Справа № 260/693/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

25 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/693/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від відповідача додаткові докази.

21.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.03.2024 об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

В свою чергу, судом із інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення підготовчого засідання 27.03.2024 об 14:00 год. в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки зал судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 27.03.2024 з 14:00 год. по 15:00 год. зайнятий у зв`язку із розглядом іншої судової справи.

Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович