Справа № 400/14202/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 р. Справа № 400/14202/23

Категорія: 108020200Головуючий у суді І інстанції: Величко А.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕКТ» до Миколаївської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.09.2023 року № UA504180/2023/000009/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 29.09.2023 року № UA504180/2023/000036, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.09.2023 року № UA504180/2023/000009/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 29.09.2023 року № UA504180/2023/000036.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року позов задавлено. Визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської митниці про коригування митної вартості № UA504180/2023/000009/2 від 29.09.2023 року. Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.09.2023 року № UA504180/2023/000036.

Миколаївська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 08 лютого 2024 року по справі № 400/14202/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі № 400/14202/23 залишено без руху (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року 07 березня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 березня 2024 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі № 400/14202/23, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі № 400/14202/23, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький