Справа № 342/380/24
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/380/24
Провадження № 2-а/342/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тертицький Вадим Олександрович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тертицький Вадим Олександрович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: вул. Черняховського, 3А смт Диканька Полтавського району Полтавської області, 11.03.2024 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса, та просить: скасувати повністю постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (серія ЕНА № 1558448), винесену ІНШІ 2 взвод 7 рота 1 бат. управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції Мельничуком Валерієм Валерійовичем; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу; вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 12.03.2024 до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Представник позивача - адвокат Тертицький Вадим Олександрович недоліки позовної заяви усунув у зазначений судом строк, подавши 21.03.2024 нову редакцію позовної заяви, а саме: звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, та просить: скасувати повністю постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (серія ЕНА № 1558448), винесену ІНШІ 2 взвод 7 рота 1 бат. управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції Мельничуком Валерієм Валерійовичем; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу; вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно п.4 ч.9 ст.171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як така, що потребує швидкого вирішення, з викликом сторін та урахуванням вимог ст. ст. 257, 260, 268, 286 КАС України.

У позовній заяві в новій редакції представник позивача заявив клопотання та просить витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) оригінал постанови серії ЕНА № 1558448 від 01.03.2024, відеодокази та інші докази вчинення 01.03.2024 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови. Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача та його представника відсутня належним чином засвідчена копія даної постанови, а також наявні підозри на підробку підпису позивача на постанові.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.9 ст.171 КАС України, де передбачено, що в ухвалі ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частина 1 статті 77 КАС України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно ч.2 згаданої статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач та його представник не мають можливості самостійно надати їх суду, так як вони знаходяться у відповідача, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, представник позивача у позовній заяві в новій редакції заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1162653, виданого 10.03.2024, вбачається, що адвокат Тертицький Вадим Олександрович надає правову допомогу позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 05/03 від 05.03.2024 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 77, 79, 80, 160-164, 171, 195, 257, 260, 268, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тертицький Вадим Олександрович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.286 КАС України.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та урахуванням вимог ст. ст. 257, 260, 268, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 березня 2024 року на 13 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1).

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Тертицьким Вадимом Олександровичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача адвоката Тертицького Вадима Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) у строк до 29.03.2024: оригінал постанови серії ЕНА № 1558448 від 01.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП; відеодокази та/чи інші докази вчинення 01.03.2024 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП в разі їх наявності.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин неподання суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У випадку заперечення проти позову надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.ст. 163,164 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.