Справа № 805/1231/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

25 березня 2024 року Справа №805/1231/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/1231/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 6776,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/1231/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 6776,46 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №805/1231/15-а знаходився на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак на сьогоднішній день є втрачений., що підтверджується електронним листом - постановою про повернення виконавчого документа стягувачу з супровідним листом, по справі № 805/1231/15-а. Але сам оригінал документа на адресу Головного управління не надходив від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В супровідному листі до постанови на офіційному бланку Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документа стягувачу, по справі № 805/1231/15-а вказано юридичну адресу даного ВДВС: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, тел.: , e-mail: , . Тобто всі паперові оригінали документів та зокрема виконавчих листів знаходилися на момент відкриття виконавчого провадження 28 вересня 2020 року в м. Маріуполі. Евакуацію зазначених документів забезпечено не було, а тому внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, Центральним відділом Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не повернуто разом з постановою оригінал виконавчого листа у справі №805/1231/15-а та сам оригінал виконавчого листа було втрачено, тому Головне управління позбавлене можливості щодо його повторного пред`явлення до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, 22 квітня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанова, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень червень 2014 року в сумі 6 776,46 гривень задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, буд. 42, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень червень 2014 року в сумі 6 776,46 гривень.

22 травня 2015 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-А).

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 805/1231/15-а на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а).

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача у справі №805/1231/15-а, а саме Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В Україні станом на 25 березня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, 248, 376, 384, 385, 386, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/1231/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 6776,46 грн., - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/1231/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 6776,46 грн.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа по справі №805/1231/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманська друкарня про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року у сумі 6776,46 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 25 березня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко