Справа № 420/2631/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2631/24
УХВАЛА
26 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 25 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на підставі рахунку №АВ000002128 від 23.08.2023 Приватне науково-виробниче підприємство «МІКРОТЕХ» (Покупець) здійснило попередню оплату за товар, що підтверджується платіжною інструкцією № 2437 від 23.08.2023. У зв`язку із першою подією господарської операції, Позивачем виписано податкову накладну № 3 від 23.08.2023 на Приватне науково-виробниче підприємство «МІКРОТЕХ» на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 2 188, 40 грн.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції проте, до суду не надано договір/контракт, укладений між ТОВ «АВСК» та ПНВП «МІКРОТЕХ» на підставі якого було здійснено оплату за товар та сформовано податкову накладну.
Таким чином, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин у справі суд доходить висновку, щодо необхідності зобов`язання позивача надати до суду договір/контракт, укладений між ТОВ «АВСК» та ПНВП «МІКРОТЕХ», на підставі якого було здійснено оплату за товар.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухваламоже бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко