Справа № 520/1684/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2024 справа №520/1684/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за заявою про визнання протиправною бездіяльність, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, поданої в порядку ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023р. по справі №520/1684/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86 коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023р. адміністративну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 11.04.2023р. залишено без змін.

21.11.2023р. до суду надійшла заява представника позивача в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев?ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023р. по справі №520/1684/23 протиправною;

- постановити Окрему ухвалу, якою зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023р. по справі №520/1684/23 в частині щодо зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 69114,86 грн. (шістдесят дев?ять тисяч сто чотирнадцять грн. 86коп.), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі №520/13670/2020, але не була ним одержана за життя.

11.03.2024р. справа №520/1684/23 надійшла від Другого адміністративного апеляційного суду та передана на розгляд судді.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначив, що після набрання чинності рішенням суду від 11.04.2023р. за №520/1684/23, судове рішення не виконано, відповідач ігнорує його виконання, тому наявні підстави для застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду.

Дослідивши подану в порядку ст. 383 КАС України заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом з`ясовано потребу у досліджені питання фактичного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023р. по справі №520/1684/23 на моменту розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, оскільки з моменту подання зазначеної заяви і до моменту настання можливості її розгляду з врахуванням надходження справи від суду апеляційної інстанції минув значний час.

Враховуючи наведене та беручи до уваги що в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем - ГУ ПФУ в Харківській області вищевказаного рішення суду, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), надати до суду докази виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023р. по справі №520/1684/23.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наданих доказів.

Надати відповідачу строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.

Копію даної ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров