Справа № 420/2996/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2996/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів по справі №420/2996/24,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 2-1503-UA0023950 вiд 28.06.2023, № 2-1503-UA0023950 вiд 29.06.2023, № 2-1503-UA0023950 вiд 30.06.2023.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.20214 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2996/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, судом встановлено, та зазначено Головним управлінням ДПС в Одеській області у відзиві на позовну заяву, що підставою для нарахування земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) слугували наступні документи: витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 17.05.2021 № 3328, який автоматично сформовано з Державного земельного кадастру в електронній формі; інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку; лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.01.2023 № 6-28-0.222-323/2-23 про індексацію нормативної грошової оцінки земель за 2022 рік; рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 08 липня 2022 року № 1271-VIII «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Авангардівської селищної ради»; рішення Авангардівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 24.06.2021 року № 602- VIІІ «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Авангардівської селищної ради»; рішення Авангардівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 04.06.2020 року № 1508- VIІ «Про затвердження регуляторного акту Про Встановлення місцевих податків і зборів на 2021 рік».

Водночас, судом з`ясовано, що вище окресленого витягу із технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки від 17.05.2021 № 3328, який автоматично сформовано з Державного земельного кадастру в електронній формі, представником відповідача до відзиву не додано.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що додаткові письмові докази необхідні для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребування від Головного управління ДПС в Одеської області належним чином засвідчену копію витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 17.05.2021 № 3328, який автоматично сформовано з Державного земельного кадастру в електронній формі, яка стала підставою для нарахування земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, будинок 5 ) належним чином засвідчену копію Витягу із технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки від 17.05.2021 № 3328, який автоматично сформовано з Державного земельного кадастру в електронній формі, та який слугував підставою для нарахування земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога,14), у строк до 01 квітня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України

Суддя Ю.В. Харченко