Справа № 160/3974/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 рокуСправа № 160/3974/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, ) щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку компенсації за невикористану відпустку при звільненні 03.11.2020 року (наступний день після звільнення) по 07.12.2023 року включно;

стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку компенсації за невикористану відпустку при звільненні з 03.11.2020 року (наступний день після звільнення) по 15.11.2023 року включно, у сумі 88 171,72 грн., (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят одну гривню 72 копійки).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/3974/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19 березня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№23224/24, в якій представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду, з урахуванням наступного.

12 лютого 2024 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В. В. винесла ухвалу про відкриття провадження у справі №160/3584/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з наступними позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2020 до 15.11.2023;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2020 до 15.11.2023 у сумі 88171,72 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року суддя Рянська В. В. винесла ухвалу про відкриття провадження у справі №160/3584/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з наступними позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2020 до 15.11.2023;

стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2020 до 15.11.2023 у сумі 88171,72 грн.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, ) щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку компенсації за невикористану відпустку при звільненні 03.11.2020 року (наступний день після звільнення) по 07.12.2023 року включно;

стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20а, м. Дніпро, 49101, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку компенсації за невикористану відпустку при звільненні з 03.11.2020 року (наступний день після звільнення) по 15.11.2023 року включно, у сумі 88 171,72 грн., (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят одну гривню 72 копійки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року провадження у справі №160/3974/24 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що в провадженні суду наявні 2 справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, з урахування положень пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в справі №160/3974/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник