Справа № 480/1531/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 березня 2024 року Справа № 480/1531/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув у строк, визначений ухвалою. Зокрема, позивач подав позов, в якому уточнив позовні вимоги та просив:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на території держав учасниць Співдружності Незалежних Держав, відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 05.04.1983:
з 12.05.2003 по 30.04.2004 працював слюсарем ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», Москва»;
з 11.05.2004 по 11.04.2005 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 12.04.2005 по 10.04.2006 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 11.04.2006 по 10.04.2007 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 11.04.2007 по 10.03.2008 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 19.03.2008 по 10.03.2009 працював слюсарем по ремонту в (цитую мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 11.03.2009 по 10.03.2010 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 11.03.2010 по 28.02.2011 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 01.03.2011 по 10.01.2012 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 26.01.2012 по 17.12.2012 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»;
з 26.12.2012 по 02.09.2015 працював слюсарем по ремонту в (мовою оригіналу): «Открытое акционерное общество «Упревление механизации № 3», г. Москва»,
що дає право на пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
Вимоги вмотивовані тим, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком є протиправною, оскільки надана трудова книжка позивача містить усі необхідні записи про стаж його роботи, записи відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях N 162 від 20.06.74, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників N 58 від 29.07.93. При цьому, виходячи із міжнародних договорів з питань пенсійного забезпечення, який підписала Україна, стала багатостороння Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, зобов`язання за якою взяли на себе дев`ять держав - учасниць СНД, в тому числі Україна та російська федерація. На час набуття позивачем трудового стажу у спірних періодах вказані Угоди були чинними для України, відтак підлягають застосуванню до спірних відносин.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, позивач в уточненому позові заявив клопотання про витребуванні у відповідачів додаткових доказів, яке, з огляду на положення ст.с.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1531/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідачам надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та всіх документів, долучених до такої заяви та які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко