Справа № 758/3493/24
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3493/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції м.Тернополія - Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії працівників поліції та скасувати постанову БАБ № 728176 від 15.03.2024 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до суду, позивачем зазначена його адреса в Подільському районі м.Києва.

Між тим, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, позивач ОСОБА_1 на час відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Адресою місцезнаходження відповідача є: м.Тернопіль, вул.Котляревського, буд.34.

А відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 частини1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно матеріалів позову, позивач не звернувся за правилом загальної територіальної підсудності (до суду за місцем знаходження відповідача), а тому, виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, матеріали вищевказаного адміністративного позову (оскільки провадження по справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Деснянського районного суду м.Києва, до до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира роти № 4 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ Заброди Андрія Володимировича про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.03.2024 р.

СуддяН. М. Ларіонова