Справа № 120/1708/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

25 березня 2024 р. Справа № 120/1708/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що всі документи, що позивач додав до позовної заяви, свідчать, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Відтак, вважає, що в цій справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не є належним відповідачем і заявлені вимоги не можуть бути пред"явлені до нього. Просить закрити справу щодо вимог позивача звернутих до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та залучити до участі в справі належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 04.03.2023 запропоновано ОСОБА_1 в межах 10-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити свою позицію щодо заміни первісного відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) належним відповідачем (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), подавши відповідне клопотання про заміну, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Витребувано у ОСОБА_1 відомості ( докази ) щодо його зареєстрованого місця проживання на території Вінницької області ( довідку про реєстрацію місця проживання у встановленому законодавством порядку ).

Позивачем 18.03.2024 року подано клопотання, відповідно до якого він не заперечує щодо заміни неналежного відповідача у цій справі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. При цьому, позивач зазначає, що він дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, однак проживає на території Вінницької області, на підтвердження чого надав відповідні докази на вимогу суду.

Вирішуючи клопотання про заміну неналежного відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до матеріалів справи, позовні вимоги мотивовані протиправністю дій органу пенсійного фонду щодо припинення виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Як свідчать матеріали справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, де отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зазначене підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.01.2024, яким позивачу відмовлено у встановленні щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із заміною відповідача розгляд цієї справи слід розпочати спочатку. Водночас, другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна