Справа № 640/13680/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМФОРТ ПЛАСТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2022 року.

Вперше апеляційну скаргу відповідачем подано 16.05.2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві повернуто апелянту, оскільки останнім не усунено недоліки апеляційної скарги.

Також, 22.08.2022 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві повернуто апелянту, оскільки останнім не усунено недоліки апеляційної скарги.

Втретє апеляційну скаргу Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано 06.02.2023 року.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зважаючи на те, що предметом оскарження є рішення, датоване 31 січня 2022 року, про ухвалення оскаржуваного рішення апелянту стало відомо що най менше 16.02.2022, як про це зазначав апелянт у первинній апеляційній скарзі, а апеляційну скаргу подано лише 06.02.23 року, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження з огляду на подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов