Справа № 520/3380/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуальних строків

25 березня 2024 року справа № 520/3380/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про: 1) визнання протиправною бездіяльності Харківського національного університету повітряних сил щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення не в повному обсязі за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року без урахування фіксованої величини 4095,31 грн; 2) зобов`язання Харківського національного університету повітряних сил здійснити нарахувати та виплатити на мою користь індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4095,31 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року включно відповідно до приписів абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 та здійснити доплату донарахованих сум індексації грошового забезпечення, -

установив:

Позов надійшов до суду 06.02.2024р. і ухвалою суду від 07.02.2024р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності юридично умотивованої та документально доведеної заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із долученням належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів настання цього наслідку через дію поважної причини.

До суду 12.02.2024 р. (зареєстровано 16.02.2024р.) від представника заявника надійшов процесуальний документ, в якому він зазначив про не пропуск строку звернення до суду з даним позовом з посиланням на практику Верховного суду, викладену у постанові від 12.05.2022 у справі №480/5934/21.

Ухвалою суду від 16.02.2024р. було продовжено строк для усунення недоліків в оформленні позову, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024р. по справі №520/3380/24 на 5 днів з моменту отримання даної ухвали, оскільки з 30.06.2023р. для заявника розпочав перебіг строк на звернення до суду із вимогами про неналежну оплату часу військової служби. Проте доказів неможливості звернення до суду з моменту припинення карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (тобто у період 01.07.2023р.06.02.2024р.), у встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024р. строк заявником до суду подано не було.

Оскільки позивач не заявив про намір відмовитися від усунення недоліків в оформленні позову і судом наразі не виявлено підстав для висновку про неналежне виконання позивачем процесуальних обов`язків у справ, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд продовжив строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві та як адреса реєстрації у паспорті серії НОМЕР_1 , однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивачем 12.02.2024 р. (зареєстровано 16.02.2024р.) на виконання ухвали суду від 07.02.2024р. про залишення позову без руху було подано процесуальний документ з викладенням власних суджень стосовно строку звернення до суду та з проханням відкрити провадження у справі, що суд розцінює як намір усунути недоліки позовної заяви, але на виконання ухвали суду від 16.02.2024р. заяви про поновлення строку до суду не подав та у суду відсутні докази отримання зазначеної ухвали позивачем, то суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 118, 121, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні позову, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2024р. по справі №520/3380/24 на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко