Справа № 520/10344/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2024 р. Справа № 520/10344/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. по справі № 520/10344/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору, яка згідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа отримана апелянтом 28.06.2023 р. о 18:54, у зв`язку з чим вважається врученою 29.06.2023 р.

20.03.2024 р. на зазначене рішення суду відповідачем повторно подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначено, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до апелянта 16.06.2023 р. за реєстраційним номером 28683/7 та була помилково розписана на спеціаліста Головного управління іншого відділу, який територіально знаходиться за іншою адресою, аніж відділ представництва в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р., яке прийнято у порядку спрощеного провадження, позов задоволено.

Із апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду лише 20.03.2024 р., тобто після спливу більше ніж одного року з дня прийняття цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляду не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. по справі № 520/10344/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін