Справа № 707/793/24
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №707/793/24
Провадження №2-а/707/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 912504 від 03.01.2024.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет відповідності її оформлення вимогам КАС України, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До вищевказаної позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що під час первинного звернення до суду із таким самим позовом ухвалою суду від 04.03.2024 позов було залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача, явка його була визнана обов`язковою. Однак, він не з`явився в судові засідання 21.02.2024 та 04.03.2024, тому що він є студентом денної форми навчання і знаходився у дні судових засідань в університеті. Крім того, він працює і його службова діяльність пов`язана з відрядженнями по Україні.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перш за все суд звертає увагу на те, що позивач раніше вже звертався до суду з аналогічним позовом в рамках справи № 707/77/24, на підтвердження чого позивачем було надано копію ухвали суду від 04.03.2024 у справі № 707/77/24. Зі змісту вказаної ухвали суду видно, що позивач вперше звернувся до суду з аналогічним позовом не пізніше 12.01.2024, а отже станом на час повторного звернення до суду 25.03.2024 позивач є таким, що пропустив десятиденний строк звернення до суду більше двох місяців тому.

В рамках розгляду справи № 707/77/24 аналогічний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду ухвалою суду від 04.03.2024, оскільки позивач не з`явився в судове засідання. Доказів оскарження вказаної ухвали до суду надано не було, а отже ця ухвала набрала законної сили. Отже, повторне звернення позивача до суду фактично спрямовано на перегляд результату справи № 707/77/24 без оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, які вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до суду. Зокрема, не надано доказів перебування на заняттях або у відрядженні. Більш того, навіть сам по собі факт перебування на заняттях або у відрядженні не означає поважності причин неявки в судове засідання, оскільки це лише означає, що особа віддала пріоритет іншій діяльності, ніж участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали для вказівки інших підстав для поновлення строку звернення до суду та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу надати строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що якщо ним не буде вказано інших підстав в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін