Справа № 200/9500/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 березня 2024 року Справа №200/9500/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в адміністративній справі № 200/9500/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року в сумі 3 089 105,98 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості задоволений повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106а) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецьк обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року в сумі 1 860 025,54 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10 листопада 2022 року та 27 січня 2023 року у справі виданий виконавчий лист.

10 травня 2023 року, ухвалою суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/9500/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості задоволено та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 200/9500/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 27 січня 2023 року.

31 січня 2024 року до суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 24.05.2023 за вих. № 0500-0906-5/43995 зареєстровано заяву про примусове виконання виконавчого листа у справі № 200/9500/20-а.

25.05.2023 згідно поштової квитанції Укрпошшта на вищевказану адресу, за номером відправлення 802, була направлена заява Головного управління про примусове виконання виконавчого листа у справі № 200/9500/20-а.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлено відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 200/9500/20-а.

19.01.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснено перевірку відстеження інформації про трекінг Укрпошта проте, інформація про відправлення за номером 802 на даний час відсутня оскільки, такі дані в автоматизованій системі Укрпошти зберігаються протягом шести місяців.

Отже, враховуючи вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 200/9500/20-а втрачено на стадії поштового пересилання до відділу ВДВС та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Водночас, заявником, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України.

Таким чином, заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 200/9500/20-а слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в адміністративній справі № 200/9500/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 березня 2024 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд.

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя К.Е. Абдукадирова