Справа № 120/13282/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2024 р. Справа № 120/13282/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представниці позивачки про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили (чинності) рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23 (провадження № Пз/990/6/23).

14 березня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке клопотання обгрунтоване тим, що 05 березня 2024 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 380/19324/23, а тому наявні підстави для поновлення провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із поданого представником позивача клопотання слідує, що 05 березня 2024 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 380/19324/23, а тому, на думку заявника, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 05 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду зразкової справи № 380/19324/23 ухвалив рішення, яким позов задоволено.

Водночас суд зауважує, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили (чинності) рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

Так, відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим кодексом.

Наведена норма кореспондується із положеннями частини 3 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

При цьому рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (стаття 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (частина 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак станом на день подання представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19324/23 не набрало законної сили, позаяк не пройшов строк на апеляційне оскарження такого рішення до Великої Палати Верховного Суду.

Отже, оскільки станом на момент подання клопотання про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19324/23 не набрало законної сили, тому у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович