Справа № 620/15151/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 позовні вимоги задоволені частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки пенсії №9/3-1864 від 22.08.2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань станом на 05.03.2019, із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

09.01.2024 позивачеві видано виконавчі листи у справі.

На адресу суду 19.03.2023 надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах, яка мотивована тим, що в останніх помилково вказано не вірний ідентифікаційний номер позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на матеріали справи, позивачем в позовній заяві було самостійно визначено свій ідентифікаційний номер як «», в той час як вірний ідентифікаційний номер особи є « НОМЕР_1 » (а.с. 13), а отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 08.12.2023 та виконавчих листах, зазначивши вірний ідентифікаційний номер.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 та виконавчих листах №620/15151/23, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.01.2024 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 правильно зазначивши вірний ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах у справі №620/15151/23, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.01.2024, зазначивши вірний ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб