Справа № 580/8647/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2024 року справа № 580/8647/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати перше рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79, що становить 27 років 11 місяців 1 день, без урахування періоду з 26.12.1994 по 11.06.1996 правомірним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виконати рішення суду №580/3687/23 в повному обсязі;

- зобов`язати відповідача додати до страхового стажу період з 30.06.1989 по 09.10.1989;

- зобов`язати відповідача обчислити стаж догляду за особою похилого віку безперервно з 09.04.2015 по сьогоднішній день;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 60 років і сплатити пенсію і заборгованість рівними частинами до 02.07.2025.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні було встановлено, що рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79 було встановлено, що його страховий стаж становить 27 років 11 місяців 1 день.

У подальшому 20.02.2023 позивач повторно звернувся до Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком, за результатами розгляду якої рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27.02.2023 №79 відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано період роботи на посаді завідуючого господарством з 26.12.1994 по 11.06.1996.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №580/3687/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ у області від 27.02.2023 №79. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Черкаській області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на Черкаському НВА «Насіння» на посаді завідуючого господарством з 26.12.1994 по 11.06.1996.

Згідно з листом відповідача від 04.09.2023 №2300-0305-8/58202 на виконання рішення суду від 14.06.2023 у справі №580/3687/23 відповідач зарахував до загального страхового стажу позивача період роботи на Черкаському НВА «Насіння» на посаді завідуючого господарством з 26.12.1994 по 11.06.1996, загальний страховий стаж становить 28 років 10 місяців 29 днів.

Позивач не погоджується з розрахунком страхового стажу, вважає, що його загальний страховий стаж становить 29 років 7 місяців 26 днів, який складається з таких періодів роботи: 27 років 11 місяців 1 день згідно рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79; 1 рік 5 місяців 16 днів за період роботи на Черкаському НВА «Насіння» на посаді завідуючого господарством з 26.12.1994 по 11.06.1996; 3 місяці 10 днів за період роботи у дошкільному дитячому закладі №83 «Лісова казка» з 30.06.1989 по 09.10.1989 згідно довідки від 21.06.2022 №57, наданої згідно із заявою позивача від 06.09.2023.

Згідно ч. 1, 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 73 КАС України передбачено, що педметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 статті 74 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, у відповідача необхідно витребувати наступні докази:

копію рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79 та розрахунок загального страхового стажу позивача, здійснений при прийнятті вказаного рішення;

копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27.02.2023 №79 та розрахунок загального страхового стажу позивача, здійснений при прийнятті вказаного рішення;

пояснення щодо розбіжностей між загальним страховим стажем позивача згідно рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79 (27 років 11 місяців 1 день) та розрахунком загального страхового стажу позивача, зробленим відповідачем на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №580/3687/23 (28 років 10 місяців 29 днів).

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 74, 77, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином засвідчені копії:

рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79 та розрахунок загального страхового стажу позивача, здійснений при прийнятті вказаного рішення;

рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27.02.2023 №79 та розрахунок загального страхового стажу позивача, здійснений при прийнятті вказаного рішення;

а також пояснення щодо розбіжностей між загальним страховим стажем позивача згідно рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 08.06.2022 №79 (27 років 11 місяців 1 день) та розрахунком загального страхового стажу позивача, зробленим відповідачем на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №580/3687/23 (28 років 10 місяців 29 днів).

Належним чином засвідчені копії вказаних доказів надати до Черкаського окружного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО