Справа № 620/939/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/939/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку з 18.08.2020 року по 27.12.2023.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку з 18.08.2020 по 27.12.2023, обчислений відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» з урахуванням механізму розрахунку середнього заробітку, закріпленому у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 761/9584/15-ц.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду є справа №620/9492/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №620/9492/23 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку - з 19 серпня 2020 року по 25 травня 2023 року. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку - з 19 серпня 2020 року по 25 травня 2023 року у розмірі 13804,51 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 призначено справу №620/9492/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що підстава позову у справі №620/9492/23 полягає у тому, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №620/4643/22 ОСОБА_1 військової частиною НОМЕР_1 26.05.2023 виплачено індексацію грошового забезпечення, предметом спору є середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.08.2020 (день наступний після виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ) по 25.05.2023 включно (день, який передую дню повного розрахунку). Підстава позову у справи №620/939/24 полягає у тому, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №620/4643/22 ОСОБА_1 військової частиною НОМЕР_1 27.12.2023 виплачено індексацію грошового забезпечення, предметом спору є середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 18.08.2020 по 27.12.2023 включно.

Таким чином, підстави і предмет позову у справі №620/9492/23 та у справі №620/939/24 не є тотожними.

Оскільки судом не встановлено обставин, визначених статтею 240 КАС України, для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, то у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №620/939/24 слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО