Справа № 420/7446/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7446/24
У Х В А Л А
22 березня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 12 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 18.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про доплату суми судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 12.03.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № № ПН256 від 05.03.2024 року в розмірі 1211,20 грн та № ПН266 від 13.03.2024 року в розмірі 1211,20 грн.
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення, позивач 27.02.2024 року вимушена була виїхати за межі території України, де досі проживає.
У зв`язку зі смертю чоловіка 06.01.2024 року позивач була змушена звернутись до адвоката за правничою допомогою. В процесі надання правової допомоги, адвокатом було встановлено наявність в електронному кабінеті платника податків позивача податкові повідомлення-рішення, що були винесені без наявних на те законних підстав.
Так, представник позивача наполягає, що позивач увесь час починаючи з 27.02.2022 року проживає в Іспанії та не отримувала поштові повідомлення з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.
У зв`язку з наведеним представник просить поновити строк звернення до суду із цим позовом щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення строку звернення до суду, суд враховує наведені обставини та вважає їх поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення позивача, а тому доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовними вимогами.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та документи на підставі яких їх було прийнято, копію інтегрованої картки позивача з податку на нерухоме майно.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко