Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

25 березня 2024 року 320/1479/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України», ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу, наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним і скасувати рішення Центральної медичної (військово-лікарська) комісії ДУ «ГМЦ МВС України» про визнання його непридатним до служби в поліції, яке оформлене Свідоцтвом про хворобу № 784/с від 21.11.2023;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 280 о/с від 08.12.2023 "По особовому складу" в частині його звільнення зі служби в поліції;

-поновити його на службі в поліції на посаді начальника сектору контролю за обігом зброї Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 08.12.2023 по день прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч.6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з ч. 4 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог позивача до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» та ГУ НП в Київській області ускладнює їхній спільний розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про визнання наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу в самостійне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України», ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу, наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу - розглядати в межах провадження адміністративної справи №320/1479/24.

Позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.