Справа № 601/754/24
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/754/24
Провадження № 2-а/601/26/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши клопотання про виклик свідка у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у відзиві на позов заявила клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зможуть надати пояснення по обставинах, які зазначені у позовній заяві.

Ознайомившись із заявою про виклик свідка, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 92 КАС України, суд

постановив:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засіданні як свідка інспектора Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , вул. Драгоманова, 5, м. Кременець.

Викликати у судове засіданні як свідка інспектора Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , вул. Драгоманова, 5, м. Кременець.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 25 квітня 2024 року о 11:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: