Справа № 420/31457/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31457/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №420/31457/23 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/901215/2 від 25.10.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №420/31457/23 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/901215/2 від 25.10.2023 року.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 21.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» Львівською митницею подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №420/31457/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2362 грн. 71 коп.

08.03.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Львівської митниці надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року у задоволенні заяви Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №420/31457/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

22.03.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Львівської митниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №945 від 21.03.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2362 грн. 71 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №420/31457/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло