Справа № 300/6476/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2024 р. справа № 300/6476/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 300/6476/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки від 08.07.2021 №1332 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняною посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 879, за спадковою справою №879, спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .
14.03.2024 року через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений судом.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 300/6476/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, відповідно до довідки від 08.07.2021 №1332 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, встановленого за прирівняою посадою та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 10.03.2022 року, видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 11.03.2025.

Однак, до виконання виконавчий документ не звертався, позаяк відповідач з квітня 2022 року здійснив перерахунок на підставі рішення суду і почав виплачувати пенсію, а ті суми, що були недоплачені за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року обіцяв погасити. Проте, даний борг по день подання заяви не виплачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.02.2023 року Серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 879, за спадковою справою №879, спадкоємцем майна ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно положень статті 1 ЗУ Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 14.02.2023 року Серія НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 29.08.1972 року Серія НОМЕР_2 та свідоцтва про права на спадщину за заповітом ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 300/6476/21.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 300/6476/21 з ОСОБА_1 на правонаступницю - ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.