Справа № 380/26824/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

25 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 35; ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України щодо відмови у внесенні змін у довідки про грошове забезпечення видані станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 в таких їх складових як надбавка за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років;

- зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України внести зміни у довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 видані станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 в таких їх складових як надбавка за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.12.2023 зупинено провадження у справі №380/26824/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

14.12.2023 за вх.№96389 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2024 за вх.№19024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.03.2024 за вх.№22538 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Зазначив, що Верховним судом 04.03.2024 прийнято рішення у справі №380/19324/23, а тому відсутні обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 380/268248/23. Вважає, що вказане провадження належить поновити.

При вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з такого.

Адміністративна справа № 380/26824/23 відповідає ознакам типової адміністративної справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з приписами ч. 1-4 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

На судове рішення у типовій справі може бути подана апеляційна скарга у порядку, визначеному цим Кодексом.

05.03.2024 Верховним Судом розглянуто зразкову справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № 380/19324/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 13 червня 2023 року № С/9891 станом на 01 січня 2020 року, від 13 червня 2023 року № С/9892 станом на 01 січня 2021 року, від 13 червня 2023 року № С/9893 станом на 01 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/18232/22, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 35% до 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/18232/22, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року та станом на 01 січня 2022 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 35% посадового окладу.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з приписами ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № 380/19324/23 не набрала законної сили, а відтак відсутні підстави для поновлення провадження в адміністративній справі №380/26824/23.

Враховуючи вищевикладене, на даний час клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 237, 236, 243, 248, 291 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна