Справа № 260/10760/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10760/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участю:

представник позивача: Болдижар Е.Е.,

представник відповідача 1: Ларін А.М.,

представник відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 - Заступником командира бригади з морально-психологічного забезпечення - Начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 . ВОС - 3410002.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 01.11.2023 року №27704 - в частині рішення відносно ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1088/7/2/4038 від 10.11.2023 року.

4. Визнати протиправним та скасувати витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 12.12.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.11.2023 року за №986, яким звільнено ОСОБА_1 з посади та призначено на посаду, підставою такого стало рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року №27704. Разом з тим, у матеріалах справи такий наказ відсутній.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування від Командувача сухопутних військ Збройних Сил України рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року №27704, який став підставою для винесення оскаржуваного наказу від 02.11.2023 року за №986.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні також не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Відповідач 2 явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не подавав.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, оскарження наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 .

Як встановлено зі змісту витягу з наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.11.2023 року за №986, підставою винесення такого стало рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року №27704.

Суд констатує, що такий у матеріалах справи відсутній.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від Командувача сухопутних військ Збройних Сил України додаткових доказів.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Командувача сухопутних військ Збройних Сил України належним чином завірену копію рішення тимчасово виконуючого обов`язків командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року за №27704.

Витребувані судом докази подати в строк до 04 квітня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Попередити відповідача 2, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 березня 2024 року.

Суддя Я. М. Калинич