Справа № 440/3166/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3166/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №440/3166/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №440/3166/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023, позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

06.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якій він просить суд у порядку, визначеному статтею 382 КАС України вжити заходів щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/3166/23 від 13.06.2023, що набрало законної сили 26.11.2023, шляхом подачі ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що станом на момент його звернення до суду із даною заявою рішення суду не виконано, довідка про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії не надходила.

27.02.2024 справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду та у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у цій справі 11.03.2024 була призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

13.03.2024 до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 , у задоволенні якої той просить суд відмовити, посилаючись на те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3166/23 від 13.06.2023 на ім`я ОСОБА_1 10.01.2024 видано довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 та направлено 10.01.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України установлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

За змістом ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 382 КАС України, судовий контроль за виконанням судового рішення полягає у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В ході перевірки обставин виконання судового рішення суд з повідомлень представника боржника з`ясував, що 10.01.2024 на ім`я ОСОБА_1 видано довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , яку 10.01.2024 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Перевіряючи повідомлені обставини, суд встановив, що дійсно, 10.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 виготовлено довідку №ФП73595/488 станом на 01.01.2023 для врахування при перерахунку пенсії з 01.02.2023, яку надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Про факт виконання судового рішення повідомлено начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області листом від 16.01.2024 №6/118.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням указаного рішення, оскільки воно вже виконано боржником.

Тож підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №440/3166/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун