Справа № 440/5151/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р.Справа № 440/5151/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

представника позивача - Гончар Н.Б.,

представника відповідача - Кошляк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" про відмову від частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 по справі № 440/5151/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новооржицький цукровий завод» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.09.2019 № , № , № повністю та № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2019 року в розмірі 499 207,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року по справі № 440/5151/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 № , № ,№ . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2019 року у розмірі 499 207,00 грн.

За наслідками касаційного перегляду, постановою Верховного Суду від 20.12.2023 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 справу прийнято до провадження .

ТОВ "Новооржицький цукровий завод" подав до суду заяву про відмову від позову в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №, прийнятого ГУ ДПС у Полтавській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд апеляційної інстанції її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких підстав.

Відповідно ст.314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, заявник вказує, що податкове повідомлення - рішення від 16.09.2019 № , яким застосовано штраф, згідно пп. 120.1.2 ст. 120-1 , ст. 201 ПК України в сумі 1 919 280,50 грн, самостійно відкликане податковим органом та прийнято нове податкове повідомлення-рішення від 09.02.2021 №.

В свою чергу, податкове повідомлення-рішення від 09.02.2021 № оскаржено підприємством в судовому порядку, за наслідками розгляду якого рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 440/5756/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду, останнє визнано протиправним і скасовано.

З урахуванням наведеного, відмовляється від позову в частині податкового повідомлення - рішення від 16.09.2019 № .

Колегія суддів зазначає, що позивач наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від позову повністю або частково.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача її інтересам, а також суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб, при цьому, від відповідача жодних заперечень проти закриття провадження у справі не надійшло.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від частини позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови ТОВ "Новооржицький цукровий завод" від позову в частині визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №, прийнятого ГУ ДПС у Полтавській області та вважає за необхідне визнати нечинним рішення суду першої інстанції в цій частині і закрити у ній провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 314, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" про відмову від частини позовних вимог.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 по справі № 440/5151/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №, прийнятого Головним управлінням ДПС у Полтавській області визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали складено 25.03.2024