Справа № 200/3459/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки в рішенні суду

22 березня 2024 року Справа №200/3459/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/3459/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року, яке було залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року, позовні вимоги позивача задоволено частково: визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 4 квітня 2022 № 414 «Про порушення службової дисципліни окремим працівником управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та його покарання» та від 4 квітня 2022 року № 161 о/с «По особовому складу»; поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого другого відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 5 квітня 2022 року; вирішено також стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу у розмірі 74 737,74 грн із відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення 1 вересня 2022 року позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку на час вимушеного прогулу у розмірі 74 737,74 грн (з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів); у виконавчому листі вказано, що судове рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30 серпня 2025 року.

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 220-236 т. 1).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково: визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 4 квітня 2022 року № 414 «Про порушення службової дисципліни окремим працівником управління міграційної поліції ГУНП в Донецькій області та його покарання» та від 4 квітня 2022 року № 161 о/с «По особовому складу»; поновлено ОСОБА_1 службі в поліції на посаді оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 5 квітня 2022 року; вирішено стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу у розмірі 343 691,92 грн (із відрахуванням із зазначеної суми передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів та сплачених на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року сум). В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Під час підготовки матеріалів справи для передачі до відділу документообігу та архівної роботи суду, судом встановлено наявність технічної описки/помилки в скороченій формі рішення суду (вступна та резолютивна частини рішення) від 9 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження […].

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 9 лютого 2024 року (повного тексту) та матеріалів адміністративної справи, під час розгляду даної справи судом було встановлено, що 1 вересня 2022 року позивачу на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середнього заробітку на час вимушеного прогулу у розмірі 74 737,74 грн (з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів); у даному виконавчому листі зазначено, що судове рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30 серпня 2025 року.

Враховуючи зазначене, судом було прийнято рішення про стягнення на користь позивача середнього заробітку у визначеному судом розмірі, але із відрахуванням із розрахованої суми передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів та сплачених на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року сум.

Разом із цим при виготовленні скороченої форми рішення (вступна та резолютивна частини) судом було допущено технічну описку/помилку в абзаці п`ятому резолютивної частин рішення, а саме: зазначено суму до стягнення - 343 691,92 грн, вказано про те, що наведена сума підлягає стягненню із відрахуванням з неї передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів, але не зазначено про відрахування з вказаної суми виплачених раніше на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року сум.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в скорочену форму рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у скорочену форму (вступна та резолютивна частина) рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 200/3459/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, шляхом викладення п`ятого абзацу резолютивній частині рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу у розмірі 343 691 (триста сорок три тисячі шістсот дев`яносто одну) грн 92 коп (із відрахуванням із зазначеної суми передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів та сплачених на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року сум).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна