Справа № 380/4398/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

22 березня 2024 рокусправа № 380/4398/24

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебленс" до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебленс» (вул. Городоцька, буд. 171, кв. 1, м. Львів; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) з вимогами:

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Nє9978886/43768578 від 21.11.2023 р.;

Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Nє82804/43768578/2 від 30.11.2023 р.;

Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «МЕБЛЕНС» №2 від 16.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою від 04.03.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.03.2024 року та 13.03.2023 року на адресу суду представником позивача подано заяви про усунення недоліків згідно ухвали від 04.03.2024 року, до якої долучено докази реєстрації представника позивача адвоката Думи Ростислава Ігоровича та квитанцію № 168 від 11.03.2024 року про доплату судового збору.

Водночас, уточнення суб`єктивного складу учасників справи (відповідача) у заяві на усунення недоліків позовної заяви не є виконання представником позивача вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак цей обов`язок представник позивача не виконав, нову редакцію позовної заяви щодо зазначення відомостей про відповідача до суду не подав.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 04.03.2024 року, в повному обсязі не усунуті, та зважаючи на ту обставину, необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, ухвалу про продовження процесуальних строків постановлено 22.03.2024 року.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 04.03.2024 року, в частині надання суду нової редакції позовної заяви із зазначення відомостей про відповідачів, оформленої із дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України в 3-х примірниках, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна