overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/2147/23
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2147/23
провадження №2-а/176/1/24
УХВАЛА

26 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №3194776 від 19 серпня 2023 року, якою її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи відкласти на 08 годину 20 хвилин 09 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 176/2208/23
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2208/23
провадження №2-а/176/2/24
УХВАЛА

26 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №3374573 від 02 вересня 2023 року, якою її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи відкласти на 08 годину 40 хвилин 09 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 202/934/24
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/934/24
Провадження № 2-а/202/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646).

Керуючись ст.ст.9, 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2024 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко
Справа № 459/742/24
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/742/24
Провадження № 2-а/459/18/2024
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Кожушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання 26.03.2024 року учасники справи не з`явилися.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Представник відповідача причини неявки не повідомив. У матеріалах відсутні відомості про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, згідно п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин, враховуючи поважність причин неприбуття у судове засідання позивача, відсутність у матеріалах відсутні відомостей про належне сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 14.00 год. 02.04.2024 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 766/4404/24
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4404/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.03.2024 надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позову з`ясовує, чи відповідає він вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Старюк В.А. звернувся до суду із даним позовом на електронну пошту Херсонського міського суду Херсонської області із використанням електронного кваліфікованого підпису.

В порушення ч.1,4 ст.161 КАС України, позивачем до адміністративного позову не додано його копії, а також копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 947/35122/23
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/100/24
УХВАЛА

26.03.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М. оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора-старшого лейтенанта поліції Бонда Володимира Анатолійовича серії БАТ № 8005938 від 25 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно було роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням про заміну неналежних відповідачів належним відповідачем.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без розгляду.

11.01.2024 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2023 року.

За наслідком розгляду апеляційної скарги постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2023 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.03.2023 року матеріали адміністративної справи №947/15122/23 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та повернуті головуючому по справі 26.03.2024 року.

Приймаючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників процесу, призначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №947/35122/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 22.04.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 522/2980/24-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2980/24-Е
Провадження № 2-а/522/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 24 від 14.12.2023 року про примусове видворення з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте щодо нього ГУ ДМС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 686/8284/24
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8284/24
Провадження № 2-а/686/108/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (31542 Летичівський р-н, с. Подільське) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 (31542 Летичівський р-н, с. Подільське) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 пов., 12 зала) 28 квітня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 28.04.2024 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7057/24
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7057/24
Провадження № 2-а/686/95/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/7057/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/7057/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (, адреса: 29008, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 23 квітня 2024 року 16 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 квітня 2024 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 квітня 2024 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 22 квітня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2259/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2259/24
Провадження № 2-асз/750/2/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

19.02.2024 ОСОБА_1 через адвоката Прокоф`єва Б.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1431105 від 13.02.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2024 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

25.03.2024 адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про повернення судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого при подачі позову.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн, про що свідчить квитанція про сплату № 1881-7620-3965-0233 від 18.02.2024, а також залишення позовної заяви без розгляду, наявні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце тимчасового перебування: АДРЕСА_1 ) 605 грн 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 1881-7620-3965-0233 від 18.02.2024.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя