Справа № 340/3739/21
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3739/21

провадження № 2-кас/340/4/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року адміністративний позов Державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року скасовано, а саме визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b.

Також Третій апеляційний адміністративний суд 02 травня 2023 року у цій справі виніс окрему ухвалу, якою ухвалив довести до відома особисто голови Державної аудиторської служби України про виявлені судом порушення - для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяють неналежному виконанню посадових обов`язків та притягнення до відповідальності посадових осіб Державної аудиторської служби України, дії та бездіяльність яких призвели до порушень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 29 лютого 2024 року задовольнив частково касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року, а справу №340/3739/21 направив на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Також постановою від 29 лютого 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та скасував окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі №340/3739/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/3739/21 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Керуючись статтями 3, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу №340/3739/21 до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .

Копію ухвали судді направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК