Справа № 200/7174/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Справа №200/7174/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання повернути стягнуті кошти,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -Військова частина НОМЕР_4 , в якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.04.2023 № 466 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних», яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана» та притягнуто його, як колишнього начальника зв`язку - командира взводу управління 3 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_2 до матеріальної відповідальності на суму 263671,47 грн;

- повернути стягнуті з нього кошти у зв`язку з притягненням до матеріальної відповідальності на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.04.2023 № 466 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних», про що видати відповідний наказ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року Військову частину НОМЕР_4 залучено до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Проте, в ході розгляду справи судом встановлено, що стягнення з капітана ОСОБА_1 , який станом на 29.02.2024 займає посаду начальника зв`язку штабу 1 САДН Військової частини НОМЕР_4 , збитків, нанесених державі в розмірі 15 % від доходів військовослужбовця, здійснюється саме Військовою частиною НОМЕР_4 на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.04.2023 № 466 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних», що підтверджується довідкою від 03.03.2024 № 136.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги, належним відповідачем за другою позовною вимогою є Військова частина НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи і належного захисту прав та інтересів позивача Військова частина НОМЕР_4 має бути залучена до участі у даній адміністративній справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі №200/7174/23.

Залучити Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі в адміністративній справі № 200/7174/23 у якості другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) копії позовної заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко