Справа № 320/4376/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 березня 2024 року 320/4376/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 №10150.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 №10150, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022 №ВСЗ/2779.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022 №ВСЗ/2779, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 (десятьма) прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесенні ним судові витрати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 №10150.

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2021 №10150, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022 №ВСЗ/2779.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2022 №ВСЗ/2779 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2023.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішенні суду від 27.12.2023 по справі №320/4376/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №320/4376/23, а саме: вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість неправильного прізвища позивача Кузьміну, Кузьміна».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.