Справа № 320/8646/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 березня 2024 року 320/8646/22

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, починаючи з 15.05.2022, з урахуванням періодів роботи: з 18.09.1995 по 30.11.1998 електрозварник 5 розряду у Державному комунальному підприємстві «Київжитлотаплокомуненерго», з 01.12.1998 по 01.04.2013 електрогазозварник 5 розряду в Акціонерній енергопостачальній кампанії «Київенерго», з 01.04.2013 по 30.04.2018 електрогазозварник 5 розряду в аварійно-відновлювальній дільниці з ремонту теплових мереж № 2 району теплових мереж «Поділ» ПАТ «Київенерго», з 01.05.2018 по 15.07.2022 електрогазозварник 5 розряду у структурному підрозділі «Київській теплові мережі» комунального підприємства «Київтеплоенерго».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.07.2022 № 63 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, починаючи з 15.02.2022, з урахуванням періодів роботи: з 18.09.1995 по 30.11.1998 електрозварник 5 розряду у Державному комунальному підприємстві «Київжитлотаплокомуненерго», з 01.12.1998 по 01.04.2013 електрогазозварник 5 розряду в Акціонерній енергопостачальній кампанії «Київенерго», з 01.04.2013 по 30.04.2018 електрогазозварник 5 розряду в аварійно-відновлювальній дільниці з ремонту теплових мереж № 2 району теплових мереж «Поділ» ПАТ «Київенерго», з 01.05.2018 по 15.07.2022 електрогазозварник 5 розряду у структурному підрозділі «Київській теплові мережі» комунального підприємства «Київтеплоенерго»;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2023.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати призначення пенсії ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « 15.05.2022».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дата призначення пенсії позивача 15.05.2022.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в тексті рішення допущено описку в написанні дати призначення пенсії ОСОБА_1 . Слід зазначити від « 15.05.2022», а помилково зазначено від « 15.02.2022».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. У описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 зазначити правильно дату призначення пенсії ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.