Справа № 400/4723/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 р. № 400/4723/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Веснянської сільської ради, вул. Центральна, 6,с-ще Весняне,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57134,
просудовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 400/4723/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо неприйняття рішення за заявами ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0496 площею 0,5828 га у встановлений законом строк; зобов`язано Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області розглянути по суті заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0496 площею 0,5828, гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території Веснянської (Кривобалківської) та прийняти одно із рішень, передбачених ст.118 Земельного кодексу України у встановлений законом строк; в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області прийняти саме рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0496 та передачі її у власність ОСОБА_2 , - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 21.07.2023 судом видано виконавчий лист.

22.12.2023 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 20.06.2023 по справі №400/4723/23.

Ухвалою суду від 22.01.2024 в задоволенні заяви представника позивача про визнання протиправним рішення та встановлення судового контролю відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 скасовано ухвалу від 22.01.2024, а справу №400/4723/23 направлено до МОАС для вирішення питання щодо встановлення судового контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без проведення судового засідання з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження 29.03.2024.

2. Встановити відповідачу строк для висловлення своєї позиції стосовно заявленого клопотання до 28.03.2024.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко