Справа № 360/683/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/683/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/683/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/683/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі 360/683/23, яке набрало законної сили 14.11.2023, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн.

11.12.2023 було видано виконавчі листи у справі.

Водночас у виконавчому листі про стягнення витрат зі сплати судового збору у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб платників податків) та інші відомості» було допущено помилку у написанні власного імені по-батькові стягувача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наявною помилкою ГУ ДКСУ у Луганській області було повернуто виконавчий лист без виконання.

На підставі викладеного стягувач просить виправити у виконавчому листі вказану помилку.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Стягувач та її представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви без участі стягувача та її представника.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути дану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі № 360/683/23, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову в перерахунку пенсії від 09.06.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» від 29.12.2022 № Л-003, та фактично сплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн.

11 грудня 2023 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 360/683/23, зокрема, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 01.01.2024 № 04-11-10/12 повідомлено, що у виконавчому листі зазначено відомості (прізвище, ім`я, по батькові) стягувача ОСОБА_1 , в той час, як в заяві стягувача та в копії довідки за реквізитами - ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного зазначено, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши правильно по батькові стягувача та надати ухвалу суду про виправлення помилки (засвідчену судом), яка є невід`ємною від виконавчого документа.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 26.02.2024 № 04-11-10/886 повернуто виконавчий лист без виконання, у зв`язку з ненаданням стягувачем вищевказаних відомостей.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення судових витрат в частині відомостей щодо стягувача неправильно зазначено її ім`я по батькові - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Правильність ім`я по батькові як « ОСОБА_3 » підтверджується матеріалами даної справи та рішенням суду, ухваленим по суті справи.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 3-5 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2023 року у справі № 360/683/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн, в частині відомостей щодо стягувача, вказавши її правильне ім`я по батькові - « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/683/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2023 року у справі № 360/683/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн, в частині відомостей щодо стягувача, вказавши її правильне ім`я по батькові - « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок