Справа № 990/28/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №990/28/24

адміністративне провадження №П/990/28/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Губської О. А., Білак М. В., Загороднюка А. Г., Соколова В. М.

при секретарі судового засідання Рейтаровської О. С.

за участю:

представника позивача - Панченко О. О.

представника відповідача - Белінської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ:

№990/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, та

№990/30/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 (далі - член ВРП ОСОБА_2 ), в якій просить зобов`язати ВРП ухвалити рішення про зупинення повноважень члена ВРП ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 900/28/24 (провадження П/990/28/24) та визначено склад колегії суддів: Мацедонська В. Е. (головуючий суддя), Губська О. А., Білак М. В., Загороднюк А. Г., Соколов В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі № 900/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. При значено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18 березня 2024 року о 15:00 год.

Водночас, 01 лютого 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВРП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член ВРП ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними дії ВРП щодо відмови в ухваленні рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення члена ВРП ОСОБА_2 та ухваленні рішення про зупинення повноважень такого члена ВРП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 900/30/24 (провадження П/990/30/24) та визначено склад колегії суддів: Бучик А. Ю. (головуючий суддя), Рибачук А. І., Берназюк Я. О., Кравчук В. М., Стародуб О. П.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі № 900/30/24 за позовом ОСОБА_1 до ВРП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член ВРП ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. При значено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25 березня 2024 року о 11:00 год.

07 березня 2024 року у справі № 990/28/24 від позивача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер 990/28/24. Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_1 зазначає, що справи № 990/28/24 та № 900/30/24 є взаємопов`язаними, оскільки випливають з одних правовідносин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Представник відповідача не заперечував щодо його задоволення.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом спору у цій справі (№ 990/28/24) є зобов`язання відповідача ухвалити рішення про зупинення повноважень члена ВРП ОСОБА_2 . Предметом у справі № 990/30/24 є визнання протиправних дій відповідача щодо відмови в ухваленні рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення члена ВРП ОСОБА_2 та ухваленні рішення про зупинення повноважень такого члена ВРП.

При цьому, доводи та аргументи як у справі № 990/28/24, так і в справі № 990/30/24 є аналогічними та стосуються одних і тих же обставин.

Указане, відповідно до частин першої і другої статті 172 КАС України, є підставою для об`єднання вищезазначених справ в одне позовне провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ураховуючи, що позовне провадження у справі № 990/28/24 відкрито ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (суддя-доповідач Мацедонська В. Е., судді: Білак М. В., Губська О. А., Загороднюк А. Г., Соколов В. М.) від 23 лютого 2024 року, а провадження у справі №990/30/24 відкрито ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (суддя-доповідач Бучик А. Ю., судді: Рибачук А. І., Берназюк Я. О., Кравчук В. М., Стародуб О. П.) від 26 лютого 2024 року, об`єднані адміністративні справи, відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України, передаються на розгляд судді-доповідачу Мацедонській В. Е.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 990/28/24 і № 990/30/24 задовольнити.

Об`єднати справу № 990/28/24 (провадження П/990/28/24) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, зі справою №990/30/24 (провадження П/990/30/24) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя Маселко Роман Анатолійович, про визнання протиправними дій, в одне провадження - № П/990/28/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 березня 2024 року.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: М. В. Білак

О. А. Губська

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов