Справа № 545/4657/23
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2024Справа № 545/4657/23
Провадження № 2-а/554/16/2024
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дикого Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дикого Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У постанові Верховного Суду України від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а, суд дійшов висновків, що заміна відповідача може відбуватися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі в справі як співвідповідача ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.48, 294Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА :

Залучити до участі у справі як співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дикого Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача Головне управління патрульної поліції в Полтавській області (, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83).

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва