Справа № 240/1680/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/1680/24

категорія 112050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 6289 від 22.12.2023 "Про скасування наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 1412 від 15 червня 2020 року № 96 від 20 січня 2021 року," яким наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1412 від 15 червня 2020 року "Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Новоград-Волинської КЕЧ району, 31 гарнізонного будинку офіцерів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 " та наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 20 січня 2021 року "Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Новоград-Волинської КЕЧ району, 31 гарнізонного будинку офіцерів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання старшому сержанту ОСОБА_1 однокімнатної квартири для постійного проживання було скасовано. А також були скасовані протоколи засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Новоград-Волинської КЕЧ району, 31 гарнізонного будинку офіцерів, відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3724 від 15 червня 2020 року та № 309 від 19 січня 2021 року, які затверджені наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 1412 від 15 червня 2020 року та № 96 від 20 січня 2021 року відповідно.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.03.2024 року представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадженні у справі у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/115/24 та просив розгляд справи проводити без участі Відповідача та його представника.

В судове засідання у справі, призначене на 20.03.2024 року, сторони та їх представники не прибули.

Суд розгляну клопотання представника Відповідача про зупинення, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 240/115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору у адміністративній справі № 240/115/24 є визнання протиправними та скасування рішення Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими щодо не погодження на користь ОСОБА_1 рішення про надання йому та членам його сім`ї постійного житла - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

03 січня 2024 року судом у справі №240/115/24 винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 , якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/115/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що справи №240/1680/24 та 240/115/24 пов`язані між собою, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №240/115/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/1680/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №240/115/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк