Справа № 320/11395/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 березня 2024 року м. Київ № 320/11395/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гребінківської міської ради, у якому просить суд:

- визнати дії Гребінківської міської ради протиправними, в частині блокування заяви позивачки від 20.05.2023 щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна, надісланої державному реєстратору відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради, яка зареєстрована 23.05.2023 під № 1280, переданої головою міста Гребінка для виконання начальнику відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Гребінківської міської ради ОСОБА_2 , як втручання у діяльність державного реєстратора;

- визнати протиправною бездіяльність відділу ЦНАП Гребінківської міської ради щодо не забезпечення реквізитами для сплати адміністративного збору, як доступ позивачки до послуги з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна на зареєстровану 12.05.2023р. під вх № 03-24/1198 пояснювальну записку;

- зобов`язати відповідача забезпечити позивачці доступ до послуги з реєстрації речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна, шляхом надання реквізитів та суми для сплати адміністративного збору, за послугу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі поданого 03.06.2023 інформаційного запиту, зареєстрованого 05.06.2023р. під № 245;

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради Заєць Лариси Володимирівни, яка 15.05.2023р. не сформувала та не зареєструвала заяву позивачки в базі даних заяв щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна, на підставі поданих паперових витягів з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ІУ58 , та про технічну інвентаризацію № TI01:1581-4695-6899-3249;

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради Заєць Лариси Володимирівни щодо не прийняття будь якого рішення впродовж 5 днів, про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна, після поданих 15.05.2023р. паперових витягів з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ІУ58 , та про технічну інвентаризацію № TI01:1581-4695-6899-3249;

- зобов`язати державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Україна, які введені в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ІУ58, та складаються : житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж» ; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»;

вбиральні «З» ; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колона №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12, та побудовані без фундаменту після 03.05.2019р: навіс «л1»; навіс «к»; сарай «М»; теплиця «Н»; бесідка «О»; навіс «П»; яма компосна «№13», які не підлягають прийняттю в експлуатацію;

- подати у тридцяти денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про виконання судового рішення.

Матеріали позовної заяви були передані судді для подальшого розгляду 22.03.2024.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позивачкою також заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що сплата судового збору перевищує п`ять відсотків її річного доходу за попередній 2022 рік, який складається з пенсії, розмір якого становив 27534 грн.

На підтвердження доводів клопотання надано письмові докази, які досліджені судом та підтверджують обґрунтованість заявленого клопотання.

Суд погоджується із цими доводами позивача та вважає їх обґрунтованими, оскільки у відповідності до пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із урахуванням викладеного, подані позивачем документи в сукупності підтверджують обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми для його задоволення.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.