Справа № 480/3357/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/3357/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 по справі № 480/3357/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 по справі № 480/3357/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 3 071, 80 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Дана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду була направлена на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 24.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копію ухвали від 24.11.2023 апелянту фактично не вручено, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року вирышено повторно направити копію ухвали від 24.11.2023 у справі №480/3357/19 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі, а також на адресу адвокатського об`єднання, яке здійснювало предствництво інтересів позивача у суді першої інстанції. Однак, поштові конверти із ухвалою від 20.02.2024 повернулась до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат за вказаною адресою не знаходиться".

Окрім того, під час телефонної розмови із представником вказаного адвокатського об`єднання, останній повідомив, що представництво інтересів ОСОБА_1 вказане адвокатське об`єднання вже не здійснює.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.11.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 по справі № 480/3357/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич