Справа № 420/9031/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9031/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.09.2023р. №9568504/37238384, 21.09.2023р. №9568489/37238384, 21.09.2023р. №9568491/37238384, 21.09.2023р. №9568484/37238384, 21.09.2023р. №9568485/37238384, 21.09.2023р. №9568480/37238384, 21.09.2023р. №9568483/37238384, 21.09.2023р. №9568482/37238384, 21.09.2023р. №9568486/37238384, 21.09.2023р. №9568487/37238384, 21.09.2023р. №9568490/37238384, 21.09.2023р. №9568481/37238384, 21.09.2023р. №9568488/37238384, 21.09.2023р. №9568501/37238384, 21.09.2023р. №9568498/37238384, 21.09.2023р. №9568503/37238384, 21.09.2023р. №9568499/37238384, 21.09.2023р. №9568497/37238384, 21.09.2023р. №9568502/37238384, 21.09.2023р. №9568500/37238384, 21.09.2023р. №9568492/37238384, 21.09.2023р. №9568496/37238384, 21.09.2023р. №9568493/37238384, 21.09.2023р. №9568494/37238384, 21.09.2023р. №9568495/37238384;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «ТРАНСЛОЙД» податкові накладні: №246 від 01.02.2022р., №252 від 14.01.2022р., №267 від 16.01.2022р., №274 від 23.01.2022р., №276 від 25.01.2022р., №278 від 30.01.2022р., №279 від 18.01.2022р., №281 від 22.01.2022р., №293 від 30.01.2022р., №297 від 26.01.2022р., №303 від 28.01.2022р., №306 від 29.01.2022р. ,№312 від 28.01.2022р., №313 від 14.01.2022р., №315 від 02.02.2022р., №317 від 04.02.2022р., №318 від 06.02.2022р., №319 від 06.03.2022р., №320 від 06.02.2022р., №321 від 06.02.2022р., №327 від 31.01.2022р., №328 від 04.02.2022р., №367 від 27.01.2022р., №406 від 25.01.2022р., №407 від 31.01.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справ «Креуз проти Польщі», «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, адміністративний позов подано через підсистему Електронний Суд 21.03.2024 року та, відповідно до інформації зазначеній в адміністративному позові, останній сформовано 21.03.2024 та доставлено до Одеського окружного адміністративного суду 21.03.2024 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з прохальною частиною позову, позивачем заявлено 23 вимоги немайнового характеру та відповідно розмір судового збору, який належить сплатити складає 55715,20 грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за даним позовом в розмірі 3440,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ««ТРАНСЛОЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин