Справа № 757/34892/21-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 05.07.2021 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Матійчук Г. О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року адміністративну справу №757/34892/21-а за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Донця В. А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2023 року для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 року для продовження розгляду справу передано судді Матійчук Г. О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 1 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Разом з тим, суддею Матійчук Г. О. вказану справу було передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою від 08.07.2021 року, вказана ухвала не була оскаржена, набрала законної сили та справа була прийнята до провадження Окружним адміністративним судом м. Києва.

У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Вказаною ухвалою не направлено справу для продовження розгляду

Таким чином, оскільки справа перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва та в подальшому Київського окружного адміністративного суду, ухвалою від 13.06.2023 року якого, направлено до Печерського районного суду м. Києва справу за підсудністю на загальних підставах, то відсутні підстави для передачі справи судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. для продовження розгляду.

З врахування зазначено, оскільки у справі було порушено порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 31 КАС України, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної справи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи №757/34892/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу №757/34892/21-а (провадження № 2-а-5/24) передати для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Матійчук