Справа № 460/1741/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву
22 березня 2024 року м. Рівне №460/1741/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали справи в адміністративній справі за позовом
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати з 19.11.2023 матеріального та грошового забезпечення всіх видів за посадою головного спеціаліста (з оперативних питань) 3 сектору ВОТЗ УСБУ в Рівненській області та зобов`язати нарахувати і виплатити вказане забезпечення до закриття кримінального провадження чи постановлення вироку судом.
Ухвалою суду від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 19.03.2024 в Управління Служби безпеки України в Рівненській області витребувано та зобов`язано надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали копію належним чином засвідченої Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України від 10.04.2018 №515/ДСК з відповідними змінами.
20.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначив, що витребуваний судом наказ має гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а тому для подання до суду витребуваного документу, виникла необхідність у надсиланні інформаційних запитів до функціональних підрозділів Центрального Управління СБ України (м. Київ). З огляду на це, у зв`язку з наявністю об`єктивних причин, пов`язаних з необхідністю оформлення матеріалів запитуваних судом, просив продовжити строк для подання витребуваних доказів.
При вирішенні заявленого клопотання, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що строк для подання доказів дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 19.03.2024 доказів.
Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

Клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів - задовольнити.
Продовжити строк для подання доказів, що витребувані ухвалою суду від 19.03.2024, до 29.03.2024.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима