Справа № 852/2а-1/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2024 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі №852/2а-1/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,-
12.02.2024 Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №852/2а-1/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2024 року о 13год. 00хв.
13.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі №852/2а-1/24 про зупинення провадження у справі відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України. До клопотання доданів наказ та довідка.
Позивачем подано заяву, в якій просить відмовити у зупиненні провадження у справі, оскільки це фактично призведе до неможливості розгляду справи, а також враховуючи, що відповідачем подавались клопотання та відзив, вважає остання має змогу приймати участь у розгляді справи.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи заперечили щодо зупинення провадження у справі, у задоволення клопотання просили відмовити.
Відповідач до суду не з`явилась, 02.03.2024 повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованим листом.
Колегія суддів розглянувши клопотання, додані докази, вислухавши думку учасників справи доходить наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною.
Відповідно до поданого клопотання та доданих до нього доказів встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2023р. №271, ОСОБА_1 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти Криворізького районного ТЦК, яка прибула із запасу, зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення з 26.09.2023. Підставою зарахування є наказ Криворізького районного ТЦК від 26.09.2023 №558 та рапорт.
Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 №86, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації із 26.09.2023.
Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затвердженого Постановою КМУ N 154, 23.02.2022, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 року №1934-XII Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Згідно із приписами ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 року №1934-XII, Збройні Сили України мають таку загальну структуру, зокрема органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Отже, аргументи відповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням її у складі Збройних Сил України, є достатніми для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі №852/2а-1/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні у справі №852/2а-1/24 задовольнити.
Провадження у справі № 852/2а-1/24 за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг про примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак