Справа № 440/2885/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2885/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/2885/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №99 від 27 жовтня 2022 року про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в розмірі 60 % суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року та здійснити нарахування й виплату з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/2885/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази, а ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі №440/2885/23 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 13322403), а розгляд справи №440/2885/23 розпочато спочатку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №99 від 27 жовтня 2022 року про відмову в перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Таким чином, відповідно до положень частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 набрало законної сили.

21 березня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суду у справі №440/2885/23, в якій вона просить роз`яснити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 в частині того чи повинне Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 проводити обчислення пенсії саме в розмірі 60 % суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що листом від 11 жовтня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило її про те, що ним прийнято рішення №99 від 05 жовтня 2023 року про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України №3723 у зв`язку з недоцільністю такого переведення. При цьому як видно зі змісту вказаного листа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не проводило обчислення пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати провідного спеціаліста державного органу, зазначеної у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2020 року №05/1069, з урахуванням відсоткової надбавки за вислугу років (НВР) 30 %, надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації 10%, надбавки за високі досягнення праці 50%, премії 10%, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2008 року №143, з 21 жовтня 2022 року, оскільки суд не вбачав підстав для задоволення вимог в цій частині.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/2885/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

За змістом частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі №440/2885/23 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/2885/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, подання заяви про роз`яснення судового рішення після того, як рішення суду вже виконано, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

З матеріалів поданої заяви слідує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 вже виконано: заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року повторно розглянуто та за результатами її розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення №99 від 05 жовтня 2023 року про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України №3723.

Крім того, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження постановою головного державного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Плахотнюк Наталею Юріївною від 04 вересня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 72663118 з примусового виконання виконавчого листа № 440/2885/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 липня 2023 року, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України уВінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за призначенням / перерахунком пенсії від 21 жовтня 2022 року з урахуванням висновків суду, наведених в цьому судовому рішенні, а постановою цього ж виконавця від 30 жовтня 2023 року виконавче провадження № 72663118 закінчено.

Таким чином, заява про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 подана ОСОБА_1 після того, як рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №440/2885/23 виконано, що є неприпустимим в силу положень частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/2885/23 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №440/2885/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк