Справа № 380/5770/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5770/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 березня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-12-15-009084-a від 01 березня 2024 року Східного офісу Держаудитслужби;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів п`ятого, восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом оскарження у цій справі є висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-12-15-009084-a від 01 березня 2024 року.

У цьому висновку містяться посилання на низку документів, яким у процесі моніторингу закупівлі державний аудитор, що його проводив, надав аналіз, зокрема:

- річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» UAP-2023-12-15-003080-a;

- оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями;

- тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 28.12.2023;

- пояснення (інформація та документи) Замовника, надані 12.02.2024 через електронну систему закупівель на запит Східного офісу Держаудитслужби від 07.02.2024.

- за лотом № 1: реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані»; протокол розкриття тендерних пропозицій; повідомлення про намір укласти договір від 26.12.2023; договір від 01.01.2024 № 400 на суму 5725000,00 грн без ПДВ; додаткову угоду від 22.01.2024 № 1 до договору від 01.01.2024 № 400;

- за лотом № 2: реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані»; протокол розкриття тендерних пропозицій; повідомлення про намір укласти договір від 26.12.2023; договір від 01.01.2024 № 401 на суму 49275000,00 грн без ПДВ; додаткову угоду від 22.01.2024 № 1 до договору від 01.01.2024 № 401.

Однак вказані документи позивач до позовної заяви не додав.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не долучив усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме документи, які проаналізовані у спірному висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (документи, які проаналізовані у спірному висновку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.