Справа № 346/31/24
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/31/24
Провадження № 8-а/346/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

26 березня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 346/31/24 за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділу УДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 20.03.2024р. через систему "Електронний суд" звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 346/31/24 за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділу УДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якій просить заяву задовольнити, скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2024р. та призначити справу до нового розгляду.

Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч.2 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

Вимоги вказаного пункту не виконані, оскільки інші учасники в поданій до суду заяві, окрім заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 , не зазначені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію № 744217, що підтверджує доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Управління ДМС України в Івано-Франківській області, яке не входило до учасників справи. Таким учасником являвся Коломийський відділ УДМС в Івано-Франківській області, доказів направлення якому копії заяви, до суду не надано, що свідчить про недотримання вимог п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України

Крім цього, згідно п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви також повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 644 грн. 16 коп. (536,80 грн х 150 % * 0,8).

Всупереч вказаним вимогам документу про сплату судового збору заявником до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 644 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в поданій до суду заяві не дотримані вимоги п.3 ч.2 ст. 364 КАС України, п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, то вказане є недоліком заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 346/31/24 за позовом ОСОБА_2 до Коломийського відділу УДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 346/31/24.

Заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, шляхом подання до суду уточненої заяви з зазначенням в ній всіх учасників справи, доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а також долученням документа про сплату судового збору за подання заяви про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 644,16 грн.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя: Третьякова І. В.