Справа № 340/1197/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1197/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4,

про визнання протиправним та скасування звіту, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обласної прокуратури про:

- визнання протиправним та скасування звіту про оцінку якості роботи прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Іщенка Б.М. за 2023 рік в частині підсумкової оцінки «задовільно»;

- визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання якості роботи першого заступника та заступника керівника обласної прокуратури, керівників структурних підрозділів та їх заступників, прокурорів відділів та прокурора обласної прокуратури за 2023 рік в частині, що стосується прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ІщенкаБ.М.;

- визнання протиправним та скасування наказу керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 17 листопада 2023 року №215/к про затвердження висновків щодо оцінювання якості роботи прокурорів органів Кіровоградської обласної прокуратури в частині затвердження висновку прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Кіровоградської обласної прокуратури провести оцінювання якості роботи прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 , та затвердження висновку з урахуванням встановлених обставин судовим рішенням.

21.03.2024 р. позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача:

- чинне на 2023 рік положення про відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури;

- чинні на 2023 рік посадові інструкції та розподіл обов`язків між працівниками відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури;

- звіти про оцінку якості роботи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника вказаного відділу Литвиненка Д.В. та начальника відділу Юр`єва М.О. за 2023 рік;

- висновки щодо оцінювання якості роботи першого заступника та заступника керівника обласної прокуратури, керівників структурних підрозділів та їх заступників, прокурорів відділів та прокурора обласної прокуратури (Додаток до наказу керівника обласної прокуратури від 17.11.2023 р. № 215к) в частині, що стосується прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника вказаного відділу Литвиненка Д.В. та начальника відділу Юр`єва М.О.;

- наказ керівника Кіровоградської обласної прокуратури про затвердження висновків щодо оцінювання якості роботи прокурорів органів Кіровоградської обласної прокуратури від 17.11.2023 р. №215к в частині затвердження висновків прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Звенигородської О.В., Брайченка М.А., Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника вказаного відділу Литвиненка Д.В. та начальника відділу Юр`єва М.О.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.80 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача щодо отримання документів зазначених позивачем у клопотаннях.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ