Справа № 120/2274/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 березня 2024 р. Справа № 120/2274/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправністю відмови військової частини у звільненні його з військової служби у зв`язку з необхідністю постійного догляду за братом ОСОБА_2 , як особою з інвалідністю І групи, на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач заявою, яка надійшла до суду 18.03.2024, надав докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., а також подав до суду позовну заяву в новій редакції в якій визначив належного відповідача військову частину НОМЕР_1 та уточнив зміст позовних вимог до вказаного відповідача. Крім того позивач заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію рапорту від 20.10.2023 про звільнення його з військової служби у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за братом, який являється інвалідом 1 групи та витребування зі ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію його скарги від 30.11.2023 на відмову командування військової частини НОМЕР_1 у задоволенні рапорту про звільнення. Вказане клопотання мотивоване тим, що дані докази він позбавлений можливості надати суду.

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу (ч. 3ст. 80 КАС України).

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача - військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію рапорту позивача від 20.10.2023 про звільнення його з військової служби у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи - братом ОСОБА_2 . Щодо іншої частини клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію скарги позивача від 30.11.2023, то виходячи з уточненої редакції предмета позову (змісту позовних вимог) суд не не вбачає підстав для витребування такого доказу. Крім того суд враховує, що позивач не позбавлений можливості, у разі необхідності, самостійно здобути даний доказ та подати його суду.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні, ст. 262 КАС України).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

4. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у строк, встановлений для надання відзиву, належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 20.10.2023 про звільнення його з військової служби у зв?язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи - братом ОСОБА_2 , з доданим до нього копіями документів.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович