Справа № 280/4825/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4825/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки у справі № 280/4825/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року в адміністративній справі №340/8709/23.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 року, допущено технічну описку, а саме у вступній частині не зазначено другого апелянта.

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в вступній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 року у справі № 340/4825/23 допущену технічну описку, зазначивши вірно:

"розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун