Справа № 460/22234/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач - 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 23.05.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.04.2022 №25 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у філії Сарненська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з 01.01.2021 по 27.09.2021.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Рішення суду набрало законної сили 23.06.2023.

11.08.2023 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №1 та №2, боржником у яких вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а стягувачем - ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах №1 та №2.

За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.05.2024 Указом Президента України від 05.02.2024 №50/24.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у письмовому провадженні.

Дослідивши виконавчі документи, видані 11.08.2023, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду від 23.05.2023.

При цьому, у виконавчих листах №1 та №2 допущено помилки, а саме: в частині зазначення найменування сторін, що брали участь у справі, пропущено найменування відповідача - 2, а в частині інформації щодо боржника помилково зазначено найменування та відомості про боржника замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, Львівська область, 79000; ідентифікаційний код юридичної особи 13814885)" - "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.Короленка, буд.7, м.Рівне, Рівненська область, 33028; ідентифікаційний код юридичної особи 21084076)".

За обставин, що склалися, порушене право позивача, захист якого здійснено судом ухваленням рішення, залишається не відновленим, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах №1 та №2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 11 серпня 2023 року у справі №460/22234/22, таким чином:

- в частині зазначення найменування сторін, що брали участь у справі, додати найменування відповідача - 2 - "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області";

- в частині найменування та інформації про боржника замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.Короленка,7, м.Рівне, 33028, )" зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, Львівська область, 79000; )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 25 березня 2024 року.

Суддя О.М. Дудар