Справа № 560/2600/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2600/24
УХВАЛА

25 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Нове будівництво багатофункціонального комплексу з об`єктами транспортної інфраструктури на території Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області" від 21.11.2023 № 66-021/1 виданий Департаментом природних ресурсів та екології Хмельницької ОВА.

Ухвалою від 27.02.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 11.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залучити його у справу як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" та надати доступ до електронної справи № 560/2600/24 у підсистемі "Електронний суд."

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд надає ОСОБА_1 доступ до електронної справи № 560/2600/24 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/2600/24.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/2600/24 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук