Справа № 160/5122/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року Справа № 160/5122/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 33800,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

15.03.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/5122/24.

В обґрунтування клопотання відповідача зазначив, що предметом оскарження у межах адміністративної справи № 160/27005/23 є рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.05.2023 №000075/04-36-09-03/ про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу, на підставі якого у відповідача виник податковий борг, та стягнення якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі. Таким чином, на думку відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 160/27005/23.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є податковий борг у розмірі 33800 грн, що утворився в результаті застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фінансових санкцій, зокрема, на підставі рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.05.2023 №000075/04-36-09-03/.

Водночас, правомірність зазначеного рішення є предметом розгляду в адміністративній справі № 160/27005/23.

Тобто, результат розгляду адміністративної справи № 160/27005/23 матиме преюдиційне значення при вирішенні даної адміністративної справи, а тому надати оцінку заборгованості, що виникла внаслідок прийнятого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області рішення 01.05.2023 №000075/04-36-09-03/, без надання оцінки обґрунтованості та правомірності даного рішення, об`єктивно неможливо.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 160/27005/23.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/5122/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/27005/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник