Справа № 420/11752/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2024 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО110992 від 15.03.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виходячи з розміру грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яке вказано в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО110992 від 15.03.2023, а також здійснити виплату донарахованої пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області () судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.2023 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 07.09.2023 року.

До суду 15.03.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі за вх. №10857/24, оскільки наявна помилка в графі «резолютивна частина рішення» у РНОКПП стягувача, а саме замість невірно вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 », зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/11752/23, виданому 07.09.2023 Одеським окружним адміністративним судом, при його виготовленні допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме виправити помилку, допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду виданому 07.09.2023 року, та в графі «резолютивна частина рішення» у РНОКПП стягувача, зазначивши вірний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/11752/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/11752/23, який виданий 07.09.2023 року Одеським окружним адміністративним судом, в графі «резолютивна частина рішення» у РНОКПП стягувача, зазначивши вірний РНОКПП « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА