Справа № 240/18057/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/18057/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Семенюка М.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року про повернення позовної заяви скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року самовідвід судді Семенюка М.М. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Попову О.Г.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року прийнято справу №240/18057/23 до провадження суддею Поповою О.Г.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою судді Токаревої М.С від 28 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Попової О.Г. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року самовідвід судді Попової О.Г. задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року, головуючим суддею для розгляду справи №240/18057/23 визначено суддю Гуріна Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року справа 240/18057/23 прийнята до провадження суддею Гуріним Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Шуляк Л.А. від 08 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гуріна Д.М. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року самовідвід судді Гуріна Д.М. задоволено.

За протоколом автоматизованого розподілу від 14 грудня 2023 року для розгляду справи головуючим суддею визначено Шимоновича Р.М.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року прийнято до провадження справу № 240/18057/23, залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення її недоліків 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Шуляк Л.А. від 22 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шимоновича Р.М. відмовлено.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року самовідвід судді Шимоновича Р.М. задоволено.

За протоколом автоматизованого розподілу від 27 грудня 2023 року для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Нагірняка М.Ф.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року прийнято справу №240/18057/23 до провадження суддею, а ухвалою суду від 29 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Майстренко Н.М. від 04 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нагірняка М.Ф. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року задоволено заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року, головуючого суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Ухвалою судді Горовенко А.В. від 18 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черняхович І.Е. відмовлено.

Ухвалою судді Панкеєвої В.А. від 25 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черняхович І.Е. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року задоволено заяву судді Черняхович І.Е. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року, головуючим суддею для розгляду справи №240/18057/23 визначено суддю Шуляк Л.А.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року задоволено заяву судді Шуляк Л.А. про самовідвід.

За протоколом автоматизованого розподілу від 01 лютого 2024 року для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Липу В.А.

Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Липи В.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року, головуючим суддею для розгляду справи №240/18057/23 визначено суддю Чернову Г.А.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Капинос О.В. від 22 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чернової Г.А. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року задоволено заяву судді Чернової Г.А. про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року, головуючим суддею для розгляду справи №240/18057/23 визначено суддю Майстренко Н.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Окис Т.О. від 11 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Майстренко Н.М. відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року задоволено заяву судді Майстренко Н.М. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/18057/23 за позовом ОСОБА_1 визначено суддю Панкеєву В.А.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 березня 2023 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Панкеєвої В.А. у справі №240/18057/23.

Ухвалою судді Токаревої М.С. від 20 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Панкеєвої В.А.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року заяву судді Панкеєвої В.А. про самовідвід задоволено, відведено суддю Панкеєву В.А. від розгляду справи № 240/18057/23, передано справу №240/18057/23 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року, головуючим суддею для розгляду справи №240/18057/23 визначено суддю Окис Т.О.

Ураховуючи положення статей 31-32, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття цієї справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

При цьому, суд указує, що клопотання про витребування доказів будь розглядатися під час проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу № 240/18057/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району м.Житомир, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.24 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Визнати явку учасників справи у підготовче засідання у справі обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Т.О. Окис