Справа № 440/11249/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2024 р.Справа № 440/11249/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. по справі № 440/11249/23

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. повернуто скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, яка згідно довідки про доставку електронного листа отримана апелянтом 27.02.2024 р. о 02:09, у зв`язку з чим ухвала суду вважається врученою 27.02.2024 р.

29.02.2024 р. на зазначене рішення суду через систему "Електронний суд" відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р.

В обґрунтування клопотання вказано, що вперше подана апеляційна скарга подана до суду в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. повернуто скаржнику. Після усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги відповідач невідкладно повторно звертається з повторною апеляційною скаргою, проте, пропущено строк на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, які апелянт вважає поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто заявнику ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 р., яка згідно довідки про доставку електронного листа отримана апелянтом 27.02.2024 р. о 02:09, у зв`язку з чим ухвала суду вважається врученою 27.02.2024 р.

Повторно із апеляційною скаргою Міністерство оборони України звернулося до суду 29.02.2024 р.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. по справі № 440/11249/23.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 р. по справі № 440/11249/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.