Справа № 160/15489/23
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2024 рокуСправа №160/15489/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.11.2023 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду серед іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 25.05.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за період з 01.12.2005 по 31.07.2018 року на підставі довідок про заробітну плату від 10.05.2023 року №000001550, №№000001551 та №00000155.

Під час складання цього судового акту допущено описку та помилково замість довідки «№000001552» зазначено довідку «№00000155».

Ухвалою суду від 04.03.2024 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року, а саме: замість «№000001550» зазначити «№000001552».

Однак, й під час складання цієї ухвали допущено описку, адже замість і так вірної довідки, яка фігурує в рішенні суду від 02.11.20232 року, а саме: «№000001550» зазначено «№000001552» хоча на її місці мала бути довідка «№00000155».

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, знову ж таки, під час складення ухвали суду від 04.03.2024 року допущено описку та помилково зазначено реквізити довідки, яку мала на меті виправити ухвала суду від 04.03.2024 року, а саме: замість помилкового зазначеної в рішенні суду від 02.11.2023 року «№00000155», зазначено довідку «№000001550», яка і так фігурує в рішенні суду від 02.11.2023 року та на підставі якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача.

З цих підстав, задля уникнення перешкод при виконанні рішенні суду суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали у такий спосіб: «Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року, а саме: замість «№00000155» зазначити «№000001552».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 04.03.2024 року шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду у такий спосіб:

«Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 року, а саме: замість «№00000155» зазначити «№000001552».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна