Справа № 580/2733/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року справа № 580/2733/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 12.01.2024 про визнання посвідчення ОСОБА_1 як потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-П від 01.12.1992 №432849 виданим необгрунтовано та його вилучення.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 (категорія 4) він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії та згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має пільгу на зменшення пенсійного віку при призначенні пенсії на 5 років та зменшення розміру страхового стажу на розмір зменшення пенсійного віку. Факт проживання у відповідній зоні посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року по цей час підтверджено довідкою органу місцевого самоврядування. Тому оскаржуване рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя з`ясував, що відповідно до витягу із протоколу № 1 від 12.01.2024 комісії Черкаської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації визнано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії НОМЕР_2 від 01.12.1992 №432849 виданим необгрунтовано у зв`язку з не підтвердженням періоду проживання або роботи на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше 4-х років з дня аварії на Чорнобильській АЕС (26.04.1986) станом на 01.01.1993, не підтверджено статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 (з 01.09.1985 по 29.04.1988 - навчання у Київському технікумі радіоелектроніки, з 25.05.1988 по 09.05.1990 - строкова військова служба в м. Київ (поза межами 4 зони - зони посиленого радіоекологічного контролю)).

З позовної заяви вбачається, що позивач, вважаючи протиправним оскаржуване рішення Комісії від 12.01.2024, не зазначає обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо наведених в такому рішенні періодів з 01.09.1985 по 29.04.1988 (навчання у Київському технікумі радіоелектроніки) та з 25.05.1988 по 09.05.1990 (строкова військова служба в м. Київ), в період яких позивач, на думку Комісії, не проживав або не працював на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Тому позивачу для підтвердження протиправності рішення відповідача щодо визнання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії НОМЕР_2 від 01.121992 №432849 виданим необгрунтовано необхідно надати суду належні та допустимі докази щодо підтвердження проживання або роботи позивача в періоди з 01.09.1985 по 29.04.1988 та з 25.05.1988 по 09.05.1990 на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО