Справа № 420/8972/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8972/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
До позовної заяви представник позивача надав клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, в якому просить поновити позивачу строк звернення до суду з підстав того, що починаючи з 08.10.2022 року по теперішній час позивач безперервно проходить військову службу, що підтверджується довідкою №16 від 19.01.2024 року виданою Військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ).
Суд зазначає, що як вбачається з позовної заяви, позивач з 19.01.2011 року по 11.05.2022 року проходив службу у ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» та 11.05.2022 року звільнився за власним бажанням. Починаючи з 08.10.2022 року проходить військову службу по теперішній час.29.01.2024 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про надання інформації щодо виплаченого грошового забезпечення за період проходження служби з 19.01.2011 року по 11.05.2022 року, проте відповіді не отримано.
Так, враховуючи факт проходження позивачем безперервної військової служби починаючи з 08.10.2022 року та відсутність відповіді на заяву позивача, суд доходить висновку, щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовними вимогами.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання, керуючись ст.. 80 КАС України та виходячи із предмету позову, суд доходить висновку щодо задоволення цього клопотання та зобов`язання відповідача надати відповідні обґрунтовані контррозрахунки сум індексації грошового забезпечення, заявлені позивачем.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію та відповідні докази:
- Про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із зазначенням відповідних показників використаних при її розрахунку базових місяців;
- Про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 11.05.2022 року із зазначенням відповідних показників використаних при її розрахунку базових місяців
- контррозрахунок індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 11.05.2022 року включно 2444,52 грн в місяць у загальній сумі 123093,42 грн, у разі наявності з боку відповідача заперечень щодо математичного розрахунку суми заявленої позивачем.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко