Справа № 200/6351/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року справа №200/6351/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Сіваченка І.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 200/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 200/6351/23 між суддями від 20 березня 2024 року, за наслідком задоволення заяв суддів Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка І.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г. про самовідвід у цій справі, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Компанієць І.Д., судді Гайдар А.В., Сіваченко І.В.

25 березня 2024 року суддею Сіваченком І.В. подано заяву про самовідвід у цій справі, яку обґрунтовано тим, що він особисто знайомий та має триваючі дружні стосунки з позивачем у справі ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 , яка працювала суддею у Першому апеляційному адміністративному суді.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 КАС України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши та проаналізувавши вказану заяву, колегія суддів вважає, що зазначені суддею Сіваченком І.В. у заяві про самовідвід обставини та підстави її заявлення, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В. про самовідвід у справі № 200/6531/23 - задовольнити.

Відвести суддю Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича від апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 200/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 25 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко