Справа № 160/21864/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Первинної професійної спілки "Правозахисники країни"
за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни"
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/21864/23 у задоволенні адміністративного позову Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 4026 грн, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року по справі №160/21864/23 заявником апеляційної скарги отримана 23.02.2024, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 25 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/21864/23 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко