Справа № 360/185/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/185/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №16 від 13.02.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2024 про призначення пенсії за віком за нормами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням трудового стажу, зазначеного у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 17 липня 1985 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.02.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 360/185/24 за позовом адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі № 186/1568/23.

14.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення, а саме постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі № 186/1568/23 та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відмовлено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Петросян К.Є. з 04 березня 2024 року по 22 березня 2024 року, 25.03.2024 у відпустці відповідно до наказів голови суду від 28.02.2024 № 5-во, від 25.03.2024 № 8-во клопотання про поновлення провадження по справі розглядається у перший робочий день після закінчення відпустки.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян