Справа № 278/788/24
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/788/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю Вишневського А.Ю. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та продовження позивачу строку для подання ним відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вище вказаний адміністративний позов.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 14-15).

04.03.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с. 17-22).

22.03.2024 року представником позивача за довіреністю подано клопотання з проханням проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також продовження позивачу строку для подання ним відповіді на відзив (а.с. 30-31).

Суд дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи прийшов до наступних міркувань.

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.

Відтак, у задоволення клопотання представника позивача за довіреністю Вишневського А. Ю. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником позивача доводи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, продовжити строк, встановлений судом, для надання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 12, 121, 248, 256, 257, 259 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання представника позивача за довіреністю Вишневського А. Ю. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції до 01.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік