Справа № 760/13885/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 лютого 2024 року .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 06.03.2024року, що підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Колегія суддів критично оцінює такі доводи апелянта з огляду на наступне.

Приписами статті 1 ст. 295 КАС України встановлено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так у відповідності до ч. 5 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, за приписами ст. 18 КАС України апелянт відноситься до числа осіб, реєстрація електронного кабінету є обов`язковою.

З аналізу наведених норм вбачається, що датою отримання судового рішення є саме дата надходження такого до Електронного кабінету особи, а не коли державний орган здійснив реєстрацію такого як вхідну кореспонденцію.

Відповідно до інформації наявної у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами "Електронний суд" оскаржуване рішення доставлено до Електронного суду 15.02.2024 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дакази надані апелянтом в обґрунтування існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не є належними та не підтверджують отримання спірного рішення лише 06.02.2024року.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департамент патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов