Справа № 320/18239/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Справа № 320/18239/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/18239/23 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.12.2022 доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.12.2022 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, )."

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №320/18239/23 набрало законної сили - 27.12.2023.

15.02.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду щодо РНОКПП.

Ухвалою суду від 21.02.2024, відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 320/18239/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення щодо РНОКПП позивача ОСОБА_1 : замість вказаного "РНОКПП: НОМЕР_1 " виправити на "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

13.03.2024 від відповідача ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити РНОКПП ОСОБА_1 , вказати вірно " НОМЕР_2 ".

Разом з тим, суд зазначає, що питання виправлення описки в рішенні суду у справі №320/18239/23 вже вирішено судом відповідною ухвалою суду від 21.02.2024 за клопотанням позивача.

Отже, в рішенні суду після виправлення номер РНОКПП позивача ОСОБА_1 вказано правильно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що вказане питання вже вирішено за клопотанням позивача в ухвалі суду від 21.02.2024, то підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки відсутні, а подане клопотання з наведених мотивів і підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 320/18239/23 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.