Справа № 191/4460/23
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4460/23
Провадження № 2-аво/191/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Твердохліб А.В., за участі секретаря судового засідання Яришевої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Талалаєва О., про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський В.П., до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до суду звернувся із заявою представник відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Талалаєв О., про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський В.П., до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій він просить виправити в абзаці четвертому резолютивної частини слова «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» на «Департамент патрульної поліції Національної поліції України».

Сторони до судового засідання не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський В.П., до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, була допущена описка щодо правильного зазначення сторони, з якої підлягає стягненню судовий збір у справі на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.253КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Талалаєва О., про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у справі №191/4460/23 (провадження №2-а/191/23/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський В.П., до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, замість слів «Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», правильно «з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб