Справа № 380/11149/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 березня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі за позовом приватної агрофірми Батько і син до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватної агрофірми Батько і син до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, №8284738/30772103 від 16.02.2023 р. про відмову Приватній агрофірмі БАТЬКО І СИН в реєстрації податкової накладної №16 від 20.02.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8284739/30772103 від 16.02.2023 р. про відмову Приватній агрофірмі БАТЬКО І СИН в реєстрації податкової накладної №17 від 22.02.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 20.02.2023 та №17 від 22.02.2023, складені приватною агрофірмою Батько і син, датою їх подання на реєстрацію; Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь приватної агрофірми Батько і син судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп; Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватної агрофірми Батько і син судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

27.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення дати податкових накладних №16 вказавши правильно «від 20.01.2023», та № 17 вказавши правильно «від 22.01.2023».

15.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначено, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 вказано: №16 від 20.02.2023 та №17 від 22.02.2023, замість правильного: №16 від 20.01.2023 та №17 від 22.01.2023.

Слід зазначити, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 допущено описку, а саме в частині зазначення дати податкових накладних приватної агрофірми Батько і син №16 зазначено: «від 20.02.2023», замість правильного: «№ 16 від 20.01.2023», та №17 зазначено від «22.02.2023», замість правильного: «№17 від 22.01.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 описку зазначивши правильно дату податкових накладних приватної агрофірми Батько і син: №16 «від 20.01.2023», замість помилкового: №16 «від 20.02.2023», та №17 «від 22.01.2023», замість помилкового: № 17 від « 22.02.2023».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Грень Н.М.