Справа № 337/1575/24
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/18/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

25.03.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вище вказаний адміністративний позов .

В своєму позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 1ДІ №00483967 від 19.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн. за вчинення адміністративногть правопорушення передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року о 15.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований