Справа № 380/4173/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4173/24
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

26 березня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: пл. Генерала Григоренка, 3, м.Львів, 79007, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області №503 від 07.02.2024 в частині застосування до ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції, інспектора чергового чергової частини штабу БПСПОП «Львів» дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області №73 о/с від 07.02.2024 в частині звільнення ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції, інспектора-чергового чергової частини штабу БПСПОП «Львів», зі служби у поліції із 07.02.2024;

- поновити на службі у Національній поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу БПСПОП «Львів» із 07.02.2024, або на іншій рівноцінній посаді;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.02.2024 по дату прийняття судом рішення;

- допустити негайне виконання судового рішення у частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі у Національній поліції України на посаді інспектора-чергового чергової частини штабу БПСПОП «Львів» із 07.02.2024, або на іншій рівноцінній посаді, а також у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою судді від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд керувався таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України 3 при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на приписи ч. 6 ст. 260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 22 квітня 2024 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх), про що повідомити учасників процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна