Справа № 440/2377/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2377/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/2377/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру його пенсії з 01.04.2019 при проведенні перерахунку на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 №ФП47301/1905 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУПФ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 №ФП47301/1905 з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на протиправність дій відповідача в частині зменшення розміру його пенсії після перерахунку на виконання рішення суду з 01.04.2019 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб" виходячи з її заниженого (70 % замість 90 %) розміру грошового забезпечення військовослужбовця.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на правомірність проведеного перерахунку відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції чинній на момент здійснення такого перерахунку, виходячи з 70 відсотків розміру грошового забезпечення.

Розгляд справи, відповідно до частини другої статті 263 КАС України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ГУПФ, з 01.07.1984 отримує пенсію, призначену у розмірі 90 % грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

ГУПФ на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, №ФП47301 від березня 2018 року проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи із розміру 70 % суми грошового забезпечення, встановленого частиною другою статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у редакції, чинній на час здійснення перерахунку пенсії.

Не погодившись з діями відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення грошового забезпечення з 90 % до 70 %, позивач оскаржив їх до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №440/16424/23 суд зобов`язав ГУПФ перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію, обчислену на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФП68226 від березня 2018 року, виходячи з 90 % грошового забезпечення, та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №440/16424/23 ГУПФ здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 90 % грошового забезпечення.

В подальшому, 01.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено нову довідку №ФП47301/1905 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових складових станом на 05.03.2019 та надіслано зазначену довідку до ГУПФ для перерахунку пенсії позивачу. Проте такого перерахунку здійснено не було, у зв`язку з чим позивач знову звернувся до суду з позовом.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8948/23 суд зобов`язав ГУПФ здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 05.03.2019 від 01.03.2023 №ФП47301/1905 з урахуванням проведених виплат.

Відповідач на підставі вищезазначеної довідки та на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8948/23 здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019. При обчисленні пенсійної виплати відповідач врахував 70 % грошового забезпечення, відображеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 №ФП47301/1905.

Вважаючи порушеним своє право на належне пенсійне забезпечення виходячи з розрахунку на рівні 90 % грошового забезпечення, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку позовним вимогам та запереченням відповідача, суд враховує преюдицію, зокрема ту обставину, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №440/16424/23 суд зобов`язав ГУПФ перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію, обчислену на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФП68226 від березня 2018 року, виходячи з 90 % грошового забезпечення.

Вказана обставина встановлена у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №440/16424/23, яке набрало законної сили, а відтак, в силу приписів статті 78 КАС України, не підлягає повторному доказуванню.

Таким чином судовим рішенням, яке набрало законної сили, за позивачем визнано право на отримання пенсії у розмірі 90 % грошового забезпечення.

Отже, дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 90 % до 70 % суперечать вимогам закону та висновкам суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати протиправними дії ГУПФ щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії розміром 70 % грошового забезпечення, зобов`язавши відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі 90 % усіх сум грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 №ФП47301/1905, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Відтак заявлений позов суд визнає обґрунтованим, у зв`язку з чим такий підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з приписами частини першої статті 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії розміром 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків усіх сум грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 №ФП47301/1905, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя Є.Б. Супрун