Справа № 400/2778/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2024 р. № 400/2778/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомДержархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54056,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,

За участю:

від позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Держархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 у первинний стан, шляхом знесення самочинно збудованих на ній об`єктів два одноповерхових літніх будинки орієнтовними розмірами 15,2*3,4 м кожен та двоповерхову будівлю невизначеного призначення розмірами 15*4,6 м.

Ухвалою від 16.11.2018 р. (суддя Брагар В.С.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.12.2018 р. суд зупинив провадження у справі до розгляду справи № 814/655/18, адміністративне провадження № К/9901/64159/18, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду.

24.03.2022 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Лісовську Н.В.

Ухвалою від 20.12.2022 р. справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Провадження у справі поновлено 03.11.2023 р.

У підготовче засідання, призначене на 22.11.2023 р., представник позивача не прибув. Ухвала, направлена на адресу позивача, повернулася без вручення адресату.

Підготовче засідання, призначене на 05.02.2024 р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

У підготовче засідання, призначене на 20.03.2024 р., представник позивача не прибув. За наявним у матеріалах справи номером телефону не відповідає.

У підготовче засідання прибув відповідач, який просив закрити провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд встановив, що позивач належним чином повідомлявся про призначені підготовчі засідання 22.11.2023 р. і 20.03.2024 р. Представник позивача не прибув у вказані засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст. 183, 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Держархбудінспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 у первинний стан, шляхом знесення самочинно збудованих на ній об`єктів два одноповерхових літніх будинки орієнтовними розмірами 15,2*3,4 м кожен та двоповерхову будівлю невизначеного призначення розмірами 15*4,6 м, залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.03.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська