Справа № 440/11029/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/11029/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 440/11029/23, що набрало законної сили 28.10.2023, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21910427) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.07.2023 №05 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 30.06.2023, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.02.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій останній просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 440/11029/23 протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою суду від 28.02.2024 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення, призначено до розгляду у письмовому провадженні. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №440/11029/23, докази на підтвердження виконання рішення. Витребувані докази зобов`язано надати до суду до 06.03.2024.

Ухвалою суду від 11.03.2024 задоволено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку та продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання інформації щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі № 440/11029/23 та доказів на підтвердження виконання рішення до 20.03.2024.

18.03.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 30.06.2023 та призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Вказує, що пенсійна справа передана до відділу опрацювання пенсійної документації за місцем перебування пенсіонера на обліку, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, таким чином рішення суду виконано в межах покладених зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Вирішуючи питання щодо встановлення судового контролю суд враховує надані позивачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.

Представник позивача у заяві про встановлення судового контролю зазначає, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 по справі №440/11029/23 відповідач повторно відмовив у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідачем надано до суду протокол від 11.03.2024 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 30.06.2023 за рішенням суду.

З огляду на фактичне виконання рішення суду, у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол