Справа № 280/1921/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

25 березня 2024 року Справа № 280/1921/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати на розгляд Комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України доопрацьовані документи, щодо надання майору ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд здійснити забезпечення доказів шляхом витребування доказів у:

Міністерства оборони України: належним чином засвідчені копії Наказів №№ 26 від 28.01.2021 року; 171 від 16.07.2020 року; 198 від 17.08.2020 року;

Генерального штабу Збройних Сил України: належним чином засвідчену копію Наказу № 7/ДСК від 19.01.2021 року, яким залучено до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з 20 листопада 2020 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 :

Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України: документи про результати розгляду поданих відповідачем на Комісію в/ч НОМЕР_1 МОУ документів про надання позивачу статусу учасника бойових дії, зокрема протоколи засідання Комісії в/ч НОМЕР_1 МОУ та рішення про відмову присвоєння позивачу статусу учасника бойових дій, інших документів Комісії в/ч НОМЕР_1 МОУ, щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій, як це зазначено в листі Комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 4725 від 06.10.2023 року.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою забезпечення безпеки учасників справи, а також з урахуванням того, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

В обґрунтування даної заяви позивачем зазначено, що зазначені докази дозволять адміністративному суду в повній мірі, об`єктивно, всебічно дослідити всі обставини справи; виявити причини відмови заявнику Комісією Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у наданні статусу учасника бойових дій, та надати можливість відповідачу усунути недоліки, у поданих ним до Комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України документів, доопрацювати їх, внаслідок чого заявник зможе захистити своє законне право та інтерес, і набути статус учасника бойових дій.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 25.03.2024 витребувано зазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 114, 115, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Конишева