Справа № 480/12139/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати відповідь-повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 26.09.2023 про відмову у нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового страхового стажу позивача період з 01.09.2005 по 24.09.2007;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату грошової допомоги позивачу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 12.02.2024 витребувано у ГУ ПФУ в Сумській області копії матеріалів пенсійної справи позивава.
До суду подано копії матеріалів з пенсійної справи позивача, до яких не долучено звернення ОСОБА_1 на яке відповідач листом від 26.09.2023 надав відповідь та не надано доказів щодо зарахування чи не зарахування позивачу роботи в КУ "Сумська міська клінічна лікарня №5" за сумісництвом в період з 01.09.2005 по 24.09.2007 до стажу роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області копію звернення ОСОБА_1 на яке листом від 26.09.2023 надано відповідь, а також письмові пояснення щодо підстав зарахування чи не зарахування ОСОБА_1 роботи в КУ "Сумська міська клінічна лікарня №5" за сумісництвом в період з 01.09.2005 по 24.09.2007 до стажу роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років.
Суд зазначає, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію звернення ОСОБА_1 на яке листом від 26.09.2023 надано відповідь, а також письмові пояснення щодо підстав зарахування чи не зарахування ОСОБА_1 роботи в КУ "Сумська міська клінічна лікарня №5" за сумісництвом в період з 01.09.2005 по 24.09.2007 до стажу роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років.
2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар