Справа № 440/3314/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м. Полтава Справа № 440/3314/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 25.09.2023 №1600-0214-8/70115 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно трудової книжки № 416 від 30.01.1982 р., періоди роботи з 1981 по 1982 року., з 1986 по 1987 року., з 1990 по 1996 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 26.01.1988 р., період роботи з 14.03.1990 по 10.05.1990 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1354 від 13.09.2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової

оцінки, наданої судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З тексту прохальної частини позовної заяви випливає, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 25.09.2023 №1600-0214-8/70115 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", проте матеріали позовної заяви не містять його копії.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України від 25.09.2023 №116-0214-8/70115, позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.09.2023 №28.

З огляду на наведене, зміст позовних вимог не узгоджується з доказами наданими позивачем до позовної зави.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 25.09.2023 №1600-0214-8/70115 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з відповідними поясненнями щодо розбіжностей з інформацією наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, у кількості відповідній до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 25.09.2023 №1600-0214-8/70115 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з відповідними поясненнями щодо розбіжностей з інформацією наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, у кількості відповідній до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко