Справа № 557/402/24
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/7/2024
Справа 557/402/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №1502035 від 23 лютого 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: позивачем не було зазначено дати отримання оскаржуваної постанови, не порушено питання про поновлення строку звернення до суду із наданим позовом та не долучено постанови серії ЕНА №1502035 від 23 лютого 2024 року, яка є предметом оскарження.

В межах встановленого судом строку, 22 березня 2024 року, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої він додав копію постанови серії ЕНА №1502035 від 23 лютого 2024 року та трекінг Укрпошти на підтвердження дати отримання ним зазначеної постанови.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 13 березня 2024 року, позивачем не виконані у повному обсязі, тому така підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), що визначено частиною другою статті 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Законодавче обмеження строку оскарження рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова серії ЕНА №1502035 від 23 лютого 2024 року, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 05 березня 2024 року, а до суду звернувся лише 12 березня 2024 року, не порушуючи питання про поновлення строку звернення до суду із наданим позовом, в тому числі і після залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунуті повністю не були.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про необхідність продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачеві можливість у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич