Справа № 320/5608/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2024 року № 320/5608/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2022 №ВСЗ/9318 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2022 № ВСЗ/9318 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі №320/5608/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2022 №ВСЗ/9318 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи 01.04.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в розмір 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2022 №ВСЗ/9318 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 виправлено в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 в адміністративній справі №320/5608/23 описку, а саме реєстраційий номер облікової картки ОСОБА_1 та вважати вірним « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі № 320/5608/23. В обґрунтування даної заяви зазначено, що судом допущено описку в п. 3 резолютивної рішення суду, а саме: зазначено невірний РНОКПП позивача, замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 , вказано: НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/5608/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 22.08.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено невірний РНОКПП позивача, замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 , вказано: НОМЕР_1 .

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви представника позивач ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/5608/23.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.