Справа № 203/2304/22
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 203/2304/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги в адміністративній справи № 203/2304/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови,

До Третього апеляційного адміністративного суду 07.08.2023 надійшли апеляційні скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року та на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року в адміністративній справі № 203/2304/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 203/2304/22, зобов`язано суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 203/2304/22 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Вимоги названої ухвали не були виконані в установлений Третім апеляційним адміністративним судом строк.
Названа ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 неодноразово направлялась повторно до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, зокрема 26.09.2023, 06.11.2023, 26.01.2024, проте станом на день постановлення цієї ухвали матеріали адміністративної справи № 203/2304/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Таким чином, справа № 203/2304/22 віднесена до категорії термінових справ та вимагає розгляду у скорочені строки.
Згідно з приписами статті 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
В апеляційній скарзі Державна служба України з безпеки на транспорті зазначила, що повний текст рішення та додаткового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/2304/22 не отримала.
Суд апеляційної інстанції встановив, що на день постановлення цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст рішення та додаткового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в справі № 203/2304/22.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини свідчать про порушення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в складі судді Ханієвої Ф.М. норм Кодексу адміністративного судочинства України, а також бездіяльність щодо виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Відповідно до ч. 8 ст. 249 КАС України суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність постановлення окремої ухвали з метою усунення обставин, які потягли за собою порушення вимог закону та вимог ухвали суду апеляційної інстанції, та забезпечення негайного направлення до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративної справи № 203/2304/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. 249, 324 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою повідомити голову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з метою належного реагування в межах адміністративних повноважень про виявлені порушення норм процесуального закону з боку судді ОСОБА_2 в частині не виготовлення повного рішення та додаткового рішення в справі № 203/2304/22, а також не забезпеченні направлення справи до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, що призводить до порушення прав та інтересів учасників справи.
Про вчинені заходи за наслідками розгляду окремої ухвали повідомити Третій апеляційний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Окрема ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 26 березня 2024 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова