Справа № 280/522/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

22 березня 2024 року Справа № 280/522/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі -відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України" ОСОБА_1 протиправними (неправомірними), та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України";

визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України" ОСОБА_1 протиправними (неправомірними) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком №5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 "Про затвердження положення про військово - лікарську експертизу в Збройних силах України".

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Супровідним листом від 24.01.2024 ухвалу суду від 22.01.2024 було направлено на адресу відповідача 1 зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 24.01.2024 ухвалу суду від 22.01.2024 було направлено на адресу відповідача 2 зазначену у позовній заяві, а саме: 63505, Харківська область, м. Чугуїв.

До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Так, відповідно до частин першої та шостої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, при розгляді матеріалів справи, враховуючи неповідомлення відповідачів про розгляд справи, необхідність надання додаткових доказів, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.5.23 Переліку відомостей МОУ, які містять службову інформацію, затвердженого наказом МОУ від 27.12.2016 року № 720 до неї відносяться відомості за окремими показниками про дислокацію, умовне найменування, порядок мобілізаційного розгортання, систему охорони, оборони, організаційну штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) на воєнний час у цілому щодо структурного підрозділу Міністерства оборони України, військової організаційної структури Збройних Сил України безпосереднього підпорядкування Міністерству оборони України.

Враховуючи, що поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача 1 та 2, повертається до суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою», з метою забезпечення рівних прав сторін по справі та належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суддя вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду:

- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_1 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);

- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_2 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_2 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);

- інформацію щодо того чи наявний у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 доступ до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

- забезпечити отримання військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 179, 243, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 280/522/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею ОСОБА_2 одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 13.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду:

- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_1 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);

- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_2 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_2 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);

- інформацію щодо того чи наявний у військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 доступ до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

- забезпечити отримання військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева