Справа № 380/25008/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача від 11 березня 2024 року про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з участю сторін у справі № 380/25008/23 за позовом ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) із такими позовними вимогами:

- визнати неправомірною відмову Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо передачі в приватну власність шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Самбірську КЕЧ району як орган приватизації розглянути в місячний термін заяву ОСОБА_1 про приватизації квартири АДРЕСА_1 та прийняти вмотивоване рішення щодо приватизації вказаної квартири з урахуванням висновків суду та відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»;

- справу розглянути в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази відсутності перебування позивача на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у Самбірському гарнізоні; докази відсутності погодження облікової справи з документами позивача Комісією з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями.

14 березня 2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 11 березня 2024 року про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з участю сторін.

Указане клопотання мотивоване тим, що предметом цього спору є захист права на приватизацію житла, а не його надання. У цьому житлі позивач проживає та зареєстрований вже більше десяти років, іншого житла він не має, за власні кошти позивача житло було переобладнане як окрема квартира. Відповідач порушив право позивача приватизацію житла, водночас позивач є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни. Зважаючи на правову позицію відповідача, для об`єктивного розгляду справи просить суд призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з участю сторін.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно із частинами першою-третьою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що практика Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01).

Так, жоден з учасників цієї справи не позбавлений можливості подати до суду докази на підтвердження своїх вимог, та заперечень проти них.

Крім того, Львівський окружний адміністративний суд не позбавляє учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати відповідні докази. Не позбавлений таких прав і позивач у цій справі.

Суд також зауважує, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею у заявах по суті справи, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Одночасно з цим суд звертає увагу позивача на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.

Тож, ураховуючи те, що ця адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача від 11 березня 2024 року про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з участю сторін належить відмовити.

Керуючись статтями, 12, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 11 березня 2024 року про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.