Справа № 620/6800/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/6800/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб`єтом владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 620/6800/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6800/22.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 620/6800/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 28.01.2022 № 9/1-94 станом на 05.03.2019, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

18.03.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Свою заяву мотивує тим, що при виконанні рішення суду відповідачем зменшено розмір пенсії за період з 01.07.2021 по 07.11.2022 на суму щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн.

У зв`язку з наведеним слід зазначити наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивачем не додано до заяви інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження.

Крім того, частиною четвертою статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Проте докази, коли позивач дізнався про порушення своїх прав для обрахунку дотримання строку звернення з вказаною заявою не надано.

Положення абзацу 2 частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю вимогам положень статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву від 18.03.2024 (вх.№ 13442/24) разом з усіма поданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко