Справа № 537/1042/24
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/5374/18/2024
Справа № 537/1042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року суддя Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті- Сороколіт Ірини Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Машкевич О.С., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати скасувати постанову заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Криштоп Я.І. у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) (місцезнаходження юридичної особи) на території України (серія АА № 00013927) від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Сороколіт І.В. в якій остання просить забезпечити її участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови усправі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення правучасників справи.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті- Сороколіт Ірини Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Сороколіт Ірина Володимирівна, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Сороколіт Ірині Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко