Справа № 320/7312/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року місто Київ № 320/7312/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проВ/У НОМЕР_1 Міністерства оборони України визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до В/У НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати нечинним рішення ВЛК В/Ч НОМЕР_2 викладеного у Довідці за № 7845 від 02.11.2023 щодо подальшої придатності до військової служби в десантно - штурмових військах солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ВЛК В/Ч НОМЕР_2 повторно провести обстеження, з урахуванням наявних медичних висновків, з подальшими винесеннями постанови про визначення придатності до служби відповідно до вимог "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України " затвердженої Наказом міністра оборони України від 14.08.2008 №40

- Прийняти нову постанову ВЛК відповідно до вимог "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України " про визнання ОСОБА_1 , - відповідно до статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визнають ступінь придатності од військової служби Положення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/7312/24 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідачів позивачем визначено В/У НОМЕР_1 Міністерства оборони України, однак позовні вимоги заявлено до ВЛК В/Ч НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із належним суб`єктним складом відповідачів або сформувати належним чином позовні вимоги відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом: визначення належного складу відповідачів або приведення позовних вимог у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України; Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Білоноженко