Справа № 560/12442/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/12442/23

Головуючий у 1-й інстанції: Польовий О.Л.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

22 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021 від 02.05.2023 №108 виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням раніше виплачених сум з 01.01.2022, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021 від 02.05.2023 №108, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду - скасувати, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ.

Також, судом встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 27.11.2022 №39-ПМ позивач був звільнений з військової служби у запас за підпунктом «в» пункту 63 (за станом здоров`я).

Наказом Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного полі (філія) Національного Центру управління та випробувань космічних засобів прапорщика ОСОБА_1 , техніка лінійно-кросової станції групи каналостворюючих систем відділу зв`язку, звільненого у запас наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 27 листопада 2002 р. №39-ПМ за пунктом 63 підпункт "в" (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України з правом носіння військової форми одягу, прийнято вважати таким, який здав справи та посаду, з 13 грудня 2002 року виключено із списків особового складу Центру та всіх видів забезпечення та направити на військовий облік в Дунаєвецький РВК Хмельницької області.

Згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі №560/5570/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХС47884 від 15 квітня 2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХС47884 від 15 квітня 2022 ( включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених коштів.

02.05.2021 Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України на ім`я ОСОБА_1 видано довідку № 108 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 №29 за нормами, чинними станом на 01.12.2021 за посадою технік, яку він займав на день звільнення зі служби 13.12.2022.

12.06.2023 позивач звернувся до пенсійного органу з заявою щодо проведення перерахунку пенсії з 01.01.2022 згідно довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 02.05.2021 №108, виданої ЦПОІ та КНП Державного космічного агентства України.

Листом від 22.06.2023 №2200-0202-8/54081 відповідач повідомив ОСОБА_1 про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2022.

Позивач, не погоджуючись з відмовою пенсійного щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, звернувся до суду з адміністративним позовом.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 "Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" від 20.01.2021 №29, посадові оклади відповідних категорій військовослужбовців збільшилися з 01.12.2021.

Отже, у позивача виникло право перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII.

При цьому, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №45, повідомляють пенсійний орган (такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 10.10.2019 у справі №553/3619/16-а).

Тому до моменту отримання належної довідки у пенсійного органу не виникає обов`язку для перерахунку пенсії позивача.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що дії відповідача щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.01.2022, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля, є протиправними.

У зв`язку з викладеним, суд зазначив про необхідність зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2022, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з вимогами ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону № 2262-ХІІ, згідно з якою, перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 4 ст. 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Згідно вимог ч.3 ст.51 Закону № 2262-XII, перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Отже, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган Пенсійного фонду України.

Кабінет Міністрів України постановою від 13.02.2008 № 45 затвердив Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Порядок №45).

Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.3 Порядку №45, на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком. Довідки видаються на осіб, які звільнені із служби: особам, що відряджалися для виконання службових обов`язків до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств та були звільнені із служби у зв`язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, перерахунок пенсій провадиться на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих державними органами, згідно з наказами яких особи відряджалися для виконання службових обов`язків.

Форма довідки про суму грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії затверджена додатком 2 до Порядку №45.

Так, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та встановлення фактичних обставин справи, ухвалою суду від 28.02.2024 витребувано у пенсійного органу матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , які надійшли до суду 14.03.2024.

Досліджуючи матеріали пенсійної справи позивача, судом встановлено, що в 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 видано довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до Постанови КМУ від 21.02.2018 №103 за нормами, чинними на 01.03.2018 за посадою технік до відр. начальник зміни телеграфної станції військової частини НОМЕР_1 , на підставі якої пенсійним органом проведено перерахунок пенсії позивача з 01.05.2018.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ХС47884 відповідно до вимог Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 станом на 05.03.2019 (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, які проходять військову службу) за посадою технік до відр. начальник зміни телеграфної станції військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі №560/5570/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХС47884 від 15 квітня 2022 ( включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.04.2019 року з урахуванням раніше виплачених коштів.

При цьому, звертаючись до суду з даним адміністративним позовом з вимогою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії, позивач вказав на довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 02.05.2023 №108 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 №29 за нормами, чинними станом на 01.12.2021 за посадою технік, яку він займав на день звільнення зі служби 13.12.2002.

Колегія суддів звертає увагу, що в довідці Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 02.05.2023 року №108 міститься посилання на те, що підставою для її видачи є постанова Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 №29 "Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери".

Так, вказаною постановою Примітку 1 до додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 р. № 1298 "Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" (Офіційний вісник України, 2002 р., № 36, ст.1699; 2005 р., № 34, ст.2064) після абзацу третього доповнено новим абзацом такого змісту:

"Посадові оклади (тарифні ставки) з 1 січня 2021 р. розраховуються виходячи з розміру посадового окладу (тарифної ставки) працівника 1 тарифного розряду - 2670 гривень, з 1 грудня 2021 р. - 2893 гривні."

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2020 року № 1298 "Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" визначено, що умови оплати праці, посадові оклади (ставки заробітної плати) та ставки погодинної оплати праці, визначені цією постановою, поширюються на відповідні категорії працівників (невійськовослужбовців і тих, що не мають звань рядового і начальницького складу) всіх бюджетних установ, закладів та організацій незалежно від відомчого підпорядкування.

Тобто, видана Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України довідка від 02.05.2023 №108 не може слугувати підставою для здійснення перерахунку пенсії позивача, оскільки фактично вона видана на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 №29 "Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери", якою внесено зміни до постанови КМ України від 30.08.2002 №1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», яка не регулює питання грошового забезпечення військовослужбовців.

Отже, посилання суду першої інстанції на постанову Кабінету Міністрів України від 20.01.2021 №29 "Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери", якою було внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2020 року № 1298 "Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери»" згідно з якою було збільшено посадові оклади керівних працівників, фахівців, робітників Національного центру управління та випробування космічних засобів, є необґрунтованим, оскільки пунктом 5 цієї постанови передбачено, що її дія на військовослужбовців не поширюється.

Таким чином, надаючи оцінку викладеному, колегія суддів приходить до висновку, що довідка Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів Держаного космічного агентства України від 02.05.2023 №108 складена на підставі нормативно-правового акта, який не підлягає застосуванню в межах спірних правовідносин, у зв`язку з чим вказана довідка не має юридичного значення для цілей перерахунку пенсії військовослужбовцю та не створює для пенсійного органу обов`язків щодо її застосування для цілей перерахунку пенсії позивачу.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28 лютого 2023 року по справі № 640/17917/19 та від 13 грудня 2023 року у справі №320/5213/19.

Крім того, колегія суддів зауважує, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» не передбачена виплата надбавки за складність, напруженість у роботі та за шифрувальні роботи, які в свою чергу зазначені в довідці Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробовувань космічних засобів Державного космічного агентства України від 02.05.2021 №108, що свідчить про те, вказана довідка від 02.05.2021 №108 не відповідає формі, затвердженій додатком 2 до Порядку №45, враховуючи висновки рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №160/8324/19.

Також, п.24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, визначено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону ( 2262-12 ) уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Колегія суддів враховує, що перерахунок пенсії, який пов`язаний із зміною складових грошового забезпечення, проводиться виключно на підставі наданих документів уповноваженими структурними підрозділами міністерств та відомств, яким, у випадку позивача є обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому особа перебуває на обліку, про що свідчать наявні матеріали пенсійної справи, зокрема, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я позивача довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до Постанови КМУ від 21.02.2018 №103 за нормами, чинними на 01.03.2018 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ХС47884, видана відповідно до вимог Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 станом на 05.03.2019.

Крім цього, потрібно враховувати, що позивач не надав доказів звернення до обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому перебуває на обліку щодо видачі оновленої довідки (у формі, затвердженій додатком 2 до Порядку №45) про грошове забезпечення станом на 01.12.2021 для перерахунку пенсії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відмовляючи у проведенні перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки від 02.05.2023 №108, виданою Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, а тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Отже, при розгляді справи судом першої інстанції не надано оцінку усім обставинам у справі, що мають значення для її вирішення, а тому рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, що призвело до неправильного вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції належить скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.