Справа № 509/215/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 509/215/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2023 року №1557

У С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2023 року №1557.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів на підтвердження сплати судового збору.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано адресатом 01.03.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 04.03.2024 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності, зокрема, подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 01.03.2024 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2024 року у справі №509/215/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов