Справа № 554/4912/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2024 р.Справа № 554/4912/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/4912/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області , Старшого інспектора роти №2 другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі старшого сержанта поліції Фастівець Ніни Євгенівни

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області , Старшого інспектора роти №2 другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі старшого сержанта поліції Фастівець Ніни Євгенівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Управлінням патрульної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що з рішенням Управління патрульної поліції в Полтавській області ознайомився 01.12.2023 з єдиного державного реєстру судових рішень України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.286 КАС України.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 16.11.2023 судом першої інстанції прийнято рішення у відкритому судовому засіданні.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповидачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 05.12.2023, тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 року по справі № 554/4912/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 по справі № 554/4912/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області , Старшого інспектора роти №2 другого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі старшого сержанта поліції Фастівець Ніни Євгенівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2023 по справі № 554/4912/23.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко