Справа № 536/1595/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р.Справа № 536/1595/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти№2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2022 року по справі № 536/1595/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти№2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович

про скасування постанови серії ЕАО № 4756468 від 11.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4756468 від 11.09.2021 року.

На зазначене рішення суду Інспектор роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича повернуто скаржнику.

Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича про повернення сплаченого судового збору задоволено. Повернуто Інспектору роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 681,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору №48 від 11.01.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року, а саме по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року замість слів: "клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича про повернення сплаченого судового збору" слід читати "Клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору".

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023.

В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено отримувачем коштів Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Білюги Валерію Володимировичу, оскільки таке клопотання подано Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущеу описку у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року, а саме замість слів "Повернути Інспектору роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 681,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору №48 від 11.01.2023 року" слід читати : "Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 681,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору №48 від 11.01.20023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Присяжнюк О.В.