Справа № 272/147/24
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/147/24
Провадження № 2-а/272/8/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання про витребувння доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача завернувся до Андрушівського районного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали справи за постановою серії БАД №563102 від 02 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві у прохальній частині просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали справи за постановою серії БАД №563102 від 02 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 20400 гривень.

Відкласти судове засідання до 12 год. 00 хв. 13 травня 2024 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець