Справа № 380/4545/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4545/20
У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

22 березня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №380/4545/20 за позовом Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №380/4545/20 позов Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 демонтувати цегляну суцільну перегородку довжиною 1,40 м та дві цегляні перегородки довжиною по 1,40 м з дверними блоками, самочинно влаштовані на площі коридору загального користування під.літ. ІІІ на четвертому поверсі біля квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що ОСОБА_1 укладено договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 . Згідно з технічного паспорта ця квартира складається, в тому числі, з коридору площею 7,0 кв.м., який відділений від коридору загального користування двома перегородками. Зважаючи на те, що вказаний коридор належить до квартири АДРЕСА_4 , цей коридор відділений від коридору загального користування, квартира передана у найм ОСОБА_1 , то демонтаж перегородки є неможливим без завдання шкоди квартирі.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не прибули, належним чином про дату, час та місце проведення повідомлені.

Представник стягувача, що прибула у судове засідання, проти задоволення заяви не заперечила, подала клопотання про продовження розгляду заяви в письмовому провадженні.

Інші боржники, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не прибули.

З огляду на подану представником стягувача заяву та враховуючи неявку боржників, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вирішив продовжити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у письмовому провадженні.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

За змістом ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Одним з основних засад/принципів адміністративного судочинства, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №380/4545/20 позов Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 демонтувати цегляну суцільну перегородку довжиною 1,40 м та дві цегляні перегородки довжиною по 1,40 м з дверними блоками, самочинно влаштовані на площі коридору загального користування під.літ. ІІІ на четвертому поверсі біля квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

На виконання вказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/4545/20 від 05.02.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 демонтувати цегляну суцільну перегородку довжиною 1,40 м та дві цегляні перегородки довжиною по 1,40 м з дверними блоками, самочинно влаштовані на площі коридору загального користування під.літ. ІІІ на четвертому поверсі біля квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 21.05.2021 відкрито виконавче провадження №65532973 з виконання виконавчого листа №380/4545/20 від 05.02.2021.

До суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 укладено договір житлового найму квартири АДРЕСА_1 . Згідно з технічного паспорта ця квартира складається, в тому числі, з коридору площею 7,0 кв.м., який відділений від коридору загального користування двома перегородками. Зважаючи на те, що вказаний коридор належить до квартири АДРЕСА_4 , цей коридор відділений від коридору загального користування, квартира передана у найм ОСОБА_1 , то демонтаж перегородки є неможливим без завдання шкоди квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що Львівською міською радою 06.10.2023 прийнято рішення №1043 «Про оформлення договору житлового найму на квартиру», яким вирішено Залізничній районній адміністрації укласти договір житлового найму з громадянкою ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати (житл. пл. 13,1 кв.м.), коридору (пл. 7,0 кв.м.) у будинку АДРЕСА_5 , на одну особу.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 30.11.2023 №694 визнано ОСОБА_1 , 1964 р.н. наймачем та укладено договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_4 , яка складається з кімнати площею 13,1 кв.м., коридору площею 7,0 кв.м., загальною площею 7,0 кв.м., житловою площею 13,1 кв.м.

Згідно з наданим технічним паспортом № НОМЕР_1 , така складається з коридору площею 7,0 кв.м. та житлової площі 13,1 кв.м.

Втім, суд не погоджується з наведеними мотивами заяви з огляду на таке.

Факт самочинності встановлених перегородок (цегляної суцільної перегородки довжиною 1,40 м та двох цегляних перегородок довжиною по 1,40 м з дверними блоками на четвертому поверсі біля квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) підтверджено рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №380/4545/20, що набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. Викладені у заяві обставини та долучені до неї докази щодо укладення договору найму квартири АДРЕСА_1 (до якої увійшов коридор загального користування площею 7,0 кв.м.) не припиняють обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа №380/4545/20 від 05.02.2021. Твердження заявника щодо того, що виконання рішення спричинить руйнування квартири, є лише припущеннями, які не підтверджуються жодними доказами, зокрема, висновками експертизи, тощо.

Відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.