Справа № 280/3370/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3370/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №280/3370/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частина НОМЕР_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №280/3370/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів, з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому зазначено, що НОМЕР_3 окрема мотопіхотна бригада (Військова частина НОМЕР_2 ) це окрема мотопіхотна Маріупольська бригада, яка має свій розрахунковий рахунок та окреме господарювання. Військова частина НОМЕР_2 є доволочім органом, а Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Військової частини НОМЕР_2 та знаходиться на її фінансовому забезпеченні, тому платіжне доручення містить відомості про оплату судового збору Військовою частиною НОМЕР_2 .

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/3370/23.

Окрім того, до апеляційної скарги було долучено клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 20.10.2023. Відомості про дату отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії вказаного рішення у матеріалах справи відсутні. До суду вперше подану апеляційну скаргу було направлено 08.11.2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.12.2024 року вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику. Відомості про дату отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії вказаної ухвали у матеріалах справи відсутні. На зворотньому боці супровідного листа, датованого 07.12.2023, проставлено штамп канцелярії суду про прийняття кореспонденції 25.12.2023 з відміткою «Кореспонденція буде відправлена при наявності фінансування» (т.2 а.с.35 зворот).

03.01.2024 представник Військової частинои НОМЕР_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №280/3370/23 з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Суд зазначає, що платіжн інструкція №3115 датована 09.11.2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №280/3370/23.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частинои НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №280/3370/23.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №280/3370/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко