Справа № 380/1614/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

22 березня 2024 рокусправа № 380/1614/24

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 24309.35 грн.

Ухвалою від 11.03.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали від 11.03.2024 року, до якої долучено нову редакцію позовної заяви щодо зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача та долучено поштову квитанцію про скерування позовної заяви на адресу відповідача (трекінг відправлення 199).

Водночас, надана представником позивача поштова квитанція про скерування позовної заяви на адресу відповідача трекінг відправлення 199, як доказ надіслання позовної заяви відповідачу, не є доказом виконання позивачем вимог процесуального законодавства щодо надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи наступне.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи є розрахунковий документ (поштова квитанція чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, надісланих відправником поштового відправлення.

Однак цей обов`язок позивач не виконав, доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додав.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 11.03.2024 року, в повному обсязі не усунуті, та зважаючи на ту обставину, необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, ухвалу про продовження процесуальних строків постановлено 22.03.2024 року.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 11.03.2024 року, в частині надання суду доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна