Справа № 520/1053/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. № 520/1053/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, а/с 3350,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61045) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 13.09.2023 року датою її фактичного подання (13.09.2023 року).

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 29.09.2023 року датою її фактичного подання (29.09.2023 року).

5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області та Державної податкової служби на користь ТОВ "НВК "ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" сплачений судовий збір в розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень.

6. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області та Державної податкової служби на користь ТОВ "НВК "ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року та №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року є протиправними та такими, що винесені з порушення норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, 30.01.2024 року надано до суду відзив на адміністративний позов, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що оскаржувані позивачем рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року та №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року є такими, що винесені в межах чинного законодавства України, а тому не підлягають скасуванню.

01.02.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача - Державної податкової служби України, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідачі не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ", за результатами здійснення господарських операцій було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну № 19 від 13.09.2023 року на загальну 500 000 грн. в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн., яка була відправлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних у відповідності до визначеного порядку та була включена у податкову декларацію з ПДВ відповідного періоду.

Однак реєстрація вказаної податкової накладної була зупинена. В якості підстави зазначено: Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 13.09.2023 №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 8431 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.3170%, "Р"=169626.51 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач на адресу ГУ ДПС в Харківської області було направлено пояснення до розблокування податкової накладної № 19 від 13.09.2023 року з копіями документів, що підтверджують здійснення господарської операції, зокрема:

1. Договір оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 року; 2. Додаток № 1 до договору оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 року; 3. Акт приймання - передачі від 15.08.2022 до договору оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 р.; 4. Штатний розпис; 5. Договір № 1209АМ 12.09.2023р.; 6. Рахунок на оплату № 350 від 12.09.2023 року; 7. Видаткова накладна № 341 від 29.09.2023 року; 8. Договору № 2909АМ відповідального зберігання від 29.09.2023 р.; 9. Доручення № 10-0109 від 01.09.2023р.; 10. Виписка банку від 13.09.2023 року; 11. Виписка банку від 18.10.2023 року; 12. Виписка банку від 09.10.2023 року; 13. Виписка банку від 20.10.2023 року; 14. Виписка банку від 24.10.2023 року; 15. Рахунок на оплату № 6731 від 04.09.2023 р.; 16. Видаткової накладної № 4032 від 11.09.2023 р; 17. Товарно - транспортна накладна №4032 від 11,09.2023р.; 18. Виписка банку від 05.09.2023 року; 19. Рахунок на оплату № 169 від 21,02.2023 р.; 20. Видаткової накладної № 105 від 21.02.2023 р.; 21. Експрес накладна № 0549 від 22.02.2023р.; 22. Виписка банку від 21.02.2023 року; 23. Рахунок на оплату № ХМХМ-001523 від 06.04.2023 р; 24. Видаткова накладна № ХМХМ-000742 від 10.04.2023 р; 25. Товарно«- транспортна накладна №Р207 від 10.04.2023р; 26. Виписка банку від 07.04.2023 року; 27. Рахунок на оплату № 17680 від 15.06.2023 р.; 28. Видаткової накладної № 424641 від 22.06.2023 р; 29. АКТ від 22.06.2023р.; 30. Виписка банку від 15.06.2023року; 31. Рахунок на оплату № 281 від 12.06.2023 р; 32. Видаткової накладної № 148 від 22.06.2023 р; 33. Експрес накладна № 1190 від 22.06.2023р; 34. Виписка банку від 13.06.2023 року; 35. Акт звірки; 36. Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 13.09.2023-24.10.2023 р.; 37. Картка рахунку 361 за 13.09.2023-24.10.2023 р.; 38. Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 21.02.2023 - 03.10.2023р.

Також судом встановлено, що вказані документи були розглянуті комісією регіонального рівня та прийнято рішення № 9863533 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 13.09.2023 року у зв`язку з наданням платником копій документів, складених з порушенням законодавства.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся зі скаргою до ДПС, однак за результатами розгляду скарги Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН прийнято рішення № 81469/37632175/2 від 23.11.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН у зв`язку з ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції (складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Також судом встановлено, що за результатами здійснення господарських операцій позивачем також було складено та направлено на реєстрацію податкову накладну № 74 від 29.09.2023 року, на загальну 700000 грн. в т.ч. ПДВ 116 666,67 грн., яка була відправлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних у відповідності до визначеного порядку та була включена у податкову декларацію з ПДВ відповідного періоду.

Реєстрація вказаної податкової накладної була зупинена. В якості підстави зазначено: Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 29.09.2023 №74 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 8431 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.3131%, "Р"=401419.05 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» було подано пояснення та документи первинного бухгалтерського обліку до податкової накладної № 74 від 29.09.2023., зокрема: 1. Договір оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 року; 2. Додаток № 1 до договору оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 року; 3. Акт приймання - передачі від 15.08.2022 до договору оренди № 150822/1 ар від 15.08.2022 р.; 4. Штатний розпис; 5. Договір № 1209АМ 12.09.2023р.; 6. Рахунок на оплату № 350 від 12.09.2023 року; 7. Видаткова накладна № 341 від 29.09.2023 року; 8. Договір № 2909АМ відповідального зберігання від 29.09.2023 р; 9. Доручення № 10-0109 від 01.09.2023р.; 10. Виписка банку від 13.09.2023 року; 11. Виписка банку від 18.10.2023 року; 12. Виписка банку від 09.10.2023 року; 13. Виписка банку від 20.10.2023 року; 14. Виписка банку від 24.10.2023 року; 15. Рахунок на оплату № 6731 від 04.09.2023 р; 16. Видаткової накладної № 4032 від 11.09.2023 р; 17. Товарно - транспортна накладна №4032 від 11.09.2023р.; 18. Виписка банку від 05.09.2023 року; 19. Рахунок на оплату № 169 від 21.02.2023 р; 20. Видаткової накладної № 105 від 21.02.2023 р; 21. Експрес накладна № 0549 від 22.02.2023р.; 22. Виписка банку від 21.02.2023 року; 23. Рахунок на оплату № ХМХМ-001523 від 06.04.2023 р; 24. Видаткової накладної № ХМХМ-000742 від 10.04.2023 р; 25. Товарно - транспортна накладна №Р207 від 10.04.2023р; 26. Виписка банку від 07.04.2023 року; 27. Рахунок на оплату № 17680 від 15.06.2023 р; 28. Видаткової накладної № 424641 від 22.06.2023 р; 29. АКТ від 22.06.2023р.; 30. Виписка банку від 15.06.2023 року; 31. Рахунок на оплату № 281 від 12.06.2023 р; 32. Видаткової накладної № 148 від 22.06.2023 р; 33. Експрес накладна № 1190 від 22.06.2023р; 34. Виписка банку від 13.06.2023 року; 35. Акт звірки; 36. Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 13.09.2023-24.10.2023 р.; 37. Картка рахунку 361 за 13.09.2023-24.10.2023 р.; 38. Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 21.02.2023 - 03.10.2023р.

Вказані документи були розглянуті комісією регіонального рівня та прийнято рішення №98635329/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року у зв`язку з наданням платником копій документів, складених з порушенням законодавства.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся зі скаргою до ДПС.

За результатами розгляду скарги Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН прийнято рішення № 81468/37632175/2 від 23.11.2023 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН у зв`язку з ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання товарів, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції (складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Крім того судом під час розгляду справи встановлено, що між позивачем - TOB «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» та TOB «МІКС ТРЕЙДІНГ» 12.09.2023 року був укладений договір купівлі-продажу № 1209АМ.

ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» було реалізовано товар ТОВ «МІКС ТРЕЙДІНГ», що підтверджує:

Договір № 1209АМ 12.09.2023;

Рахунок на оплату № 350 від 12.09.2023;

Видаткова накладна № 341 від 29.09.2023;

Виписка банку від 13.09.2023;

Виписка банку від 18.10.2023;

Виписка банку від 09.10.2023;

Виписка банку від 20.10.2023;

Виписка банку від 24.10.2023.

Також судом встановлено, що між ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» та ТОВ «МІКС ТРЕЙДІНГ» було укладено договір відповідального зберігання № 2909АМ від 29.09.2023.

ТОВ «МІКС ТРЕЙДІНГ» 29 вересня 2023 року передало, а ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» прийняло товар отриманий згідно видаткової накладної № 341 від 29.09.2023.

Приймання - передача товару здійснювалась на складі ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ», про що свідчить Акт № 1 приймання - передачі від 29.09.2023.

Таким чином, в даних правовідносинах відсутні транспортні послуги, що в свою чергу пояснює відсутність ТТН, оскільки вона не складалася сторонами.

Крім того, 12 вересня року ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» був виставлений Рахунок покупця № 350 на суму 6 010 200,00 грн в т.ч. ПДВ 1 001 700,00 грн в адресу підприємства ТОВ " МІКС ТРЕЙДІНГ ".

29 вересня року ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» в адресу підприємства ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ відвантажили продукцію згідно видаткової накладної № 341 на загальну суму 1 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 200 000,00 грн.

Вищезазначену продукцію отримав особисто Директор ОСОБА_1 . Проте, згідно укладеного договору № 2909АМ відповідального зберігання від 29.09.2023 року де TOB «МІКС ТРЕЙДІНГ» - поклажодавець, TOB «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» - зберігай, відповідно п. 1.1. поклажодавець передає, а зберігай приймає на відповідальне зберігання.

13 вересня 2023 року ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» перераховано предоплату у сумі 500 000,00 грн в т.ч. ГІДВ 83 333,33 грн про що свідчить виписка банку.

09.10.2023 року ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» перераховано доплату у сумі 500 000,00 грн в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн про що свідчить виписка банку.

18.10.2023 року ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» перераховано доплату у сумі 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн про що свідчить виписка банку.

20.10.2023 року ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» перераховано доплату у сумі 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн про що свідчить виписка банку.

24.10.2023 року ТОВ МІКС ТРЕЙДІНГ на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» перераховано доплату у сумі 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн про що свідчить виписка банку.

Крім того суд зазначає, що реалізований на адресу ТОВ "МІКС ТРЕЙДІНГ" товар було виготовлено позивачем, що відповідає обраним видам діяльності підприємства відповідно до КВЕД, зокрема 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н. в. і.у.; 28.92 Виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва; 28.99 Виробництво інших машин і устатковання спеціального призначення, н.в.і.у.

Для виробництва вищезазначеного обладнання, а саме: Парашут ПТКА-25.000.01-04 - 1 шт.; Підвісний пристрій УП-30.000-02 - 3 піт. використовували наступні комплектуючі та матеріали: Круг 140 спСЧОх, Круг 300 ст40х, Круг 20 cm. 40Х, круг 30 ст.40Х,, Круг 20 ст. З, Лист. 5 ст. З,, Лист 2Ь ст.З, Круг 50 ст.20, Круг 35 ст.45 калібрований Круг 60мм. ст.40ХКруг 80 ст40Х (7228.30.61.00) (7228.30.61.00) Круг 25 ст.45 (7214.99.79.00) (7214.99.79.00) Круг 8 імпорт S235 JR (7214.99.39.00) (7214.99.39.00) Лист 12x1500x6000 г/к ст.09Г2С Круг 120 ст.45 (7214.99.71.00) (7214.99.71.00) Круг 1 ЗО ст.40Х(7228.30.61.00) (7228.30.61.00) Круг 130 ст.45 (7214.99.71.00) (7214.99,71.00) Круг 20 (7214.99.39.00) (7214.99.39.00) Круг 45 ст.40Х Круг 60 ст45 Круг 70 ст.40х Круг 80 ст40Х Круг 85 ст. 40 X (7224.90.38.00) (7224.90.38.00) Круг 85 ст. 40X(7228.30.61.00) (7228.30.61.00) Круг 90 ст. 45 Круг 90 ст.45 (7214.99.71.00) (7214.99.71.00) Круг ф 65 ст.41 Сг4 Кутник 125x10,0 Кутник 63x6,0 Кутник 75x8,0 Лист 16x1500x6000 г/к ст.09Г2С Лист 16x2000x6000 г/к Лист 4,0x1500x6000 г/к Труба ВГПДу 20x2,8,Швелер 8ПКруг 100 ст.20 Круг 130 ст.45 Круг 150 ст.20 Круг 200 ст. 45 Круг 40 ст.40ХКруг 70 ст. 20Лист 10 ст.40ХЛист 10 ст.45Лист 12 ст.40ХЛист 20 ст. 09Г2С Лист 20 ст.40Х Лист 25 ст. 09Г2С Лист 3 0 ст. 09Г2С Лист 40 ст.40Х Лист 8 ст.10 ХСНД Листовий прокат Г/К 100x2000x720 сталь Ст40ХГОСТ 1577-93 Листовий прокат Г/К 50x2000x1250 Ст40 X ГОСТ 1577-93 Круг 170 ст.65Г Лист ст.40Х (60*600*760) мм Борфреза конічна М 6x18x6 мм Борфреза циліндрична В 6x16x6 мм Ключ для круглих гайок 115-120 Коло відрізне Novoabrasive 41 14А 125 1,2 22,23 (WM12512) А 46 S BF Коло пелюсткове КЛТ 125x22,2 m27 Novoabrasive Profi ZR P 40 Уловлювач- Г1ТКА20.010-05СБ Лист сталевий г-к 60 мм 1500/6000 cm. ЗПС Лист 16 ст.65Г SIGMAFAST 20 BASE Z 15,8л алкідна фарба-грунт RAL 9005 F40 Розчинник "WHITE SPIRIT"/200.n/Розчинник 1А-А ф17 кг Розчинник органічніш 646 БППружина ТІТКА 20.037 Болт МІ0x70.88.01.DIN933 Болт МІ2x25.88.01.DIN933 Болт МІ2x40.88.01.DIN933 Болт МІ2x50.88.01.ГОСТ 7808-70 Болт M16xl00.88.01.DIN 933 Болт МІ6x110.88.01 .DIN 933 Болт M16x35.88.01.DIN 933 Болт МІ6x45.88.01.DIN 933Болт M16x50.88.01.DIN 933 Болт МІ6x60.88.01.DIN 933 Болт M20xl00.88.01.DIN 933 Болт M20xll0.88.01.DIN 933 Болт M20xl60.88.01.DIN 933 Болт M20xl70.88.01.DIN 933 Болт M20xl80.88.01.DIN 933 Болт M20x45.88.01.DIN 933 Болт M20x50.88.01.DIN 933 Болт M20x60.88.01.DIN 933 Болт M20x70.88.01.DIN 933 Болт M20x80.88.01.DIN 933 Болт M8x20.88.01.DIN 933 Гайка МІ0.6.01.DIN 934 Гайка МІ2.6.01.DIN 934 Гайка МІ6.6.01.DIN 934 Гайка М20.6.01.DIN 934 Гайка М24.6.01.DIN934 Гайка М30.6.01.DIN934 Гвинт М3х8. ОТГОСТ 17473 Заклепка 3x14 ГОСТ 10299 Стержень резьбовой метрический М24x1 ООО.88.01.DIN 975 Шайба 12Н.01.ГОСТ 6402Шайба 16.01.ГОСТ 11371-78 Шайба 16Н.01.ГОСТ 6402 Шайба 18Н.01.ГОСТ 6402 Шайба 20.01.ГОСТ 11371-78 Шайба 20Н.01.ГОСТ 6402 Шайба 22.01. ГОСТ 11371-78 Шайба 24.01.ГОСТ 11371-78 Шайба 30.01 ГОСТ 11371-78 Шайба 42.01. ГОСТ 11371-78 Шайба 8Н.01.ГОСТ 6402 Шплінт 3,2x20.01.ГОСТ 397-79 Шплінт 6,3x40.01.ГОСТ 397-79 Шплінт 8х56.01.ГОСТ 397-79 Бонка УП20.105 Валик УП20.00І Валик УП20.002 Валик УП20.002-01 Валик УП20.003 Вкладиш УП20.054-03 Вкладиш УП20.097-03 Клин УП20.058 Лист УП20.056 Лист УП20.057 Планка УП20.059 Планка УП20.065 Пробка УП6,3.007 Серьга УП20.033 Тяга УП20.037 Чека УП20.006 Шайба УП12,5.004-01 Шайба УП20.004.

Постачальниками комплектуючих та матеріалів для виробництва по спірній угоді є:

ПП «СТАЛЬ ПЛЮС» відповідно Рахунок на оплату № 6731 від 04.09.2023 р. Видаткової накладної №4032 від 11.09.2023 року, Товарно - транспортна накладна № Р4032 від 11.09.2023 року. Дані комплектуючі були повністю оплачені ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» про що свідчать Виписка банку від 05.09.2023 р.

ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" відповідно Рахунок на оплату № ХМХМ-001523 від 06.04.2023 р, Видаткової накладної № ХМХМЧЮ0742 від 10.04.2023 р Товарно - транспортна накладна № Р207 від 10.04.2023 року Дані комплектуючі були повністю оплачені ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» про що свідчать Виписка банку від 07.04.2023р.

ПП «КОМПАНІЯ «ФАРБА - ГРУП» відповідно Рахунок на оплату № 169 від 21.02.2023 р, Видаткової накладної 105 від 21.02.2023 р Експрес накладна № 0549 від 21.02.2.023 року. Дані комплектуючі були повністю оплачені ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» про що свідчать Виписка банку від 21.02.2023 р.

ФОП ОСОБА_2 відповідно Рахунок на оплату № 17680 від 15.06.2023 р, Видаткової накладної № 424641 від 22.06.2023 р Акт приймання- здавання виконаних робіт від 22.06.2023р. Дані комплектуючі були повністю оплачені ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» про що свідчать Виписка банку від 15.06.2023 р .

ФОП Медведєв відповідно Рахунок на оплату № 281 від 12.06.2023 р, Видаткової накладної № 148 від 22.06.2023 р. Експрес накладна № 1190 від 22.06.2023 року. Дані комплектуючі були повністю оплачені TOB «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» про що свідчать Виписка банку від 13.06.2023 р .

Також судом встановлено, що ТОВ «НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ» має орендоване приміщення за адресою м. Харків, вул. Вишнева, 27 (договір оренди № 150822/1ар від 15.08.2022 року).

Відповідно до п. 1.4. Договору виробничо - складські приміщення передаються разом з верстатами перелік яких додаємо саме: 1. Фрезерний верстат 6М12П№559- 1шт.; 2. Фрезерний верстат 675№2161- 1шт.; 3. Токарний верстат 1 К62№641144- 1 шт.; 4. Токарний верстат 1К62№630020- 1шт.; 5. Токарний верстат 16Е16КП№2492- 1шт.; 6. Стрічкопильний станок BS12№- 1шт.; 7. Стрічкопильний станок МИТЬ 1-01№287- 1шт.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року та №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 13.09.2023 року датою її фактичного подання (13.09.2023 року) та податкову накладну №74 від 29.09.2023 року датою її фактичного подання (29.09.2023 року).

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, а/с 3350,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61045) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року.

Скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 13.09.2023 року датою її фактичного подання 13.09.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 29.09.2023 року датою її фактичного подання 29.09.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" сплачений судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" сплачений судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.