Справа № 146/866/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 146/866/23

Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук О.В.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

21 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 позов задоволено.

До постановлення рішення суду представник позивача адвокат Корнійчук С.А. зробив заяву, що після винесення рішення протягом п`яти днів будуть подані докази понесених позивачем у справі судових витрат на професійну правничу допомогу.

12.02.2024 до суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат в якій останній просить стягнути судові витрати на загальну суму 5000 грн, понесені позивачем на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Додатковим рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 2000 грн в рівних частках в розмірі по 1000 грн з кожного. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого додаткового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просив вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зауважує, що одночасно із розглядом апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 судом здійснювався розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2024.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 скасовано рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2024, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відповідності із ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

З огляду на похідний характер додаткового судового рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 відносно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2024, а також на те, що додаткове рішення може існувати лише за наявності основного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне скасувати додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 та прийняти нове про відмову в задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року скасувати.

Ухвалити нове рішення про відмову в задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.