Справа № 440/203/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/203/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 у виконавчому провадженні №46191414;

- визнати протиправною і скасувати постанову від 02.08.2019 про відкриття виконавчого провадження за №59700991 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 №46191414.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/203/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов зупинено до набрання законної сили судовим рішенням щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі №2-2169/11, провадження №4-с/537/3/2023.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2023 у справі №2-2169/11 скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Приймак О.В. у виконавчому провадженні № 46191414 щодо ненаправлення боржнику ОСОБА_1 копії постанови від 26.01.2015 про відкриття виконавчого провадження за №46191414 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Приймак О.В. у виконавчому провадженні № 46191414 щодо невстановлення факту отримання боржником ОСОБА_1 копії постанови від 26.01.2015 про відкриття виконавчого провадження за № 46191414, якою встановлено строк для самостійного виконання рішення. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2023 залишено без змін.

Отже, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2023 у справі №2-2169/11 набрала законної сили 09.11.2023.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просить поновити провадження у справі №440/203/23.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2023 у справі №2-2169/11 набрала законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №816/2254/17 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 440/203/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна