Справа № 369/4849/24
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4849/24
Провадження №2-а/369/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перевіривши матеріали адміністративної справи № 369/4849/24 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на постанову ЕГА № 1347047 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на постанову ЕГА № 1347047 по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що його слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Приписами пункту 3 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями частини третьої статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Одночасно в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 1 частин 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Статтею 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували вказаний вище статус, зокрема виписка з податкового органу про отриманий за останній рік дохід, що передує зверненню чи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про відсутність у власності будь-якого майна.

Таким чином, особа, яка має намір подати адміністративний позов повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такого позову, в тому числі щодо оплати судового збору.

Ураховуючи вищевикладене, позивачем не доведено наявності правових підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

Як наслідок, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

За приписом частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на постанову ЕГА № 1347047 по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Янченко