Справа № 160/7395/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Справа № 160/7395/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 щодо не видачі ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України протягом служби в НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 року (зі змінами); 2) Витяг/копію з: бойових донесень; журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки); вахтових журналів; польотних листів; матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, контузій, каліцтв; 3) довідки про обставини поранень за період служби; 4) довідки про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди за період служби; 5) довідки про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди за період служби по кожному місяцю окремо із зазначенням підстав нарахування і виплати такої винагороди; 6) копію наказів, відносно ОСОБА_1 (відпустка, переведення, призначення, лікування); 7) довідки про періоди лікування та підстави направлення на таке лікування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 видати довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України протягом служби в НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 р. (зі змінами); 2) Витяг/копію з: бойових донесень; журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки); вахтових журналів; польотних листів; матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, контузій, каліцтв; 3) довідки про обставини поранень за період служби; 4) довідки про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди за період служби; 5) довідки про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди за період служби по кожному місяцю окремо із зазначенням підстав нарахування і виплати такої винагороди; 6) копію наказів, відносно ОСОБА_1 (відпустка, переведення, призначення, лікування); 7) довідки про періоди лікування та підстави направлення на таке лікування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

22.03.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Також у заяві на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024 року, представник позивача просить суд:

- витребувати з А7038 звірену копію заяви про надання документів від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 ;

- витребувати з А7278 завірену копію заяви про надання документів від 07.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 ;

- витребувати з Міністерства оборони України (адреса: 03168, місто Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6 звірені копії заяв від представника ОСОБА_2 від 19.02.2024 року та 07.03.2024 року до Військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від відповідачів та Міністерства оборони України додаткові докази в даній справі.

Суддя звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7395/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 24 квітня 2024 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином звірену копію заяви про надання документів від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірену копію заяви про надання документів від 07.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином звірені копії заяв від представника ОСОБА_2 від 19.02.2024 року та 07.03.2024 року до Військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_1 та докази їх направлення за нележністю.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна