Справа № 560/6127/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 560/6127/23

адміністративне провадження № К/990/4903/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №560/6127/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №560/6127/23.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2024 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 15.02.2024 о 20:58 год.

Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 15.02.2024.

В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 15.02.2024 строку скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій наведенні обставини є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 15.02.2024.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що відповідачем не доведено факту ненадсилання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023, а лише повторно зазначено, що текст вказаного судового рішення сторона отримала в приміщенні суду лише 01.02.2024, що підтверджується записом у постанові.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 15.02.2024 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №560/6127/23.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №560/6127/23.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук