Справа № 560/4048/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4048/24
УХВАЛА

22 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД ТЕАМ" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 вирішено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД TEAM" (вул. Проспект Миру, 102/2, кв. 1Б, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29015, Код ), що знаходяться в банках та інших фінансових установах в межах суми 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 33 коп. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме значено строк на апеляційне оскарження рішення "тридцять днів" замість "десять днів".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Статтею 283 КАС України визначені особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема, в пункті 1 частини першої зазначається, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 по адміністративній справі №560/4048/24, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак