Справа № 640/21340/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 березня 2024 року №640/21340/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та шкоди, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 389 190 (сім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, реєстраційний №;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 389 190 (сім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, реєстраційний №;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" пеню, що складає 740 943 (сімсот сорок тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 44 копійки, за порушення строків відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 7 389 190 (сім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" (ідентифікаційний код 33228744);

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених для фінансування Головного управління ДПС у м. Києві, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" шкоду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7 389 190 (сім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 00 копійок, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ» згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року, реєстраційний №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 закрито провадження в адміністративній справі №640/21340/22.

Надалі, до суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024, в якій позивач просить суд виправити описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду зазначити правильний предмет спору "визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та шкоди" замість "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку і неправильно зазначено предмет спору "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення", коли правильно буде: "визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та шкоди".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №640/21340/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" про виправлення помилки - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №640/21340/22, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний предмет спору: "визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та шкоди" замість "визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 в адміністративній справі №640/21340/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.