Справа № 577/4212/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2024 р.Справа № 577/4212/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2023 по справі № 577/4212/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України.

08.01.2024 на зазначене рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

21.02.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху.

23.02.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення без руху, Державною службою України з безпеки на транспорті подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27.02.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті.

17.03.2024 представник Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

20.03.2024 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про залишення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень і способу дій органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

За положенням пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення без розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 242, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 577/4212/23 - задовольнити.

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 577/4212/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.