Справа № 420/31786/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31786/23

Перша інстанція: суддя Юхтенко Л.Р.,

рішення суду першої інстанції

прийнято 23.01.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. При цьому, скаржник заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, суддею доповідачем було встановлено невідповідність даної апеляційної скарги вимогам п.2 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За вказаного, 29.02.2024р. П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 29.02.2024 року, якою:

-у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/31786/23 відмовлено,

-апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 420/31786/23 - залишено без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Також, указаною ухвалою скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 29.02.2024р. апелянт отримав через електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" - 01.03.2024 (16:04). Дата отриманням судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету - 01.03.2024 (16:18).

Строк для усунення недоліків 11.03.2024р.

Проте, упродовж встановленого апеляційним судом строку, жодного із виявлених апеляційним судом недоліку скарги апелянт не усунув.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, про що зазначено вище, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі №420/31786/23 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов