Справа № 932/5027/23
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2023-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5027/23
Провадження № 2-а/932/181/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення та допиту свідка у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Тарасову Тарасу Валерійовичу, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 480759,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 480759; визнати протиправними дії інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП, лейтенант поліції ОСОБА_2 в частині протиправного складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження у справі..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

28 липня 2023 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з із уточненою позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик свідка, в якому ОСОБА_1 просить при розгляді справи про скасування постанови серії БАА № 480759 залучити та допитати його як свідка.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Також, суд звертає увагу на те, що заява про виклик свідків може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, ухвалою суду від 14.08.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, а позивачем не заявлено клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін або загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення та допиту свідка у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Тарасову Тарасу Валерійовичу, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 480759, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ