Справа № 580/2775/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року справа № 580/2775/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) в особі представника адвоката Шимановського Артема Володимировича з позовною заявою до виконавчого комітету Будищенської сільської ради (далі відповідач 1), Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати незаконним відмову виконавчого комітету Будищенської сільської ради у передачі клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на розгляд сесії;

- визнати бездіяльність Будищенської сільської ради щодо пропущення строку на розгляд клопотання позивачів, та не надання дозволу на розроблення технічної документації або вмотивованої відмови;

- зобов`язати Будищенську сільську раду розглянути на сесії клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, з метою передачі земельної ділянки під існуючим житловим будинком та допоміжними спорудами, що знаходиться у приватній власності позивачів, в оренду строком на 49 років без розроблення детального плану території.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3 028 грн.

Згідно до ч. 7 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене та те, що позивачами подано позов з трьома вимогами немайнового характеру, тому при подані позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3 633,60 грн кожному з позивачів.

До адміністративного позову представник позивачів додав квитанцію від 18.03.2024 про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн, платник ОСОБА_1 .

Тому ОСОБА_2 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачам десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО