Справа № 480/1716/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2024 року Справа № 480/1716/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся через свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частино НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати в повному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 18.01.2019;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.12.2015 по 18.01.2019 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 18.01.2019 - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам КАС України, а саме, позивачем/предстаником позивача, в порушення норм КАС України не подано до суду доказів направлення копії позовної заяви із додатками, яка була надіслана до суду через систему "Електронний суд", відповідачу.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Разом з тим в зазначеній ухвалі позивачу/представнику позивача було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Представником позивача 13.03.2024 року через систему "Електронний суд" надано заяву про усунення недоліків (сформована в системі "Електронний суд 12.03.204 року), до якої було додано, зокрема, квитанцію від 12.03.2024 року № 726743, відповідно до якої, копія позовної заяви з додатками була направлена до зареєстрованого електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 .
Проте суд зазначає, що в даному випадку у позовній заяві відповідачем зазначено Військову частину НОМЕР_1 , а не Військову частину НОМЕР_2 .
Таким чином суд зазначає, що станом на 25.03.2024 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2024 року не виконана, недоліки позовної заяви позивачем/представником позивача не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем/представником позивача не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек