Справа № 400/924/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2024 р. справа № 400/924/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 90 953,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Держави в рахунок відповідного бюджету 90 953,71 грн.

Ухвалою від 05.02.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2024 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/15152/23. Клопотання мотивовано тим, що передумовою виникнення підстав для стягнення податкового боргу стало податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується відповідачем у справі № 400/15152/23.

19.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/15152/23. Клопотання мотивовано тим, що податковий борг у відповідача виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.07.2023 року № 0-1411-UA0091496. Разом з тим, у справі № 400/15152/23 ОСОБА_1 оскаржується зазначене податкове повідомлення-рішення.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/15152/23 відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 06.07.2023 року № 0-1411-UA0091496, на підставі якого Головне управління ДПС у Миколаївській області нараховано основний платіж, який просить стягнути у даній адміністративній справі.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі № 400/15152/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, яким зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0-1411UA0091496 від 06.07.2023 року.

Станом на 25.03.2024 року рішення суду від 26.02.2024 року у справі № 400/15152/23 не набрало законної сили.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/15152/23.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання позивача і відповідача.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/924/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/15152/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/15152/23 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз