Справа № 480/1942/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 березня 2024 року Справа № 480/1942/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Шаповалова А.М.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 10.03.2023 знаходиться справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В своєму позові ОСОБА_1 ставить вимоги:
- визнати бездіяльність командира (керівника) військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нездійсненні розгляду рапорту від 06.12.2022 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт;
- зобов`язати командира (керівника) військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою від 17.05.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 08.11.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 480/1206/23.
Ухвалою від 10.03.2023 поновлено провадження у справі № 480/1942/23 за позовом, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 21 березня 2024 року о 14:00 год.
21.03.2024 представником позивача засобами електронної пошти суду надано клопотання про витребування доказів, неможливість отримання яких обґрунтовує тим, що на думку представника позивача, йому у наданні таких доказів буде відмовлено.
Адвокат позивача просить витребувати у Першого слідчою відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську відомості щодо того:
- в якому наразі стані знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 ;
- відомості стосовно того, у провадженні якого слідчого, дізнавача та прокурора (групи прокурорів) наразі знаходиться вищевказане кримінальне провадженим та засоби зв`язку з останніми;
- вказівки, що були надані прокурором органу досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження. внесеного відносно ОСОБА_1 .
Також представник позивача адвокат Шаповалов А.М. просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію щодо виконання посадовими особами військової частини НОМЕР_1 рішення Сумського окружного адміністративною суду віз 11.07.2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/1206/23;
- контактну інформацію (ПІБ, посаду та звання, контактний номер телефону) про командира, юриста або іншої уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 , яка уповноважена приймати рішення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Також, представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 08.03.2024 засобами поштового зв`язку AT "Укрпошта" було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження до Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР. Дане клопотання про закриття кримінального провадження було отримано 11.03.2024, однак на момент подачі даного клопотання відповідь на адвокатські запити не надходила.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, визнає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд зазначає, що розгляд клопотання учасника справи про витребування доказів передбачає перевірку наявності двох критеріїв: процесуального та матеріального.
Процесуальний критерій полягає у перевірці подання клопотання про витребування доказів у строк та в порядку, визначені нормами КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Матеріальний критерій перевірки клопотання про витребування доказів визначається за сукупністю обставин, визначених частиною 2 статті 80 КАС України.
Так, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналіз наведених вище положень дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи, у строки встановлені процесуальним законом. У разі неможливості надати такі докази самостійно учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає заходи, які вжиті ним, який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин.
Отже, вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Представником позивача у клопотанні про витребування доказів взагалі не зазначено для встановлення яких саме обставин по справі ці докази необхідні.
Крім того, суд вважає, що ці докази не відносяться до предмету спору, не можуть підтверджувати чи спростовувати жодних обставин по справі щодо заявлених позивачем вимог, представником позивача не обґрунтовано належність та допустимість зазначених доказів в клопотанні доказів для підтвердження позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал