Справа № 420/14379/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 березня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за піднайом (найом) житла, за період з 08.03.2019 по 09.08.2019, виходячи з розрахунку визначеного пунктом 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 450.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за піднайом (найом) житла за період з 08.03.2019 по 09.08.2019, виходячи з розрахунку визначеного пунктом 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 450.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

21.03.2024 року (вх. ЕС/11947/24) представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про долучення доказів.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Також, Ухвалою від 10.01.2024 року Одеським окружним адміністративним судом задоволено заяву позивача щодо встановлення судового контролю та зобов`язано подати звіт Військову частину НОМЕР_1 щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/14379/22.

Окрім вищезазначеного, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з складною ситуацією в країні, яка склалась у всіх сферах діяльності держави після вторгнення в Україну Російською Федерацією, суд з розумінням ставиться до складнощів (затримання) виплат щодо виконання рішень в частині виплати заборгованості перерахованих пенсій.

Також суд вважає за доцільним не застосовувати до командира військової частини НОМЕР_1 штрафу та встановити новий строк подання звіту із врахування висновків даної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про накладення штрафу по справі №420/14379/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дати набрання чинності цією ухвалою подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі №420/14379/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міністерству оборони України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина