Справа № 708/83/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/83/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу полцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 повернуто вперше подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу з підстав непідписання останньої.

На вказане судове рішення Позивачем 22.03.2024 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове на користь Позивача. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що останній невідкладно, після отримання 21.03.2024 копії ухвали від 07.03.2024 про повернення вперше поданої апеляційної скарги невідкладно подав її вдруге з урахуванням всіх встановлених судом недоліків.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується подання ОСОБА_1 апеляційної скарги з виправленими недоліками вдруге невідкладно, а саме 22.03.2024 після постановлення отримання 21.03.2024 ухвали від 07.03.2024 про повернення вперше поданої, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу полцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 29 березня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали справи №708/83/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка