Справа № 160/2462/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 рокуСправа №160/2462/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Осуховської Ж.С.,

за участі:

представника відповідача: Ярмолич К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі №160/2462/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог (вх. №10931/24), просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 26.12.2023 №1-0467- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухомість, а саме що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у розмірі 4755,86 грн; від 26.12.2023 №1-0467- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухомість, а саме що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у розмірі 6591,00 грн; від 25.12.2023 №1-0467- НОМЕР_1 про нарахування податку на нерухомість, а саме що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 14280,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання (в порядку ст. 49 КАС України) (вх. №18136/24), в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514).

Представник позивача у судове засідання, призначене на 05.03.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2024, підтримав клопотання про залучення третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, з огляду на те, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, оскільки остання вважає нерухоме майно позивача, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, 2в, об`єктом самочинного будівництва, у зв`язку з чим, існує необхідність з`ясування правової позиції Дніпровської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки останньої.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі №160/2462/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/2462/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова