Справа № 761/44990/23
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/328/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах та рішенні Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі №761/44990/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - інспектор Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Савчук Віталій Вікторович, про скасування постанови, закриття провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - інспектор Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Савчук Віталій Вікторович, про скасування постанови, закриття провадження у справі, в якій позивач визначив відповідачем Головне управління Національної поліції в Київській області.

Між тим, було встановлено, що в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 р., 28.02.2024 р. та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2024 р. допущено описку в найменуванні відповідача, зазначено Головне управління Національної поліції у м. Києві, замість правильного Головне управління Національної поліції в Київській області.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаних судових рішеннях, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2023 р., 28.02.2024 р. та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2024 р. в адміністративній справі №761/44990/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - інспектор Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Савчук Віталій Вікторович, про скасування постанови, закриття провадження у справі, вірно вказавши найменування відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (у відповідному відмінку)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.