Справа № 120/8646/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2024 р. Справа № 120/8646/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про заміну правонаступником сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 зразка 1994 року серії НОМЕР_1 нову фотокартку у зв`язку із досягненням нею сорокап`ятирічного віку.

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони правонаступником, яка обґрунтована тим, що Тростянецький сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області припинив свою діяльність, а повноваження такого органу передано Тульчинському відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області. За таких обставин, на думку заявниці, наявні підстави для заміни Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору його правонаступником - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тульчинського відділу.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року заяву про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду на 04 березня 2024 року.

В ході судового засідання, що мало місце 04 березня 2024 року, судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою розгляд заяви відкладено на 19 березня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 19 березня 2024 року сторони не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому 19 березня 2024 року представницею відповідача подано до суду заяву, у якій просила розгляд заяви про заміну сторони правонаступником здійснювати за її відсутності. Також цього ж дня представницею відповідача подано до суду додаткові докази у справі.

За таких обставин суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони правонаступником здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що наказом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31 жовтня 2023 року № 37 "Про введення в дію структури та штатного розпису УДМС у Вінницькій області на 2023 рік" введено в дію нову структуру Управління, яка затверджена Головою ДМС та погоджена Міністром МВС.

Іншим наказом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31 жовтня 2023 року № 38 для проведення приймання-передавання носіїв інформації в зв`язку з ліквідацією відділу № 4 у м. Вінниці, а також Літинського, Мурованокуриловецького, Немирівського, Піщанського, Теплицького, Томашпільського, Тростянецького та Чечельинцького підрозділів вирішено створити відповідну комісію для приймання-передавання матеріальних носіїв інформації.

Як слідує із Додатку № 1 до наказу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31 жовтня 2023 року № 38 правонаступником Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області визначено Тульчинський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Відтак наразі функції і повноваження Тростянецького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області здійснюються Тульчинським відділом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору його правонаступником, яким є Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тульчинського відділу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тростянецького районного сектору його правонаступником, яким є Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Тульчинського відділу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович