Справа № 202/3409/24
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3409/24
Провадження № 2-а/202/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Але, подана позовна заява не відповідає вимогам 160-161 КАС України із наступних підстав.

Так, в позовній заяві не зазначено, чому позов подається до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська при тому, що місцем події зазначено с. Вищетарасівка Дніпропетровської області позивач проживає с.Очеретувате Новомосковського району Дніпропетровської області.

Окрім того, позовна заява не містить повне найменування суб`єкту владних повноважень посадовою особою якого є зазначений інспектор поліції, дії якого оскаржуються. Відсутні відомості про місцезнаходження відповідача із зазначенням повної адреси суб`єкта владних повноважень, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України .

Відсутність цих відомостей перешкоджає суду вирішити питання щодо територіальної підсудності справи.

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог не містить відомостей яка постанова про адміністративне правопорушення оскаржується , її серія номер, ким складено постанову, за вчинення якого правопорушення і до якої відповідальності притягнуто. НЕ зрозумілі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності в його діях адміністративного правопорушення.

Позивачем , в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені докази, що підтверджують факт складання щодо нього постанови , яка оскаржується, та докази якими позивач обґрунтовує відсутність в його діях правопорушення .

В переліку доказів до позовної заяви зазначено лише квитанцію про сплату судового збору.

До справи не додана навіть сама постанова про притягнення до адміністративної відповідальності яка оспорюється та в порушення п.7,8 ч.5 ст.160 КАС України , відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначенні відомості про місцезнаходження доказів ( їх оригіналів). Не заявлено про витребування доказів із зазначенням точних відомостей щодо місця зберігання.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень повинно бути зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.169КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом 5 (п`яти) днів з часу отримання копії ухвали суду .

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко