Справа № 120/2151/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

25 березня 2024 р. Справа № 120/2151/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в місті Вінниці матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення у вигляді авансу,

УСТАНОВИВ:

21.02.2024 поштою до суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення у вигляді авансу в сумі 5031,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 41 від 04.01.2024 ОСОБА_1 знято з усіх видів грошового забезпечення з 22.12.2023 і з цього часу відповідачу припинена виплата грошового забезпечення. Разом з тим, у зв`язку з неповерненням відповідача з додаткової відпустки з 22.12.2023, йому була здійснена переплата авансу в сумі 5031,33 грн.

Відтак, з метою стягнення відповідних коштів, отриманих відповідачем без законних підстав, позивач звертається до суду з відповідним позовом.

За правилами, передбаченими частиною першою статті 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України 26.02.2024 судом надіслано запит до Жмеринської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою.

21.03.2024 поштою до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит виконавчого комітету Жмеринської міської ради про неможливість надання запитуваної судом інформації.

Відтак на підставі положень ч. 6 ст. 171 КАС України та з метою визначення підсудності цієї справи суддею здійснено запит і отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру за № 506783 від 25.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 з урахуванням вищенаведених відомостей, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

За змістом пункту 3 статті 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частиною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, спір між сторонами стосується стягнення з відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ) виплаченого йому позивачем (військовою частиною НОМЕР_1 ) грошового забезпечення під час проходження військової служби в сумі 5031,33 грн.

Водночас згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований в по АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що для застосування положень ч. 1 ст. 26 КАС України, яка визначає підсудність справи за позовом до фізичної особи, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування такої особи. При цьому місце проживання чи перебування фізичної особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання відповідача фізичної особи, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно, ця справа не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, оскільки факт реєстрації у визначеному законом порядку місця проживання/перебування відповідача у місті Вінниці чи Вінницькій області не підтверджено, належних доказів щодо цього позивачем не надано та судом не здобуто.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене і враховуючи, що вирішення адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 є поза юрисдикцією Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї справи за підсудністю до уповноваженого адміністративного суду.

При цьому суд враховує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Нове Місто Самбірського району Львівської області, а тому ця справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Львівського окружного адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 120/2151/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення у вигляді авансу передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25.03.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович