Справа № 348/619/18
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/619/18

25 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року представник ТзОВ «Струмок» звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області справи № 348/515/16-к за заявою ТзОВ «Струмок» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 року замінено неналежного відповідача - Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на належного відповідача - Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Надвірна, вул. Грушевського, 18, Івано-Франківської області, 78400).

Представник позивача ТзОВ «Струмок» в судове засідання не прибула, натомість 11.03.2024 року на електронну адресу суду від неї поступила заява, в якій просить адміністративний позов ТзОВ «Струмок» залишити без розгляду, оскільки за великий проміжок часу між поданням заяви до її розгляду даний предмет спору є вже не актуальним для позивача та не порушує його законні права.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ТзОВ "Струмок" без розгляду, роз`яснивши представнику позивача право повторно звернутись до суду з адміністративним після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Грещук Р.П.