Справа № 280/5537/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧІВ

26 березня 2024 року Справа № 280/5537/23 Провадження №ПР/280/4/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в підписана ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 03.05.2023 року; грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки 2022 рік (29 діб), 2023 рік (2 доби); грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023 рік (28 діб); «одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби»; без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 гривні та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ; місячного грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 03.05.2023 року; грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки 2022 рік (29 діб), 2023 рік (2 доби); грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023 рік (28 діб); «одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби»; з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року розмірі 2 481,00 гривні та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, представником позивача подані клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою від 24.07.2023 позовна заява була повернута позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу позивача на ухвалу від 24.07.2023 було задоволено, скасовано зазначену ухвалу, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

21.02.2024 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 21.02.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.03.2024 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов в якому зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2018 №Д-322/1/1дск та директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2018 №1дск військова частина НОМЕР_1 (у тому числі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) знаходяться на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.02.2018 року. Таким чином завдання з грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частин до 01.07.2022 року виконувалося ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, зважаючи на факт проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_4 , що є окремою підпорядкованою військовою частиною військовій частині НОМЕР_1 , своєчасне оформлення та подання розпоряднику коштів, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і у подальшому військовій частині НОМЕР_1 , усіх документів, необхідних для виплати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 , здійснювалося командиром військової частини НОМЕР_4 . В зв`язку з чим вважає, що військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем у даній судовій справі.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Предметом позову у даній справі є виплата в неналежному розмірі окремих складових грошового забезпечення позивача.

Як встановлено з відзиву відповідача, позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_4 , а розпорядником бюджетних коштів для виплати грошового забезпечення Військовій частині НОМЕР_4 по 30 червня 2022 року був ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зазначає, що позивач та його представник отримали відзив відповідача 07.03.2024, проте станом на дату постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань з приводу залучення до участі в справі інших учасників до суду не подали.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Киселем Р.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідачів подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль