Справа № 580/2776/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2024 року справа № 580/2776/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/2776/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ); Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна 3, м. Слов`янськ, Донецька область,84121/адреса для листування: вул. Надії Алексеєєнко 106, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49008, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

20.03.2024 вх. № 14422/24 представник позивача Попова І.П. (відповідно до ордесу серії СА №1080604), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.02.2024 № 12 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування»;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 26.04.1983 по 09.08.1983 в Геологорозвідувальній експедиції, з 01.01.1992 до 05.05.1995 на заводі по ремонту гірничошахтного обладнання Карагандинського виробничого об?єднання по видобутку вугілля, з 01.12.2000 до 31.10.2001 в Вільшанському цукровому заводі, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 09.02.2024 та прийняти відповідне рішення про призначення пенсії за віком.

Додатково просить стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати зі сплати судового збору.

21.03.2024 вх. № 14772/24 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА