Справа № 120/3253/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 березня 2024 р. Справа № 120/3253/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач серед іншого просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, щодо проведення виплати пенсії: з 01.04.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.07.2023 року, з 01.12.2023 року, із застосуванням обмеженням пенсії максимального розміру;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити перерахунки та виплату пенсії, з 01.04.2019 року, з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, з 01.07.2021 року, з 01.12.2021 року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року, з 01.07.2023 року, з 01.12.2023 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що пенсійний орган під час здійснення перерахунку пенсії на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в справі №120/5784/23 та від 28.11.2023 в справі №120/15623/23 неправомірно застосував обмеження пенсії максимальним розміром.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надані розрахунки пенсії станом на 01.01.2018, 01.07.2021, 01.04.2019, 01.03.2023, 01.03.2022, а також перерахунки з 01.12.2019 року, з 01.07.2020 року, з 01.12.2020 року, 01.12.2021, з 01.07.2021року, з 01.03.2022 року, з 01.07.2022року, з 01.12.2022 року, з 01.03.2023 року.

При цьому, доказів на обґрунтування позовних вимог щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.07.2023 року та з 01.12.2023 року позивачем не надано.

Долучені документи не містять відомостей що після 01.03.2023, а саме з 01.07.2023 року та з 01.12.2023 року здійснювався перерахунок пенсії позивача, внаслідок якого розмір пенсії був обмежений максимальним розміром.

Таким чином, зміст заявлених позовних вимог, викладений в прохальній частині позову, та обґрунтування позову не відповідають наданим доказам.

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- доказів, що після 01.03.2023, а саме з 01.07.2023 року та з 01.12.2023 року відповідачем здійснювався перерахунок пенсії позивача, внаслідок якого розмір пенсії був обмежений максимальним розміром ( відповідний розрахунок пенсії станом на 01.07.2023 року та 01.12.2023 ).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна