Справа № 613/202/24
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/202/24 Провадження № 2-а/613/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М., в якому він просив залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області. Клопотання обгрунтоване тим, що посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, перебуває у трудових відносинах з Головним управлінням Національної поліції в Харківській області. Відділення поліції, в якому проходить службу поліцейський, є відокремленим підрозділом Головного управління Національної поліції в Харківській області, а тому належним відповідачем у справі є саме Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Крім того, представник позивача зазначив, що заміна відповідача потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, тому виникла необхідність саме у залученні до участі у справі співвідповідача.

Крім того, представник позивача подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, яке обгрунтовано значною віддаленістю місця роботи від Богодухівського районного суду Харківської області та введенням воєнного стану на території України.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до пункту 1 та додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Національної поліції - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а також, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано в установлені законом строки, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 48, 195, 248, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 22 квітня 2024 року, 13.30 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали, а співвідповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк до 22 квітня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснювати дистанційне судове провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2024, 13.30 годину, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Уварова