Справа № 745/1147/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/1147/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 29 лютого 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Департамент патрульної поліції просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, пропуску строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою та визнання неповажною причину пропуску цього строку.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 08 березня 2024 року о 04 год. 14 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 18 березня 2024 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали станом на 18 березня 2024 року та на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її обгрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, а апеляційна скарга, відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.