Справа № 260/304/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/304/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року було зупинено провадження у адміністративній справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

25 березня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки наказами командира військової частини НОМЕР_1 за №18-РС від 28.02.2024 року та за №71 від 11.03.2024 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із доданих до клопотання доказів, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.03.2024 року №71 головного сержанта ОСОБА_1 колишнього стрільця-оператора 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 28.02.2024 №18-РС у відставку за підпунктом «б», виключений зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Враховуючи, що позивач припинив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що припинив участь в бойових діях, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №260/304/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2024 року на 09:15 годину, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Учасників справи викликати у судове засідання у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич