Справа № 120/2615/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

25 березня 2024 р. Справа № 120/2615/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за акціонерним товариством "Вінницький завод "Кристал" обліковується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у загальному розмірі 100400,17 гривень, яка не сплачена в добровільному порядку.

А тому пенсійний орган звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача такої заборгованості.

15 березня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/17213/23, предметом оскарження у якій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за Списком № 1 та Списком № 2, що надсилалися Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства. В той же час, як зазначає представник відповідача, у цій справі позивач наполягає на стягненні з акціонерного товариства заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 відповідно до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за Списком № 1 та Списком № 2. Відтак, на думку представника відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, адже вирішення спору у справі № 120/17213/23 безпосередньо впливає на правильне вирішення цієї справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у цій справі пенсійний орган наполягає на стягненні з акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 100400,17 гривень.

Водночас процедуру стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах врегульовано Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі - Інструкція).

Відповідно до абзацу 3 пункту 6.1 розділу 6 Інструкції для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування": особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій (пункт 6.4 розділу 6 Інструкції).

Відповідно до пункту 6.7 розділу 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Згідно з пунктом 6.8 розділу 6 Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим"). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Відтак підставою для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Як слідує із матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу акціонерного товариства "Вінницького заводу "Кристал" листами від 17 січня 2024 року вих. № 0200-0603-8/6098 та від 09 лютого 2024 року вих. № 0200-0603-8/13589 надіслало розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

Водночас в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/17213/23 за позовом акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з вересня 2023 року щодо пенсіонерки ОСОБА_1 .

При цьому у справі, що розглядається, йдеться про стягнення з акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" на підставі надісланих розрахунків заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2, зокрема і щодо ОСОБА_1 .

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що 12 березня 2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 120/17213/23 постановлено рішення, яким у задоволенні позовної заяви акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" відмовлено.

При цьому відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відтак рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 120/17213/23 не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки предметом оскарження у справі № 120/17213/23 визначено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 , а також з огляду на те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року не набрало законної сили, а в цій справі йдеться про стягнення з акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" заборгованості на підставі розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії зокрема і щодо ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 120/17213/23.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович