Справа № 497/380/24
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/380/24
Провадження № 2-а/497/4/24
УХВАЛА

22.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №111701 від 02.02.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 127-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та закрити справу про адміністративне правопорушення за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою судді від 05.03.2024 року було відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду на 01.04.2024 року.

20.03.2024 року від представника відповідача - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - Назарової І.С. до суду надійшло клопотання про надання їй можливості приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу "Easycon". Своє клопотання обґрунтовує тим, що прибуття уповноваженого представника вимагає оформлення службового відрядження, забезпечення представництва інтересів Департаменту у судових засіданнях в приміщенні суду потребує затрат часу та коштів, окрім цього посилається на введення воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, суддя звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Так, статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник наводить загальні підстави неможливості своєї явки особисто в судове засідання. Також судом враховується технічна можливість проведення відеоконференції, а саме 01 квітня 2024 року оборудована зала для проведення відеоконференції увесь день зайнята.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про її участь у судовому засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца