Справа № 320/14940/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 березня 2024 року м. Київ Справа № 320/14940/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 20 червня 2022 року № 775 в частині призначення на посаду головного спеціаліста відділу представництва в юрисдикційних органах та договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана юстиції ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України розглянути питання про призначення полковника юстиції ОСОБА_1 , відповідно до п. 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посаду головного спеціаліста відділу представництва в юрисдикційних органах та договірної роботи Центрального юридичного управління Генерального штабу Збройних Силах України, яка є рівнозначною посаді головного спеціаліста відділу представництва в юрисдикційних органах та договірної роботи Управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних Силах України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, сскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року позов повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її до Шостого апеляційного адміністративного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, просив скасувати вказане судове рішення та на правити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21 лютого 2024 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року скасувано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 березня 2024 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року передано справу судді Войтович І.І. для розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/14940/23 за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.