Справа № 520/6801/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви в частині забезпечення доказів

21 березня 2024 р. № 520/6801/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів до подання позовної заяви до Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В., Начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е., Дільничого офіцера ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в частині забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом:

- витребування від Начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е. відомостей про залучення до конфіденційного співробітництва осіб в будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 про правопорушників в цих будинках (наркоманов, осіб, що зловживають алкоголем, злодіїв або скоїли інші злочини), а також витребувати матеріали перевірок за повідомленнями про правопорушення в 2022-2024рр.

- витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомостей про реєстрацію місця проживання в 2022-2024рр. в будинках по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .28, АДРЕСА_14 нових мешканців.

- витребувати відомості про повідомлення про незаконний обіг наркотичних засобів в цих будинках в 2000-2022рр.(ці документи підтверджують факт проведення НСРД та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації);

- з прокуратури Харківськоі області витребувати довідки про вивчення справ про НСРД в будинках;

- допитати в якості свідків ОСОБА_1 , дільничого ОСОБА_2 , начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е., начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В. з приводу проведення НСРД у зазначених будинках, та нових мешканців будинку заявника з приводу обставин заселення в будинок (які за даними поліції раніше скоїли правопорушення),

- оформити ОСОБА_1 допуск до державної таємниці, необхідний для ознайомлення з таємними документами.

- витребувати з департаменту патрульної поліції Харківської області відеозапис виклику поліцейських 20.02.2024р. за адресою ОСОБА_1

- проведення радіооконтролю з аналізатором радіочастот Українським центром радіочастот.

- витребувати з супермаркетів АТБ, Клас, Рост, Аврора запити від працівників ГУ НП в Харківській області на відеозапис камер спостереження та інші запити у зв`язку з перевірками повідомлень про правопорушення.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів до подання позовної заяви до Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В., Начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е., Дільничого офіцера ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції, залишено без руху, надано заявнику термін - до 20.03.2024 року для усунення недоліків заяви в частині забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі 726,72 грн.

Копія ухвали про залишення без руху заяви в частині забезпечення доказів доставлена заявнику до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 18.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У вказаний судом строк - до 20.03.2024 та станом на момент прийняття зазначеної ухвали заявник недоліки заяви в частині забезпечення доказів не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів до подання позовної заяви до Начальника ГУ НП в Харківській області Тимошко В., Начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Коваленко Е., Дільничого офіцера ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко