Справа № 360/210/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/210/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/210/24 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи виникла необхідність у підтвердженні інформації щодо: перебування позивача на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувача пенсії, станом на момент розгляду цієї справи, складових грошового забезпечення та відсоткового значення цих складових, з яких позивачу наразі обчислено пенсію, оскільки в матеріалах справи відповідні докази відсутні.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 22.12.2023 № 7/26588/6 з питання направлення списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, у зв`язку із скасуванням пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та цим листом повідомлено позивача, що на підставі списків буде підготовлена довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсій з 01.02.2022, 01.02.2023.

Проте, відповідь на вказаний лист в матеріалах справи відсутня.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: довідку, в якій вказати, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач пенсії, вид пенсії та дату її призначення, довідку про розмір та складові грошового забезпечення із зазначенням відсоткового значення цих складових, з яких ОСОБА_1 наразі обчислено пенсію, останній протокол (рішення) про перерахунок пенсії, на підставі якого позивачу наразі виплачується пенсія та письмову відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2023 № 7/26588/6.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- довідку, в якій вказати, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач пенсії, вид пенсії та дату її призначення;

- довідку про розмір та складові грошового забезпечення із зазначенням відсоткового значення цих складових, з яких ОСОБА_1 наразі обчислено пенсію;

- останній протокол (рішення) про перерахунок пенсії, на підставі якого позивачу наразі виплачується пенсія;

- письмову відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2023 № 7/26588/6.

Належним чином оформлені документи не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок