Справа № 520/6877/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року Справа № 520/6877/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України ( НОМЕР_4 ), третя особа: Міністерство Оборони України (00034022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України, третя особа: Міністерство Оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати старшому солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» із розрахунку 100000,00грн. на місяць, за періоди перебування на лікуванні після отриманого поранення та за періоди перебування у відпустці для лікування за висновками Військово-лікарських комісій: з 24 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року включно, з 01 серпня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно, з 23 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року включно, з 01 січня 2023 року по 03 березня 2023 року включно, з 16 березня 2023 року по 14.04.2023 року включно, з 29.06.2023 року по 08.07.2023 року включно, з 28.08.2023року по 11.09.2023 року включно, з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2024 року включно, додаткової винагороди у розмірі 20100,00грн. після перебування у розпорядженні понад два місяці і до закінчення перебування у розпорядженні щомісячно, грошового забезпечення в повному обсязі протягом двох місяців з моменту зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшому солдату ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого та пункту першого зі знаком один постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» із розрахунку 100000,00грн. на місяць за періоди перебування на лікуванні після отриманого поранення та за періоди перебування у відпустці для лікування за висновками Військово-лікарських комісій: з 24 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року включно, з 01 серпня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно, з 23 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року включно, з 01 січня 2023 року по 03 березня 2023 року включно, з 16 березня 2023 року по 14.04.2023 року включно, з 29.06.2023 року по 08.07.2023 року включно, з 28.08.2023року по 11.09.2023 року включно, з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2024 року включно, грошового забезпечення в повному обсязі протягом двох місяців з моменту зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира, додаткової винагороди у розмірі 20100,00 грн. після перебування у розпорядженні понад два місяці і до закінчення перебування у розпорядженні щомісячно .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

- стягнути з відповідачів по справі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.

- стягнути з відповідачів по справі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 30000,00 гривень.

- стягнути з відповідачів по справі військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем зазначено 2 відповідача в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_1 .

При цьому, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо відповідача в/ч НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно адміністративного позову позивачем зазначено в якості "третьої особи "- Міністерство Оборони України при цьому, у позовній заяві не зазначено на які права чи обов`язки вказаної третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, позивачу необхідно додати клопотання про залучення до участі в справі певної особи в якості третьої особи з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, вказати обґрунтування порушення суб`єктом владних повноважень його права, свободи чи інтереси, які підлягають поновленню в судовому порядку; клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерство Оборони України, з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, вказати обґрунтування порушення суб`єктом владних повноважень його права, свободи чи інтереси, які підлягають поновленню в судовому порядку;

- клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерство Оборони України, з обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.