Справа № 280/9419/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2024 року Справа № 280/9419/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження терміну зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати винесену Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Вимогу про усунення порушень законодавства від 04.10.2023 №040805-15/3265-2023, в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 6;

стягнути зі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2023 року о/об 10:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2023 року о/об 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання у справі на 16 січня 2024 року о/об 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 06 лютого 2024 року о/об 10:30 год.

Ухвалою суду від 06.02.2024 зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 12 березня 2024 року о/об 10:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 продовжено зупинення провадження у справі № 280/9419/23 до 26.03.2024 та призначити наступне підготовче засідання на 26 березня 2024 року о/об 11:30 год.

В підготовче засідання 26.03.2024 представником позивача подано заяву про продовження терміну зупинення провадження у справі. Представник позивача просив розглянути заяву в порядку письмового провадження. Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечував.

З 10:47 год. 26.03.2024 на території Запорізької області оголошено повітряну тривогу, що унеможливлює проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 280/9419/23 до 23.04.2024.

Наступне підготовче засідання призначити на 23 квітня 2024 року о/об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №245 в залі судового засідання № 19.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена та підписана 26 березня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз