Справа № 160/31126/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 рокуСправа №160/31126/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 27.11.2023 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області", в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" щодо відмови визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків, оформлену листом №33/24-2941 від 30.08.2023 року;

- зобов`язати Державну установу Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області на виконання наказу №285 від 03.04.2017 року "Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС" визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" щодо відмови визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків, оформлену листом №33/24-2941 від 30.08.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року зазначена вище справа розподілена та 28.11.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" подати до суду у строк до 22 грудня 2023 року: письмові та вмотивовані пояснення щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Оскільки станом на 01.02.2024 року витребувані ухвалою суду від 04.12.2023 року письмові докази від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" до суду так і не надійшли, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 року витребувано у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області": 1) письмові та вмотивовані пояснення щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ; 2) надати рішення (наказ, довідка або інший документ) в разі прийняття на виконання наказу №285 від 03.04.2017 року "Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС" про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причини інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 29 лютого 2024 року. Судом попереджено Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду. Провадження по адміністративній справі №160/31126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання витребуваних доказів по справі.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 250, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/31126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник