Справа № 380/6006/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про забезпечення

без розгляду

22 березня 2024 рокупровадження №

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень

в с т а н о в и л а:

20.03.2024 Фермерське господарство «Любава» звернулося до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить:

- зупинити дію рішення Солонківської сільської ради від 08.02.2024 щодо розірвання договору оренди землі від 25.10.2010 з Фермерським господарством «Любава»;

- заборонити Солонківській сільській раді () вчиняти та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий номер:08:000:0062.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, вказана норма містить імперативну норму, згідно якої заява про забезпечення позову має бути подана до того суду, до якого має бути подана позовна заява.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Підставою звернення із заявою про забезпечення позову є незгода позивача з рішенням Солонківської сільської ради від 08.02.2024 щодо розірвання договору оренди землі від 25.10.2010 з Фермерським господарством «Любава».

Ухвалою від 22.03.2024 суддя відмовила у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування рішень у зв`язку з тим, що даний спір щодо не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і має розглядатись за правилами ГПК України.

Приписами КАС України не визначені наслідки подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо таку заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує:

- п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, згідно якого заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- ч. 7 ст. 154 КАС України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до відповідного суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 90, 150-154 248,250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

заяву про забезпечення позову Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування рішень повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна