Справа № 500/303/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/303/24

25 березня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 діб та додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2020 рік тривалістю 15 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 05.03.2021;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 діб та додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2020 рік тривалістю 15 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 05.03.2021.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Одночасно ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стосуються предмета позову, в тому числі інформацію щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки за вислугою років за 2020 рік.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідач позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

Ознайомившись з заявами по суті справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін.

Так, позивач зазначає, що з 01.08.1994 по 05.03.2021 проходив службу в органах внутрішніх справ та Національної поліції. Наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області № 66 о/с від 04.03.2021 звільнений зі служби в поліції згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 77 (через хворобу) Закон України Про Національну поліцію. При звільненні зі служби йому не виплачено грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 діб та додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2020 рік тривалістю 15 діб.

Разом з тим, ні позивач, ні відповідач не надають доказів про проходження служби в поліції позивачем, наказу про звільнення з відомостями про встановлені (визначені) виплати при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача послужний список ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію наказу про його звільнення зі служби в поліції (№ 66 о/с від 04.03.2021).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України надати суду у строк до 28.03.2024 додаткові докази, а саме: послужний список ОСОБА_1 , копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції (№ 66 о/с від 04.03.2021).

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.