Справа № 420/37247/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представника відповідача Присяжнюка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка) про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково-послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) ІНФОРМАЦІЯ_4 та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати: протиправні процедурні порушення при проведенні військово-лікарської Комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та на цій підставі скасувати це рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та його начальника прийняти рішення про повторне проведення ВЛК ОСОБА_1 згідно з наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Ухвалою від 10.01.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/37247/23 ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.02.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2024 року, з`явилися представник позивача та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ухвалою занесеною до проколу судового засідання від 08.02.2024 року, залучив до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придатним до військової служби.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08.02.2024 року, відклав підготовче засідання на 13.03.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 25.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2024 року, з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Суд зазначає, що копія ухвали про витребування доказів була 08.02.2024 року доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 25.03.2024 року вимоги ухвали суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 невиконанні.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів по справі, а саме: належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придатним до військової служби.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

В свою чергу, згідно п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме:

- належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придатним до військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати витребувані судом докази до 10 квітня 2024 року.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неподання доказів, витребуваних судом, або у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, на нього буде накладений штраф в порядку ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва