Справа № 210/1287/24
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/1287/24
Провадження № 2-а/210/13/24
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сиродоєва Тараса Володимировича про скасування Постанови серії ЕНА №1503022 від 23.02.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати повністю постанову серія ЕНА №1503022 від 23.02.2024 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у зв`язку з відсутністю ознак складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП закрити.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах позовної заяви, позивач, 13.03.2024 року, отримав вказану ухвалу суду від 08.03.2024 року.

20.03.2024 року позивачем, через канцелярію суду, було надано документи на виконання ухвали суду від 08.03.2024 року.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало, зокрема, те, що до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію паспорту, однак, не додано витягу для підтвердження місця реєстрації його на території підсудній Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, додав до матеріалів позовної заяви копію довідки про реєстрацію місця свого проживання №15199 відповідно до якої позивач ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу, та відноситься до підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремої чи виключної підсудності при розгляді справ, у яких однією із сторін є державний службовець даного суду (крім судді) Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сиродоєва Тараса Володимировича про скасування Постанови серії ЕНА №1503022 від 23.02.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. А. Літвіненко