overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/80/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/80/24
Номер провадження 2-а/699/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В. розглянув матеріали справи 694/80/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович, Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

26.03.2024 від представника заявника ОСОБА_1 Кузьмінського О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 р. в режимі відео конференції за допомогою захищеного відеозв`язку.

Для вирішення вказаного клопотання суд не викликав сторони у судове засідання і, відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.3 ст. 195 КАС учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. 229 , 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович, Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначене на 26.03.2024 р. о 13-30 годині проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 - Кузьмінського О.О.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 694/80/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/80/24
Номер провадження № 2-а/699/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2024 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович ( 18001 м.Черкаси вул.Хрещатик б.225 оф.2) до ГУНП в Черкаській області (18036 Черкаська обл. м.Черкаси вул.Смілянська б.57), Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (20202 м. Звенигородка Черкаської області вул.Благовісна б.50) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72, 77, 94, 243-246,286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович ( 18001 м.Черкаси вул.Хрещатик б.225 оф.2) до ГУНП в Черкаській області (18036 Черкаська обл. м.Черкаси вул.Смілянська б.57), Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (20202 м. Звенигородка Черкаської області вул.Благовісна б.50) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 р. серія ЕНА № 1165772 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гр., провадження по справі закрити.

Стягнути Головного управління національної поліції України в Черкаській області (, адреса 18036 м. Черкаси вул. Смілянська б.57, електронна адреса: ) на користь позивача ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору 606 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 27.03.2024р.

СуддяГусарова В.В.
Справа № 701/148/24
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/148/24
Провадження №2-а/701/4/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка клопотання представника відповідача Шабалдак А.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.03.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Шабалдак А.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що представник відповідача немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в адміністративній справі №701/148/24, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі №701/148/24 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №701/148/24 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 10 год. 00 хв. 26.03.2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 701/148/24
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/148/24
Провадження №2-а/701/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка клопотання представника відповідача Шабалдак А.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.03.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Шабалдак А.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що представник відповідача немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в адміністративній справі №701/148/24, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" по справі №701/148/24 - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі №701/148/24 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 10 год. 00 хв. 09.04.2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 712/199/24
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/199/24
Провадження № 2а/712/18/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси Борєйко О.М. від 25.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси Борєйко О.М. від 25.03.2024 року заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. задоволено; справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

У порядку протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення - прийняти до свого провадження.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 722/2504/23
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2504/23
Номер провадження 2-а/722/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

представника позивача Ясінської Я.О.

представника відповідача Кошевського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом, поданим Ясінською Яною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Беручи до уваги, що для повного виготовлення тексту судового рішення потрібен тривалий час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як п`ять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог, заявлених Ясінською Яною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 760/18972/22
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 р. вказаний позов було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

20 лютого 2023р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

22 лютого 2023р. згідно з протоколом адміністративного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023р. вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 27 лютого 2023р. було направлено позивачу поштовим зв`язком на поштову адресу, зазначену останнім у позові, а саме: АДРЕСА_1 , та отримано ним 08 лютого 2024р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Cтаном на 26 березня 2024р., вимоги ухвали суду від 27 лютого 2023р. позивачем виконано не було.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вітранюка Юрія Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; стягнення майнової шкоди - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 207/1822/24
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1822/24
№ 2-а/207/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1712253 від 21.03.2024 року та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1712253 від 21.03.2024 року та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 11 квітня 2024 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова
Справа № 201/1996/24
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1996/24
Провадження № 2-а/201/28/2024
УХВАЛА

25 березня 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

22 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Ознайомившись із заявою про відмову від адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 березня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 286 КАС України справи про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в порядку адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд приймаючи відмову від позову та закриття провадження по справі керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цій справі у зв`язку відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцової Вікторії Валеріївни від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Демидова