Справа № 500/7338/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/7338/23

21 березня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 14.03.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №61 від 02.11.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди проходження військової служби з 01.07.2022 по 22.11.2022 та з 05.12.2022 по 31.12.2022 в розрахунку один місяць служби за три місяці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.10.2023 про призначення пенсії, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.03.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у якій відповідач просить суд виправити описку у рішенні суду від 20.12.2023 в частині однієї цифри реєстраційного номеру облікової картки платника податку - позивача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду від 20.12.2023 у справі №500/7338/23, судом допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податку - позивача, а саме: замість вірного номера НОМЕР_1 , судом зазначено 230818175, не вказавши одну цифру у такому номері.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішення суду від 20.12.2023 у справі №500/7338/23 шляхом зазначення повного реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивач у справі.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 20.12.2023 у справі №500/7338/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в реєстраційному номері облікової картки платника податку - позивача, замість зазначеного номеру " НОМЕР_2 ", читати " НОМЕР_1 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №500/7338/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.