Справа № 380/22904/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 березня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/22904/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представниці позивачки надійшла заява про виправлення описки (вх. № 19096 від 12.03.2024) у якій просить виправити допущені описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі № 380/22904/23, вказавши зареєстроване місце проживання позивача у першому абзаці резолютивної частини « АДРЕСА_1 » та вказавши серію трудової книжки позивачки у третьому абзаці - « НОМЕР_1 ».

При вирішенні заяву про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи Держпром під`їзд 3 поверх 2; ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 54 від 25.07.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17.07.2023 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, зарахувавши при цьому до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання з 01.01.1980 року по 16.07.1981, та період роботи з 10.11.1981 по 16.09.1982 відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 30.11.1981.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп сплаченого судового збору.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп сплаченого судового збору.

При цьому, у пункті 3 резолютивної частини судового рішення судом зазначено серію, номер і дату трудової книжки позивачки « НОМЕР_3 від 30.11.1981».

Разом з цим, судом встановлено, що спірні періоди трудової діяльності підтверджуються записами №№ 1-3 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 30.11.1981.

Отже судом помилково зазначено серію трудової книжки позивачки «БІ-І» замість правильної «БТ-І».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Крім того, судом не встановлено допущення описки в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання позивачки, оскільки така відповідає адресі, що вказана у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Близнюківським РВУМВС України в Харківській області. Тому в цій частині заява представниці позивачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивачки про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі № 380/22904/23 описку, вказавши правильну серію трудової книжки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкової «БІ-І».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 в адміністративній справі № 380/22904/23 викласти в такій редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків майдан Свободи Держпром під`їзд 3 поверх 2; ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 54 від 25.07.2023.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17.07.2023 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003, зарахувавши при цьому до страхового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання з 01.01.1980 року по 16.07.1981, та період роботи з 10.11.1981 по 16.09.1982 відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 30.11.1981.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп сплаченого судового збору.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп сплаченого судового збору.».

4. У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур