overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1455/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/24
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/1455/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/24
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати ТОВ «Сейлінг Юніверс» в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/1455/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1455/24
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати ПМП «Нова Генерація» в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/7493/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7493/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представника відповідача Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» (далі Товариство) до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.139).

Суд зробив висновок про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС).

Представник відповідача погодилася з ініціативою суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про власника транспортних засобів упродовж серпня 2023 року з такими номерами: ВН 2731 РО і НОМЕР_1 (зазначити усі ідентифікуючі ознаки транспортних засобів і відомості про місце реєстрації власника).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7493/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7493/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представника відповідача Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.139).

Суд зробив висновок про витребування доказів у ФОП ОСОБА_1 .

Представник відповідача погодилася з ініціативою суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і завірені копії документів:

- чи укладали 08 червня 2023 року договір транспортної експедиції з ТзОВ «Євро Форвардінг»;

- якщо так, то, чи залучали до виконання зобов`язань іншого перевізника?;

- якщо залучали, то кого?;

- чи перевозили на виконання договору транспортної експедиції, який укладено з ТзОВ «Євро Форвардінг», товар 21 серпня 2023 року з м.Гданськ (Польща) на митну територію України?;

- якщо перевозили, то який товар і хто був отримувачем?;

- яким транспортним засобом перевозили вантаж (вказати ідентифікуючі дані і власника)?;

- якщо транспортний засіб орендували, то надати копію договору оренди;

- чи користувались у серпні 2023 року автомобілем і причепом з такими номерами: НОМЕР_1 і ВН 0506 ХG?;

- якщо користувались, то повідомити хто власник?;

- якщо орендували транспортні засоби, то повідомити на якій правовій підставі (надати копію договору оренди)?

Разом з відповіддю надіслати на адресу суду завірені копії документів, які підтверджують певні обставини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 160/18742/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

21 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 160/18742/23

провадження № 2-іс/340/62/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

судді Казанчук Г.П., секретаря судового засідання Адамчук Т.М.,

представників позивача Момот О.М. (в залі суду), Кошіль Я.С. (поза межами приміщення суду), ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніорагро Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гудмен Гул" про визнання договору недійсним,

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, складення повного тексту ухвали суду відкладено до 26 березня 2024 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год 00 хв 29 березня 2024 року.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/976/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2024 року справа № 340/976/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 27508,15 грн.

20 березня 2024 року Управління до початку розгляду справи по суті подало клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із сплатою боргу (а.с.23-24).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 і частини 2 статті 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7491/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7491/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представника відповідача Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» (далі Товариство) до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.144).

Суд зробив висновок про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС).

Представник відповідача погодилася з ініціативою суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про власника транспортних засобів упродовж серпня 2023 року з такими номерами: ВН 8290 ОН і НОМЕР_1 (зазначити усі ідентифікуючі ознаки транспортних засобів і відомості про місце реєстрації власника).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7491/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7491/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представника відповідача Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.144).

Суд зробив висновок про витребування доказів у ФОП ОСОБА_1 .

Представник відповідача погодилася з ініціативою суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і завірені копії документів:

- чи укладали 08 червня 2023 року договір транспортної експедиції з ТзОВ «Євро Форвардінг»;

- якщо так, то, чи залучали до виконання зобов`язань іншого перевізника?;

- якщо залучали, то кого?;

- чи перевозили на виконання договору транспортної експедиції, який укладено з ТзОВ «Євро Форвардінг», товар 11 серпня 2023 року з м.Гданськ (Польща) на митну територію України?;

- якщо перевозили, то який товар і хто був отримувачем?;

- яким транспортним засобом перевозили вантаж (вказати ідентифікуючі дані і власника)?;

- якщо транспортний засіб орендували, то надати копію договору оренди;

- чи користувались у серпні 2023 року автомобілем і причепом з такими номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ?;

- якщо користувались, то повідомити хто власник?;

- якщо орендували транспортні засоби, то повідомити на якій правовій підставі (надати копію договору оренди)?

Разом з відповіддю надіслати на адресу суду завірені копії документів, які підтверджують певні обставини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7181/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7181/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишив без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року залишити без змін.

20.03.2024 року канцелярією суду зареєстровано заяву від позивачки про виправлення описки у виконавчому листі.

Частинами 1, 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 29 березня 2024 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/1174/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2024 року справа № 340/1174/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Суд вказав про обов`язок сплати судового збору.

Надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Судове рішення надіслано поштовим зв`язком.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали.

Станом на 21 березня 2024 року позивач не усунув недолік позову.

Тому відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві.

Таке рішення суду не є перешкодою повторного подання позову. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ