Справа № 480/13489/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, ) відновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ), нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713 з місяця припинення її виплати.

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі №480/13489/23, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного номера НОМЕР_1 вказати вірний .

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наданої позивачем до позовної заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.08.1999 вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі №480/13489/23 судом допущено описку та вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №480/13489/23, а саме: помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №480/13489/23, а саме: помилково вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар