Справа № 120/3317/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

22 березня 2024 р. Справа № 120/3317/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби (ОПС) з 65% до 1% та щомісячної премії з 35% до 10% у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 , виданої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/7629/23.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник просить суд витребувати у Міністерства оборони України та відповідача інформацію (доказ) про середні розміри щомісячної премії, які були фактично виплачені у січні 2023 року за посадами у штаті відповідача, які відносяться до 24 тарифного розряду або є аналогічними посаді позивача заступника начальника 2 відділу начальника відділення обласного військкомату.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із доводами позивача в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, враховуючи наявність зразкової справи №380/1934/23, з тих самих підстав та предмету та надання їм оцінки Верховним Судом, відсутня необхідність у витребуванні в Міністерства оборони України інформацію (доказ) про середні розміри щомісячної премії, які були фактично виплачені у січні 2023 року за посадами у штаті відповідача, які відносяться до 24 тарифного розряду.

Натомість, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує про зменшення відповідачем розміру надбавки за особливості проходження служби (ОПС) з 65% до 1% та щомісячної премії з 35% до 10% у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/7629/23, однак не долучає вказаної довідки до матеріалів справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суддя дійшла висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/7629/23.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/7629/23.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна