Справа № 580/12270/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року, суддя Трофімова Л.В., у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування обтяжень,-

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, правонаступником якого є Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у невчинення дій по скасуванню:

- обтяження №879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови серія та номер б/н, виданий 05.03.2013 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження №12250188 від 27.11.2015, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1, видагний 27.11.2015 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження№8963657 від 13.08.2009, зареєстроване на підставі постанови АА №962166 від 13.082009 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження №12188109 від 20.02.2012, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серія АА №962166 від 13.08.2009.

Скасувати обтяження №879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови серія та номер б/н, виданий 05.03.2013 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження №12250188 від 27.11.2015, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1, видагний 27.11.2015 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження№8963657 від 13.08.2009, зареєстроване на підставі постанови АА №962166 від 13.08.2009 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ;

- обтяження №12188109 від 20.02.2012, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серія АА №962166 від 13.08.2009.

Розгляд справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 19 березня 2024 року.

В судове засідання представник відповідача, який також є скаржником, не з`явився.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, які не були витребувані судом першої інстанції та не надані ні позивачем, ні відповідачем, проте які безпосередньо стосуються обставин справи та заявлених позовних вимог, зокрема виконавчі провадження або відповідні постанови, прийняті у рамках виконавчих проваджень щодо застосування обтяжень стосовно майна Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та постанов про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 цієї норми Закону про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом спору є саме обтяження, винесені Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції, правонаступником якого є Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача виконавчі провадження, які стали підставою для винесення обтяження №879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови серія та номер б/н, виданий 05.03.2013 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження №12250188 від 27.11.2015, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1, виданий 27.11.2015 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження№8963657 від 13.08.2009, зареєстроване на підставі постанови АА №962166 від 13.082009 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження №12188109 від 20.02.2012, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серія АА №962166 від 13.08.2009 та постанов про закінчення виконавчого провадження.

Окрім того, до матеріалів справи було долучено постанову від 26.11.2015 серія ВП НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1152-17, виданої ДПФ у м. Черкаси 04.11.2015, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме КП «ЧЕТС» та постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2017 серія ВП НОМЕР_1 відповідно до якої виконавче провадження було закінчено та виділено в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

З огляду на зазначене, відповідач має надати до суду зазначену постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, повідомити чи вона виконана на даний час.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 77, 80 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (м. Черкаси 18000, пр. Хіміків,50, ) наступні докази у справі:

- виконавчі провадження, які стали підставою для винесення обтяження №879550 від 07.05.2013, зареєстрованого на підставі постанови серія та номер б/н, виданий 05.03.2013 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження №12250188 від 27.11.2015, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер НОМЕР_1, видагний 27.11.2015 Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження№8963657 від 13.08.2009, зареєстроване на підставі постанови АА №962166 від 13.082009 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ; обтяження №12188109 від 20.02.2012, зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серія АА №962166 від 13.08.2009 та постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Витребувати від Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (м. Черкаси 18000, пр. Хіміків,50, ) наступні докази у справі: постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, які прийняті в рамках виконавчого провадження за вимогою ДПІ у м. Черкаси про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1152-17 від 04.11.2015 про стягнення з КП «ЧЕТС» на користь ДПІ у м. Черкасах боргу (постанова про закриття виконавчого провадження серія ВП НОМЕР_1 від 02.03.2017).

У разі, якщо така постанова не приймалась повідомити про це суд офіційно.

Строк виконання ухвали про надання доказів встановити до 04.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Костюк Л.О.