Справа № 580/10169/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про оголошення по справі перерви під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльністю Державної установи «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», щодо не включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 надбавки за підвищення посадового окладу (50%) - 1350 грн;

- зобов`язати Державну установу «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням додаткового виду грошового забезпечення: підвищення посадового окладу (50 %) - 1350,00 грн, з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.12.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 20.03.2024.

21.02.2024, під № 6768 до суду від сторони відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.03.2024, під № 10925 від апелянта надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ураховуючи те, що від апелянта лише 19.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, для більш детального вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення по справі перерви до 27.03.2024.

Також, виконуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду апеляційної скарги, згідно норм ст. 309 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 309 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити по справі перерву до 27.03.2024.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко