Справа № 160/4623/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 рокуСправа № 160/4623/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної державної адміністрації в частині не прийняття рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» таким, що є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» такими, що є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Ухвалою від 21.02.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4623/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

11.03.2024 ркоу представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі №160/4623/24 станом на час надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовна заява підлягає саме залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Приписами ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, платіжною інструкцією №2990828 від 19.02.2024 підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ТОВ «БІЛМАКС» сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Відтак, заяву представника ТОВ «БІЛМАКС» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/4623/24 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛМАКС» () судовий збір у розмірі 6056,00 грн. згідно платіжної інструкції №2990828 від 19.02.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко