Справа № 260/1331/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

21 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1331/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області (вул. Загорська, 30,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88017) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .

19 березня 2024 року від територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів , а саме : - Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); Міністерство фінансів України (вул. М. Грушсвського, 12/2, м. Київ, 01008, ) .

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що, в силу природи бюджетного законодавства, виходячи з предмету позову та правовідносин, які склалися між зазначеними органами державної влади, вважаємо за необхідне крім територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залучити до розгляду даної справи, як співвідповідачів: Службу судової охорони як розпорядника бюджетних коштів другого рівня, який відповідно до затверджених бюджетних асигнувань, уповноважений на отримання бюджетних асигнувань та їх перерозподіл між територіальними управліннями; Державну судову адміністрацію України, яка викопує функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності Служби, яка має повноваження щодо затвердження порядку нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168. Крім того, саме до повноважень ДСА України відноситься перерозподіл бюджетних асигнувань у частині збільшення видатків (перерозподілу внутрішніх резервів за рахунок наявної економії видатків); Міністерство фінансів України, на яке відповідно до Постанови № 168 покладено обов`язок по опрацюванню питання щодо збільшення видатків відповідним розпорядникам бюджетних коштів для забезпечення її реалізації.

Вивчивши подані документи суд дійшов наступного висновку

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів : Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); Міністерство фінансів України (вул. М. Грушсвського, 12/2, м. Київ, 01008, ).

На підставі наведеного та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі №260/1331/24 - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів :

- Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- Міністерство фінансів України (вул. М. Грушсвського, 12/2, м. Київ, 01008, ).

Ухвалу направити учасникам справи, а співвідповідачам - позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова