Справа № 200/1119/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року Справа №200/1119/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову позивачеві у призначенні пенсії від 08 грудня 2023 року № 29, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 07 грудня 2023 року;

зобов`язання відповідача зарахувати позивачеві до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 11 грудня 1987 року по 10 грудня 1993 року, з 05 січня 1994 року по 20 серпня 2003 року, з 03 березня 2016 року по 07 грудня 2023 року та призначити позивачеві пенсію за віком відповідно до пункту 8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-бум ЛТД» накази (або інші відповідні документи) про те, що ОСОБА_1 у період з 03 березня 2016 року по 07 грудня 2023 року був заподіяний до роботи на транспортному засобі марки: БАЗ, модель: 22154 СПГ, який погоджено для роботи на маршруті за договорами від 22 травня 2013 року № 208, від 06 червня 2018 року № 249.

Витребувати від Дружківської міської військової адміністрації (архівний відділ) належним чином завірені копії документів про стаж роботи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на Дружківському автотранспортному підприємстві 31418, Дружківському автотранспортному підприємстві 11418, Відкритому акціонерному товаристві «Дружківське автотранспортне підприємство 11418» () у періоди з 11 грудня 1987 року по 10 грудня 1993 року, з 05 січня 1994 року по 20 серпня 2003 року, зокрема, подорожні листи; накази про закріплення водія за міськими маршрутами; особовий рахунок форми Т-54 про нараховану заробітну плату; розрахункові листи обчислення заробітної плати; табелі обліку робочого часу (за наявності); особисту картку форми Т-2 по обліку особового складу; інші документи, які можуть підтверджувати характер виконуваної роботи.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через систему «Електронний суд».

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська