Справа № 620/967/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/967/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відмові виплатити ОСОБА_1 як доньці-члену сім`ї, яка проживала разом із пенсіонером на день його смерті, недоотриманої за життя пенсії (боргу) у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 у сумі 236523,22 грн, яка нарахована пенсійним органом при проведенні перерахунку пенсії згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату на користь ОСОБА_1 , як доньки-члена сім`ї, яка проживала разом із пенсіонером на день його смерті, недоотриманої за життя пенсії (боргу) у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 236 523,22 грн, яка нарахована пенсійним органом при проведенні перерахунку пенсії згідно з рішенням Чернігівського окружного адміністративного від 12.11.2021 у справі №620/12103/21.

Позов мотивовано тим, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі № 620/12103/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснено перерахунок пенсії її померлого батька ОСОБА_2 та наявна заборгованість у загальному розмірі 236523,22 грн. Позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 , яка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області із заявою про виплату пенсії, донарахованої за життя її батька, однак, відповідач безпідставно відмовив їй як спадкоємцю у здійсненні відповідної виплати.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надіслав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначив, що відповідні витрати підлягають виплаті в межах бюджетних призначень, виплачених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_2 , можливо отримати шляхом заміни сторони виконавчого провадження. Таке право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебував на обліку у ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі- Закон №2262-ХІІ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.06.1979 (а.с. 7).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 № ФЧ52279, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене рішення набрало законної сили 14.12.2021.

На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФУ в Чернігівській області перерахувало ОСОБА_2 з 01.04.2019 пенсію, але суму доплати перерахованої пенсії з 01.04.2019 в розмірі 236523,22 грн за його життя не виплатило.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.08.2023 серія НОМЕР_3 (а.с. 8). Виплату пенсії припинено у зв`язку зі смертю.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя не встиг отримати суму доплати перерахованої пенсії, яка була йому нарахована в розмірі 236523,22 грн, що не заперечується відповідачем (а.с. 14-15).

Членом сім`ї ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.09.2023 та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 № 7434- від 16.09.2017 (а.с. 11, 13).

ОСОБА_1 звернулася із заявою від 08.12.2023 до ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо отримання недоодержаної суми пенсії з 01.04.2019 року відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб» №2262-ХІІ у строк, визначений ч. 3 ст. 61 цього Закону (а.с. 22-23).

Листом від 03.01.2024 за №172-21347/А-02/8-2500/24 ГУ ПФУ в Чернігівській області повідомило, що судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки позивачка не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії стосовно ОСОБА_1 згідно із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21. З метою отримання суми пенсії, нарахованої на виконання вищевказаного рішення суду за позовом ОСОБА_2 , особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про зміну правонаступника (а.с. 24-25).

Враховуючи наведене ГУ ПФУ в Чернігівській області не вбачає підстав для нарахування та виплати ОСОБА_1 недоодержаної за життя ОСОБА_2 суми пенсії, нарахованої за рішенням суду.

Вважаючи таку бездіяльність відповідача щодо невиплати недоодержаної за життя суми пенсії померлого батька протиправною та такою, що порушує її права, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від. них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон України №2262-XII).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадковцям, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх участі - входять до складу спадщини.

Це правило отримало розвиток у положеннях публічного законодавства з приводу соціального забезпечення громадян у формі виплати пенсії, в тому числі статті 61 Закону України №2262-XII.

Частинами 1-3 статті 61 Закону України №2262-XII встановлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Таким чином, вищевказаними положеннями запроваджено спеціальне правило публічного законодавства, у силу якого недоодержані за життя суми пенсії пенсіонера не включається до складу спадщини і виплачуються: 1) членам сім`ї померлого пенсіонера, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника; 2) батькам померлого пенсіонера; 3) дружині (чоловіку) померлого пенсіонера; 4) членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Абзацом 3 пункту 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 (далі - Порядок № 3-1), передбачено, що заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

За змістом абзаців 1, 3 пункту 2.26 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1), для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим пенсіонером, документ, що посвідчує особу заявника.

Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

За документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім`ї, а також рішення суду (пункт 2.16 Порядку № 22-1).

За документ, що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт або документ відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. Іноземці та особи без громадянства подають також посвідку на постійне проживання (пункт 2.22 Порядку № 22-1).

Абзацом 1 частини другої, четвертої статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 Закону України №2262-XII, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України від 14.10.2014 N 1700-VII "Про запобігання корупції").

Відповідно до частини другої статті 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Отже, згідно з наведеними приписами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоотриманої пенсії виплачуються членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 Закону України №2262-XII, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, а у разі відсутності членів сім`ї, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в шестимісячний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Водночас документами, які підтверджують факт спільного проживання, є довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою та рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні).

З матеріалів справи слідує, що пенсійним органом за життя військового пенсіонера ОСОБА_2 було нараховано доплату пенсії за період з 01.04.2019 в сумі 236523,22 грн, яка не була виплачена останньому.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.06.1979 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.08.2023 серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_2 разом з пенсіонером проживала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як член його сім`ї (а.с. 11, 13).

Таким чином, відповідно до частини першої статті 61 Закону України №2262-XII ОСОБА_1 має право на отримання нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 за життя пенсії, а саме: суми пенсії у розмірі 236523,22 грн.

При цьому суд зауважує, що позивачка звернулася до ГУ ПФУ у Чернігівській області із відповідною заявою про виплату їй нарахованої відповідачем, але неодержаної суми пенсії з дотриманням шестимісячного строку, встановленого частиною третьою статті 61 Закону України №2262-XII (а.с. 22-23).

Щодо доводів відповідача про можливість отримання позивачкою доплати пенсії померлого батька ОСОБА_2 використовуючи заміну сторони виконавчого провадження, суд зважає на таке.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а, сформульовано висновок про те, що « у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя».

Такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсією у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію в порядку, встановленому ч. 1 ст. 52 Закону № 1058-IV та ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (ч. 2 ст. 52 Закону № 1058-IV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

Аналогічний підхід до правозастосування знайшов відображення в постановах Верховного Суду від 16.05.2023 у справі №420/288/21, від 27.09.2023 у справі №420/16546/21, від 22.11.2023 у справі №420/1966/19, від 15.12.2023 у справі №805/2628/18-а.

З огляду на викладене, суд визнає необґрунтованими доводи про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи для отримання заборгованості з виплати перерахованої ОСОБА_2 пенсії.

Суд вважає протиправними дії відповідача у відмові у виплаті ОСОБА_1 236523,22 грн пенсії нарахованої, але не виплаченої її померлому батькові, оскільки стаття 61 Закону України № 2262 покладає на органи Пенсійного фонду України обов`язок із виплати, зокрема члену сім`ї, який проживав разом із пенсіонером на день його смерті, суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Більше того позивачка звернулася до ГУ ПФУ у Чернігівській області щодо виплати їй недоотриманої пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 61 Закону України №2262-XII, а не щодо виконання рішення у справі № 620/12103/21.

З огляду на встановлені у даній справі обставини суд дійшов висновку, що відмова у виплаті позивачці недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 є безпідставною.

Відповідно до частини першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На думку суду, відповідач - ГУ ПФУ у Чернігівській області як суб`єкт владних повноважень не надав суду достатніх та беззаперечних доказів, які б свідчили, що дії щодо відмови у виплаті неодержаної суми пенсії ОСОБА_2 його дочці ОСОБА_1 вчинені відповідно до норм законодавства, з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення для їх вчинення.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України. Як встановлено частиною другою вказаної статті, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Судом також встановлено, що 11.09.2023 заведена спадкова справа № 36/2023, де позивачка є спадкоємцем після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 219/01-16 від 11.09.2023, виданою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О. (а.с. 12).

Крім того, суд бере до уваги те, що відсутнє звернення інших осіб до ГУ ПФУ у Чернігівській області з вимогою про виплату неодержаної суми пенсії ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 236523,22 грн по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути, позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, виходячи із наданих частиною другою статті 245 КАС України повноважень, суд у даній справі дійшов висновку, що належним способом захисту прав позивачки є прийняття судом рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії батька ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 236523,22 грн по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21; зобов`язання ГУ ПФУ у Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію батька ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 236523,22 грн по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії батька ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 236523 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн 22 коп. по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію батька ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 236523 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн 22 коп. по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №620/12103/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14005, ).

Повне рішення суду складено 21 березня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО