Справа № 443/353/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 443/353/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до розгляду заяви

22 березня 2024 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав позову за матеріалами справи за його позовом до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач) , місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул.Болехівська, 27, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 7135472 від 24.03.2023, яку видано Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.03.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.02.2024 справа передана за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 19.03.2024.

22.03.2024 Львівський окружний адміністративний суд отримав заяву позивача від 21.03.2024 про зміну підстав і предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду згаданої заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена норма передбачає диспозитивне право позивача змінити лише або підстави позову, або предмет позову.

Підстава позову це обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи.

Предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

У разі зміни і підстави, і предмета позову, виникає інший спір.

Із змісту заяви від 21.03.2024 про зміну підстав і предмету позову вбачається, що позивач просить:

- визнати постанову поліцейського Стрийського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівські області, прийняту сержантом поліції Сташків А.І. серії БАД №626391 від 23.12.2022 такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення;

- звільнити позивача від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною четвертою статті 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків давності.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю звернення органом поліції постанови до виконання, які відрізняються від підстав позову, викладених у позовній заяві від 21.02.2024.

Як зазначає у заяві від 21.03.2024 сам позивач він змінює і підстави, і предмет позову.

Аналіз заяви позивача від 21.03.2024 свідчить про те, що внаслідок зміни і підстави позову, і предмету позову, між сторонами виник інший спір, ніж той за вирішенням якого звернувся позивач у позовній заяві від 21.02.2024.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача від 21.03.2024 про зміну предмету і підстав позову.

Суддя роз`яснює позивачу право звернутися до суду із позовом відповідно до правил розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.03.2024 про зміну предмету і підстав позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик