Справа № 260/7651/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7651/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Баранинської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голови Баранинської сільської ради Марусяка Юрія Івановича (89425, Закарпатська область, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, ), яким просить суд: "1. Зобов`язати відповідача в тижневий термін усунути потрапляння світла вуличних ліхтарів на вікна другого поверху будинку; 2. На підставі не реагування на мої прохання визнати протиправною бездіяльність відповідача; 3. Дозволити відтермінування судового збору до завершення розгляду справи."

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року було виправлено описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/7651/23, а саме: "Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 )" виправити на: "Баранинської сільської ради (89425, Закарпатська область, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, )".

19 березня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/7651/23/2024 виданого 12 березня 2024 року в частині зміни найменування боржника, а саме замітини Голову Баранинської сільської ради ОСОБА_2 на Баранинську сільську раду (а.с. 58).

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі за клопотанням позивача 12 березня 2024 року видано виконавчий лист з виконання додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року (а.с. 58).

Боржником у виконавчому листі зазначено - Голову Баранинської сільської ради ОСОБА_2 (89425, Закарпатська область, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, ) натомість, як встановлено судом вірним боржником є Баранинська сільська рада (89425, Закарпатська область, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, ).

Тобто, Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа від 12 березня 2024 року № 260/7651/23допущено помилку в частині зазначення найменування боржника, що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 08 січня 2024 року.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду 260/7651/23/2024, виданого 12 березня 2024 року в частині зміни найменування боржника, виданого у адміністративній справі № 260/7651/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 260/7651/23/2024, виданого 12 березня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній № 260/7651/23 зазначивши на другій сторінці виконавчих документів "Найменування боржника: Баранинська сільська рада".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко