Справа № 420/11131/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2024 року м. Одеса
Рішенням суду від 09.08.2021 року, яке набрало законної сили від 27.09.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

15.09.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду, який отримано стягувачем 27.09.2023 року.

18.03.2024 року до суду від стягувача надійшла заява про заміну боржника по справі Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси на Департамент праці та соціальної підтримки Одеської міської ради, і що унеможливлює виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області надіслав повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з причини того, що в виконавчому листі вказано управління соціального захисту населення в Малиновському (на даний час Хаджибейському) районі міста Одеси, проте код ЄДРПОУ боржника вказано 36290160, який належить Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради, і що унеможливлює виконання виконавчого листа. Управління соціального захисту населення в Малиновському (на даний час Хаджибейському) районі міста Одеси не має свого коду ЄДРПОУ, оскільки всі райони міста Одеси підпорядковуються Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради.

До заяви долучено її копію з додатками для Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява про заміну боржника подана на стадії виконання судового рішення.

Однак, в порушення вимог ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження), а саме: Управлінню соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси та Департаменту праці та соціальної підтримки Одеської міської ради.

Також до заяви не додано доказів на підтвердження заявлених підстав повернення виконавчого документу без прийняття до виконання відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну боржника по справі.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі №420/11131/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва