Справа № 120/1478/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 березня 2024 р. Справа № 120/1478/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адімністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адімністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання призначене на 21.03.2024 р. сторони не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При цьому, від позивача та представника відповідача 1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що надає можливість суду розглянути питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Врішуючи питання про витребування доказів, суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. витребувано у територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та зобов`язано надати суду до 20.03.24 р. інформацію про те, чи виділялися Державною судовою адміністрацією України територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області достатньо коштів для обчислення та виплати суддівської винагороди позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 гривень та 3028 гривень, а також інформацію про те, чи могла б бути виплачена суддівська винагорода позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 гривень та на 01 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, за рахунок тих бюджетних асигнувань, що передбачалися для територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області в затверджених на 2023 та 2024 роки кошторисах та щомісячних розписах видатків.

Однак відповідні докази не надійшли, відтак, суд повторно ініціює питання про витребування доказів та зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, для правильного вирішення цієї справи слід витребувати у відповідача 1 інформацію про те, чи виділялися Державною судовою адміністрацією України територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області достатньо коштів для обчислення та виплати суддівської винагороди позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 гривень та 3028 гривень, а також інформацію про те, чи могла б бути виплачена суддівська винагорода позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 гривень та на 01 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, за рахунок тих бюджетних асигнувань, що передбачалися для територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області в затверджених на 2023 та 2024 роки кошторисах та щомісячних розписах видатків.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на витребування у відповідача 1 додаткових доказів слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 72, 80, 181, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 04.04.24 р. інформацію про те, чи виділялися Державною судовою адміністрацією України територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області достатньо коштів для обчислення та виплати суддівської винагороди позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684 гривень та 3028 гривень, а також інформацію про те, чи могла б бути виплачена суддівська винагорода позивачу у період із жовтня 2023 року по 31.01.2024 р. із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 гривень та на 01 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, за рахунок тих бюджетних асигнувань, що передбачалися для територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області в затверджених на 2023 та 2024 роки кошторисах та щомісячних розписах видатків.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 квітня 2024 року до 13го.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна