Справа № 260/215/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/215/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року Головне управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області у рахунок відшкодування завданої шкоди 11361,00 грн.

19 січня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками відповідачу.

24 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання, яким просить продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в період з 19.01.2024 року по 25.01.2024 року кошти за КЕКВ 2800 для сплати судового збору відсутні. Планове надходження відповідних бюджетних асигнувань очікується 29.01.2024 року.

Також, 24 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відтак, позивачем частково усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

29 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду продовжено Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвала про продовження процесуального строку отримана позивачем 30 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.

30 січня 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В силу вимог статті 171 КАС України, так як відповідачем у даній справі є фізична особа, судом сформовано запит до Берегівської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Так, згідно Відповіді Центра надання адміністративних послуг Берегівської міської ради зареєстрованої Закарпатським окружним адміністративним судом 06 березня 2024 року № 6272/24, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

14 березня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху було надано суду докази надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, вимоги ухвали від 19 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху виконані в строк та спосіб встановленні судом.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець