Справа № 260/3932/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3932/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Глаголу Галину Петрівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

14 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Міністерство оборони України.

Справу призначено до підготовчого засідання на 25 березня 2024 року на 13:30 год.

21 березня 2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2024 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника відповідача 2 у підготовчому засіданні 25 березня 2024 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області (вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області (вул. Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич