Справа № 140/14906/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/14906/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтей В.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Луцьку клопотання експерта про витребування доказів необхідних для проведення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, у зв`язку із закінченням строку контракту.

Зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 внести зміни в наказ командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2021 №86-РС щодо звільнення з військової служби у запас згідно п.2 п.п. а ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, за станом здоров`я.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 12:00 25 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 16 січня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни.

Ухвалою від 30 січня 2024 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

26 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування доказів, в якому просить надати: 1) оригінал досліджуваного документу рапорт про звільнення від 02.03.2021 року; 2) документи з достовірно-належними, вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису ОСОБА_3 (відповідно до вимог Методики проведення судової почеркознавчої експертизи), або здійснити перелік наданих матеріалів, із зазначенням назви документів, аркушів справи, назви граф, рядків, де вони знаходяться

Ухвалою від 15 березня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни та призначено справу до судового розгляду на 11:00 19 березня 2024 року.

18 березня 2024 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_3 на клопотання експерта.

В судовому засіданні 19.03.2024 року учасники справи, які прибули до суду не заперечили щодо задоволення клопотання експерта про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною шостою статті 103 КАС України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Судом встановлено, що експерт в поданому клопотанні просить надати: 1) оригінал досліджуваного документу рапорт про звільнення від 02.03.2021 року; 2) документи з достовірно-належними, вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису ОСОБА_3 (відповідно до вимог Методики проведення судової почеркознавчої експертизи), або здійснити перелік наданих матеріалів, із зазначенням назви документів, аркушів справи, назви граф, рядків, де вони знаходяться.

З поданого клопотання експерта про витребування доказів, вбачається, що експертом не було повно та всебічно досліджено надані судом матеріали справи, зокрема рапорт про звільнення від 02.03.2021 року (том 1, а.с. 123), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (том 1, а.с. 168-175).

Суд звертає увагу експерта на те, що копія ухвали про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали справи були направлені на адресу Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що підтверджується листом про направлення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи від 15.02.2024 року №140/14906/21/5348/24, в яких були наявні витребувані експертом у клопотанні документи.

Також слід зазначити, що позивачем надані пояснення на клопотання експерта із зазначеним переліком документів з посиланням на їх наявність в матеріалах справи.

Оскільки в матеріалах справи наявні документи, а саме оригінал рапорту про звільнення від 02.03.2021 року (том 1, а.с. 123), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (том 1, а.с. 168-175), про витребування яких просить експерт то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання експерта.

Також суд звертає увагу експерта, що в разі недостатньості наданих документів для дослідження, експерт в праві звернутися із клопотанням про витребування додаткових документів, з урахуванням попереднього дослідження наданих документів.

Враховуючи наведенні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання експерта про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 103, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування доказів необхідних для проведення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни - відмовити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання внести зміни, зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експертам копію ухвали та матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.