Справа № 566/259/24
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/259/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року селище Млинів. Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андросюка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лялика Івана Петровича, Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андросюка І.С. про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції (м.Острог).

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лялика Івана Петровича, Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андросюк І.С. заявив клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі у якості співвідповідача Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції (м.Острог).

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції (м.Острог).

На підставі наведеного,

керуючись ст.48 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лялика Івана Петровича, Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості співвідповідача Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції (м.Острог).

Судове засідання по справі призначено на 11 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура