Справа № 320/44945/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2024 року місто Київ № 320/44945/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившис із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проприватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича визнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду (через систему "Електронний суд") звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (далі - відповідач), з якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо накладення арешту на рахунки 5*56, 4*22, 4*36, 5*88, 4*29, 4*83;

- скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича від 12.04.2023 ВП №71554602.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/44945/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 19.12.2023 отримано позивачем в електронному кабінеті 27.12.2023 о 17:41, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.12.2023 (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Суд зазначає, що станом на 21.03.2024 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2023 позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних заяв та доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 320/44945/23 повернути

позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко