Справа № 140/2189/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2189/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №140/2189/23 адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, 35, ) податковий борг у розмірі 1 040 000 (один мільйон сорок тисяч) гривень 00 копійок по платежу 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Вказане рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили, в зв`язку з чим Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 12.01.2024 №1952/2024.

15.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №140/2189/23, а саме: замінити боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані».

Заява мотивована тим, що відповідно до витягу №59 від 30.01.2024 відповідач по справі змінив назву на наступну - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл компані» () та місцезнаходження з «44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, 35» на «50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, будинок 21».

Розгляд поданої заяви було призначено судом на 21.03.2024 на 11:00, про що повідомлено учасників справи, які, однак представників для участі в судовому засіданні не направили, що, враховуючи приписи статті 379 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду і такий розгляд судом проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.01.2024 судом встановлено, що 01.11.2023 відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу (запис №005001494), відповідно до якого найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 41579579) змінилось на товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, будинок 21

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

В абзаці другому частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIIІ вказано, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто виконавець наділений повноваженнями змінити назву сторони виконавчого провадження у разі наявності належних доказів - відповідних підтверджуючих документів, що не потребує звернення до суду.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону № 1404-VIIІ).

За приписами частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд констатує, що відбулася зміна найменування відповідача у справі та боржника у виконавчому листі, тоді як нормами процесуального законодавства допускається заміна сторони боржника та сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї з сторін.

З огляду на відсутність факту вибуття однієї зі сторін, а також відсутність доказів щодо звернення до органу ДВС щодо примусового виконання рішення суду від 23.11.2023 у справі №140/2189/23, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому подану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №140/2189/23, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук