Справа № 240/28563/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/28563/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи заяву питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивач перед звільненням проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідачем у даній справі позивачем визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у такому суб`єктивному складі учасників процесу, дані спірні правовідносини щодо розміру грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 04.09.2023 вирішити неможливо.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчить зміст наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №233 від 04.09.2023 позивача з 04.09.2023 виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та усіх видів забезпечення при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, підлягає залученню до розгляду даної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 , як співвідповідач, який також повинен відповідати за змістом позовних вимог.

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі №240/28563/23, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома та ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко