Справа № 460/9154/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/9154/21 пров. № СК-А/857/10362/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 460/9154/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Експрес" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції постановлено 04.11.2021, повне рішення складено 12.11.2021, копію рішення відповідач отримав 20.06.2022, а апеляційну скаргу подав 04.07.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На адресу суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну відповідача, Управління Держпраці у Рівненській області, його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці у зв`язку із її ліквідацією.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити Управління Держпраці у Рівненській області на правонаступника Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Поновити Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 460/9154/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 460/9154/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Експрес" до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 460/9154/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей