Справа № 320/16656/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення з 1 квітня 2019 року перерахунку та виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії (доплат, надбавок, премії, індексацій, підвищень) виходячи із розміру грошового забезпечення зазначений у довідці виданої виданою Державною службою України з надзвичайних ситуацій 28 квітня 2021 року №203-385/201, з урахуванням виплачених сум;
- зобов?язати відповідача провести з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії (доплат, надбавок, премії індексацій, підвищень) виходячи із розміру грошового забезпечення зазначений у довідці виданої виданою Державною службою України з надзвичайних ситуацій від 28 квітня 2021 року №203-385/201, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 позов задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час її перерахунку на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 28 квітня 2021 року №203-385/201, з 01.04.2019; зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 28 квітня 2021 року №203-385/201 без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі частини третьої статті 252 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується складом судом, який ухвалював рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При ухваленні рішення суду від 10.01.2024 судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 04.04.2023 №09328.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн згідно з квитанцією від 04.04.2023 №09328, який підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок його бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.