Справа № 160/19861/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2024 рокуСправа №160/19861/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/19861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

12 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 р. у справі № 160/19861/23 а саме: у резолютивній частині рішення вказати вірно прізвище " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 р. у справі 160/19861/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.07.2023 р. №86;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 24.06.2023 р. відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21100, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 грн.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду від 08.01.2024 р. була допущена описка в тексті рішення суду, а саме невірно по всьому тексту вказано прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/19861/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення суду, вказавши вірно прізвище позивачки « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко