Справа № 320/2085/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року № 320/2085/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду моїх рапортів, щодо звільнення мене з військової служби з виключенням з військового обліку на підставі п.п. "б" п.2 ч.4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , у визначений чинним законодавством термін розглянути мої рапорти, щодо звільнення з військової служби з виключенням з військового обліку на підставі п.п. "б" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №320/2085/24 залишено без розгляду.

Відповідачем подана до суду заява про закриття провадження у даній справі, яка обґрунтована тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №5-РС від 18.04.2024 ОСОБА_1 , звільнено з військової служби, а відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №19 від 19.01.2024 знятий з усіх видів забезпечення та наказано фінансовій частині військової частини НОМЕР_1 виплатити всі належні йому виплати згідно чинного законодавства. Таким чином, на думку відповідача, наявні підстави для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, із зазначеної норми вбачається, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 238 КАС України і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв`язку з волевиявленням сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Проте, у даному випадку, суд враховує те, що оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №320/2085/24 залишено без розгляду, тому відсутні підстави для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у адміністративній справі, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.