Справа № 521/28164/23
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області відеозапис, який зазначено в постанові про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 923921 від 13.12.2023 року, складеної на ОСОБА_2 за порушення п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.126 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до частини 1статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі частин 3, 6ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судвважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеси, вул.Єврейська,12) відеозапис, який зазначено в постанові про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 923921 від 13.12.2023 року, складеної на ОСОБА_2 за порушення п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун