Справа № 214/2260/24
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянув заяву представника позивача Єгорова Євгена Сергійовича про забезпечення позову у справі № 214/2260/24 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом представника Єгорова Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектор ДПП НПУ Гранюк Н.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

У своєму позові представник позивача просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та провадження по справі закрити. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог КУпАП

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі постанови серії 4АВ №04787224 від 05.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить до наступного висновку.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 150, 151, 153, 154 КАС України.

На підставі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом позову представника Єгорова Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектор ДПП НПУ Гранюк Н.В. є оскарження постанови серії 4АВ №04787224 від 05.02.2024

Так, згідно до наданих до заяви матеріалів відсутнє та не додано підтвердження, що на даний час здійснюється виконавчою службою виконання постанови серії серії 4АВ №04787224 від 05.02.2024, яка оскаржується позивачем.

Крім того, на виконання вимог ст.150 КАС України, позивачем на надано обґрунтоване існування небезпеки того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення підставі постанови серії 4АВ №04787224 від 05.02.2024 року

Керуючись ст.ст.150, 151, 243, 248 КАС України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Єгорова Євгена Сергійовича про забезпечення позову у справі № 214/2260/24 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Б. Малаховська