Справа № 340/4152/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року справа № 340/4152/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудгрейноіл» (далі Товариство) про стягнення судових витрат,
07 березня 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов Товариства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) (Том 4 а.с.167-173).
Судом визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Управління від 25 липня 2022 року, яким Товариству зменшено бюджетне відшкодування суми податку на додану вартість за грудень 2021 року на 1051335 грн і застосовано штраф у сумі 525668 грн.
07 березня 2024 року представник Товариства отримала копію рішення суду (Том 4 а.с.174 (на звороті)).
20 березня 2024 року представник Управління подав клопотання про відмову у задоволенні заяви (Том 4 а.с.197-199).
Зазначив, що вартість послуг адвоката є необґрунтованою і такою, що не відповідає критеріям реальності і розумності.
Стверджує, що гонорар успіху також завищений.
20 березня 2024 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 4 а.с.193-196, 203).
Представник Товариства подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності (Том 4 а.с.204-205).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У позовній заяві, яка подана до суду 07 вересня 2022 року, зазначено про стягнення судових витрат (Том 1 а.с.1-17).
Отже, до закінчення судових дебатів позивач зробив заяву про понесення витрат на правову допомогу.
01 серпня 2022 року Товариство і адвокатське бюро «Юлія Ковальчук та партнери» (далі Бюро) уклали договір про надання правової допомоги (до звернення до суду) (Том 4 а.с.185-189).
Правову допомогу надавала адвокат Ковальчук Ю.М. (Том 4 а.с.180).
01 вересня 2022 року Бюро і Товариство склали замовлення до договору (Том 4 а.с.182).
08 березня 2024 року адвокатом виписано рахунок за надані послуги (Том 4 а.с.181).
Того ж дня складено акт приймання-передачі виконаних робіт (Том 4 а.с.184).
08 березня 2024 року Товариство сплатило кошти (Том 4 а.с.183).
Судом встановлено, що адвокат склала позовну заяву, в якій структуровано зазначила норми права, корті регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права і фактичні обставини справи.
Позовна заява складена на 17 аркушах, в якій відображено усю множену фактичних обставин і доказів у справі.
Також адвокат склала додаткові пояснення і клопотання з процесуальних питань.
Адвокат брала участь у 7 судових засіданнях.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідач заявив клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу прийнятна з урахуванням складності справи, затраченого адвокатом часу на виготовлення процесуальних документів, значення для позивача і кількості судових засідань.
Також з цих же підстав прийнятним є і гонорар успіху, оскільки позов задоволено.
Тому заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ