Справа № 240/5375/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/5375/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2024 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якому просить:

- визнати протиправною відмову Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у зарахуванні до стажу служби в поліції вислугу років з 05.01.2004 по 27.11.2015 в органах Державного департаменту України з питань виконання покарань;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України у зарахувати до стажу служби в поліції вислугу років з 05.01.2004 по 27.11.2015 в органах Державного департаменту України з питань виконання покарань.

В обгрунтування позову вказує, що станом на день звільнення стаж служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років у календарному обчисленні становить - 13 років 08 місяців 17 днів, у пільговому обчисленні - 18 років 02 місяці 18 днів, що підтверджується витягом з наказу від 14.03.2018 №222 о/с. Зазначає, що 14.05.2018 його зараховано на службу до Національної поліції та присвоєно звання рядовий поліції, що підтверджується витягом з Наказу від 11.05.2018 № 457 о/с. У даному наказі зазначено, що стаж служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років станом на 01 червня 2018 року становить 01 рік 10 місяців 12 днів. Зауважує на суттєві розбіжності щодо стажу служи в поліції, який дає право на надбавку за вислугу років.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд звертає увагу, що служба в Національній поліції відноситься до публічної служби.

Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що у Наказі від 11.05.2018 № 457 о/с зазначено, що стаж служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років станом на 01 червня 2018 року становить 01 рік 10 місяців 12 днів.

Отже, про порушення своїх прав позивач міг дізнатись у травні 2018 року, однак до суду з даним позовом звернувся у березні 2024 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ч. 5 ст. 12 КАС України

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук