Справа № 320/31817/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

21 березня 2024 року Київ № 320/31817/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Тарасун О.І.,

представника відповідача - Лущий В.С.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Бізнес Груп" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Бізнес Груп" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2023 № 2;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2023 № 2.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.10.2023. У зв`язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання 24.10.2023, розгляд справи відкладено на 05.12.2023

Ухвалою суду від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 320/31817/23 на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 12.12.2023.

До суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів і про виклик свідка.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 представник позивача підтримала вказані клопотання, а представник відповідача не заперечив проти клопотань представника позивача.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вимоги статті 80 КАС України, з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої статті 65 КАС України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (частини третя-четверта статті 65 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Також у підготовчому засіданні 21.03.2024 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 КАС України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати докази від відповідача:

- оригінальний примірник (для дослідження) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів судової справи) акту від 17.02.2022 № 9954/26-15-07-02-06-03/39525739 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Бізнес Груп" із усіма додатками;

- оригінальний примірник (для дослідження) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів судової справи) поштового конверту та квитанції, що підтверджує відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Бізнес Груп" акту від 17.02.2022 № 9954/26-15-07-02-06-03/39525739 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Бізнес Груп" із усіма додатками;

- належним чином засвідчену копію інформації про майнові об`єкти (форма № 20-ОПП) ТОВ "Орланд Енерджі" (), яка була актуальною у період з серпня 2020 року до грудня 2020 року;

- належним чином засвідчену копію інформації про майнові об`єкти (форма № 20-ОПП) ТОВ "Голдрей" (), яка була актуальною у період з листопада 2020 року до лютого 2021 року.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання як свідків - посадових осіб відділу перевірок у сфері маркетингу та реклами управління податкового аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19):

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання як свідків - посадових осіб відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19):

- ОСОБА_4

- Строчак І.А.

Закрити підготовче провадження у справі № 320/31817/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2024 року о 14 год.

Явку учасників справи та свідків визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.