Справа № 305/619/24
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/619/24
Провадження № 2-а/305/4/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Бурлакова Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Рахівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024, адвокат Бурлаков Максим Олександрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Рахівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06 березня 2024 року була залишена без руху та надано представнику позивача десятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року недоліки представником позивача не усунуті, а саме, не надано доказ про сплату судового збору в розмірі 1211.20 гривень, або доказів що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З довідки про доставку електронного документа вбачається, що представник позивача, адвокат Бурлаков Максим Олександрович отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 07.03.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву адвоката Бурлакова Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Рахівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись 169, 248, 256, 294-297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Бурлакова Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Рахівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути представнику позивача без розгляду разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк