Справа № 380/24526/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2024 р. справа № 380/24526/23
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лизак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі відповідач) , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 у якому просить суд:

- визнати висновок щодо подання на звільнення позивача, що підписаний помічником начальника академії з правової роботи начальника юридичної групи, полковника юстиції ОСОБА_2 від 15.09.2023 незаконним, оскільки син бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також йому протипоказана фізична праця, а таку потрібно надати бабусі, оскільки час від часу вона потребує фізичної допомоги у пересуванні, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізично перебуває за межами України, то він не може забезпечити належний догляд бабусі, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 7-66 КА №01855749;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повторно переглянути рапорт №8945 від 17.08.2023, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд за своєю рідною бабусею, яка відповідно до висновку ЛКК №672 від 24.05.2023 потребує такого догляду і відповідно позивач має право на звільнення з військової служби за вказаною підставою.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у межах цієї справи є висновок щодо подання на звільнення позивача від 15.09.20203.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: рапорта позивача від 17.08.2023 №8945; документа, скерованого позивачу яким його повідомлено про результати розгляду його рапорта від 17.08.2023 №8945; контракта про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України з 07.05.2021, а також документи, які підтверджують повноваження відповідних посадових осіб відповідача розглядати рапорт позивача від 17.08.2023 №8945 та приймати рішення про звільнення позивача з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 (через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного належним чином засвідчені копії:

- рапорта позивача від 17.08.2023 №8945;

- документа, скерованого позивачу, яким його повідомлено про результати розгляду рапорта від 17.08.2023 №8945;

- контракта про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України з 07.05.2021;

- документи, які підтверджують повноваження відповідних посадових осіб відповідача розглядати рапорт позивача від 17.08.2023 №8945 та приймати рішення про звільнення позивача з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 (через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 21 березня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик