Справа № 120/18983/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/18983/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва -Агролан" про стягнення коштів, які знаходяться на рахунках в банках

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва -Агролан" про стягнення коштів, які знаходяться на рахунках в банках.

Через електронну пошту суду 18.03.2024 р. надійшли заяви позивача та його представника про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №240/15137/20 .

В обгрунтування заяв вказано, що рішення № , яке є підставою для стягнення податкового боргу заявленого в позові, оскаржено та наразі ВС відкрито касаційне провадження. Відтак, позивач та його представник вважають, що наявні підстави для зупинення провадження у справі

В підготовче судове засідання призначене на 18.03.2024 р. сторони не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, від представника відповідача 18.03.2024 р. надійшло клопотання, в якому, серед іншого, просив розглянути справу за його відсутності

Відтак, відсутні перешкоди для розгляду заяв про зупинення провадження у справі за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Оцінюючи подані заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому , стаття 255 КАС України визначає, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд акцентує увагу, що рішення у справі №240/15137/20, набрало законної сили, адже пройшо перегляд апеляційною інстанцією. При цьому, Верховним Судом не зупинено дію раніше прийнятих рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій чи дію оскаржуваного у тій справі податкового повідомлення -рішення.

А отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, відтак, заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяв позивача та його представника -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна