Справа № 240/1131/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 березня 2024 року м. Житомир справа №240/1131/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/1131/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи судом було прийнято рішення від 10 червня 2021 року, яким позов задоволено.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи:

- від 26.08.2021 №9186 2021 р. про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік;

- від 26.08.2021 №9187 2021 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№72590/23), в якій позивач просила видати їй дублікат виконавчого листа від 26.08.2021 №9186 2021 р. по справі №240/1131/21.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 15.06.2022 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області виніс постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа від 26.08.2021 №9186 2021 р. по справі №240/1131/21) на підставі п. 9 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом з оригіналом цього виконавчого листа направив на її адресу. Однак ОСОБА_1 вказує, що не отримувала поштового відправлення із вказаним виконавчим листом, а тому для забезпечення виконання прийнятого на її користь судового рішення, вона просить видати їй дублікат цього виконавчого листа.

Головне управління Пенсійного фонду країни в Житомирській області подало до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких просило відмовити їй у видачі дубліката виконавчого листа. На обгрунтування такої позиції Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначило про відсутність доказів повернення ОСОБА_1 виконавчого листа, оскільки вважає що таким доказом може бути виключно квитанція про відправлення та рекомндоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Доданими ОСОБА_1 до її заяви документами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа від 26.08.2021 №9186 2021 р., виданого по справі №240/1131/21.

Натомість доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відсутність доказів повернення ОСОБА_1 виконавчого листа суд вважає безпідставними та відхиляє, оскільки закінчення ВП 66978521 з примусового виконання виконавчого листа від 26.08.2021 №9186 2021 р. підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а факт направлення на адресу ОСОБА_1 оригіналом цього виконавчого листа підтверджується інформацією, вказаною в листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 26.09.2023 №497028/5.2-23вх.К-11945-23.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа від 26.08.2021 №9186 2021 р., стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240/1131/21, суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 №9186 2021 р. по справі №240/1131/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату ним судового збору у розмірі 90,84 гривень або ж документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович