Справа № 240/25773/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

22 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/25773/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплатити середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні з 19 березня 2021 року по 22 серпня 2023 року та зобов`язати вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позов прийнято до провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, яку відповідач отримав 14 вересня 2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

02 листопад 2023 року судом ухвалою продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

01 грудня 2023 року відповідач подав до поштового відділення відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про об`єднання справ №240/29812/23 та №240/25773/23 в одне провадження.

Розглядаючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження судом зазначається наступне.

Згідно із положеннями статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі, зважаючи на предмет спору по цій справі розгляд справи по суті розпочався з 05 жовтня 2023 року.

Отже, з огляду на положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено можливість об`єднання справ у одне провадження до початку розгляду справи по суті, та враховуючи обставини того, що судом вже було розпочато розгляд справи №240/25773/23 по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про об`єднання справ №240/29812/23 та №240/25773/23 в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис