Справа № 320/3723/24
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" березня 2024 р. Справа № 320/3723/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа ОСОБА_1 , до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ "СЕНС БАНК", адвокат Півторак Т.О. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до відповідача Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орленко Марини Михайлівни від 11.07.2023 № 72121603 про накладення штрафу, якою на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" () накладено штраф на користь держави у розмірі 10200 грн. та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати у вигляді судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаним позовом має бути відмовлено, з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження № 72121603 з примусового виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року по справі № 363/673/23 про стягнення забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК", яка є протиправною та підлягає скасуванню оскільки прийнята з порушенням норм ЗУ "Про виконавче провадження" №1404 та порушує права позивача як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

При цьому, питання судового контролю за виконанням судових рішень урегульовано положеннями Розділу 7 ЦПК України.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Позивач є боржником у виконавчому провадженні №72121603, яке відкрито 11.07.2023 року.

Отже, у даному випадку, АТ "СЕНС БАНК", як сторона виконавчого провадження у статусі боржника, для захисту своїх прав, якщо вона вважає їх порушеними, має звернутись до суду не з позовною заявою, а зі скаргою на дії/бездіяльність та рішення державного виконавця, до суду загальної юрисдикції, який видав судовий наказ.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Здійснення контролю за виконанням судових рішень визначено Розділом 7 ЦПК України, яким встановлено порядок подання скарг сторонами виконавчого провадження та їх розгляд судом.

З урахуванням суб`єктивного складу сторін позовної заяви, змісту та обґрунтування позовних вимог, беручі до уваги, що спір має вирішуватись за відповідно поданою скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця, у даному випадку слід застосувати норму ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та відмовляє у відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснюю позивачу його право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із відповідною скаргою на рішення, дії/бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 186, 447, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа ОСОБА_1 , до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Шубочкіна