Справа № 240/3428/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3428/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський Льонозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Привате акціонерне товариство "Володарсько-Волинський Льонозавод" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що при реєстрації позовної заяви відділом реєстрації позовних заяв допущено описку у назві відповідача та вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замість Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України.

Вказана помилка призвела до описки в ухвалі про відкриття провадження у справі, внаслідок чого копію позовної заяви було направлено до неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 26.02.2024 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3428/24 допущену описку.

Замість Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області читати Головне управління ДПС у Житомирській області, Державна податковій служба України.

Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Державній податковій службі України направити копії: ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, ухвали про виправлення описки та позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Державній податковій службі України строк у п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу відповідь на відзив надати протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос