Справа № 160/20303/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року Справа № 160/20303/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/20303/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке оформлене листом №27097-20783/К-01/8-0400/23 від 13.06.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням районного коефіцієнта за роботу в районах Крайньої Півночі за період з 04.07.1986 по 01.01.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу роботи для призначення пенсії ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 04.07.1986 по 01.01.1991, виходячи з пільгового розрахунку 1 рік фактичної роботи за 2 роки, у відповідності до районного коефіцієнту 2;

- ???зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення стажу з 20.08.2009.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Ухвалою суду від 30.10.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались позивачем разом із заявою про призначення пенсії; зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.03.2024 в-друге зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались позивачем разом із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 01.03.2024 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.03.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду докази на підтвердження дати, коли відповідачу було надано позивачем копії довідок від 21.08.2009 №1066, №1066/1, №1066/2, та з якої дати ОСОБА_1 призначена пенсія.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями 77, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/20303/23 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар