Справа № 990/43/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 990/43/23

Головуючий суддя І інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

20 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Андрія Костіна про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року в зв`язку з тим, що оскаржуване рішення отримано ним лише 24.01.2024.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року прийнято в порядку письмового провадження.

Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції, оскаржуване рішення направлено на поштову адресу ОСОБА_1 рекомендованим конвертом з повідомленням.

Докази отримання оскаржуваного рішення позивачем, в матеріалах справи, відсутні.

Позивачем до матеріалів апеляційної скарги долучено копію конверта з відповідним трек-номером, який підтверджує факт отримання копії оскаржуваного рішення 24.01.2024.

Апеляційна скарга була подана 13.02.2024, що підтверджується відповідним поштовим конвертом та трек-номером, зазначеним на ньому.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Андрія Костіна про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.