Справа № 480/1628/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 березня 2024 року Справа № 480/1628/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві взагалі не було зазначено зміст позовних вимог, відсутня прохальна частина позову.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог.
При цьому суд звернув увагу позивача на те, що вирішення судом інших питань щодо відповідності позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, стосовно дотримання позивачем строку звернення до суду, без дослідження позовних вимог, на даний час є неможливим.
Разом з тим в зазначеній ухвалі позивачу було встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Представником позивача через систему "Електронний суд" надано заяву про усунення недоліків, в якій просить врахувати вказану заяву, поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до адміністративного суду за позовом до ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Дана заява містить обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заяву.
При цьому позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, представником позивача, суду надано не було, позивачем так і не було сформовано прохальну частину позовної заяви.
Таким чином суд зазначає, що станом на 21.03.2024 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024 року не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек