Справа № 520/10881/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. справа № 520/10881/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.1023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені за 15 календарних років.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільнені ОСОБА_1 за 15 календарних років з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої 15.12.2020 року та 22.03.2023 року на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі № 520/19438/2020.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року у справі №520/10881/23 виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільнені ОСОБА_2 за 15 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення виплаченої 15.12.2020 року та 22.03.2023 року на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі № 520/19438/2020".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 520/10881/23 суд зазначає, що під час ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 520/10881/23 будь-яких описок чи арифметичних помилок судом не було допущено.

Позивач фактично просить не виправити описку, чи арифметичну помилку, а просить змінити резолютивну частину рішення, що є недопустимим.

Також, суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 520/10881/23 зазначено, що дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою № 889 є безпідставними, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року по справі № 520/10881/23 залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023.

Отже, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2023 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.