Справа № 2-а-913/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-913/11
Провадження № 6-а/366/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 3-а-913-11-1012, з ОСОБА_2 на Заявника.

Свою вимогу Заявник мотивує тим, що постановою Іванківського районного суду від 06.04.2011 позов ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області задоволено частково: відповідача зобов`язано провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» звернулась із заявою та подала всі необхідні документи до Управління ДВС ГТУЮ у Київській області, однак не встигла отримати належні їй грошові кошти, оскільки 18.01.2019 померла.

Правонаступником УПФУ в Іванківському районі Київської області є Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв Заявник, яка складається, зокрема, з грошових коштів за зазначеним рішенням суду.

За таких обставин, Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з померлої ОСОБА_2 на нього.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

У своїй заяві Заявник просив провести розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-а-913-11-1012 від 06.04.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано дії управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо призначення пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_2 в розмірі, який не відповідає вимогам ст. 51, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконними.

УПФУ у Іванківському районі Київської області зобов`язано провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст. 51 та доплати до пенсії відповідно до ст. 39 згаданого Закону з 31.07.2010.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого постановою КМУ № 988 від 21.12.2016, управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі реорганізувалось шляхом злиття з Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, затвердженого постановою КМУ № 628 від 22.08.2018, Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відтак, ГУПФУ в Київській області є правонаступником УПФУ у Іванківському районі Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2019.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2023, зареєстрованому в реєстрі за № 116 у спадковій справі № 233/2019 рік, спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з невиплаченої суми перерахунку відповідно до постанови Іванківського районного суду № 2-а-913-11-1012 від 06.04.2011, що становить 11734, 38 грн., що належала померлій ОСОБА_2 згідно довідки виданої 01.06.2020 управлінням з питань виплати пенсій ГУ ПФУ у Київській області.

За цим же свідоцтвом, Заявник є спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлої ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у адміністративній справі № 2-а-913-11-1012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (21.03.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян