Справа № ЗПП/320/26/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Київ № ЗПП/320/26/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій заявник просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від №33-р від 01 лютого 2024 року «Про анулювання ліцензії» щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (реєстраційний номер 1900026) за адресою здійснення господарської діяльності (адреса місця розрідбної торгівлі): Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2, АЗК з кафе, дата реєстрації 01.07.2019, терміном дії з 01.07.2019 по 01.07.2024, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 визначено суддю Лисенко В.І.

Вказану заяву було передано судді для розгляду 20.03.2024.

Також 20.03.2024 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" подано заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 204 КАС України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" від 20.03.2024 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В силу положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс", суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 19.03.2024, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 152, 154, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 19.03.2024, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.