overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9792/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9792/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зверталась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -1128-UA0042560 від 14.07.2023 року на загальну суму 228815,50 грн. (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 50 копійок).

У позовній заяві зазначено, що судові витрати позивача складаються з витрат на правничу допомогу орієнтовно 25000,00 грн., при цьому заявлено, що докази остаточного розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк визначений ст.139 КАС України (а.с.74зв.).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву задоволено (а.с.81-84).

21.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь позивача судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 28 березня 2024 року, пояснення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/7491/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7491/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.144).

Суд зробив висновок про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про виконання платіжних інструкцій №575 і №576 від 23 серпня 2023 року стосовно перерахунку коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг» (підтвердити операцію чи спростувати).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7493/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/7493/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

19 лютого 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.139).

Суд зробив висновок про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про виконання платіжних інструкцій №585 і №588 від 29 серпня та 08 вересня 2023 року стосовно перерахунку коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг» (підтвердити операцію чи спростувати).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/377/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/377/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Суд зробив висновок про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС).

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про власника транспортних засобів упродовж січня 2024 року з такими номерами: ВН 0753 ТТ і НОМЕР_1 (зазначити усі ідентифікуючі ознаки транспортних засобів і відомості про місце реєстрації власника).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/377/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/377/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Суд зробив висновок про витребування доказів у ТОВ "Автолайн Одеса".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайн Одеса" упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і завірені копії документів:

- чи перевозили з 04 січня 2024 року з м.Гданськ (Польща) у м.Кропивницький товар для Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ТРАК ТАЕРС автомобільними транспортними засобами з такими реєстраційними номерами: ВН 0753 ТТ, НОМЕР_1 ?

- якщо перевозили (відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайн Одеса" містяться у міжнародній товарно-транспортній накладній), то прошу повідомити з ким укладався договір перевезення, хто оплачував послуги і у якій сумі?

Разом з відповіддю надіслати на адресу суду завірені копії документів, які підтверджують певні обставини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/377/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2024 року справа № 340/377/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Кропивницької митниці (далі Митниця) про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Митниці щодо визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Суд зробив висновок про витребування доказів у ТОВ «Євро Форвардінг».

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і завірені копії документів:

- чи укладався договір про транспортне експедиційне обслуговування від 01 червня 2022 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС»?;

- якщо укладали, то чи залучали до виконання зобов`язань іншого перевізника?;

- якщо залучали, то кого?;

- чи сплатило Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» кошти на підставі Вашого рахунку про оплату від 29 грудня 2023 року №11065?;

- якщо сплатило, то повідомте дату.

Разом з відповіддю надіслати на адресу суду завірені копії документів, які підтверджують певні обставини.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1663/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року справа № 340/1663/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі Департамент) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов містить немайнову вимогу.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір і не подав документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 і 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином позивачу треба сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/1504/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1504/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

представника позивача адвоката Щасливого О.Р.

представника відповідача: не прибув

у підготовчому засіданні щодо адміністративної справи за позовом адвоката Щасливого Олексія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування від Військової частини НОМЕР_1 наказів щодо призначення (переміщення) старшого сержанта ОСОБА_2 у період часу з липня 2022 року по червень 2023 року відмовити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 29 березня 2024 року надати до суду:

- копію акта ПП № 3631 від 19.09.2023 про закріплення за капітаном ОСОБА_3 озброєння 7 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення щодо закріплення за капітаном ОСОБА_3 автомати АК-74 №№ 051364, 6494905, 2190674, 4509484, 6165760, 2152498, 3350245, 5602655, 6490255.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.03.2024.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 380/5915/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 березня 2024 рокусправа № 380/5915/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79016) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати дії Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), щодо ненарахування та невиплати з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, - протиправними;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (), нарахувати та виплатити з 01.07.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000,00 грн. у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна
Справа № 380/5279/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5279/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 березня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП у Львівській області 9 719,18 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дії повернуто позивачу у зв`язку з поданням заяви про відкликання позову.

У заяві про відкликання позову представник позивача також просить повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

До позову долучено платіжну інструкцію №1005 від 07.03.2024 про оплату 2 422,40 грн судового збору.

З огляду на судове рішення про повернення позову Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294 КАС України , суддя

п о с т а н о в и л а :

повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3; ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1005 від 07.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.