overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/8208/23
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Мазепи Геннадія Борисовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського регіонального територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова, Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, -

встановив:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського регіонального територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова (далі: відповідач-1)з позовом про скасування постанови №5481 від 29.08.2023 про адміністративне правопорушення складеній стосовно нього за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

13.03.2024 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова скасовано постанову №5481 від 29 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

19.03.2024 р. представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за не вирішенням питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.252 КАС України визначено суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Мазепи Геннадія Борисовича про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2024 на 10:30.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя
Справа № 359/2122/24
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2122/24
Провадження № 2-а/359/28/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

20 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

29.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 05.03.2024 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.03.2024 на виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду було надано платіжний документ про сплату судового збору та відповідні документи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2024 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 385/423/24
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/423/24
У Х В А Л А

21.03.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ПАНАСЮК І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 1677751 від 17 березня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 1677751 від 17 березня 2024 року .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 1677751 від 17 березня 2024 року.

Призначити судове засідання на 01.04.2024 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.04.2024 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. ПАНАСЮК

Дата документа 21.03.2024
Справа № 947/33915/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 20.03.2024 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти на 25 березня 2024р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 309/292/24
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/292/24
Провадження № 2-а/309/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Свистак К.М.

з участю представника позивача: Скрипченко Д.В.

розглянувши в порядку ст. 257 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 77, 90, 242-246, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району про скасування постанови № 49 про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2023 року - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 49 від 06.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справах за ст. 286 КАС України, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хустським МРВ УМВС 26.06.2006, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Адміністративна комісія виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, , вул. Незалежності, 152 «А» с. Горінчово, Хустського району Закарпатської області, 90430.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 741/468/24
Суддя: Гридасова А. М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/468/24
Провадження № 2-а/741/25/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ващенко М.О. звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати письмовий відзив разом з доказами, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.М. Гридасова
Справа № 443/490/24
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/490/24
Провадження №2-а/443/9/24
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Франків Богдан Іванович про скасування постанови серія ЕНА №1626118 від 10.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання пояснень не скористався.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Франків Богдан Іванович про скасування постанови серія ЕНА №1626118 від 10.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 456/4617/23
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4617/23
Провадження № 2-а/456/3/2024
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, Кравчика Андрія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явились, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ГУНП у Львівській області на Управління патрульної поліції у Львівській області.

Провадження у справі відкрито 21.02.2024. В судовому засіданні судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто до неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу вимог статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення є Управління патрульної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне замінити належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Замінити відповідача ГУНП у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відкласти розгляд справи на 12.00 год. 03.05.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 742/430/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/12/24
Єдиний унікальний № 742/430/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
20 березня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №829597 від 23 вересня 2023 року, -
Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №829597 від 23 вересня 2023 року, за якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн скасувати.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 25.03.2024.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА