Справа № 420/17263/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17263/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 420/17263/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнив частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 420/17263/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 та від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 скасував.

Ухвалив в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 в частині визначення суми ПДВ на суму 215 173,55 грн. та штрафних санкцій на суму 2 639,11 грн.

В іншій частині відмовити.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 в частині визначення штрафних санкцій на суму 105 997,75 грн.

В іншій частині відмовив.

В решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишити без змін.

04.03.2024 (передана судді - доповідачу 05.03.2024) до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, у якій заявник просив виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024, шляхом зазначення, що податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15- 32-07-11 є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення суми ПДВ на суму 215 173,55 6,45) грн. та штрафних санкцій на суму 53 793,39 грн (56432,50- 2 639,11) грн.

Задля вирішення питання про виправлення описки П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.03.2024 витребував справу № 420/17263/23 із суду першої інстанції.

19.03.2024 справа № 420/17263/23 надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду та передана судді-доповідачу 20.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 допущено математичну помилку.

Так, суд апеляційної інстанції податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 в частині визначення ПДВ на суму 10 556,45 грн (щодо використання скрапленого газу) визнав правомірним.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо недоведеності позивачем включення до складу податкового кредиту сум ПДВ у розмірі 10 556,45, колегія суддів вважала, що податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 в частині визначення суми ПДВ на суму 215 173,55 6,45) грн. та штрафних санкцій на суму 2 639,11 грн слід визнати протиправним та скасувати.

Водночас, податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 було прийняте щодо визначення суми ПДВ на суму 282 162,50 грн (у т.ч. ПДВ на суму 225 730 грн та штрафні (фінансові) санкції на суму 56 432,50 грн.), з чого вбачається, що сума застосованих штрафних санкцій за вказаним податковим повідомленням - рішенням складає 25% від суми донарахованого ПДВ, що відповідає положенням п.123.5 ст. 123 ПК України.

Враховуючи співвідношення санкції 56 432,50 грн до суми ПДВ 225 730,00 грн, то недоведеність включення до складу податкового кредиту сум ПДВ у розмірі 10 556,45, має наслідком застосування санкції лише до даної суми у розмірі 25% , що становить 2 639,11 грн., з чого вбачається, що сума штрафних санкцій, які були скасовані судом за податковим повідомлення рішенням складає 53 793,39 грн. (56 432,50- 2 639,11) грн.

Проте, суд апеляційної інстанції помилково зазначив у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 06.02.2024 суму штрафних санкцій яка підлягає скасуванню за податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 - 2 639,11 грн, замість 53 793,39 грн.

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікішева Олексія Валерійовича про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 420/17263/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024, шляхом зазначення, що податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15- 32-07-11 є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення штрафних санкцій на суму 53 793,39 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк