Справа № 160/798/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 р.Справа № 160/798/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №160/798/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), яка надійшла через підсистему "Електронний Суд" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/798/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви.

26 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява відповідно до вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (з основної діяльності) від 23.11.2023 року №253 «Про результати службового розслідування;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Десантноштурмових військ Збройних Сил України від 23 листопада 2023 року №333 в частині «про звільнення та призначення, підполковника ОСОБА_2 , начальника штабу заступника командира НОМЕР_4 окремої аеромобільної бригади НАЧАЛЬНИКОМ КОМАНДНОГО ПУНКТУ (S-3) ЗАСТУПНИКОМ НАЧАЛЬНИКА ШТАБУ З БОЙОВОГО УПРАВЛІННЯ НОМЕР_5 ОКРЕМОЇ ДЕСАНТНОШТУРМОВОЇ БРИГАДИ, ВОС НОМЕР_6 »;

- поновити підполковника ОСОБА_2 , на службі у 77 окремій аеромобільній бригаді на посаді начальника штабу заступника командира 77 окремої аеромобільної бригади з 08.12.2023 року.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність переміщення позивача на іншу посаду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/798/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

19 березня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про відмову від позову, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову, в зв`язку із чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №160/798/24 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по справі №160/798/24.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко