Справа № 296/7552/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/7552/23

20 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи міститься нечитабельна копія постанови серії ДП18 №002683, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 витребувано в Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції зокрема належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

19 березня 2024 року Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції повідомило, що постанова серії ДП18 №002683 від 29.07.2023 направлена Очаківському ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем причини невиконання ухвали суду є недостатніми, оскільки відповідач зобов`язаний виконати вимоги ухвали суду та вчиняти для цього активні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно повторно зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року в найкоротші терміни та надати суду належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Водночас, колегія суддів також вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683 від 29.07.2023 в Очаківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та у ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати суду належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683 від 29.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Очаківський ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683 від 29.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №002683 від 29.07.2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Витребовувані документи подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Роз`яснити , що згідно ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.