Справа № 260/2265/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року м. Ужгород№ 260/2265/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

позивача: представник - Сосєдко М.О.,

відповідача: представник - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «Скайлайн Експрес»» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «Скайлайн Експрес»» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 №53/33000701, №54/33000701, №55/33000701, які складені на підставі акту перевірки від 26.12.2022 №393/33-00-07-01/36129430 протиправними та скасувати.

Заявлені позовні вимоги аргументує тим, що за результатами проведеної податкової перевірки посадові особи відповідача дійшли помилкових висновків щодо не нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість за ставкою 20% із зарахованих коштів від контрагента Туристичної компанії «Анекс Тур» в якості попередньої оплати наданих послуг. Зазначає, що такі кошти надійшли в якості попередньої оплати послуг з виконання міжнародного перевезення пасажирів авіаційним транспортом, що згідно з нормами податкового законодавства оподатковуються за нульовою ставкою.

01 травня 2023 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що 19 вересня 2022 року на підставі укладеного з Туристичною компанією "Анекс Тур" договору на реалізацію повітряного перевезення останнім було перераховано ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "Скайлайн Україна"" суму передоплати за надані послуги у розмірі 3120000,00 грн. Однак на суму отриманої передоплати платником податків не було нараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість. Зазначає, що оскільки таке міжнародне перевезення здійснено не було, позивач не має права на застосування нульової ставки. При цьому вважає, що нульова ставка податку на додану вартість не застосовується по факту першої події - перерахування коштів. Окрім цього, платником податку не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до застосування штрафних санкцій.

02 серпня 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет відповідь на відзив, в якій з доводами відповідача не погоджується. Зазначає, що жодних норм щодо обов`язковості здійснення міжнародних перевезень для оподаткування операції за нульовою ставкою норми Податкового кодексу не містять. Окрім того, вказує на відсутність підстав для оподаткування вказаної операції за ставкою 20% за відсутності об`єкта оподаткування, в розумінні положень кодексу.

15 вересня 2023 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких повторно наголошує на тому, що сам тільки факт зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача не може вважатися міжнародним перевезенням та оподатковуватися за нульовою ставкою.

10 січня 2024 року відповідач подав через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, мотиви яких зводяться до раніше наведених у відзиві. Окрім того, зауважує, що у разі повернення попередньої оплати контрагенту позивач повинен був подати до контролюючого органу розрахунок коригування до раніше поданої податкової декларації, відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України.

22 січня 2024 року представник позивача також подав через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких повторно наголошує на тому, що відносини позивача з ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур»» стосувалися саме надання послуг з міжнародного перевезення пасажирів авіаційним транспортом, що відповідно до положень Податкового кодексу України оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 №55/33-00-07-01 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В судовому засіданні 12 березня 2024 року представник позивача уточнив назву юридичної особи-позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «Скайлайн Експрес»», що пояснив допущеною при підготовці матеріалів позову опискою.

Представник позивача у судовому засіданні 12 березня 2024 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №611/5/33-00 від 25.04.2023 та додаткових поясненнях.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у період з 29 листопада по 19 грудня 2022 року посадовими особами Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України (далі Західне міжрегіональне управління ДПС) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» (далі ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна») (в подальшому перейменована на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес»») щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами чого складено акт №393/33-00-07-01/36129430 від 26.12.2022.

Згідно з висновками акту контролюючим органом при перевірці дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено наступні порушення ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна»:

1) пп. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. «а» п. 187.1 ст. 187 та п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями (далі ПК України), - оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 624000,00 грн;

2) п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПК України не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 ПК України за вересень 2022 року на суму ПДВ 624000,00 грн.

Вказані висновки ґрунтуються на тому, що ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», на думку посадових осіб контролюючого органу, не нарахувало податкове зобов`язання з податку на додану вартість по зарахованих коштах у розмірі 3120000,00 грн від замовника Туристичної компанії «Анекс Тур», як передоплату послуг за укладеним договором на реалізацію повітряного перевезення від 12.02.2014 №23.02.-2014.

За результатами проведеної податкової перевірки, у зв`язку з виявленими порушеннями, Західне міжрегіональне управління ДПС прийняло наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 20.01.2023 №53/33-00-07-01, яким ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за звітний період вересень 2022 року на 624000,00 грн;

- від 20.01.2023 №54/33-00-07-01, яким ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» нараховано штраф у розмірі 50% суми податку на додану вартість, за яким своєчасно не було зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, розмірі 312000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими контролюючим органом рішеннями, ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» оскаржило такі в адміністративному порядку, однак у зв`язку з пропущенням строку на подання скарг такі рішеннями Державної податкової служби України №6127/6/99-00-06-01-02-06 та №6157/6/99-00-06-01-02-06 від 13.03.2023 залишені без розгляду.

Вважаючи прийняті Західним міжрегіональним управлінням ДПС податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Приймаючи рішення по суті спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Розділом V ПК України врегульовані питання, пов`язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Підпунктом 14.1.1561 п. 14.1 ст.14.1 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

У розумінні п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є, в тому числі, операції платників податку з постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Згідно з п.188.1 ст.188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається, виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до пп. 213.1.9 і 213.1.14 п. 213.1 ст. 213 цього Кодексу, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення; електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

Відповідності до п. 193.1 ст. 193 ПК України, ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах:

а) 20 відсотків;

б) 0 відсотків;

в) 7 відсотків по окремо визначеним операціях;

г) 14 відсотків по операціях з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України сільськогосподарської продукції, що класифікується за такими кодами згідно з УКТ ЗЕД: 1001, 1003, 1005, 1201, 1205, 1206 00.

Згідно п. 194.1 ст. 194 ПК України операції, зазначені у статті 185 цього Кодексу, крім операцій, що не є об`єктом оподаткування, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка та 7 і 14 відсотків, оподатковуються за ставкою, зазначеною в підпункті «а» пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу, яка є основною.

Базою оподаткування в спірних правовідносинах є сума отриманої позивачем від свого контрагента ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур»» попередньої оплати за надання послуг з повітряного перевезення пасажирів в період з 01.04.2023 по 31.10.2023 за договором на реалізацію повітряного перевезення від 12.02.2014 №23.02-2014.

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» (перевізник) (в подальшому змінено назву на ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна») та ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур» (замовник) уклали договір на реалізацію повітряних перевезень №23.02-2014, відповідно до умов якого замовник замовляє і оплачує, а перевізник забезпечує виконання повітряного перевезення по маршрутам та у відповідності із розкладом, які визначені в Додатках до цього договору.

Згідно з додатком №40 від 01.02.2022 року до договору на реалізацію повітряного перевезення №23.02-2014 від 12.02.2014 року, перевізник зобов`язався забезпечити виконання повітряного перевезення в період з 01 квітня 2023 року по 31 жовтня 2023 року відповідно до розкладу рейсів для сезону «Літо 2023», зокрема:

- КВР (Міжнародний аеропорт Бориспіль (Україна) AYT Міжнародний аеропорт Анталія (Турецька Республіка) КВР (Міжнародний аеропорт Бориспіль (Україна);

- КВР (Міжнародний аеропорт Бориспіль (Україна) HRG (Міжнародний аеропорт Хургада (Арабська Республіка Єгипет) КВР (Міжнародний аеропорт Бориспіль (Україна).

П. 2 Додатку №40 до договору передбачено, що замовник здійснює попередню оплату вартості рейсів за цим договором у розмірі 150000000,00 грн до початку навігації у сезоні ІАТА Літо 2023. Попередня оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків перевізника та зараховується у вартість рейсів за цим договором за курсом НБУ (28,4555) на день укладення цього додатку.

На виконання умов вищевказаного договору та додатку №40 на підставі отриманого рахунку на оплату №01/09-2022 від 01.09.2022, 19 вересня 2022 року ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур» платіжним дорученням №1416 перерахувала на рахунок ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» в рахунок попередньої оплати послуг повітряного перевезення суму 3120000,00 грн, в т.ч. 624000,00 грн ПДВ.

У поданій до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 19 жовтня 2022 року податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період вересень 2022 року ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» податкові зобов`язання по вказаній операції за фактом першої події отримання авансового платежі за надання послуг міжнародного перевезення не відобразило. Натомість задекларовано від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у розмірі 3552942,00 грн та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 2554928,00 грн, в тому числі 624000,00 грн (сума податку на додану вартість за отриманий авансовий платіж від ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур»).

Правомірність таких дій позивач аргументує тим, що операції з міжнародного перевезення відносяться до операцій, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою.

Так, нормами ст. 195 ПК України визначено перелік операцій, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою, зокрема до таких відносяться операції з міжнародного перевезення пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Для цілей цього підпункту перевезення вважається міжнародним, якщо таке перевезення здійснюється за єдиним міжнародним перевізним документом.

Відповідно до п. 6 розділу І Авіаційних правил України «Правила повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», затверджених наказом Державної авіаційної служби України від 26 листопада 2018 року №1239, міжнародне перевезення - перевезення, під час якого пункт відправлення і пункт призначення незалежно від того, чи є перерва у перевезенні або перевантаження, розташовані або на території двох різних країн, або на території однієї країни, якщо узгоджену зупинку передбачено на території іншої країни.

Відповідач визнає, що в спірних правовідносинах ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» надавала послуги саме міжнародного перевезення пасажирів. Поряд з цим, Західне міжрегіональне управління ДПС вважає, що оскільки міжнародне перевезення, за надання якого позивач отримав авансовий платіж, здійснено не було, ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» не має права на застосування нульової ставки, а оподаткування такої операції повинно здійснюватися за основною ставкою 20%, оскільки по факту першої події нульова ставка оподаткування застосовуватися не може. На думку контролюючого органу, позивач у спірних правовідносинах мав застосувати основну ставку оподаткування 20% та відобразити суму авансового платежу у податкових зобов`язаннях у поданій у вересні 2022 року податковій декларації з податку на додану вартість.

Проте суд не може погодитися з такими висновками Західного міжрегіонального управління ДПС, оскільки за нормами п. 187.1 ст. 187 ПК України податкове зобов`язання з податку на додану вартість виникає за правилом першої події: або дати зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дати відвантаження товарів, а для послуг - дати оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Жодних виключень що до неможливості застосування такого правила щодо міжнародних пасажирських перевезень або ж щодо операцій, які обліковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість норми ПК України не містять.

При цьому суд відхиляє посилання відповідача в обґрунтування правомірності прийнятих рішень на факт перерахунку авансового платежу після введення воєнного стану, оскільки сторони при організації договірних правовідносин та здійсненні розрахунків у 2022 році не могли прогнозувати тривалість дії воєнного стану та пов`язаних з ним обмежень на 2023 рік, оскільки така обставина від них будь-яким чином не залежить. В свою чергу введення в Україні воєнного стану не є підставою для зупинення здійснення суб`єктами господарювання своєї підприємницької діяльності та не зупиняє дію раніше укладених договорів.

Суд також не бере до уваги посилання відповідача на обов`язок позивача подати розрахунок коригування до декларації за вересень 2022 року у разі повернення контрагенту раніше отриманого авансового платежу, оскільки таке повернення відбулося в грудні 2023 року та за хронологією не стосується спірних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вищенаведене суд вважає правильним порядок проведеного ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» декларування податкових зобов`язань у поданій за вересень 2022 року податковій декларації з податку на додану вартість, а тому податкове повідомлення-рішення №53/33-00-07-01 від 20.01.2023 є протиправним та підлягає скасуванню.

Що стосується правомірності податкового повідомлення-рішення №54/33-00-07-01 від 20.01.2023 суд зазначає наступне.

Нормами п. 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.5 ст. 201 ПК України для операцій, що оподатковуються, і операцій, звільнених від оподаткування, складаються окремі податкові накладні.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

В ході проведеної перевірки посадовими особами Західного міжрегіонального управління ДПС встановлено, що ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» не здійснено реєстрацію податкової накладної за фактом отримання у вересні 2022 року від ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур» авансового платежу за договором на реалізацію повітряних перевезень №23.02-2014 від 12.02.2014.

Нормами ст. 120-1 ПК України передбачена відповідальність за порушення строків реєстрації податкової накладної.

Так, згідно п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою, податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу), що зазначена в податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної, або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

Так, Верховний Суд у постановах від 13 серпня 2019 року у справі №2040/7988/18 та від 22 листопада 2023 року у справі №520/3212/21 дійшов правового висновку, що для застосування виключень і звільнення від відповідальності платника податку за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних обов`язковою умовою є звільнення операції від оподаткування або її оподаткування за нульовою ставкою.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що спірне податкове зобов`язання стосується операції, що відповідно до пп. «а» 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 ПК України оподатковується за нульовою ставкою, суд вважає, що контролюючий орган протиправно нарахував ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» штрафні санкції за нормами п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України. Таким чином, податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС від 20.01.2023 №54/33-00-07-01 також підлягає скасуванню.

Отже, провівши правовий аналіз законодавчих норм, що регулюють спірні правовідносини крізь призму встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам (з урахуванням питомої ваги податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 20.01.2023 №55/33-00-07-01, провадження щодо якого було закрито за клопотанням позивача).

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС»» (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 90-А, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, код ЄДРПОУ - 36129430) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 44045187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 №53/33-00-07-01, №54/33-00-07-01, які складені на підставі акту перевірки від 26.12.2022 №393/33-00-07-01/36129430.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 44045187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС»» (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 90-А, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, код ЄДРПОУ - 36129430) 14040,12 грн. (Чотирнадцять тисяч сорок гривень 12 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2024 року.

СуддяР.О. Ващилін