Справа № 160/2590/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2590/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/2590/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Електро КР до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Електро КР задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір за подання апеляційної скарги.

05.03.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.12.2023 та зазначити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області замість ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.03.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія судді вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року, зазначивши вірне найменування отримувача "Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ()", замість "ГУ ДПС у Дніпропетровській області ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/2590/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року в адміністративній справі №160/2590/23, зазначивши отримувача "Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ()", замість "ГУ ДПС у Дніпропетровській області ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов