Справа № 520/23952/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2024 р.Справа № 520/23952/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про зупинення розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі № 520/23952/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2023 р. задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 34000,00 грн.

На зазначене рішення товариством з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року по справі № 520/23952/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

18.03.2024 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 520/23952/23 за позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/6314/24.

Колегія суддів, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" 34000,00 грн. штрафу, що виник на підставі рішення №010 від 15.06.2023 "Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення".

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі № 520/6314/24 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" до Головного управління Держпродслужби в Полтавській області про скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 № 010.

Оскільки рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2023 № 010, яке є предметом оскарження у справі № 520/6314/24, є підставою для стягнення штрафу у даній справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6314/24.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи №520/6314/24 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/23952/23 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент Ойл-98" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 520/23952/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі №520/6314/24.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.