Справа № 320/47925/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року місто Київ №320/47925/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити із 14 листопада 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу №320/47925/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що вона є непрацюючим пенсіонером, на підтвердження чого нею було долучено до позову довідку форми ОК-5. Проте, зазначена довідка не дає змоги встановити, чи працював позивач в період до звернення до суду із даним позовом, оскільки вказана довідка не охоплює періоди (роки) до моменту звернення до суду.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від позивача доказів на підтвердження того, що вона станом на дату звернення до суду та станом на дату, з якої просить задовольнити її позовні вимоги, є непрацююючим пенсіонером, наприклад: довідки ОК-5 за період, з останнього року праці до моменту звернення до суду або ж копії трудової книжки.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 докази на підтвердження того, що вона є непрацюючим пенсіонером з 14.11.2023 по дату звернення до суду з даним позовом.

2. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Білоноженко