Справа № 320/21703/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 березня 2024 року Київ № 320/21703/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити йому (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як вітчиму загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 , одноразову грошову допомогу, яка встановлена для члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ухвали від 28.11.2023 (суддя Шевченко А.В.) судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідків, оскільки обставини, які можуть повідомити свідки потребують встановлення фактів, які мають юридичне значення, а за висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, це виходить за межі компетенції адміністративних судів.

До того ж, встановлення факту, що має значення у межах цього спору, не підлягає встановленню у позасудовому порядку, а має встановлюватись у судовому порядку, судом цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Із урахуванням викладеного, у суду виникла необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 31, 35, 72, 77, 80, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувати від позивача протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали докази, зокрема, рішення суду, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме - факту проживання однією сім`єю позивача із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_8 , пов`язаність спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, веденням спільного господарства, або того, що вітчим загиблого є особою, яка перебувала на утриманні пасинка ОСОБА_8 ; доказів того, чи є у позивача діти, які повинні його утримувати.

Суд звертає увагу позивача, що копії усіх витребуваних доказів мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення відповідачу, а докази такого надсилання мають бути подані через канцелярію суду протягом двох днів з дня надсилання.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснити позивачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.