Справа № 806/1022/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

21 березня 2024 року м. Житомир справа № 806/1022/15

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" про стягнення 1056,33 гривень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №806/1022/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" про стягнення 1056,33 гривень.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято постанову від 16 квітня 2015 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№13092/24 від 04.03.2024) про заміну позивача у справі №806/1022/15 з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі було реорганізоване та приєднане до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

В подальшому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області () було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05 серпня 2019 року відповідний запис №6001041 про припинення юридичної особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області () було внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яке у свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни позивача у справі №806/1022/15.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони на правонаступника.

Замінити позивача в адміністративній справі №806/1022/15 Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003; ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович