Справа № 644/7385/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 644/7385/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі №644/7385/23

за позовом ОСОБА_1

до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції Варяниці Валерія Івановича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 повернуто позов ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", у якому була направлена позивачу ухвала від 22.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

29.02.2024 повторно направлено відповідачеві ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі № 644/7385/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з розпискою на заяві ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2024 , строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.01.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 по справі №644/7385/23 за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №1 батальйону №4 роти УПП в Харківській області капітан поліції Варяниця Валерій Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін