Справа № 620/3895/22
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3895/22
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Сорочка Є. О., Ключковича В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1", військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1", командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

В подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року вирішено здійснювати апеляційних розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Апеляційний розгляд даної справи неодноразово призначався у судові засідання, а саме 23.01.2024, 30.01.2024, 20.02.2024 та 19.03.2024 року.

У жодне судове засідання відповідачами не забезпечено явки своїх представників, хоча така визнана судом обов`язковою.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року зобов`язано Міністерство оборони України вжити заходів щодо забезпечення належного представництва інтересів Держави в рамках даної справи, а також.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового направлення, копію вказаної ухвали отримано представником Міністерства оборони України 28.02.2024 року.

Поряд із цим, станом на 19.03.2024 вимоги ухвали суду від 20.20.2024 року Міністерством оборони України не виконано.

Доказів існування обставин, що ускладнюють виконання вимог суду також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Міністерство оборони України надати до Шостого апеляційного адміністративного суду належні докази підтвердження та/або спростування інформації про припинення функціонування командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1", про правонаступника даного угруповання, а також, про засоби зв`язку з таким.

Зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо забезпечення належного представництва інтересів Держави в рамках даної справи.

Відкласти розгляд справи №620/3895/22 до 10 години 15 хвилин 26 березня 2024 року.

Попередити Міністерство оборони України про можливість застосування заходів процесуального примусу та притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання вимог даної ухвали згідно положень, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України та законодавством України, а також вирішення справи на підставі частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя Є. О. Сорочко
Суддя В. Ю. Ключкович