Справа № 373/68/24
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/34/2024
Справа №373/68/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №015351 від 15 серпня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Встановлено, що 15 серпня 2023 року головний державний інспектор Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Гордовий О.Л. виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення №015351, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву до адміністративного суду 11 січня 2024 року.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування якого вказав, що не отримував оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення в день її винесення.

Про існування вказаної постанови його повідомив ФОП ОСОБА_2 , який отримав позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Дівичківської сільської ради Бориспільського району, до ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам, серед додатків до якої були приєднані копія оскаржуваної постанови, а також протокол про адміністративне правопорушення №015351 від 15 серпня 2023 року. У зв`язку з цим, ним був пропущений 10-денний строк на оскарження постанови.

За правилами ч.1 ст.77 КАС України на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Водночас, зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення №015351 від 15 серпня 2023 року вбачається, що її копія була вручена ОСОБА_1 в день її винесення, тобто 15 серпня 2023 року, що підтверджується його власноручним підписом про отримання копії постанови.

Будь-яких інших поважних причин, які є об`єктивними, непереборними та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, ОСОБА_1 не зазначив.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не надано обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. З цієї підстави суд вважає за необхідне надати йому строк для усунення цього недоліку, запропонувавши зазначити поважні причини які зумовили пропуск строку звернення до суду даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.77, ч.1 ст.123, ч.6 ст.161, ч.1, ч.3 ст.169, ч.2 ст.286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, які підтверджуються поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський