Справа № 400/14857/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 р. справа № 400/14857/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаприватного підприємства "СП Кліматехніка", вул. 4 Слобідська, 105А, м. Миколаїв, 54008,

простягнення податкового боргу в сумі 1 621 886,25 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до приватного підприємства «СП Кліматехніка» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації, податковий борг на суму 1 621 886,35 грн., в тому числі: 896 567,38 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 725 318,97 грн. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено заборгованість в загальному розмірі 1 621 886,35 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, однак вказана заборгованість відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідач не надав до суду відзив. Ухвала про відкриття провадження та двічі відправлені на адресу відповідача повістки про виклик, повернулись без вручення.

Згідно витягу з ідентифікаційних даних, місцезнаходженням приватного підприємства «СП Кліматехніка» є вул. 4 Слобідська, 105А, м. Миколаїв, 54008.

Згідно пп. 16.1.11 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов`язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Відтак, адреса відповідача, що зазначена у позові співпадає з адресою згідно витягу з ідентифікаційних даних.

Будь-яка інша адреса місцезнаходження відповідача, у разі її зміни підприємством, ні позивачу, ні суду невідома, оскільки відповідач не повідомляв контролюючий орган про зміну свого місцезнаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідач зареєстрований в якості юридичної особи, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податків.

Згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1 621 886,35 грн, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14010100 державний? бюджет) 896 567,38 грн.; податок на прибуток підприємств, який сплачують iнші підприємства рахунок розмежування казначейства), сума боргу 725 318,97 грн.

Так, зазначений податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 1 від 25.03.19 р., за яким:

- основний платіж 487 325,00 грн., за період червень 2016 р. - грудень 2017 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 487 325,00 грн.;

- штрафні санкції 121 831,25 грн., за період червень 2016 р. - грудень 2017 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 121 831,25 грн.;

- пеня 287 411,13 грн., за період 23.01.19 р. - 25.03.19 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 287 411,13 грн.

На підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 1 від 25.03.19 р., за яким:

- основний платіж 408 806 грн., за період 2015 р. - І півріччя 2018 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 408 806,00 грн.;

- штрафні санкції 102 201,50 грн., за період 2015 р. - І півріччя 2018 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 102 201,50 грн.;

- пеня 214 311,47 грн., за період 23.01.19 р. - 25.03.19 р., строк сплати 27.09.23 р., сплачено 0 грн., сума боргу 214 311,47 грн.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПКУ передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідач скористався своїм правом та оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.20 р. у справі № 400/1156/19 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішень від 25.03.19 р. № 1, № 01.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.23 р. у справі № 400/1156/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.20 р. скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "СП Кліматехніка" відмовлено.

Таким чином, рішення у справі № 400/1156/19 набрало законної сили 13.09.23 р., а відтак зазначені суми податкових зобов`язань, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях № 1 від 25.03.19 р., № 1 від 25.03.19 р. є узгодженими і підлягають сплаті протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження згідно з абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Таким чином, податкове зобов`язання є узгодженим.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПКУ податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання, ГУ ДПС у Миколаївській області винесена податкова вимога № 4606-50 від 14.03.19 р. яка надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПКУ, визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПКУ передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності добровільної сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 1 621 886,35 грн. підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Доказів понесення інших витрат сторонами до суду не надано.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до приватного підприємства «СП Кліматехніка» (вул. 4 Слобідська, буд. 105А, м. Миколаїв, 54008, ), задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «СП Кліматехніка» (вул. 4 Слобідська, буд. 105А, м. Миколаїв, 54008, ) на користь відповідного бюджету, згідно до бюджетної класифікації, податковий борг на суму 1 621 886,35 грн. (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень тридцять п`ять копійок) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «СП Кліматехніка» ().

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз