Справа № 440/2035/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2035/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого грошового забезпечення у вигляді авансу у розмірі 8948,23 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини другої статті 160 та частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документів, що підтверджують повноваження командира ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Військової частини НОМЕР_1 (наказу про призначення на посаду тощо); документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про сплату судового збору від 06 березня 2024 року, до якої додано платіжну інструкцію №1202 від 01 березня 2024 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн, а також заява про долучення документів до матеріалів справи від 11 березня 2024 року, до якої додано платіжну інструкцію №1202 від 01 березня 2024 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн та копію Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №233 від 21 серпня 2023 року щодо прийняття ОСОБА_3 посади командира Військової частини НОМЕР_1 .

З наданої суду копії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №233 від 21 серпня 2023 року встановлено, що підпис, що міститься у ньому після зазначення: "Згідно з оригіналом начальник штабу- перший заступник командира ВЧ НОМЕР_1 майор Долиняний" візуально співпадає із підписом, що проставлений у позовній заяві після зазначення: "командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 ".

Водночас позовна заява перед зазначенням посади, звання, прізвища та імені "командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 " містить правобічну похилу риску, що вказує на те, що позовна заява підписана не командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 , а іншою особою, тобто начальником штабу- першим заступником командира ВЧ НОМЕР_1 майором Долиняним.

Так, відповідно до пункту 53 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року № 55, у разі відсутності посадової особи, найменування посади, прізвище, власне ім`я якої зазначено на проекті документа, його підписує особа, що виконує її обов`язки, або її заступник. У такому разі обов`язково зазначаються фактична посада, власне ім`я і прізвище особи, яка підписала документ, при цьому виправлення вносить рукописним способом особа, яка підписує документ. Не допускається під час підписання документа ставити прийменник За чи правобічну похилу риску перед найменуванням посади. У разі заміщення керівника за наказом (розпорядженням) до найменування посади додаються символи В. о..

Таким чином, позовну заяву підписано особою, прізвище та посадове становище якої не вказано у позовній заяві та не надано документів на підтвердження її повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк