Справа № 320/11623/24
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 березня 2024 року м. Київ № 320/11623/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася через систему Електронний суд до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року №4784/177/2506 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 (номер обслуги 101533А) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовцям, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" включно зі збільшеною додатковою винагородою у розмірі 100 000 грн. за кожен місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 19 червня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивачі звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо перерахунку та виплаті грошового забезпечення її чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 відповідно до постанови КМУ №884 від 30.11.2016 включно зі збільшеною додатковою винагородою 100 000 грн. за кожен місяць відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168, починаючи з 19 червня 2023 року.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 11.03.2024.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 19.09.223 ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року №4784/177/2506 про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення її чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 (номер обслуги 101533А) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовцям, захоплених в полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" включно зі збільшеною додатковою винагородою у розмірі 100 000 грн. за кожен місяць відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 19 червня 2023 року.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/31970/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі №320/31970/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/31970/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/11623/24.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/11623/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.