Справа № 380/20557/23
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 березня 2024 рокуСправа № 380/20557/23 пров. № А/857/20249/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року.

22 лютого 2024 року за результатами апеляційного розгляду справи, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року в частині відмову у задоволенні позову про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 4000 гривень скасовано та в цій частині прийнято постанову, якою позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 4000 гривень.

В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року залишено без змін.

11.03.2024 апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що при постановленні судового рішення 22 лютого 2024 року судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме зазначено, що у податковому повідомленні-рішенні від 26.10.2021 №1-1303 сума податку становить 1045,44 грн, проте така згідно матеріалів справи становить 5137,46 грн.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачені підстави ухвалення додаткового судового рішення за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, які не передбачають ухвалення додаткового судового рішення у разі допущення у судовому рішенні описок чи очевидних арифметичних помилок, вказане питання регулюється статтею 253 КАС.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в мотивувальній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року описок, та правильною у податковому повідомленні-рішенні від 26.10.2021 №1-1303 вважати суму грошового зобов`язання у розмірі 5137,46 грн.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в мотивувальній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, зазначивши правильною у податковому повідомленні-рішенні від 26.10.2021 №1-1303 суму грошового зобов`язання у розмірі 5137,46 грн, замість помилково вказаної 1045,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний