Справа № 2а-3885/09
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

21 березня 2024 року м. Житомир справа № 2а-3885/09

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради про стягнення 59429,46 гривень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-3885/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради про стягнення 59429,46 гривень.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято постанову від 23 листопада 2009 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№13510/24 від 05.03.2024) про заміну позивача у справі №2а-3885/09 з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі було реорганізоване та приєднане до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

В подальшому, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області () було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05 серпня 2019 року відповідний запис №6001041 про припинення юридичної особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області () було внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яке у свою чергу є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області фактично вибуло, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни позивача у справі №2а-3885/09.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони на правонаступника.

Замінити позивача в адміністративній справі №2а-3885/09 Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003; ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович