Справа № 280/1995/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

20 березня 2024 рокуСправа № 280/1995/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А)

до: Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст. 161, 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» (далі позивач) до головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 04.07.2023 ВП № 73064307 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5 100,00 грн. у ВП № 71607446 та постанови від 17.10.2023 ВП № 73064463, якою з позивача стягнуто штраф, накладений у ВП № 71607446, у розмірі 10 200,00 грн.;

визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою та поновити строк для подання скарги.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Левицькою Ю.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1166246 від 04.03.2024.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем була надана уточнена позовна заяву, в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 04.07.2023 ВП № 73064307 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5 100,00 грн. у ВП № 71607446;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17.10.2023 ВП № 73064463, якою з позивача стягнуто штраф, накладений у ВП № 71607446, у розмірі 10 200,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.04.2023 ВП № 71607446, якою з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 26 800,00 грн.

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

При усуненні недоліків позивачем не додержано вимог ст. 161 КАС України з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в уточненій позовній заяві позивач, зокрема, просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17.10.2023 ВП № 73064463, якою з позивача стягнуто штраф, накладений у ВП № 71607446, у розмірі 10 200,00 грн. Однак, примірник вказаної постанови позивач не долучив в якості додатку до уточненої позовної заяви.

Натомість, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 10 200,00 грн. з іншими реквізитами, а саме від 18.07.2023 ВП № 71607446, яку позивач не оскаржує.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивачу необхідно надати копію постанови відповідача від 17.10.2023 ВП № 73064463, якою з позивача стягнуто штраф, накладений у ВП № 71607446, за невиконання рішення суду у розмірі 10 200,00 грн., або уточнити зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 10 квітня 2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду копію постанови відповідача від 17.10.2023 ВП № 73064463, якою з позивача стягнуто штраф, накладений у ВП № 71607446, за невиконання рішення суду у розмірі 10 200,00 грн. відповідно до кількості учасників справи, або уточнити зміст позовних вимог.

3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алінтіка».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус