Справа № 579/1890/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 579/1890/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 579/1890/23

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Худієвої Оксани Володимирівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2023 по справі № 579/1890/23 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирські області сержанта поліції Худієвої О.В. про адміністративне правопорушення.

Зазначене рішення суду оскаржено позивачем, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України, подана апеляційна скарга на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; надано апелянту десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

05.01.2024 скаржник подає заяву про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 задоволена заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Поновлено скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2023 по справі № 579/1890/23.

Також до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

22.01.2024 Другим апеляційним адміністративним судом на адресу зазначену в апеляційній скарзі та позовній заяві було направлено ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

19.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт про невручення поштового відправлення з зазначенням: "Причини повернення: за закінченням терміну зберігання".

Другим апеляційним адміністративним судом 22.02.2024 повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024.

Копію зазначеного судового рішення вручено скаржнику 27.02.2024, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 08.03.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 579/1890/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Худієвої Оксани Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц