Справа № 400/3107/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3107/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказано, що під час первісного звернення з апеляційною скаргою через організаційні питання діяльності територіальних структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції апелянт не встиг забезпечити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що 12 лютого 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику через відсутність доказів сплати судового збору.

Разом з тим, після надходження повторної апеляційної скарги апелянт долучив платіжну інструкцію №18070 від 14 березня 2024 року.

Таким чином, апелянт фактично виконав вимоги процесуального закону зі сплати судового збору.

З огляду на зазначене, Департамент патрульної поліції виконав вимоги процесуального закону та не допустив зволікань з повторним зверненням, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко