Справа № 280/546/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 березня 2024 року Справа № 280/546/22 провадження СН/280/14/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання адвоката Волнової Ю.М. про проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року адміністративну справу № 280/546/22 прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2024 року о/об 10 год. 30 хв.

21 березня 2024 року до суду від адвоката Волнової Ю.М. у якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Вирішуючи клопотання про участь у підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування з приводу заявленого позову.

Заява представника позивача не містить жодних обґрунтувань з приводу неможливості його прибуття (із наданням відповідних доказів) у підготовче засідання, призначене на 08 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Окрім того, згідно клопотання про участь у підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції позивач зареєстрований у місті Запоріжжі. Адвокат Волнова Ю.М. згідно клопотання також проживає та знаходиться у місті Запоріжжі.

Відтак, суд не вбачає підстав неможливості для прибуття у підготовче засідання адвоката Волнової Ю.М.

Також, суд акцентує увагу заявника, що доданий до заяви ордер про надання правничої (правової) допомоги АР № 1141795 від 21 вересня 2023 року містить інформацію щодо наявності у адвоката Волнової Ю.М. повноважень на представлення інтересів ТОВ «Запорізький завод електричних машин» виключно у Третьому апеляційному адміністративному суді та Верховному Суді.

З огляду на вказане, адвокатом Волновою Юлією Михайлівною до суду не надано доказів на підтвердження факту наявності у неї повноважень на звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із заявами в інтересах позивача, в тому числі, клопотання про проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява адвоката Волнової Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Волнової Ю.М. про проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов