Справа № 523/747/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/747/24
Провадження №2-а/523/20/24
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8500 грн та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У ході судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків у позовній заяві з огляду на таке.

За нормами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси, не зазначив зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його проживання чи перебування, та не надав суду відповідних доказів.

У зв`язку з чим ухвалою судді від 17 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

01 лютого 2024 року на виконання вказаної ухвали у даній справі ОСОБА_2 на підтвердження зареєстрованого місця свого проживання надав копію паспорта, тоді як він не є позивачем у справі.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.160 та 169 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення терміном у п`ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя