Справа № 520/32517/23
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Адвокат Некрасов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати постанову Харківської митниці (відповідач) № 0085/80700/23 від 22.08.2023, якою позивача визнано винним у порушенні митних правил та накладено штраф у розмірі 34000,00 грн.;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.;

- стягнути з відповідача суму стягнутих коштів по виконавчому провадженню № 73048851 у розмірі 610,23 грн.;

- стягнути судові витрати у розмірі судового збору та збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 4562,80 грн.

Представник позивача адвокат Некрасов О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а також власних технічних засобів позивача.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з позивачем та його представником з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.