Справа № 200/2408/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року справа №200/2408/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченко І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові суду від 08 лютого 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. у справі №200/2408/23 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. у справі №200/2408/23 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 р. у справі №200/2408/23 залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до суду було подано заяву про виправлення описки в постанові від 08 лютого 2024 року у справі №200/2408/23, в якій зазначено, що в описовій та резолютивній частині постанови невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 позивача, замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

За результатами розгляду заяви, судом установлено, що за змістом постанови апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, у справі № 200/2408/23, судом не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.

Також слід зазначити, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року виправлено описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення суду від 06 вересня 2023 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Суд вважає, що за фактичних обставин подання пенсійним органом заяви про виправлення описки у цій справі призводить до затягування виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що може свідчити про зловживання процесуальними правами та не виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові суду від 08 лютого 2024 року у справі №200/2408/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 березня 2024 року.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко