Справа № 260/998/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

18 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/998/24

Закарпатської окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Волошиної Любові Ярославівни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у відмові в задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 07.02.2024 року про звільнення його з військової служби. 2. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 або особу, яка виконує його обов`язки, повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби та зобов`язати звільнити його з військової служби. 3. Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ). 4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 наказ начальника в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та визнати його недійним. 5. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2024 року №77-ОС «Про особовий склад» в частині: прийняти на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахувати у списки особового складу та на всі види забезпечення: старшого сержанта запасу ОСОБА_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03 лютого 2024 року. Присвоїти особистий номер П-081424.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 березня 2024 року від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінального провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №260/998/24 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. З врахуванням наведеного просить зупинити провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті кримінального провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЯ. М. Калинич