Справа № 380/4671/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4671/23 пров. № А/857/21616/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/4671/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун Логістік" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 380/4671/23 - без змін.

Однак, в тексті постанови допущено описки, а саме у першому абзаці її описової частини помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промполімерпласт» «Корнерстоун Логістік»» замість належного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік»» та у резолютивній частині помилково зазначено про відмову у задоволенні лише апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області замість належного зазначення про залишення без задоволення апеляційних скарг Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/4671/23, зазначивши у першому абзаці її описової частини належне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік»» та виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції: «Апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 380/4671/23 - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний