Справа № 580/8155/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2024 року справа № 580/8155/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8155/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» (, 18002, вул. Святотроїцька 55А, офіс 112, м. Черкаси) до Державної податкової служби України (, Львівська площа 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Черкаській області (, вул.Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

07.09.2023 вх.37917/23 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області, де просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо включення товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» до плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2023;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо затвердження плану-графіка проведення документальних перевірок платників податків на 2023 рік в частині, що стосується включення товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» до такого плану-графіка;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» від 11.08.2023 №1528-п.

Ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23)

Відповідно до рекомендованого повідомлення (ідентифікатор 917) копію ухвали позивач отримав 04.03.2024 з відміткою - розписка одержувача, однак 19.09.2023 ідентифікатор 578 - у ф.119 не заповнений відповідний квадрат про спосіб отримання: вручено, особисто, згідно з заявою чи за довіреністю, проте станом на 20.03.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 05.02.2024 не усунуто.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21. Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА