Справа № 380/10615/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу

22 березня 2024 року справа №380/10615/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області, про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № №380/10615/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області, про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 розгляд справи №380/10615/23 здійснюється суддею Хомою О.П.

Ухвалою від 18.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд в судовому засіданні 19.03.2023 задовольнив клопотання відповідача про виклик в якості свідків працівників поліції очевидців подій, які зумовили проведення службового розслідування, на підставі висновків якого прийнято оскаржуваний наказ, та продовжив дослідження відео-доказів, оголосивши перерву в судовому засіданні до 10 год. 23.04.2024.

Позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про відвід судді, яка зареєстрована канцелярією суду 21.03.2024 за вх.№21809.

Заява про відвід судді Хоми О.П. мотивована сумнівами позивача в неупередженості, об`єктивності та дотриманні норм моралі та суддівської етики судді та не містить посилань на конкретно визначену частиною першою статті 36 КАС України підставу для відводу.

При розгляді заяви про відвід судді, суд керується таким.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 КАС України, відповідно до частини третьої якої питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідної до частини одинадцятої статті 40 КАС України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді, судом не встановлено передбачених статтею 36 КАС України підстав для відводу (самовідводу) судді, що зумовлює висновок про необґрунтованість заявленого відводу.

Суд у відповідності до вимог частини четвертої статті 40 КАС України передає заяву ОСОБА_1 про відвід судді для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома