Справа № 260/7956/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

22 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7956/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Семенов Ю.О.,

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

21 березня 2024 року року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків:

- ОСОБА_3 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 - начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальник відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 - командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 - командира першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 - стрільця 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 - стрільця 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 - стрільця помічник гранатометника 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_11 - командира 3 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_12 - водія ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 - командира 2 відділення 2 взводу роги охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_14 - оператора мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Заява мотивована тим, що дані свідки можуть підтвердити чи спростувати обставини, які досліджуються судом по даній справі та відображені в Акті службового розслідування відносно позивача.

Представник позивача в судовому засідані підтримав подану заяву та просив суд таку задовільнити. Додатково повідомив, що більшість із зазначених осіб звільнені з Збройних сил України тому їхній виклик не буде перешкоджати несенню військової служби. Також зазначив, що вказані особи були безпосередньо учасниками подій відображених в Акті службового розслідування.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про виклик свідків в цілому, повідомив, що такі дії є передчасними та можуть перешкоджати особам, що викликаються виконувати свої професійні обов`язки.

Вирішуючи подані заяви про виклик свідків, суд зазначає наступне. В ході вирішення даної заяви було встановлено, що деякі особи вже звільнені з військової служби, а деякі не були безпосередніми учасниками подій що відображені в Акті службового рослідування, а тільки виконували свої професійні обов`язки. Тому, зясувавши думку представників сторін щодо кожного з осіб було вирішено задовільнити заяву частково.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 91 КАС України).

Відповідно до норм ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вбачає за можливе заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити частково та викликати у судове засідання у якості свідків певних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.65, 91, 92, 181, КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальник відділу обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 - командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 - командира першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 - стрільця 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 - стрільця 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 - стрільця помічник гранатометника 1 взводу 3 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_11 - командира 3 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_12 - водія ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 - командира 2 відділення 2 взводу роги охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_14 - оператора мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк