Справа № 420/30291/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника позивача: Миколюка А.П.,

представника відповідача: Янголенко А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1474о/с від 30.10.2023 року, в частині звільнення поліцейського взводу № 1 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ставчанського Вадима Анатолійовича;

- поновити ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06.12.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи №420/30291/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 10.01.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2024 року, з`явилися представники сторін.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024 року, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024 року, відклав підготовче засідання на 07.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2024 року, з`явилися представники сторін.

Ухвалою від 07.02.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/30291/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 13.03.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв`язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 19.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2024 року, з`явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з К Департаменту патрульної поліції довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували його звільненню з зазначенням середньоденної заробітної плати за робочий день, та кількість відпрацьованих днів за вказаний період для долучення до матеріалів справи.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції докази по справі, а саме: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували його звільненню з зазначенням середньоденної заробітної плати за робочий день, та кількість відпрацьованих днів за вказаний період для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати витребувані судом докази до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва