Справа № 380/2100/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2100/24
провадження № П/380/2120/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмет-Буд" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмет-Буд" (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2023 № 10219652/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 15;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 15, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.12.2023 № 10267376/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 17;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 17, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2023 № 10219654/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 18;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 18, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.12.2023 № 10267375/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 20;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 20, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.12.2023 № 10267374/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 23;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 23, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.12.2023 № 10268516/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 25;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 25, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2023 № 10219655/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.10.2023 № 26;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.10.2023 № 26, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.12.2023 № 10219653/41607369 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.11.2023 № 8;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.11.2023 № 8, що складена позивачем, за датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 01.02.2024 відкрито спрощене провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.03.2024 відповідач-1 разом із відзивом надіслав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача-1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Суд зазначає, що клопотання відповідача-1 про розгляд справи з викликом сторін не містить жодного обґрунтування такої необхідності.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зауважує, що відповідач-1 жодним чином не позбавлений права на подання відзиву та інших документів, якими заперечує проти позовних вимог у разі розгляду справи у письмовому провадженні.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та незначну складність справи, відсутність належного обґрунтування відповідачем-1 необхідності розгляду справи із викликом сторін, а також оголошення на території України воєнного стану, суд не вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін, а тому відмовляє відповідачу-1 у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управління ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.