Справа № 320/12447/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м. Київ № 320/12447/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТ ПЛЮС» про визнання недійсними договорів поставки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ «МАУНТ ПЛЮС», ТОВ «ФЕРЗАЕР», ТОВ ТОСКАРТ, у якому просить суд

-визнати недійсним договір поставки від 11.01.2021 №88-КП, укладений між ТОВ «ФЕРЗАЕР» та ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на загальну суму 2 600 052,00 грн.;

-стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на користь ТОВ «ФЕРЗАЕР» 2 600 052,00 грн., отриманих в рамках недійсного правочину №88-КП від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «ФЕРЗАЕР» 2 600 052,00 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №88-КП від 11.01.2021;

-визнати недійсним договір поставки №45/16 від 11.01.2021, укладений між ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» та ТОВ «ЗІРТЕКС» на загальну суму 2 600 985,35 грн.;

-стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» на користь ТОВ «ЗІРТЕКС» 2 600 985,35 грн., отриманих рамках недійсного правочину №45/16 від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «ЗІРТЕКС» 2 600 985,35 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №45/16 від 11.01.2021;

-визнати недійсним договір №В12-2021 від 11.01.2021, укладений між ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» та ТОВ «ТОСКАРТ» на загальну суму з ПДВ 6 241 432,06 грн.;

- стягнути з ТОВ «ТОСКАРТ» на користь ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» 6 241 432,06 грн., отриманих рамках недійсного правочину №В12-2021 від 11.01.2021, стягнути з ТОВ «МАУНТ ПЛЮС» 6 241 432,06 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих в рамках недійсного правочину №В12-2021 від 11.01.2021.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договори поставки від 11.01.2021.

Проте до суду звернувся 29.06.2023, тобто, з пропуском тримясячного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «МАУНТ ПЛЮС», ТОВ «ФЕРЗАЕР», ТОВ ТОСКАРТ про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.