Справа № 2-а-9385/08
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 березня 2024 року м. Житомир Справа № 2-а-9385/08

Категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ) до Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення ,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 у справі №2-а-9385/08 позов задоволено; стягнуто з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства (вул. Радянська, 10, смт. Дружба, Олевський район, Житомирська область, р/р 260033225 у ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код 30014489) на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (вул. Свято-Миколаївська, 31, м. Олевськ, Житомирська область, р/р 7 у ВАТ "Державний ощадний банк" м. Житомир, МФО 311647, код 20405093) 3002, 18 грн. заборгованості.

Житомирським окружним адміністративним судом 13.02.2009 видано виконавчий лист №2-а-9385/08. Постановою державного виконавця від 21.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58118542.

Ухвалою суду від 06.06.2019 постановлено: Замінити сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ) на його правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (далі заявник) звернулося із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк і видати дублікат виконавчого листа у справі. Заява мотивована тим, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин з підстав, викладених у зазначеній заяві, а виконавчий лист був втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією, тобто з незалежних від нього причин.

Розглядаючи дану заяву в частині поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд перевіряє, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Постановою від 30.04.2017 виконавчий лист, виданий Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу.

Розглянувши обставини, викладені в заяві в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає їх поважними, оскільки виконавчий документ на адресу стягуюча не надходив, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, а відтак такий був втрачений з незалежних від стягувача причин (при пересилці поштовою кореспонденцією).

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи дану заяву в частині видачі дубліката виконавчого документа, суд зазначає таке.

Як вже вище зазначено, постановою від 30.04.2017 виконавчий лист, виданий Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу.

Проте, як вказав заявник, виконавчий лист ним не отримано та заборгованість згідно з вищезазначеним виконавчим листом у розмірі 3002,18 грн не сплачена.

Згідно підп.18.4 п.18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що виконавчий лист, який виданий 13.02.2009 Житомирським окружним адміністративним судом, був втрачений з незалежних від стягувача причин (при пересилці поштовою кореспонденцією), суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, а тому таку слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 13 лютого 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа у справі №2-а-9385/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (м. Олевськ) до Дружбівське підприємство житлово-комунального господарства про стягнення.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Отримувач коштів ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/22030101;

Код (ЄДРПОУ) отримувача 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA4006797;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-9385/08, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук