Справа № 607/5267/24
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2024 Справа №607/5267/24 Провадження №2-а/607/149/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Кунець Н.Р., за участі секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І. розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Башуцький І.Я. до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 07.03.2024 відкрито провадження у даній справі та відповідно до вимог параграфу 2 глави 11 КАС України призначено судове засідання на 19.03.2024, а також визначено відповідачу строк до 18.03.2024 для подання суду відзиву на позовну заяву. Копію ухвали, відповідачем, згідно штампу вхідної документації отримано 19.03.2024.

Розгляд справи 19.03.2024 не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кунець Н.Р. на амбулаторному лікуванні.

20.03.2024 через підсистему «Електронний суд» в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що у зв`язку із значною кількості справ, у яких здійснюється представництво, у відповідача та недостатності часу для належної підготовки відзиву, вилучення відеодоказів на електронні носії та вчасного надсилання відповідних матеріалів суду та позивачу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Однак ч. 1ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ч. 2 ст. 162 КАС України, визначає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 121КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.03.2024, однак ухвалу суду про відкриття провадження у справі сторона відповідача отримала 19.03.2024 та 20.03.2024 представник відповідача подала клопотання про продовження цього строку.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.121, 162, 241, 243, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . задовольнити.

Продовжити, встановлений судом Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, процесуальний строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, визначивши новий строк до 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець