Справа № 759/4851/24
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/82/24
ун. № 759/4851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Карасьової Л.А. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції бат. 2 роти 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Бойко О.Є., майора поліції т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Паромонова О. про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2024р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2024 р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті..

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу п. 1, 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що позивачем не обґрунтована необхідність проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статті 262 КАС України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, витребування доказів.

Таким чином, вважаю недоцільним змінити порядок розгляду справи із спрощеного провадження на загальний.

Керуючись ст. ст. 257, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Карасьової Л.А. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції бат. 2 роти 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Бойко О.Є., майора поліції т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Паромонова О. про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.