Справа № 400/16/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/16/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки заяви до розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича (далі Міністр оборони) в якому просив:

- зобов`язати розглянути пропозиції, викладені у його зверненні від 05.12.2018, яке направлене через державну установу «Урядовий контактний центр» за реєстраційним номером КИ-8813023.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано.

Ухвалено у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути пропозиції ОСОБА_1 , викладені у зверненні від 05.12.2018 за реєстраційним номером КИ-8813023.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції, Миколаївський окружний адміністративний суд 23.05.2019 видав виконавчий лист.

04.07.2019 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження №59459504 з примусового виконання виконавчого листа по справі №400/16/19, виданого 23.05.2019.

19 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, в порядку статті 382 КАС України.

Дана заява мотивована тим, що суб`єкт владних повноважень не виконує судове рішення майже п`ять років.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформації про стан виконавчого провадження №59459504 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №400/16/19, виданого 23.05.2019.

Суддя-доповідач, в порядку підготовки заяви до розгляду, вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження №59459504.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що, відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 статті 144 КАС України встановлює, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 308, 311, 321 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) копії матеріалів виконавчого провадження №59459504 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №400/16/19, виданого 23.05.2019.

Зазначені докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І. О. за адресою: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65607 або за допомогою системи «Електронний суд».

Витребувані докази надати суду до 05 квітня 2024 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до начальника заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька