Справа № 420/16399/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16399/23

Перша інстанція: суддя Дубровна В.А.,

повний текст судового рішення

складено 20.12.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №420/16399/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

06.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №198 від 28.07.2022 про розмір грошового забезпечення за нормами, які були чинними на 01.01.2022 за посадою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України (прирівняна посада керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2022 перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №198 від 28.07.2022 про розмір грошового забезпечення за нормами, які були чинними на 01.01.2022 за посадою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України (прирівняна посада керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 і положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за посадою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України (прирівняна посада керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), з урахуванням виплачених сум, без обмеження максимальним розміром пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він має право на перерахунок пенсії на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону №198 від 28.07.2022 про розмір грошового забезпечення. Однак, органом Пенсійного фонду в здійсненні такого перерахунку безпідставно відмовлено.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовними вимогами не погоджується та вважає їх необґрунтованими з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву наголошуючи на тому, що позивачем пропущено законодавчо визначений строк для звернення до суду з даною позовною заявою. Також, орган Пенсійного фонуд вказує, що після скасування рішенням Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18 (набрало законної сили 05.03.2019), пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103, Урядом рішення про зміну розміру грошового забезпечення та проведення перерахунку не приймалось, а тому підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 немає. Крім того, суб`єкт владних повноважень акцентує увагу на тому, що довідка про розмір грошового забезпечення від уповноваженого органу до ГУ ПФУ в Одеській області не надходила. Таку довідку подано з порушенням порядку. На думку відповідача, не створює підстав для перерахунку пенсії позивача також постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18. Як наголошує суб`єкт владних повноважень, розрахунковою величиною для визначення розміру посадових окладів та окладів за військовим званням є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01.01.2018, а не мінімальна заробітна плата. Як зауважує відповідач, уповноваженим органом на видачу довідки про розмір грошового забезпечення є Одеський обласний територіальний центр компллектування та соціальної підтримки, а не Генеральна прокуратура України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №420/16399/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 198 від 28.07.2022 про розмір грошового забезпечення за нормами, які були чинними на 01.01.2022 за посадою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України (прирівняна посада керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), що враховується для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2022 ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 198 від 28.07.2022 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2022, за посадою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України (прирівняна посада керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону), що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 і положень статті 81 Закону України Про прокуратуру та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції виходив із того, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, повідомляють орган ПФУ. Як установлено окружним адміністративним судом, позивач має право на перерахунок пенсії. Також, судом першої інстанції відхилено доводи суб`єкта владних повноважень стосовно пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано апеляційну скаргу у якій, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, відповідачем викладено прохання скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги ГУ ПФУ в Одеській області не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а зміст апеляційної скарги дублює зміст відзиву на позовну заяву (а.с.31-33, а.с.65-69).

Скориставшись наданим, приписами чинного процесуального законодавства, правом ОСОБА_1 до апеляційного суду подано відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач повністю погоджується із висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваному рішенні від 20.12.2023. Натомість, доводи апеляційної скарги уважає необґрунтованими.

В силу приписів пунктів 1, 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, з урахуванням такого.

Зокрема, колегією суддів установлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону виготовлено довідку від 28.07.2022 №198 про розмір грошового забезпечення.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою від 01.06.2023 щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 28.07.2022 №198.

За наслідком розгляду вказаного звернення органом Пенсійного фонду на ім`я ОСОБА_2 надіслано лист від 28.06.2023 №17010-15272/В-02/8-1500/23, у якому зазначено, що відповідного повідомлення про підстави для перерахунку пенсії до ГУ ПФУ в Одеській області не надходило, а тому підстав для перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №198 від 28.07.2022 немає.

Не погодившись із такою відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у здійсненні перерахунку пенсії, позивач за захистом прав, свобод та охоронюваних законом інтересів звернувся до суду з даною позовною заявою.

Здійснюючи перегляд справи в апеляційному порядку в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів виходить із наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами п. 6 ч.1 ст.92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-XII військові прокуратури входили до системи органів прокуратури.

Згідно із ст. 46-1 Закону України «Про прокуратуру» військовослужбовці військових прокуратур у своїй діяльності керуються Законом України "Про прокуратуру" і проходять службу відповідно до Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу" та інших законодавчих актів України, якими встановлено правові та соціальні гарантії, пенсійне, медичне та інші види постачання і забезпечення, передбачені законодавством для осіб офіцерського складу Збройних Сил України.

Частиною 9 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що військові прокурори і слідчі військових прокуратур при звільненні з військової служби мають право на одержання пенсії відповідно до цієї статті (тобто як прокурори) або на одержання пенсії, встановленої законом для військовослужбовців.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", нормами якого держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону

Правовою основою для реалізації гарантії перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців, є положення частини третьої статті 43 та частини четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно із частиною 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Аналіз наведених вище норм права свідчить про те, що підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або введення, на підставі рішення Кабінету Міністрів України, для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Механізм проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначено Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, згідно із пунктом 1 якого пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, відповідно до п.24 якого про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону №2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток №5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Аналогічні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення визначено пунктами 2, 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Отже, у першому випадку (збільшення рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб») перерахунок раніше призначеної пенсії проводиться пенсійним органом автоматично після отримання від уповноваженого органу повідомлення про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Такий перерахунок може бути здійснено без додаткового звернення пенсіонера та подання ним довідки.

У другому ж випадку, відповідну довідку про розмір грошового забезпечення може подати і пенсіонер самостійно, що також буде підставою для проведення органом Пенсійного фонду перерахунку пенсії.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що отримавши від ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 28.07.2022 №198 у Головного управління ПФУ в Одеській області виник обов`язок із проведення відповідного перерахунку пенсії. Натомість, такого обов`язку в межах спірних правовідносин суб`єктом владних повноважень протиправно виконано не було.

Означене спростовує доводи скаржника стосовно подання позивачем довідки про розмір грошового забезпечення з порушенням вимог порядку.

Апеляційний адміністративний суд відмічає, що в межах спірних правовідносин суб`єкт владних повноважень не ставить під сумнів збільшення розміру грошового забезпечення позивача, що надало останньому право на отримання від уповноваженого органу довідки про розмір грошового забезпечення та проведення перерахунку пенсії, а тому таким правовідносинам колегією суддів оцінка не надається.

Не є обґрунтованими твердження суб`єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в 2018 році, оскільки вказане у жодному разі не нівелює обов`язоку органу Пенсійного фонду з проведення перерахунку пенсії на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 28.07.2022 №198.

Апеляційний адміністративний суд зазначає, що ОСОБА_1 проходив війську службу та був відряджений до органів військової прокуратури з яких, у подальшому, звільнився на пенсію, а тому саме такий державний орган (його правонаступник) повинен видавати довідки для перерахунку розміру пенсії.

Здійснюючи перегляд справи в апеляційному порядку колегією суддів враховано правові висновку Верховного Суду, які викладено в постановах від 06.06.2023 у справі №580/2450/21, від 17.01.2024 у справі №420/437/21.

Щодо тверджень відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою колегія суддів зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як установлено апеляційним судом та зазначено вище, довідку №198 про розмір грошового забезпечення Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону виготовлено 28.07.2022.

Після отримання означеної довідки ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою щодо проведення перерахунку пенсії.

При цьому, до моменту отримання належної довідки із визначенням грошового забезпечення у відповідності до наведених законодавчих вимог у органу Пенсійного фонду не виникло обов`язку з перерахунку пенсії.

Отримавши від позивача довідку Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 28.07.2022 №198 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було відмовлено у здійсненні відповідного перерахунку пенсії (лист від 28.06.2023 №17010-15272/В-02/8-1500/23).

Після отримання означеної відмови, позивач без зайвих зволікань 06.07.2023 за захистом прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, у межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства строку, звернувся до суду з даним позовом.

В контексті означеного, колегія суддів зазначає також про помилковість позиції скаржника стосовно того, що в межах спірних правовідносин початок перебігу строку звернення до суду слід відраховувати від виплати ОСОБА_1 пенсії.

Суд апеляційної інтсанції відмічає, що положеннями чинного законодавства не передбачено обов`язкового залучення пенсіонера до процесу виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення.

Наведений у Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, алгоритм дій повинні вчинити, зокрема, територіальний орган Пенсійного фонду України та уповноважений орган, з якого особу, якій призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» було звільнено із служби.

Не вчинення відповідними державними органами необхідних дій не може нести жодних негативних наслідків для позивача у вигляді обмеження строку звернення до суду з позовом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає помилковими посилання скаржника на пропуск позивачем строку звернененя до суду з даною позовною заявою.

Відтак, установлені в межах розгляду даної справи фактичні обставини у повному обсязі спростовують наведені в апеляційній скарзі доводи відповідача.

Відповідно до п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд, що і вчинено судом у даній справі.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Отже, при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому підстав для його скасування немає.

З підстав визначених статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №420/16399/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло