Справа № 320/12946/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року № 320/12946/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНВЕРС ЛІНКС

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування розрорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Гу ДПС у Київській області щодо анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним (реєстраціний номер 1900026) за адресою здійснення господарської діяльності (адреса місця роздрібної торгівлі АЗК з кафе): Київська область, Києво-Святошинський райно, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- зупинити дію розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 19.03.20 №297-р «Про анулювання ліцензії» щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (реєстраційний номер 1900026) за адресою здійснення господарської діяльності (адреса місця роздрібної торгівлі): Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2, АЗК з кафе, дата реєстрації 01.07.2019, терміном дії з 01.07.2019 по 01.07.2024, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №320/12946/24 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

21 березня 2024 року через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№28979) про повернення позову та заяви про забезпечення позову.

Разом з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Надаючи оцінку поданій заяві, судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі.

З огляду на клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» про повернення заяви про забезпечення позову, яку суд розцінює як заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.