Справа № 400/11557/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів Джабурії О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про ухвалення додаткового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» в особі філії «Тернівська» товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення сум.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року скасовано з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позовних вимог Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» в особі філії «Тернівська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
08.03.2024 року до апеляційного суду від ТОВСП «Нібулон» надійшла заява про розподіл судових витрат, а саме: 5989,99 грн сплаченого судового збору.
Розглянувши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Питання ухвалення додаткового судового рішення регулюються ст.252 КАС України.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Матеріалами справи підтверджується, що ТОВСП «Нібулон» за подання апеляційної скарги сплатило 5 989,99 грн. судового збору, а тому понесені судові витрати слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (а.с. 86).
Отже, за наведених підстав подана заява ТОВСП «Нібулон» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132,139,252,321,322,325,328 КАС України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко