Справа № 380/23767/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги в разі звільнення з військової служби та різниці грошового забезпечення з 01.02.2020р. по 14.05.2021р. у розмірі - 40151,84 гривень, з врахуванням розміру звання і окладу та інших складових грошового забезпечення та премії нарахованих на виконання рішення ЛОАС від 22.12.2022 по справі №380/13065/22;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із звільненням у розмірі 50% місячного грошового забезпечення з кожний повний календарний рік служби, з врахування складових грошового забезпечення за останньою займаною посадою на день виключення мене зі списків особового складу частини нарахованих на виконання рішення ЛОАС від 22.12.2022р. по справі №380/13065/22;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю у розмірі грошового забезпечення, нарахованому на виконання рішення ЛОАС від 22.12.2022 по справі №380/13065/22 у розмірі - 40151,84 гривень.

Ухвалою від 16.10.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 3, 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд при вирішенні вказаного клопотання виходив з такого.

За змістом пунктів 3, 10 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача не довів та не надав доказів наявності у провадженні Львівського окружного адміністративного суду чи іншого суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Представник відповідача також не надав доказів подання позивачем до Львівського окружного адміністративного суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не доведені підстави для залишення позову без розгляду, а тому відповідне клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.