Справа № 335/9889/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2024 року м. Дніпросправа № 335/9889/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 335/9889/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Дан Альони В`ячеславівни про скасування постанови серії ЕАТ 7825780 від 28 вересня 2023 р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 року повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв`язку із не виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.01.2024 року щодо сплати судового збору.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року у розмірі 805,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1336 від 07.02.2024.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції № 1336 від 07.02.2024 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 805,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року у справі № 335/9889/23.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.02.2024 року повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2024 року заявнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 805,20 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1336 від 07.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №335/9889/23 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1336 від 07.02.2024 року у розмірі 805,20 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов