Справа № 420/23183/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23183/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частина НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2023р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.), позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 23.08.2017р. по 28.02.2018р.; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.08.2017р. по 28.02.2018р. включно, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008р.; задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2023р. скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2023р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018р. до 23.08.2020р. та зобов`язання відповідача нарахувати й виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за означений період; направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду, Одеським окружним адміністративним судом винесено оскаржуване рішення від 20.10.2023р.

Відповідно до ч.5 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, вважає, що є усі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В. про самовідвід.

Передати справу до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв