Справа № 160/3595/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2024 рокуСправа №160/3595/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Златіна С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.02.2024р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді моєї заяви від 08.05.2023 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути мою заяву від 08.05.2023 про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти обґрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст.. 80 КАС України суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію:

чи надходила до військової частини НОМЕР_1 заява ОСОБА_1 від 08.05.2023р. про виплату грошового забезпечення? (в разі надходження надати відповідні докази);

чи було розглянуто військовою частиною НОМЕР_1 заява ОСОБА_1 від 08.05.2023р. про виплату грошового забезпечення?

надати копію заяви позивача від 08.05.2023р.; надати копію рішення за результатом розгляду заяви позивача від 08.05.2023р.

в разі неприйняття рішення за результатом розгляду заяви позивача від 08.05.2023р., надати до суду обґрунтовані пояснення.

Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію:

чи надходила до військової частини НОМЕР_1 заява ОСОБА_1 від 08.05.2023р. про виплату грошового забезпечення? (в разі надходження надати відповідні докази);

чи було розглянуто військовою частиною НОМЕР_1 заява ОСОБА_1 від 08.05.2023р. про виплату грошового забезпечення?

надати копію заяви позивача від 08.05.2023р.; надати копію рішення за результатом розгляду заяви позивача від 08.05.2023р.

в разі неприйняття рішення за результатом розгляду заяви позивача від 08.05.2023р., надати до суду обґрунтовані пояснення.

Вказані документи надати суду в строк до 28.03.2024 року.

Повідомити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін