Справа № 361/474/24
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/474/24
провадження № 2-а/361/74/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Голованьова Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 07 січня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 160 і 161 КАС України.

Згідно із п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 2, 7 ст. 161 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч зазначеним нормам позивач ОСОБА_1 докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень ст. 44 КАС та копію постанови від 07 січня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1213 КУпАП, до позовної заяви не додав.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Голованьова С.В. про скасування постанови.

Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 роз`яснив, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у даній справі, інспектор поліції Голованьов С.В., який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення, діє від імені Управління патрульної поліції в м. Києві, що свідчить про те, що позивачу є за необхідне визначитися з відповідачем у справі, виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, тому зазначена позовна заява відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_2 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з відповідачем у справі, виходячи з характеру правовідносин і позовних вимог, подати до суду: позовну заяву в новій редакції із зазначенням належного відповідача, докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу із урахуванням вимог 44 КАС України, копію оскаржуваної постанови від 07 січня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення.

Інакше позовна заява ОСОБА_1 згідно із вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 132, 160, 161, 169, 171, 242, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Голованьова Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.