Справа № 420/5007/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5007/23
Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,
повний текст судового рішення
складено 16.05.2023, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-
13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити певні дії, а саме: провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 23.07.2019 року, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ в розмірі 60% від заробітку з врахуванням довідок Рахункової палати України: від 18.07.2019 року №13/1-495 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 18.07.2019 року №13/1-496 про складові заробітної плати для призначення пенсії, яка має не менш, як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби;
- виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсією з 23.07.2019 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 04.11.2022 року № 6 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням правової оцінки, наведеної судом в рішенні.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Апелянт вважає зазначене рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому, на думку апелянта, є всі підстави для скасування рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 проведені за протокольним рішенням від 04.11.2022 року №6 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Скасовано індивідуальний акт протокольне рішення від 04.11.2022 року №6 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити певні дії, а саме: провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 23.07.2019 року, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ в розмірі 60% від заробітку з врахуванням довідок Рахункової палати України: від 18.07.2019 року №13/1-495 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від 18.07.2019 року №13/1-496 про складові заробітної плати для призначення пенсії, яка має не менш, як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби. Виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсією з 23.07.2019 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Так, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, яка сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п. 7 ст. 139 КАСУ.

Такі докази буди надані позивачем під час подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 296 КАСУ.

Зі змісту заяви позивача про ухвалення додаткового рішення вбачається, що заявник просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення на його користь судові витрати по сплаті судового збору за апеляційної скарги в розмірі 1610 грн. 40 коп.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено 1610 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № від 08.06.2023 року (а.с.126).

Отже, понесені ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 грн. 40 коп. підлягають відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 229, 132, 139, 252, 313, 321, 322, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачені судові витрати в розмірі 1610 грн. 40 коп. (одна тисяча шістсот десять грн. 40 коп.) відповідно до квитанції № від 08.06.2023 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В.Вербицька