Справа № 280/10229/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 березня 2024 року Справа № 280/10229/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНАИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (69083, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/10229/23 за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНАИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ до Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України поновлено строк для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року розгляд адміністративної справи № 280/10029/23 призначено у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о/об 10 год. 00 хв.

Також, ухвалою суду від 09 лютого 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (69083, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8, ).

Протокольною ухвалою суду від 26 лютого 2024 року підготовче засідання у справі № 280/10229/23 відкладено на 12 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/10229/23 строком на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25 березня 2024 року о/об 10 год. 30 хв.

21 березня 2024 року до суду від представника ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування з приводу заявленого позову.

Заява представника третьої особи не містить жодних обґрунтувань з приводу неможливості прибуття третьої особи та/або її представника (із наданням відповідних доказів) у підготовче засідання, призначене на 25 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Обґрунтувань з приводу необхідності надання особисто пояснень з приводу заявленого в адміністративній справі № 280/10229/23 вищезазначена заява третьої особи також не містить.

Також, суд зазначає, що заява представника третьої особи не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки заява подана пізніше аніж за п`ять днів до підготовчого засідання. Також, до заяви не додані докази, щодо направлення її копій іншим учасниками справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

За таких обставин, заява представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов