Справа № 320/8077/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 березня 2024 року м. Київ № 320/8077/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича
доГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо неприйняття до виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є.С. про арешт коштів боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 22.11.2023 ВП №72838387.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №320/4495/24 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євген Станіславович з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ГУ ДКС України у м. Києві щодо неприйняття до виконання постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є. С. про арешт коштів боржника ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 22.11.2023 ВП №72838387.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №320/4495/24.

Проаналізувавши зміст позовних заяв у справах №320/4495/24 та №320/8077/24, заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/8077/24.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/8077/24.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жукова Є.О.