Справа № 520/6721/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2024 р. справа № 520/6721/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2

про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.03.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022р. за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; 3) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023р. за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; 4) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024р. за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; 5) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в сумі 78400,98 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста) гривень 98 копійок ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом потребують додаткового з`ясування під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити частково.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались), у тому числі, стосовно нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.03.2022 року по 08.01.2024 року із зазначенням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, який використано при його розрахунку; щодо фактичних сум виплат позивачу здійснених у день його звільнення, з зазначенням її конкретної суми нарахування та виплати позивачу та розміру середньоденного заробітку позивача, з зазначенням її конкретної суми; належним чином завірені копії доказів про умови проходження позивачем служби у військовій частині; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева