Справа № 480/734/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 березня 2024 року Справа № 480/734/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить:
- визнати протиправними дії Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо незаконної відмови у видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка та протиправного привласнення належного ОСОБА_1 військового квитка;
- зобов`язати Роменський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки видати військовий квиток ОСОБА_1 .
Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача подав заяву, у якій, окрім іншого, просить витребувати додаткові докази по справі, а саме: витяг з реєстраційного журналу відвідувачів Роменського РТЦК та СП за 28.11.2023 рік, 26.12.2023 рік та 29.12.2023 рік; копію особової справи ОСОБА_1 , в якій міститься його заява про видачу військового квитка та долучити до матеріалів справи, у якості доказів, протокол допиту свідка від 06.02.2024, відповідь Роменського РТЦК та СП на адвокатський запит №8/716 від 02.02.2024.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо звернення (відвідування) ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 28.11.2023, 26.12.2023, 29.12.2023 та копію заяви позивача про видачу військового квитка (за наявності).
Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування всієї особової справи позивача, оскільки на даний час достатньо витребувати заяву про видачу військового квитка.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
2. Витребувати у Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали:
- інформацію щодо звернення (відвідування) ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 28.11.2023, 26.12.2023 та 29.12.2023;
- копію заяви позивача про видачу військового квитка (за наявності).
3. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько