Справа № 320/5037/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

19 березня 2024 року м. Київ № 320/5037/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціальної політики Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати противоправним наказ №66 від 12.05.2022 Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради;

- зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради компенсувати ОСОБА_1 вартість самостійно придбаних пелюшок та памперсів згідно ст. 39 Закону України «Про основи соціального захисту осіб з інвалідністю в Україні» №2249 від 19.12. 2017, починаючи з травня 2022 року по січень 2024 року на загальну суму 32 280 грн. 00 коп.;

- визнати противоправною бездіяльність Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва, яка проявляється в порушенні cт. 4 Закону України "Про основи соціального захисту осіб з інвалідністю в Україні" від 19.12.2017 №2249 та полягає у: озороні здоров`я; cоціальному захисті; забезпеченні виконання індивідуальної програми реабілітації осіб з інвалідністю; cт. 5 Індивідуальна програма реабілітації є обов`язковою для виконання державними органами підприємствами, установами організаціями. Також вона проявляється у відмові виконувати в повному обсязі рішення МСЄК згідно індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дарницького району м. Києва забезпечувати ОСОБА_1 засобами догляду згідно ІПР МСЕК своєчасно та в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.