Справа № 335/2273/24
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2273/24 2-а/335/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Штенгелова О.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 28.02.2024 року позов було залишено без руху для усунення його недоліків.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, згідно яких якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено поштовим зв`язком рекомендованим відправленням на адресу представника позивача, зазначену у позові, на виконання якої 11.03.2024 року ним було подано уточнений позов.

Разом з тим, з матеріалів уточненого позову вбачається, що недолік позову, визначений в ухвалі судді від 28.02.2024 року, щодо не обґрунтованого залучення в якості відповідача ГУНП в Запорізькій області позивачем не усунуто, тоді як позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що впливає на вирішення питання про підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позову, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна