Справа № 300/2282/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. справа № 300/2282/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування пункту 6 наказу від 17.01.2003 за № 010, наказу від 15.06.2002 за № 0147 та поновлення на публічній службі,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу за № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі на займаній або рівнозначній посаді.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, судова справа № 300/2282/21 передана головуючому судді Главачу І.А. (а.с.16).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі на підставі пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.17-19).
Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 про відмову у відкритті провадження у справі № 300/2282/21 - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.56-60).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021, справа передана головуючому судді Главачу І.А. (а.с.65).
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків (а.с.66-67).
20.08.2021 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті (а.с.71-80).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.81-82).
04.11.2021 представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с.110-111).
23.12.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с.116-117).
02.02.2022 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Главача І.А. (а.с.135).
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, для вирішення питання про відвід судді, адміністративну справу № 300/2282/21 передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.139-140).
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду заяви від 02.02.2022 про відвід судді Главача І.А. визначено суддю Боршовського Т.І. (а.с.142).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача Дем`яніва І.М. від 02.02.2022 про відвід судді Главача І.А. від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.143-145).
18.02.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвали про витребування доказів (а.с.147-149, 150-152).
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 зупинено провадження в адміністративній справі № 300/2282/21, на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення воєнного стану в Україні (а.с.161-162).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 клопотання представника позивача Дем`яніва І.М. задоволено та поновлено провадження у справі № 300/2282/21 (а.с.186-189).
12.03.2024 суддею Главачем І.А. подано заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.203).
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 заяву про самовідвід головуючого судді Главача І.А. по справі № 300/2282/21 -задоволено. Відведено суддю Главача І.А. від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.204-206).
Розпорядженням в.о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 за № 19, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/2282/21 (а.с.210).
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, судову справу № 300/2282/21 передано судді Микитин Н.М. (а.с.211).
13.03.2024 суддею Микитин Н.М. подано заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.212).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 заяву про самовідвід головуючої судді Микитин Н.М. по справі № 300/2282/21 - задоволено. Відведено суддю Микитин Н.М. від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.213-214).
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 за № 22, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/2282/21 (а.с.216).
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024, судову справу № 300/2282/21 передано головуючому судді Кафарському В.В. (а.с.217).
14.03.2024 суддею Кафарським В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.218).
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 заяву від 14.03.2024 про самовідвід судді Кафарського В.В. по справі № 300/2282/21 - задоволено. Відведено суддю Кафарського В.В. від розгляду адміністративної справи № 300/2282/21 (а.с.219-221).
Розпорядженням в.о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 за № 23, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/2282/21 (а.с.222).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, судову справу № 300/2282/21 передано судді Матуляку Я.П. (а.с.223).
Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи (частина 1). У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи те, що розгляд даної справи розпочинається спочатку, суд на даному етапі, як і на стадії відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями щодо визначення та встановлення порядку в якому буде проводитись розгляд справи.
Тому, з урахуванням змісту ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2021, суд дійшов переконання про необхідність розгляду даної адміністративної справи у раніше визначеному порядку - спрощеного позовного провадження, однак, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 300/2282/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.