Справа № 280/1018/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

19 березня 2024 року Справа № 280/1018/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управшння Пенсійного фонду України в Запорізькій області, згідно листа №21511-21644/0-02/8-0800/23 від 25.12.2023, у зарахуванні для обчислення пенсії за віком у подвійному розмірі згідно ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.2004 по 17.04.2022 в КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувальний центр» Запорізької обласної ради; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати для обчислення пенсії за віком з дня звернення за пенсією у подвійному розмірі згідно ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи ОСОБА_1 з 01.01.2004 по 17.04.2022 в КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувальний центр» Запорізької обласної ради та перерахувати з дня призначення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. В обгрунтування клопотання зазначено: "... Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №280/3209/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 14.04.2023 №31 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул.Берестовська, буд.1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 07.04.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні. Звертаємо увагу суду, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є стороною у справі №280/3209/23 та цим рішенням не покладено зобов`язань судом саме на Головне управління Пенсійного фонду України. Виходячи зі змісту позовних вимог у справі №280/3209/23 спору щодо умов набуття пільгового стажу роботи та його підтвердження не існувало і рішення органу Пенсійного фонду в цій частині не оскаржувалось та не було предмету розгляду даної справи. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №280/3209/23, яке набрало законної сили 14.09.2023, позивачу призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2 починаючи з 07.04.2023 (рішення від 17.11.2023 №31 додається). При цьому період роботи в "Запорізькому обласному протитуберкульозному клінічному диспансері" за період з 20.05.1996 по 31.12.2003 зараховано до страхового стажу у подвійному розмірі, а період роботи після 01.01.2004 при розрахунку пенсії розраховано в одинарному розмірі. ...".

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи матеріали справи, те що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та те, що позивач міг не знати до подання позову про підставу для залучення співвідповідача, суд, відповідно до приписів ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул.Степана Бандери, буд.43, м.Суми, Сумська область, 40009; ) змінивши статус учасника справи з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача на співвідповідача.

Співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду: відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов