Справа № 520/5113/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

20 березня 2024 р. Справа № 520/5113/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (., код НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 4645 від 06.03.2023 про призначення службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Державної організації (установи. закладу) військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № 9526 віл 28.04.2023 про результати службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 : АДРЕСА_2 ).

Ухвалою судді від 28.02.2024 було залишено позовну заяву без руху з підстав порушення строку звернення до суду.

У строк, встановлений судом, представник позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначив, що зняття з грошового забезпечення не свідчить про факт проведення службового розслідування. Підставою для призупинення виплати грошового забезпечення, в тому числі, є самовільне залишення військової частини або місця служби, а не факт призначення службового розслідування чи затвердження результатів службового розслідування. Зазначене вбачається з матеріалів службового розслідування, відповідно до яких позивача було виключено з котлового, речового та грошового забезпечення 28.02.2023 наказом № 110, а службове розслідування було призначено 06.03.2023 наказом № 4645. Саме з питань, пов`язаних із поданням рапортів, адвокатом Гур`євим А.А. надавалась професійна правнича допомога, що підтверджується копією Додаткової угоди №1 від 13.03.2023 до Договору про надання професійної правничої допомоги №04/03/2023 від 13.03.2023 та актом прийому-передачі наданих послуг від 10.04.2023. Станом на день підписання договору про надання професійної правничої допомоги Позивачу та його представнику не було нічого відомо про факт проведення службового розслідування. В подальшому, наприкінці жовтня 2023 року ОСОБА_1 та його співслуживцям з телефонної розмови від військовослужбовців, що продовжували нести службу в ВЧ НОМЕР_2 стало відомо про проведення службового розслідування відносно них. 07.12.2023 представник Позивача надіслав до ВЧ НОМЕР_6 адвокатський запиі № 139/23, який було отримано 09.12.2023. 25.01.2024 представником Позивача був надісланий повторний адвокатський запит № 16/24 відносно ОСОБА_1 . Відповідь на адвокатський запит відносно Позивача була отримана 29.01.2024. Додаткова угода № 2 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 04/03/2023 від 13.03.2023 щодо оскарження акту службового розслідування була укладена між АО «Гур`єв та партнери» та Позивачем лише 12.02.2024.

Враховуючи обставини зазначені та підтверджені представником позивача, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (., код НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.