Справа № 580/2238/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 580/2238/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі адміністративної справи №580/2238/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , Командування Сухупутних військ Збройних Сил України, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_6 (код НОМЕР_7 ) (адреса для листування: АДРЕСА_4 ); Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка 19, ), Військова частина НОМЕР_8 (код НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

Суд встановив, що 12.03.2024 в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду ЄДРСР 117594993 допущена описка - замість «представника відповідача» помилково зазначений «представник позивача», який завчасно повідомив про припинення представництва інтересів позивача і не був у судовому засіданні.

У резолютивній частині ухвали від 12.03.2024 зазначено: запропонувати представнику позивача надати до суду докази направлення клопотання іншим учасникам справи протягом двох робочих днів з дати отримання ухвали, проте у судовому засіданні був присутній представник відповідача і заявив клопотання з наданням часу для направлення письмової позиції, що потребує виправлення, позаяк адвокат - представник позивача повідомив про розірвання договору з позивачем про надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку з урахуванням розумних строків виправити описку в ухвалі від 12.03.2024 в адміністративній справі №580/2238/23 щодо учасника та встановив достатні підстави для виправлення помилково зазначеного представника позивача замість належного представника відповідача - військової частини НОМЕР_4 , який у судовому засіданні був присутній в режимі відеоконференції і заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через неодноразову неявку позивача без повідомлення причин.

Клопотання про залишення позову без розгляду 19.03.2024 вх.14194/24 підписав т.в.о.командира військової частини НОМЕР_4 , надав докази на підтвердження повноважень (довіреність підписана КЕП, витяг з аказу від 24.07.2023 №200).

Представник відповідача військової частини НОМЕР_4 на виконання пропозиції суду після оголошеного усного клопотання направив до суду через електронний суд 13.03.2024 письмове клопотання про залишення заяви без розгляду з доказом направлення позивачу (ідентифікатор 506), яке вручене члену сім`ї.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 в адміністративній справі №580/2238/23, зазначивши таку редакцію:запропонувати представнику відповідача надати до суду докази направлення клопотання іншим учасникам справи протягом двох робочих днів з дати отримання ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 в адміністративній справі №580/2238/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА