Справа № 320/22375/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативити суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Державного - реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування подання,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023 року, Державний - реєстратор - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання №704-37.1-23 від 08.05.2023 за підписом директора Департаменту нотаріату Бондаренко В.С. про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9254, виданого Міністерством юстиції України 21.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 ;

-скасувати подання №704-37.1-23 від 08.05.2023 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9254, виданого Міністерством юстиції України 21.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 , внесене Департаментом нотаріату Міністерства Юстиції України до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - задоволено, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Державного - реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування подання ї, відмовити в повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року має місце описки, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, який виніс оскаржуване рішення у справі, а саме: замість - «Київського окружного адміністративного суду», зазначено - «Окружного адміністративного суду міста Києва».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року виправити описку, а саме, зазначити вірно суд першої інстанції, що виніс оскаржуване рішення у справі, а саме: замість - «Окружного адміністративного суду міста Києва», вказати - «Київського окружного адміністративного суду».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль