Справа № 240/5320/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/5320/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву від 22.02.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду 05.02.2024 надійшла заява в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення суду у справі №240/5320/21.

27.02.2024 ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення подала заяву в якій просить розгляд заяви, поданої у порядку ст.383 КАС України та заяви про роз`яснення судового рішення призупинити до вирішення аналогічного питання Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 19.03.2021 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 19.03.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеномуст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Судом встановлено, що зазначене рішення Житомирського окружного адміністративного суду набрало законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється згідно з положеннями статей 382 та 383 КАС України.

В свою чергу питання зупинення провадження у справі врегульовано нормами визначеними в ст.236 КАС України.

Суд зазначає, що нормами КАС України не встановлено порядок зупинення розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень, поданої у порядку ст.383 КАС України, з певних підстав.

Разом з тим, зупинення провадження у справі з підстав вирішення аналогічного питання (ст.383 КАС України та роз`яснення судового рішення) Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини не передбачено ст.236 КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення розгляду заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку ст.383 КАС України та заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 256, 294 КАС України

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку ст.383 КАС України та заяви про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа