Справа № 541/4269/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 541/4269/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин М.О.,

представника позивача Яковенка Г.М.,

представника відповідача Лисенка В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, у якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги;

2) встановити факт сумісного постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні до смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року адміністративну справу №541/4269/23 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №541/4269/23, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази від відповідача Міністерства оборони України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року закрито провадження у справі №541/4269/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині вимоги про встановлення факту сумісного постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні до смерті останнього, а саме 21.02.2023.

У відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: засвідченої належним чином копії заяви позивача ОСОБА_1 стосовно виплати одноразового грошової допомоги разом із усіма додатками до неї та інформацію щодо розгляду заяви; інформацію та докази на її підтвердження щодо того, якій особі/особам було направлено повідомлення про загибель ОСОБА_4 (за наявності); наявну інформацію щодо всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , які мають право на виплату допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

В обґрунтування цього клопотання відповідачем зазначено, що суд витребував ці документи від відповідача, проте витребувані документи знаходяться в Полтавському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктами 7, 10 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: 1) засвідчену належним чином копію заяви позивача ОСОБА_1 стосовно виплати одноразового грошової допомоги разом із усіма додатками до неї та інформацію щодо розгляду заяви; 2) інформацію та докази на її підтвердження щодо того, якій особі/особам було направлено повідомлення про загибель ОСОБА_4 (за наявності); 3) наявну інформацію щодо всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , які мають право на виплату допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

Отже, клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Крім того, до позову позивачем додано копію листа військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2023 вих. №502/15/3959, яким позивачу надано відповідь на його звернення до Міністерства оборони України стосовно виплати одноразової грошової допомоги.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 стосовно виплати одноразового грошової допомоги, доручення щодо розгляду якого було надано військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

1) засвідчену належним чином копію заяви позивача ОСОБА_1 стосовно виплати одноразового грошової допомоги разом із усіма додатками до неї та інформацію щодо розгляду заяви;

2) інформацію та докази на її підтвердження щодо того, якій особі/особам було направлено повідомлення про загибель ОСОБА_4 (за наявності);

3) наявну інформацію щодо всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_4 , які мають право на виплату допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

Витребувати від Міністерства оборони України засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 стосовно виплати одноразового грошової допомоги, доручення щодо розгляду якого було надано військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Суддя С.С. Сич