Справа № 240/34035/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

19 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/34035/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн., за час перебування у відпустках за станом здоров`я за висновками ВЛК у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 11.06.2023 по 10.07.2023, з 24.07.2023 по 22.08.2023, з 31.08.2023 по 30.09.2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за час перебування у відпустках за станом здоров`я за висновками ВЛК у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 11.06.2023 по 10.07.2023, з 24.07.2023 по 22.08.2023, з 31.08.2023 по 30.09.2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

22.01.2024 на електронну адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та зазначає, що позивачу було поновлено нарахування грошових коштів додаткової винагороди військовослужбовцю збільшеної до 100000 грн. за час перебування у відпустках за станом здоров`я за висновками ВЛК у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за період з 11.06.2023 по 10.07.2023; з 24.07.2023 по 22.08.2023; з 31.08.2023 по 30.09.2023 та 20.01.2024 перераховані на рахунок позивача в повному обсязі, що свідчить про повне відновлення прав та інтересів позивача.

25.01.2024 представником позивача на електронну адресу суду подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

На вимогу суду 08.02.2024 представником військової частини НОМЕР_1 подано додаткові пояснення та довідку-розрахунок про нараховану та виплачену додаткову винагороду ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, у розумінні пункту 8 частин першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Відповідно до наданої відповідачем довідки-розрахунку №715/78/429 від 06.02.2024 ОСОБА_1 нараховано та виплачено додаткову винагороду з розрахунку 100 000,00 грн. за час лікування у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) у період, зокрема: з 11.06.2023 по 30.06.2023 з розрахунку 100 000,00 грн. за 20 днів - 66 666,60 грн.; з 01.07.2023 по 10.07.2023 з розрахунку 100 000,00 грн за 10 днів - 31 774,19 грн.; з 24.07.2023 по 31.07.2023 з розрахунку 100 000,00 грн. за 8 днів - 25 806,48 грн.; 01.08.2023 по 22.08.2023 з розрахунку 100 000,00 грн. за 22 дні - 70 967,82 грн.; з 31.08.2023 з розрахунку 100 000,00 грн. за 1 день - 3 333,33 грн.; з 01.09.2023 по 30.09.2023 з розрахунку 100 000,00 грн. за 30 днів - 98 924,70 грн. та 1 059,21 грн.

Також, згідно вказаної довідки-розрахунку та банківських відомостей зарахованої грошової винагороди від військової частини НОМЕР_2 (оскільки військова частини НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 нараховано додаткову винагороду 07.09.2023 в сумі 31 774,19 грн., 20.01.2024 в сумі 265 698,93 грн. та 30.01.2024 в сумі 1 059,21 грн.

Також, ПДФО утримано з додаткової винагороди та компенсовано.

Отже, із встановлених судом фактичних обставин встановлено, що відповідач після подання позивачем позову сплатив позивачу оспорювану ним суму додаткової винагороди відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за час перебування у відпустках за станом здоров`я за висновками ВЛК у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.

Відтак, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/34035/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова