Справа № 480/11882/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з часу її призначення (31.12.2014) із застосуванням розміру заробітної плати, яка врахована для призначення пенсії: за 2004 рік - 6529,04 грн, за 2005 рік - 9207,58 грн, за 2006 рік - 10971,19 грн, за 2007 рік - 18864,41 грн, за 2008 рік - 22425,11 грн, за 2009 рік - 17402,54 грн, за 2010 рік - 17743,95 грн за 2011 рік - 16986,30 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, ) провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з часу її призначення (31.12.2014) із застосуванням розміру заробітної плати, яка врахована для призначення пенсії, відповідно до рішення суду у справі № 589/4816/17 та рішення суду у справі №480/70/20: за 2004 рік - 6529,04 грн, за 2005 рік - 9207,58 грн, за 2006 рік - 10971,19 грн, за 2007 рік - 18864,41 грн, за 2008 рік - 22425,11 грн, за 2009 рік - 17402,54 грн, за 2010 рік - 17743,95 грн, за 2011 рік - 16986,30 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

19.03.2024 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, мотивавана тим, що відповідач (боржник) як суб`єкт владних повноважень умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

У свою чергу, матеріали справи не містять відомостей щодо видачі виконавчих листів на виконання вищевказаного рішення суду та відкриття виконавчого провадження за такими виконавчими листами та заявником такі докази також не подано, тобто відсутні підтвердження, що позивачем вичерпано загальний порядок виконання судового рішення, визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, на момент розгляду заяви про встановлення судового контролю ще не сплив строк на оскарження рішення суду, а тому воно не набрало законної сили.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача жодним чином не мотивовано, а лише постановлення судом рішення зобов`язального характеру само по собі не є підставою для встановлення судового контролю, без наявності передумов для цього, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю у цій справі.

З огляну на викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 480/11882/23.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька