Справа № 500/604/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/604/24

19 березня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, у розмірі податкового боргу в сумі 37711,02 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Після прийняття справи до провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху через її недоліки.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі та за реквізитами, вказаними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 12.03.2024 надіслано позивачу в електронний кабінет та доставлено в той же день, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 18.03.2024 (враховуючи, що останній день строку припав на вихідний день).

18.03.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій позивач просить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 12.03.2024 на десять днів. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2024 було підготовлено службову записку до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного правління ДПС у Тернопільській області з дорученням про сплату судового збору, однак з відповіді управління від 18.03.2024 №179/19-00-10-10 вбачається відсутність коштів для здійснення видатків. Позивач вважає такі обставини об`єктивними та поважних причинами невиконання вимог ухвали суду та просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.

У цій справі представник позивача подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 12.03.2024 для усунення недоліків позовної заяви, тобто своєчасно, та навів обставини (відсутність на даний час видатків для сплати судового збору), які є поважними, оскільки Головне управління в Тернопільській області є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, та перешкоджають своєчасно виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, строк для усунення недоліків позовної заяви слід продовжити до 28 березня 2024 року. Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі та за реквізитами, вказаними в ухвалі суду від 12.03.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2024 року (включно).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.