Справа № 520/30582/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2024 справа № 520/30582/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - К.Голотяк,

представників позивача - Т.Бут-Абдулаєвої, С.Зуб,

представника відповідача - Н.Садієва,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "АГРО-БОРОВА" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фермерське господарство "АГРО-БОРОВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу державної податкової служби України, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.12.2023, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 29.08.2023 року на суму 144497188,75 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 29.08.2023 року на суму 102000,00 грн;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 29.08.2023 року на суму 2301564,00грн;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №1 від 29.08.2023 року на суму 12040,00 грн;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" №0/23970/0408 від 07.08.2023 року, прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області на підставі акту про результати камеральної перевірки ФГ "Кириченко М" №19002/20-40-04-08-03/35604785 від 15.06.2023 року на суму штрафу 6599421,84 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2023 допущено заміну найменування позивача з Фермерського господарства "Кириченко М" на Фермерське господарство "АГРО-БОРОВА" та прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 19.12.2023 у справі №520/30582/23.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року та від 11.03.2024 суд витребовував у Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з-поміж іншого, розрахунки нарахованих податкових зобов`язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 04.08.2023 року №23648/20-40-07-03/35604785 в розрізі виявлених порушень та контрагентів позивача. Поряд з тим, зазначені докази представником відповідача до суду не надані, у зв`язку з чим судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання втретє витребувати докази у справі.

Представники позивача, підтримали ініціативу суду щодо повторного витребування доказів у справі.

Представник відповідача - Н.Садієв, в питанні про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку представників позивача та представника відповідача з поставленого на обговорення питання, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 1, 2, 4 та 6 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного й всебічного розгляду справи необхідно втретє витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області розрахунки нарахованих податкових зобов`язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 04.08.2023 року №23648/20-40-07-03/35604785, з огляду на господарську діяльність підприємства в розрізі виявлених порушень за перевіряємий період та контрагентів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ВТРЕТЄ витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

1) розрахунки нарахованих податкових зобов`язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 04.08.2023 року №23648/20-40-07-03/35604785, з огляду на господарську діяльність підприємства в розрізі виявлених порушень за перевіряємий період та контрагентів позивача.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.04.2024 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2024 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО