Справа № 380/6512/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6512/23 пров. № А/857/17826/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Касандяка Володимира Васильовича представника Шимушовського Василя Андрійовича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №380/6512/23 за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ), Військово-медичного Клінічного центру Західного регіону про надання судового захисту правам, свободам та інтересам позивача у публічних правовідносинах пов`язаних із проходженням військової служби,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №380/6512/23 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року визначено склад суду: головуючий суддя Шинкар Т.І., склад колегії суддів - Сеник Р.П., Судова-Хомюк Н.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 прийнято справу до провадження та призначено справу №380/6512/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024 о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В судовому засіданні 21.02.2024 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 представника Шимушовського Василя Андрійовича про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Тетяни Ігорівни у справі №380/6512/23 визнано необґрунтованою та передано заяву ОСОБА_2 представника Шимушовського Василя Андрійовича про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Тетяни Ігорівни на розгляд у іншому складі суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Тетяни Ігорівни в адміністративній справі № 380/6512/23 відмовлено.

Датою судового засідання визначено 13.03.2024, однак розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебування судді-члена колегії Сеника Р.П. у відпустці.

Також 13.03.2024 від ОСОБА_2 представника Шимушовського Василя Андрійовича надійшла заява про продовження строку розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити участь позивача у судовому засіданні.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.

Враховуючи обставини справи, а також заяву подану Касандяком Володимиром Васильовичем представником Шимушовського Василя Андрійовича, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 представника Шимушовського Василя Андрійовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у справі №380/6512/23 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк