Справа № 200/6351/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року справа №200/6351/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяви суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 200/6351/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 200/6351/23.

Зазначена заява була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено суддю-доповідача Геращенка І.В. та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.

19.03.2024 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В., Блохіним А.А., Казначеєвим Е.Г. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки з позивачем у справі ОСОБА_2 та його представником Міроновою Галиною Михайлівною, яка працювала суддею у Першому апеляційному адміністративному суді, з якою працювали разом та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років в судових колегіях.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Зважаючи на п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича, Блохіна Анатолія Андрійовича, Казначеєва Едуарда Геннадійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Геращенка Ігоря Володимировича, Блохіна Анатолія Андрійовича, Казначеєва Едуарда Геннадійовича відносно розгляду справи № 200/6351/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв