Справа № 581/149/24
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/149/24
Провадження № 2-а/581/3/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

18 березня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про надання додаткового строку для подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Звади Романа Васильовича, Головного управлінням Національної поліції в Сумській області,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

16 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справу призначено до розгляду.

29 лютого 2024 року ухвалою суду замінено одного з відповідачів на ГУНП в Сумській області, роз`яснено право подати відзив на позов, встановивши триденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

8 березня 2024 року зазначену ухвалу вручено представнику ГУНП в Сумській області Терещенку В.

18 березня 2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання ГУНП в Сумській області від 15 березня 2024 року про визначення додаткового строку для подання відзиву, оскільки ухвалу про залучення у якості відповідача управління отримало лише 13 березня 2024 року, тому часу для підготовки відзиву на позов не достатньо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закону) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки клопотання відповідача надіслано не через систему «Електронний суд», а на електронну скриню суду та не містить електронного підпису, тому воно не вважається документом відповідно до зазначених вище норм закону та підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що ГУНП в Сумській області не виконало зобов`язання суду про надання матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про визначення додаткового строку для надання відзиву.

Відкласти судове засідання на 11 год 26 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов