Справа № 420/15422/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі заяву представника позивача про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/15422/22, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

18 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Левчук О.А., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України. В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що постановою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року скасовано, а справу №420/15422/22 направлено до Одеського окружного адміністративного суду. Оскільки попереднє судове рішення, ухвалене Одеським окружним адміністративним судом під головуванням судді, яка й наразі розглядає адміністративну справу, є інструментом для оцінки упередженості/неупередженості судді. Відтак, наявні сумніви у неупередженості судді суду першої інстанції, що є підставою для її відводу.

В підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що підстав для відводу судді Левчук О.А. немає.

Відповідно до ч. 3, 4, 11 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06 березня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №420/15422/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року скасовано, а справу №420/15422/22 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно пп. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до п. 18 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському окружному адміністративному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 № 22, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 лютого 2024 року адміністративну справу № 420/15422/22 передано головуючому судді Левчук О.А.

В той же час, викладені представником позивача обставини в обґрунтування відводу свідчать про його незгоду з прийнятою ухвалою суду від 06 березня 2023 року, яка в подальшому була скасована, проте згідно ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, викладені представником позивача обставини в обґрунтування відводу є суб`єктивними та не свідчать про те, що суд, який розглядає дану справу, прямо чи опосередковано заінтересований в результаті її розгляду або його дії викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про відвід судді Левчук О.А. та про відсутність визначених КАС України підстав для відводу судді Левчук О.А. по справі № 420/15422/22.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/15422/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 березня 2024 року.

Суддя Левчук О.А.