Справа № 520/3284/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 березня 2024 року № 520/3284/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна про визнання дій протиправними та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо вчинення дій направлених на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) грошових коштів за податковими векселями серії АА 2721373 №11133 від 12.01.2022, серії АА 2721374 №11207 від 18.01.2022, серії АА 2721375 №11230 від 20.01.2022, серії АА 2721381 №11457 від 09.02.2022, серії АА 2721382 №11458 від 09.02.2022, серії АА 2721384 №11550 від 16.02.2022р. шляхом звернення до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2023р. №13/5/35-00-04-05-19, №14/5/35-00-04-05-19, №15/5/35- 00-04-05-19, №16/5/35-00-04-05-19, №17/5/35-00-04-05-19, №18/5/35-00-04-05-19.

2. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 4, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 160 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА № 2721373 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 5, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 161 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА № 2721374 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 6, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 162 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721375 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 7, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 163 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721381 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

6. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 8, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 164 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721382 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

7. Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 03.01.2023р., що зареєстрований у реєстрі за № 9, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою Ольгою Степанівною 23.12.2022 року за реєстровим № 165 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ідентифікаційний код 33867056) за простим векселем серії АА 2721384 на суму 3 618 360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.02.2024 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу.

14.03.2024 до суду надійшла заява товариства про повернення сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

В матеріалах судової справи міститься квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 05.02.2024 р. АТ «ОЩАДБАНК» у розмірі 21196, 00 грн. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто шість гривень 00 коп.), яка підтверджує перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 21196, 00 грн.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна про визнання дій протиправними та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд.1, ) сплачену суму судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 05.02.2024 р. АТ «ОЩАДБАНК» у розмірі 21196, 00 грн. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто шість гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 19 березня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.