Справа № 420/6460/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6460/23
19 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі № 420/6460/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження максимального розміру пенсії при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 17.02.2021 № ЮО97762.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 77% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2021 № ЮО97762 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням індексації, починаючи з 01.03.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.03.2024) представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій просить визнати протиправними дії, відображені в листі відповідача від 27.02.2024 за вих. №1500-0308-8/30626, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, та такими, що порушують права позивача, підтверджені рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2023 по справі № 420/6460/23, при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 по справі № 420/27879/23, а саме з обмеження ОСОБА_1 розміру пенсії з 01.03.2024 сумою 23610 грн.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог п. 6, 7, 9 ч. 2 ст. 383 КАС України заява не містить відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, документу про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізнався 04.03.2024 з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.02.2024 № 1500-0308-8/30626.

Водночас, до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України позивач звернувся 18.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.03.2024), тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою.

У заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з даної заявою.

Суд звертає увагу, що КАС України не передбачено поновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для повернення даної заяви заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду у порядку встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 241, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний