Справа № 351/2097/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2097/23
Номер провадження № 2-а/351/4/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 ( м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року в провадження Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

25 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області15 лютого 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у межах розгляду справи № 826/1460/16, вказує, що заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Враховуючи те, що позов позивачем подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає доцільним здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .

Керуючисьст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області (7694, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4ст.159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО