Справа № 620/2595/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/2595/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2023 №57 про відмову у призначенні їй пенсії згідно із статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати до її страхового стажу в періоди роботи навчання згідно посвідчення №0872 від 11.04.1983 та періоди роботи з 12.04.1983 по 30.09.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та виплатити їй пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 10.10.2023.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 22.02.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.

При цьому, в ухвалі суду від 22.02.2024 звенуто увагу позивача на те, що в позовній заяві як відповідача у справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Проте, відповідно до долучених до позовної заяви документів, відмова у призначенні спірної виплати надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. За наведених обставин, позивачем звернено вимоги до неналежного відповідача.

Крім того, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Разом з тим, вказаний суб`єкт не визначений відповідачем у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до нього вимог.

Також зазначено про відсутність доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, та отримано ним 28.02.2024, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду позивачем подано фіскальний чек від 14.03.2024 № про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Разом з тим, належним чином оформлена позовна заява з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копія відповідно до кількості учасників справи позивачем надана не була.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки протягом установленого судом строку, з урахуванням часу поштового обігу, усі вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна