Справа № 240/32086/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/32086/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.08.2023 про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії (а саме з 13.06.2023), зарахувавши до стажу період роботи на посаді медсестри анастезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 01.01.2004 по 04.10.2004, 0,5 старшої медсестри анестезистки та палатної медсестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 05.10.2004 по 07.02.2005, медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 08.02.2005 по 04.03.2022, сестри медичної старшої відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 05.03.2022 по 12.06.2023 у подвійному розмірі, відповідно до положень ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішенням суду від 06.03.2024 позов задоволено частково.

До суду 12.03.2024 надійшла заява про внесення виправлень у рішення суду у прохальній частині якого просить:

- в описовій частині рішення невірно вказаний період:...з 08.02.2005 по 04.03.2002, замість "медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 08.02.2005 по 04.03.2022:

- в мотивувальній частині рішення невірно вказаний період:... з 23.09.2024 по 26.07.2017, замість "окрім періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 23.09.2014 по 26.07.2017";

- в мотивувальній частині рішення невірно вказаний період:... з 09.03.2022 по 31.03.2022 замість та відпустки без збереження заробітної плати з 09.03.2022 по 23.03.2022;

- в резолютивній частині рішення невірно вказаний період:.,.з 08.02.2005 по 04.03.2002, замість "медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 08.02.2005 по 04.03.2022":

- в резолютивній частині рішення невірно вказаний період: :... з 23.09.2024 по 26.07.2017, замість "окрім періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 23.09.2014 по 26.07.2017";

- в резолютивній частині рішення невірно вказаний період: з 09.03.2022 по 31.03.2022 замість "та відпустки без збереження заробітної плати з 09.03.2022 по 23.03.2022".

Суд, розглянувши заяву, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині рішення суду вказано: "Враховуючи викладене суд погоджується із твердженням позивача щодо наявності у неї права на подвійне зарахування страхового стажу, що був обчислений під час перебування на посадах: медсестри-анестезистки відділення анастезіології та інтенсивної терапії, старшої медсестри анастезистки та палатної медсестри віділення анастезіології та інтенсивної терапії, сестри медичної відділення анастезіології та інтенсивної терапії за період з 01.01.2004 по 21.06.2023 (окрім періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 23.09.2014 по 26.07.2017 та відпустки без збереження заробітної плати з 09.03.2022 по 31.03.2022)".

Окрім того, доданими до позову документами, які досліджувались судом при ухваленні рішення у справі підтверджується, що вірним є період перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років із 23.09.2014 по 26.07.2017. Отже, при зазначенні "із з 23.09.2024 по 26.07.2017" судом допущено описку, що підлягає виправленню.

Окрім того, допущено описку також і в періоді відпустки без збереження заробітної плати, оскільки вірним є "з 09.03.2022 по 23.03.2022", а не із з 09.03.2022 по 31.03.2022 як помилково вказано у рішенні суду.

Описка у зазначенні періоду трудової діяльності позивача на посаді "медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії" з 08.02.2005 по 04.03.2002, яка вказано у рішенні замість "з 08.02.2005 по 04.03.2022" є суто технічною, оскільки дата "по" не може бути більшою, ніж зазначено "з".

Окрім того, у рішенні суду вказано: " Судом встановлено, що згідно записів копії трудової книжки НОМЕР_1 від 11.11.1999 та довідки Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР від 13.06.2023 №108 позивач, в спірний період працювала на наступних посадах: ...... - 08.02.2005 переведена на посаду медсестри анастезистки відділення анастезіології-інтенсивної терапії Новоград-Волинського міськрайонного територіального об`єднання, наказ №19 від 28.01.2025; - 05.03.2022 переведена на посаду сестри медичної старшої відділення анастезіології-інтенсивної терапії, наказ №41-П від 04.03.2022);"

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/32086/23 допущену описку.

Замість медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 08.02.2005 по 04.03.2002 читати медсестри анестезистки відділення анестезіології та інтенсивної терапії з 08.02.2005 по 04.03.2022.

Замість "окрім періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 23.09.2024 по 26.07.2017" читати "окрім періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 23.09.2014 по 26.07.2017".

Замість "відпустки без збереження заробітної плати з 09.03.2022 по 31.03.2022" читати "відпустки без збереження заробітної плати з 09.03.2022 по 23.03.2022".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук