Справа № 580/1284/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 року справа № 580/1284/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

06 лютого 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

1) визнати протиправною відмову Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області у наданні відстрочки від мобілізації позивачу на підставі ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

2) зобов`язати службових осіб Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Черкаської області розгляну задовольнити заяву позивача від 03.01.2024 та надати йому відстрочку від мобілізації підставі ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що протоколом Комісії № 49 від 11.01.2024, заявнику відмовлено в наданні відстрочки в зв`язку з тим, що подані документи на розгляд, не дають можливості встановити відсутність інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону утримувати ОСОБА_2 , 1958 року народження. Крім того ОСОБА_1 не надав Комісії відомості про проходження військової - лікарської комісії (далі - ВЛК), що унеможливлює визначення ступені придатності до військової служби, копії військово-облікового документу, акту встановлення факту здійснення догляду за непрацездатною матір`ю, а також відсутня заява про надання згоди військовозобов`язаного на обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно із ч.ч. 1, 4-6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у матеріалах адміністративної справи відсутній протокол Комісії № 49 від 11.01.2024, яким позивачу відмовлено в наданні відстрочки. Крім того, в матеріалах справи відсутній лист третього відділу Звенигородського РТЦК та СП від 30.11.2023 №3/4194.

Враховуючи зазначене, з метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткових доказів у справі, а саме: протокол Комісії № 49 від 11.01.2024, яким позивачу відмовлено в наданні відстрочки в зв`язку з тим, що подані документи на розгляд, не дають можливості встановити відсутність інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону утримувати ОСОБА_2 , 1958 року народження та лист третього відділу Звенигородського РТЦК та СП від 30.11.2023 №3/4194.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати в Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази у справі, а саме: протокол Комісії № 49 від 11.01.2024, лист третього відділу Звенигородського РТЦК та СП від 30.11.2023 №3/4194 та інші документи, які стали підставою для прийняття спірного рішення, а в разі їх відсутності надати письмові пояснення про неможливість їх надання.

Письмові докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання цієї ухвали разом з доказами направлення їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО