Справа № 300/7365/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" березня 2024 р. справа № 300/7365/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Моцюк Володимир Васильович, діючи в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни № 68765806 від 07.08.2023 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відмовлено акціонерному товариству "Українська залізниця" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.8-9).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 300/7365/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду в суд першої інстанції (а.с.139-140).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, справа передана головуючому судді Панікару І.В.
У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження.
Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, водночас, суд вказує на таке.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного кодексу України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У частині 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, відповідно до пунктів 2 та 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Рада Судів України у рішенні від 05.08.2022 № 26 зазначила, що пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.
За таких умова Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Зважаючи на відсутність коштів достатнього фінансування в Івано-Франківського окружного адміністративного суду, суд наразі не в змозі здійснювати роздрукування значних обсягів документів з метою їх залучення до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з усіма документами доданими до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача або докази надсилання позовної заяви відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 300/7365/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- оригінал позовної заяви з усіма документами доданими до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача або докази надсилання позовної заяви відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Позивачу копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.