Справа № 296/506/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/506/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання позивачем вимог Корольовського районного суду міста Житомира від 22 січня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамент патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

15.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (відповідач), в якому просив поновити строк оскарження; визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ДП18 №851719 від 30.12.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.01.2024, для розгляду адміністративної справи № 296/506/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

22.01.2024 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.03.2024 позивач отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та 14.03.2024 надіслав поштовим зв`язком на адресу суду позовну заяву в новій редакції.

Ознайомившись з надісланою позивачам позовною заявою в новій редакції, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.01.2024 позивач виконав частково, зокрема, позивачем не подано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 08.01.2024, однак у позовній заяві заявлено клопотання про витребування вказаних доказів у відповідача, посилаючись на те, що відмітка про отримання поштового відправлення повернуто відповідачу.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ураховуючи неможливість з`ясування питання щодо дотримання позивачем строку для звернення до суду з адміністративним позовом станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі та наведені позивачем пояснення неможливості подання доказів отримання оскаржуваної постанови 08.01.2024, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у адміністративній справі та призначення судового засідання з викликом сторін для вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом та наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/506/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамент патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначати клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду до розгляду в судовому засіданні 29 березня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1.

3. Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамент патрульної поліції докази надіслання та/або отримання рекомендованого листа, яким надсилалася постанова серії ДП18 №851719 від 30.12.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП складена відносно ОСОБА_1 .

4. Витребувані судом докази мають буди подані безпосередньо до Корольовського районного суду міста Житомира супровідним листом із посиланням на номер цієї справи, не пізніше ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

7. Повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

8. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА