Справа № 620/843/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/843/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Менська виправна колонія №91" про визнання протиправним та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/843/24.

22.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначегол за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 3,7,8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, на переконання суду, для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача: матеріали дисциплінарного провадження за результатами якого відносно позивача прийнято постанову про накладення стягнення № 266 від 26.12.2023, а також за наявності всі документи, які були предметом розгляду під час дисциплінарного провадження: пояснення, доповідні, рапорти, висновки - посадових осіб, пояснення, скарги, заяви - позивача, розписка про повідомлення позивача про дату та час засідання комісії, пояснення свідків, довідка про заохочення та стягнення до позивача.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної установи "Менська виправна колонія №91": матеріали дисциплінарного провадження за результатами якого відносно ОСОБА_1 прийнято постанову про накладення стягнення № 266 від 26.12.2023, а також за наявності всі документи, які були предметом розгляду під час дисциплінарного провадження: пояснення, доповідні, рапорти, висновки - посадових осіб, пояснення, скарги, заяви - ОСОБА_1 , розписка про повідомлення ОСОБА_1 про дату та час засідання комісії, пояснення свідків, довідка про заохочення та стягнення до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко