Справа № 640/13524/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

18 березня 2024 року м. Київ 640/13524/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та відшкодування моральної шкоди,

за участю:

представник позивача адвокат Багінська Л.В.;

представник відповідача Лисенко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мирець Д.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві від 20.07.2022 №1144о/с "Про особовий склад", яким підполковника поліції ОСОБА_1 призначено старшим інспектором сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського управління поліції з посадовим окладом 2600 грн., установивши надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 45 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, звільнивши його з посади начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу цього ж управління поліції;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з 20.07.2022.

стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні за час виконання ним службових обов`язків за нижчеоплачуваною посадою старшого інспектора сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського УП з 20.07.2022 по час фактичного поновлення на посаді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 30.000,00 грн.

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з 20.07.2022 відповідно до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні, 18.03.2024, представник позивача підтримала заяву про зміну предмета позову від 14.12.2022 №1412/1 (вх. №03-14/114213/22 від 14.12.2022), яка не була розглянута попередніми складами судів.

Зі змісту заяви вбачається, що її подання зумовлено тим, що змінились обставини після звернення позивача до суду, зокрема, він звільнився з органів Національної поліції, відповідно вимоги в зазначеній частині підлягають зміні. При цьому підстави позову залишаються незмінними.

Представником позивача, з урахуванням наведено, заявлено позовні вимоги в такій редакції:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві від 20.07.2022 №1144 о/с "Про особовий склад", яким підполковника поліції ОСОБА_1 призначено старшим інспектором сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського управління поліції з посадовим окладом 2600 грн., установлено надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 45 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби в поліції, звільнено його з посади начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу цього ж управління поліції;

зобов`язати ГУНП у м. Києві замінити формулювання в наказі начальника ГУНП у м. Києві від 20.10.2022 №1632 о/с "Про особовий склад" щодо посади, з якої підполковника поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції: "старшого інспектора дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві" на "начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві";

стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні за час виконання ним службових обов`язків за нижчеоплачуваною посадою старшого інспектора сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського УП з 20.07.2022 по 20.10.2022 включно (дату звільнення зі служби в поліції);

стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 30.000,00 грн.;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні за час виконання ним службових обов`язків за нижчеоплачуваною посадою у межах суми за один місяць відповідно до статті 371 КАС України;

стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (витрати на сплату судового збору, витрати на професійну правничу допомогу тощо).

Представник відповідача заперечень щодо прийняття до розгляду цієї заяви не висловила.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява представника позивача підлягає задоволенню, позаяк позивачем змінюється предмет позову, що пов`язано зі звільненням позивача з органів Національної поліції після подання позову. Суд ураховує, що заяву про зміну предмета позову не було розглянуто попереднім складом суду, водночас ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку.

Керуючись статтями 44, 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову від від 14.12.2022 №1412/1.

2. Встановити строки для подання зав по суті та доказів у частині, що стосується змінених позовних вимог (за потреби):

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя Донець В.А.