Справа № 420/25895/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа №420/25895/23

адміністративне провадження № К/990/10172/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Львівської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 задоволено. Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення скасувати та прийнято нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнути з Львівської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/49, офіс 31, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

15.03.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 420/25895/23.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 420/25895/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва