Справа № 420/35939/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Левченко А.О.

за участю:

представників Головного управління ДПС в Одеській області Уманця В.В., Кобилянської Д.М. (за витягами),

представника ОСОБА_1 Бойко С.В. (за ордером),-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 Бойко С.В. про витребування доказів по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 595651,52 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2023 року (вх.№3911/24) від представника ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, якому ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 13934/15-32-24-04/ від 15.06.2023 року на суму 406 094 грн. 37 коп. (податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за рахунок річного декларування) та 47 083 грн. 24 коп. (штрафна санкція) всього 453 177 грн. 61 коп;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 13936/15-32-24-04/ від 15.06.2023 року на суму 33841 грн.20 коп. (податкові зобов`язання по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування) та 3 923 грн.60 коп. (штрафна санкція), разом 37 764 грн. 80 коп;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 13940/15-32-24-04/ від 15.06.2023 року на суму 1 020 грн.00 коп. заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 13938/15-32-24-04/ від 15.06.2023 року на суму 80 120 грн. 91 коп. (податкові зобов`язання по податку на додану вартість) та 20 030 грн.23 коп. (штрафна санкція), разом 101 851 грн. 14 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 13939/15-32-24-04/ від 15.06.2023 року на суму 1700 грн.00 коп.(штрафна санкція).

Ухвалою суду від 06.02.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та об`єднати в одне провадження з позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.03.2024 року (вх.№10253/24) від представника ОСОБА_1 Бойко С.В. до суду надійшло клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину (виїзд та в`їзд) державного кодону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 01.01.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на надані представником ОСОБА_1 Бойко С.В. докази неможливості самостійного отримання інформацію щодо перетину (виїзд та в`їзд) державного кодону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 01.01.2024 року, з метою поновного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Бойко С.В. про витребування доказів та доручити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29.03.2024 року інформацію щодо перетину (виїзд та в`їзд) державного кодону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 01.01.2024 року.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст.44, 72, 73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Бойко С.В. про витребування доказів задовольнити.

Доручити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 29.03.2024 року інформацію щодо перетину (виїзд та в`їзд) державного кодону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по 01.01.2024 року.

Зупинити провадження по справі №420/35939/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відповіді на доручення.

Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 10:30 год 09.04.2024 року.

Ухвала суд в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею 18.03.2024 року.

Суддя С.М. Корой