Справа № 600/5442/23-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа №600/5442/23-а

адміністративне провадження № К/990/9594/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Вищого адміністративного суду України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №600/5442/23-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Вищого адміністративного суду України, Головного Управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Вищого адміністративного суду України у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що викладена у листі від 15.06.2023 № 79/1-14/23.

- зобов`язати Вищий адміністративний суд України видати ОСОБА_1 , як судді у відставці передбачену Розділом ІІ Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 6-1 від 07.06.2019), довідку про суддівську винагороду судді Вищого адміністративного суду України, обчислену на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII з базового посадового окладу у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо незабезпечення згідно із законом призначення та своєчасної і в повному обсязі виплати щомісячного довічного утримання судді у відставці;

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 19.04.2022 №77 про призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці одночасно за складовими, які передбачені для різних формул обрахунку грошового утримання (розмір суддівської винагороди за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI; розмір відсотку за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII), протиправним частково;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області змінити рішення від 19.04.2022 №77 про призначення ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням виданої Головою ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 довідки про суддівську винагороду судді Вищого адміністративного суду України, обчислену на підставі статей 135, 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII з базового посадового окладу у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді Вищого адміністративного суду України у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Верховного Суду згідно зі статтями 135, 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII з 01.03.2022 з урахуванням фактично виплачених сум.

Чернівецький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 12.10.2023 (залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024) позов задовольнив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 12.03.2024 надійшла касаційна скарга Вищого адміністративного суду України, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2023, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 19.02.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною Вищого адміністративного суду України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №600/5442/23-а (адміністративне провадження К/990/3834/24) за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відтак Верховний Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищого адміністративного суду України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №600/5442/23-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Головного Управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін