Справа № 380/4774/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4774/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення сум,

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення сум.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.07.2023 адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 568890 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень рівно. Стягнув з Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період затримки виконання рішення суду у загальній сумі 13817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 97 грн.

Ухвалою від 04.10.2023 суд, зокрема, виправив допущену описку в абзаці 93 мотивувальної частини рішення, вказавши правильний арифметичний розрахунок середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі -10160,82 грн. (4876,20 грн. + 5284,62 грн.). Виправив допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши, що належною сумою до стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду є 10162 (десять тисяч сто шістдесят дві гривні) 82 коп.

12.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 11241).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд в абзаці восьмому резолютивної ухвали суду від 04.10.2023 помилково зазначив, що належною сумою до стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду є 10162 (десять тисяч сто шістдесят дві гривні) 82 коп., тоді як правильно повинно бути « 10160,82 грн.».

Отже, допущену описку суду належить виправити.

Необхідно вказати, що зазначені помилки є очевидними арифметичними помилками та описками, а отже виникає необхідність виправлення вказаних описок, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяви представника відповідача задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці восьмому резолютивної частини ухвали від 04.10.2023, вказавши правильно належну суму до стягнення середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду « 10160,82 грн.», замість неправильної « 10162,82 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024.

Суддя Потабенко В.А.