Справа № 280/9897/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9897/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №280/9897/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №280/9897/23 позов задоволено повністю. Повний текст рішення суду складено 01.02.2024.

28.02.2024 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 05.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

14.03.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, направлено заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що на момент подання апеляційної скарги та усунення недоліків скарги по справі №280/9897/23 у ГУ ДПС у Запорізькій області відсутня можливість сплатити судовий збір в сумі вказаній і ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024, про що свідчить копії виписок по розрахунковому рахунку ГУ ДПС у Запорізькій області за 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 07.03.2024, 09.03.2024. Зазначає, що за 11.03.2024, 12.03.2024 та 13.03.2024 розрахунки не проводились з розрахункового рахунка ГУ ДПС у Запорізькій області за відсутністю коштів, у зв`язку з чим виписки не формувались. Зазначена обставина на думку скаржника позбавляє його можливості вчасно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з чим просить суд задовольнити вказану заяву та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі. Перевіривши доводи вищевказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 04.03.2024, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 04.03.2024 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №280/9897/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.03.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш