Справа № 520/12063/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.Справа № 520/12063/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі № 520/12063/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/12063/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі №520/12063/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2018 № та від 27.11.2018 №.

Ухвалено постанову, якою у цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту вищезазначеної постанови від 30.10.2023 по даній справі допущено описку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини постанови помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Харківській області "439143704" замість вірного "43983495".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/12063/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/12063/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме в абзаці шостому резолютивної частини повного тексту постанови зазначити вірне "", замість "4".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.