Справа № 440/1836/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1836/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ( пр-т Героїв Дніпра, 30,Горішні Плавні,Комсомольськ, місто, Полтавська область,39800 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якій в якій просив:

- зобов`язати юридичну особу Горішньоплавнівський відділ УДМС в Полтавській області задовольнити заяву-вимогу від 12.12.2023 в повному обсязі і з виконанням всіх вимог, які зазначені в ній;

- зобов`язати юридичну особу Горішньоплавнівський відділ УДМС в Полтавській області відшкодувати витрати на судовий збір;

- задовольнити моральну компенсацію позивача на суму 2000,00 грн;

- зобов`язати юридичну особу Горішньоплавнівський відділ УДМС в Полтавській області провести моніторинг своїх посадових осіб на предмет знання статей Конституції України та зобов`язання їх (посадових осіб) на виконання статті 19 Конституції України "Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України";

- притягнути до відповідальності посадову особу, яка виконує обов`язки в юридичній особі зобов`язати Горішньоплавнівський відділ УДМС в Полтавській області, за неправомірне тлумачення статей Конституції України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

13 березня 2024 року до суду від позивача на виконання ухвали суду від 20 лютого 2024 року подані копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, а також уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною відмову №Б-9/6/5313-23/5313/1-23 від 30.12.2023 в особі Горішньоплавнівського відділ Управління Державної міграційної служби в Полтавській області та зобов`язати задовольнити його заяву-вимогу від 12.12.2023 в повному обсязі і з виконанням всіх вимог, які в ній зазначені;

- стягнути з відповідача шкоду на користь позивача за протиправну відмову на суму 5000,00 грн;

- зобов`язати юридичну особу Горішньоплавнівський відділ Управління Державної міграційної служби в Полтавській області утриматись від порушень статті 19 Конституції України.

Суд вважає, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а тому адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1836/24 за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 18 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву, який має відповідати статі 162 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії: звернення ОСОБА_1 від 12.12.2023 з усіма доданими до нього матеріалами, рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.12.2023, та документів, на підставі яких воно прийняте.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказати позивачу про наявність у нього права у разі одержання відзиву відповідача на позовну заяву подати суду до початку першого судового засідання відповідь на такий відзив.

Вказати відповідачу про наявність у нього права у разі одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву надати суду до початку першого судового засідання письмові заперечення на таку відповідь.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко