Справа № 520/14889/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/14889/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 520/14889/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

На зазначене рішення суду Фізичною особою підприємець ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано представнику відповідача - Зябкіну В.В. та доставлено до його електронного кабінету 20.02.2024 о 18:14.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 направлено засобами поштового зв`язку Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , за адресою наявною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, 14.03.2024 до суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату, з підстав закінчення терміну зберігання.

Таким чином строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.02.2024 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідача в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі № 520/14889/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова