Справа № 572/351/22
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/351/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 року серії ВМ №00007494, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненським районним судом Рівненської області 18 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , та вирішено визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00007494 від 12 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Однак, в резолютивній частині рішення від 18 грудня 2023 року пропущено абзац стосовно того яку саме постанову скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, дану описку в рішенні, слід вирішити в порядку письмового провадження.

Із повного тексту рішення суду вбачається, що судом визнано незаконною та скасовано постанову серії ВМ №00007494 від 12 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду описку.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року у справі 572/351/22 та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції : «Адміністративний позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду ( контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) ( м.Київ Проспект Перемоги,14) - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 року серії ВМ №00007494- задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ №00007494 від 12 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя