Справа № 532/2359/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 р. Справа № 532/2359/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 по справі № 532/2359/21

за позовом ОСОБА_1

до Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Миколайович , Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду 06.02.2024 надійшла апеляційна скарга від Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 по справі № 532/2359/21.

З матеріалів справи встановлено, що вперше із апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась 23.02.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Державна служба України з безпеки на транспорті отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2022 о 19:04 згідно до довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022 року по справі № 532/2359/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто скаржнику.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Державної служби України з безпеки на транспорті отримано копію вищезазначеної ухвали 31.08.2022 об 11:14, що вважається датою вручення зазначеної ухвали.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, вдруге з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 06.02.2024.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана відповідачем повторно через 17 місяців після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року про поверненя апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Установлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вказане, слід зазначити, що відповідач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом для чого, як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

З огляду на те, що апелянтом подано повтогрно апеляційну скаргу через 17 місяців після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року про поверненя апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2022по справі № 532/2359/21 за позовом ОСОБА_1 до Провідного фахівеця відділу цифрової трансформації та інформаційно- технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Миколайовича , Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич С.П. Жигилій