Справа № 480/2061/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 березня 2024 року Справа № 480/2061/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним, скасування акту та наказу,-
В С Т А Н О В И В:
18.03.2024 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Скасувати акт службового розслідування від 15.02.2024 № 373.
2. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.02.2024 № 27 «Про результати службового розслідування».
Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:
1.Витребувати у військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування.
2. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.11.2022 №88, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.11.2022 №223 «Про виплату додаткової винагороди на період воєнного стану військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 за листопад 2022року», наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.11.2022 №224 «Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 за їх особистий внесок у загальні результати служби у листопаді 2022року».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- матеріали службового розслідування,
- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.11.2022 №88, наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.11.2022 №223 «Про виплату додаткової винагороди на період воєнного стану військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 за листопад 2022року», наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.11.2022 №224 «Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 за їх особистий внесок у загальні результати служби у листопаді 2022року».
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук