Справа № 148/547/24
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/547/24
Провадження №2-а/148/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Григоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача Кравець Р.Ю. в якій він просить залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами ст. 44 ч.3 п.3 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останньої та, відповідно, залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи (представникам).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя:/