Справа № 320/5391/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

до розгляду справи по суті в письмовому провадженні

20 березня 2024 року м. Київ № 320/5391/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Парненко В.С.,

при секретарі Занкович А.І.,

за участю:

представника позивача Турутіної О.В.,

представника відповідача Озацької О.В.,

розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) перебуває адміністративна справа №320/5391/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/5391/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.05.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/5391/23 передано 06.11.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 адміністративну справу №320/5391/23 прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розгляд справи почато спочатку. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чергове засідання в підготовчому провадженні призначено на 20.03.2024.

В підготовче засідання з`явились представники сторін через підсистему відеоконференцзв`язку. Проти закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі №320/5391/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи по суті за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення в письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Парненко В.С.