Справа № 200/359/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2024 року Справа №200/359/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3 м. Слов`янськ Донецька область, 84122),

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незарахування ОСОБА_1 з 03.01.2024 року до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періодів з 26.12.2012 року по 31.10.2018 року, 01.08.2021 рік, з 05.04.2022 року по 19.12.2023 рік та ненарахування надбавки непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років;

- зобов`язати відповідача з 03.01.2024 року зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди з 26.12.2012 року по 31.10.2018 року, 01.08.2021 рік, з 05.04.2022 року по 19.12.2023 рік, здійснити розрахунок пенсії відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, та нарахувати надбавку непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 200/359/24 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 з 03.01.2024 року до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періодів з 26.12.2012 року по 31.10.2018 року, 01.08.2021 рік, з 05.04.2022 року по 19.12.2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути питання про зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періодів роботи з 26.12.2012 року по 31.10.2018 року, 01.08.2021 рік, з 05.04.2022 року по 19.12.2023 року з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непризначення ОСОБА_1 з 03.01.2024 року надбавки непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 03.01.2024 року надбавку до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років, відповідно до п. а ст. 33 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05 листопада 1991 року № 1788-XII; відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (Дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.

18 березня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у зобов`язальній частині рішення щодо вказаних спірних періодів пільгового стажу на підземних роботах пропущена фраза "на підземних роботах".

Дослідивши текст рішення суд встановив, що в абз. 3 резолютивної частини рішення суд не зазначив про підземний характер роботи у спірні періоди, водночас віднесення цих періодів до пільгового стажу за Списком № 1 та підземний характер роботи міститься у мотивувальній частині рішення, висновки якої відповідача зобов`язано урахувати підчас повторного розгляду питання про зарахування періодів роботи позивача з 26.12.2012 року по 31.10.2018 року, 01.08.2021 рік, з 05.04.2022 року по 19.12.2023 року.

Поряд з цим, для усунення підстав для множинного тлумачення резолютивної частини рішення у цій частині суд вважає, що абз. 3 резолютивної частини рішення слід доповнити словосполученням «на підземних роботах» після словосполучення «до пільгового стажу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі №200/359/24 шляхом доповнення абз. 3 резолютивної частини рішення словосполученням «на підземних роботах» після словосполучення «до пільгового стажу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко