Справа № 520/25478/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

19 березня 2024 року Справа № 520/25478/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні від 31.01.2024 року по справі №520/25478/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11.03.2024 від позивача надійшла заява, в якій заявниця просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, вказавши по тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "24.04.2023" замість "24.04.2003". Також заявниця просить суд виключити з описової частини рішення посилання про звільнення з «Чугуївського заводу паливної апаратури», оскільки позивачка не працювала в спірний період на зазначеному заводі.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 судом допущено описку в описовій,мотивувальній та резолютивній частини рішення.

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у адміністративній справі №520/25478/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі №520/25478/23, вказавши в абзаці 16 описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "24.04.2023", замість помилково зазначеної "23.04.2003".

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі №520/25478/23, вказавши в абзаці 53 вірний запис про звільнення позивачки з «агрофірми «Апиакта», замість помилково зазначеного «Чугуївський завод паливної апаратури».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 березня 2024 року.

Суддя Кухар М.Д.