Справа № 240/5180/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/5180/24

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації (вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирська обл., Житомирський р-н,13201. РНОКПП/) до Виконавчого комітету Миропільської селищної ради (вул. Центральна, 38,с-ще Миропіль,Житомирська обл., Житомирський р-н,13033. , третя особа: Миропільська селища рада (вул. Центральна, 38,с-ще Миропіль,Житомирська обл., Житомирський р-н,13033. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирська обл., Житомирський р-н,13201 із позовом до Виконавчого комітету Миропільської селищної ради вул. Центральна, 38,с-ще Миропіль,Житомирська обл., Житомирський р-н,13033 , третя особа: Миропільська селища рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Миропільську селищну раду, оскільки на Миропільську селищну раду у спірних правовідносинах покладено повноваженнями щодо затвердження історико-архітектурного опорного плану після його розробки в установленому порядку, а також відсутність історико-архітектурного плану фактично унеможливлює здійснення будь-якого будівництва на території смт Миропіль у тому числі за рахунок бюджетних коштів.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирська обл., Житомирський р-н,13201 до Виконавчого комітету Миропільської селищної ради вул. Центральна, 38,с-ще Миропіль,Житомирська обл., Житомирський р-н,13033 , третя особа: Миропільська селища рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миропільську селищну раду (вул. Центральна, 38, смт. Миропіль, Житомирського району, Житомирської області, 13033, ).

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова