Справа № 340/1041/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1041/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., у ході підготовки до слухання справи за позовом Фермерського господарства «Віра» до приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Назаренка Ю.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця Золотарьова Тетяна Валентинівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо проникнення 13 лютого 2024 року на територію комплексу будівель ( АДРЕСА_1 ) яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою вилучення майна.

Ухвалою суду 12.03.2023 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву, зобов`язано відповідача надати наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України у строк до 19.03.2024 року. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21.03.2024 року.

Ухвалу відповідачу доставлено в електронний кабінет системи «Електронний суд» 12.03.2024 року.

Вимоги ухвали у частині надання до суду наявних доказів відповідач не виконав, про причини невиконання або про необхідність додаткового часу для їх надання суд не повідомив.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - приватного виконавця Золотарьової Т.В. матеріали ВП НОМЕР_2, інформацію про хід виконавчого провадження та ґрунтовні пояснення щодо обставин, викладених в адміністративному позові.

Витребувані документи надати суду терміново, до 9 год. 00 хв 21.03.2024 року.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО