Справа № 400/13435/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13435/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа: Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування вимог,

В С Т А Н О В И Л А :

04 січня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, апелянт посилався, що повний текст оскаржуваного рішення не надходив на його адресу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає довідку про доставку документа «Рішення повне» до електронного кабінету Головного управління ДПС у Миколаївській області 17.05.2022 року о 15:14.

Також по даній справі 29.07.2022 року ухвалено додаткове рішення, яке також назапаслено до електронного кабінету відповідача та отримано ним 01.08.2022 року о 14:03.

Таким чином матеріалами справи спростовано твердження апелянта про неотримання ним копії оскаржуваного рішення.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, судова колегія зазначає, що подане клопотання про поновлення задоволенню не підлягає, що вбачається з прямих приписів ст. 299 КАС.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа: Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко