Справа № 398/1013/24
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1013/24
провадження №: 2-а/398/35/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича (місце знаходження: м.Кропивницький, вул.Ю.Бутусова, 22)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна А.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.94 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належними чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495 відносно ОСОБА_1 з усіма додатками та поясненнями.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне, відповідно до 48 КАС України, залучити у якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки старший лейтенант поліції Берговін А.С., як посадова особа, не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

Керуючись ст.ст.94, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 10.04.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належними чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495 відносно ОСОБА_1 з усіма додатками та поясненнями.

Попередити відповідачів, що у випадку не можливості подати доказ, який витребуваний судом, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна