Справа № 500/7407/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/7407/23

06 березня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив медичний огляд ВЛК (В/Ч НОМЕР_1 ) 09 травня 2023 року, відповіді до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом МО від 14.08.2008 № 402 - (далі - Положення ВЛК).

Згідно довідки ВЛК військової частини В/Ч НОМЕР_1 від 09 травня 2023 р № 1182 позивачу було встановлено діагноз: наслідки вибухової травми (02.03.2023) акубаротравми у вигляді суб`єктивно вушного шуму. Захворювання (травма/поранення), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Та викривлення носової перетинки без порушення носового дихання. Кіста правої гайморової пазухи, але захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби.

На підставі графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ «Б» визнано ПРИДАТНИМ ДО СЛУЖБИ У ВИСОКОМОБІЛЬНИХ ДЕСАНТНИХ ВІЙСЬКАХ.

Відтак жодним чином не зазначено такі травми як: Невропатія ліктьового та променевого нерву праворуч. Диссомнія. МВТ (03.03.2023) ЗЧМТ, СГМ. розсіяна органоічна симптоматика, цефалгічний синдром, лікворно-гіпертензивний синдром, аміостатичний вестибулопатія, дизсомнія. Нейропатія ліктьового та променевого нерву праворуч.

Позивач вважає, що рішення військово - лікарської комісії прийнято з порушенням Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, не відображає його реальний стан здоров`я та придатності до військової служби, а також невірно визначено причинний зв`язок захворювання, не зазначено та не встановлено усі захворювання, які отриманні ним під час несення служби. Просив дане рішення скасувати.

Ухвалою суду від 17.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 26.12.2023. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

За результатами медичного огляду Позивача, військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 встановлено діагноз, який не підпадає під дію пунктів статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток 1 до Положення №402) та відповідно під перелік статей Розкладу хвороб, зазначених у пункті 20.4 Глави 20 Розділу II Положення №402, які передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби та за якими у воєнний час можливо прийняття постанови ВЛК «обмежено придатний до військової служби", тому Позивача визнано придатним до військової служби.

Відповідно пункту 6.9 Глави 6 Розділу II Положення №402, враховуючі медичні показники позивача, його вік, військовий фах, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби та можливість подальшого проходження військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я, які у сукупності не передбачали визнання його обмежено придатним до військової служби, керуючись графою ІІ Розкладу хвороб, графи 1 ТДВ «Б» та пунктом 20.4 Глави 20 Розділу II Положення №402, позаштатна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_1 прийняла рішення про придатність Позивача до військової служби.

На підставі викладеного представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 09.01.2024 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 08.02.2024 о 10:00 год.

09.01.2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, відповідно до якої вказано на безпідставність та необґрунтованість відзиву відповідача, оскільки зазначені в ньому відомості не відповідають дійсності.

Представник відповідача надіслав через електронний суд 15.01.2024 року заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкладено розгляд справи на 06.03.2024 року о 11:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний у ЗСУ 23 жовтня 2022 року призваний (мобілізований) на підставі Указу Президента України №65/22 від 24.02.2022 року військовослужбовцем за мобілізацією та проходив службу у в/ч НОМЕР_2 .

Під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російсько Федерації про України, знаходячись в районі бойових дій поблизу н.п. Білогорівка Луганської області 02 березня 2023 року близько 20 год. 30 хв. отримав травми «Мінно-вибухова травму, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротровма», це підтверджується даними у Довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва ) №836/5857 від 29 березня 2023 року.

Так, згідно Корінця первинної медичної картки, 03.03.2023 року близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 надано медичну допомогу. Поранений захворів 08 год. 02.03.2023 року. Поранення внаслідок «Вогневого враженню ДІАГНОЗ : МВТ (мінно-вибухова травма), ЗЧМТ (закрита черепно мозгова травма; СГМ (струс головного мозку), Акубаротравма.

З Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1733 вбачається крім вибухової травми, ще Цефалгічний синдром та Порушення адаптації.

Внаслідок вибухової травми ОСОБА_1 отримав пошкодження правої верхньої кінцівки (руки), що призвело до порушення її функціонування у повному обсязі. Дані обставини підтверджуються також даними у «Карточці фізіотерапевтичного кабінету, де визначено праву частину тіла з діагнозом «Невропатія».

Внаслідок отриманих травм, ОСОБА_1 проходив лікування у декількох медичних закладах:

- в період з 04.03.2023 по 17.03.2023 року у КПП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»,

- після цього продовжив лікування згідно рекомендацій у медичній частині В НОМЕР_2 в період з 31.03.2023 по 06.04.2023 року в Краматорській міській лікарні №3 по вул. Героїв України ,17 (виписка №1564)

- в період з 06.04.2023 по 17.04.2023 року в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова «ДОР» (виписка №Є5973).

- в період з 17.04.2023 по 29.04.2023 року «КЗ «Дніпропетровський обласні госпіталь ветеранів війни» (виписка №1411).

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №Є5973, ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування з діагнозом Невропатія ліктьового та променевого нерву праворуч. Диссомнія.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1411 виданої КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», ОСОБА_1 перебував лікуванні у стаціонарі неврологічного відділення з діагнозами. Стан після перенесення МВТ (03.03.2023) ЗЧМТ, СГМ, Акубаротравма, розсіяна органоічна симптоматика, цефалгічний синдром, лікворно-гіпертензивний синдром, аміостатичні вестибулопатія, дизсомнічя. Нейропатія ліктьового та променевого нерву праворуч.

Позивач проходив медичний огляд ВЛК (В/Ч НОМЕР_1 ) 09 травня 2023 року, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах У країн затвердженого Наказом МО від 14.08.2008 № 402 - (далі - Положення ВЛК).

Згідно довідки ВЛК військової частини В/Ч НОМЕР_1 від 09 травня 2023 р № 1182 позивачу було встановлено діагноз:

Наслідки вибухової травми (02.03.2023) акубаротравми у вигляді суб`єктивно вушного шуму. Дане захворювання (травма/поранення), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Та викривлення носової перетинки без порушення носового дихання. Кіста правої гайморової пазухи. Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби.

На підставі графи II Розкладу хвороб, графи ТДВ «Б» визнано ПРИДАТНИМ ДО СЛУЖБИ У ВИСОКОМОБІЛЬНИХ ДЕСАНТНИХ ВІЙСЬКАХ.

Наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 31.07.2023 року №215 солдата призваного за мобілізацією ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , колишнього номера обслуги 1 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , звільненого наказом командира військового частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 07.04.2023 №97-РС у запас за підпунктом «г» пункту 2 (у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю та /або одного із своїх батьків чи батьків із числа осіб з інвалідністю І чи II групи) вважати таким, що 31 липня 2023 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Чортківського РТЦК та СП, Тернопільської області.

Не погодившись із даним рішенням позивач звернувся до суду з вимогою про його скасування.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі Закон № 2232-ХІІ).

Відповідно до статті 1 цього Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частини перша-третя статті 1 Закону).

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (частина сьома статті 1 Закону № 2232-ХІІ).

Згідно з частиною дев`ятою статті 1 № 2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Пункт 1.1 Розділу І Положення №402 передбачає, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причині зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з пунктом 2.1 Розділу І Положення №402 для проведення військо лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВПК), штатні позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюють свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранення, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Пунктом 2.4.5 Розділу І Положення №402 передбачено, що ВЛК регіону має право, зокрема:

- оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу цього Положення;

- приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядам затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК;

- приймати постанови, а за необхідності переглядати свої постанови про причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та смерті у осіб, звільнених з військової служби, з військовою службою (крім постанов ЦВЛК).

Згідно з пунктом 1.1 Розділу II Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду, в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військовими обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК, зокрема, з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервіст (кандидатів у резервісти).

Постанови ВЛК приймаються з урахуванням Розкладу хвороб, станів фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (пункт 1.2 Розділу II Положення №402).

Відповідно до пункту 21.1 Розділу II Положення №402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Пункт 21.25 Розділу II Положення №402 передбачає, що при вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті.

Відповідно до підпункту "д" пункту 21.5 Розділу 2 Положення №402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва) приймаються з формулюванням "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК. пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні

Згідно з підпунктом "е" пункту 21.5 Розділу 2 Положення №402 постанова ВЛК приймається у формулюванні "Захворювання. НІ, не пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в того, хто пройшов медичний огляд, до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом (у тому числі і захворювання, не діагностовані при призові (під час прийому на військову службу), але патогенетично їх розвиток почався до призову (до прийому) на військову службу), і військова служба не вплинула на вже наявне захворювання і придатність до військової служби.

Постанова в такому формулюванні приймається також за наслідками поранень (травм, контузій, каліцтв), якщо вони одержані до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом і військова служба не вплинула на вже наявні наслідки поранення (травми, контузії, каліцтва) і придатність до військової служби.

Як видно з матеріалів справи, а саме із Довідки військово-лікарської комісії військової частини № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 не встановлено причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва) у формулюванні "Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби", так і не встановлено взагалі жодних причинних зв`язків частини травм отриманих під час служби і виконання завдань і обов`язків.

Так, зокрема, жодним чином не зазначено такі травми як: Невропатія ліктьового та променевого нерву праворуч. Диссомнія. МВТ (03.03.2023) ЗЧМТ, СГМ. розсіяна органоічна симптоматика, цефалгічний синдром, лікворно-гіпертензивний синдром, аміостатичний вестибулопатія, дизсомнія. Нейропатія ліктьового та променевого нерву праворуч.

Тому суд вважає, що під час проходження ВЛК не було в повному обсязі досліджено стану здоров`я позивача, не зазначено усі травми які ним отримані під час несення служби, чим фактично порушено порядок проведення ВЛК та порушено його права.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 своїм правом на звернення до ВЛК регіону щодо перегляду рішення ВЛК військової частини не скористався, оскільки мав намір захистити свої права у суді.

При цьому суд звертає увагу на правові висновки Верховного Суду у категорії справ. Так, Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 у справі №810/5009 зробив правовий висновок про те, що до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служб: посиланням на пункт 3.13 глави 3 розділу II Положення №402. Відповідно до l норми у спірних питаннях та складних випадках право на винесення остаточне рішення залишається за ЦВЛК. Для цього військовий комісаріат направляє регіональну штатну ВЛК, на території якої проживає заявник, його заяву, медичнідокументи, які є в заявника або одержані військовим комісаріатом з цивільних (військових) лікувальних закладів, військовий квиток. Однак у даному випадку ОСОБА_1 не надано жодної оцінки отриманих травм.

Отже, аналіз наведених законодавчих норм свідчать про те, що BЛК безпідставно не розлянуто та не надано оцінку щодо всіх травм отриманих ОСОБА_1 під час несення служби, що дає підстави для висновку про невідповідність оскаржуваних рішення критеріям правомірності рішення суб`єкта влади повноважень в контексті ч.2 ст.2 КАС України, а отже таке є протиправним та підлягає скасуванню в частині встановлення придатності до несення військової служби. Більше того з доданих до позову додатків навпаки належними та достовірними доказами підтверджується всі отримані травми.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2023 року, викладене у формі Довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2023 року, якою встановлено придатність до військової служби ОСОБА_1 в частині визначення придатності до військової служби.

Зобов`язати військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 провести новий медичний огляд ОСОБА_1 , сформулювавши висновок, з врахуванням усіх травм та ушкоджень ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 08 березня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідач:

- Військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_6 ).

Головуючий суддя Подлісна І.М.