Справа № 120/18515/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

19 березня 2024 р. Справа № 120/18515/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо неповернення йому військового квитка.

Ухвалою від 15.12.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У встановлений судом строк відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

В позовній заяві, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 в серпні 2023 року звернувся до Тульчинського РТЦК та СП з метою внесення у військовий квиток оновленого номеру Військово-облікової спеціальності (ВОС), з причини зазначення у військовому квитку застарілого номера ВОС, так як всі номера ВОС змінились на законодавчому рівні, а номера ВОС у військово-облікові документи повинен вносити/змінювати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП), і особа самостійно не може внести запис у свій військовий квиток.

Однак, як зазначає представника позивача, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучили у ОСОБА_1 його військовий квиток та не повернули його назад.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та докази, що стосуються предмета спору.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у відповідача всіх звернень позивача щодо повернення йому військового квитка, наслідки розгляду таких звернень, відомості про внесення оновленого номеру ВОС у військовий квиток ОСОБА_1 , а також письмові пояснення відповідача щодо підстав не повернення ОСОБА_1 військового квитка з нормативно-правовим обґрунтування та посиланням на відповідні норми законів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- всіх звернень позивача щодо повернення йому військового квитка, наслідки розгляду таких звернень, відомості про внесення оновленого номеру ВОС у військовий квиток ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо підстав не повернення ОСОБА_1 військового квитка з нормативно-правовим обґрунтування та посиланням на відповідні норми законів.

Зобов`язати Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.