Справа № 320/39773/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 березня 2024 року м. Київ № 320/39773/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправним та скасувати наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.07.2017 за № 677-ОС «Про надання та припинення доступу до державної таємниці» в частині припинення наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 28.07.2015 № 691-ОС доступу до державної таємниці, до конкретної секретної інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» та її матеріальних носіїв в обсязі, необхідному для своєчасного та якісного виконання службових завдань, заступнику директора Департаменту аналізу та оцінки інформації полковнику ОСОБА_1 та припинення виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % посадового окладу заступнику директора Департаменту аналізу та оцінки інформації полковнику ОСОБА_1 з 23.06.2017;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням розміру надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % з 23 липня 2017 року від посадового окладу, визначеного за останньою штатною посадою заступника директора Департаменту аналізу та оцінки інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/39773/23 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.