Справа № 644/10191/23
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-а/644/8/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківській області, в якому просить скасувати постанову №1 від 11.01.2023 про накладання адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що вказаною постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП. З вказаною постановою вона не згодна, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів вчинення нею адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 05.02.2024 адміністративний позов залишений без руху та роз`яснено позивачці її право подати заяву про поновлення строку на звернення до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду позивачка подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить відновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області №1 від 11.01.2023 про накладання адміністративного стягнення.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивачка посилається на те, що про існування вказаної постанови дізналась наприкінці грудня 2023 року, коли було накладено арешт на її банківські рахунки. Зазначає, що жодних документів виконавчого провадження не отримувала, Куп`янський ВДВС фактично відсутній за юридичною адресою, працює віддалено. Крім того, посилається на те, що Шевченківська селищна територіальна громада Харківської області фактично з 24.02.2022 по 10.09.2022 була окупована, а на даний час на вказаній території ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості звернутися до суду у встановлений законом строк.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення справи до судового розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківській області (вул. Центральна, буд. 9, сел. Шевченкове, Куп`янський р-н, Харківська обл.) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко