Справа № 460/1931/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/1931/20 пров. № А/857/986-1/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року змінено спосіб та порядок виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 3028 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судовго збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі не надано.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута..

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанні Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити Державній казначейській службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний