Справа № 200/62/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Справа №200/62/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня Покровської міської ради Донецької області», Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом отримано клопотання представника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про надання часу для можливого примирення сторін строком на два місяці.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч.ч 1 та 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до пункту 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення є надання обома сторонами у справі відповідних заяв.

З матеріалів справи вбачається, що заступником керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області клопотання для надання часу для примирення сторін не надано. Втім, позивачем надано заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Так, позивач зазначає, що третя сторона - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, відповідач КНП «Покровська міська лікарня» та позивач - заступник керівника Покровської окружної прокуратури не звертались до суду з клопотанням про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі. Більш того, від відповідача Покровської міської військової адміністрації Донецької області до Покровської окружної прокуратури будь-які пропозиції/проєкти угоди про примирення не надходили. Будь-яких доказів про примирення сторін до заяви про зупинення провадження відповідачем не долучено.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про надання часу для примирення сторін надійшло лише від відповідача, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Відтак у задоволенні клопотання представника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб