Справа № 480/2362/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2024 року Справа № 480/2362/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8155499/30880650 від 26.01.2023 щодо податкової накладної №1 від 08.12.2022.

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8155556/30880650 від 26.01.2023 щодо податкової накладної №2 від 09.12.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №1 від 08.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подачі.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 09.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подачі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" (вул. Прифермська, 2, с. Межиріч, Сумський район, Сумська область, 42230, ) судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №480/2362/23 залишено без змін.

02.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Так, у своїй заяві представник позивача зазначає, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "33001493", замість вірного "30880650", що ускладнює виконання рішення суду, тому просить також виправити описку у виконавчому листі.

У період з 04.03.2024 по 13.03.2024 суддя перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 14.03.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 20.03.2024.

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, однак, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.06.2023 допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "33001493", замість вірного "30880650".

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.06.2023, зазначивши код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "30880650", замість неправильного "33001493".

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" судового збору у розмірі 5368,00 грн, була допущена помилка, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "33001493", замість вірного "30880650".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/2362/23, виданого 02.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "30880650", замість неправильного "33001493".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 480/2362/23 - задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.06.2023 по справі № 480/2362/23, зазначивши код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "30880650", замість неправильного "33001493".

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 480/2362/23, виданому 02.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" судового збору у розмірі 5368,00 грн, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ Селянського (фермерського) господарства «Прометей» - "30880650", замість неправильного "33001493".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько