Справа № 569/1390/24
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1390/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О.В., розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2024 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Шило Р. С., про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Шило Р. С., про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1166519 від 26.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

18 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року, а саме - вказати в резолютивній частині рішення вимогу про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., оскільки, в мотивувальній частині рішення про це зазначалось.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Шило Р. С., про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вказати в резолютивній частині рішення:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.02.2024.

Суддя Левчук О. В.