Справа № 160/3987/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2024 рокуСправа №160/3987/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №6157 від 12.12.2023р., -

УСТАНОВИВ:

05.02.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 06.03.2024р., просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №6157 від 12.12.2023р., яким позивача притягнуто до дисциплінарного стягнення у вигляді "сувора догана" та утримання грошових виплат в розмірі 5427 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то у його задоволенні позивачеві слід відмовити, оскільки доказів того, що позивач або представник позивача - адвокат зверталися про їх надання, а відповідачем було відмовлено у їх наданні, суду не надано, а відповідно, відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення з урахуванням вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, а копія запиту адвоката від 29.12.2023р. без доказів його направлення відповідачеві не є належним доказом такого звернення.

При цьому, з метою забезпечення права на доступ до суду, визначеного у Конвенції, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, викладене у виправленій позовній заяві, слід задовольнити та поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду з цим позовом, визнавши викладені у виправленому позові причини пропуску цього строку поважними з урахуванням того, що вперше позивач звернувся з позовом 12.01.2024р., тобто з дотриманням місячного строку звернення, встановленого ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України та після повернення поданого позову за ухвалою суду від 24.01.2024р., яка була отримана представником позивача 30.01.2024р., позивач повторно, без зайвих зволікань, подав даний позов через поштове відділення 05.02.2024р., а також і з урахуванням того, що позивач проходить військову службу, що судом визнається поважними причинами та достатніми підставами для поновлення такого пропущеного строку, згідно до вимог ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 121, 122, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/3987/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 16 квітня 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду надати суду докази того, що нестача майна (бінокль 8х30 6 піт) виникла до 26.08.2023р.; надати докази не приймання вказаного майна на зберігання після 26.08.2023р., виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію матеріалів службового розслідування та всі копії документів, які були підставою для прийняття оспорюваного наказу, завірені у встановленому законодавством порядку у справу; надати докази, які свідчать про прийняття позивачем на зберігання вказаного майна бінокль 8х30 (6 піт), виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3987/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва