Справа № 627/95/24
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретареві судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в с-ща Краснокутськ Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, зацікавлена особа: інспектор старший сержант поліції сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Роман Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, зацікавлена особа: інспектор старший сержант поліції сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Роман Володимирович вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №72700311 від 02.07.2023 та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

При цьому разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати в Секторі поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області: запис з нагрудного відеореєстратора (боді - камери) інспектора старшого сержанта поліції Сектора поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.07.2023, на якому зафіксований процес розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу від зупинки автомобіля до винесення постанови, а також постанову серії ЕАС №72700311 від 02.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також 18 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду відзив на позовну заяві, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, прохала відмовити в їх задоволення та розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Інспектор старший сержант поліції сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Роман Володимирович в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені в клопотання про витребування доказів докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Що стосується заяви позивача про виклик та допит свідка, то вона також підлягає задоволенню, оскільки частинами 1, 2, 3, 4 ст. 92 КАС України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик свідка задовольнити.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 80,92, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Секторі поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області запис з нагрудного відеореєстратора (боді - камери) інспектора старшого сержанта поліції Сектора поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.07.2023, на якому зафіксований процес розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу від зупинки автомобіля до винесення постанови, а також постанову серії ЕАС №72700311 від 02.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області строк виконання ухвали - до 22 квітня 2024 року.

Клопотання позивачапро виклик свідка - задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, зацікавлена особа: інспектор старший сержант поліції сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Роман Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 року о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А.Каліберда