overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/499/24
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/499/24
Провадження №2-а/751/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І.В.,

з участю: секретаря Шевченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чикилевської О.В.,

представника відповідачів Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Держун Вероніки Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Держун Вероніки Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 746/48/24
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/48/24
УХВАЛА

20.03.2024 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ББА № 561458 від 27.01.2024 року про притягнення до адміністративноївідповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не надішло підтвердження отримання відповідачем відповіді на відзив.

У судове засідання представник відповідача по справі не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторони, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ББА № 561458 від 27.01.2024 року про притягнення до адміністративноївідповідальності на 14 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 2-а-4178/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/4/24
Єдиний унікальний № 2-а-4178/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї як правонаступника, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 16.04.2024 року о 10:30 годині.

Витребувати від державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 102/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з ГУ ПФУ в Чернігівській області відомості про розмір нарахованих, але не виплачених стягувачу грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2011 по справі № 2-а-4178/11.

Витребувати з Чернігівського районного суду належним чином посвідчену копію постанови від 17.06.2011 по справі № 2-а-4178/11.

Матеріали надати в строк до 16.04.2024 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 749/214/24
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/214/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу № 749/214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача у судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання надіслав відзив на позов засобом поштового зв`язку «Укрпошта».

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що на момент розгляду справи відзив на позов від представника відповідача не надійшов.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для отримання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 241-243 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняна 13 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 990SСGС/3/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/3/24

Провадження № 11-22 сап 24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 26 грудня 2023 року №1400/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 21 липня 2021 року № 1646/3дп/15-21,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 26 грудня 2023 року № 1400/0/15-23 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 21 липня 2021 року № 1646/3дп/15-21 про притягнення судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 13 лютого 2024 року подала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 26 грудня 2023 року №1400/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 21 липня 2021 року № 1646/3дп/15-21.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2023 року № 1400/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 липня 2021 року № 1646/3дп/15-21, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. В. Кривенда
Справа № 158/536/24
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/536/24
Провадження № 2-а/0158/12/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представників позивача Помазановської А.І., Калинюка Р.С.,
представника відповідача Думенка В.П., Рибачука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 03 лютого 2024 року про примусове видворення з України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 21 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області (76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Гнатюка, 29; ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 295/3257/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3257/24
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 12.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00017043.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

19.03.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявив клопотання про здійснення розгляду справи за участю представника Укртрансбезпеки.

Судом встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/423/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/423/24

провадження у справі № 2-а/0285/33/24

20 березня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря Величко К.Б. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

представника позивача: Лук`янчука Ю.В.

представника відповідача: Назарової І.С.

спеціаліста Маслокова С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 5, 77, 139, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 110102 від 09 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127-4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. витрати по сплаті ним судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 25.03.2024.

Головуючий М.Г. Сусловець
Справа № 290/1825/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
20 березня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В грудні 2023 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Отаманського Я.Ю. від 12 грудня 2023 року серії БАД № 956428 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова поліцейського винесена в межах повноважень, в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням усіх обставин у справі, а тому правові підстави для визнання її незаконною відсутні.
В судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року, учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 03 травня 2024 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 357/9336/23
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9336/23
Провадження № 2-а/357/18/24
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

20 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника відповідача Департаменту ЖКГ БЦ МР Кравчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу по контролю за паркуванням Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Свинаренка Сергія Костянтиновича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана адміністративна справа.

20.03.2024 року ані позивач, ані його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

08.02.2024 року через канцелярію представником відповідача Департаменту ЖКГ БЦ МР подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду в якій остання зазначила, що в порушення вимог ст.ст.289, 291 КУпАП України позивачем пропущено строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами п.9 ч.3 ст.2 КАС України однією із засад (принципів) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та строків її розгляду, задля особистих пояснень, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання у даній справі позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 43, 223, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 08.05.2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров