Справа № 160/5420/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Справа №160/5420/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» про повернення судового збору у справі №160/5420/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» до Дніпровської митниці, в якій позивач просив: визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів: №UA110130/2023/000228/1 від 23.11.2023 р.; №UA110130/2023/000230/1 від 23.11.2023 р.; №UA110130/2023/000234/1 від 28.11.2023 р.; №UA110130/2023/000235/1 від 28.11.2023 р.; №UA110130/2023/000237/1 від 29.11.2023 р.; №UA110130/2023/000240/1 від 01.12.2023 р.; визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, комерційного призначення: №UA110130/2023/000893;№UA110130/2023/000896; №UA110130/2023/000904; №UA110130/2023/000905; №UA110130/2023/000908; №UA110130/2023/000918, винесені Дніпровською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 позовну заяву повернуто позивачеві.

13.03.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» адвокатом Остапенком К.І. подано до суду клопотання про повернення судового збору по справі №160/5420/24.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2024 клопотання разом з матеріалами справи передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» про повернення судового збору по справі, перевіривши повноваження особи представника, яким подано та підписано це клопотання, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/5450/24 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію АТ «Укрсиббанк» від 25.01.2024 року №173 на суму 9032,67 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №173 від 25.01.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9032,67 грн. (дев`ять тисяч тридцять дві гривні 67 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак сплачений судовий збір рахується за іншою справою.

Відповідно до інформаційної довідки від 18.03.2024 №325, складеної Відділом судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення суду, платіжне доручення АТ «Укрсиббанк» від 25.01.2024 року №173 на суму 9032,67 грн. про сплату судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду прикріплене та обліковується в КП «ДСС» за адміністративною справою №160/2979/24, яка перебуває у провадженні судді Рянської В.В.

Судом встановлено, що первинно позивач звертався з цією позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, проте ухвалою суду від 06.02.2024 у справі №160/2979/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернено позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв`язку із поверненням позовної заяви у справі №160/2979/24 позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до платіжної інструкції №173 від 25.01.2024 сплачено судовий збір саме у справі №160/2979/24 і саме за цією справою вона прикріплена та обліковується у КП «ДСС», і може бути в подальшому використане позивачем для повернення сплаченого відповідно до нього судового збору в порядку приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважати таку платіжну інструкцію належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №160/5420/24 неможливо.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що судовий збір у цій справі не було сплачено.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» про повернення судового збору у справі №160/5420/24 відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» про повернення судового збору по справі №160/5420/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КУТАН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України на може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова