Справа № 460/2317/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2317/22 пров. № А/857/3228/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №460/2317/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, перевіряючи подану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22, апеляційним адміністративним судом було встановлено її невідповідність вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Отож, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 квітня 2023 року постановив залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22 без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з часу отримання вказаної ухвали суду усунути виявлений недолік у спосіб надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1488 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

У встановлений судом строк, скаржником не було виконано вимог вказаної ухвали, тому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 скаржнику.

Колегією суддів також встановлено, що матеріали адміністративної справи № 460/2317/22 не містять жодного доказу сплати Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22, відповідне платіжне доручення також не долучено до клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи встановлене, за відсутності документально підтвердженого факту сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у вказаній справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 241, 243, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у сумі 1488,60 грн за подання апеляційної скарги у справі 460/2317/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин