Справа № 560/7590/22
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7590/22

19 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Вітагро» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/7590/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Вітагро» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Вітагро» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної апеляційної карги визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Капустинського М.М., суддів: Сапальової Т.В., Ватаманюка Р.В.

19 березня 2024 року суддями Капустинським М.М., Сапальовою Т.В., Ватаманюком Р.В. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, які обґрунтовані тим, що колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Капустинського М.М., суддів: Сапальової Т.В., Ватаманюка Р.В. розглядала апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі №560/7590/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Водночас, яка в подальшому 21.09.2023 року скасована Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід вирішується невідкладно.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.09.2023 року №560/7590/22 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року скасовано, а справу № 560/7590/22 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.09.2023 року №560/7590/22, дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню заява суддів Капустинського М.М., Сапальової Т.В., Ватаманюка Р.В. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви головуючого судді Капустинського М.М., суддів: Сапальової Т.В., Ватаманюка Р.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №560/7590/22.

Адміністративну справу № 560/7590/22 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.