Справа № 520/37754/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2024 справа № 520/37754/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - К.Голотяк,

представника позивача - А.Залеської,

представників відповідача - Д.Седлецького, А.Савич,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2023 №7, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області (код ВП ), яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50" () збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб на суму 435488,58 грн, із яких 348390,86 грн грошове зобов`язання, 87 097,72 грн штрафні санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2023 №7, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області (код ВП ), яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50" () було зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1056994 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2023 №7, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області (код ВП ), яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50" () збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ у розмірі 160251,25 грн, із яких 128201 грн грошове зобов`язання, 32050,25 грн штрафні санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2023 №7, винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області (код ВП ), яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАН-Е50" () було застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 581651,43 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав ініціативу суду щодо витребування додаткових доказів у справі, просив суд витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 13.12.2023 №7.

Представники відповідачів проти витребування додаткових доказів у справі заперечували.

Вислухавши думку представника позивача та заперечення представників відповідача, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 1, 2, 4 та 6 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного й всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

1) розрахунки нарахованих податкових зобов`язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 22.11.2023 року №35836/20-40-07-07-05/34991411 в розрізі виявлених порушень за перевіряємий період та контрагентів позивача;

2) письмові пояснення щодо підстав зазначених в податковому повідомленні-рішенні від 13.12.2023 №7 в розділі "обґрунтовані підстави для визначення зменшення суми від`ємсного значення з податку на додану вартість" в частині встановлених порушень за період з 01.01.2017 по 06.11.2023 року про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу ПК (ряд.16.1) на загальну суму 6393298 грн (у вересні 2023 - 1066221 грн), внаслідок чого зменшено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу ПК наступного період (рядок 21 Б) на загальну суму 1056994 та донараховано податок на додану вартість на загальну суму 128201 грн.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2024 року об 11:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2024 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО