Справа № 420/36/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/36/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6; ), Одеської обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4; ) до Комунального підприємства Сервісний центр (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; ) про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 до використання за призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 6; ), Одеської обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4; ) до Комунального підприємства Сервісний центр (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Одеська міська рада (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; ) про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення захисної споруди цивільного захисту №56429 до використання за призначенням.

Ухвалою від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.02.2024 року (вх. №7468/24) та 26.02.2024 року (вх. №ЕС/7967/24) представники КП «Сервісний центр» та Одеської міської ради подали по канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №260/4199/22.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі №260/4199/22 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 25.01.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів передав цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з підстави, визначеної частиною другою статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 07.02.2024 року КАС ВС закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження,

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання бездіяльності відповідача щодо незабезпечення захисної споруди цивільного захисту №56429 у стан готовності..

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати що позивач є неналежним позивачем, що підтверджується ухвалою від 03.01.2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованими, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі № 420/36/24 до набрання законної сили судовим рішенням КАС ВС у справі №260/4199/22 - відмовити

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024 року.

Суддя О.М. Тарасишина