Справа № 140/35195/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

20 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35195/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми такої допомоги (недоплачена сума становить 13844,00 грн).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року провадження у цій справі зупинено.

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №140/35195/23 з огляду на прийняття 05 березня 2024 року Верховним Судом рішення у зразковій справі №440/14216/23.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі необхідно відмовити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у цій справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

Отже, підставою для поновлення провадження у цій справі може бути набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23. Інших правових підстав для цього процесуальний закон не визначає.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 березня 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №440/14216/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 117451511). При цьому у резолютивній частині цього рішення вказано, що рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Оскільки судове рішення касаційної інстанції у зразковій справі №440/14216/23 станом на дату постановлення цієї ухвали не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у справі №140/35195/23, не усунута.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №140/35195/23, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк