Справа № 460/27667/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням суду від 28.12.2023 позов задоволено частково.

19.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2023 у справі №460/27667/23.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення було допущено описку в мотивувальній частині, а також другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, а саме в зазначенні по батькові позивача та дати, з якої останній має право на нарахування та виплату спірного підвищення до пенсії.

Так, по тексту рішення суду від 28.12.2023 у справі №460/27667/23, а саме в мотивувальній частині (абзац 47), суд дійшов вірного висновку про те, що оскільки позивач набув статусу пенсіонера (перебуває на обліку) з 18.09.2023, що підтверджується довідкою в матеріалах справи, доплата позивачу має здійснюватись з 18.09.2023.

Однак, в наступному абзаці (48) судом допущено описку в даті, а саме вказано 19.09.2023 замість вірної 18.09.2023.

Таким чином, судом допущено описку й в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення суду щодо дати, з якої слід визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати здійснити нарахування та виплату спірного підвищення до пенсії, а також в зазначенні по батькові позивача.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що для повного захисту прав позивача вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 в адміністративній справі №460/27667/23, а саме:

по тексту рішення суду в абзаці сорок восьмому замість помилково зазначеної дати 19.09.2023, слід читати правильну 18.09.2023;

абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 18.09.2023 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-XII від 28.02.1991.";

абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) починаючи з 18.09.2023 до зміни законодавства або зміни правового статусу.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко