Справа № 620/2764/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/2764/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6025,70 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що згідно п.10 Розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 №772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати/пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав, зокрема, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію», а тому у позивача виникли підстави для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Житняк Л.О. від 12.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №620/2764/24 у зв`язку з оскарженням наказу про звільнення до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/1599/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції Іщенка І.В. від 16.01.2024 №81 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Іщенка І.В. від 16.01.2024 №25 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (в зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення);

поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцеру поліції відділення поліції №2 (м.Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та у званні старший лейтенант поліції;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.01.2024 по дату ухвалення рішення суду.

Ухвалою судді Ткаченко О.Є. відкрито провадження у справі №620/1599/24.

А отже зважаючи на те, що підставою для звернення до суду з даним позовом (справа №620/2764/24) стало звільнення ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію», правомірність якого є предметом розгляду у справі №620/1599/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням у справі №620/1599/24.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/2764/24 до набрання законної сили рішенням у справі №620/1599/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №620/1599/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк