Справа № 500/476/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/476/24

20 березня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача від 18.03.24 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питає підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 08.07.2022 №2151/03-16 про відмову у підтвердженні пільгового стажу роботи;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №10 від 29.11.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періодів роботи з 14.07.1983 по 11.11.2002; з 17.04.2008 по 24.11.2008; з 28.04.2009 по 18.08.2009; з 05.05.2010 по 06.11.2010; з 04.05.2011 по 08.11.2011; з 06.04.2012 по 15.11.2012; з 26.04.2013 по 15.11.2013; з 01.04.2014 по 31.10.2014; з 16.03.2015 по 17.03.2015; з 18.03.2015 по 27.11.2015; з 22.03.2016 по 30.11.2016; з 15.03.2017 по 31.10.2018; з 19.03.2019 по 31.10.2019; з 25.03.2020 по 30.11.2020, включаючи період перебування в армії з 30 квітня 1985 року по 29 травня 1988 рік;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити пенсію за віком відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.

18.03.2024 на адресу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду, зокрема, в частині визначення того територіального органу Пенсійного фонду України, якого слід зобов`язати зарахувати до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», визначені періоди його роботи, позаяк, у резолютивній частині рішення судом вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області", в той час як у мотивувальній вказано - "Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складені рішення суду у цій справі було допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" як той територіальний орган Пенсійного фонду України, якого слід зобов`язати зарахувати до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", спірні періоди його роботи, замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області".

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в рішенні суду від 27.02.2024 у справі №500/476/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27.02.2024 у справі №500/476/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного територіального органу Пенсійного фонду України, якого слід зобов`язати зарахувати до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", спірні періоди його роботи - "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" читати правильно - "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №500/476/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.