Справа № 260/7250/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7250/23 пров. № А/857/23613/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №260/7250/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 21 листопада 2023 року у справі № 260/7250/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, замість: «Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року» зазначено: «Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року та вважати правильним: «Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року»

замість невірно зазначеного: «Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко