Справа № 400/1217/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 р. № 400/1217/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 97695,10 грн,
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чернієнко Антоніна Валеріївна подала до суду відзив на позовну заяву, змістом якого є клопотання про зупинення провадження в справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, представник відпоідача просить зупинити провадження в адміністративній справі № 400/1217/24 до прийняття остаточного рішення у справі № 400/8425/23.

На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що предметом позову є стягнення податкового боргу в сумі 97 695,10 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 і вказує, що в липні 2023 року відповідач подала до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2021 № 0-1421 і від 08.09.2022 № 1-1421 на загальну суму податкового боргу 90 180, 09 грн. Представнк позивача стверджує, що податковий борг, нарахований згідно з податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2023 у сумі 97 695,10 грн, охоплює податковий борг, який був нарахований згідно з податковими повідомленнями - рішеннями від 30.04.2021 № 0-1421 і від 08.09.2022 № 1-1421 на загальну суму податкового боргу 90 180, 09 грн та оскаржений відповідачем у справі № 400/8425/23.

В адміністративній справі № 400/8425/23 Миколаївський окружний адміністративний суд 02.11.2023 ухвалив рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень повністю задоволено. Рішення в адміністративній справі № 400/8425/23 від 02.11.2023 не набрало законної сили, оскільки Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подана апеляційна скарга. Наразі адміністративна справа № 400/8425/23 перебуває на розгляді у П`ятому апеляційному адміністративному суді. Отже, підсумовує представник відповідача, податкове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2023 в сумі 97 695,10 грн, не узгоджене та оскаржене в судовому порядку. За такого, на думку представника відповідача, не може бути об`єктивно розглянуто та прийнято рішення у справі № 400/1217/24 до прийняття остаточного рішення у справі № 400/8425/23.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши у відповіді на відзив, що податкове повідомлення-рішення № 0-1421-UA0080862 від 13.06.2023 не було оскаржене відповідачем в адміністративному та судовому порядку, а, отже, набуло статусу узгодженого з моменту закінчення строку на його оскарження. Предметом позову у справі № 400/8425/23 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2021 № 0-1421, від 08.09.2022 № 1-1421 на суму 90 180,90 грн. Отже, підсумовує позивач, вирішення спору в справі № 400/1217/24 не залежить від результатів розгляду справи № 400/8425/23.

У судове засідання 19.03.2024 сторони не прибули. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання, суд виходивз такого.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На обгрунтування клопотання про зупинення провадження в справі представник позивача посилається на те, що податковий борг у сумі 97 965,10 грн, стягнення якого є предметом у справі № 400/1217/24, охоплений податковими повідомленнями-рішеннями, правомірність яких перевіряється у справі № 400/8425/23.

Суд вказує на те, що податковим повідомленням - рішенням від 13.06.2023 № 0-1421-UA0080862 визначене податкове зобов`язання відповідача за 2022 рік (стовпчик "Податковий період", а. с. 10). Саме на підставі цього податкового повідомлення - рішення позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 97 695,10 грн, які розглядаються у справі № 400/1217/24

Податковими повідомленнями - рішеннями від 30.04.2021 № 0-1421, від 08.09.2022 № 1-1421, оскарженими відповідачем у справі № 400/8425/23, визначені податкові зобов`язання за 2020 - 2021 роки (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі № 400/8425/23, а. с. 40), тобто за інший період, ніж податковим повідомленням - рішенням від 13.06.2023 № 0-1421-UA0080862.

Докази оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішенням від 13.06.2023 № 0-1421-UA0080862 відсутні.

За такого суд відхиляє аргументи клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема про те, що податкова заборгованість, нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 в сумі 97 695,10 грн, оскаржена відповідачем у судовому порядку.

Ураховуючи вищенаведене, відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 400/1217/24 до набрання законної сили судовим рішенням у спарві № 400/8425/23.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна