Справа № 500/1486/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1486/24

20 березня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої cудді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача наступні докази: 1) копію наказу ГУНП в Тернопільській області № 58 о/с від 13.02.2024, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням або засвідченого витягу з нього; 2) копії документів, які стали підставою для видачі наказу №58 о/с від 13.02.2024 (рапорту ОСОБА_1 про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням, обхідного листка, облікових документів про здачу ОСОБА_1 табельної зброї, боєприпасів, картки-замісника, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського тощо); 3) копію наказу ГУНП в Тернопільській області №62 о/с від 13.02.2024, на підставі якого визнано недійсним запис №8 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , або засвідченого витягу, а також копій документів, які стали підставою для видачі такого наказу; 4) докази оповіщення ОСОБА_1 13.02.2024 за сигналом «Навчальна тривога» з метою перевірки мобілізаційної готовності РПОП ГУНП в Тернопільській області.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що про накази №58 о/с від 13.02.2024, яким позивача звільнили зі служби в поліції за власним бажанням» та №62 о/с від 13.02.2024, відповідно до якого запис в трудовій книжці визнаний недійсним, позивач дізнався лише із записів у трудовій книжці. Таку трудову книжку він отримав вже після того, як на його поштову адресу надійшла копія оскаржуваного наказу «По особовому складу» №85 о/с від 27.02.2024. Просить врахувати, що у зв`язку із внесенням змін до другого абзацу частини 4 статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018, строк звернення з позовом про поновлення на публічній службі скорочений з 1 місяця до 15 днів. Вказує, що за таких обставин ні позивач, ні його представник не мали можливості витребувати ці накази та документи, що стали підставою для їх видачі. На думку представника позивача, такі документи мають значення для правильного вирішення спору, так само як і докази належного оповіщення позивача про навчальну тривогу.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази у відповідача та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області: 1) копію наказу ГУНП в Тернопільській області № 58 о/с від 13.02.2024, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням або засвідченого витягу з нього; 2) копії документів, які стали підставою для видачі наказу №58 о/с від 13.02.2024 (рапорту ОСОБА_1 про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням, обхідного листка, облікових документів про здачу ОСОБА_1 табельної зброї, боєприпасів, картки-замісника, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського тощо); 3) копію наказу ГУНП в Тернопільській області №62 о/с від 13.02.2024, на підставі якого визнано недійсним запис №8 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , або засвідченого витягу, а також копій документів, які стали підставою для видачі такого наказу; 4) докази оповіщення ОСОБА_1 13.02.2024 за сигналом «Навчальна тривога» з метою перевірки мобілізаційної готовності РПОП ГУНП в Тернопільській області.

Вищезазначену інформацію надати суду до 30.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.