Справа № 380/901/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

19 березня 2024 рокусправа № 380/901/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району, у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення УСЗН Шевченківського району міста Львова про припинення виплат, як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 ;

-зобов`язати УСЗН Шевченківського району міста Львова поновити виплату внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 ;

-стягнути з УСЗН Шевченківського району міста Львова, несплачені виплати внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 , за період з 01.07.2023 по дату розгляду справи та прийняття рішення по суті;

-утримані гроші надіслати ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою від 22.01.2024 суддя залишила позовну заяву. Залишаючи позовну заяву без руху суддя вказала на недотримання позивачем в повному обсязі вимог, зокрема:

- пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

-пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Суддя вказала, позивач не додала до матеріалів позовної заяви завірених належним чином копій доказів в підтвердження власної позиції, а також доказів на підтвердження наявності порушеного права, зокрема не долучила і рішення УСЗН Шевченківського району міста Львова про припинення виплат, як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 ;

-пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

14.03.2024 позивач подав клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. № 19660), проте не виконала вимоги ухвали в частині виконання пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України ,зокрема позивач не додала до матеріалів позовної заяви завірених належним чином копій доказів в підтвердження власної позиції, а також доказів на підтвердження наявності порушеного права, зокрема не долучила і рішення УСЗН Шевченківського району міста Львова про припинення виплат, як внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1

Зважаючи на подане клопотання позивача суддя висновує, що позивач у повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2024 не виконав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2024 станом на 19.03.2024 не виконані та враховуючи клопотання позивача, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна