Справа № 201/3080/24
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3080/24
Провадження № 2-а/201/33/2024
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Бузоверя Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1538813,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.03.2024 надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Бузоверя Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1538813.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 94, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.04.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 605,60 грн.

Крім того, позивач просить про скасування постанови серії АА1 № 062915 від 27.03.2024 про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, проте додає копію постанови серії ЕНА №1538813 від 27.02.2024 про притягнення до відповідальності позивача за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.

Також позивачу слід додати докази проживання або реєстрації за адресою вказаною у позові на підтвердження дотримання правил підсудності.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Бузоверя Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1538813 та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Бузоверя Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1538813 - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Батманова