Справа № 943/2302/23
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2302/23

Провадження № 2-а/943/28/2024

18 березня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним вище адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАТ №8205900 від 25.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях ознак даного правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Буському районному суду, виходячи з наступного.

Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1, ч. 4 ст. 46 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 26 КАС України чітко передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зокрема, як убачається із матеріалів позовної заяви та Відповіді № 496746 від 18.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а тому вказана справа підсудна за місцезнаходженням позивача Личаківському районному суду міста Львова.

Разом із тим, судом встановлено, що місцезнаходження юридичної особи Головне управління національної поліції у Львівській області є місто Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, Львівська область, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду міста Львова (підсудність за місцезнаходженням відповідача).

Отже, до відкриття провадження у справі встановлено, що підсудність справи за місцезнаходженням позивача є Личаківський районний суд міста Львова, а за місцезнаходженням відповідача - Галицький районний суд міста Львова.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України).

Крім того, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що вищевказана адміністративна справа не може в силу вимог процесуального закону розглядатися в порядку адміністративного судочинства Буським районним судом Львівської області як адміністративним судом, якому вона не підсудна, а відтак підлягає передачі для розгляду до Личаківського районного суду міста Львова за місцем реєстрації позивача, враховуючи передбачену процесуальним законом альтернативну підсудність даної категорії справ та вибір (волевиявлення) позивача.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 19, 20, 25, 26, 42, 29, 30, 171, 241, 242, 248, 294, 318 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд Личаківського районного суду міста Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Буського районного суду Львівської областіБ. М. Журибіда