Справа № 580/41/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

15 березня 2024 року справа № 580/41/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду клопотання позивача про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі №580/41/24 за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управлніння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Звенигородської районної військової адміністрації до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02 січня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управлніння Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Звенигородської районної військової адміністрації до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ - 04061576, адреса: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) щодо невжиття заходів для приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 91838, яке розміщене за адресою: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область;

2) зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ - 04061576, адреса: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 91838, яке розміщене за адресою: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту.

Ухвалою суду від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.03.2024 від позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вищевказаних вимог.

Перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправною бездіяльність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ - 04061576, адреса: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) щодо невжиття заходів для приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 91838, яке розміщене за адресою: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область.

14.03.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він зазначив, що Шполянською міською радою ОТГ вжито заходів для приведення протирадіаційного укриття № 91838 у стан готовності до укриття населення відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту», що підтверджується актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 02.02.2024.

Дослідивши акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 02.02.2024 суд дійшов висновку, що доводи про виконання відповідачем вимог, що були заявлені предметом спору, є обґрунтованими та підтвердженими.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач виправив оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів держави неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

Отже, наявні обставини для закриття провадження у справі, тому заява відповідача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3676-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Під час пред`явлення позову Черкаською обласною прокуратурою сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2023 № 3025 у сумі 2 684 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі, необхідно повернути Черкаській обласній прокуратурі з бюджету сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 238, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справі №580/41/24 за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Звенигородської районної військової адміністрації до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 286, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.12.2023 № 3025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО