Справа № 420/33485/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33485/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, однак не повністю сплатила судовий збір, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги приписам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення її недоліків, шляхом:

- доплатити та надати до апеляційного суду доказ доплати судового збору у розмірі 966,24 грн. за подачу даної апеляційної скарги,

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в ЄСІТС Електронний Суд 08.03.2024р. (14:54). Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 08.03.2024р. (15:08).

Строк для усунення недоліків 18.03.2024р.(включно).

12.03.2024 року до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Між тим, доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги апелянт не надав.

Отже, наразі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто лише частково.

Разом з цим, у своїй заяві про виконання ухвали суду скаржник зазначив, оскільки позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1610,40 грн.

Надаючи оцінку таким твердженням апелянта, суддя-доповідач зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає виключно Закон України «Про судовий збір», частиною 2 статті 4 якого встановлено ставки судового збору.

Так, з огляду на приписи пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, виходячи з викладеного, враховуючи, що у позові об`єднано дві самостійні окремі вимоги немайнового характеру та дві похідні вимоги, ставка судового збору яка підлягала сплаті за подання цього позову до суду першої інстанції мала б складати 2 147,20 грн. Однак, позивачка як учасник бойових дій, в силу вимог ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у зв`язку із чи під час подання даного позову нею не сплачувався взагалі судовий збір.

Виходячи з викладеного, враховуючи також, що судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та незалежно від того у якому розмірі така була фактично сплачена за подання позову до суду першої інстанції, доводи апелянта є безпідставними.

Враховуючи зазначене, виходячи з предмету та характеру спірних правовідносин, оскільки у позові заявлено дві окремі самостійні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї апеляційної скарги складає 2576,64 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір», про що було указано в ухвалі апеляційного суду від 07.03.2024р.

Втім, оскільки фактично скаржник сплатив судовий збір лише у сумі 1610,40 грн., тобто не в повному обсязі, йому необхідно доплатити суму 966,24 грн.

Отже, викладені у заяві про виконання ухвали суду доводи не є ґрунтовними та відхиляються судом.

В свою ж чергу з метою усунення виявленого недоліку апеляційної скарги апелянт має сплатити та надати до апеляційного суду доказ доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 966,24 грн.

Недоплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 966,24 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Суд також враховує, що ч.2 ст.121 КАС України передбачено повноваження суду на продовження встановленого судом процесуального строку, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліку в частині доплати та надання до апеляційного суду доказ доплати судового збору у розмірі 966,24 грн. за подачу даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 07.03.2024 року по справі №420/33485/23, які полягають у наданні до суду доказу доплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити апелянту, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, судом будуть застосовані наслідки передбачені ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло