Справа № 448/135/24
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/135/24
Провадження № 2-а/448/8/24
У Х В А Л А

18.03.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - поліцейська взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Заревич Яна Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Заревич Яни Володимирівни від 15.01.2024 серії ЕНА №1248420 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

6. Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

7. З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, Суд

постановив:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - поліцейська взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Заревич Яна Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкласти її розгляд на 11 год. 10 хв. 05 квітня 2024.

2. Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світлана ГІРЯК