Справа № 460/1244/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
20 березня 2024 року м. Рівне №460/1244/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши окреме процесуальне питання у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області, в якому просив:
-визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.02.2021 №223896 у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин такого пропуску;
-належним чином засвідчених доданих до позовної заяви копій документів (з примірниками для відповідача);
-доказів сплати судового збору в сумі 137,60 грн.
Ухвалою суду від 29.02.2024 клопотання позивача про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 07.02.2024.
На виконання вимог ухвали суду, від позивача, зокрема, надійшла заява про поновлення процесуальних строків, мотивуючи яку, він зазначав, що оскаржувану постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.02.2021 №223896 він отримав лише після звернення до відповідача із відповідною заявою у 2023 році. Крім того, позивач зазначив, що запис у корінці до повідомлення про час і місце розгляду справи про його ознайомлення з прийнятим рішенням 02.02.2021 йому не належить.
Наразі судом вирішується питання щодо наявності, чи відсутності підстав відкриття провадження у справі, де вирішальне значення набуває обставина поважності причин порушення строку звернення до суду.
За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 цього Кодексу докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 6 9 цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вказане, виникає об`єктивна необхідність у витребовуванні в Державної служби України з безпеки на транспорті доказів надіслання/вручення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.02.2021 №223896 у розмірі 8500,00 грн. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені докази надіслання та вручення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.02.2021 №223896 у розмірі 8500,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін