Справа № 573/538/24
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/538/24
Номер провадження 2-а/573/7/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бащука Романа Олеговича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

в с т а н о в и в :

14.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до поліцейського ВП №1 (м. Білопілля) Блащука С.Є., ГУНП в Сумській області з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1582457, постановлену 04.03.2024.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області Бащука Р.О. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що копію ухвали про відкриття провадження він отримав 18.03.2024, але у визначений в ухвалі строк, який є меншим 15 днів, надання відзиву та доказів по справі для нього є ускладненим, оскільки для отримання останніх він звернувся до ВП №1 (м. Білопілля).

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.03.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м. Білопілля) Блащука С.Є., ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.03.2024. Відповідачам надано строк для подання відзиву 5 днів з дня отримання копії ухвали.

За твердженням представника ГУНП в Сумській області Бащука Р.О. зазначену ухвалу він отримав 18.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження в справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа, що розглядається, належить до категорії справ, визначеної статтею 286 КАС України, та відповідно до частини першої цієї статті вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, а також строки для подання апеляційної чи касаційної скарги, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №9901/405/19 зазначено, що процесуальні строки дисциплінують суб`єктів адміністративного судочинства, роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

З огляду на викладене, враховуючи, що в представника відповідача залишається ще достатньо часу для подання відзиву в даній справі, саме клопотання про продовження строку на подання відзиву подане на початку строку, встановленого судом, об`єктивних доказів наявності складнощів щодо оформлення відзиву та зібрання доказів останнім не надано, тому вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 162, 241, 248, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бащука Романа Олеговича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя