Справа № 591/8379/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа №591/8379/23

адміністративне провадження №К/990/10174/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Прокопенка О. Б.,

розглянувши заяву судді Прокопенка О.Б. про самовідвід у справі №591/8379/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року на розгляд колегії суддів передано касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №591/8379/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (провадження №К/990/10174/24).

За наслідками автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (суддя-доповідач), суддів: Прокопенка О.Б., Соколова В.М., про що складено протокол від 15 березня 2024 року.

18 березня 2024 року суддя Прокопенко О.Б. заявив самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Департаменту патрульної поліції України, яка обґрунтована тим, що із позивачем у цій справі ОСОБА_1 він у свій час працював у суді апеляційної інстанції й дотепер підтримує дружні стосунки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною тринадцятою статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Прокопенка О.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Прокопенка О.Б. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Прокопенка О.Б. від участі у розгляді справи №591/8379/23.

Передати матеріали касаційної скарги №591/8379/23 (провадження №К/990/10174/24) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.Б. Прокопенко

В.М. Соколов