Справа № 120/2476/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 березня 2024 р. Справа № 120/2476/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом:

- надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із належними доказами, які будуть підтверджувати усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та доказами в підтвердження вказаних обставин;

- надати позовну заяву у новій редакції, у якій будуть співвідносить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом установлено, що у резолютивній частині ухвали та у 9 абзаці на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено дату винесення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а, замість правильної 23.11.2016 вказано 23.11.2017.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень ухвала Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а винесена саме 23.11.2016.

У даному випадку, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, а саме: вважати правильною дату ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а 23.11.2016.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, а саме: вважати правильною дату ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду у справі №802/1620/16-а 23.11.2016.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна