Справа № 215/5365/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 рокуСправа № 215/5365/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Кудіна Валентина Анатолійовича про встановлення компетенції (повноважень),

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Кудіна Валентина Анатолійовича, у якій просить:

- встановити відсутність компетенції (поноважень) Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення ОСОБА_2 у сфері управління при отриманні скарги від 04.06.2023 вжити системи заходів для належного механізму, процедури забезпечення гарантій ст. 46 Конституції України, що до загальнообов`язкового державного соціального страхування при тимчасовій втраті працездатності, при нещасному випадку та професійному захворюванні і визнати відсутність відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати відмовитись від такої процедури;

- встановити відсутність компетенції (поноважень) Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення ОСОБА_2 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 04.06.2023 прийняти рішення до правового порядку ст. 120 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру;

- встановити відсутність компетенції (поноважень) Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення ОСОБА_2 у сфері управління, у тому числі делигованих повноважень за результатами розгляду скарги від 04.06.2023 ініціювати відновлення порядку виконання ст. 49 Закону України "Про зайнятість населення" дострокового виходу на пенсію за півтора роки до встановленого законодавством віку і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати виконати таку процедуру.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023 позовну заяву передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи №215/5365/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Кудіна Валентина Анатолійовича про встановлення компетенції (повноважень) - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання:

- належним чином завіреної копії скарги від 04.06.2023 для відповідача;

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій викласти позовні вимоги, враховуючи обраний спосіб судового захисту порушених прав та інтересів із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

06.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 18.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального директора Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Кудіна Валентина Анатолійовича про встановлення компетенції (повноважень) - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський