Справа № 398/3895/22
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3895/22
провадження №: 2-а/398/6/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до старшого інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп. та надати до суду відповідні платіжні документи.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0011561, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; _____________ (РНОКПП); Судовий збір, за позовом ___________ (прізвище, ім`я, по батькові), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА