Справа № 380/5868/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2024 рокусправа № 380/5868/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви фермерського господарства «Колодницька Вербина» до Головного управління ДПС у Львівські області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фермерського господарства «Колодницька Вербина» від 18.03.2024, в якій об`єднано позовні вимоги до Головного управління ДПС у Львівські області (далі - відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про скасування шести рішень відповідача-1 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати шість податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Позовну заяву від 18.03.2024 підписав та подав до суду від імені фермерського господарства «Колодницька Вербина» адвокат Лучків Андрій Володимирович як представник позивача на підставі довіреності від 15.02.2024.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною першою та третьою статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Представником в суді згідно з частиною першою статті 57 КАС України може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Адвокат Лучків А.В. на підтвердження своїх повноважень підписати та подати до адміністративного суду позов від імені фермерського господарства «Колодницька Вербина» надав довіреність, видану керівником підприємства 15.02.2024, яка уповноважує його (адвоката) представляти інтереси фермерського господарства в процесі виконання виконавчого провадження №72535229 з примусового виконання наказу № 914/3124/22, виданого Господарським судом Львівської області від 03.08.2023 року та по справі №914/3124/22 в Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді, Верховному суді, у стосунках з приватним виконавцем Маковецьким Зоряном Вікторовичем, з органами державної влади та управління, органами місцевого самоврядування, адміністративними, правоохоронними, контролюючими, антимонопольними, профспілковими, реєстраційними та іншими органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності з усіма правами і обов`язками і т.д.

З огляду на зміст довіреності від 15.02.2024, така видана адвокату з конкретною метою - представляти інтереси фермерського господарства: 1) в процесі виконання виконавчого провадження № 72535229 з примусового виконання наказу № 914/3124/22, виданого Господарським судом Львівської області від 03.08.2023 року; 2) по справі №914/3124/22 в судах господарської юрисдикції, у стосунках з приватним виконавцем та іншими органами та установами. Проте ця довіреність не надає адвокату Лучківу А.В. повноважень діяти як представнику фермерського господарства «Колодницька Вербина» в адміністративному судочинстві, підписувати та подавати позов до Львівського окружного адміністративного суду щодо рішень/дій органів ДПС щодо реєстрації виданих підприємством податкових накладних.

Отже, до позовної заяви не додано визначених статтею 59 КАС України документів, які б підтверджували повноваження адвоката Лучківа А.В. підписувати позовну заяву до Львівського окружного адміністративного суду як представника фермерського господарства «Колодницька Вербина».

Керуючись ст.ст. 55, 57, 59, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов фермерського господарства «Колодницька Вербина» до Головного управління ДПС у Львівські області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи особі, яка її подала до суду (адвокату Лучківу А.В.).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович