Справа № 340/7487/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7487/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4)

відповідач-2: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову його на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №21 від 27.03.2022 року, в частині зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначення на посаду механіка-водія 1 гаубичного самохідного артилерійського взводу №2 гаубичної самохідної артилерійської батареї гаубичного самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №89 від 30.03.2023 року, в частині призначення його на посаду водія 2 гаубичною самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , призначеного на посаду водія-електрика відділення управління командира 1 самохідного артилерійського взводу - старшого офіцера на 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 в особі уповноважених осіб негайно видати наказ, яким звільнити його з військової служби.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення з цим позовом, обґрунтовану перебуванням його на військовій службі в районах ведення бойових дій.

Ухвалою судді від 06.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При відкритті провадження у справі суд не вирішував питання дотримання строку звернення з цим позовом.

Статтею 122 КАС України установлені строки звернення до адміністративного суду та передбачено таке:

1. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

5. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині 2 статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною 5 статті 122 КАС України.

Позивач, який звернувся до суду з позовом 04.09.2023 року, пропустив цей строк.

Воднораз, суд вважає, що та обставина, що позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, є поважною причиною пропуску ним строку звернення до суду з позовом та дає суду підстави для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 122, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ