Справа № 520/6679/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2024 року Справа № 520/6679/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавский шлях, 13/15) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати рішення начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова, яке оскаржується, таким, що винесено незаконно, є протиправним, порушує конституційні права ОСОБА_1 , скасувати вказане рішення, що оскаржується;

- зобов`язати начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова видати позивачу довідку про відстрочку від призову за мобілізацією встановленого зразка, дану довідку направити поштою на адресу позивача, що вказано в даній позовній заяві.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач просить суд визнати рішення начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова, яке оскаржується, таким, що винесено незаконно, є протиправним, порушує конституційні права ОСОБА_1 , скасувати вказане рішення, що оскаржується.

Проте, позивачем не надано до суду копії оскаржуваного рішення начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова або клопотання про його витребування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено реквізитів рішення начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова, яке оскаржує.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування;

- уточнену позовну заяву із зазначенням реквізитів рішення начальника Шевченківського РТЦК СП м.Харкова, яке оскаржується.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.