Справа № 420/33640/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нуну Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо прийняття рішення про повернення документів ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги на доопрацювання;

- скасувати рішення № 14/д від 11.08.2023 року, прийняте у формі протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату одним платежем одноразової грошової допомоги у повній сумі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», абз. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168;

- зобов`язати Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити виплату одним платежем одноразової грошової допомоги у повній сумі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», абз. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява містить недоліки в частині визначення належного відповідача, а також в частині чіткого формулювання позовних вимог.

Так, відповідачем у справі позивач зазначив Міністерство оборони України, у той же час позовні вимоги звернуті також до Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог, в даному випадку, суд має на увазі зазначення позивачем конкретного абзацу, конкретного підпункту, конкретного пункту, конкретної частини ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", на підставі якого позивач просить звільнити його з військової служби.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача вірно визначити склад відповідачів, а саме зазначити відповідачем Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або викласти позовні вимоги таким чином, щоб останні були звернуті лише до Міністерства оборони України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить скасувати рішення №14/д від 11.08.2023 року, прийнятого у формі протоколу комісії МОУ, однак матеріали справи такого рішення не містять.

У матеріалах справи наявний лише лист ПРТЦК та СП від 31.08.2023 року №7083.

Враховуючи зазначене, позивачеві необхідно надати до суду оскаржуване рішення №14/д від 11.08.2023 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків шляхом вірного визначення складу відповідачів або уточнення позовних вимог, а також надання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нуну Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.