Справа № 560/2332/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2332/24
УХВАЛА

20 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.02.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 380/19324/23.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим що рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 06.03.2024.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 20 березня 2024 року судове рішення у зразковій справі № 380/19324/23 Верховним Судом прийнято, однак відомостей про набрання ним законної сили - відсутні.

У рішенні Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 380/19324/23, а саме в резолютивній частині, зокрема зазначено:

..." Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів..."

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі №380/19324/23 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на теперішній час не усунута, а відтак в суду відсутні підстави для поновлення провадження в справі.

Керуючись , статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №560/2332/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк