Справа № 140/2865/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2865/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (позовна вимога 1);

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області розглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду (позовна вимога 2) щодо:

- зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно із трудовою книжкою від 28.03.1985 №0599334 та архівних довідок,

- зарахувати до страхового стажу період роботи з червня 1984 року по грудень 1985 року,

- зарахувати періоди проживання з 26.04.1986 по 26.01.1987, з 04.06.1987 по 30.10.1989 в селі Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, в зоні гарантованого відселення внаслідок ЧАЕС;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням трудової книжки від 28.03.1985 № НОМЕР_1 та періоду проживання з 26.04.1986 по 26.01.1987, з 04.06.1987 по 30.10.1989 (позовна вимога 3).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Кожна із заявлених позовних вимог повинна бути конкретизована та заявлена до конкретного відповідача, оскільки суд розглядає справу виключно за заявленими вимогами, в той час як:

- позовна вимога 1 не конкретизована, оскільки за наявності рішення про відмову в призначенні пенсії позивачем заявлено про визнання протиправною бездіяльності обох регіональних органів ПФУ;

- з позовної вимоги 2 незрозуміло чи при повторному розгляді заяви про призначення пенсії орган ПФУ повинен врахувати висновки існуючого вже рішення суду в адміністративній справі, чи рішення у даній справі, і, при цьому, якщо мається на увазі рішення в даній справі, то чи заявляється вимога про зарахування періодів роботи та проживання, та які саме періоди роботи (дати, місця роботи) слід зарахувати до страхового стажу;

- позовна вимога 3 не містить конкретного зазначення виду пенсії на пільгових умовах, яку слід призначити позивачу (посилання на норми відповідного Закону).

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (в тому числі примірники для відповідачів згідно з їх кількістю), яка міститиме належний виклад позовних вимог, заявлених конкретно до кожного з відповідачів у справі, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук