Справа № 300/1933/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"20" березня 2024 р. справа № 300/1933/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, звернувся в суд із позовною заявою Військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби, відповідно до абзацу 5 п.п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби відповідно до абзацу 5 п.п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом з`ясовано, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №300/1024/24 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні з військової служби солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.п. "г" п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок", у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 розглянути повторно рапорт солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від проходження військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Обгрунтовуючи позовні вимоги, представники ОСОБА_1 у справі №300/1024/24 ОСОБА_2 та у справі №300/1933/24 покликаються на рішення Військової частин НОМЕР_1 від 01.02.2024 № 600, яким за результати розгляду рапорта ОСОБА_1 не прийнято позитивного рішення, а саме відмовлено в задоволенні. Підстави: приписами п.п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" не передбачено підстави для звільнення військовослужбовців наявність третьої групи інвалідності у дружини (чоловіка) як під час дії особливого періоду так і під час воєнного стану, позаяк всі підстави для звільнення передбачені наведеними вище приписами, ставляться у залежність від наявності саме І чи ІІ груп інвалідності.
Відтак, з врахуванням наведених судом обставин, суд зазначає, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду є справа №300/1024/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як і в адміністративній справі №300/1933/24.
Відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
З огляду на той факт, що станом на час звернення позивача до суду з цим позовом у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/1024/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як і в даній справі, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі №300/1933/24 слід відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення до адміністративного суду з такою ж позовною вимогою з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представнику позивача копію цієї ухвали надіслати в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.