Справа № 604/381/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/381/24
Провадження № 2-а/604/6/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

15 березня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 89 КУпАП.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 утримує велику рогату худобу в неналежних умовах, не бере до уваги біологічні, видові та індивідуальні особливості тварин, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 89 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами першою та другою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 89 КУпАП.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 89 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції (ст. 255 КУпАП).

Після складання протоколу уповноваженою особою протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП).

Таким чином, процедура притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлена Кодексом про адміністративні правопорушення, поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 170, 248, 256 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (19.03.2024) до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Сіянко