Справа № 420/19179/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2023 року по справі №420/19179/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/19179/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Черкаській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком №66 від 09.06.2023 року. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Черкаській області щодо не зарахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 періодів роботи з 01.04.2002 по 30.12.2010 та з 28.04.2011 по 03.04.2012. Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.06.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.04.2002 по 30.12.2010 та з 28.04.2011 по 03.04.2012. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки при оформленні рішення суду допущено описку в абзаці першому описової частини рішення суду в частині зазначення вірної назви позивача, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом визначення вірної назви позивача « ОСОБА_1 » замість помилкової « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року по справі №420/19179/23, зазначивши вірну назву позивача « ОСОБА_1 » замість невірної « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва