Справа № 320/30220/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2024 року 320/30220/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості по пенсії, перерахованої за період з 01.04.2019р. по 31.05.2022р. (161 839,56 грн.), та відповідно, зобов`язання відповідача виплатити вказану заборгованість.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 25.09.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки.

За результатами дослідження ухвали суду від 25.09.2023р. у справі №320/30220/23 та наведеної заяви, судом встановлено, що при складанні тексту наведеної ухвали допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено предмет спору.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 25.09.2023р. у справі №320/30220/23, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали виправити предмет спору з невірного "про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії" на вірний "про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.