Справа № 160/9503/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 рокуСправа № 160/9503/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки, як учаснику бойових дій за 2017-2018 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2017-2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2018 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2017-2018 рік. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 повторно напреавлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте на адресу суду вдруге повернувся поштовий конверт з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, судом було розміщено на офіційному сайті суду оголошення про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 19.03.2024 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.05.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська