Справа № 380/30460/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

20 березня 2024 рокусправа № 380/30460/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22; ), в якому з урахуванням заяви від 09.01.2024 просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 02-23/17 від 02.10.2023 Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в частині відмови у виплаті компенсацій ОСОБА_1 як особи, яка здійснює соціальні послуги з догляду за своїм батьком ОСОБА_2 ;

зобов`язати Виконавчий комітет Бібрської міської ради Львівського району Львівської області виплачувати ОСОБА_1 компенсацію як особі, яка здійснює соціальну послугу з догляду за своїм батьком ОСОБА_2 ;

зобов`язати Виконавчий комітет Бібрської міської ради Львівського району Львівської області оформити та видати ОСОБА_1 довідку про компенсацію як особі, яка здійснює соціальні послуги з догляду ОСОБА_2 ;

зобов`язати Виконавчий комітет Бібрської міської ради Львівського району Львівської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд ухвалою від 15 cічня 2024 року відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач 30.01.2024 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 11.03.2024 суд витребував у позивача та його представника належним чином завірені копії доказів звернення до відповідача із заявою про згоду надавати соціальні послуги та отримання компенсації за їх надання, відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859 та продовжив строк розгляду справи на двадцять днів.

19.03.2024 представник позивача подав заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, покликаючись на необхідність уточнення викладених обставин та конкретизації позовних вимог.

При розгляді заяви про залишення позову без розгляду суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Судові витрати, згідно з вимогами статті 139 КАС України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна