Справа № 340/9731/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9731/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кругового О.О.,
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/9731/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. позов задоволений.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документа про сплату судового збору; доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в паперовій формі листом з описом вкладення та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшли платіжні доручення про сплату судового збору.
Також в додатках до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач зазначив, що ним додано доказ надіслання адміністративної скарги позивачу.
З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує, що наданий документ не може вважатись належним доказом, який би підтверджував надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в паперовій формі, оскільки він є нечитабельним, а також не містить листа з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги в паперовій формі як позивачу, так і третій особі.
Отже, станом на 19 березня 2024 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/9731/23 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. в адміністративній справі № 340/9731/23 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай