Справа № 200/6435/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Справа№200/6435/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії № 87 від 16.10.2023 (на заміну рішення про перерахунок пенсії від 19.09.2023); зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.09.2023 про перерахунок пенсії (перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по віку на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058), із зарахуванням до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст.114 Закону № 1058, періодів перебування у відпустках в зв`язку з навчанням: Вересень 2002 року 9 календ.дн., Січень 2003 року 17 календ.дн., Лютий 2003 року 2 календ.дн., Вересень 2003 року 9 календ.дн., Січень 2004 року 18 календ. дн.; Червень 2004 року -10 календ дн.; Вересень 2004 року 9 календ. дн.; Січень 2005 року 20 календ.дн.; Лютий 2005 року 4 календ.дн.; Червень 2005 року 15 календ.дн.; Вересень 2005 року 9 календ.дн., Липень 2006 року 15 календ.дн., Вересень 2006 року- 7 календ.дн., Січень 2007 року 19 календ.дн., Травень 2007 року 3 календ.дн., Липень 2007 року 11 календ.дн., Вересень 2007 року 11 календ.дн., Грудень 2007 року 13 календ.дн., березень 2008 року- 31 календ.дн., Квітень 2008 року 30 календ.дн., Травень 2008 року 31 календ.дн., Липень 2008 року - 30 календ.дн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не згоден з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови йому в призначенні пенсії. До пільгового стажу по Списку №1 не враховано періоди перебування позивача в учбових відпустках без збереження заробітної плати. Враховуючи, що позивач надав всі необхідні документи, які підтверджують наявність стажу для призначення пенсії, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав до суду відзиви на позовну заяву, в якому зазначають, що Позивач 11.09.2023 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058, заяву розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за принципом екстериторіальності. За результатом розгляду документів до пільгового стажу Позивачу не зараховано періоди знаходження у відпустках без оплати за власним бажанням, періоди знаходження в навчальних відпустках та сесіях, оскільки вказане виключає безпосередню зайнятість особи протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах.

Таким чином, згідно з наданими документами та індивідуальними відомостями про застраховану особу пільговий стаж для визначення права на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 склав 24 роки 3 місяці 21 день, в тому числі 15 років 5 місяців 16 днів на провідних роботах, 2 роки 9 місяців 8 днів на інших підземних роботах, 3 роки 10 місяців 18 днів кратність пільгового стажу, 2 роки 2 місяці 9 днів період перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням.

З огляду на це, Головним управлінням прийнято законне та обґрунтоване від 16.10.2023 року про відмову у призначені пенсії з огляду на відсутність необхідної тривалості пільгового стажу. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 20.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджено паспортом серії НОМЕР_1 .

З 29.06.2021 позивач перебуває на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області та отримував пенсію по інвалідності в розмірі пенсії по віку (як особа з інвалідністю 3 групи), призначену відповідно Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон-№1058).

11.09.2023 позивач звернувся з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058.

Означену заяву було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за принципом екстериторіальності.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області № 87 від 16.10.2023 позивачу відмовлено в перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058 у зв`язку з відсутністю пільгового стажу на підземних роботах 25 років. За результатом розгляду документів до пільгового стажу Позивачу не зараховано періоди знаходження у відпустках без оплати за власним бажанням, періоди знаходження в навчальних відпустках та сесіях, оскільки вказане виключає безпосередню зайнятість особи протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах. Таким чином, згідно з наданими документами та індивідуальними відомостями про застраховану особу пільговий стаж для визначення права на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 склав 24 роки 3 місяці 21 день, в тому числі 15 років 5 місяців 16 днів на провідних роботах, 2 роки 9 місяців 8 днів на інших підземних роботах, 3 роки 10 місяців 18 днів кратність пільгового стажу, 2 роки 2 місяці 9 днів період перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням.

Дипломом форми НК №32816845 підтверджено, що ОСОБА_1 закінчив у 2007 році Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Гірництво» та здобув кваліфікацію бакалавр з гірництво.

Згідно з дипломом НОМЕР_2 ОСОБА_1 закінчив у 2008 році Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Розробка корисних копалин» та здобув кваліфікацію гірничого інженера.

Відповідно до довідки 245 від 20.05.2021 наданої ВП шахта «Капітальна», оплата ОСОБА_1 за час перебування на сесії у вересні 2002 року протягом 9 днів, здійснена із розрахунку його середнього заробітку за 12 місяців, що передують початку сесії, тобто як підземному робітникові.

Згідно довідки № 207 від 03.02.2021 наданої ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», ОСОБА_1 перебував в учбовій відпустці: у січені 2003 року 17 календ.дн., у лютому 2003 року 2 календ.дн., у вересні 2023 року 9 календ.дн. Оплата нараховувалася виходячи з його середньої заробітної плати, з підземної тарифної ставки.

Довідкою ВП шаха «Капітальна» № 244 від 20.05.2021 підтверджено, що оплата ОСОБА_1 за час перебування на сесіях за період з 2004 року по 2005 рік здійснювалася із розрахунку його середньої заробітної плати за 12 місяців, що передують початку сесії, тобто як підземному робітникові. Дні сесії складають: 2004 рік Січень 18 календ. дн.; Червень -10 календ дн.; Вересень 9 календ. дн.; 2005 рік Січень 20 календ.дн.; Лютий 4 календ.дн.; Червень 15 календ.дн.; Вересень 9 календ.дн.

Згідно довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» № 212 від 22.12.2020 ОСОБА_1 перебував в учбовій відпустці: 2006 рік Липень 15 календ.дн., Вересень - 7 календ.дн., 2007 рік Січень 19 календ.дн., Травень 3 календ.дн., Липень 11 календ.дн., Вересень 11 календ.дн., Грудень 13 календ.дн., 2008 рік Березень - 31 календ.дн., Квітень 30 календ.дн., Травень 31 календ.дн., Липень - 30 календ.дн. Оплата здійснювалася з його середнього заробітку (підземні працівники).

Листом Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.11.2023 № 18104-16652/Л-02/8-0200/23 на звернення позивача від 23.10.2023 №16652/Л-0200-23 повідомило, що заяви щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058 розглядалася за принципом екстериторіальності і в призначенні пенсії позивачу відмовлено рішенням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області № 87 від 16.10.2023 через відсутність необхідного підземного стажу по Списку №1 - 25 років.

Відповідно рішенню Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області № 87 від 16.10.2023 пільговий стаж для визначення права на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 склав 24 роки 3 місяці 21 день, в тому числі 15 років 5 місяців 16 днів на провідних роботах, 2 роки 9 місяців 8 днів на інших підземних роботах, 3 роки 10 місяців 18 днів кратність пільгового стажу, 2 роки 2 місяці 9 днів період перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням.

До пільгового стажу по Списку №1 не враховано періоди знаходження у відпустках без оплати за власним бажанням, періоди знаходження в навчальних відпустках та сесіях.

З довідки форми ОК-5 вбачається, що за всі місяці, в яких позивач перебував у учбових відпустках, з його заробітної плати були сплачені страхові внески пенсійного до фонду в значно більшому розмірі ніж мінімальному. Окрім того з даної довідки вбачається, що всі трудові дні за місяці, в яких позивач перебував у учбових відпустках, зараховані в повному обсязі до спеціального (пільгового) стажу.

Позивач вважає таку відмову Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Здійснивши оцінку обставин справи та надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За приписами пункту 6 частини першої статі 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Підстави надання пенсії особам за віком на пільгових умовах визначені статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (надалі - Закон № 1058-IV).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", пунктом 7 частини першої статті 1 якого визначено, що Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести реєстр застрахованих осіб Державного реєстру та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону №1058 працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років. За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.

У пункті "а" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII (надалі - Закон № 1788-XII) визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно з пунктом 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 за № 1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992.

Стаття 62 Закону № 1788-XII встановлює, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів - трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Таким чином, у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З аналізу наведених норм вбачається, що наявність записів у трудовій книжці є достатнім і основним доказом підтвердження відповідного стажу роботи.

Пункт 8 Порядку №637 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає, що час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Дипломом форми НК-№32816845 підтверджено, що ОСОБА_1 закінчив у 2007 році Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Гірництво» та здобув кваліфікацію бакалавр з гірництво.

Згідно з дипломом НОМЕР_2 ОСОБА_1 закінчив у 2008 році Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Розробка корисних копалин» та здобув кваліфікацію гірничого інженера.

Відповідно до довідки 245 від 20.05.2021 наданої ВП шахта «Капітальна», оплата ОСОБА_1 за час перебування на сесії у вересні 2002 року протягом 9 днів, здійснена із розрахунку його середнього заробітку за 12 місяців, що передують початку сесії, тобто як підземному робітникові.

Згідно довідки № 207 від 03.02.2021 наданої ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», ОСОБА_1 перебував в учбовій відпустці: у січені 2003 року 17 календ.дн., у лютому 2003 року 2 календ.дн., у вересні 2023 року 9 календ.дн. Оплата нараховувалася виходячи з його середньої заробітної плати, з підземної тарифної ставки.

Довідкою ВП шаха «Капітальна» № 244 від 20.05.2021 підтверджено, що оплата ОСОБА_1 за час перебування на сесіях за період з 2004 року по 2005 рік здійснювалася із розрахунку його середньої заробітної плати за 12 місяців, що передують початку сесії, тобто як підземному робітникові. Дні сесії складають: 2004 рік Січень 18 календ. дн.; Червень -10 календ дн.; Вересень 9 календ. дн.; 2005 рік Січень 20 календ.дн.; Лютий 4 календ.дн.; Червень 15 календ.дн.; Вересень 9 календ.дн.

Згідно довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» № 212 від 22.12.2020 ОСОБА_1 перебував в учбовій відпустці: 2006 рік Липень 15 календ.дн., Вересень - 7 календ.дн., 2007 рік Січень 19 календ.дн., Травень 3 календ.дн., Липень 11 календ.дн., Вересень 11 календ.дн., Грудень 13 календ.дн., 2008 рік Березень - 31 календ.дн., Квітень 30 календ.дн., Травень 31 календ.дн., Липень - 30 календ.дн. Оплата здійснювалася з його середнього заробітку (підземні працівники).

За пунктом "д" частиною першою статті 56 Закону № 1788-XII визначались види трудової діяльності, що зараховуються до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію. Відповідно до цієї норми до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Поняття системи освіти, її мету, та структуру визначено Законом України "Про освіту" від 23.05.1991 № 1060-XII (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 41 наведеного Закону визначено, що до професійно-технічних навчальних закладів належать: професійно-технічне училище відповідного профілю; професійне училище соціальної реабілітації; вище професійне училище; професійний ліцей; професійний ліцей відповідного профілю; професійно-художнє училище; художнє професійно-технічне училище; вище художнє професійно-технічне училище; училище-агрофірма; вище училище-агрофірма; училище-завод; центр професійно-технічної освіти; центр професійної освіти; навчально-виробничий центр; центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів; навчально-курсовий комбінат; навчальний центр; інші типи навчальних закладів, що надають професійно-технічну освіту або здійснюють професійно-технічне навчання.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про професійно-технічну освіту" від 10.02.1998р. № 103/98-ВР (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Слід зауважити, що під час навчання позивач працював за професією, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, отже, періоди перебування в учбових відпустках також повинні бути зараховані до пільгового стажу.

Крім того, відповідно до статті 217 Кодексу законів про працю України на час додаткових відпусток у зв`язку з навчанням (статті 211, 213, 216 цього Кодексу), за працівниками за основним місцем роботи зберігається середня заробітна плата.

Враховуючи те, що за позивачем у період учбових відпусток Вересень 2002 року 9 календ.дн., Січень 2003 року 17 календ.дн., Лютий 2003 року 2 календ.дн., Вересень 2003 року 9 календ.дн., Січень 2004 року 18 календ. дн.; Червень 2004 року -10 календ дн.; Вересень 2004 року 9 календ. дн.; Січень 2005 року 20 календ.дн.; Лютий 2005 року 4 календ.дн.; Червень 2005 року 15 календ.дн.; Вересень 2005 року 9 календ.дн., Липень 2006 року 15 календ.дн., Вересень 2006 року- 7 календ.дн., Січень 2007 року 19 календ.дн., Травень 2007 року 3 календ.дн., Липень 2007 року 11 календ.дн., Вересень 2007 року 11 календ.дн., Грудень 2007 року 13 календ.дн., березень 2008 року- 31 календ.дн., Квітень 2008 року 30 календ.дн., Травень 2008 року 31 календ.дн., Липень 2008 року - 30 календ.дн. за основним місцем роботи зберігалась середня заробітна плата, можна дійти висновку про необхідність зарахування до пільгового стажу роботи позивача періодів перебування в учбових відпустках.

Отже, наведені вище обставини свідчать про недбале ставлення пенсійного органу до вирішення такого важливого питання як пенсійне забезпечення особи, яке гарантується статтею 46 Конституції України і визначено законодавцем як джерело існування громадянина держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн. відповідно до квитанції від 10.11.2023 № 1875-4314-1846-3813.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у зазначеному розмірі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії № 87 від 16.10.2023 (на заміну рішення про перерахунок пенсії від 19.09.2023) .

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) від 11.09.2023 про перерахунок пенсії (перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по віку на пільгових умовах, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058), із зарахуванням до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст.114 Закону № 1058, періодів перебування у відпустках в зв`язку з навчанням: Вересень 2002 року 9 календ.дн., Січень 2003 року 17 календ.дн., Лютий 2003 року 2 календ.дн., Вересень 2003 року 9 календ.дн., Січень 2004 року 18 календ. дн.; Червень 2004 року -10 календ дн.; Вересень 2004 року 9 календ. дн.; Січень 2005 року 20 календ.дн.; Лютий 2005 року 4 календ.дн.; Червень 2005 року 15 календ.дн.; Вересень 2005 року 9 календ.дн., Липень 2006 року 15 календ.дн., Вересень 2006 року- 7 календ.дн., Січень 2007 року 19 календ.дн., Травень 2007 року 3 календ.дн., Липень 2007 року 11 календ.дн., Вересень 2007 року 11 календ.дн., Грудень 2007 року 13 календ.дн., березень 2008 року- 31 календ.дн., Квітень 2008 року 30 календ.дн., Травень 2008 року 31 календ.дн., Липень 2008 року - 30 календ.дн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область, 21028, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 гривень.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 255 КАС України, і може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення судом складено 20.03.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв