Справа № 420/36705/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі № 420/36705/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/36705/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 420/36705/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 420/36705/23, яка обґрунтована тим, що під час написання позову позивачем невірно було вказано Головне управління Пенсійного фонду України, до якого просив суд зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити довідку: "виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області" замість вірного "виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області", оскільки саме до того ГУ ПФУ позивач в своїй заяві просив відповідача направити довідку і отримав відмову, які наявні в матеріалах справи. Вказану описку і просить виправити представник позивача у резолютивні частині рішення суду.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 420/36705/23 зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні у справі № 420/36705/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 420/36705/23, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним найменування пенсійного органу до якого підлягають направленню довідки «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість невірно зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва