Справа № 120/2219/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/2219/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови.

В межах даної справи позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Літвінової Маргарити Вікторівни, яка виявилася у ненадсиланні своєчасно постанов про виправлення помилки в у процесуальному документі; ???про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; ???про стягнення виконавчого збору; про відкладення виконавчих дій;

- визнання протиправною бездіяльність начальника Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка виявилася у ненадсиланні своєчасно постанови про здійснення перевірки матеріалів BП №74090035; ??

- визнання протиправними дії начальника Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неналежного оформлення резолютивної частини постанови від 08.02.2024 року;

- ?с?касування постанови відповідача від 13.02.2024 року про відкладення проведення виконавчих дій у BП №74090035.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зауважує, що виконавче провадження №74090035 відкрито на підставі виконавчого листа від 22.01.2024 року, виданого у справі №120/16303/23.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі №120/16303/23 зобов`язано комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації від 13.09.2023 року з урахуванням висновків суду у цій справі. Рішення суду в цій частині допущено до негайного виконання.

З матеріалів, долучених до додаткових пояснень позивача від 14.03.2024 року, судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1704/24 за позовом комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в межах якої оскаржувалась постанова головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літвінової М.В. від 08.02.2024 року № 74090035 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/16303/23.

Рішенням суду від 13.04.2024 року у справі №120/1704/24 у задоволенні позову комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" відмовлено.

Станом на 18.03.2024 року рішення суду у справі №120/1704/24 не набрало законної сили.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/1704/24, безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на фактичну наявність спірних правовідносин, як таких, оскільки скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 року № 74090035 буде мати своїм наслідком відсутність самого факту їх наявності, а тому суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/2219/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/1704/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна