Справа № 340/3985/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2024 року справа № 340/3985/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

позивача ОСОБА_1 і його представника Шилова В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 14 вересня 2022 року №244 про самовільне залишення військової частини.

Водночас просив суд зобов`язати військову частину нарахувати і виплатити грошове забезпечення і додаткову винагороду за період з 13 вересня по 15 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.42-44).

У судовому засіданні постало питання про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 у період з 13 по 24 вересня 2022 року.

Позивач стверджує, що знаходився на території військової частини.

Відповідач заперечує такий факт.

Суд не зміг допитати свідків позивача, оскільки лікуються або проживають закордоном.

25 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у ПрАТ "ВФ Україна" (Том 2 а.с.1-3).

Зазначив, що підтвердити присутність ОСОБА_1 на території військової частини у період з 13 по 24 вересня 2022 року можна доказами, якими володіє оператор стільникового зв`язку.

Відповідач визнав, що у згаданий період позивач користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 (Том 1 а.с.225).

Представник військової частини погодилася зі задоволенням клопотання.

Правом клопотати про витребування доказів судом позивач наділений відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів після того, як стало зрозуміло про об`єктивні перешкоди у допиті свідків.

Суд зробив висновок про задоволення клопотання, оскільки докази, які витребувані, дадуть змогу встановити місцезнаходження позивача.

До цього зобов`язує процес встановлення фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" упродовж 15 днів від дня отримання ухвали надати до суду відомості про місцезнаходження телефону з номером НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій цього абонента в період з 13 по 24 вересня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ