Справа № 580/2267/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2024 року справа № 580/2267/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представниці Колективного підприємства Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Колективного підприємства Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Колективне підприємство Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів (далі КП Уманське МППВК, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2024 року № 1557/23-00-07-03-01.

Ухвалою від 18.03.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 15.04.2024 о 10:00.

19.03.2024 представниця позивача подала до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представниці Колективного підприємства Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/2267/24 за позовом Колективного підприємства Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення провести в режимі відеоконференції за участю представниці позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК