Справа № 200/1407/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року Справа №200/1407/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними щодо відрахування аліментів з 16.11.2022 з додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та яка виплачується на період воєнного стану; зобов`язання здійснювати з 16.11.2022 відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та виплата якої здійснюється. В обґрунтування зазначив, що на виконання виконавчих листів №2/226/851/2017 від 26.01.2018, №2/226/332/2023 від 26.10.2023, №2/226/332/2023 від 26.10.2203 здійснюється утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини до 08.06.2026, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття. Аліменти утримуються із грошового забезпечення та додаткової винагороди з 16.11.2022. Вважає безпідставним відрахування аліментів із сум додаткової винагороди.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач не погоджується із відрахуванням аліментів з сум додаткової винагороди яка включена до грошового забезпечення та яку отримує щомісяця у військовій частині починаючи з 16.11.2022. При цьому до суду звернувся 11.03.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.

До позову позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду в якій зазначив, що з 17.06.2022 він є військовослужбовцем, учасником бойових дій та виконує службові обов`язки щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у зв`язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду. Просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Суд зауважує що, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

Твердженням позивача про неможливість своєчасно звернутися до суду у зв`язку із проходженням військової служби не підтверджено належними доказами (в т.ч. відомостями щодо безперервного перебування позивача в районах бойових дій у період з травня 2023 року до дати подання цієї позовної зави; або доказами, що підтверджуєють зміни обставин під час перебування на військовій службі, що дали змогу звернутися до суду лише у березні 2024 року, тощо).

Врахвуючи повідомлені у заяві обставини, суд не вбачає наявних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачеві слід надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду із означеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні ді залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду із означеною позовною заявою у встановлений законом термін.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош