Справа № 380/3696/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3696/23 пров. № А/857/4157/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 380/3696/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Залізни районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Залізни районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Згідно матеріалів справи оскаржене рішення суду першої інстанції прийнято 01 листопада 2023 року, повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскарженого рішення отримано лише 10 січня 2024 року.

В контексті доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд з`ясував, що інтереси скаржника в суді першої інстанції представляв ОСОБА_2 . Згідно довідки Львівського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа оскаржене рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 28 листопада 2023 року о 00:07 год.

За правилами ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги обчислюється саме з дати отримання представником скаржника копії рішення суду у цій справі. Доводи скаржника щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечать інформації наявній в матеріалах справи.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1073,6 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1610,4 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повиннні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1610,4 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві ОСОБА_1 від 16.02.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 380/3696/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Залізни районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга