overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1714/24
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1714/24
Провадження № 2-а/461/81/24
19.03.2024 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.
за участю секретаря Пахолко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -
оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Цигана Петра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 30 хв. 16.04.2024 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/10637/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/30/24
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про відновлення провадження у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови -

ВСТАНОВИВ:

LASKOWSKI RYSARD, в інтересах якого діє адвокат Васів Юрій Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить змінити пункт 2 постанови Львівської митниці від 28.11.2023 у справі про порушення митних правил № 1255/20900/23, якою LASKOWSKI RYSARD визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст.471 МК України, в частині стягнення штрафу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2024 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу.

01.03.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про уточнення змісту експертного завдання.

13.03.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 229, 237, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28.03.2024 о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/1856/24
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1856/24
Провадження №2-а/463/34/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Львів

Личаківський районний судм м Львова в складі :

головуючого судді Яворського С.Й.

секретар судового засідання Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення відповідача Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ).

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки поліцейським УПП у Львівській області ДПП, яким було винесено оскаржувану постанову, є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, який є юридичною особою, належним відповідачем у справі буде саме Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ).

Судове засідання відкласти на 12-00 год. 08.04.2024 року.

Встановити відповідачу Департамент патрульної поліції строк до 04.03.2024 року для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 592/19611/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/26/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., в порядку підготовки адміністративної справи до судового засідання за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лопаткіна О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 185 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лопаткіна О.В.

Керуючись ст. 195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лопаткіна Олега Вікторовича - задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначене на 10 год. 00 хв. 22 березня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лопаткіна Олега Вікторовича.

Роз`яснити адвокату Лопаткіну Олегу Вікторовичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для виконання адвокату Лопаткіну Олегу Вікторовичу на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 598/698/24
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/698/24
провадження № 2-а/598/18/2024
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. суддя Збаразького районного суду Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах діє адвокат Денис Андрій Ігорович, до Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах діє адвокат Денис А.І., до Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.11. ч.5 ст.160 КАС України, крім іншого, у позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог закону позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також до неї не додано доказів про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160,161 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах діє адвокат Денис Андрій Ігорович, до Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачев.

Суддя: Андрій Левків
Справа № 685/1417/23
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1417/23
Провадження № 2-а/602/8/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

"20" березня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.

з участю:

представника позивача - Кушка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ланівці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 КУШКА Олександра Михайловича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАД №111223 від 07 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову представника позивача ДЗЕБА Юрія Васильовича (мешканця: АДРЕСА_1 ) КУШКА Олександра Михайловича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: 29000 м.Хмельницький вул.Зарічанська,7 Хмельницької області, ) про скасування постанови серії БАД №111223 від 07 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду, відповідно до ст.255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст.286 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (ст.297 КАС).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Лановецький районний суд Тернопільській області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 606/419/24
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/419/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні 19 березня 2024 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління НП в Тернопільській області, оскільки останнє, як суб"єкт владних повноважень та в структурі якого є відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного упавління поліції порушив його права щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, беручи до уваги, що позивач оспорює постанову інспектора поліції відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного упавління Головного управління НП в Тернопільській області, вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 слід залучити до участі у ній співвідповідачаГоловне управління НП в Тернопільській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного упавління поліції Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління НП в Тернопільській області.

Направити відповідачу Головному управлінню НП в Тернопільській області копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу права і обов`язки, встановлені ст.44, 47 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання відкласти на 03 квітня 2024 року о 14 год., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 670/116/24
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/116/24
Провадження № 2-а/670/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Побережної І.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 217072 від 31.01.2024 року винесену інспектором Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержантом поліції Зозулею Іваном Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складене відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 670/117/24
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/117/24
Провадження № 2-а/670/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Побережної І.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 018560 від 31.01.2024 року винесену інспектором Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовим поліції Дзьобою Олегом Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складене відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя В.А. Мамаєв