Справа № 200/787/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 березня 2024 року Справа №200/787/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3 м. Слов`янськ Донецька область, 84122)

про стягнення заборгованості з пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь заборгованість по виплаті пенсії за період з 10.09.2021 по 30.09.2022 року в сумі 246248,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначив, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/13750/21 від 07.02.2022 року йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах, після чого у відповідача виникла перед позивачем заборгованість. Згідно листа відповідача від 23.01.2024 № 1707-892/З-02/8-0500/24, доплата згідно рішення суду за період з 10.09.2021 по 30.09.2022, як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду України та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу в розмірі 246248,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується довідкою від 23.01.2024 № 1707-892/З-02/8-0500/24.

19 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 березня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні адміністративного позову та зазначив, що позовні вимоги є передчасними, оскільки починаючи з 01.10.2022 по теперішній час виплата пенсії ОСОБА_1 проводиться шляхом включення нарахованого місячного розміру пенсії до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, відкритий в банківській установі ПАТ КБ Приватбанк, виплата доплати згідно рішення суду за період з 10.09.2021 по 30.09.2022 в сумі 246248,00 грн буде здійснена ОСОБА_1 коштами Пенсійного фонду України у найближчий виплатний період березня 2024 року, шляхом включення до сформованої відомості на виплату пенсій з подальшим зарахуванням на поточний рахунок, відкритий в банківській установі ПАТ КБ Приватбанк.

15 березня 2024 року ухвалою суду витребувано у сторін докази зарахування заборгованості по виплаті пенсії за період з 10.09.2021 по 30.09.2022 року в сумі 246248,00 грн на банківський рахунок позивача або повідомити суд, що ця подія не відбулась, у строк до 01.04.2024 року.

18 березня від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого позивач отримав 14 березня 2024 року на банківський рахунок від відповідача кошти у розмірі 246248,00 грн, тому сплату заборгованості в повному обсязі підтверджує.

Поряд з цим, позивач надав до суду скріншот повідомлення СМС-банкінгу АТ «Приватбанк», згідно якого на рахунок позивача зараховано грошові кошти у розмірі 246248,00 грн з позначкою «Виплати пенсійного фону, пенсія».

Керуючись підходом Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; далі - Конвенція), поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко.

Зокрема, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Правовий висновок аналогічний викладеному неодноразово висловлювався як Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08 травня 2018 року у справі № 9901/386/18, так і Верховним Судом у постановах від 04 липня 2018 року у справі № 367/4883/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 539/1699/17, від 11 серпня 2021 року у справі № 480/8472/20, від 15 вересня 2021 року у справі № 742/3070/18, від 07 лютого 2023 року в справі №160/3164/22.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 15 ч. 5 ст. 243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, згідно квитанції № 6070-6107-8353-7593 від 09.02.2024 року, та у розмірі 1 001,02 грн, згідно квитанції № 8095-7294-4250-2924 від 12.02.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У позовній заяві позивач просив сплачений судовий збір стягнути з відповідача на його користь.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого позивачем за подання адміністративного позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/787/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3 м. Слов`янськ Донецька область, 84122, ) про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь заборгованості по виплаті пенсії за період з 10.09.2021 по 30.09.2022 року в сумі 246248,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений згідно квитанції № 6070-6107-8353-7593 від 09.02.2024 року, та у розмірі 1 001,02 грн, сплачений згідно квитанції № 8095-7294-4250-2924 від 12.02.2024 року за подання позовної заяви у справі №200/787/24.

Повний ухвали складено та підписано 19 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко