Справа № 120/1714/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/1714/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою від 16 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом: подання документа про сплату судового збору за звернення до суду з позовом в розмірі 1211,20 гривень або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання відповіді (листа) відповідача на запит позивача від 13 вересня 2023 року; наведення обґрунтування, яким чином порушуються права, свободи та інтереси ОСОБА_1 бездіяльністю Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо нерозгляду скарг від 02 жовтня 2023 року, які подавалися ОСОБА_2 .

Копія ухвали від 16 лютого 2024 року отримана позивачем 29 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 29 лютого 2024 року.

Однак у запропонований термін позивач не усунув недоліки, що визначені ухвалою від 16 лютого 2023 року.

Наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Так, ухвалою від 16 лютого 2024 року позивачеві запропоновано усунути недоліки поданого ним позову у способи, що наведені вище, проте вимоги ухвали суду залишились невиконаними.

При цьому суд враховує те, що такий недолік позову, як ненадання доказів сплати судового збору, на відміну від інших недоліків, є таким, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, а тому саме з підстав ненадання таких доказів слід повернути позовну заяву.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович