Справа № 320/5967/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2024 року м. Київ № 320/5967/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області щодо неврахування йому страхового та пільгового стажу згідно довідок №37 від 18.05.2021 року ВП Шахти 5/6 ДП Мирноградвугілля та №66/06 від 08.06.2021 року ВП Шахти 1-3 Новогродівська ДП Селидівугілля при обчисленні пенсії;

-зобов`язати Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області зарахувати до його страхового стажу періоди 20.04.1988 - 18.05.1989, 23.05.1989 - 25.06.1991, 14.10.1991 - 16.11.1992, 02.12.1992 - 05.08.1994, 09.08.1994 - 22.05.1996, 23.05.1996 - 04.09.1997, 22.09.1997 - 22.02.1998, 04.03.1998 - 07.09.1998, 09.09.1998 - 13.05.2002, 14.05.2002 - 31.07.2005, 09.03.2007 - 27.11.2008, 12.01.2009 - 14.05.2009, 18.05.2009 - 19.09.2013, 03.10.2013 - 13.05.2023, 14.05.2023 14.01.2024, до його пільгового стажу за списком №1 періоди роботи 02.12.1992 - 05.08.1994, 09.08.1994 - 22.05.1996, 23.05.1996 - 04.09.1997, 22.09.1997 - 22.02.1998, 04.03.1998 - 07.09.1998, 09.09.1998 - 13.05.2002, 14.05.2002 - 31.07.2005, 12.01.2009 - 14.05.2009, та стаж на провідній професії «гірник очисного забою підземний» з урахуванням кратності стажу 1 рік 3 місяці, як передбачено роз`ясненням від 20.01.1992 № 8 Міністерства соціального забезпечення України «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за періоди роботи 23.05.1996 - 04.09.1997, 22.09.1997 - 22.02.1998, 04.03.1998 - 07.09.1998, 09.09.1998 13.05.2002 та провести у зв`язку із цим перерахунок пенсії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області ().

Суд звертає увагу, що з 29.01.2019 юридична особа Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області () припинена.

Отже позивачу необхідно уточнити відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на рішення Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області від 18.01.2024 №78, однак зазначене рішення до позовної заяви не додано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.