Справа № 600/502/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/502/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про повернення оригіналів документів по справі № 600/502/24-а.

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" про повернення всіх оригіналів письмових доказів та копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши заяву про повернення оригіналів письмових доказів, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що після винесення ухвали про повернення позовної заяви від 27.02.2024 у справі № 600/502/24-а заявник долучив до матеріалів справи оригінали письмових доказів, а саме: платіжну інструкцію № 202206 від 15.02.2024 та переклад письмових доказів засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (всього прошито та пронумеровано, скріплено печаткою 9 аркушів).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.1 ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на те, що ухвала суду від 27.02.2024 у справі № 600/502/24-а набрала законної сили, а письмові докази, які просить повернути заявник (платіжну інструкцію № 202206 від 15.02.2024 та переклад письмових доказів засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу), копії яких долучені до матеріалів адміністративної справи, підлягають поверненню.

Стосовно заяви в частині повернення копії позовної заяви з додатками, суд зазначає, що згідно п. 6 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказ Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, документи формуються та підшиваються у спеціальну обкладинку у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Такі матеріали мають містити відповідну ухвалу разом із супровідним листом та копіями позовної заяви і документів, які підтверджують обставини, що послугували підставою відмови у прийнятті позовної заяви чи її поверненні. Суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та підстав повернення позовної заяви, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити у матеріалах справи.

З матеріалів справи видно, що на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024, заявником подано до суду позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява в частині повернення копії позовної заяви з додатками є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94 , 95, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" оригінали письмових доказів (платіжну інструкцію № 202206 від 15.02.2024 та переклад письмових доказів засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу), а також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький