Справа № 380/29400/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

19 березня 2024 рокусправа № 380/29400/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №10098/12/6/13-01-14-24 від 30 березня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі платників єдиного податку третьої групи з 31 березня 2023 року.

Ухвалою судді від 15.12.2023 в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.12.2023 задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення; зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області №10098/12/6/13-01-14-24 від 30 березня 2023 року про виключення з реєстру платника єдиного податку.

18.03.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ФОП ОСОБА_1 з 31.03.2022 поновлено в реєстрі платників єдиного податку (що підтверджується й витягом №5454), а інтегровану картку платника єдиного податку приведено у відповідність.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд відзначає, що предметом спору в межах даної адміністративної справи є скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області №10098/12/6/13-01-14-24 від 30 березня 2023 року, яким позивача було виключено з реєстру платників єдиного податку, та зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області поновити ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку третьої групи з 31 березня 2023 року.

Як встановив суд Головне управління ДПС у Львівській області винесло рішення від 30.03.2023 №10098/12/6/13- 01-14-24 про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При повторній перевірці в листопаді 2023 року ГУ ДПС у Львівській області виявило, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 3900,00 грн. виник у зв`язку з некоректною роботою АІС «Податковий блок» та в інтегрованій картці платника єдиного податку числились неправомірні нарахування за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумі 3900,00 грн.

На підставі наведеного ГУ ДПС у Львівській області зняло нарахування за 1 квартал 2022 року, оскільки ФОП ОСОБА_1 з 01 січня 2022 року перебувала на 3 групі єдиного податку зі ставкою 5%.

Станом на 28.11.2023 року податковий борг в сумі 3900,00 грн скасовано, ФОП ОСОБА_1 з 31.03.2023 поновлено в реєстрі платників єдиного податку (що підтверджується й витягом №5454 з реєстру платників єдиного податку), а інтегровану картку платника єдиного податку приведено у відповідність.

За наведених обставин, провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №380/29400/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М.