Справа № 308/14100/23
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії ЗАВ №02742414 від 09.07.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2023 року на його домашню адресу надійшла постанова серії ЗАВ №02742414 від 09.07.2023 року, оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Позивач вважає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Зокрема, 09.07.2023 року він автомобілем не керував, не був водієм. Будь-які докази вчинення ним правопорушення відсутні.

20.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду 21.02.2024 року, зміст якого зводиться до того, що порушення було зафіксовано технічним засобом Каскад 201-1220, який відповідає вимогам ДТСУ 8809:2018. За результатами автоматичної фіксації перевищення встановленої обмеження швидкості автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 наявні фотокартки із зображенням транспортного засобу та відеозапис правопорушення. На фотокартках міститься вся необхідна інформація для встановлення факту вчинення правопорушення. До органів поліції заяви про визнання факту порушення у строки, встановлені ст.279-3 КУпАП, не надходили, належним суб`єктом правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху зафіксованого в автоматичному режимі є власник транспортного засобу ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене просить суд залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні окрім підстав, викладених в адміністративному позові, послався на те, що відповідно до Правил дорожнього руху знак 5.70 «Фото, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху», який інформує про можливість здійснення контролю за порушеннями Правил дорожнього руху за допомогою спеціальних технічних та (або) технічних засобів був відсутній на ділянці дороги за адресою м.Івано Франківськ, вул.Галицька,144.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання витребування зі Служби автомобільних доріг Івано Франківської області відомостей чи розповсюджуються дія знаку 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» на ділянку дороги за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Служби автомобільних доріг Івано Франківської області відомості чи розповсюджується дія знаку 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» на ділянку дороги за адресою: м. Івано Франківськ, вул. Галицька, 144.

Витребувані докази в строк до 22 травня 2019 року.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 27 березня 2024 о 15:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяна