Справа № 554/2370/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.Справа № 554/2370/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 по справі № 554/2370/23 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.07.2023, головуючий суддя І інстанції: Савченко Л.І., вул. Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська, 36002, по справі №554/2370/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.07.2023 року по справі № 554/2370/23 скасовано.

05.03.2024 надійшла заява Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду, в якій просило: 1) в другому абзаці резолютивної частини зазначено: "02 лютого 2023 року", замінити на "19 липня 2023 року"; 2) в абзаці третьому резолютивної частини додати після слів "визнання протиправним та скасування рішення" слово "відмовити".

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м. Полтава винесено 19.07.2023, тобто в абзаці другому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 допущено описку, а саме зазначено: "02 лютого 2023 року", замість вірного: "19 липня 2023 року".

Крім цього, в абзаці третьому резолютивної частини зазначеної постанови суду містить допущено технічну описку та пропущено слово "відмовити" після слів "визнання протиправним та скасування рішення".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.07.2023 по справі №554/2370/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі № 554/2370/23, а саме: 1) в другому абзаці резолютивної частини замінити "02 лютого 2023 року", на вірне "19 липня 2023 року"; 2) в абзаці третьому резолютивної частини додати слово "відмовити" після слів "визнання протиправним та скасування рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.