Справа № 388/2004/23
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 388/2004/23
провадження № 2-адр/388/1/24
18.03.2024м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Рябоконь Максим Олегович про скасування постанови серії БАВ № 454038 від 26.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову серії БАВ № 454038 винесену 26.07.2023 року ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Рябоконь Максимом Олеговичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 . Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на його користь сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 536,80 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 31 від 16.11.2023 року (а.с.30).
Як вбачається з рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо судових витрат.
За умовами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у справі, які складаються із судового збору, в розмірі 536,80 грн., сплаченого позивачем при подачі позову, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, суд покладає на рахунок Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Рябоконь Максим Олегович про скасування постанови серії БАВ № 454038 від 26.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя С.В. Степанов