Справа № 240/3558/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

20 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3558/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та надати для оплати до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомість доплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 20.04.2022 по 16.01.2023 врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у розмірі 2102,00 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду у справі №240/3558/23 відповідно до вимог ст.255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

28.12.2023 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що судом при ухваленні судового рішення у справі №240/3558/23 не вирішено питання щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу перераховані суми грошового забезпечення, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким слід зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_1 відомості доплатити ОСОБА_1 : за період з 20.04.2022 року по 24.05.2022 року включно належних з урахуванням проведених раніше виплат сум грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу 5950,00 грн. на місяць та окладу за військовим званням 1540,00 грн. на місяць, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 року № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 року, на відповідні тарифні коефіцієнти; за період з 25.05.2022 року по 31.12.2022 року включно належних з урахуванням проведених раніше виплат сум грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу 5950,00 грн. на місяць та окладу за військовим званням 1590,00, грн. на місяць, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"' в редакції чинній з 29.01.2020 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 року № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 року, на відповідні тарифні коефіцієнти; за період з 01.01.2023 року по 16.01.2023 року включно належних з урахуванням проведених раніше виплат сум грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу 6440,00 грн. на місяць та окладу за військовим званням 1720,00 грн. на місяць, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 03.11.2022 року №2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023 року, на відповідні тарифні коефіцієнти; за період з 20.04.2022 року по 16.01.2023 року включно належних з урахуванням проведених раніше виплат сум грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового, забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу в період з 20.04.2022 року по 31.12.2022 року 5950,00 грн. на місяць, з 01.01.2023 року по 16,01.2023 року .6440,00 грн. на місяць, та розміру окладу за військове звання в період, з 20.04.2022 року по 24.05.2022 року 1540,00 грн. на місяць, з 25.05.2022 року по 31.12.2022 року 1590,00 грн. на місяць, з 01.01.2023 року по 16.01.2023 року 1720,00 грн. на місяць, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 року № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022 року та Законом України від 03.11.2022 року № 2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;

Листом судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 відповідача повідомлено, що оскільки адміністративна справа перебувала в апеляційному провадження, розгляд поданої заяви буде здійснюватися після апеляційного перегляду та повернення адміністративної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

18.03.2024 адміністративна справа №240/3558/23 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та передано судді для розгляду заяви від 28.12.2023.

Зважаючи на те, що рішення суду у даній справі прийнято у письмовому провадженні, то суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною 1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, положеннями КАС України визначено вичерпний перелік підстав за наявності яких, суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2019 у справі №240/6150/18 вказав, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд зазначає, що судом під час розгляду даної справи досліджено та обґрунтовано підстави відмови у задоволенні позовних вимог в частині нарахування належної суми грошового забезпечення з 20.04.2022 по 16.01.2023, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" та станом на 01.01.2023, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

Суд також зазначив, що нарахування грошового забезпечення належить до дискреційних повноважень відповідача, а тому у Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виникне обов`язок щодо нарахуванням індексації та видачі такої довідки лише після набрання даним рішенням законної сили та його виконання відповідачем.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги у цій частині є передчасними, а тому також не підлягають задоволенню.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 04.05.2023 в задоволенні вказаних позовних вимог судом відмовлено.

Відтак спору щодо визначення базового місяця для проведення індексації грошового забезпечення на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.

Гарантоване статтею 55 Конституції України конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Наведені положення не дозволяють скаржитися щодо законодавства або певних обставин абстрактно, лише тому, що заявник вважає начебто певні положення норм законодавства впливають на його правове становище.

Суд наголошує позивачу, що зазначена позовна вимога не підлягала задоволенню, оскільки фактично стосується захисту його права, що може бути порушено у майбутньому.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/3558/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова