Справа № 400/13773/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 р. № 400/13773/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМиколаївської обласної ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, .
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2019 № 5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївської обласної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2019 № 5 в частині оголошення об`єктом природно - заповідного фонду місцевого значення - ландшафтного заказника "Лагодівський" площею 138,16 га, розташованого у межах Троїцького - Сафонівської та Лагодівської сільських рад Баштанського району Миколаївської області.

Суд ухвалою від 14.11.2023 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.12.2023 о 13 год. 00 хв.

Суд ухвалою від 08.12.2023 підготовче судове засідання відклав на 28.12.2023 о 14:00 год.

Суд ухвалою від 28.12.2023 підготовче судове засідання відклав на 26.01.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 26.01.2024 підготовче судове засідання відклав на 13.02.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 26.01.2024 підготовче судове засідання відклав на 13.02.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 13.02.2024 підготовче судове засідання відклав на 29.02.2024 о 12:00 год.

Ухвалою від 29.02.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.03.2024 о 12:00 год.

18.03.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що у даному випадку 27.03.2022 на 12:00 год. технічно неможливо забронювати майданчик у Новобузькому районному суді Миколаївської області для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Коваленка П. П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області відмовити.

2. Роз`яснити представнику позивача Коваленку П. П. про можливість звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба