Справа № 506/274/24
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/274/24
Провадження № 2-а/506/4/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2024 селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №033993 від 29.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №033993 від 29.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обгрунтоване тим, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся без участі позивача та оскаржувану постанову отримано на адвокатський запит і даний позов подається до суду в найкоротший строк з моменту ознайомлення з прийнятим рішенням. Зважаючи на це, представник позивача просила визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови, справа про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст.126 ч.2 КУпАП, відносно позивача ОСОБА_1 розглянута за відсутності останнього та постанова йому не вручена в день винесення постанови, а надіслана рекомендованим листом 29.02.2024 року.

За повідомленням представника позивача, копію зазначеної постанови стороною позивача було отримано на адвокатський запит.

Як вбачається з долученого до позовної заяви супровідного листа, копію постанови на адвокатський запит було надіслано адвокату Слободянюк В. 07.03.2024 року як електронною поштою, так і в паперовому вигляді рекомендованим листом.

Позовна заява надійшла до суду 15.03.2024 року, тобто в межах 10-денного строку з дня отримання копії постанови.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення цього строку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, і справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи та відповідно до п.6 ч.6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що оспорюваною постановою на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., а також те, що справа відноситься до термінових адміністративних справ, розгляд справи буде проводитися у порядку спрощеного позовного провадження, згідно параграфу 2 глави 11 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ст. 262, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: с.Садове Подільського району Одеської області) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Академіка Корольова, 5, м.Одеса, 65114) про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №033993 від 29.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до розгляду на 26.03.2024 року на 14.00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву та доказів до початку розгляду справи по суті, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.162 КАС України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі відповідно до положень ч.3 ст.286 КАС України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко