Справа № 160/1986/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 рокуСправа № 160/1986/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та не виплати в день звільнення додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 11.03.2022 по 18.07.2022 із розрахунку 30000 грн. на місяць;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 11.03.2022 по 18.07.2022 із розрахунку 30000 грн. на місяць, з урахуванням фактично виплачених сум;

-визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати в день звільнення додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 19.07.2022 по 17.10.2022 із розрахунку 30000 грн. на місяць відповідно відпрацьованого часу;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди в розмірі, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 19.07.2022 по 17.10.2022 із розрахунку 30000 грн. на місяць відповідно відпрацьованого часу;

-визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати в день звільнення грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 21637,56 грн., передбаченої постановою КМУ від 14.08.2013 №578;

-зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 21637,56 грн., передбаченої постановою КМУ від 14.08.2013 №578;

-встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт.

Станом на 19.03.2024 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2024 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська