Справа № 200/1466/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року Справа №200/1466/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ) до Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (зареєстроване місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Кошового О., будинок 27, тимчасове місце розташування: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Патріотична, будинок 22, адреса для листування до запитання: 36015, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сакко, ) про визнання неправомірним повідомлення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із позовом до Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірним повідомлення від 15.02.2024 № 4371 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язання відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 1960 від 18.12.2015, виданого на підставі нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу за реєстровим номером № 102 від 16.01.2014 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів позову, у випадку відкриття виконавчого провадження, як того вимагає позивач, боржником у такому провадженні буде виступати ОСОБА_1 , якому належить на праві власності транспортний засіб, на який пропонується звернути стягнення у виконавчому написі № 1960 від 18.12.2015, повернення позивачу якого відповідачем стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Таким чином, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а відтак слід залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірним повідомлення, зобов`язання вчинити дії.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 5-денний строк відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Третій особі надати суду у 5-денний строк пояснення та докази на їх підтвердження з приводу заявлених позовних вимог; доказ направлення пояснень та вказаних документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик