Справа № 449/10/24
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/10/24
У Х В А Л А

15.03.2024 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Винницька Адріана Романівна

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176.

Ухвалою суду від 09.01.2024 р. провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це підтверджений належними та допустимими доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів (Постанова ВС від 19 грудня 2022 року у справі №420/13281/20).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не тільки заяву про поновлення цього строку але й докази поважності причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами (Постанова ВС від 03.10.2019 року по справі №577/3931/16-а).

У частині 4 ст. 123 КАС України визначено, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У позовні заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що про постанову серії ЕАС №7320176 від 12.07.2023 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, останній дізнався лише 07.12.2023 року з листа № 193/зі/41/12/02-2023 від Управління патрульної поліції у Львівській області.

Оскільки на день відкриття провадження у справі (09.01.2024р.) інформації про вручення копії оскаржуваної постанови позивачу не було, суд вважав поважними причини пропуску звернення до суду.

14.03.2024р. від Перемишлянського ВДВС у Львівському районі до суду надійшло повідомлення згідно якого слідує 11.03.2024р. до Перемишлянського ВДВС у Львівському районі надійшла для виконання постанова серії ЕАС №7320176 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_1 . Також суду надано копію даної постанови, згідно якої слідує, що ОСОБА_1 12.07.2023р. отримав копію постанови, що підтвердженого його підписом.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 копію постанови серії ЕАС №7320176 від 12.07.2023 року отримав 12.07.2023р.,

до суду з позовом про скасування вищезазначеної постанови звернувся лише 04.01.2024 року, тобто з пропуском визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку звернення до суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.4 статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, оскільки такі були спростовані наданими Перемишлянським ВДВС у Львівському районі доказами, а саме копією оскаржуваної постанови. Інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, позивачем суду не надано, тому згідно ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 77-79, ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, 248, 257-262, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя А. В. Савчак