Справа № 489/8845/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8845/21
Номер провадження 2-а/489/2/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в частині скасування постанови серії ВМ №00004041 від 20.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), третя особа 1 провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович, третя особа 2 - старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Шайко Інна Сергіївна, третя особа 3 старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті (старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті) Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття проваджень у справах

встановив

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа 1 провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович, третя особа 2 - старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Шайко Інна Сергіївна, третя особа 3 старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті (старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті) Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття проваджень у справах.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позову в частині скасування постанови серії ВМ №00004041 від 20.12.2021. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем пропущено строк для подання позовної заяви в частині скасування постанови серії ВМ №00004041 від 20.12.2021, оскільки позовна заява щодо оскарження зазначеної постанови датована 14.01.2022, при тому, що позивачем вказана постанова отримана 29.12.2021, що підтверджується копією ф119 поштового відправлення, номер якого вказаний внизу останнього аркушу оскаржуваної постанови.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд враховує, що якщо адміністративний позов пред`являється не особисто, а відправляється поштою, днем пред`явлення позову вважається календарна дата прийняття його поштою, засвідчена на поштовому штемпелі, а не день надходження до суду (дата реєстрації канцелярією суду). З доданого до матеріалів справи конверту, вбачається, що датою прийняття позовної заяви поштою, засвідчена на поштовому штемпелі є 30 грудня 2021 року.

Суд приходить до висновку, що позивачем подано адміністративний позов без пропущення строку для його подачі до суду, оскільки 29.12.2021 позивач отримав копію постанови ВМ №00004041 від 20.12.2021 і на наступного дня (30.12.2021) засобами поштового зв`язку подав адміністративний позов. Таким чином, відсутні підстави для залишення позову без розгляду. Тому, в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в частині скасування постанови серії ВМ №00004041 від 20.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа 1 провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович, третя особа 2 - старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Шайко Інна Сергіївна, третя особа 3 старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті (старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті) Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення та закриття проваджень у справах.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв