Справа № 160/6379/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 рокуСправа №160/6379/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суддя Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача -1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідача -2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача -1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідача -2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), в якій позивач просить:

- визнати дії Відповідача-1 щодо опису та вилучення майна у зведеному виконавчому провадженні №72639099 від 28.08.2023, вчинені 26.09.2023 р. в приміщенні магазину ТОВ «НУМІС», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 50/2, незаконними та протиправними;

- визнати бездіяльність Відповідача-2, а саме відмову в проведенні перевірки законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою Позивача від 06.10.2023р. незаконною, протиправною та зобов`язати Відповідача-2 провести перевірку законності зведеного виконавчого провадження №72639099 за скаргою Позивача від 06.10.2023р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 р. отримано позивачем на його електронну адресу, про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

13.03.2024 р. до суду надійшла заява: про усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача -1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідача -2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Керуючись статтями 169, 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу №160/6379/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" до відповідача -1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідача -2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 22.03.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від відповідача -1: Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідача -2: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ):

- матеріали виконавчого провадження №72639099 від 28.08.2023.

Витребовані документи надати суду до 22 березня 2024 р.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук