Справа № 160/4373/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа 160/4373/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі № 160/4373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 10.01.2024 року № 4 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 період його роботи з 15.11.1994 року по 07.06.1996 рік, з 05.01.2001 по 13.04.2001 рік як стаж роботи на пільгових умовах за списком №1, та зарахувати до загального стажу роботи періоди роботи на території російської федерації з 10.04.2007 року по 16.05.2007 рік, з 25.08.2007 року по 14.10.2007 рік, з 13.05.2008 року по 14.06.2008 рік, з 31.03.2010 року по 28.08.2010 рік, з 13.11.2010 року по 14.08.2011 рік, з 29.11.2011 року по 17.07.2012 рік, з 05.08.2013 року по 15.10.2013 рік, з 20.12.2013 року по 12.03.2014 рік, з 07.07.2014 року по 15.09.2014 рік, 19.11.2014 року по 17.02.2015 рік, з 29.06.2015 року по 18.03.2016 рік, з 18.07.2016 року по 25.10.2016 рік, з 26.10.2016 року по 09.06.2017 рік, з 14.10.2017 року по 31.07.2018 рік, з 07.11.2018 року по 22.02.2019 рік.

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу звернення за призначенням пенсії, а саме з 03.01.2024 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4373/24.

11.03.2024р. від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що оскільки гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, електронна пенсійна справа знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому відсутні підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії.

Вирішуючи питання залучення співвідповідача у справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідача у справі саме Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, позовні вимоги також звернути до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Будь-яких клопотань від позивача про залучення до участі у справі співвідповідача до суду не надходило.

При цьому, як підтверджено матеріалами справи, вирішення питання призначення пенсії ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності здійснювалось саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, в результаті чого останнім прийнято оскаржуване рішення від 10.01.2024 року № 4 та саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було враховано до стажу позивача певні періоди роботи, а відтак позивачем було вірно визначено відповідача у даній справі, а отже клопотання відповідача про залучення у справу співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі № 160/4373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін