Справа № 120/13106/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/13106/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом є бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в збільшеному розмірі, право на яку передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за весь час перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 22.07.2022 по 09.12.2022.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що за період лікування позивача з 22.07.2022 по 03.09.2022 додаткова винагорода в збільшеному розмірі виплачена йому в повному обсязі. Також зазначив, що додаткова винагороди за період з 01.08.2022 по 03.09.2022 була виплачена позивачу після ознайомлення із долученими до позовної заяви виписними епікризами та медичної картки стаціонарного хворого №8421.

Поряд із цим, позивач заперечує факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні в період з 04.09.2022 по 09.12.2022.

Втім, у позовній заяві представник позивача зазначив, що після 03.09.2022 позивач лікувався в госпіталі Одеського ВМКЦ ДПС України.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Одеського ВМКЦ ДПС України документально підтверджену інформацію щодо перебування позивача на стаціонарному лікуванні в госпіталі в період з 04.09.2022 по 09.12.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Одеського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на стаціонарному лікуванні в госпіталі в період з 04.09.2022 по 09.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна