Справа № 260/11088/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11088/23
10:58 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.Ю.,

за участю сторін:

позивач: Міністерство юстиції України - представники Строган Марія Миколаївна, Багин Галина Федорівна,

відповідач: МУКАЧІВСЬКА МІСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ - представник в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) до МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, Берегівська Об`їзна, 69, ) про припинення діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 15 березня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 15 березня 2024 року.

22 грудня 2023 року Міністерство юстиції України звернулося з позовом до МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ, якою просить діяльність юридичної особи МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ (, керівник Лукіна Надія Віталіївна, місцезнаходження: вул. Берегівська-Об`їзна, буд. 69, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600) припинити.

27 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

28 лютого 2024 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем у прохальній частині зазначено код ЄДРПОУ відповідача 32282989, керівник Лукіна Надія Віталіївна.

Представники відповідача у судовому засідання зазначили, що у них відсутні повноваження щодо зміни позовних вимог.

Відповідно до пунктів 4,5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем зазначено відповідачем у справі МУКАЧІВСЬКУ МІСЬКУ ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, Берегівська Об`їзна, 69, ), однак у прохальній частині позовної заяви просять припинити діяльність юридичної особи МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ (, керівник Лукіна Надія Віталіївна, місцезнаходження: вул. Берегівська-Об`їзна, буд. 69, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань за кодом зареєстровано Приватне підприємство «Комінтрейд» (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 13, корп. А, кв. 44), керівником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із уточненням відповідача у справі або прохальної частини позовної заяви.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) до МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКСИСТСЬКИЙ СОЮЗ БОРОТЬБИ (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, Берегівська Об`їзна, 69, ) про припинення діяльності юридичної особи - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

3. Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, за приписами ч.15 статті 171 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль