Справа № 760/1145/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2022-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.12.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просив:

поновити строк звернення до суду з позовом;

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВМ №00002840 від 13 грудня 2021 року у вигляді штрафу щодо позивача, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.01.2022 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, за правилами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено, що позивач до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не долучив, клопотань про звільнення/ відстрочення сплати судового збору заява не містить.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 152 КАС України.

Отже, на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 154, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір