Справа № 420/14908/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №420/14908/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/14908/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-XII, зобов`язання оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року по справі №420/14908/23 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного номеру коду ЄДРПОУ боржника.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області «37811348», однак в дійсності є «37811384».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначена описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2023 року по справі №420/14908/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року по справі №420/14908/23.

Зазначити у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року по справі №420/14908/23 код ЄДРПОУ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області «37811384».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА