Справа № 120/2727/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/2727/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником - адвокатом Єрьоміною В.А., до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2ст. 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок обґрунтувати зміст заявлених вимог та додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в даному випадку спір стосується обставин не нарахування та невиплати позивачу в повному обсязі належної суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.10.2017 із застосування для обчислення базового місяця - січень 2008 року та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати за весь час затримки.

Проте, в позовній заяві позивач взагалі не вказує та не надає жодних доказів щодо періоду проходження ним військової служби у Центральному територіальному управлінні Національної гвардії України, в тому числі і не вказує дати звільнення його з військової служби, а також відомостей про дату виплату та суму грошового забезпечення, яке було виплачене (хоч, як і вважає позивач, не в повному обсязі).

Таким чином позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належні докази, які підтверджують проходження ним військової служби у Центральному територіальному управлінні Національної гвардії України в період з 01.01.2016 по 06.10.2017 (наприклад, копії наказів про прийняття та звільнення зі служби, відомості про отримані суми індексації грошового забезпечення, інші докази які підтверджують відповідні обставини).

При цьому суд враховує, що інтереси позивача представляє адвокат, який має можливість у гарантований законом спосіб (через подання адвокатського запиту) отримувати від органів державної влади та їх посадових осіб матеріали та інформацію з метою надання юридичної допомоги клієнту, в тому числі і архівні відомості, якщо відповідні докази зберігаються в архівах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали 18.03.2024 обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 11.03.2024 по 14.03.2024 на лікарняному, а 15.03.2024 - участю в навчальному заході.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович