Справа № 280/2311/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2024 року Справа № 280/2311/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича, до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати довідку ВЛК від 19.02.2024 №520;

зобов`язати відповідача повторно пройти медичний огляд позивача.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення: повного найменування відповідача, поштового індексу позивача, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позові має бути наведене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суддя зазначає, що в якості відповідача позивачем визначений Шевченківський ОРТЦК та СП м. Запоріжжя, проте оскаржується довідка ВЛК від 19.02.2024 №520 видана іншим органом ніж відповідач (зі змісту довідки вбачається, що її видано штатною Військово-лікарською комісією КНП «Міська лікарня №8» ЗМР), який не заявлений в складі відповідачів за цим позовом, отже позов не відповідає ще й вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформленої із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовної заяви, в якій крім іншого слід зазначити: поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача та його код ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а у випадку оскарження позивачем довідки штатної Військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня №8» ЗМР від 19.02.2024 №520 визначитися з необхідністю залучення цієї особи до участі в справі (відповідачем) та навести реквізити цієї особи (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль