Справа № 240/8588/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8588/23

14 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

судді: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду в якому просила:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (далі відповідач, ТУ ДСА в Житомирській області) щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за березень 2023 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн;

- стягнути з Державної судової адміністрації України заборгованість з невиплаченої суддівської винагороди за березень 2023 року в розмірі 30729,60 грн шляхом безспірного списання за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Предметом оскарження у даній справі є дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 суддівської винагороди за березень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2023 року в розмірі 2684, 00 грн.

Під час розгляду даної адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що судова практика в даній категорії справ, які розглядаються в апеляційних судах в тому числі і у Сьомому апеляційному адміністративному суді є різною.

Так, зокрема у постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі № 560/164/21, від 06.07.2022 у справі № 560/14639/21, від 30.08.2022 у справі № 120/8688/21-а та від 04.10.2022 у справі № 560/10390/21 суд дійшов висновку, що при визначенні розміру суддівської винагороди у період з січня 2021 року по червень 2021 року включно ТУ ДСА України в областях, ДСА України, повинні були діяти відповідно до Закону № 1402 та обчислювати розмір суддівської винагороди, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" саме у значенні 2270 грн, а не 2102 грн.

Водночас у постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 120/2006/22-а, від 28.09.2022 у справі № 120/1998/22-а, від 08.12.2022 у справі № 120/19774/21-а та від 14.12.2022 у справі № 120/147/22-а колегія суддів прийшла висновку, що дії ДСА України та ТУ ДСА України у областях щодо нарахування та виплати позивачам за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з січня 2021 року, у розмірі 2102 грн. відповідають положенням законодавчого регулювання та є правомірними.

Разом з тим, на даний час у Верховному Суді на касаційному перегляді перебуває ряд судових справ у подібних правовідносинах (№ 120/147/22-а, 120/19774/21-а, 120/2006/22-а, 240/3795/22 та ін) у яких ВС відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами осіб.

При цьому, у справі № 120/8688/21-а Верховний Суд касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 повернув особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 120/147/22-а за адміністративним позовом ОСОБИ 1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державної судової адміністрації про визнання протиправними дії ТУ ДСА у Вінницькій області про визнання протиправними дії ТУ ДСА у Вінницькій області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 1 серпня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Положеннями статті 236 КАС України регламентовано питання зупинення провадження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, враховуючи те, що Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних до даної справи правовідносинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №240/8588/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №120/147/22-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.