Справа № 949/2219/23
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/2219/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 серпня 2023 року начальником Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником ОСОБА_2 було винесено постанову, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Про існування даної постанови він дізнався 25 жовтня 2023 року, коли отримав лист від Дубровицького відділу ДВС із постановою про відкриття виконавчого провадження. Вказаною постановою його визнано винним у тому, що він не прибув 20 липня 2023 року до Першого відділу Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення військово-облікових даних, згідно розпорядження №3417 від 14 липня 2023 року, чим порушив вимоги частини 10 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підпункту 2 пункту 1 "Правил військово обліку призовників, військовозобов`язаних" - додаток 2 до "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487. Вказану постанову позивач вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була складена за його відсутності, із змістом його не ознайомлено, а сама постанова йому не вручалась, що суперечить вимогам cтатей 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від відповідача Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути без його участі. Вказує, що пред`явлений позов не обґрунтований та не доведений належними і допустимими доказами, з огляду на наступне. 14 липня 2023 року начальником першого відділу Сарненського РТЦК та СП було видано розпорядження про оповіщення працівників філії Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України" про їх виклик на 20 липня 2023 року на 09:00 год. до першого відділу Сарненського РТЦК та СП, про що їх у встановлений законом спосіб та уповноваженою на те особою, було оповіщено. Проте у вказаний у розпорядженні день та час, позивач до першого відділу Сарненського РТЦК та СП не з`явився та не повідомив про поважність причини такої неявки. 28 липня 2023 року, у зв`язку з неявкою позивача до першого відділу Сарненського РТЦК та СП, відносно нього був складений протокол №234 про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де містилась інформація про час та місце розгляду справи. При цьому, так як в Україні діє особливий період, тому дії позивача було кваліфіковано за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Копію протоколу 03 серпня 2023 року було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Проте позивач на вказані у протоколі дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився і жодних заяв, повідомлень чи клопотань, не подав та не повідомив про причини неявки. 09 серпня 2023 року було винесено постанову №224/1 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням на нього штрафу у розмірі 1700 грн. З цих підстав, відповідач вказує, що як в процесі складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, так і оскаржуваної ним постанови, були дотримані норми діючого законодавства. Крім того відповідач зазначив, що позивач ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративному стягненню протягом 2023 року (копії постанов долучено до матеріалів відзиву).

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами частини 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

За змістом статті 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднено Указ Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Отже, станом на 20 липня 2023 року (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.

Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Положеннями статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У відповідності до частин 5, 6 статті 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. Рішення про проведення відкритої мобілізації має бути негайно оголошене через медіа.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Статтею 235 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 14 липня 2023 року за №3417 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видано розпорядження про оповіщення працівників філії "Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України", серед яких значиться і позивач, про їх виклик на 20 липня 2023 року на 09:00 год. до першого відділу Сарненського РТЦК та СП, з метою уточнення військово-облікових даних та проходження медичного огляду військово-лікарської комісії (а.с.32).

14 липня 2023 року директором філії "Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України" видано наказ про оповіщення працівників про їх явку до першого відділу Сарненського РТЦК та СП на зазначені дату та час, з яким позивач був ознайомлений (а.с.28).

28 липня 2023 року начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника першого відділу Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 був складений протокол №234 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що 20 липня 2023 року, військовозобов`язаний ОСОБА_1 не прибув до Першого відділу Сарненського РТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних, згідно розпорядження №3417 від 14 липня 2023 року, чим порушив вимоги частини 10 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підпункту 2 пункту 1 "Правил військово обліку призовників, військовозобов`язаних" - додаток 2 до "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487. У протоколі, серед іншого, містилась інформація, що справа про адміністративне правопорушення щодо нього буде розглядалися 09 серпня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Сарненського РТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25). Копію протоколу 03 серпня 2023 року позивачу було надіслано рекомендованим поштовим листом (а.с.27, 31).

09 серпня 2023 року начальником Сарненського РТЦК та СП ОСОБА_2 , відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №224/1, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до змісту постанови, військовозобов`язаний ОСОБА_1 20 липня 2023 року не прибув до Першого відділу Сарненського РТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних, згідно розпорядження №3417 від 14 липня 2023 року, чим порушив вимоги частини 10 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підпункту 2 пункту 1 "Правил військово обліку призовників, військовозобов`язаних" - додаток 2 до "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 (а.с.26).

Відповідно до частини 1 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченогочастиною першоюцієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Вказана норма є бланкетною, при її застосуванні необхідно використовувати законодавчі акти, які визначають правила військового обліку та запровадження в Україні особливого періоду.

Відповідно частини 10 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до пункту 1 Додатку 2 до "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затвердженого постановою КМУ від 30 грудня 2022 року №1487, призовники і військовозобов`язані повинні: прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частини 11 статті 38 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Згідно із статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

В розумінні статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, обґрунтованим та відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Позивачем долучено до матеріалів позову копію медичного висновку №T74Е-КА67-254Е-2МРН від 17 липня 2021 року про те, що позивач перебував у тимчасовій непрацездатності в період з 17 липня 2023 року по 21 липня 2023 року та копію медичного висновку №ХС35-38МР-В4ВВ-24КС від 21 липня 2021 року про те, що позивач перебував у тимчасовій непрацездатності в період з 21 липня 2023 року по 27 липня 2023 року (а.с.11).

Крім того, позивачем долучено до матеріалів позову копію довідки №987/26.16.7-2023 від 14 вересня 2023 року, виданої філією "Сарненське лісове господарство" із якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував на лікарняному у липні-серпні 2023року по слідуючих лікарняних листках непрацездатності:

- №8860336-1 з 17 липня по 21 липня 2023 року;

- №8924852-1 з 22 липня по 27 липня 2023 року;

- №8029763-1 з 28 липня по 06 серпня 2023 року;

- №8165130-1 з 07 серпня по 18 серпня 2023 року.

Надані позивачем копії медичних висновків про тимчасову непрацездатність та копію довідки, суд не бере до уваги, оскільки як підтверджується наданими відповідачем документами, позивач ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час з`явлення до першого відділу Сарненського РТЦК та СП.

Варто зазначити, при наявності причин (в даному випадку тимчасова непрацезданість), які перешкоджали б позивачу ОСОБА_1 з`явитися до першого відділу Сарненського РТЦК та СП на вказану дату та час, позивач повинен був безпосередньо повідомити про це уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини свого неприбуття. Однак, цього позивачем зроблено не було.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що позивач ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що підтверджується долученими відповідачем копіями постанов №53/1 та 170/1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.29-30).

Проте слід зазначити, що позивач є військовозобов`язаний, що не звільняє його від обов`язку прибувати за викликом до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях).

Таким чином, заперечення позивача, щодо винесеної постанови зводяться до його незгоди із прийнятим рішенням.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки судом встановлено, що оспорювана постанова відповідає вимогам законодавства, то суд не знаходить підстав для її скасування, та відповідно не вбачає підстав для задоволення позову.

Дослідивши в сукупності всі надані у справі докази, суд вважає, що відповідач при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, належним чином оцінив обставини справи, розглянув справу про адміністративне правопорушення у порядку, що визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення, прийняв рішення, яке відповідає вимогам Закону, а тому суд вважає прийняте рішення законним та обґрунтованим, підстав для задоволення позовних вимог і його скасування не вбачає.

Керуючись статтями 9, 19, 72-77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сарненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор