Справа № 420/6963/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 13.03.2024 р. вхід. № ЕС/10425/24) щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій щодо не нарахування, фінансування та не виплати суддівської винагороди протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Одеського апеляційного суду, пов`язані із нарахуванням і виплатою суддівської винагороди, та Державної судової адміністрації України, пов`язані із не виділенням (фінансуванням) Одеському апеляційному суду необхідних (достатніх), у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», коштів для виплати судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, починаючи з 17 жовтня 2023 року; зобов`язати Одеський апеляційний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду судді ОСОБА_1 , починаючи з 17 жовтня 2023 року, у відповідності із вимогами статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; зобов`язати Державну судову адміністрацію України виділити (профінансувати) Одеському апеляційному суду необхідні кошти для виплати судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, починаючи з 17 жовтня 2023 року, у відповідності із вимогами статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; зобов`язати Одеський апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України з дати ухвалення судом рішення по даній справі утриматися від вчинення дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, виділення (фінансування) коштів для виплати суддівської винагороди судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 не у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній на час здійснення нарахування суддівської винагороди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/6963/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій щодо не нарахування, фінансування та не виплати суддівської винагороди протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13.03.2024 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № ЕС/10425/24) щодо залишення позовної заяви, по справі №420/6963/24, за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій щодо не нарахування, фінансування та не виплати суддівської винагороди протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви позивача ОСОБА_1 (від 13.03.2024 р. вхід. № ЕС/10425/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду, по справі № 420/6963/24, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву від 13.03.2024 року (вхід. № ЕС/10425/24) про залишення позовної заяви, по справі №420/6963/24, без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 13.03.2024 р. вхід. № ЕС/10425/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі № 420/6963/24, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій щодо не нарахування, фінансування та не виплати суддівської винагороди протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко