Справа № 740/7879/23
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/7879/23
Провадження № 2-а/740/13/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Колоши Максима Михайловича, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області, поліцейського УПП в Чернігівській області Колоши М.М. про скасування постанови серії ЕАТ №8208997 від 25 листопада 2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 1190 грн штрафу.

Згідно з заявою від 18 січня 2024 року представник відповідача ГУНП в Чернігівській області Прищепа Ю.О. просить суд замінити відповідача ГУНП на належного Департамент патрульної поліції (), оскільки поліцейський Колоша М.М. проходить службу в УПП в Чернігівській області, яке є підрозділом даного Департаменту.

Згідно клопотання від 19 лютого 2023року позивач ОСОБА_1 просить залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст.1 КАС України відповідач-суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 ст.48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин в судовому засіданні згідно з клопотанням позивача встановлені підстави для залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.2-4, 46, 48, 205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (, 03048, м Київ, вул.Федора Ернеста, 3).

Призначити засідання у справі на 15-00 год 12 квітня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копії ухвали направити учасникам справи, Департаменту патрульної поліції - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник