Справа № 160/6221/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 рокуСправа №160/6221/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/6221/24 за позовом Новопільської сільської ради до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція України, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними дій та скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5-ть днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду від 07.03.2024 року.

Ухвалу суду позивач та представник позивача отримали 08.03.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, що містяться у матеріалах справи.

12.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 10-ть днів, оскільки позивач не може усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений судом в т.ч. через постійні обстріли Дніпропетровської області та через вихідні дні. Також позивач надав суду докази часткового усунення недоліків позовної заяви: докази доплати судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, загальний строк, який може бути наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви не може неревищувати 10-ти днів дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; суд не може встановлюти позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який перевищує строк визначений ч.2 ст. 169 КАС України; а тому суд вправі продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви лише в межах строку, визначеного ч.2 ст. 169 КАС України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч.1 ст. 119 КАС України).

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, визначене у статті 2 КАС України, а також те, що ухвала суду про усунення недоліків позовної заяви отримана позивачем та його представником 08.03.2024 року, то суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2024 року включно.

Керуючись ст. 119, 121,169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Новопільській сільській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, який визначений в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністравтиного суду від 07.03.2024 року до 17.03.2024 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін