Справа № 300/5451/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" березня 2024 р. справа № 300/5451/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву представника позивача від 26.02.2024 про повернення судового збору за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебували на розгляді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі по тексту - представник позивача), до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі по тексту також відповідач) про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022.
Так, ухвалою суду від 08.09.2023 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з підстав, визначених у заяві про поновлення процесуального строку від 02.09.2023. Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
12.03.2024 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання від 26.02.2024 про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви від 15.08.2023, а також направити на адресу оригінал квитанції за №3РС0-АМ87-М92К-Е1МТ від 27.02.2023.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції про сплату судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
ОСОБА_1 за подання до суду заяви від 15.08.2023 сплатив судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.
Вказана обставина підтверджується копією квитанції №3РС0-АМ87-М92К-Е1МТ від 27.02.2023, наявної в матеріалах адміністративної справи (а.с.1).
Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 073,60 гривень, сплачені згідно квитанції №3РС0-АМ87-М92К-Е1МТ від 27.02.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - "судовий збір за подання адміністративного позову".
Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що заява не була прийнята до розгляду (повернута заявнику), суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, яка підтверджена відповідними фактичними даними, відтак підлягає задоволенню.
Так, частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно пункту 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Для можливості звернення позивача до органу Казначейства, на думку суду, слід повернути позивачу оригінал документу про сплату судового збору, що був долучений представником позивача 26.02.2024 при поданні заяви про повернення судового збору.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 26.02.2024 про повернення судового збору, - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
3. Повернути ОСОБА_1 наявну у суду квитанцію за №3РС0-АМ87-М92К-Е1МТ від 27.02.2023, якою сплачено позивачем судовий збір в сумі 1 073,60 гривень.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.