Справа № 380/5333/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 рокусправа № 380/5333/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в невиконанні юридичного обов`язку зняти (виключити) з Єдиного реєстру боржників запис як боржника у виконавчому провадженні №70431576.

зобов`язати вчинити певну дію, а саме: зняти (виключити) з Єдиного реєстру боржників запис як про боржника у виконавчому провадженні №70431576.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача.

Окрім того, в порушення наведених норм позивачем зазначено неповне найменування відповідача (ним вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а також посада Державний виконавець).

При цьому, позивачем не зазначено конкретно у позовній заяві у якій саме виконавчій службі ОСОБА_2 перебуває на посаді державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поняття «повинен був дізнатися» необхідно розуміти як неможливість незнання, високу вірогідність, можливість дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа має можливість дізнатися про порушення своїх прав, якщо їй відомо про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і у неї відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені (постанова Верховного Суду від 21.02.2020 №340/1019/19).

Позивач просить зобов`язати відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників запис про нього як боржника у виконавчому провадженні №70431576.

При цьому, у позовній заяві він зазначає, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2022 року у справі №461/9646/21 на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 76774 грн. 50 коп.

Постановами державного виконавця від 29.11.2022 року, від 05.01.2023 року було відкрито виконавче провадження з метою виконання цієї постанови.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германа Іллі Васильовича ВП №70565826 від 07.06.2023 року (постанова Галицького районного суду про накладення штрафу у розмірі 76774 грн. 50 коп.) було знято арешт з усіх рахунів позивача.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Романа Назара Олеговича при примусовому виконанні постанови №461/9446/21 виданої Галицьким районним судом 18.10.2022 року ВП №70431576 від 01.02.2024 року описано на накладено арешт на майно (джинси чоловічі торгової сарки Jacob Cohen у кількості 6 штук), що належать позивачу.

Окрім того, позивач зазначає, що ще 10.01.2024 року мав намір вчинити цивільно-правову угоду, однак в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у м.Чернівці йому повідомили про перебування в Єдиному реєстрі боржників в рамках виконавчого провадження №70431576.

Вказане підтверджується також Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 10.01.2024 року, яка наявна в матеріалах справи.

Проте до суду представник позивача звернувся 12.03.2024 року, тобто, з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, повного найменування відповідача; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович