Справа № 545/562/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2024Справа № 545/562/24
Провадження № 2-а/554/54/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка О. М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №986940 від 09.02.2024 року.

Ухвалою судді Октябрського районного суду від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали .

15 березня 2024 року ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків та надав докази, а саме скрін екрану надсилання копії позовної заяви з додатками на службову адресу відповідача та квитанцію про сплату судового збору.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків з додатками вважає, що позивачем недоліки усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, учасник справи зобов`язаний надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Позивач надав до суду скріншот надсилання відповідачу на електронну адресу позовної заяви з додатками. Суд вважає, що даний доказ не підтверджує належне надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідно до КАС України позивач повинен надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронного кабінету останнього. Крім того, позивач не надав доказів, що електронна адреса, на яку він надіслав копію позовної заяви, належить саме відповідачу інспектору роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенку Олександру Миколайовичу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач не усунув вповному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11 березня 2024 р. про залишення позовної заяви без руху, вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко