Справа № 320/40648/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2024 року м. Київ Справа № 320/40648/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області у видачі громадянину України ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503 - XII.

2. Зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати громадянину України ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням ним 16 - річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503 - XII.

3. Зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, при оформленні паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, не вносити дані про громадянина ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру та не присвоювати УНЗР та будь-які інші ідентифікатори, а вести облік за прізвищем, ім`ям та по - батькові, датою народження та за місцем реєстрації.

4. Зобов`язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в особі Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поставити відмітку реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 в паспорті у формі книжечки.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

13 грудня 2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю останньої вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Водночас, до суду 15.02.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов разом з усіма доданими до нього документами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.