overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/1462/23
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1462/23
провадження № 2-а/197/4/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Сиродой Тараса Володимировича про визнання протиправною, скасування постанови, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України:

-позивачем не зазначено повне офіційне найменування посади відповідача,

-у вступній частині позову не зазначено чи має відповідач електронний кабінет,

-суду не надано доказ направлення позову з додатком з описом відповідачу,

-суду надано нечитабельну фотокопію оскаржуваної постанови,

-в прохальній частині позову не викладено думку позивача щодо порядку розподілу судових витрат та з якого органу влади вони підлягають стягненню (якщо позивач бажає їх відшкодування). Така особа повинна бути залучена до участі у справі,

-в позові не зазначено докази на підтвердження кожної обставини, на яку посилається позивач в обґрунтування позову.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 153/400/24
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2024 р. Справа153/400/24

Провадження2-а/153/3/24-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі 15.03.2024 позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, вх.№1558, в якій просив повернути йому адміністративний позов з копіями доданих документів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Cуддя Р.В. Швець
Справа № 634/252/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2024 рокуСправа № 634/252/24 Провадження № 2-а/634/4/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого представником Микитюк Василем Олександровичем, до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

12.03.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника Микитюк В.О., звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

14.03.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позову та позовну заяву з усуненими недоліками.

Вказана позовна заява відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області з повідомленням сторін.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 735/231/24
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/231/24р.
Провадження по справі № 2-а/735/3/2024р.
УХВАЛА

14 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

14.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 15 березня 2024 року у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з частинами першою і другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки заява представника позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції надійшла до суду 14 березня 2024 року, а судове засідання призначено на 11 год. 30 хв., 15 березня 2024 року, що унеможливлює належну організацію відеоконференції, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 159/1494/24
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1494/24
Провадження № 2-а/159/49/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2024 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області (місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул.Залізнична,15) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161,286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9,171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 08 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 164/497/24
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

164/497/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/497/24 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/497/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 15 березня 2024 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-8565/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8565/11 Провадження № 6-а/358/37/24 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на 1/2 частину суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-8565/11, винесеної 12 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 09 квітня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-8565/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8565/11 Провадження № 6-а/358/34/24 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на 1/2 частину суми нарахування ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-8565/11, винесеної 12 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 09 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 09 квітня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-7937/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7937/11 Провадження № 6-а/358/36/24 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законгом на суми нарахування ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7937/11, винесеної 06 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 50 хвилин 08 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 08 квітня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов