Справа № 522/22620/23-Е
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/22620/23-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року у справі №522/22620/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі позивачка, скаржниця) звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі серії АА № 00010324 від 29.06.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі серії АА № 00010815 від 10.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі серії АА № 00012574 від 25.07.2023;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати пов`язанні з наданням правової допомоги у розмірі 15 200 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року по справі № 522/22620/23-Е у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 01.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 298 КАС України.

06.02.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником ОСОБА_1 повторно скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року у справі №522/22620/23-Е залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 805 грн. 20 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет представнику ОСОБА_1 - адвокату Слаблюку Василю Миколайовичу та отримано адресатом 20.02.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 12.03.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності, зокрема, подання скаржницею обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви скаржницею до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржниці не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 20.02.2024 року скаржницею не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року у справі №522/22620/23-Е, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року у справі №522/22620/23-Е.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов