Справа № 420/25174/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Неклеси М.М.

представника відповідача Процюк В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяви представника позивача про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті №356643 від 05.09.2023 року, про застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.01.2024 року до суду за вхід. №ЕС/4467/24 від представника позивача надійшла заява про виклик для допиту свідків, які були присутні під час перевірки та можуть надати відомості щодо фактичних обставин справи.

Представник відповідача не заперечував щодо виклику свідків.

Розглянувши подані заяви суд приходить до висновку про їх задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказану особу в якості свідка.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача за вхід. №ЕС/4467/24 від 30.01.2024 року про виклик та допит свідків -задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 (моб.тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (моб.тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (моб.тел.: НОМЕР_3 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити допит свідків по справі №420/25174/23 в режимі відеоконференції з використанням онлайн системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» в Дніпровському апеляційному суді.

Свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися до Дніпровського апеляційного суду 04.04.2024 року об 11:00 годині за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №420/25174/23.

Зобов`язати представника позивача, адвоката Неклеса Миколу Миколайовича, забезпечити явку свідків до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення допиту свідків по справі №420/25174/21 в режимі відеоконференції з використанням онлайн системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» 04.04.2024 року об 11:00 годині.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА