Справа № 160/6397/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 рокуСправа №160/6397/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового питання щодо про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30.03.2023 через систему «Електронний суд» позовна заява заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.03.2023 року №8479466/36607738, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» в реєстрації податкової накладної № 26 від 20.02.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 20.02.2023 року датою її фактичного подання.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у даній справі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.03.2023 року №8479466/36607738, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» в реєстрації податкової накладної № 26 від 20.02.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 20.02.2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (двісті шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

27.07.2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на означене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі №160/6397/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

27.09.2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» Упілкової Альони Геннадіївни до суду надійшла заява про видачу судових рішень та виконавчих листів.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 02.10.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6397/23 створено два (2) виконавчих листа в частині:1) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №26 від 20.02.2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію; 2) стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (двісті шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі № 160/6397/23 та визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі № 160/6397/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» Упілкової Альони Геннадіївни про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення відмовлено.

27.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» Упілкової Альони Геннадіївни надійшла сформована 27.02.2024 року через систему «Електронний суд» заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій представник заявника просить суд: винести ухвалу суду про внесення виправлень у виконавчий лист та судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/6397/23 від 05.06.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що при виготовленні рішення по справі було допущено описку та вказано: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (двісті шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658)». Аналогічна помилка була допущена при видачі виконавчого листа по справі №160/6397/23 від 24.01.2024 року.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 28.02.2024 року, адміністративна справа №160/6397/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКАНТ-ЕЛЕКТРО КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 21.02.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 28.02.2024 року справа №160/6397/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/6397/23 задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4224 від 28.09.2023 року у розмірі 4026 грн.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 13.03.2024 року, адміністративна справа № 160/6397/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана 13.03.2024 року відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 304вр-24/160/6397/23 про виправлення описки у виконавчому листі передається 13.03.2024 року адміністративна справа № 160/6397/23.

13.03.2024 року справа №160/6397/23 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року судом допущена в частині зазначення прописом суми щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 4411865).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Тому, з огляду на описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658)».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник