Справа № 400/13426/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13426/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Миколаївській області письмові пояснення щодо підстав зазначення у розрахунку штрафних санкцій, застосованих оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № 06 від 03.08.2023 року, суми порушення 921018,22 грн. в частині проведення розрахунків без застосування РРО, без роздрукування та без видачі особам, які платили за споживчі послуги, розрахункових документів, а не суми 932018,22 грн., яка визначена в акті перевірки, на підставі якого винесено оскаржуване ППР;

2) від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»:

- письмові пояснення щодо підстав проведення розрахунків із споживачами з надання послуг (зокрема, послуг з використання горіхових плантацій, послуг рекреації, реалізація бірок, оренди земельних ділянок) за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 932018,22 грн. без застосування РРО, без роздрукування та без видачі особам, які платили за споживчі послуги, розрахункових документів;

- письмові пояснення щодо підстав проведення розрахунків із споживачами з реалізації відстрільних карток та ліцензій на добування різної дичини за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 539775 грн. без застосування розрахункової книжки КОРО та без видачі особам, які платили за картки, розрахункових документів;

- копії касових книг та видаткових касових ордерів щодо проведення розрахунків з надання послуг (зокрема, послуг з використання горіхових плантацій, послуг рекреації, реалізація бірок, оренди земельних ділянок) за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 932018,22 грн. та щодо проведення розрахунків із споживачами з реалізації відстрільних карток та ліцензій на добування різної дичини за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 539775 грн., які надавались до перевірки.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області письмові пояснення щодо підстав зазначення у розрахунку штрафних санкцій, застосованих оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням № 06 від 03.08.2023 року, суми порушення 921018,22 грн. в частині проведення розрахунків без застосування РРО, без роздрукування та без видачі особам, які платили за споживчі послуги, розрахункових документів, а не суми 932018,22 грн., яка визначена в акті перевірки, на підставі якого винесено оскаржуване ППР.

Витребувати від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»:

- письмові пояснення щодо підстав проведення розрахунків із споживачами з надання послуг (зокрема, послуг з використання горіхових плантацій, послуг рекреації, реалізація бірок, оренди земельних ділянок) за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 932018,22 грн. без застосування РРО, без роздрукування та без видачі особам, які платили за споживчі послуги, розрахункових документів;

- письмові пояснення щодо підстав проведення розрахунків із споживачами з реалізації відстрільних карток та ліцензій на добування різної дичини за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 539775 грн. без застосування розрахункової книжки КОРО та без видачі особам, які платили за картки, розрахункових документів;

- копії касових книг та видаткових касових ордерів щодо проведення розрахунків з надання послуг (зокрема, послуг з використання горіхових плантацій, послуг рекреації, реалізація бірок, оренди земельних ділянок) за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 932018,22 грн. та щодо проведення розрахунків із споживачами з реалізації відстрільних карток та ліцензій на добування різної дичини за період з 18.03.2017 року по 31.12.2020 року на суму 539775 грн., які надавались до перевірки.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надати витребувані судом докази, пояснення у строк до 04.04.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 або за допомогою Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 11.04.2024 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 14.03.2024 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька