Справа № 420/28779/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28779/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення-наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій

У С Т А Н О В И В :

20.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби без проходження військово-лікарської комісії;

- визнати протиправним та скасувати рішення-наказ Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Одеси утриматися від вчинення дій щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби без проходження військово-лікарської комісії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення-наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610грн. 40коп.

06.03.2024 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано банківську квитанцію від 05.03.2024 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1610грн. 40коп., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення-наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло