Справа № 295/1985/24
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1985/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов, поданий представником ОСОБА_1 - адвокатом Шматко Наталією Геннадіївною, до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Шматко Н.Г. в інтересах позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1288885 від 21.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Частиною 6 статті 18 КАС України передбачено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В позовній заяві адвокат Шматко Н.Г. зазначила власну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що має електронний кабінет в ЄСІТІС.

Копія ухвали суду від 09.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху була направлена на зазначену електронну адресу та доставлена до електронної скриньки адвоката Шматко Н.Г.09.02.2024 р, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, отже представник позивача належним чином ознайомлена з її змістом.

Крім того, 28.02.2024 р представник позивача - адвокат Козирєв І.М. в приміщенні суду ознайомився з матеріалами позовної заяви, отримавши її фотокопії.

Таким чином, вважаю, що представники позивача в передбачений процесуальним законом спосіб отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 15.03.2024 року недоліки, визначені ухвалою суду, не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду позовної заяви на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька