Справа № 200/7342/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року справа №200/7342/23

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі № 200/7342/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, а саме:

- у вступній частині ухвали необхідно замінити по тексту ухвали: вислів "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 200/5368/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії" на вислів "Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії",

- у описовій частині ухвали замінити по тексту, вислів "До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга з додатками від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 200/5368/23", на вислів "До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга з додатками від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23",

- у резолютивній частині ухвали замінити по тексту, вислів: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі № 200/5368/23 залишити без руху." замінити на вислів "Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23 залишити без руху.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253,292,321,325,328,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 200/7342/23, замінивши вступну частину ухвали в такій редакції: "Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним, зобов`язання вчинити певні дії", описову частину ухвали в такій редакції: "До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга з додатками від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23", резолютивну частину ухвали в такій редакції: "Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 200/7342/23 залишити без руху.".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін