Справа № 592/4223/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4223/24
Провадження №2-а/592/67/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федорченка Артура Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

15.03.2024 ОСОБА_2 , (далі позивач) через представника Брухна В.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1618201, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, додано докази надсилання її копії та копій доданих документів Департаменту патрульної поліції, разом з тим, усупереч частини 2 статті 161 КАС України докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів інспектору 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федорченку Артуру Миколайовичу до позовної заяви не додано.

Крім того, додана до позовної заяви світлокопія реєстраційного номеру облікової кратки платника податків є неналежної якості (неможливо читати).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 123, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федорченка Артура Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап