Справа № 420/5489/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5489/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2022 рік на суму 14579,50 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2022 рік на суму 103636,00 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2020 рік на суму 4855,44 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2020 рік на суму 34514,11 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2021 рік на суму 6729,00 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2021 рік на суму 47832,90 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 12.03.2024 надійшла заява від представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги), в якій він виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати:

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2022 рік на суму 14579,50 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509- UA0094901 за 2022 рік на суму 103636,00 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 аз 2020 рік на суму 4855,44 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 аз 2020 рік на суму 34514,11 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2021 рік на суму 6729,00 грн.;

податкове повідомлення рішення від 25.08.2023 року № 2-1509-UA0094901 за 2021 рік на суму 47832,90 грн.;

податкове повідомлення рішення від 22.02.2024 року № 0-153 за 2023 рік на суму 213399,74 грн.;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що відповідно до вимог адміністративного позову позивач просить скасувати ППР щодо податку на об`єкти нерухомого майна за 2020-2022 роки, в той же час на адресу ОСОБА_1 надійшла нова ППР № 0-1532 від 22.02.2024 року на суму 213399,74 гривень стосовно податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Вказує, що підстави позову не змінюються та є аналогічними до викладених в позовній заяві, однак з урахуванням нової ППР вважає за необхідним доповнити позов додатковою позовною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з цим, до поданої представником ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги) не було додано оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 22.02.2024 року № 0-153 за 2023 рік на суму 213399,74 грн.

Суд зазначає, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги) не містить належного обґрунтування про необхідність уточнення позовних вимог, як і не містить підстав для необхідності здійснення таких дій.

При цьому, заявник до заяви про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги) додав податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ф» від 22.02.2024 року № 0-1532, якою ОСОБА_1 повідомлено про наявність станом на 21.02.2024 року податкового боргу у сумі 213399,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 167, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення додаткової позовної вимоги) по справі № 420/5489/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко