Справа № 350/317/24
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/317/24
Номер провадженн 2-а/350/6/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року та клопотання про поновлення процесуального строку. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 16 серпня 2023 року за частиною другою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивачка у клопотанні про поновлення процесуального строку просить поновити їй строк звернення до суду, обґрунтовуючи поважність причини пропуску тим, що винесену постанову вона не отримувала та про винесену відносно неї постанову за частиною другою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення їй стало відомо 16 серпня 2023 року, коли наручно отримала її копію. Зазначила, що 25 серпня 2023 року вона звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року її позовна заява про скасування оскаржуваної постанови була залишена без розгляду. Однак, всупереч вимогам частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів на підтвердження зазначеної обставини (отримання нею копії оскаржуваної постанови 16 серпня 2023 року) позивачкою до позовної заяви не надано. Варто зауважити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, в тому числі звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами. Отже, суд вважає вказані позивачкою причини пропуску звернення до суду з позовом неповажними. Згідно приписів частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Як зазначено у частині другій статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Таким чином, позивачці слід зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду, додавши докази поважності причин його пропуску. Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тому з врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивачку усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом: надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Керуючись статтями 25, 45, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.