Справа № 280/4729/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

15 березня 2024 року Справа № 280/4729/23 ПР/280/51/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на належного у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування з 17.04.2022 та невиплати ОСОБА_1 належного грошового забезпечення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884;

зобов`язати Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 нараховувати та виплатити ОСОБА_1 належне грошове забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 з 17.04.2022.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на належного, а саме про заміну первісного відповідача Міністерство оборони України на належних відповідачів, а саме: військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що сина позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано на військову службу до Збройних сил України, наказом №7 від 06.03.2023 призначено на посаду стрілець 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу.

Військова частина НОМЕР_1 знаходиться у складі та прямо підпорядковується військовій частині НОМЕР_2 , а тому рішення щодо нарахування та виплати грошового забезпечення солдата ОСОБА_2 повинно безпосередньо прийматися командуванням військової частини НОМЕР_2 , але вже після узгодження та опрацювання документів військовою частиною НОМЕР_1 , у зв`язку з цим належними відповідачами у справі є військова частина НОМЕР_2 та військова частина НОМЕР_1 .

Отже, суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного - Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача- Міністерство оборони України на належного- Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева