Справа № 520/19071/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

18.03.2024 р. справа № 520/19071/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021р. за №93, щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, З під`їзд, 2 поверх) призначити з 07.10.2021р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; реєстрація місця проживання, АДРЕСА_2 ) пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та на підтвердження обґрунтованості спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021р. за №93 вказав, що за результатами розгляду документів наданих позивачем, до загального страхового стажу не зараховано період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, оскільки дані записи в трудової книжки не відповідають вимогам Інструкція №58. Враховуючи вищевикладене, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 26 років 01 місяць 05 днів, що є не достатнім для призначення пенсії за віком ст. 26 Закону №1058.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, враховуючи те, що ані зі змісту спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021р. за №93, ані з відзиву на позов не вбачається за можливе встановити, в чому саме полягає порушення Інструкції №58 під час вчинення записів у трудовій книжці позивача за період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, суд, з метою всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні пояснення.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, надати до суду детальній пояснення, в яких зазначити, в чому саме полягає порушення Інструкції №58 під час вчинення записів у трудовій книжці ОСОБА_1 за період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, що створює перешкоди для зарахування вказаних періодів роботи до страхового стажу ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко