Справа № 520/6326/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2024 р. справа № 520/6326/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСІНВЕСТ-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області № 10494616/38775625 від 02.02.2024 р. про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН податкової накладної № 39 від 25.09.2023р. на суму 653 377,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% 108 896,20 грн. (в ЄРПН зареєстровано за № ); 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати подану ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ податкову накладну № 39 від 25.09.2023р.; 3) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області № 10493893/38775625 від 02.02.2024 р. про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН податкової накладної № 5 від 16.11.2023 р. на суму 5 718 661,20 грн., у т.ч. ПДВ 20% 953 110,20 грн. (в ЄРПН зареєстровано за № ); 4) зобов`язання Державну податкову службу України, зареєструвати подану ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ податкову накладну № 5 від 16.11.2023 р.,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем оскаржуються рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області, прийняті відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСІНВЕСТ-СЕРВІС".

Проте, в позовних вимогах зобов`язального характеру позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подані ТОВ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОШЛЯХ податкові накладні.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 161 КАС України, надавши до суду уточнену позовну заяву із викладенням позовних вимог з урахуванням складу сторін.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: уточнену позовну заяву із викладенням позовних вимог зобов`язального характеру з урахуванням складу сторін.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева