Справа № 320/10784/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 березня 2024 року м. Київ № 320/10784/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: Місце проживання: АДРЕСА_1 ) нарахованої заробітної плати за жовтень 2023 року у сумі 17 031,00 грн (сімнадцять тисяч тридцять одна гривня нуль копійок);

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання? Місце проживання: АДРЕСА_1 ) нараховану заробітну плату за жовтень 2023 року у сумі 17 031,00 грн (сімнадцять тисяч тридцять одна гривня нуль копійок), з урахуванням сум обов`язкових податків і зборів;

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) щодо не розгляду та не опрацювання:

- рішення-подання народного депутата України ОСОБА_2 від 17.11.2023 № 321-211 та табелю обліку відпрацьованого часу помічників-консультантів народного депутата ОСОБА_2 за листопад 2023 року;

- рішення-подання народного депутата України ОСОБА_2 від 05.12.2023 № 321-212 та табелю обліку відпрацьованого часу помічників-консультантів народного депутата ОСОБА_2 за грудень 2023 року;

- рішення-подання народного депутата України Дубневича Я.В. від 25.01.2024 № 321-216 та табелю обліку відпрацьованого часу помічників-консультантів народного депутата ОСОБА_2 за січень 2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: Місце проживання: АДРЕСА_2 ) заробітної плати за період з 01.11.2023 по 31.01.2024;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 ) заробітну плату за період з 01.11.2023 по 31.01.2024;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію втрати частини його заробітної плати за період з 01.10.2023 по 31.01.2024, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.