Справа № 646/4925/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 646/4925/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 по справі № 646/4925/23

за позовом ОСОБА_1

до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Куп`янський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 15.02.2024.

Головуючий суддя Перцова Т.С. перебувала у щорічній відпустці в період з 12.02.2024 по 15.03.2024 включно.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.01.2024 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року по справі № 646/4925/23 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій