Справа № 520/6357/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 р. Справа № 520/6357/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського обласного центру зайнятості (вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1а,м. Харків,61068, ) третя особа: Чугуївська міськрайонна філія Харківського обласного центру зайнятості (вул. Героїв Чорнобильців, буд. 11,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Харківського обласного центру зайнятості № 3 від 04.01.2024 р. про відмову фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у наданні допомоги по частковому безробіттю;

- визнати бездіяльність, а саме: ненадання фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , податк. номер: НОМЕР_2 , допомоги по частковому безробіттю за період з 01.03.2022 р. по 31.07.2022 р. у зв`язку із зупиненням виробництва продукції (виконання робіт, надання послуг) з причин введення воєнного стану, - протиправною;

- прийняти рішення, яким зобов`язати Харківський обласний центр зайнятості надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , податк. номер: НОМЕР_2 , допомогу по частковому безробіттю за період з 01.03.2022 р. по 31.07.2022 р. у зв`язку із зупиненням виробництва продукції (виконання робіт, надання послуг) з причин введення воєнного стану.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2,4-5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є відмова Харківського обласного центру зайнятості у наданні ОСОБА_1 як фізичній особі - підприємцю допомоги по частковому безробіттю, що оформлено, зокрема, наказом № 3 від 04.01.2024 р.

При цьому, як зазначено позивачкою підприємницька діяльність ОСОБА_1 тимчасово зупинилася з причин введення воєнного стану, але фізична особа підприємець ОСОБА_1 не призупинила свою державну реєстрацію та не знаходиться у процесі ліквідації.

Водночас, дана позовна заява подані від імені ОСОБА_1 як фізичною особою, що, відповідно, не узгоджується з прохальною частиною позовних вимог в частині зазначення правового статусу особи, права якої порушено.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, уточнивши свій правовий статус шляхом конкретизації ким подається даний адміністративний позов - фізичною особою чи фізичною особою - підприємцем, враховуючи, що в прохальній частині позовні вимоги стосуються захисту прав та інтересів ОСОБА_1 саме як фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості, третя особа: Чугуївська міськрайонна філія Харківського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій слід уточнити правовий статус позивачки шляхом конкретизації ким подається даний адміністративний позов - фізичною особою чи фізичною особою - підприємцем, враховуючи, що в прохальній частині позовні вимоги стосуються захисту прав та інтересів ОСОБА_1 саме як фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко