Справа № 120/17887/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2024 р. Справа № 120/17887/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

01.03.2024 р. надійшло клопотання представника позивача, в якому просить витребувати у відповідача витяг з бойового розпорядження відносно позивача.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

В ухвалі суду від 22.02.2024 р. вказано, що на адресу суду надійшов лист відповідача, в якому вказано, що з січня 2023 р. позивач не перебував в районі ведення бойових дій та участі в бойових діях не приймав. Також із поданого листа випливає, що відносно позивача у відповідача відсутні бойові накази, витяги чи інші документи , які вказують на залучення ОСОБА_1 до участі в бойових діях за спірний період.

Тобто відповідач про відстуність у відповідача бойових наказів, витягів чи інші документи , які вказують на залучення ОСОБА_1 до участі в бойових діях за спірний період.

Окремо суд вказує наступне.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В силу положень частин першої, другої, третьої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В контексті наведених норм, оцінюючи заявлене клопотання слід зазначити, що до адвокатського запиту не долучені докази його направлення відповідачу, а отже не доведено факт вжиття позивачем заходів для отримання доказу самостійно.

За таких обставин враховуючи вищенаведене відстуні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволеннні клопотання представника позивача про витребуванння доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна