Справа № 420/12047/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12047/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання, щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.3 наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 квітня 2023 року №111.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ порушує право позивачки на проходження військової служби за контрактом осіб офіцерського складу відповідно до закону в особливий період в частині здавання військової посади.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 07 лютого 2024 року о 10:00.

07 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому апелянт просить витребувати у Міністерства оборони України або відповідача, як письмовий доказ, копію спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу від 05.11.2019 року № Д-3221/9дск Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році, оскільки, як зазначає апелянт, вона має сумніви щодо достовірності інформації про директиву зазначених у заявах по суті відповідача та відзиві на апеляційну скаргу, добровільно їх не визнавала і не визнає, оскільки з текстом директиви не ознайомлена.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу від 05.11.2019 року № Д-3221/9дск Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році. Відкладено розгляд справи на 13 березня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації: чи отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення у період з 05.02.2020 року по 30.12.2020 року, якщо «так», то відповідно до якої посади та відповідно до якого штатного розкладу.

Одночасно необхідно надати до суду, копію розрахованих відомостей та копії табелю обліку робочого часу за цей період.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію: чи отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення у період з 05.02.2020 року по 30.12.2020 року, якщо «так», то відповідно до якої посади та відповідно до якого штатного розкладу.

Одночасно необхідно надати до суду копію розрахованих відомостей та копії табелю обліку робочого часу за цей період.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 20 березня 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 27 березня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик