Справа № 420/6016/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6016/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (од ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 22.02.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (од ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачі в різні часи проходження військової служби не виплачували позивачу у повному обсязі належні суми грошового забезпечення починаючи з 2013 по 2024 роки.
Ухвалою від 28 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, обґрунтування щодо об`єднання в одну позовну заяву всі позовні вимоги та заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку.
Через канцелярію суду 08.03.2024 року (вхід. № ЕС/9805/24) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача просить поновити строк звернення до суду та, до якої представник надає позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої заявляє позовні вимоги лише до Військової частини НОМЕР_2 .
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник зазначив, що 13.02.2024 позивач виключений із списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення та йому наказано виплатити відповідні суми грошового забезпечення. Проте, грошовий атестат позивачеві виданий не був.
Лише з Наказу від 13.02.2024 позивачу стало відомо про часткове нездійснення йому спірних виплат, та для з`ясування детального розрахунку і були надіслані адвокатські запити.
Отже, якщо вважати, що тримісячний строк звернення до суду слід рахувати з дня виключення позивача зі списків особового складу, то такий строк мав би закінчитися для позивача 13.05.2024, а до суду останній звернувся до 23.02.2024. Тобто, в межах тримісячного строку з дня коли позивача було виключено зі списків особового складу.
Розглянувши вказану заяву, суд враховує, наведені представником позивача обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із уточненими позовними вимогами.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (од ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду інформацію підтверджену належними доказами:
- щодо розміру та складових виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 07.03.2023 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 13.02.2024 року;
- щодо нарахування/ненарахування та виплати/невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2024 роки.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко