Справа № 140/36474/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/36474/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ТЕП» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ТЕП» (далі ТзОВ «БІЗНЕС-ТЕП») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області), Державної податкової служби України (далі ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9586757/42180404 від 26 вересня 2023 року, зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТзОВ «БІЗНЕС-ТЕП» податкову накладну №93 від 19 жовтня 2021 року, стягнуто з ГУ ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТзОВ «БІЗНЕС-ТЕП» судовий збір у розмірі 2147,20 грн та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На адресу суду 29 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, оскільки КАС України не встановлений порядок розгляду заяв та клопотань про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 2684 гривні.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, при зверненні до суду позивач згідно із платіжною інструкцією від 07 грудня 2023 року №1159 сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн (арк. спр. 13), який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (арк. спр. 127), тоді як сплаті підлягав судовий збір в сумі 2147,2 грн (2684,00 грн х 0,8 = 2147,20 грн, оскільки позов було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у цій справі вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнуто з ГУ ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТзОВ «БІЗНЕС-ТЕП» судовий збір у розмірі 2147,20 грн та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як передбачено частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 536,80 грн, сплачений платіжною інструкцією від 07 грудня 2023 року №1159 в загальній сумі 2684,00 грн, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 248 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ТЕП» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ТЕП» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, ідентифікаційний код 42180404) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1159 від 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали про повернення судового збору направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ТЕП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович