Справа № 175/1751/23
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1751/23
Провадження № 2-а/175/21/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Слобожанський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2023 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Слобожанський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвоката Стрижак Є.Ю. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/9819/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , в якій позивач оскаржує рішення Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про відмову в наданні дозволу на імміграцію.

Заявник вважає, що у разі задоволення позовних вимог по справі № 160/9819/23 будуть відсутні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, предметом якого є розгляд справи № 175/1751/23.

Представник відповідачів надав заперечення на дане клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, суд вбачає наступе.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю., та вважає за необхідне його задовольнити, зупинивши провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Слобожанський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити провадження у справі №175/1751/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/9819/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. М. Білоусова