Справа № 490/11267/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/56/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 49011267/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

06.03.2024 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У поданій заяві представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 12.03.2024 року на 12-30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що судом постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні)та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 49011267/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох