Справа № 380/2701/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2701/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

18 березня 2024 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зайця О.А. від 21.12.2023 у виконавчому провадженні №71279121 про повернення позивачу виконавчого листа №380/243/20, виданого 01.04.2020 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/243/20.

Ухвалою судді від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваної постанови, та, у разі необхідності, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві покликається на те, оскаржувану постанову скеровано на його адресу лише 04.01.2024 та отримано ним 17.01.2021. Втім поштовою установою до системи внесено відомості про отримання такої позивачем 11.01.2024. Причини зазначення такої дати позивачу не відомо, відтак просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Поважність причин пропуску строку мотивує тим, що є особою похилого віку, інвалідом, тому захист його прав вимагає від нього додаткових зусиль і часу. Також покликається на систематичність порушення його права, оскільки державні виконавця вже не вперше закривають виконавче провадження по виконавчому листу Львівського окружного адміністративного суду, покликаючись на відсутність коштів.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя на час відкриття провадження у справі дійшла висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому строк звернення до суду слід поновити.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 171, 248, 257, 261, 262, 287 України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновити цей строк.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна