Справа № 380/30077/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 березня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/30077/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка, 7; ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.10.2023 № 97 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону 1058;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону 1058 з часу звернення до відповідача.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 12.10.2023 № 97 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV з дати звернення за призначенням пенсії, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_2 від 26.07.1985 та зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 16.02.1996 по 19.02.2008, згідно уточнюючих довідок №33-14-33 від 28.06.2023 та № 33-14-38 від 03.08.2023.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка, 7; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

14.03.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в тексі рішення вказано по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у позивача прізвище, ім`я і по-батькові: ОСОБА_1 .

Однак, при складенні повного тексту рішення суду від 15.02.2024 у його резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначене по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Таким чином, у рішення суду від 15.02.2024 у справі №380/30077/23 було допущено помилку технічного характеру, яка не впливає на висновки суду, однак яку належить виправити з метою ефективного виконання судового рішення, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у адміністративній справі № 380/30077/23, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильне по-батькові позивача: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », де такі помилки були допущені.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.