overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4337/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4337/24
Провадження № 2-а/161/90/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинської області про скасування постанови, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 квітня 2024 року о 11:30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 281/138/24
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №281/138/24
Провадження №2-а/279/32/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М.по адміністративній справі №281/138/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інтереси якого представляє адвокат Вакуліна Анна Ігорівна (місце знаходження: 65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 12А, каб.405, АО "Вінлекс"), до ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місце знаходження: 10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар 5/37, ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передана для розгляду адміністративна справа №281/138/24.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вакуліна Анна Ігорівна, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити об 11:30 годині 30.04.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 10.04.2024 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 285/1422/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1422/24

провадження № 2-а/0285/51/24

15 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області,

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вона підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у даній адміністративний справі та призначити її до розгляду на 15 год 26.03.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зобов`язати представника відповідача надати суду усі матеріали (протокол, постанову про адміністративне правопорушення, відео або фотодокази у разі фіксації правопорушення тощо), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Представнику відповідача визначити 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідачі зобов`язані надіслати усім іншим учасникам справи.

Позивач у разі отримання відзиву має право для подання відповіді на нього, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на нього, пояснень та будь-яких заперечень у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 2-а-5123/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5123/11 Провадження № 6-а/358/39/24 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5123/11, винесеної 26 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 15 квітня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 361/10778/23
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

18 березня 2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Гаркуши Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Гаркуши Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 8113321 від 10.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В.Писанець
Справа № 524/2803/23
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2803/23
Провадження № 6-а/524/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Дрозда Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі 524/2803/23 від 19.07.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року надійшла заява Дрозда О.В. в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі 524/2803/23 від 19.07.2023 року.

19.07.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист у справі №524/2803/23, 2-а/524/72/23.

Разом з тим у виконавчому листі було допущено описку, а саме: не вірно вказано дані боржника.

Відповідно до частини першої та другої ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 524/2803/23 від 19.07.2023 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, а саме у графі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.»; у графі «прізвище, ім?я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначити: «Головне управління національної поліції в Полтавській області», у графі «ідентифікаційний код суб?єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначити: «»; у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» зазначити: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 539/5451/23
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5451/23
Провадження № 2-а/539/1/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю представника позивача Замули І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора роти №4 взводу №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (юридична адреса м. Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), та інспектора роти №4 взводу №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хмелевського Івана Сергійовича (юридична адреса:с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
Справа № 569/420/24
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№569/420/24
Номер провадження 2-а/570/7/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд) в особі судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Кунаш Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (Інспектор взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області, старшиого лейтенанта поліції Дубінчука Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до УПП в Рівненській област Департаменту патрульної поліції (Інспектор взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області, старшиого лейтенанта поліції Дубінчука Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії серії БАА № 922132 від 20.12.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 120/7562/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/7562/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.09.2021 р. застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: списків осіб, які мали право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Липівка" , технічної документації про передачу земельних часток власникам сертифікатів СТОВ "Липівка", заяви ОСОБА_1 стосовно виділення в натурі земельної частки (паю), за наслідком якої прийнято рішення №742 від 16.06.2020 р.

Цією ж хвалою зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

В подальшому ухвалами суду від 10.05.2022 р., 30.08.2022 р., 24.10.2022 р., провадження поновлювались із підстав необхідності розгляду вимог та заяв державного виконавця.

11.03.2023 р. ухвалою суду провадження вкотре зупинено до закінчення виконавчого провадження.

07.03.24 р. від Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали від 08.09.2021 р. про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: списків осіб, які мали право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Липівка" , технічної документації про передачу земельних часток власникам сертифікатів СТОВ "Липівка", заяви ОСОБА_1 стосовно виділення в натурі земельної частки (паю), за наслідком якої прийнято рішення №742 від 16.06.2020 р.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.167, 236, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/17269/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 березня 2024 р. Справа № 120/17269/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 120/17269/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 120/12262/23.

14.03.2024 від відповідача надійшов лист, в якому повідомляється, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2023 про відмову у задоволенні адміністративного позову у справі № 120/12262/23.

Судом перевірено вищезазначену інформацію та встановлено, що вона відповідає дійсності.

За змістом положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, беручи до уваги, що провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 120/12262/23, суд доходить висновку про необхідність поновлення судового провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 120/17269/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович