Справа № 160/34336/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 рокуСправа №160/34336/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ РОСТ ГРУП» про визнання правочину недійсним, в якій просить:

- визнати договір поставки від 17.03.2023 року №ЗП-17/03-23, укладений між ТОВ «РТВИК» та ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦКУ України та стягнути з ТОВ «АРТВИК» на користь ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» 4 803 141,5 грн.;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦКУ України та стягнути з ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» на користь держави 4 803 141,5 грн.

Ухвалою від 02.01.2024 року відкрито провадження в адміністративні справі № 160/34336/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.02.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати в АТ «КБ «ГЛОБУС» наступні документи:

- документальні відомості, які підтверджують або спростовують факт відрахування коштів з рахунку НОМЕР_1 клієнта АТ «Онур Конструкціон Інтернешнл» на адресу ТОВ «Артвик» відповідно до платіжних інструкцій № 18270 від 11.07.2023 року, № 17576 від 26.05.2023 року, № 17583 від 26.05.2023 року, № 20894 від 09.11.2023 року;

- документальні відомості, які підтверджують автентичність платіжних інструкцій № 18270 від 11.07.2023 року, № 17576 від 26.05.2023 року, № 17583 від 26.05.2023 року, № 20894 від 09.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребовувані докази є необхідними для вирішення справи по суті, При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що витребовувані докази можуть слугувати підтвердженням обставин викладених у позовній заяві, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 160/34336/23 - задовольнити.

Витребувати в АТ «КБ «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документальні відомості, які підтверджують або спростовують факт відрахування коштів з рахунку НОМЕР_1 клієнта АТ «Онур Конструкціон Інтернешнл» на адресу ТОВ «Артвик» відповідно до платіжних інструкцій № 18270 від 11.07.2023 року, № 17576 від 26.05.2023 року, № 17583 від 26.05.2023 року, № 20894 від 09.11.2023 року;

- документальні відомості, які підтверджують автентичність платіжних інструкцій № 18270 від 11.07.2023 року, № 17576 від 26.05.2023 року, № 17583 від 26.05.2023 року, № 20894 від 09.11.2023 року.

Зобов`язати надати суду завірені належним чином документи у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко