Справа № 340/854/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/854/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Міністерство Оборони України (просп. Повітрянофлотський, б. м. Київ, 03168, )

до відповідача-2: Командування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська, б. 17/19, м. Кропивницький, 25006, )

до відповідача-4: Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Чміленка, б. 47, м. Кропивницький, 25006, )

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

1) Визнати незаконною бездіяльність відповідача Міністерства Оборони України, яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув в бойовій обстановці, в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропади безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних платежів за загиблого брата ОСОБА_2 та зобов`язати Міністерство Оборони України надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову виплату в сумі 1000000 гривень та належні періодичні грошові виплати;

2) Визнати незаконною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув в бойовій обстановці, в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпечення її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних платежів за загиблого брата ОСОБА_2 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні (систематичні) грошові виплати;

3) Визнати незаконною бездіяльність Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних підчас безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і систематичних (періодичних) грошових виплат за загиблого брата ОСОБА_2 та зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні (систематичні) грошові виплати;

4) Визнати незаконною бездіяльність Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця брата ОСОБА_2 , в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичної операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень і належні систематичні (періодичні) грошові виплати за загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 та зобов`язати Кропивницький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого в бойовій обстановці військовослужбовця ОСОБА_2 , надати «Довідку для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальні цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також, виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень та належні періодичні грошові виплати.

Ухвалою від 19.02.2024 року було залишено без руху позовну заяву в частині уточнення позовних вимог та сплати судового збору.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви, надав уточнену позовну заяву, проте вимоги ухвали виконав не у повному обсязі, зокрема - не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді від 04.03.2024 продовжено строк для усунення виявлених недоліків в частині сплату судового збору.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО