Справа № 520/5118/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 березня 2024 р. Справа № 520/5118/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 стосовно не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення для військовослужбовців за період з листопада 2023 року по сьогоднішній день;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення для військовослужбовців за період з листопада 2023 року по сьогоднішній день;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 стосовно ненадання ОСОБА_1 направлення на проходження військо-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Ухвалою від 28.02.2024 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 05.12.2023 та копії постанови 11 РВЛК від 28.11.2023.

На виконання вимог вказані ухвали позивачем було надано до суду заяву, в якій позивач зазначив, що дійсно перебував на лікуванні у КНІІ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» до 04.12.2023 року. З цього часу продовжує лікування в домашніх умовах, оскільки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» подальше стаціонарне лікування не може забезпечити без направлення військової частини НОМЕР_2 . При цьому, військова частина направлення не надає. Тому доказів перебування на лікуванні з 05.12.2024 року позивач надати до суду не має можливості.

Щодо надання постанови 11 РВЛК від 28.11.2023 року, позивач зазначив, що вказану постанову йому особисто не було надано ні 11-ю РВЛК, ні медичним закладом КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Позивач отримав від медичної установи КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» лише Свідоцтво про хворобу №158 від 07.11.2023 року з відповідною відміткою про незатвердження постанови ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». При зверненні до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» позивачу було повідомлено в усній формі, оскільки постанову 11 РВЛК від 28.11.2023 вони теж не отримували.

У зв`язку з вказаним позивач просив суд витребувати копію постанови 11 РВЛК від 28.11.2023 року у 11 Регіональної військово-лікарської комісії, що знаходиться за адресою: 21014, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185. код ЄДРПОУ - 24979848.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на другій сторінці свідоцтва про хворобу позивача міститься штамп 11 РВЛК, згідно якого постановою 11 РВЛК від 28.11.2023 Постанова ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не затверджується, у зв`язку з невнесенням наявного у військовослужбовця захворювання до свідоцтва про хворобу. Зазначено про необхідність контрольного обстеження та медичного огляду у ВЛК у військовій частині НОМЕР_4 .

При цьому з вказаного штампу неможливо встановити, чи викладалась така постанова окремим документом.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування доказів - копії постанови 11 РВЛК від 28.11.2023 року у 11 Регіональної військово-лікарської комісії.

Крім того, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у 11 Регіональної військово-лікарської комісії пояснення з посиланням на нормативні приписи щодо порядку реалізації та наслідки для військовослужбовця та для військової частини винесення ВЛК постанови про не затвердження Постанови ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», а також інформації про те, чи направлялась така постанова від 28.11.2023 до військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у 11 Регіональної військово-лікарської комісії (21014, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185):

- у разі викладення окремим документом - копію постанови 11 РВЛК від 28.11.2023 року про не затвердження Постанови ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №158 від 07.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пояснення з посиланням на нормативні приписи щодо порядку реалізації та наслідки для військовослужбовця та для військової частини винесення ВЛК постанови про не затвердження Постанови ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», а також інформації про те, чи направлялась така постанова від 28.11.2023 до військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та на адресу 11 Регіональної військово-лікарської комісії, що знаходиться за адресою: 21014, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 185.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.