Справа № 120/6710/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа №120/6710/23

адміністративне провадження № К/990/5630/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Радишевської О.Р., Прокопенка О. Б.,

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року включно; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року включно; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, при нарахуванні та виплаті йому індексації грошового забезпечення в період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2022 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2022 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року, позов задоволено.

13 лютого 2024 року відповідач за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

Постановляючи ухвалу про без руху від 22 лютого 2024 року, Верховний Суд запропонував скаржникові надати до Суду документ про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі та подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції відповідно до вимог статті 330 КАС України, оскільки перевіркою змісту касаційної скарги було встановлено, що в прохальній частині касаційної скарги заявник просив скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, проте скаржник не ставив питання про скасування постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року, що, на переконання колегії суддів, свідчило про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам КАС України.

28 лютого 2024 року відповідач за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію про сплату судового збору, проте колегія суддів встановила, що скаржник не виконав другу вимогу ухвали про без руху в частині подання касаційної в новій редакції відповідно до вимог статті 330 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи неподання касаційної скарги в новій редакції відповідно до вимог 330 КАС України, Суд повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії-повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає

Судді С.А. Уханенко
О.Р. Радишевська О.Б. Прокопенко