Справа № 291/1779/23
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1779/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Остапчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Остапчук Ігор Валентинович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Остапчук Ігор Валентинович до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

15.03.2024 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 . Мотивуючи клопотання тим, що свідки зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Позивач у судовму засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, розглянувши матеріали справи, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно до чч. 1,2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заялене представником позивача клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суд, на підставі наведеного, на дотримання процесуальних прав сторін та їх обов`язку щодо доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 65, 72, 77, 90-92, 194, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

п суддя: О. В. Митюк