Справа № 420/7668/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7668/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (651072, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 08 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії з 11.09.2020 та виплати пенсії з 11.09.2020 по 28.04.2021;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію з 11.09.2020 та виплатити пенсію з 11.09.2020 по 28.04.2021.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням суду у справі №420/2628/21 від 29 березня 2021 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи в Котовській дільниці СМЕУ УВД Одеського облвиконкому з 26.11.1986 року по 27.09.1996 рік та призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; визнано протиправним та скасоване рішення № 91 від 18.09.2020 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи в Котовській дільниці СМЕУ УВД Одеського облвиконкому з 26.11.1986 року по 27.09.1996 рік та призначити пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.04.2021.

Пенсію позивач отримує з березня 2021 року, проте йому не виплачена заборгованість з пенсії з 11.09.2020 по березень 2021 року.

Позивач звернувся до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку розміру пенсії з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 11.09.2020 по березень 2021 року та виплатити заборгованість, але відповідач своїм листом зазначив, що оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі № 420/2628/21 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не покладались зобов`язання призначити пенсію з 11.09.2020, тому для виплати пенсії за період з 11.09.2020 по 28.04.2021, підстав немає. Позивач вважає протиправною відмову у нарахуванні та виплаті пенсії за період з 11.09.2020 по 28.04.2021.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі № 420/2628/21 була призначена пенсія з 29.04.2021. Позивач при зверненні до суду у 2021 році не пред`являв інші позовні вимоги, а лише у 2024 році отримавши лист від відповідача щодо відсутності правових підстав задовольнити його заяву щодо призначення пенсії з 11.09.2020 та виплати її за період 11.09.2020 по 28.04.2021, вирішив звернувся до суду.

Як вбачається із суті позовних вимог, позивач фактично зазначає про невиконання рішення суду Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі № 420/2628/2, так як він саме 11.09.2020 звертався з вимогою щодо призначення пенсії і на підставі судового рішення дії відповідача були визнані протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з з 26.11.1986 по 27.09.1999.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст.ст. 382-383 КАС України для встановлення судового контролю за виконання вищевказаного судового рішення та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу обрати спосіб захисту своїх прав з урахуванням наведеного та уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом визначення позовних вимог з урахуванням приписів ст.ст.382-383 КАС України та надання позовної заяви в редакції з урахуванням вимог ст. 160 КАС України.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.121, 122, 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА