Справа № 320/6576/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

14 березня 2024 року м. Київ № 320/6576/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Львівська, площа, 8, , офіційна електронна адреса: ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виготовлення та надання позивачу довідки про грошове забезпечення за посадою «Директор департаменту, начальник територіального органу», яка відповідає за категорією та підкатегорією посад державної служби посаді начальника Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області Державної податкової адміністрації України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами, чинними з 01 січня 2024 року в розрізі посадового окладу; окладу за військове (спеціальне) звання; процентної надбавки за вислугу (років 45 відсотків); надбавки за особливості проходження служби; премії, із зазначенням грошового розміру за кожним видом грошового забезпечення та повної загальної суми грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача Державну податкову службу України виготовити та надати позивачу довідку про те, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» No 2262-ХХІІ від 09.04.1992 року; постанови КМУ N 1716 від 30 жовтня 1998 р. «Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції та обчислення їм вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги»; постанови КМУ № 1346 від 28 грудня 2020 року «Деякі питання оплати державних службовців податкових органів»; постанови КМУ № 704 від 30 серпня 2017 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; грошове забезпечення за посадою «Директор департаменту, начальник територіального органу», яка відповідає за категорією та підкатегорією посад державної служби посаді начальника Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області Державної податкової адміністрації України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами, чинними з 01 січня 2024 року, складається з посадового окладу в сумі 22710 гривень; окладу за військове (спеціальне) звання в сумі 2422,4 гривень; процентної надбавки за вислугу років (45 відсотків) в сумі 11309,6 гривень; надбавки за особливості проходження служби в сумі 12390,3 (34 відсотка); премії в сумі 11127,9 гривень (49 відсотків); та становить 59960 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят гривень) 20 копійок.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач не надав довідку з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву передано для розгляду судді 16.02.2024 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.