Справа № 569/4806/24
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4806/24
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

15 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя осба,яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дупака В.Г. звернувся до суду із позовною заявою до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії ЕНА № 1551406 від 29 лютого 2024 року, провадження закрити; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 80 400 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

14 березня 2024 року адвокат Дупак В.Г. подав заяву про виправлення недоліків та уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. За правилами спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя осба,яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 11 квітня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина