Справа № 120/19027/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 березня 2024 р. Справа № 120/19027/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левчук В.О.

представників позивача: Глухенького О.А., Галі Є.С.

представника відповідача: Удода І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7"

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 11.07.2023.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у акті фактичної перевірки від 11.07.2023 року нібито відсутня реєстрація пересувного акцизного складу опломбованого вагону №76649587, який знаходився на початок перевірки на території нафтобази. Представником позивача було зауважено, що дана помилка трапилась через неправильне ідентифікування номеру вагону, внаслідок чого замість вірного "№ НОМЕР_1 " вказали невірний "№76649587".

Також необхідність витребування вказаних доказів у відповідача вбачається у тому, що така помилка не дала можливості відповідачу переконатися у тому, що вагон перебував у розпорядженні ТОВ «Газ Ресурс», що також, на думку представника позивача, чітко вбачається із наданої відповідачу Пам`ятки №93 про подавання вагонів від 04.05.2023 на станцію 323503 Заворичи.

У підготовчому засіданні представники позивача подане клопотання підтримали, просили витребувати докази.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підставою позову у справі, що розглядається, є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, оскільки матеріали фотофіксації знаходяться у відповідача, суд, з метою з`ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення цієї адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 11.07.2023.

За підсумками наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії матеріалів фотофіксації, здійснені перевіряючими під час фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "Авантаж-7" 11.07.2023 та зобов`язати надати їх до суду у строк до 25.03.2024 року.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 о 10:30 год. у залі судових засідань Вінницького окружного адміністративного суду №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович