Справа № 160/32266/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа 160/32266/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування стажу згідно довідки про стаж для обчислення пенсії від 29.09.2022 року №731, виданої Державним архівом Дніпропетровської області за період з 27.12.1996 по 30.12.1999р. та призупинення пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 27.12.1996 по 30.12.1999 на посаді комірника «ВАТ Дніпропетровський м`ясокомбінат» та поновити виплату пенсії з 01.11.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 28.12.2023, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребуваних ухвалою суду від 13.12.2023 по справі №160/32266/23 на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

14.02.2024 від представника відповідача до суду надійшли витребувані ухвалою документи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи, які стали підставою для розрахунку стажу 29 років 2 місяці 28 днів при призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком та інформації, яка стала підставою для проведення перевірки довідки про стаж для обчислення пенсії від 29.09.2022 року № 731, виданої Державним архівом Дніпропетровської області.

12.03.2024 від представника відповідача до суду через електрону пошту надійшли пояснення, та витребувані ухвалою від 28.02.2024 документи.

Дослідивши надані представником відповідача 12.03.2024 пояснення та документи, суд доходить висновку про повернення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5 підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, документи, які надіслані 12.03.2024 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/32266/23 не скріплені електронним цифровим підписом.

Отже, пояснення та надані документи не можна вважати такими, що підписані належним чином, оскільки вони була направлені на електронну поштову адресу суду та не підписані заявником з використанням електронного цифрового підпису, а отже є такими, що підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 121, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Пояснення до відзиву та надані документи від 12.03.2024 у справі №160/32266/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець