Справа № 166/313/24
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/313/24
провадження № 2-а/166/13/24
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 14 березня 2024 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою №111-24 т.в.о. начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, піддано штрафу, в розмірі 5100 грн., за те, що він будучи військовозобов`язаним, під час дії особливого періоду в Україні, 11.12.2023 року був оповіщений про його виклик до Другого відділу Ковельського РТЦК та СП і зобов`язаний прибути на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року до відповідного відділу РТЦК та СП для уточнення облікових даних, проходження медичної комісії і визначення придатності до військової служби на особливий період. Для цього йому було виписано повістку, яку він отримав. Проте те 12.12.2023 на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, причину неявки не повідомив.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП від 18 січня 2024 року, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.
Оскільки він жодних викликів в грудні 2023 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про прибуття на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року до відділу не отримував. Хто і коли складав щодо його протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП, йому не відомо.
Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити, справу розглянути по суті у його відсутності.
Представник відповідача Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.205 КАСУ розглянути виниклий спір на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст.210-1 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою №111-24 т.в.о. начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адмністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, піддано штрафу, в розмірі 5100 грн., за те, що він будучи військовозобов`язаним, під час дії особливого періоду в Україні, 11.12.2023 року був оповіщений про його виклик до Другого відділу Ковельського РТЦК та СП, зобов`язаний прибути на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року до відповідного відділу РТЦК та СП для уточнення облікових даних, проходження медичної комісії і визначення придатності до військової служби на особливий період. Для цього йому було виписано повістку, яку він отримав. Проте те 12.12.2023 на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 до Другого відділу Ковельського РТЦК та СП не прибув, причину неявки не повідомив.
В силу вимог ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, підтверджується змістом протоколу від 12.01.2024 року, з яким він ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, та якому було повідомлено про розгляд справи на 16 год. 00 хв. 18.01.2024 року.
Розпискою ОСОБА_1 від 11.12.2024 року підтверджується, що він отримав повістку про явку до Другого відділу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 09 год. 00 хв. 12.12.2023 року.
Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Позивача ОСОБА_1 правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП, в порядку передбаченому КУпАП.
Адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.
Судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 605 грн. 60 коп., підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 в дохід держави, відповідно ст.139 КАСУ.
Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ,
Відмовити в позові ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови №111-24 від 18 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лях В.І.