Справа № 340/1407/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1407/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Степана Бандери, б. 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, () в інтересах держави

до відповідача: Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, б. 2, с. Ганнівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27165, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо невжиття заходів до оформлення та взяття на баланс чотирьох дитячих майданчиків, розташованих в селі Ганнівка, Григорівка та Шишкине Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області;

2) зобов`язати Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області вжити заходів до оформлення та взяття на баланс чотирьох динячих майданчиків, розташованих в селі Ганнівка, Григорівка та Шишкине Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області;

3) визнати протиправною бездіяльність Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації чотирьох дитячих майданчиків, розташованих в селі Ганнівка, Григорівка та Шишкине Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області;

4) зобов`язати Ганнівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків, розташованих на території Ганнівської територіальної громади.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО