Справа № 400/10082/23
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.. Дата і місце ухвалення: 03.10.2023р., м. Миколаїв
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
головуючого Ступакової І.Г.
суддів Бітова А.І.
Лук`янчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання постановлення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим під час підготовки матеріалів адміністративної справи 400/10082/23 для направлення до Миколаївського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду справи, судом встановлено, що Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, який повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл../Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертаючись до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року повинно було сплатити судовий збір на реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином враховуючи, що Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертаючись до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року не сплатило судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Разом з тим, у відповідності листа ДСА України від 11.01.2021 р. № 11-307/21 у разі прийняття судом рішення про стягнення не сплаченого судового збору, зазначенні кошти підлягають стягнення на реквізити Державної судової адміністрації України, рахунок №:UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) грн..

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 березня 2024 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук