Справа № 580/1000/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2024 року справа № 580/1000/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/1000/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 04.03.2024 у справі № 580/1000/24 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.01.2024 № 44 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про призначення з 04.11.2023 ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, зарахувавши до страхового стажу, періоду навчання з 13.03.1992 по 30.06.2023 у Казахському державному технічному університеті та періодів роботи: з 01.07.1993 по 04.05.1994 на посаді електрика у МП Кадем; з 05.12.1994 по 08.10.1997 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання у електричному цеху у Павлодарській ТЕЦ-3; з 09.10.1997 по 31.12.1998 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання у електроцех № 1 у ТОВ Компанія ССК Энерго; з 01.01.1999 по 30.06.1999 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання четвертої групи у електроцех у Павлоградській філії ТОВ Северо-Казахстанская энергетическая компания; з 01.07.1999 по 29.02.2000 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання електростанції четвертої групи у електроцех у ЗАТ Павлоградский нефтеперерабатывающий завод ССL.

До суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірний період навчання позивача у Казахському державному технічному університеті та вірну назву роботодавців позивача у Казахстані.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 580/1000/24 допущена описка у зазначенні періоду навчання позивача у Казахському державному технічному університеті, а саме: замість …з 13.03.1992 по 30.06.1993… помилково зазначено з 13.03.1992 по 30.06.2023. Крім того, невірно зазначена назва філії ТОВ Северо-Казахстанская энергетическая компания, а саме: замість …у Павлодарській філії… помилково зазначено …у Павлоградській філії…, а також невірно зазначено назву ЗАТ, а саме: замість …ЗАТ Павлодарский нефтеперерабатывающий завод ССL… помилково зазначено …ЗАТ Павлоградский нефтеперерабатывающий завод ССL…

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 580/9594/23 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про призначення з 04.11.2023 ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, зарахувавши до страхового стажу, періоду навчання з 13.03.1992 по 30.06.2023 у Казахському державному технічному університеті та періодів роботи: з 01.07.1993 по 04.05.1994 на посаді електрика у МП Кадем; з 05.12.1994 по 08.10.1997 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання у електричному цеху у Павлодарській ТЕЦ-3; з 09.10.1997 по 31.12.1998 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання у електроцех № 1 у ТОВ Компанія ССК Энерго; з 01.01.1999 по 30.06.1999 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання четвертої групи у електроцех у Павлодарській філії ТОВ Северо-Казахстанская энергетическая компания; з 01.07.1999 по 29.02.2000 на посаді електромонтера із обслуговування електричного обладнання електростанції четвертої групи у електроцех у ЗАТ Павлодарский нефтеперерабатывающий завод ССL..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.03.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК