Справа № 160/2141/24
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2024 рокуСправа №160/2141/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про залучення співвідповідача, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо призупинення нарахування та виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_1 , з 01 серпня 2023року по теперішній час.

2. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ( місце знаходження вул. Ухтомського, 23 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область Код ) відновити нарахування та провести виплату заборгованості по допомозі на проживання внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , яка виникла за період з 01 серпня 2023року по теперішній час.29.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В період з 13.02.2024 по 28.02.2024, з 05.03.2024 по 14.03.2024 суддя перебував у відпустці.

20.02.2024 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про залучення співвідповідачів Міністерство соціальної політики України, Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України».

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради здійснює лише прийом документів та призначення допомоги із використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Відповідно до п. 27 Порядку 332, список внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги, за формою згідно з додатком 2 формується із застосуванням засобів Єдиної системи органами соціального захисту населення на підставі поданих заяв після проведення перевірки інформації та подається державному підприємству «Інформаційно- обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України».

Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» на підставі списків, сформованих органами соціального захисту населення із застосуванням засобів Єдиної системи, формує щомісяця до 14 і 27 числа перелік внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги через АТ «Ощадбанк» на банківський рахунок (за стандартом ІВАN) у банку, в якому відкрито рахунок уповноваженої особи (отримувача), за формою згідно з додатком 3.

Перелік внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги, подається до Мінсоцполітики із застосуванням засобів Єдиної системи. Мінсоцполітики формує виплатні відомості та платіжні інструкції для подання Казначейству.

Відповідно до ч.3,5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачами у даній адміністративній справі: Міністерство соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ), Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (03065, м. Київ, просп. Гузара, 7, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити співвідповідачами Міністерство соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ), Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (03065, м. Київ, просп. Гузара, 7, ) в адміністративній справі №160/2141/24.

Встановити Міністерству соціальної політики та Державному підприємству «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Куликов