Справа № 280/2237/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2237/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року в адміністративній справі №280/2237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО БЕСТ СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО БЕСТ СЕРВІС" було задоволено.

Головне управління ДПС у Львівській області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є та документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом до суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію від 12.12.2023 року № 4136 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220.80 грн.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, як то передбачено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року, апелянтом до суду подано не було.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року продовжено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали апелянтом.

В наведеній ухвалі зазначено, що на виконання вимог наведеної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію від 12.12.2023 року № 4136.

Між тим, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, як то передбачено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 року, апелянтом до суду подано не було.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ухвала" від 01.02.2024 року доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 01.02.2024 року о 19:10 годині.

Станом на 14.03.2024 року від Головного управління ДПС у Львівській області, документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 14.03.2024 року вимоги, зазначені в ухвалах від 12.12.2023 року та від 01.02.2024 року, заявником апеляційної скарги в повному обсязі не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року в адміністративній справі №280/2237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО БЕСТ СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.Є. Чередниченко