Справа № 560/3144/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3144/24
УХВАЛА

15 березня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем норм Конституції України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач на виконання ухвали від 07.03.2024 подала заяву на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Суд, дослідивши подану заяву та додані документи, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області (вул. Героїв Маріуполя, 3,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії:

- рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2021 №717;

- документів, на підставі яких прийнято рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2021 №717, в тому числі містобудівної документації;

- документів, що підтверджують право власності чи право користування Хмельницької міської ради на земельні ділянки, на яких яких розташована огорожа, що підлягає демонтажу згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2021 №717;

- письмову інформацію про точні координати та місце розташування огорожі, що повинна бути демонтована згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2021 №717;

- письмову інформацію про порядок прийняття рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.07.2021 №717.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський