Справа № 308/3007/24
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

15.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Биркович О. до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, в якому просить:

встановити поважність причин пропущення позивачем на оскарження постанови та поновити строк на оскарження постанови;

скасувати постанову серії ЕАС №7333302 від 14.07.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 340 грн. щодо позивача.

Ухвалою від 20.0.22024 судом постановлено залишити без руху адміністративний позов, надано стороні позивача строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду клопотання про поновлення строку звернення до суд, вказавши, за наявності, інші підстави для поновлення строку, та доказів поважності його пропуску.

12.03.2024 на виконання означеної ухвали позивачем та його представником подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій він вказав, що підписи про отримання ним оскаржуваної постанови йому не належать, введення в Україні воєнного стану, повітряні тривоги та наявність у нього на утримання двох важкохворих батьків позбавило його можливості звернутися до суду.

Статтею 123 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Так частиною першою зазначеної статті передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу було відомо 14.07.2024, що стверджується його підписом про отримання такої у відповідній графі 9, доводи вказані ним та його представником в заяві про поновлення строку звернення до суду в частині того, що підпис ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної постанови підроблений, а також того, що на його утриманні перебувають важкохворі батьки, що унеможливлювало його звернення до суду в троки, регламентовані КАС, суд не приймає до уваги, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.

Більш того суд вважає, що строк у понад пів року з дня постановлення оскаржуваної постанови, навіть враховуючи оголошення повітряних тривог в регіоні, був достатнім для звернення до суду з відповідним позовом, в тому числі шляхом надіслання такого в електронному вигляді через Електронний Суд.

Таким чином, оскільки наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду обставини пропуску строку звернення до суду не підтверджені належними доказами, інших підстав для поновлення строку судом не встановлено, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 286 КАС України, суд

постановив:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

місьрайонного суду А.П. Іванов