Справа № 380/2719/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

15 березня 2024 рокусправа № 380/2719/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекспорттрейд" про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії..

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекспорттрейд" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023 №32125/13-01-07-04/43812223, прийняте на підставі акту перевірки від 23.11.2023 №30687/13-01-04/07/438122232.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання до суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

15 березня 2024 на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, та копія платіжки про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 лютого 2024 року станом на 15.03.2024 не виконані, і враховуючи заяву представника позивача, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКоморний Олександр Ігорович