Справа № 380/2530/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

15 березня 2024 рокусправа № 380/2530/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву представниці заявника Басюр Л.М. про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (вул. Личаківська, 26, м. Львів, 79000, ) щодо непроведення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за період з 19.03.2021 року по 25.11.2023 своєчасного повного фактичного розрахунку при звільненні із військової служби;

- зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Західного регіону (вул.Личаківська, 26, м. Львів, 79000, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яка виразилась у несвоєчасній виплаті індексації грошового забезпечення, - в сумі 82370,85 грн.

Ухвалою від 07.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, скерував копію цієї ухвали представниці позивача шляхом надсилання на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві як e-mail представника позивача.

Копія ухвали відповідно до статті 251 КАС України вручена представниці позивача 15.02.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

20.02.2024 до суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвокатки Басюр Л.М. про продовження строку на усунення недоліків, оскільки вона скерувала адвокатський запит для отримання інформації та доказів, необхідних для усунення недоліків позову, проте ще не отримала відповіді на адвокатський запит, що необхідна для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.02.2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви до 08.03.2024 року (строк, достатній для отримання відповіді на запит адвоката, з огляду на встановлений законом строк розгляду такого запиту).

Суд скерував копію ухвали від 23.02.2024 представнику позивача в електронній формі шляхом надсилання на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві як e-mail представника позивача. Копія ухвали відповідно до статті 251 КАС України вручена представнику позивача 26.02.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа.

Строк на усунення недоліків позову сплив 08.03.2024.

Суд 13.03.2024 врахував, що позивач та його представник (адвокат Басюр Л.М.) в позові вказали поштові адреси в м.Львові, а також адресу електронної пошти представника позивача. Термін доставки простих листів в межах міста становить не більше двох, а рекомендованих листів - не більше трьох днів від дати подання відправлення до пересилання у поштовому відділенні (https://www.ukrposhta.ua/ua/terminy-dostavka-lystiv-ta-poshtovykh-kartok), а електронні листи доставляються фактично миттєво. Оскільки станом на кінець робочого дня 13.03.2024 (п`ять днів після спливу строку на усунення недоліків позову, в останній день для прийняття рішенняя щодо позовної заяви) на адресу суду не надійшло жодних заяв/клопотань від представника позивача/позивача (про усунення недоліків позову, про необхідність продовження строку на усунення недоліків тощо), суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів особі, яка подала позов - адвокату Басюр Л.М.

14.03.2024 до суду поштою надійшла заява (вх. № 19926 від 14.03.2024) адвоката Басюр Л.М. від 06.03.2024про витребування доказів, до якої долучено відповідь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 26.02.2024 про відмову в задоволенні запиту адвоката.

Вирішуючи описану заяву представниці ОСОБА_2 суд враховує таке:

відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення (заяви з процесуальних питань) подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява адвоката Басюр Л.М. про витребування доказів від 06.03.2024 надійшла до суду 14.03.2024, тобто після постановлення ухвали про повернення позову від 13.03.2024. Відсутність в провадженні суду позову з огляду на його повернення позивачу унеможливлює вирішення питання про витребування доказів у такій справі.

Враховуючи ці обставини суд дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. про витребування доказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович