Справа № 620/6481/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/6481/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 21476,12 грн;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 21476,12 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що ним здійснені усі дії, передбачені законодавством України та вжито інших додаткових дій щодо виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно. Відповідач раніше повідомляв позивача, шо ця виплата буде здійснена одразу після надходження коштів на ці цілі. У зв`язку з чим, виплата грошової компенсації не була здійснена не з вини відповідача, а з причини дії об`єктивних обставин.

У клопотанні відповідач вказав, що в діях відповідача відсутнє будь-яке порушення прав позивача та відсутній предмет спору, адже позивачу 18.08.2023 були перераховані кошти грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 21153,98 грн.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідно до наказу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 21.07.2023 №175/ОД-23 наказано здійснити виплату грошової компенсації за належні до отримання предмети речового майна особистого користування, зокрема, ОСОБА_1 /а. с. 38/.

18.08.2023 Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» на платіжну карту позивача були перераховані кошти грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 21153,98 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №893 та копією відомості розподілу виплат з датою опрацювання 18.08.2023 /а. с. 54, 55/.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржуване порушення було виправлено Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», а судом не встановлено наявності порушень будь-яких прав та інтересів позивача. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/6481/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.03.2024.

Суддя Л.О. Поліщук