Справа № 272/298/24
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/298/24
Провадження № 2-а/272/12/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 березня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4, п. 5, п. 8, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вимог п. 5, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 6 ст. 161 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачу не було відомо про наявність постанови про накладення адміністративного серії БАД № 957921 від 29.11.2023; не зазначено доказів на підтвердження того, що оскаржувана постанова неправомірна; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того позивачем, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом; доказів того, що про вказану постанову йому стало відомо лише у виконавчій службі та не зазначено дату, коли саме йому стало відомо про наявність постанови.

Крім того ОСОБА_1 у позовній заяві окрім відповідача ГУНП в Житомирській області вказав ОСОБА_2 , зазначивши як "Третя особа на боці відповідача відповідач", що суперечить вимогам ст. 42 КАС України та позбавляє суд можливості визначити процесуальний статус останнього.

Частинами 1,2,3 ст. 169 КАС України визначено: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 169 КАС України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець