Справа № 538/137/24
Суддя: Цімбота Л. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/137/24
Провадження № 2-адр/538/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2024 року суддя м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.02.2024р. за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги задоволено, скасовано постанову № 11 від 16.01.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП, винесену тво начальника Миргоодського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Шевелою А.О., якою накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 грн.

06.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, оскільки вищевказаним рішенням не вирішено питання розподілу судових витрат, які були сплачені ним у розмірі 605,60 грн під час подання адміністративного позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції від 22.01.2024, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн (а.с.2).

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі частини першої статті 139 КАС України, на

користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, з останнього підлягає до стягнення судовий збір в сумі 605,60 грн. Проте, у резолютивній частині рішення суду у цій справі не зазначено про розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного, на підставі пункту 3 частини першої статті 252 КАС України необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 242-244, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути з Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, м. Миргород, вул. Гоголя, 150, Полтавської області) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вішкодування понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота