Справа № 520/5424/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2024 р. № 520/5424/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000037/2 від 16.01.2024, картку відмови в митному оформленні випуску № UА807200/2024/000047.

Ухвалою судді від 04.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: засвідчених належним чином додатків до позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника позивача на подання даної позовної заяви до суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 07.03.2024 о 14:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Ухвала про залишення позовної заяви без руху поштою на адресу позивача та його представника не направлялася, з огляду на приписи частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 12.03.2024 подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого позивач надав завірені додатки до позовної заяви та завірену копію довіреності від 12.03.2024 на підтвердження повноважень представника позивача на подання позовної заяви до суду.

Дослідивши подані позивачем документи суддею встановлено, що позивачем подано до суду завірену копію довіреності на підтвердження повноважень адвоката Єгорова С.Г., однак така довіреність датована 12.03.2024 та не підтверджує повноважень на підписання позовної заяви адвокатом Єгоровим С.Г. 22.02.2024 та подання такої позовної заяви до суду 28.02.2024. Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки засвідченої довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача на момент підписання позовної заяви (22.02.2024) та її подання до суду (28.02.2024) до суду не подано.

Так, позивачем на вимогу суду не надано засвідченої довіреності від 11.03.2021, копія якої подавалась разом з позовною заявою, або іншого належного документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання та подання позову до суду.

Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 12.03.2024, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин