Справа № 460/2350/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 березня 2024 року Рівне №460/2350/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду С.А. Борискін, після одержання позовної заяви:
до військової частини НОМЕР_1 ,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невключенні ОСОБА_1 в наказ про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 09.06.2023 по 18.12.2023, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування з приводу отриманого тяжкого поранення;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 включити в наказ про виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 09.06.2023 по 18.12.2023, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування з приводу отриманого тяжкого поранення, з врахуванням вже здійснених виплат;
-визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у розмірі місячного грошового забезпечення;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати тa виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у розмiрi мiсячного грошового забезпечення;
Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву повернуто позивачеві в частині позовних вимог про: визнання незаконною та скасування постанови ВЛК військової частини НОМЕР_3 , оформленої довідкою ВЛК від 01.09.2023 №8814 в частині встановлення ступеня тяжкості травми; зобов`язання військової частини НОМЕР_3 змінити постанову ВЛК військової частини НОМЕР_3 , оформлену Довідкою ВЛК від 01.09.2023 №8814, в частині зазначення ступеня тяжкості травми в формулюванні: "Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 №370 травма кваліфікується як тяжка".
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява подана у строк, встановлений законом.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.
Розглянувши подане клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та зобов`язати відповідача надати суду додаткові докази.
Керуючись ст.12, 80, 171, 257-261 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати суду у строк подання відзиву:
-витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про вибуття ОСОБА_1 на лікування з приводу отриманого поранення (09.06.2023);
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про вибуття у відпустку та повернення з відпустки ОСОБА_1 , відповідно до довідок ВЛК від 07.07.2023 №686 та від 01.09.2023 №8814;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 з посади та зарахування розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;
-інформацію та докази на її підтвердження нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення із зазначенням додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022, за період з 09.06.2023 по день надання відповіді;
-рапорти ОСОБА_1 про виплату додаткової грошової винагороди, про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань з відміткою про реєстрацію даних рапортів.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.44, 47 КАС України. Відповідачу також направити копію позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін