Справа № 320/10525/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 березня 2024 року Справа № 320/10525/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №320/10525/23, згідно з яким, вирішив:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) максимальним розміром, починаючи з 01 березня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити виплату призначеної ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії з урахуванням проведеної індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16 лютого 2022 року № 118, без обмеження її максимальним розміром, з 01 березня 2022 року, з урахуванням проведених раніше виплат."

За ініціативою суду ухвалою від 20.11.2023 виправлено описку в тексті ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 12 квітня 2023 року та тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року в адміністративній справі №320/10525/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 12 квітня 2023 року зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість: " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

У тексті рішення суду від 24 жовтня 2023 року в адміністративній справі №320/10525/23 зазначити: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість: "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" у відповідному відмінку та у вступній частині рішення зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість: " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

26.01.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки в рішенні суду, просить суд зазначити вірний РНОКПП позивача, замість вказаного " НОМЕР_1 " зазначити - " НОМЕР_2 ".

Отримавши вказану заяву суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 320/10525/23 містять описку в ідентифікаційному номері позивача, а саме: замість належного "РНОКПП: НОМЕР_2 " вказано не вірно "РНОКПП: НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої представником позивача заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. В абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №320/10525/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 :

замість вказаного "РНОКПП: НОМЕР_1 " виправити на - "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.