Справа № 645/3877/23
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3877/23
Провадження № 6-а/645/6/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. В обґрунтування заяви зазначив, що 05.03.2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова видав йому виконавчий лист по адміністративній справі. У виконавчому листі зазначено, що Фрунзенський районний суд м.Харкова розглянув справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови. Заявник вважає, що це не відповідає дійсності, оскільки Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова в задоволені позовних вимог було відмовлено. Другим апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу та винесена законна постанова, яким позов задоволено. Крім того, на зворотній сторінці виконавчого листа не зазначено код ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції, хоча в резолютивній частині постанови він зазначений. За таких обставин, вважає, що виконавчий лист не відповідає вимогам до його оформлення та містить неправдиві відомості щодо суду, який вирішив стягнути кошти за рахунок бюджетних асигнувань боржника. Просить суд, виправити помилку у виконавчому листі, а саме: замінити на першій сторінці виконавчого листа, виданого 05.03.2024 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі №645/3877/23, назву суду з «Фрунзенський районний суд м.Харкова» на «Другий апеляційний адміністративний суд». Доповнити на зворотній сторінці виконавчого листа, відомості про боржника Департамент патрульної поліції кодом .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Позивач просив розглядати заяву у його відсутності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 року по справі №645/3877/23 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 7393285 від 24.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 грн. 00 коп.

В порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 Фрунзенським районним судом м.Харкова 05.03.2024 року видано виконавчий лист по справі № 645/3877/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 грн. 00 коп.

При цьому у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції (), відповідно до змісту позовної заяви та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" - у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої ДСА України наказом від 20.08.2019 № 814, р. XIX Звернення судових рішень до примусового виконання - звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС. Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Щодо вимоги заявника про заміну назви суду на першій сторінки виконавчого листа, а саме замінити «Фрунзенський районний суд м.Харкова» на «Другий апеляційний адміністративний суд», суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи, що виконавчий лист видано Фрунзенським районним судом м.Харкова, то відповідно у виконавчому листі зазначена назва суду, який його видав та розглядав справу як суд першої інстанції. А резолютивна частина рішення по справі, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначена згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що Фрунзенський районний суд м.Харкова є судом першої інстанції, який розглядав дану справу, відповідно до ст.373 КАС України, видає виконавчі листи та відповідно в виконавчому листі зазначено суд, який його видав, а саме Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Щодо зауважень позивача про відсутність номеру ЄДРПОУ відповідача (боржника), то суд зазначає, що в виконавчому листі номер ЄДРПОУ відповідача зазначений, а саме у виконавчому листі повністю відтворена резолютивна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду, в частині стягнення з відповідача судового збору, із зазначенням номеру ЄДРПОУ відповідача - 40108646. Але враховуючи, що формою виконавчого листа (на зворотній стороні) передбачено зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб, реєстраційний номер платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) де номер ЄДРПОУ відповідача не зазначено, то суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі, номер ЄДРПОУ відповідача - 40108646, тому вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.229, 286, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовільнити частково.

Зазначити у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, в графі: ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб, реєстраційний номер платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначити код Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, згідно положень ст. 286 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч