Справа № 380/4520/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4520/24
провадження №П/380/4585/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «ЛЕОПОЛІСБУД» (вул. Городоцька, буд. 172, м. Львів, 79022; ) з позовом до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900937/2 від 29.08.2023;

2. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900983/2 від 06.09.2023; 3. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901031/2 від 14.09.2023

4. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901042/2 від 18.09.2023;

5. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901056/2 від 20.09.2023;

6. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901087/2 від 28.09.2023;

7. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901090/2 від 28.09.2023;

8. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901094/2 від 29.09.2023;

9. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901178/2 від 17.10.2023;

10. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901185/2 від 18.10.2023;

11. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901187/2 від 18.10.2023;

12. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901200/2 від 23.10.2023;

13. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901228/2 від 27.10.2023;

14. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901259/2 від 03.11.2023;

15. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901260/2 від 03.11.2023;

16. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901265/2 від 03.11.2023;

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №19453 від 13.03.2024 року). В обґрунтування клопотання вказує, що характер спірних правовідносин та необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.