Справа № 540/824/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/824/22
УХВАЛА
18 березня 2024 року м. Одеса
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 992,40 грн.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та передано вказану справу до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 17 лютого 2023 року адміністративну справу прийнято до провадження та надано позивачу строк на усунення недоліків викладених в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі від 04.02.2022 року недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку, проте відповідно до поштового повернення, лист не вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання 10.02.2024. На конверті зроблена примітка « 29.01.204 виїхав».
Станом на 15 березня 2024 року будь-яких заяв/клопотань на виконання ухвали або про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко