overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/576/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 березня 2024 року справа № 580/576/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 07.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/14216/23.

13.03.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить поновити провадження у даній справі у зв`язку з винесенням Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду остаточного рішення у зразковій справі № 440/14216/23 щодо протиправності дій органів Пенсійного фонду України щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 05.03.2024 оприлюднено текст рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі № 440/14216/23.

Відповідно до п. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд зазначає, що обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/576/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/7384/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 березня 2024 року справа № 580/7384/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 622859,93 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.10.2023 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/9029/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування рішення.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі №580/9029/23, яка набрала законної сили 03.01.2024, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №580/7384/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/268/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 березня 2024 року справа № 580/268/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення здійснення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.01.2024 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду відповідачем надано до суду витребувані документи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/268/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/5615/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2024 року справа № 580/5615/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/5615/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/5615/23.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заява ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у справі №580/5615/23 подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про встановлення судового контролю у справі №580/5615/23 не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у справі №580/5615/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/1362/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 березня 2024 року справа № 580/1362/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/1362/24 за позовом ОСОБА_1 до депутатів Черкаської міської ради Гладкого Георгія Анатолійовича, Карася Павла Миколайовича, Моторного Романа Васильовича, Мушієка Андрія Михайловича, Тронца Тимофія Володимировича, Шевченка Геннадія Юрійовича, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до депутатів Черкаської міської ради Гладкого Георгія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тронца Тимофія Володимировича, Шевченка Геннадія Юрійовича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про виключення ОСОБА_1 із депутатської фракції Черкаської міської організації політичної партії За майбутнє Черкаської міської ради, прийняте шістьма депутатами Черкаської міської ради - членами депутатської фракції Черкаської міської організації політичної партії За майбутнє ( ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), оформлене рукописним документом під назвою Протокол засідання фракції партії За майбутнє від 15.08.2023.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддею встановлено, що позивачем до матеріалів позову було додано електронну квитанцію від 07.02.2024 №4599-3939-4063-1416 про сплату нею судового збору у сумі 1211,20 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/1362/24 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до квитанції від 07.02.2024 №4599-3939-4063-1416, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/1922/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2024 року Справа № 580/1922/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали заяви представника ТОВ Колос-ІС адвоката Майстренка Максима Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/1922/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ІС до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ Колос-ІС адвоката Майстренка Максима Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/1922/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ІС до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, в якій просить: встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 в справі № 580/1922/23;

- зобов`язати Державної податкової служби України надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом одного місяця з дати постановлення ухвали звіт про його виконання.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ТОВ Колос-ІС адвоката Майстренка Максима Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/1922/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос-ІС до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Державній податковій службі України у строк до 21.03.2024 надати до суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з доказами її направлення заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/9594/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

15 березня 2024 року справа № 580/9594/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/9594/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 20.11.2023 у справі № 580/9594/23 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 03.10.2023 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2021 нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду в частині зазначення вірного РНОКПП позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що ухвалою від 31.01.2024 Черкаський окружний адміністративний суд задовольнив заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вх. № 4963/24 від 29.01.2024) про виправлення описки у судовому рішенні, виклавши шостий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, )..

Таким чином, допущену у рішенні від 20.11.2023 у справі № 580/9594/23 суд виправив згідно ухвали від 31.01.2024, у зв`язку із чим суд доходить висновку про доцільність відмови у задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/9594/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.03.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/11650/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 березня 2024 року справа № 580/11650/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Головне управління, відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1086 від 01.06.2023року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/3-1086 від 01.06.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 08.01.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернув позивачеві.

Представниця позивача подала заяву про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву представниці позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву представниці позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп., сплачений згідно квитанції АТ Універсал банк № 7АХН-231Т-СХАС-ЕР89 від 25.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/10127/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року справа № 580/10127/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Сторожука В.В. (за посадою у порядку самопредставництва),

представника відповідачів Дзими Є.М. (у порядку самопредставництва за довіреностями),

третьої особи Гриб С.П. (особисто),

представника третьої особи Примака В.А. (за ордером),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом громадської організації «Майбутнє місту» до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача депутат Корсунь-Шевченківської міської ради 8 скликання ОСОБА_1 , про скасування рішення,

Керуючись статтями 6, 9, 14, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 23.09.2022 №35-3/VIII «Про внесення змін до рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 08.12.2020 №1-16/ VIII «Про обрання постійних комісій міської ради».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на користь громадської організації «Майбутнє місту» сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у вищевказаний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду буде складено у повному обсязі протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ