Справа № 756/11935/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа №756/11935/23

адміністративне провадження № К/990/7539/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №756/11935/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора сектору реагування відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора сектору реагування відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - сержанта поліції Хохлюка Олексія Миколайовича, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову ЕАТ №7685425 від 07 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 лютого 2024 року через підсистему «Електронний Суд» до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №756/11935/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

З огляду на зазначене, клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень Судом не вирішується.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шипікою Андрієм Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №756/11935/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович