Справа № 420/6687/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6687/23
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06.03.2024 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 03.10.2023 по справі № 420/6687/23 шляхом заміни «заяву представника ОСОБА_1 від 17.03.2023 року» на «адвокатський запит №19 від 17 березня 2023 року (вхід. №10193/8 від 17.03.2023 року)» по всьому тексту судового рішення.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 3 жовтня 2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії в розмірі 199 024,34 грн., що підлягала виплаті ОСОБА_2 на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 від 17.03.2023 року про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536,80 ( п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 3 жовтня 2023 року в абзаці 4 розділу IV. " Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.", абзацах 11,12 розділу VI. " Оцінка суду", а також у абзаці 4 його резолютивної частини допущено описки, тобто неправильно зазначено «заяву представника ОСОБА_1 від 17.03.2023 року» замість правильного «адвокатський запит №19 від 17 березня 2023 року (вхід. №10193/8 від 17.03.2023 року)».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2023 р. у справі № 420/6687/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 4 розділу IV. "Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини" мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

"17.03.2023 р. адвокат позивачки звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із адвокатським запитом №19 (вхід. №10193/8 від 17.03.2023 року), в якому посилаючись на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 420/24099/21, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області з 01.12.2019 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі Довідки № 33/36-2861 від 10.08.2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, а також на здійснений на виконання даного рішення суду перерахунок пенсії та суму заборгованості недоотриманої ОСОБА_2 пенсії в сумі 199 024,34 грн. просить виплатити ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника пенсіонера, вказану суму заборгованості. ( а.с. 20-21).".

Викласти абзаци 11,12 розділу VI. " Оцінка суду" мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

"Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачки адвокатом Масловським М.О. до адвокатського запиту №19 від 17 березня 2023 року (вхід. №10193/8 від 17.03.2023 року) про виплату ОСОБА_1 недоодержаної пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю не надано документів, передбачених вказаним Порядком № 3-1.

Проте, з огляду на неналежне виконання визначеним пенсійним органом його повноважень щодо розгляду заяви представника позивачки, що потягло за собою порушення її прав, суд вважає, що належним способом відновлення порушеного права позивачки є зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області повторно розглянути адвокатський запит № 19 від 17 березня 2023 року (вхід. №10193/8 від 17.03.2023 року) представника ОСОБА_1 про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні."

Викласти абзац 4 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути адвокатський запит представника ОСОБА_1 від 17.03.2023 року про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. "

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна