Справа № 340/221/20
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/221/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення позивачу 21.12.2020 року видано виконавчий лист №340/221/20 про стягнення із Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень.

06.10.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у невиконанні рішення суду про поновлення у справі №340/221/20 з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у пунктах 40-67 постанови від 23.02.2023 року у справі №340/2274/22 про необхідність виконання рішення №340/221/20 про поновлення позивача в органі правонаступнику замість ліквідованого органі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ухвалою від 06.10.2023 року вказану вище заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 КАС України, у справі за його позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернула заявнику.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 р. у справі №340/221/20 скасовано. Справу №340/221/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України від 06.10.2023 р.

Ухвалою від 12.02.2024 року вказану вище заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 КАС України суддя призначила до розгляду в порядку письмового провадження.

19.02.2024 року від відповідачів до суду надійшли письмові заперечення на вказану вище заяву позивача.

ОСОБА_1 21.02.2024 року подав суду додаткові пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За ухвалою судді від 23.02.2024 року призначено до судового розгляду заяву Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, досліджуючи обґрунтування заяви, письмові заперечення пояснення, викладені сторонами, подані ними докази, з`ясовуючи фактичні обставини, які мають значення для розгляду заяви, необхідність заслухати пояснення сторін, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду заяви в судовому засіданні одночасно із розглядом заяви в порядку статті 374 КАС України.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання рішення суду в адміністративній справі №340/221/20 здійснити в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК