Справа № 520/5071/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 520/5071/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2023-12-06-010950-а від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету.

Від позивача 13.03.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач повідомив, що у строк, встановлений в ухвалі суду від 13.03.2024, немає можливості усунути недоліки позовної заяви, а саме здійснити реєстрацію електронного кабінету та надати відповідні докази до суду, у зв`язку з постійними повітряними тривогами та технічною неможливістю, у зв`язку з чим просив продовжити йому строк на усунення недоліків позовної заяви до повного їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Суд зазначає, що обов`язок зареєструвати до 21.02.2024 електронний кабінет в органу державної влади виник до моменту подання позовної заяви до суду та такий обов`язок обумовлений не поданням позову до суду, а виконанням з боку органу державної влади приписів закону про те, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний був зареєструвати електронний кабінет до 21.02.2024, тобто ще до подання позову до суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що фактично неможливість усунути недоліки позовної заяви у визначений судом строк виникла не лише через технічну неможливість зареєструвати електронний кабінет, а, насамперед, внаслідок невиконання суб`єктом владних повноважень приписів закону щодо реєстрації електронного кабінету до 21.02.2024.

Так, оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто та позивач просить продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви на десять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 13.03.2024, на десять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин