Справа № 440/18582/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18582/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради щодо виправлення помилки у виконавчому документі № 440/18582/23 та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ), Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ), секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни ( вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження від 04.12.2023 № 927-к «Про звільнення ОСОБА_1 », видане секретарем Полтавської міської ради Ямщиковою К.Л. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру з 05.12.2023. Стягнуто з Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.12.2023 по 26.02.2024 у розмірі 94609,20 грн (дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`ять гривень двадцять копійок). Допущено рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру з 05.12.2023 та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 34 690,04 грн (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень чотири копійки).

13.03.2024 до суду від представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради надійшла заява від 12.03.2024 щодо виправлення помилки у виконавчому документі № 440/18582/23 та визнання його таким, що не підлягає виконанню, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру з 05.12.2023 через помилку щодо невірно вказаного боржника .

13.03.2024 від представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви щодо виправлення помилки у виконавчому документі № 440/18582/23 або визнання його таким, що не підлягає виконанню секретарю Полтавської міської ради Ямщиковій К.Л.

15.03.2024 від представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради надійшла заява про залишення без розгляду заяви Департаменту від 12.03.2024.

Відповідно до частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зауважує, що нормами КАС України не визначено процесуальні наслідки подання учасником справи заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює заяву представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про залишення без розгляду заяви від 12.03.2024 як відкликання відповідної заяви, тому зважаючи на те, що розгляд цієї заяви судом не призначено, вважає за можливе повернути заяву від 12.03.2024 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 166, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради щодо виправлення помилки у виконавчому документі № 440/18582/23 або визнання його №440/18582/23 таким, що не підлягає виконанню у справі №440/18582/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, секретаря Полтавської міської ради Ямщикової Катерини Леонідівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол