Справа № 140/33351/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

15 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/33351/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №26310-25096/С-02/8-0300/23 від 11.08.2023 року та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №42 від 25.09.2023 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок призначеної мені пенсії з урахуванням:

- трудового стажу за період з 01.01.1992 року по 22.09.1998 року на підставі довідок про роботу з 01.01.1992 року по 21.03.1994 року в Автотранспортному підприємстві №7 Виробничого спеціалізованого об`єднання автомобільного і водного транспорту, з 28.03.1994 року по 22.09.1998 року в Муніципальному автотранспортному підприємстві;

- трудового стажу за період з 07.07.1986 по 22.09.1998 року з розрахунку 1 рік роботи в районах Крайньої Півночі за 1,5 роки трудового стажу роботи для призначення пенсії;

- заробітку за 60 календарних місяців у період з 1986 по 1990 роки на підставі ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №52 від 21.07.2021 року, архівної довідки №53-96-000122/20-(1) від 14.02.2020 року, архівної довідки №1204- 02/6728 від 20.09.2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду 04 січня 2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення співвідповідача по даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення №42 від 25.09.2023 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії, останнє винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в якості співвідповідача.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 48, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ).

У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Надати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позов сім днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока