Справа № 160/6767/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Справа № 160/6767/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 21 від 06.10.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 26.09.2023 року (Список 1) ОСОБА_1 відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи (Список №1) період навчання з 01.09.1990 року по 27.06.1991 рік (0 р. 9 м. 27 дн.), навчання по професії «електрослюсар підземний», профтехучилище №40 м. Першотравенськ - п.3 запису в трудовій книжці НОМЕР_2 та диплом НОМЕР_3 від 28.06.1991 р. реєстраційний 379, а також періоди: з 25.11.1992 року по 10,03.1994 року - 1 рік 3 місяці 16 днів; з 04.04.1996 року по 26.05.1997 року - 1 рік 1 місяць 23 дні; з 12.04.1999 року по 19.05.1999 року -1 місяць 8 днів; з 05.03.2000 року по 13.09.2001 року -1 рік 6 місяців 10 днів; з 28,02.2002 року по 31.12.2003 року -1 рік 10 місяців 1 день; з 01.01.2004 року по 12.04.204 року - 3 місяці 12 днів; з 27.07.2004 року по 27.07.2004 року - 2 дні; з 10.07.2017 року по 10.06.2018 року -11 місяців 2 дні; з 11.06.2018 року по 16.07.201 року -1 місяць 16 днів; з 17.07.2020 року по 31.12.2019 року -1 рік 5 місяців 15 днів, які за невідомих причин не були враховані до пільгового стажу роботи (Список №1) та призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27.09.2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1. з урахуванням вимог статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»).

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не враховано періоди роботи та навчання до пільгового стажу по Списку №1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд зазначає, що позивач по тексту позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомлення) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: врахування періодів роботи до пільгового стажу, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього суд зауважує, що позивачем по тексту позову не наведено жодної підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6767/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський