Справа № 732/426/24
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/426/24
провадження № 2-а/732/2/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14 березня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И ЛА:

Адвокат Слєпченко С. А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1080697 від 07.03.2024 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив поновити позивачу строк на оскарження постанови серії БАД №834271 від 24.02.2024. Також представник позивача просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимівід 24.02.2024 серії БАД №834271 стосовно ОСОБА_1 . Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Натомість, у позовній заяві та доданих до неї документах наявні невідповідності у даті винесення оскаржуваної постанови. Так, у позовній заяві при обґрунтуванні своїх вимог представник позивача зазначає, що 06.12.2023 стосовно позивача було винесено постанову серії БАД №834271 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а скасувати просить постанову серії БАД №834271 від 24.02.2024. До матеріалів справи долучена копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії БАД №834271 від 24.02.2024.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання стороні позивача строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 179 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання стороною позивача ухвали, для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська