Справа № 537/1875/23
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/2/2024
Справа № 537/1875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці, питання про виправлення описки у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала на розгляді справа №537/1875/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотного Василя Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гнатенко С.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у виконавчих листах виданих 14.07.2023 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.07.2023 року та додаткового рішення від 26.07.2023 року по адміністративній справі №537/1875/23 за позовом, а саме: у виконавчих листах не вказано ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) - Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі .

Дослідивши матеріали заяви та справи судом встановлено, що 14.07.2023 року ухвалено рішення у адміністративній справі №537/1875/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотного Василя Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким позов задоволено. Скасовано постанову серії 1КІ № винесену 18.04.2023 року головним інспектором з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплатних послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Заболотним Василем Михайловичем, про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн, та закрито провадження у справі. Стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Додатковим рішенням від 26.07.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатенко С.І. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №537/1875/23 задоволено. Стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, у розмірі 5000 грн 00 коп.

21.08.2023 року на виконання рішення суду від 14.07.2023 року та додаткового рішення суду від 26.07.2023 року були видані виконавчі листи № 537/1875/23 про стягнення з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 536,80 грн. та судових і витрат, що пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, у розмірі 5000 грн.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчих листах не вказано ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) - Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА).

Як вбачається з відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, наданої ОСОБА_1 , виконавчі листи № 537/1875/23 від 21.08.2023 року повернуті стягувачу у зв`язку з тим, що не відповідають вимогам передбаченим Законом, а саме не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - боржника.

Згідно до положень ч.3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та слід внести виправлення у виконавчі листи шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника - 37405284, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2023 року в адміністративній справі №537/1875/23, а саме у зазначенні відомостей про боржника - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, б.6., вказати: ідентифікаційний код боржника - 37405284.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.І. Хіневич