Справа № 420/31520/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд стягнути з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 70 361,31 грн. боргу, 3 136,19 грн. втрат від інфляції та 2 116,63 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 01.05.2022 року було визначено виплатити позивачу додаткову винагороду на період дії воєнного стану у розмірі 30 000,00 грн., в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби з 24.02.2022 року по 30.04.2022 року.

Згідно вищевказаного наказу позивачу 11.05.2022 року від Херсонського обласного центру комплектування та соціальної підтримки надійшла виплата у розмірі 69 306,03 грн.

В подальшому, згідно картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , яка видана за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , у липні, серпні та вересні 2022 року з позивача частково утримувались грошові кошти, а саме у липні 2022 року 30 000,00 грн., у серпні 2022 року 25 000,00 грн. та у вересні 2022 року - 15361,31 грн., всього за ці місяці було утримано 70 361,31 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року у справі №420/31520/23 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

05.12.2023 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/31520/23 було зупинено на підставі п.6 ч.2 ст. 236 КАС України до виконання Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки доручення суду.

Судом встановлено, що до суду надійшов відзив Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з якого вбачається, що нарахування та надання банківських відомостей для перерахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з лютого 2022 року по липень 2022 року проводилося безпосередньо фінансовим органом військової частини НОМЕР_1 . Також, відповідно до рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 №248/3356, Військова частина НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 з 01.08.2022 року, а отже фінансових зобов`язань щодо нарахування та виплати позивачу з боку Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки після 31.07.2022 року не було.

Суд з даного приводу зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, нарахування та надання банківських відомостей для перерахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з лютого 2022 року по липень 2022 року проводилося фінансовим органом військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, з серпня 2022 року, відповідно до рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 року №248/3356, військова частина НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 .

Суд враховує, що у справі відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача - Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, враховуючи обставини, зазначені представником Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 42, 43, 49, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/31520/23 у якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/31520/23 спочатку.

Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 , строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Військовій частині НОМЕР_1 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.