Справа № 804/746/17
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 рокуСправа №804/746/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Дубина Ю.О.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Бережна К.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт» (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду з позовом до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області (правонаступник Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; далі відповідач, контролюючий орган), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 січня 2017 року №, яким збільшено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1081735,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 237223,00 грн., №, яким збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість (далі-ПДВ) за основним платежем у розмірі 1162539,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 290634,75 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2024 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В. та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

У постанові Верховного Суду від 12.02.2024 року вказано, що "На підтвердження своєї позиції судам необхідно було б пересвідчитися у наявності дозволів (погоджень, згод) від ПАТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» та ПАТ «Північний ГЗК» на залучення (субпідрядників - контрагентів позивача) до виконання зазначених робіт, письмового інформування замовника робіт про залучення субпідрядних організацій до їх виконання, доказів оформлення перепусток на територію відповідних об`єктів для працівників контрагентів чи залучених ними осіб, передачі субпідрядникам об`єктів робіт (площадки, обладнання та ін.) з оформленням нарядів-допусків, ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки та пожежної безпеки тощо; яким чином укладалися наведені вище угоди із ТОВ «Сіммбуд» і ТОВ «Юнітакс», виконувались та контролювалася позивачем, враховуючи те, що обізнаність генпідрядника відносно таких обставин обумовлюється звичайною діловою практикою, характером та специфікою угод (обумовлених операцій).".

За вказаних обставин, суд ввжає за необхідне витребувати від ПАТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» та ПАТ «Північний ГЗК» письмові пояснення стосовно виконання ТОВ "Криворіжспецремонт" підрядних робіт на об`єктах АТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» та ПАТ «Північний ГЗК» за допомогою субпідрядних організацій: ТОВ «Сіммбуд» і ТОВ «Юнітакс».

Керуючись ст. 80, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПАТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1, ) та ПАТ «Північний ГЗК» ( 50006, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, ) надати суду письмові пояснення стосовно виконання ТОВ "Криворіжспецремонт" () підрядних робіт на об`єктах АТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» та ПАТ «Північний ГЗК» (ремонт 3 розряду ДП-9 ДЦ-2 ін № 42008405; ремонт 3 розояду ДА-9 ДЦ-2 (гідропривід та централізоване змащування) інв. № 42008405; ремонт турбовоздуходувки АТЕЦ1; обслуговування та утримання в справному стані електроустаткування систем плівкою мастила; ремонт корпуса збагачення (автостела № 20) РОФ-1 ГД металургійного виробництва АТ «АрселорМітгал Кривий Ріг»; ремонт агломанини № 2, фекальної каналізації шлакопереробного цеху, будівлі тепловозного депо ЦРПС, корпусу крутного дроблення ДФ-4 РУ ГД металургійного виробництва АТ «АрселорМітгал Кривий Ріг»; відновлення технологічної лінії з обжиговою машиною ЛУРГИ 278-В ПАТ «Північний ГЗК») за допомогою субпідрядних організацій: ТОВ «Сіммбуд» (38545822) і ТОВ «Юнітакс» (): наявність дозволів (погоджень, згод) від ПАТ «АрселорМітгал Кривий Ріг» та ПАТ «Північний ГЗК» на залучення субпідрядників - контрагентів позивача до виконання зазначених робіт, письмового інформування замовника робіт про залучення субпідрядних організацій до їх виконання, доказів оформлення перепусток на територію відповідних об`єктів для працівників контрагентів чи залучених ними осіб, передачі субпідрядникам об`єктів робіт (площадки, обладнання та ін.) з оформленням нарядів-допусків, ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки та пожежної безпеки тощо

Вказані документи надати суду в строк до 15.04.2024року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 18.03.024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін