Справа № 420/25900/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження
14 березня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 р. позов Товариство з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 9319942/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 01.06.2023 р., № 9319937/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 08.06.2023 р., № 9319940/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 13.06.2023 р., № 9319941/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 16.06.2023 р., № 9319939/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 20.06.2023 р., № 9319943/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 21.06.2023 р., № 9319938/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 26.06.2023 р., № 9319944/42525629 від 08.08.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 28.06.2023 р.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ" № 33 від 01.06.2023 р., № 34 від 08.06.2023 р., № 35 від 13.06.2023 р., № 36 від 16.06.2023 р., № 37 від 20.06.2023 р., № 38 від 21.06.2023 р., № 38 від 26.06.2023 р., № 39 від 28.06.2023 р. датою їх подання.

11.03.2024 р. від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається з супровідного листа в.о. керівника апарату суду Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 р. №420/25900/23/7287/24, адміністративна справа № 420/25900/23 19.01.2024 р. надіслана на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду та до Одеського окружного адміністративного суду не повернулась.

Таким чином, за відсутності справи № 420/25900/23 розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю неможливий.

Оскільки в даному випадку до суду апеляційної інстанції направлено усі матеріали адміністративної справи № 420/25900/23, провадження у справі за розглядом заяви представника позивача про встановлення судового контролю слід зупинити до повернення даної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.243, 248, 382 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/25900/23 за розглядом заяви представника позивача про встановлення судового контролю до повернення справи № 420/25900/23 до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко