Справа № 196/903/23
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/903/23
№ провадження 2-адр/196/2/24
УХВАЛА

18.03.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №196/903/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - начальник Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковник Вольніков О.О., про скасування постанови №240-ССЗ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, представник позивача - адвокат Олійник Владислав Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову №240-ССЗ за справою про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., провадження по справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору, у розмірі 536 грн. 80 коп.

Представником позивача - адвокатом Олійником В.М. 15.03.2024 року через систему "Електронний суд" подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №196/903/23 про розподіл судових витрат пов`язаних з наданням професійних правничих послуг захисником - адвокатом Олійником В.М. на користь ОСОБА_1 , а також заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення №196/903/23 про розподіл судових витрат пов`язаних з наданням професійних правничих послуг.

Як передбачено ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з наведеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Крім того, представником позивача подано заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення №196/903/23 про розподіл судових витрат пов`язаних з наданням професійних правничих послуг.

Згідно приписів ч.2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки, виходячи з положення ч.2 ст. 252 КАС України, такий строк не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №196/903/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - начальник Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковник Вольніков О.О., про скасування постанови №240-ССЗ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП, призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпропетровської області.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева