Справа № 560/17542/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштинова українська мануфактура" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС України в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 та форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами проведеної перевірки складено акт від 29.03.2023 №3316/22-01-07-03/43868213. На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 та форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023. Проте, позивач не погоджується із висновками акту документальної позапланової перевірки, оскаржуваними повідомленнями-рішеннями форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 та форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023, вважає їх такими, що прийнятті всупереч нормам податкового законодавства України, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 суд відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що податковий орган діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Податковим кодексом України, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, де зазначив, що відповідачем не обґрунтовані обставини, на які він посилається у відзиві, вони є припущеннями та не ґрунтуються на вимогах закону.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, на підставі наказів від 16.02.2023 №463-П, від 02.03.2023, №636-П та від 20.03.2023 №774-П, виданих на підставі п.п.191.1.6 п.191.1 ст.191 п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.8 п.78.1, п.78.4 ст.78, пп.69.2, пп.69.9 п.69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 29.03.2023 №3316/22-01-07-03/43868213 та встановлено порушення:

- п.44.1, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.п. «і» п.201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) за грудень 2022 року в сумі 54384 грн.;

- п.44.1, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.п. «і» п.201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 3478 грн.;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, в результаті чого, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 4662 грн.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту перевірки ГУ ДПС у Хмельницькій області винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 та форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023.

Не погоджуючись із вище зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Визначаючись щодо правомірності винесення податкового повідомлення- рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. «а» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з передачі майна в оренду.

Згідно з п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до пп. 213.1.9 і 213.1.14 п.213.1 ст. 213 Кодексу, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, ПДВ та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками-суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а у разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а у разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а у разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, п. 187.6 ст. 187 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань орендодавця для операцій з надання оренди є дата фактичної передачі об`єкта оренди у володіння та користування орендарю.

Відповідно до пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця.

Відповідно до п.201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.2 статті 201 Податкового кодексу України форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п.201.3 статті 201 Податкового кодексу України, у разі звільнення від оподаткування у податковій накладній робиться запис «Без ПДВ» з посиланням на відповідні пункти (підпункти), статті, підрозділи, розділи цього Кодексу та/або міжнародного договору, якими передбачено звільнення від оподаткування податком.

Відповідно до п.3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не видаються отримувачу (покупцю) товарів (послуг) та залишаються у їх постачальника (продавця); складені під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України; складені в межах виконання угод про розподіл продукції; складені за операціями з постачання товарів (послуг), які звільнені від оподаткування) незалежно від суми податку на додану вартість, зазначеної в одній податковій накладній та/або розрахунку коригування.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН здійснюється: для податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування по податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені (п. 201.10 ст. 201 Кодексу).

З матеріалів справи судом встановлено, що під час проведення документальної перевірки директору ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» 14.03.2023 вручено запит від 02.03.2023 №2234/6/22-01-07-03-16 на проведення інвентаризації ТМЦ та основних засобів.

Відповідно до наказу №1-ІВТ від 15.03.2023 проведено інвентаризацію ТМЦ та основних засобів. Інвентаризація проводилася директором/головним бухгалтером ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» в присутності представників податкового органу за адресою оренди виробничих приміщень: м. Хмельницький вул. Шухевича Романа, 120А.

За результатами інвентаризації податковим органом встановлено відсутність на підприємстві матеріального активу - Свердлильний станок для бурштину та перлів Beking BG-6260 в кількості - 1 шт, балансова вартість якого становить - 2720 грн.

Директором ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» надані податковому органу пояснення, згідно яких встановлено, що свердлильний станок для бурштину та перлів Beking BG-6260 в кількості - 1 шт., балансова вартість якого становить - 2720 грн., станом на 16.03.2023 передано в оренду фізичній особі, громадянину України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), згідно договору № 25/1-10/21 від 25.10.2021.

Відповідач керуючись вимогами пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 та п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України вручив директору ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» запит щодо надання належним чином завірених копій договору оренди свердлильного станка для бурштину та перлів Beking BG-6260 та супутніх документів, які підтверджують факт здійснення приймання-передачі орендованого майна та первинних документів щодо здійснення фінансово-розрахункових операцій за орендоване майно.

На виконання даного запиту, позивачем надано належним чином завірені копії наступних документів: Договір оренди обладнання №25/1-10/21 від 25.10.2021 укладений між ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), Акт прийому-передачі обладнання №1 до Договору оренди обладнання №25/1-10/21 від 25 жовтня 2021 р., згідно з яким, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» передано фізичній особі, громадянину України, ОСОБА_1 обладнання в оренду.

Під час розгляду справи судом досліджено Договір оренди обладнання №25/1-10/21 від 25.10.2021 укладений між ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» (Орендодавець) та фізичною особою, громадянином України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) (Орендар), та встановлено, що предметом даного договору є зобов`язання Орендодавця передати Орендарю, а Орендар зобов`язаний прийняти в строкове платне користування (далі - оренда), протягом строку дії цього Договору, наступне обладнання: свердлильний станок 1 шт; тарілки до автоклава 2 шт; сітка до автоклава 1 шт.

П. 2.1 Договору визначено, що передача обладнання в оренду та повернення Обладнання по закінченні строку дії Договору, здійснюється шляхом підписання Сторонами Акта-приймання передачі.

Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар прийняти в користування Обладнання протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання цього Договору (п. 2.2 Договору).

Обладнання вважається переданим в оренду з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі (п. 2.3 Договору).

Орендна плата за користування Обладнанням становить 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 копійок) за один календарний місяць. Початком перебігу строку, за який вноситься Орендарем орендна плата, є день підписання Сторонами Акта приймання-передачі Обладнання в оренду, а закінченням цього строку - день підписання Сторонами Акта приймання-передачі Обладнання з оренди. У разі, якщо Обладнання передається в оренду чи повертається Орендодавцю, таким чином, що передбачає його використання Орендарем неповний місяць, орендна плата розраховується відповідно кількості діб протягом яких Обладнання використовувався із розрахунку орендної плати на 30 діб на місяць (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до 30 грудня 2021 року, та є пролонгованим (6.1 Договору).

Також, судом досліджено Акт прийому-передачі обладнання №1 до Договору оренди обладнання №25/1-10/21 від 25 жовтня 2021 р., зі змісту якого встановлено, що позивач, як Орендар передав, а фізична особа, громадянин України, ОСОБА_1 прийняв в оренду обладнання: свердлильний станок 1 шт; тарілки до автоклава 2 шт; сітка до автоклава 1 шт.

Однак, позивачем не надано до суду, та під час перевірки до податкового органу на запит №2 від 21.03.2023, фінансово-розрахункові документи, що засвідчують факт оплати за орендоване майно.

Окрім того документів, які могли б засвідчити факт повернення громадянином України ОСОБА_1 орендованого в ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» обладнання до суду та відповідачу надано також не було.

Відповідно до ст. 759 Цивільного Кодексу України, договір найму (оренда) це домовленість двох сторін, за якою наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первинний вигляд при неодноразовому використанні.

Згідно ст. 761 Цивільного кодексу України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належить майнові права.

Відповідно до статті 764 Цивільного кодексу України, правові наслідки продовження володіння та/або користування майном після закінчення строку договору найму, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Отже, враховуючи відсутність під час інвентаризації свердлильного станка для бурштину та перлів Beking BG-6260 та пояснення директора ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» про те, що даний станок станом на 16.03.2023 року передано в оренду фізичній особі, договір оренди обладнання № 25/1-10/21 від 25.10.2021 вважається пролонгованим.

Отже, аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач надавав послуги по оренді обладнання протягом січня-грудня 2022 року, отримуючи щомісячну оплату в сумі 2000 грн., в т.ч. ПДВ 333,33 грн., без складання податкових накладних та відображення податкових зобов`язань в податкових деклараціях з податку на додану вартість за відповідні періоди, внаслідок чого в порушення вимог п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, позивачем занижено суму податкового зобов`язання за листопад 2021 року - грудень 2022 року на суму 4662 грн.

Суд критично ставиться до твердження представника позивача щодо того, що податкові зобов`язання з ПДВ по договору оренди у ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» та його контрагентом не виникли, так як відсутні для цього умови: рух коштів (оплата по договору) або документ, що засвідчує факт постачання послуг, оскільки на підтвердження зазначеного позивачем не надано до суду жодних належних доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що правова позиція відповідача доведена, та вимоги щодо скасування податкового повідомлення- рішення форми «Р» № 00/4493/0703 від 25.04.2023 є такими, що задоволенню не підлягають.

Визначаючись щодо правомірності винесення податкового повідомлення- рішення форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пп. «і» п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України у податковій накладній зазначаються в окремих рядках обов`язкові реквізити, зокрема, код товару згідно з УКТЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Для цілей класифікації товарів використовують Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, згідно Закону України «Про Митний тариф України» від 04 червня 2020 року № 674-ІХ.

Відповідно до статті 1 вказаного закону встановлюється Митний тариф України (групи 01- 72; групи 73-97). Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Український класифікатор товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) це систематизований перелік товарів, що складається на основі Гармонвізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про митний тариф України.

Цей систематизований перелік товарів включає код товару, його найменування, одиницю вимірювання та обліку (ОВО).

В УКТЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними пропозиціями, товарними під позиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонвізованої системи опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизначного цифрового кодового позначення товарів в УКТЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції ( перші чотири знаки), товарної під позиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної під категорії (десять знаків).

Для імпортованого обладнання код товару згідно з УКТЗЕД повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Відповідно пп. 20.1.26 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право користуватися інформаційними базами даних державних органів, державними, у тому числі урядовими, системами зв`язку і комунікацій, мережами, спеціального зв`язку та іншими технічними засобами відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем віднесено до складу податкового кредиту ПДВ за січень 2022 року в сумі 53 200 грн., що не підтверджений належним чином оформленою та зареєстрованою в ЄРПН податковою накладною.

З матеріалів справи судом встановлено, що за січень 2022 року на адресу позивача контрагентом ТОВ «ТІН ІМПЕКС» код 55 складено податкову накладну № 15 від 13.01.2022 на загальну суму 319200,00 грн в т.ч. сума ПДВ 53200,00 грн. на товар Станок АВ/3/КАР SPS-2, б/в код УКТЗЕД 8519, 1 шт, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ.

Відповідно до Розділу XVI «Машини, обладнання та механізми», до групи 85 відносяться - Електричні машини, обладнання та їх частини; апаратура для запису або відтворення звуку; телевізійна апаратура для запису та відтворення зображення і звуку, їх частини та приладдя. В тому числі, до підгрупи 8519 відносяться - звукозаписувальна або звуковідтворювальна аппаратура.

В позовній заяві позивач погоджується із тим, що ТОВ «Тін Імпекс» при реєстрації податкової накладної №15 від 13.01.2022 невірно зазначено код УКТЗЕД, посилаючись на поданий розрахунок коригування до податкової накладної № 15 від 13.01.2022, який на його думку мав би скасувати встановлене перевіркою порушення.

При цьому, відповідно до п. «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, платники податків, крім випадків постачання акцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Для імпортованих товарів нормами Податкового кодексу України передбачено відображення в податковій накладній 10-значного коду товару згідно з УКТЗЕД, який повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Суд зазначає, що позивачем не враховано той факт що згідно наданих на запит №2 від 21.03.2023 року копій документів, а саме: витягу з технічної документації - придбаний підприємством у ТОВ «Тім Імпекс» станок має назву: «Автоклав бурштиновий АВ/З/КАР», призначений для комплексної обробки бурштину, виробником якого є фірма INNY - Польща. А отже, для імпортованого обладнання код товару згідно з УКТЗЕД передбачає наявність 10-значного коду та повинен зазначатися за всім ланцюгом постачання товарів ввезених на митну територію України, до моменту їх продажу кінцевому споживачу.

Отже, судом встановлено, що постачальником ТОВ «Тім Імпекс» (ПН 30190273) у податковій накладній №15 від 13.01.2022, з урахуванням поданого 03.04.2023 розрахунку коригування до вказаної податкової накладної, не вірно зазначено код УКТЗЕД на товар «Станок АВ/З/КАР SPS-2 б/в», що не дає змоги ідентифікувати ТМЦ, що постачається.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначає, що відповідно до інформаційних систем ДПС та даних Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Тім Імпекс» не придбавало на території України та не імпортувало Станок АВ/З/КАР SPS-2 б/в, з кодом УКТЗЕД - 8519.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вимоги пп. «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України код УКТЗЕД є обов`язковим реквізитом податкової накладної.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем під час проведення документальної перевірки правомірно встановлено порушення вимог п.44.1, п. 198.6 ст.198, пп. «і» п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, згідно яких ТОВ Бурштинова українська мануфактура віднесено до складу податкового кредиту ПДВ за січень 2022 року на суму 53200 грн. по податковій накладній № 15 від 13.01.2022, факт порушення підтверджується: податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2022 (№ від 18.02.2022), додатком №1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» за січень 2022 (№ від 18.02.2022), даними Єдиного реєстру податкових накладних за січень 2022 року, податковою накладною №15 від 13.01.2022 та розрахунком коригування до неї, видатковою накладною № 21 від 13.01.2022, платіжною інструкцією №47 від 24.01.2022, договором № 13-01/22 від 13.01.2022, витягом з техдокументації на обладнання.

Відтак, під час розгляду справи судом встановлено, ТОВ «Бурштинова українська мануфактура» завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2022 року на суму 54384 грн.

Тобто, відсутнє від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке визначене платником при розрахунку суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника згідно даних податкової декларації з ПДВ за грудень 2022 року (№ від 17.01.2023 року) за результатами документальної перевірки.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вимоги стосовно скасування ППР форми «В1» №00/4492/0703 від 25.04.2023 є такими, що також задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, то, відповідно, на користь позивача не можуть бути стягнуті за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурштинова українська мануфактура» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати в порядку статті 139 КАС України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурштинова українська мануфактура" (вул. Романа Шухевича, 120А, КВ21,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29025 , код ЄДРПОУ - 43868213)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя І.І. Тарновецький