Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № ЗД/380/5/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РУХУ

15 березня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву адвоката Семківа Василя Васильовича представника ОСОБА_1 від 12 березня 2024 року про забезпечення доказів, яка подана до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року адвокат Семків Василь Васильович представник ОСОБА_1 до подання позовної заяви подав до Львівського окружного адміністративного суду заяву від 12 березня 2024 року (вх. № 18928) про забезпечення доказів, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати представнику ОСОБА_1 , адвокату Семківу Василю Васильовичу довідку про склад заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Перевіривши вказану заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, передбачених статтею 116 КАС України, з огляду на таке.

21 липня 2023 року набрав чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-ІХ), який введено в дію 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 18 КАС України (у редакції Закону № 3200-ІХ) електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абзацами першим-другим частини шостої статті 18 КАС України (у редакції Закону № 3200-ІХ) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, реєстрація адвокатом свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, починаючи з дня введення в дію Закону № 3200-ІХ є обов`язковою.

Пунктом другим частини першої статті 116 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя встановив, що заява про забезпечення доказів від імені ОСОБА_1 подана та підписана її представником адвокатом Семківим Василем Васильовичем.

Утім, доказів реєстрації представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Василя Васильовича в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог абзацу першого частини шостої статті 18 КАС України (у редакції Закону № 3200-ІХ) до заяви не додано, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заяві не зазначено.

За змістом частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За цих обставин заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення її недоліків відповідно до частини другої статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.116, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Семківа Василя Васильовича представника ОСОБА_1 від 12 березня 2024 року про забезпечення доказів, яка подана до подання позовної заяви, залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- заяви про забезпечення доказів із зазначенням у такій заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та доказів реєстрації представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Василя Васильовича в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог абзацу першого частини шостої статті 18 КАС України (у редакції Закону № 3200-ІХ).

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.