Справа № 140/2691/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2691/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність щодо незняття арешту нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12237266; дата реєстрації 02.03.2012; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; підстава обтяження: постанова про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012, Головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ Воробей О.А.

Зобов`язання Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12237266; дата реєстрації 02.03.2012; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; підстава обтяження: постанова про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012, Головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ Воробей О.А.

Згідно із частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та місить такі недоліки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою щодо зобов`язання Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 12237266; дата реєстрації 02.03.2012; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 ; підстава обтяження: постанова про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012, Головний державний виконавець другого відділу ДВС Луцького МУЮ Воробей О.А, в якій посилається на постанову про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог, позивачем не долучено до матеріалів справи постанови про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012, на яку позивач посилається як на підставу позову.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду постанови про арешт майна та заборона на його відчуження №30792322 від 20.01.2012.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока