Справа № 600/730/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/730/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за № 52 від 21.08.2023 року, що оформлене листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Строїнці, Чернівецького району, Чернівецької області РНОКПП: НОМЕР_1 періоди роботи з 18.07.1980 року по 10.07.1995 рік в Новоселицькому комбінаті кооперативної промисловості та період догляду за дитиною до 3-х річного віку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна,3 м. Чернівці, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Строїнці, Чернівецького району, Чернівецької області РНОКПП: НОМЕР_1 від 14.08.2023 р. про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 20.02.2024 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

11.03.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого просить, залучити до справи відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 КАС України).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд у цій справі не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли між позивачем і Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а також Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області в частині оскарження рішення № 52 від 21.08.2023 року про відмову в призначенні пенсії.

При цьому, суд наголошує, що рішення інших структурних органів Пенсійного фонду України, про існування яких зазначено у поданому до суду відзиві, не є предметом даного спору, оскільки позивачем у даній справі не оскаржуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов