Справа № 380/1332/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1332/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/1332/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 13.03.2024 (вх. №19209) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості зазначення прізвища позивача та внесенні додаткових реквізитів для отримання коштів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/1332/24, проаналізувавши рішення від 28.02.2024, дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

У доданих до позовної заяви документах наявна копія паспорта громадянина України, в якій зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 28.02.2024 у справі №380/1332/24 невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Позивач також просить додати реквізити для отримання коштів шляхом внесення номера рахунку банківської картки.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви не містила номера рахунку банківської картки, тому відсутні підстави вносити такі.

Враховуючи наведене в сукупності, заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити частково.

Куруючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити частково.

Виправити описку по тексту та в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №380/1332/24, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома