Справа № 120/2687/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 березня 2024 р. Справа № 120/2687/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником адвокатом Щавінським К.С. до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У даному ж випадку, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що станом на день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , яка знаходилася на фінансовому забезпечені військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідач не провів з ним повного розрахунку по усім видам забезпечення. Такі обставини спонукали його звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Наголошує, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі за №120/14774/21-а військовою частиною були проведені розрахунки та 28.02.2024 виплачено грошове забезпечення в сумі 155554,0 грн. Позивач вказує, що оскільки фактичний розрахунок відповідач здійснив лише 28.02.2024, тому він має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.11.2020 по 13.05.2021.

Втім, в порушення положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України позивачем не надано належних доказів, що підтверджують вищевикладені обставини, зокрема доказів щодо проведення йому 28.02.2024 виплати грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №120/14774/21-а.

При цьому суд зазначає, що долучений позивачем до матеріалів позову скріншот із електронного присторою не являється належним доказом проведення позивачу відповідної виплати, позаяк з його змісту неможливо встановити правовий статус таких коштів (чи дійсно такі кошти є виплатою позивачу грошового забезпечення на виконання рішення суду); особу, кого така виплата стосується та чи взагалі це є саме ті кошти, які були виплачені позивачу на виконання судового рішення у справі № 120/14774/21-а, а не якийсь інший можливий платіж.

З огляду на викладене, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні докази проведення йому 28.02.2024 виплати грошового забезпечення згідно судового рішення у справі № 120/14774/21-а, докази щодо суми такої виплати (наприклад розрахункові листи, довідки, виписки які містять повну інформацію про суму та підставу виплати, а також особу, кому ця виплата адресована).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали 18.03.2024 обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 11.03.2024 по 14.03.2024 на лікарняному, а 15.03.2024 - участю в навчальному заході.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович