Справа № 320/10292/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м. Київ № 320/10292/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1, від 29.12.2022 №1, від 29.12.2022 №1, від 29.12.2022 №1, від 29.12.2022 №7, від 29.12.2022 №1, від 29.12.2022 №1, від 05.01.2023 №3420702.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною восьмою статті 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року №2710-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Суд зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них, або збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, та кожне з них має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховувався із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1, позивач має сплатити 3701,98 грн. судового збору. Розрахунок: 246 799 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 26 655 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 5 725 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 5 725 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 78 230 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №7 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 29 638 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 61 661 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 №1 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 10 449 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.01.2023 №3420702 позивач має сплатити 2684,00 грн. судового збору. Розрахунок: 6898 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5 % (ставка судового збору).

Відтак, позивачу необхідно сплатити 25 173,98 грн.

Втім, доказів сплати судового збору до позовної заяви не надано.

Положеннями частин 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до частини 1 статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 25 173,98 грн.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.