Справа № 520/10927/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

15.03.2024р. справа № 520/10927/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про: скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2021 року ,-

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві позивач стверджує, що на балансі підприємства знаходиться певна кількість транспортних засобів, зокрема: Автобус ПАЗ-3205-110, об`єм паливного бака - 105л, тип пального - бензин; Автомобіль НDС В22R33. об`єм паливного бака - 80л, тип пального - бензин; Автомобіль ГАЗ-31029, об`єм паливного бака - 70л, тип пального - бензин; Автомобіль ЗІЛ-130, об`єм паливного бака - 170л, тип пального - бензин; Автомобіль УАЗ-39621, об`єм паливного бака - 77л, тип пального - бензин; Автосамосвал КАМАЗ-5511, об`єм паливного бака - 175л, тип пального - дизельне паливо; Есковатор ЕО-2681А на базі ЮМЗ 6 АП, об`єм паливного бака - 90л, тип пального - дизельне паливо; КАМАЗ-5320, об`єм паливного бака - 250л, тип пального - дизельне паливо; КАМАЗ-53212, об`єм паливного бака - 250л, тип пального - дизельне паливо; КАМАЗ-53212, об`єм паливного бака - 250л, тип пального - дизельне паливо; КРАЗ-257, об`єм паливного бака - 330л, тип пального - дизельне паливо; Моторолер МУРАВЕЙ ТМ 35402 , об`єм паливного бака - 13л, тип пального - бензин; Пожежний автомобіль ЗІЛ-130, об`єм паливного бака - 170л, тип пального - бензин; Самоходне шасі БРДМ-2РХБ, об`єм паливного бака - 280л, тип пального - бензин; Сідельний тягач КАМАЗ-5410, об`єм паливного бака - 250л, тип пального - дизельне паливо; Сідельний тягач КАМАЗ-5410, об`єм паливного бака - 250л, тип пального - дизельне паливо; Сідельний тягач МАЗ-537, об`єм паливного бака - 840л, тип пального - дизельне паливо; Тепловоз ТГК-2, об`єм паливного бака - 770л, тип пального - дизельне паливо; Тепловоз ТГК-2-1, об`єм паливного бака - 770л, тип пального - дизельне паливо; Тепловоз ТГМ 23 Б, об`єм паливного бака - 1200л, тип пального - дизельне паливо; Трактор ДТ-75, об`єм паливного бака - 360л, тип пального - дизельне паливо; Тягач ДО-29, об`єм паливного бака - 1200л, тип пального - дизельне паливо; УАЗ 31622, об`єм паливного бака - 90л, тип пального - бензин.

Проте, жодних доказів знаходження на балансі Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" вказаних вище транспортних засобів до матеріалів справи не надано.

Також, за твердженням позивача, на підприємстві одночасно перебуває на ремонті техніка за договорами про виконання ремонту (модернізації) техніки згідно довідки від 24.04.2023р.

Водночас, у довідці від 24.04.2023р. зазначено лише номер та дата договорів, з яких не вбачається можливим встановити предмету цих договорів.

Окрім того, довідки від 24.04.2023р. підписана В.о. начальником юридичного відділу В`ячеславом Хриліним, проте, доказів наявності у нього повноважень на підписання цієї довідки до суду не надано.

Також, за твердженням позивача, на підприємстві наявне більше 400 видів устаткування, станків та різаків згідно довідки про наявність устаткування, для роботи яких необхідний газ (скріплений, пропан та ін.).

Проте, доказів вказаного до матеріалів справи не надано.

Окрім того, від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він посилається, зокрема, на дані Єдиного реєстру акцизних накладних за період з 01.04.2020 по 21.10.2021, однак, ані акцизних накладних, ані витягу з Єдиного реєстру акцизних накладних за період з 01.04.2020 по 21.10.2021 до суду не надано.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД":

- належним чином завірені копії акцизних накладних за період з 01.04.2020 по 21.10.2021 по Державному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" на придбання пального в загальній кількості 208.583,13 л., у тому числі, фактично отриманого;

- належним чином завірені копії доказів знаходження на балансі Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" транспортних засобів, перелічених у позовній заяві із зазначенням їх найменування, об`єму паливного баку та типу пального;

- належним чином завірені копії доказів щодо реального існування та виконання Державним підприємством "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" договорів про виконання ремонту (модернізації) техніки, зазначених у довідці від 24.04.2023р., з підписами уповноваженими на те особами, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів;

- належним чином завірені копії доказів про наявність на Державному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" устаткування, станків та різаків, для роботи яких необхідний газ (скріплений, пропан та ін.).

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області:

- витяг з Єдиного реєстру акцизних накладних або акцизні накладні за період з 01.04.2020 по 21.10.2021 по Державному підприємству "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД".

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева