Справа № 947/36238/23
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/13/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, , тел. +380 (44) 209-00-70, е.mail: ), дзвінки з телефонного номеру НОМЕР_1 якій належить ОСОБА_1 за період часу з 00:00 год. 17.09.2023 року по 06:00 год. 17.09.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вищезазначених доказів з огляду на те, що копія постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься у матеріалах справи нечитабельна.

Керуючись статями 79,80,241,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, , тел. +380 (44) 209-00-70, е.mail: ), дзвінки з телефонного номеру НОМЕР_1 якій належить ОСОБА_1 за період часу з 00:00 год. 17.09.2023 року по 06:00 год. 17.09.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, , тел. +380 (44) 209-00-70, е.mail: ) роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03.04.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко