Справа № 160/2596/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Справа №160/2596/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/2596/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до бюджету у сумі 37090,11 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі №160/2596/23 означену позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до бюджету у сумі 37090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн 11 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі №160/2596/23 набрало законної сили 18.05.2023.

28.11.2023 представником позивача отримано виконавчий лист у справі №160/2596/23, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

01.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/2596/23, в якій останній просить:

- поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №160/2596/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ;

- виправити помилку (описку) у виконавчому листі шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 » замість невірного РНОКПП - « НОМЕР_3 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2024.

У судове засідання, призначене на 04.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, клопотань або заяв останніх до суду не надходило.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

28.11.2023 представником позивача отримано виконавчий лист у справі №160/2596/23, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/2596/23 - включно до 18.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що представник позивача отримав виконавчий лист 28.11.2023, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого листа у справі №160/2596/23 до виконання було пропущено з поважних причин.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/2596/23 до виконання.

Крім того, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі у справі №160/2596/23 у графі "банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" зазначено: "РНОКПП НОМЕР_1 ".

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем було допущено описку при зазначенні у позовній заяві РНОКПП відповідача, з метою належного виконання рішення суду у справі №160/2596/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі шляхом виправлення описки та зазначення вірного РНОКПП відповідача, а саме: " НОМЕР_2 " у графі "банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" виконавчого листа №160/2596/23.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/2596/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/2596/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, в адміністративній справі №160/2596/23 до виконання.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2596/23, шляхом зазначення вірних відомостей у графі "банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)", а саме: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 07.03.2024.

Суддя О.В. Царікова