Справа № 260/649/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/649/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати дії Головного управління ДСНС України у Закарпатській області по проведенню 25 рудня 2023 року оперативної перевірки готовності до дій за призначенням та несенням служби 16 державної пожежно-рятувальної частини (смт. Міжгір`я) стосовно ОСОБА_1 , дії щодо організації направлення його до закладу охорони здоров`я, що здійснює виявлення стану сп`яніння, висновки атестаційної комісії Відповідача 29.12.23 щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 зі служби за пунктом 176 підпунктом 8 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу (у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту), накази №57-НК/52 та №59-НК/52 від 06 лютого 2024 протиправними; 2) скасувати Наказ Головного управління ДСНС України у Закарпатській області №57-НК/52 від 06 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; 3) скасувати Наказ Головного управління ДСНС України у Закарпатській області №59-НК/52 від 06 лютого 2024 року «Про кадрові питання» про звільнення ОСОБА_1 зі служби; 4) поновити ОСОБА_1 на посаді водія 16 державної пожежно-рятувальної частини (смт. Міжгір`я) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області; 5) стягнути з Головного управління ДСНС України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 лютого 2024 року до дня поновлення на роботі.

14 лютого 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду №260/649/24 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин є необхідність у призначенні судового засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи для заслуховування думки сторін та надання пояснень з приводу обставин, наведених у позові та відзиві на позов.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Окрім того, у поданому до суду відзиві відповідач заявляє, що при заступленні позивача на чергування 25 грудня 2023 року алкоголю в його крові виявлено не було, проте будь-яких доказів такого твердження разом з відзивом не надав. Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати такі докази від відповідача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - на 08 квітня 2024 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області докази проведення перевірки ОСОБА_1 на наявність алкоголю в крові при заступленні на чергування 25 грудня 2023 року.

4. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін