Справа № 520/3854/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2024 р. Справа № 520/3854/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області про розгляду справи з викликом сторін в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" (пров. Сількорівський, буд.26-А, м. Харків,61093, 38158897) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, 43005303), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, 43983495) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВІР К", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.11.2023 року 9939297/38158897 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 04.05.2022 року на загальну суму 281418,00грн., сума податку на додану вартість 46903,00 грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» податкову накладну № 1 від 04.05.2022 року на загальну суму 281418,00грн., сума податку на додану вартість 46903,00грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (ІПН 04), датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.11.2023 року 9939295/38158897 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 31.08.2023 на загальну суму 250947,89грн., сума податку на додану вартість 41824,65 грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» податкову накладну № 2 від 31.08.2023 на загальну суму 250947,89грн., сума податку на додану вартість 41824,65грн., Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ», датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.11.2023 року 9939298/38158897 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 30.09.2023 року на загальну суму 586145,04грн., сума податку на додану вартість 97690,84грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» податкову накладну № 3 від 30.09.2023 року на загальну суму 586145,04грн., сума податку на додану вартість 97690,84грн., Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ», датою її фактичного надходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.11.2023 року 9939296/38158897 щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 30.09.2023 на загальну суму 280188,01грн., сума податку на додану вартість 46698,00грн. Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» податкову накладну № 4 від 30.09.2023 на загальну суму 280188,01 грн., сума податку на додану вартість 46698,00грн, Отримувачем (покупцем) у Податковій накладній вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ», датою її фактичного надходження;

- встановити судовий контроль на виконання рішення шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» понесені судові витрати.

Ухвалою від 20.02.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.02.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.