Справа № 320/21343/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2024 року 320/21343/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у 10 працездатність, прожиткових мінімумів для осіб, що втратили на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №17068 від 21.12.2021 року з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та на підставі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року по справі №640/4810/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.04.2019 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №17068 від 21.12.2021 року з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та на підставі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2022 року по справі №640/4810/22.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

07.03.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки, зазначивши по тексу судового рішення правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 було допущено описку.

Так, у першому абзаці описової частини рішення помилково вказано у відповідному відмінку ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, зазначивши у першому абзаці описової частини рішення у відповідному відмінку правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, зазначивши у першому абзаці описової частини рішення у відповідному відмінку правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.