Справа № 360/715/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 360/715/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ) до Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування в частині наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеса надали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_2 та Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 360/715/23 та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року витребувано у Васильківського районного суду Дніпропетровської області: копію постанови від 24.01.2023 року про зупинення розгляду справи у кримінальному провадженні №20000206 у відношенні ОСОБА_1 ; копію клопотання ОСОБА_1 про зупинення кримінального провадження у зв`язку зі службою та копію протоколу судового засідання від 24.01.2023 року у цьому ж кримінальному провадженні.

Відкладено розгляд справи на 20 березня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд надати можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів у зв`язку з віддаленістю від місця проведення судового засідання, складністю переміщення в районі проведення бойових дій та неповним відновленням автомобільного/залізничного сполучення.

Дослідивши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 Захарову Юлію Олександрівну, у судовому засіданні, призначеному на 20 березня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 Захаровій Юлії Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 Захаровій Юлії Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик