Справа № 600/3551/23-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/3551/23-а
14 березня 2024 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Каверіна Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

23 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13694/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області документів про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом "а" частини 1 статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області документи для призначення пенсії ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом "а" частини 1 статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Питання пов`язані з призначенням пенсії з урахуванням вислуги років у пільговому обчисленні врегульовані постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393. При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393» (далі Постанова № 119) змінено правове регулювання щодо врахування пільгової вислуги років при призначенні пенсії відповідно до Закону № 2262-ХІІ, зокрема п. 7 Постанови № 119 у пункті 4 Порядку № 393 слова "до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах, - у відповідному пільговому обчисленні" замінено словами на на пільгових умовах до вислуги років, - у відповідному пільговому обчисленні для визначення розміру пенсії.

Приписи вказаного пункту впливають на вирішення спору по суті.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2022 відкрито загальне провадження у справі № 640/13694/22, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та нечинними:

- пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393»;

- підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393»;

- пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393»;

- пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393».

На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/13694/22 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у справі № 640/13694/22 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2024

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від вирішення спору в адміністративній справі № 640/13694/22.

Відтак, враховуючи встановлені обставини суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.236 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 640/13694/22.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №600/3551/23-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13694/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.