overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/94/24
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/24
провадження №2-а/176/7/24
УХВАЛА

14 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року відкласти на 08 годину 45 хвилин 03 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 645/180/23
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/180/23
Провадження № 2-а/645/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

представника відповідача - Нікіпєлової Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Харківського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.241-245, ст.250,286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Харківського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Немишлянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: м.Харків, вул. Косарєва, буд.7).

Співвідповідач Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄРДПОУ 08166355, місце знаходження: м.Харків, вул. Коцарська, 56).

Головуючий суддя О.М. Мартинова
Справа № 715/699/24
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/699/24
Провадження № 2-а/715/8/24
У Х В А Л А

18.03.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Білоуса Олександра Борисовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Білоуса Олександра Борисовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

18 березня 2024 року від представник позивача, адвоката Янчук Людмили Іллівни надійшло до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету міністрів України від 16 вересня 2015 р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Так, згідно зазначеного переліку було утворено Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Білоуса Олександра Борисовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, неналежного відповідача інспектора СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Білоус Олександра Борисовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2262/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2262/24 Провадження № 2-а/591/25/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кундас В.А. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітету Сумської міської ради № 145 від 22.02.2024р.; стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються із судового збору в сумі 968,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в суді.

Керуючись ст. ст. 29, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 583/1149/24
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1149/24
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"18" березня 2024 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 26.03.2024 року о 13.10 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 26.03.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 740/1007/24
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1007/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ вул.Ернста,3, індекс 03048, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.171, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ вул.Ернста,3, індекс 03048, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2024 року о 14 годині в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області за адресою: м. Бобровиця вул. Незалежності, 47, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/sud2502/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/22500/23
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

секретаря Лисенко О.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАТ №7808994 від 25.09.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАТ №7808994 від 25.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити.

30 січня 2024 року провадження по справі відкрито.

18.03.2024 року представником відповідача надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України , оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7808994 від 25.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 27.02.2024 року скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАТ №7808994 від 25.09.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 522/23340/23-Е
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/51/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Оборотової Ю.Р.,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Оборотової Юлії Романівни про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти 2 батальйону 8 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Хлєвного Володимира Олександровича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25, 46, 48, 241, 248, 256, 261-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оборотової Юлії Романівни про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Командира роти 2 батальйону 8 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Хлєвного Володимира Олександровича на належного Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Призначити проведення судового засідання на 16 год. 00 хв. 27 березня 2024 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 157/374/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/374/24
Провадження №2-а/157/15/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана в електронній формі через електронний кабінет і підписана його представником адвокатом Колєсніком Богданом Володимировичем, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Чалий Руслан Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Сумській області Бащук Олег Романович подав до суду клопотання, у якому просить, посилаючись на значну завантаженість працівників ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження, забезпечити його участь у судовому засіданні о 15 год 30 хв 19 березня 2024 року під час розгляду адміністративної справи у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене та з метою оперативності розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі представника відповідача - Бащука О.Р. у судовому о 15 год 30 хв 19 березня 2024 року у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича у судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 19 березня 2024 року під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Чалий Руслан Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий: О. В. Антонюк