Справа № 380/1356/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2024 рокусправа №380/1356/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Львівський ОТЦК та СП), Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Жидачівський РТЦК та СП) про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою від 22.01.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

Позивачем 20.02.2024 (вх. №13832) подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено судове засідання.

Позивачем 23.02.2024 (вх. №14666) подано клопотання про витребування доказів.

Відповідачем 29.02.2024 (вх. №16254) подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача 13.03.2024 (вх. №19393) подано клопотання про збільшення позовних вимог.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановлених КАС України.

Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого та десятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Як слідує зі змісту позовних вимог, підставою звернення до суду є оскарження наказів Військового комісаріату Жидачівського РВК №59 від 30.05.2021 «Про присвоєння ОСОБА_1 військового звання солдат», начальника Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , з підстав їх протиправності.

Водночас, з поданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву судом встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 призвано до військової частини НОМЕР_1 наказом начальника Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.12.2023 №357, що відповідає запису у військовому квитку серії НОМЕР_2 .

Львівський РТЦК та СП має та розташований у м.Жовква.

Натомість позивач в позовних вимогах оскаржує спірний наказ як такий, що прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає матеріалам справи, та викладеним в позовній заяві обставинам.

Окрім того, відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_2 встановлено, що наказ від 19.12.2023 №88 видано Військовою частиною НОМЕР_1 , статус якої позивачем визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без самостійних вимог, на стороні відповідача.

Подане представником позивача 13.03.2024 (вх. №19393) клопотання про збільшення позовних вимог містить два відповідача: Львівський ОТЦК та СП та Львівський (Жидачівський військовий комісаріат) районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з кодом і місцем розташування у м.Жидачів.

Звертаю увагу, що такий вказаний представником позивача територіальний ЦК та СП з кодом і місцем розташування у м.Жидачів не існує.

Таким чином, має місце повна невідповідність оскаржуваних рішень визначеним позивачем відповідачам у справі: суб`єкти прийняття спірних рішень або зовсім не визначені як відповідачі, або процесуальний статус таких не відповідає фактичним обставинам справи.

Окрім цього, позовна заява не містить жодних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позовна заява та долучені до неї докази не містять будь-яких відомостей про підстави визначення відповідачем останнього.

Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про необхідність визначення позивачем із відповідачами у справі, привести зміст позовних вимог у відповідність із фактичними обставинами справи та належними відповідачами, тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з визначеними належними відповідачами та позовними вимогами, приведеними у відповідність до належних відповідачів у кількості примірників для всіх учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома