Справа № 460/26549/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у підготовчому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доДепартаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування заборонного припису,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування заборонного припису.
Розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 14.03.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Представники сторін підтримали не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що предметом позову у цій справі, є визнання протиправним та скасування заборонного припису від 02.11.2023 серії АА № 264647.
Зазначений заборонний припис був складений інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Карповою А.В. за викликом колишньої дружини ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням позивачем домашнього насильства щодо та неповнолітньої дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час опитування для визначення рівня ризику відповідно до наказу МВС та Мінсоцполітики від 13.03.2019 №369/180 "Про затвердження Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства" надавала відповіді на питання.
Таким чином, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки колишньої дружини позивача, як особи, що потерпіла від домашнього насильства.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень щодо позову.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар