Справа № 580/6325/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 580/6325/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні адміністративного суду перебувала справа № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

11.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 в адміністративній справі № 580/6325/23, в якій позивач просить винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний період: з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року, та викласти резолютивну частину рішення з урахування виправлення описки у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30 березня 2016 року по 28 лютого 2018 рр. без застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року без застосуванням базового місяця березня 2018 року;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30 березня 2016 року по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В обгрунтування заява позивач зазначив, що в рішенні суду від 01.03.2024 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця», однак позивач просив: визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року без застосуванням базового місяця березня 2018 року; зобов`язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.

Рішенням від 01.03.2024 Черкаський окружний адміністративний суд:

позов задовольнив частково;

визнав протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Надпільна, 222/2, м. Черкаси, 18001, ) щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 30.03.2016 по 28.02.2018 із встановленням січня 2008 року як базового місяця, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця;

зобов`язав Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку (вул. Надпільна, 222/2, м. Черкаси, 18001, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 30.03.2016 по 28.02.2018 із встановленням січня 2008 року як базового місяця, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця, з урахуванням раніше виплачених сум індексації грошового забезпечення;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Із змісту заяви позивача про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_1 стверджує, що суд допустив описку, зобов`язавши відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, зокрема, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця, оскільки вважає, що суд повинен був зобов`язати відповідача вчинити зазначені дії за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 із застосуванням базового місяця - березня 2018 року.

Разом з тим, суд врахував, що в мотивувальній частині рішення суду від 01.03.2024 суд зазначив таке: «Оскільки, лише у листопаді 2018 року індекс споживчих цін за вказаний місяць склав 103,7% (100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% * 101,9% * 101,7% * 100), право військовослужбовців на отримання індексації грошового забезпечення, з урахуванням приписів абзацу 5 пункту 1-1 Порядку №1078, виникло у грудні 2018 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що з квітня 2018 року по жовтень 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищувала поріг індексації, тому з березня 2018 року по листопад 2018 року включно підстави для нарахування та виплати індексації відсутні.».

Таким чином, суд у резолютивній частині рішення від 01.03.2024 правильно зазначив період, а саме за грудень 2018 року, за який зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, із встановленням березня 2018 року як базового місяця, враховуючи, що з квітня 2018 року по жовтень 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищувала поріг індексації, тому відсутні підстави для нарахування та виплати індексації з березня 2018 року по листопад 2018 року включно.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО