Справа № 640/8409/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа №640/8409/19

адміністративне провадження №К/9901/13203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі - МО України) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за його позовом до МО України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 9 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МО України.

До Верховного Суду від позивача надійшла заява про закриття касаційного провадження, як таке, що помилково відкрите.

Заява обґрунтована тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, посилається на те, що касатор не надав копію касаційної скарги та не зазначив у касаційній скарзі ідентифікаційний код юридичної в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобів зв`язку й офіційної електронної адреси.

Ознайомившись із вказаною заяво, Суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що обставини, на які посилається заявник, не передбачені частиною першою статті 339 КАС України як підстави закриття касаційного провадження.

Крім того, пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України передбачено випадки касаційного оскарження судових рішень у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на що Суд правомірно відкрив касаційне провадження за скаргою МО України.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів уважає, що клопотання про закриття касаційного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук