Справа № 320/3400/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 березня 2024 року Київ 320/3400/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

02.02.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору на загальну суму 1816 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом частини першої та другої статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначає позивач, ним при зверненні із даною позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1816 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 26.11.2021 року №0.0.1 на суму 1816 гривень.

Проте, як вбачається з КПП Діловодство спеціалізованого суду, яка отримує інформацію з Державної казначейської служби України, у рамках надходження позову до Київського окружного адміністративного суду у справі 320/340/22 судовий збір не можливо зараховувати відповідно до квитанції від 26.11.2021 року №0.0.1, оскільки за вказаною квитанцією судовий збір зараховано за розгляд позовних вимог у справі 320/15900/21. Таким чином, суд вказує на відсутність у суду компетенції щодо вирішення питання про повернення вказаної суми судового збору відповідно до квитанції від 26.11.2021 року №0.0.1, з огляду на що заява позивача про повернення судового збору у адміністративній справі №320/3400/22, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору сплаченого відповідно до квитанції від 26.11.2021 року №0.0.1.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відповідно до квитанції від 26.11.2021 року №0.0.1 у розмірі 1816 грн., відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.