Справа № 2-а-337/09
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/09 Провадження № 6-а/358/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року у справі №2-а-337/09 та постанови Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2011 року у справі №22а-4010/11 про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати пенсії згідно положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язання вчинити певні дії із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка була спадкоємцем (правонаступником) - ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 30 жовтня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за №2903 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань в розмірі - 4872,04 грн., яка належала ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити його вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання свого представника не направила.

Заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року у справі № 2-а-337/09 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнуто на користь ОСОБА_3 недоотримані суми державної соціальної грошової допомоги як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по березень 2009 року включно в розмірі 1014 (одну тисячу чотирнадцять) гривень. Також зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області проводити в подальшому, починаючи з квітня 2009 року виплату ОСОБА_3 соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка визначається статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2011 року, постанову Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року змінено, абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Зобов`язано управління пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 недоотримані суми надбавки, як дітям війни, за період з 22 травня 2008 року по березень 2009 року, з врахуванням вже проведених виплат». В іншій частині постанова залишена без змін.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки в м. Богуславі Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, актовий запис № 94.

11 квітня 2022 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року в справі № 2-а-337/09 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання провести перерахунок та виплату надбавки соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 04 лютого 2022 року та зареєстрованим в реєстрі за № 200 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в с. Закутенці Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2022 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 34.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_3 , успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 30 жовтня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2903 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2009 року у справі №2-а-337/09 та постанови Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2011 року у справі №22а-4010/11 про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати пенсії згідно положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язання вчинити певні дії із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та була спадкоємцем (правонаступником) - ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 30 жовтня 2023 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2903 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань в розмірі - 4872,04 грн., яка належала ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко