Справа № 275/1589/23
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виплавлення описки

14 березня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П. В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2023 про повернення позовної заяви у справі № 275/1589/23 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про Державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно право постійного користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2023 постановлено позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про Державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно право постійного користування земельними ділянками повернути позивачу. Крім того, указаною ухвалою також постановлено повернути Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений згідно квитанції № 412 від 30.10.2023.

13.03.2024 Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області в особі селищного голови Габенця В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2023 посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву платіжного документу - "квитанції" замість "платіжної інструкції", що унеможливлює повернення судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок. При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2023 в написанні назви платіжного документу відповідно до якого сплачено судовий збір, а саме зазначено «квитанції» замість вірного «платіжної інструкції».

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду. Про те, що вказана описка носить саме технічний характер свідчить вірне зазначення назви платіжного документу в матеріалах справи.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2023 та вважати вірним зазначення «платіжної інструкції» замість помилково вказаного «квитанції».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.03.2024.

Суддя П. В. Миколайчук