Справа № 405/5578/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Баширова Дмитра Юрійовича інспектора відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7436661 винесену 01.08.2023 року інспектором відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національній поліції в Тернопільській області за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2023 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вказує, що за обставин вказаних в оскаржуваній постанові Правил дорожнього руху не порушував, не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки. Вважає зазначену постанову протиправною, винесеною з порушенням процесуального та адміністративного права та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.10.2023 року представником відповідача, через канцелярію суду, надано відзив на адміністративний позов. Посилаючись на обставини викладені у відзиві, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.01.2024 року представником позивача додано в суд відзив на позов, в якому, зокрема зазначено, що оскаржувана постанова не містить відомостей про фіксаціє вказаного правопорушення, таким чином не містить доказів на підтвердження правомірності її вчинення.

Ухвалою від 09.01.2024 року замінено відповідача Відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області та залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 інспектора відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.08.2023р. позивач керував транспортним засобом під час руху перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 чим порушив п.34 ПДР України. Поліцейським СРПП ВП № 5 (м. Підволочиськ) інспектор поліції ГУНП в Тернопільській області було виявлено дане порушення правил дорожнього руху та винесено на позивача постанову серії ЕАС № 7436661 від 01.08.2023 р. за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено на позивача штраф в розмірі 510 грн.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Представником відповідача не надано до суду доказів, які б підтверджували правомірність винесення відносно позивача постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про порушення правил дорожнього руху.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ст.280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а постанова від 01.08.2023 року ЕАС № 7436661 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 14, 19, 25, 192-194, 228, 241, 242, 244-246, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Баширова Дмитра Юрійовича інспектора відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7436661 винесену 01.08.2023 року інспектором відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національній поліції в Тернопільській області за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його підписання до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місце знаходження: вул. Валова, 11 м. Тернопіль 46001.

Відповідач: Баширов Дмитро Юрійович інспектор відділення поліції № 5 (смт. Підволочинськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місце знаходження місця роботи: вул. Данила Галицького, 112 смт. Підволочинськ, Тернопільського район, Тернопільської області 47801.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко