Справа № 480/10347/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено та визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови провести виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 суми пенсії у розмірі 62276 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_6 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 480/2063/21 і залишилися недоодержаною ними у зв`язку з його смертю. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 суми пенсії у розмірі 62276 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_6 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 480/2063/21 і залишилися недоодержаною ними у зв`язку з його смертю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних частках судові витрати в сумі 1073,60 гривень.

08.03.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2023, яка полягає в тому, що особу " ОСОБА_2 " зазначено двічі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 20.11.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду у справі № 480/10347/23 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 480/10347/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 суми пенсії у розмірі 62276 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_6 на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 480/2063/21 і залишилися недоодержаною ними у зв`язку з його смертю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал