Справа № 480/1452/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 р.Справа № 480/1452/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року та розпорядження Голови Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року про направлення адміністративної справи №480/1452/24 на розгляд Другому апеляційному адміністративному суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Сумського окружного адміністративного суду , Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренко І.В.

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просила суд:

- визнати дії заступника начальника ТУ ДСА в Сумській області Петренка І.В. протиправними в частині не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі 480/8900/20 щодо негайного поновлення на посаді;

- стягнути із Сумського окружного адміністративного суду на її користь 2068,52 гривні;

- зобов`язати заступника начальника ТУ ДСА в Сумській області Петренка І.В. покрити шкоду Сумському окружному адміністративному в розмірі 2068,52 гривні за невиконання рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року матеріали адміністративної справи №480/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням Голови Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року направлено адміністративну справу №480/1452/24 на розгляд Другому апеляційному адміністративному суду.

З матеріалів справи №480/1452/24 встановлено, що відповідачем у даній справі є Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №480/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка І.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.