Справа № 477/545/24
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/545/24
Провадження №2-а/477/9/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , направлений його представником Давиденко Євгенієм Сергійовичем поштою 04 лютого 2024 року, в якому позивач просить постанову Інгульського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23 лютого 2024 року №170, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. скасувати за закрити провадження у справі.

Згідно статті 19 КАС України та статей 25-27 КАС України, приписи яких регулюють правила предметної та територіальної юрисдикції, справа підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, як адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність клопотання сторони заявника про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 169, 171, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2024 року о 13.00 годині з викликом сторін.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача та відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

представнику позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу:

Інгульський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 24-А.

Відповідачу подати до суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною четвертою статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова