Справа № 160/979/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокуСправа №160/979/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,-

УСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" кошти в сумі податкового боргу з податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 12 725,02 грн., які зарахувати: р/р UА0008455; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/18010600; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 18010600.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 02.02.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Цією ж ухвалою було витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області докази отримання податкової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.01.2024 направлено на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ". засобами поштового зв`язку, проте, станом на 12.03.2024 докази отримання даної ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, відповідач є таким, що не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" строк для надання відзиву по справі №160/979/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець