Справа № 480/1670/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2024 року Суми Справа № 480/1670/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до про скасування стягнення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 04.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорпушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі інспектором 2 взводу роти УПП бат. Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядовим поліції Кобзарем Олексієм Миколайовичем згідно п. 15.9 г ПДР - порушення заборони зупинки на пішоходному переході; призначити моральну шкоду у розмірі 1 грн.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаної норми процесуального закону позивачем у позові не зазначено свій реєстраційний номер, повне найменування відповідача і зазначенням його адреси та коду ЄДРПОУ, а також не надано номеру і серії паспорту,що не дає можливості суду визначити, чи поданий позов з урахуванням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність позову вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, суддя на підставі норми ч. 1 ст. 169 КАС України залишає його без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу норми ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Тому для вирішення питання щодо підсудності даної справи Сумському окружному адміністративному суду, суд зобов`язує позивача надати до суду копію сторінки паспорту з якої вбачається зареєстроване місце проживання позивача (довідку ЦНАП, тощо).
Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням у ній свого ідентифікаційного коду, повного найменування відповідача і зазначенням його адреси та коду ЄДРПОУ, а також надати до суду копію сторінки паспорту з якої вбачається зареєстроване місце проживання позивача (довідку ЦНАП, тощо)
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук