Справа № 560/20053/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

Військова академія (м. Одеса) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах - повернуто позивачеві.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду колегія суддів, зокрема дійшла висновку, що у випадку, якщо позов було подано після закінчення встановлених законом строків, то суд повинен був визнати неповажними причини пропуску вищеописаного строку звернення до суду та вжити всіх заходів щодо надання можливості позивачу звернутися із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку та вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 640/5645/19.

З урахуванням наведеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 цього Кодексу).

Відповідач відповідно до наказу від 13.02.2020 №9-РС був відрахований з числа курсантів Військової академії (м. Одеса) 13.02.2020.

Відповідач 13.02.2020 також був ознайомлений із довідкою-розрахунком на суму 355041,11 грн.

До суду з цим позовом позивач звернувся лише 18.11.2023, пропустивши місячний строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування строку звернення до суду з даним позовом позивач вказав про те, що оскільки вимога-пропозиція направлена відповідачу 04.10.2023, строк, визначений ст. 122 КАС України не пропущено.

Суд вважає такі твердження хибними, оскільки відповідач відповідно до наказу від 13.02.2020 №9-РС був відрахований з числа курсантів Військової академії (м. Одеса) 13.02.2020.

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском строку, що визначений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені представником позивача підстави про поновлення прощеного строку звернення до суду, викладені у заяві від 24.11.2023 не можуть бути визнані такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші суттєві підстави для поновлення строку з наданням доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані Військовою академією (м. Одеса) в заяві від 27.11.2023.

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк