Справа № 440/14198/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.Справа № 440/14198/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/14198/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ТОРГ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 , головуючий суддя І інстанції: М.В. Довгопол, м. Полтава, по справі № 440/14198/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ТОРГ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ТОРГ" - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 по справі №440/14198/21 - скасовано.

Прийнято по справі нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ТОРГ" (пров.Рибальський, 16, кв. 42,м.Полтава,Полтавська область,36004, ідентифікаційний код 37061509) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 44057192) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3098555/37061509 від 10.09.2021, про відмову в реєстрації податкової накладної № 404 від 06.08.2021;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранс-торг» податкову накладну № 404 від 06.08.2021, датою її фактичного подання на реєстрацію 06 серпня 2021 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ТОРГ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 6 202, 50 грн. (шість тисяч двісті дві гривні 50 копійок).

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі №440/14198/21, а саме: замість "датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 серпня 2021 року" зазначити "датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 вересня 2021 року", оскільки в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 404 від 06.08.2021 датою надходження 06.09.2021, інформація про надходження на реєстрацію 06.08.2021 податкової накладної № 404 від 06.08.2021 в ЄРПН - відсутня.

Колегією суддів зі змісту адміністративного позову та матеріалів справи встановлено, що 06.09.2021 року податкову накладну № 404 від 06.08.2021 було прийнято та реєстрацію зупинено, а тому датою подання податкової накладної № 404 від 06.08.2021 на реєстрацію є 06 вересня 2021 року.

Враховуючи вказане, колегія суддів зазначає, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 року допущено описку в абзаці 5 резолютивної частини, а саме замість вірного: «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 вересня 2021 року», помилково зазначено: «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 серпня 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області та виправити допущену описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року, а саме: замість «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 серпня 2021 року» зазначити «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 вересня 2021 року».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року, а саме: замість «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 серпня 2021 року» зазначити «датою її фактичного подання на реєстрацію - 06 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.