Справа № 214/7289/23
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 214/7289/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради; скасувати постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 12.09.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП; стягнути з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.15-16).

До початку розгляду справи по суті, 12.03.2024 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви позивача дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.3 п.4 ст.2 КАС України однією з основних засад адміністративного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.5 КАС України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду, пред`явленої нею позовної заяви до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, а пред`явлену позивачем заяву залишити без розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.139, ч.1 ст.240 КАС України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.139, 240, 248, 249 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Чернова