Справа № 761/7275/24
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7275/24
Провадження № 2-а/761/386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління ( інспекції )з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Довганюка Артема Олександровича (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Леонтовича, 9) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, шляхом доставлення для зберігання на спеціальному майданчику

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, в якій позивач, на підставі ст.ст. 77, 79 КАС України та ст.ст. 247, 276, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені положення кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи ст. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління ( інспекції )з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Довганюка А.О. (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Леонтовича, 9) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, шляхом доставлення для зберігання на спеціальному майданчику підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, для розгляду справи по суті, необхідно витребувати в Департаменті транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали адміністративного правопорушення за постановою про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № від 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, беручи до уваги позовні вимоги, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління ( інспекції ) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Довганюка Артема Олександровича (м. Київ, вул. Леонтовича, 9), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Леонтовича, 9) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним тимчасове затримання транспортного засобу, шляхом доставлення для зберігання на спеціальному майданчику .

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали копії матеріалів на підставі яких було складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № від 08 лютого 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз?яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кондратенко