Справа № 220/299/24
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/299/24
Провадження № 2-а/220/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

представника позивача адвоката Нещерета О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов разом з заявою про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що копію постанови позивач не отримував та ознайомився з її змістом 08.02.2024 року шляхом надання доступу до матеріалів справи № 220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка знаходиться в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрито провадження в адміністративній справі. З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки суду не надано достатніх даних про дату ознайомлення позивача та його представника з матеріалами справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом було витребувано у Великоновосілківського районного суду Донецької області інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи №220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно інформації Великоновосілківського районного суду Донецької області щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи №220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про надіслання йому копій матеріалів справи на електронну адресу.

16.01.2024 року Великоновосілківським районним судом було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 копії матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в тому числі і з оскаржуваною постановою, 16.01.2024 року, отримавши копії матеріалів справи на електронну пошту, зазначену ним у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач досі не отримав копію постанови поштою, а тому причини пропуску строку на подання позову є поважними.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норма ст. 286 КАС України є спеціальною по відношенню до ст.. 122 КАС України, отже в даному випадку строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення обчислюється з дня вручення постанови.

Оскільки постанова позивачу ОСОБА_1 не вручена, і доказів іншого суду не надано, суд вважає строк для звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом таким, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 44, 121-122, 241-243, 248, 250, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати строк для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення таким, що пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024 року.

Суддя О.М. Якішина