Справа № 160/4128/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2024 рокуСправа № 160/4128/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії протиправними та скасувати протокол 142 про призначення пенсії ОСОБА_2 з 20.02.2015 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.04.2015 року, протокол 142 від 21.04.2015 року та інші протоколи., пов`язані з призначенням пенсії, а також скасувати розпорядження 126892 від 25.03.2016 року про допризначення пенсії та про перерахунок - зміна стажу.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 20.02.2015 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком, робота за Списком 1, зарахувавши до пільгового стажу період з 01.04.2008 р. по 02.04.2008 рік - 2 дні; з 07.04.2008 р. по 09.04.2008 рік - 3 дні; з 04.07.2008 р. по 17.07.2008 рік - 14 днів; з 04.08.2008 р. по 15.08.2008 рік - 12 днів; 03.05.2011 рік - 1 день; з 29.07.2013 р. по 31.07.2013 рік - 3 дні; з 01.08.2013 р. по 09.08.2013 рік - 9 днів та 17.12.2013 рік - 1 день, всього: 1 місяць 15 днів (2 + 3 +14 + 12 + 1 + 3 + 9 + 1) та до загального стажу роботи період з 01.01.2004 р. по 31.01.2004 рік - 1 місяць та з 04.03.2004 р. по 31.12.2004 рік - 9 місяців 28 днів, по догляду за дитиною до трьох років, всього: 10 місяців 28 днів (1 м. + 9 м. 28 дн). та заяву від 30.11.2015 року про перерахунок з 30.11.2015 року пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком, робота за Списком 1, з урахуванням вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Ухвалою суду від 26.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету представника позивача, та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника позивача 27.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 26.02.2024 у справі №160/4128/24 (суддя Сидоренко Д.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 27.02.2024 04:09 год.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 27.02.2024, отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду, було 08.03.2024.

Проте, станом на 13.03.2024 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.02.2024 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.02.2024 та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко