Справа № 480/10703/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 р.Справа № 480/10703/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 р. по справі № 480/10703/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 р. по справі № 480/10703/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При виготовлені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме по тексту ухвали суду не зазначено назву другого відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено апелянта в справі - « ОСОБА_1 » замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначити по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 р. назву другого відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та зазначити в резолютивній частині ухвали суду назву апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 р., зазначивши назву другого відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та в резолютивній частині ухвали суду по справі № 480/10703/23, зазначивши назву апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.