Справа № 523/22374/23
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції () про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю. про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, а також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

При таких обставинах, з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача - Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області, а також третю особу - інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови в якості співвідповідача - Відділ поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області (, місцезнаходження: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Слобідська, 5).

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області 1 взводу 8-ої роти, 1 батальйону полку, старшого лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича (65114, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5).

Встановити відповідачу - Відділу поліції №1 (м.Сквира) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати письмові пояснення на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024 року.

Суддя Аліна С.С.