Справа № 545/3591/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2024 р. Справа № 545/3591/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 по справі № 545/3591/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 р. справу № 545/3591/21 витребувано з Полтавського районного суду Полтавської області.

Справа № 545/3591/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, висновки Великої Палати Верховного суду, викладені у постановах від 07.02.2019 року по справі №9901/682/18 та від 19.12.2019 року по справі № 99/610/18, ст. ст. 121, 286, та вказує, що первинна апеляційна скарга була подана в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, одна, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Апелянт наголошує, що відповідно до ст. ст. 169, 298 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку. Посилається на велику завантаженість працівників, пов`язану з загрозами ракетних ударів по критичній інфраструктурі з метою забезпечення захисту життя та здоров`я державних службовців.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Полтавського районного суду Полтавської області винесено в порядку письмового провадження 04.01.2022 року.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2023 року повернуто скаржнику.

Державною службою України з безпеки на транспорті отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги 23.07.2023 року о 22:43, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.02.2024 року на зазначене рішення суду Державною службою України з безпеки на транспорті повторно подано апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 по справі № 545/3591/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко О.В. Присяжнюк