Справа № 199/7502/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 199/7502/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року (суддя Авраменко А.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Суд вирішив постанову про накладення адміністративного стягнення серія 1ДІ №00347709 до повідомлення серія ІД №01158409 від 15 травня 2023 року, винесену провідним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Барило Вячеславом Олександровичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152-1 ч.1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, скасувати.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст.152-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що наявна фотофіксація, яка у відповідності до ст. 283 КУпАП розміщена на відповідному вебсайті та є належним та допустимим доказом, який підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

Також зазначено, що суд першої інстанції прийняв як доказ фото, надане позивачем, яке було зроблено через 7 місяців після скоєння адміністративного правопорушення, але за 7 місяців схема паркування та кількість паркомісць могли змінитися. В той час відповідач надавав схему організації дорожнього руху станом на 27.03.2023.

Представники відповідача апеляційну скаргу підтримали.

Позивач не з`явився, будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, 15 травня 2023 року провідним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради винесено постанову про накладання адміністративного стягнення серія 1ДІ №00347709 до повідомлення серія ІД №01158409, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152-1 ч.1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. Суть інкримінованого позивачу правопорушення полягає в тому, що 27 березня 2023 року о 12 годині 19 хвилин позивач, як воді транспортного засобу «Honda Accrod» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив користування майданчиком для платного паркування, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго (вул. Чкалова) в районі буд.№25-31, без оплати вартості послуг з користування таким майданчиком більш ніж як за 10 хвилин користування.

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем не було доведено правомірність оскарженого рішення.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 152-1 КУпАП Порушення правил паркування транспортних засобів, у тому числі неоплата вартості послуг з користування майданчиком для платного паркування за кожну добу користування, - тягне за собою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості однієї години послуги з користування тим майданчиком для платного паркування транспортних засобів, на якому знаходиться транспортний засіб у момент порушення

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що матеріали справи не містять доказів, що позивач здійснив паркування авто частково на паркомісці, а частково на ділянки, не призначеній для паркування .

Наявна в матеріалах справи фотофіксація місця паркування зазначеного не спростовує.

Суд першої інстанції вірно врахував, що фактично паркування позивачем свого автомобіля було здійснено не на майданчику для платного паркування спеціально обладнаному та позначеному розміткою паркомісці, а на ділянці, яка знаходилась між двома пакромісцями і не призначалась для платного паркування через неможливість її використання за таким призначенням у зв`язку із наявністю на ній з одного боку дерева, а з іншого електроопори. Крім того, така ділянка має інше, ніж паркомісця, позначення дорожньою розміткою (діагональні лінії).

З наданої відповідачем фотофіксації не вбачається, сукупності доказів, передбачених статтею 251 КУпАП України, які б свідчили про вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, оскільки суд не може брати до уваги припущення про можливі зміни в розташуванні місць для паркування.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш