Справа № 132/1075/23
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №132/1075/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №132/1075/23 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалено повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.03.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання вказаної ухвали 27 лютого 2024 року помилково виданий виконавчий лист на стягнення з ГУ ДСНС України у Вінницькій області судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182) "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", сплачена сума судового збору повертається з державного бюджету за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Підставою для повернення судового збору ОСОБА_1 з державного бюджету, відповідно до зазначених нормативних документів, є сама ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №132/1075/23 та квитанція № 0.0..1 від 30.03.2023 року АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, видача судом виконавчого листа щодо стягнення з ГУ ДСНС України у Вінницькій області судового збору, сплаченого у адміністративній справі № 132/1075/23, суперечить вказаним нормам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі, а саме:

-якщо його було видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

-з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182) "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", сплачена сума судового збору повертається з державного бюджету за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Підставою для повернення судового збору ОСОБА_1 з державного бюджету, відповідно до зазначених нормативних документів, є сама ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №132/1075/23 та квитанція № 0.0..1 від 30.03.2023 року АТ КБ «ПриватБанк».

Так виконавчий лист №132/1075/23 від 27.02.2023 виданий помилково, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №132/1075/23, виданий 27.02.2023 Калинівським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: