Справа № 120/16388/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 березня 2024 р. Справа № 120/16388/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 03.01.2024 позов задоволено.

08.03.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо імені та по батькові позивача.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивачем у цій справі виступав ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.12.1998 має РНОКПП НОМЕР_2 , тоді як позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказав у позовній заяві ім`я " ОСОБА_2 ", а адресу та РНОКПП зазначив як: " АДРЕСА_2 ", " НОМЕР_3 ".

Так, під час виготовлення повного рішення суду від 03.01.2024 судом було допущено описку у такому рішенні щодо вірного імені та по батькові позивача, адреси його місця реєстрації та коду РНОКПП, а саме вказано повне ім`я " ОСОБА_2 " та адресу і РНОКПП такого " АДРЕСА_2 ", " НОМЕР_3 ", тоді як вірним є: " ОСОБА_1 ", який зареєстрований за адресою " АДРЕСА_1 " має РНОКПП " НОМЕР_2 ".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 03.01.2024 по справі № 120/16388/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 03.01.2024 по справі № 120/16388/23, вказавши вірне ім`я позивача, а саме: " ОСОБА_1 ".

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 03.01.2024 по справі № 120/16388/23, вказавши вірну інформацію про учасника справи позивача, а саме: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович