Справа № 280/5098/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5098/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 позов ТОВ «ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ» задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Львівській області 07 лютого 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
04 березня 2024 р. матеріали справи №280/5098/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду на запит.
Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що первинно скаргу було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак її було повернуто.
Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Втім, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.
Первинно апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 Головним управлінням ДПС у Львівській області було подано 10 листопада 2023 р., тобто у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак ухвалою від 04 грудня 2023 р. її було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про без руху щодо сплати судового збору.
Кодексом адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями здійснювати перевірку наявності/відсутності фінансування державного органу, що спричиняють несвоєчасну сплату ним судового збору.
Обставина несвоєчасності сплати судового збору та повернення у зв`язку з цим ухвалою від 04 грудня 2023 р., яка була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області - 05 грудня 2023 р., поданої первинно у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23, не може вважатись поважною підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження даного рішення при поданні скарги втретє - 07 лютого 2024 р. Ухвалою від 23 січня 2024 р. подану Головним управлінням ДПС у Львівській області 09 січня 2024 р. апеляційну скаргу на вищевказане рішення вдруге, з доданим документом про сплату судового збору, також було повернуто.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 12 березня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай