Справа № 520/31661/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 березня 2024 року № 520/31661/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26,м. Дніпро,49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) за участі третьої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (84122, Донецька область, м.Слов"янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 41 від 16.08.2023 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу, що надає право на пенсію за віком, період роботи з 09.08.1980 р. по 29.01.1981 р. в радгоспі "Зоря Донбасу", період роботи з 03.02.1981 р. по 01.08.1981 р. у радгоспі -робкооп "Артемівський", період роботи з 07.09.1983 р. по 07.09.1994 р в Артемівській райспоживспілці, період роботи з 14.09.1994 р. по 14.10.1994 р. на Артемівському хлібокомбінаті, період навчання з 17.10.1994 р. по 17.01.1995 р. в учбовому пункті на курсах підготовки операторів котельних, період роботи з 25.01.1995 р. по 08.08.2007 р. на підприємстві "Артемівськтепломережа", період роботи з 03.04.2017 р по 30.06.2017 р. у ФОП ОСОБА_2 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком згідно її заяви починаючи з 30 серпня 2023 року.

-зобов`язати Відповідачів подати у встановлений судом розумний строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року позов задоволено, а саме вирішено:

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 41 від 16.08.2023 року.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26,м. Дніпро,49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку та видати стороні Позивача виконавчий лист (або відповідну ухвалу) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2,м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., із правильним зазначенням особи боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, місто Харків, пл. Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суд вказує, що згідно ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, так як виконавчий лист по справі оформлено та видано згідно резолютивної частини рішення суду від 08.01.2024 року і жодних помилок в ньому не має.

Керуючись статтями 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26,м. Дніпро,49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) за участі третьої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (84122, Донецька область, м.Слов"янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.