Справа № 160/8058/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8058/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., секретар судового засідання Рівна В.В., представник позивача Капран І.В., представника відповідача Барабаш Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року в адміністративній справі №160/8058/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення,-
До суду подано клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, спірне рішення у цій справі винесено на підставі інформації Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, а тому є підстави для залучення такої особи для участі у справі.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у цій справі позивач подав позов до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В даному випадку колегія суддів не вбачає підстав для залучення третьої особи Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, оскільки рішення у цій справі не впливає на права та обов`язки вказаних суб`єктів владних повноважень.
Жодних належних обґрунтувань щодо залучення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у якості третьої особи на стороні відповідача позивач не навів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити представнику позивача Капран І.В. у задоволені клопотання про залучення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача.
Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06.03.2024 року, в повному обсязі ухвала складена відповідно до ст. 243 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до частини 2 статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко