Справа № 724/319/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/319/24
Провадження № 2-а/724/1/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Верешко Ігоря Вікторовича про продовження строку для подачі відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, запропоновано відповідачу у строк до 01.03.2024 року подати відзив на позов.

12.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Верешко І.В. про продовження строку для подачі відзиву з доказами. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвала про відкриття провадження надійшла на адресу ГУНП в Чернівецькій області 27.02.2024 року. Вважає, що два дні є надзвичайно малим строком для ознайомлення з позовною заявою та додатками, а також для підготовки відзиву та наданих доказів на його обгрунтування. Крім того, у зв`язку із великим об`ємом матеріалів справи, які витребовуються судом, необхідний додатковий час для їх збирання та копіювання. Тому просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву з доказами та відкласти розгляд справи, дану заяву розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Раєвський І.А. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 року відкрито провадження по даній справі та запропоновано відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справи даної категорії, визначених ст.286 КАС України, в строк до 01 березня 2024 року подати до суду відзив на позов.

Ухвала суду разом з позовною заявою з додатком направлялась відповідачу на електронну адресу 22.02.2024 року, однак документи не було доставлено з зазначенням технічної помилки відправки, у зв`язку з чим копія ухвали та копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу засобами поштового зв`язку.

Процесуальні документи отримані відповідачем 27.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з цим, суд вважає такими, що заслуговують на увагу посилання представника відповідача про недостатність часу для подачі відзиву з доказами та можливість продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Разом з тим, враховуючи строки розгляду по даній категорії справ, передбачених ст.286 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 березня 2024 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Верешко Ігоря Вікторовича про продовження строку для подання відзиву з доказами - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву з доказами на позовну заяву до 22 березня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 22 березня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук