Справа № 638/20191/23
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/46/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Якимець Ярослава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2024 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено справу до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.

08 березня 2024 року через електронний суд від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Якимець Ярослава Костянтиновича, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12 березня 2024 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.195,248 КАС України,суд,,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якимець Ярослава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Якимець Ярославу Костянтиновичу забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2024 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Якимець Ярославу Костянтиновичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Якимець Ярославу Костянтиновичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов