Справа № 160/1593/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2024 р. Справа № 160/1593/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2023

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2023.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі № 160/1593/24. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, а матеріали адміністративної справи № 160/1593/24 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду. Щодо порядку оскарження вказано, що ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

11.03.2024 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 160/1593/24, останню супровідним листом від 05.03.2024 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2024.

Так, в матеріалах, переданої з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи № 160/1593/24 міститься супровідний лист від 16.02.2024 вих. № 13774/24 в підтвердження направлення ухвали на поштову адресу позивача ОСОБА_1 та докази направлення копії ухвали від 16.02.2024 електронну адресу такого (з проханням повідомити про отримання листа електронною поштою).

Разом з тим, варто врахувати, що відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В контексті наведених обставин вказую, що матеріали справи не містять належних та допустимих у розумінні КАС України доказів отримання/вручення позивачу ухвали від 16.02.2024, вказане позбавляє суддю можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи № 160/1593/24 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 160/1593/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2023 повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович