Справа № 172/360/24
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/360/24
Провадження № 2-а/172/3/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративних позовів ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 221, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область),

третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро)

про скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли вищевказані адміністративні позови.

Відповідно до вимог ст. 169-171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 172/360/24 та № 172/361/24 за позовами одного й того самого позивача ОСОБА_1 до одного й того ж самого відповідача ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з вимогами позивача, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171, 172, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 172/360/24 та № 172/361/24 за позовом ОСОБА_1 , присвоїти об`єднаній справі № 172/360/24.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 14:00 годину 22 березня 2024 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання суду вказаного відзиву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ст. 162 КАС України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк