Справа № 332/6127/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6127/23
Проваження № 2-а/332/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на цей час позивач мобілізований, тривалий час на телефоні дзвінки не відповідає, що унеможливлює змогу узгодити із позивачем правову позицію.

Представник відповідача просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами Президента України продовжено.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 59 від 19.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 призначено на посаду електрика відділення інженерних конструкцій інженерно технічного взводу інженерної роти Військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі необхідно зупинити у зв`язку із перебуванням позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 4 ст. 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бичківського Олексія Олексійовича до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зупинити до припинення перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

.

Суддя Н.В. Марченко

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: Н. В. Марченко