Справа № 560/2656/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2656/24
УХВАЛА

14 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 16062,46 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 05.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду та продовжив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на адміністративний позов на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

12.03.2024 відповідач до суду подав клопотання про зупинення процесуальних термінів на відзив до розгляду його клопотання по справі №560/2656/24, до отримання відповідних документів на вище зазначені запити.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив на позовну заяву (відзив) є заявою по суті справи.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 клопотання встановлено, що заявник просить зупинити процесуальні терміни на відзив до розгляду клопотання заявника по справі №560/2656/24, до отримання відповідних документів на вище зазначені запити.

Суд звертає увагу, що КАС України не передбачено зупинення процесуальних термінів на відзив.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивач не надав відзив на позов, строк на подання відзиву на позов не сплив, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відповідача про зупинення процесуальних термінів на відзив до розгляду його клопотання по справі №560/2656/24, до отримання відповідних документів на вище зазначені запити - відмовити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на адміністративний позов на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак