Справа № 636/3345/20
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 березня 2024 р. № 636/3345/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №636/3345/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (, вул. Пушкінська, буд. 61, м. Харків, 61024) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року по справі №636/3345/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , КЕВ м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Після ухвалення Рішення, Позивачу стало відомо, що спільною директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2023 №Д-З21/З3дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році» Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харків () з 01.06.2023 перейменовано у Харківське квартирно-експлуатаційне управління (). Судове Рішення на момент звернення не виконано. Тому позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони її правонаступником.

Даючи оцінку наведеному, суд зазначає наступне.

Згідно ч. І ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну сторони правонаступником -задовольнити.

Замінити Відповідача -Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків () по справі №636/3345/20, на правонаступника - Харківське квартирно-експлуатаційне управління ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сагайдак В.В.