Справа № 460/3143/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3143/23 пров. № А/857/23695/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Коваля Р.Й., Кухтея Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №460/3143/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №460/3143/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про надання неповної інформації на запити ОСОБА_1 від 06.10.2022, від 07.10.2022, від 24.10.2022, від 06.11.2022, від 22.11.2022, від 18.11.2022, від 05.12.2022, від 30.12.2022, від 09.12.2022, від 23.12.2022, від 27.10.2022, від 11.11.2022, від 25.11.2022 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати ОСОБА_1 повну інформацію на запити від 06.10.2022, від 07.10.2022, від 24.10.2022, від 06.11.2022, від 22.11.2022, від 18.11.2022, від 05.12.2022, від 30.12.2022, від 09.12.2022, від 23.12.2022, від 27.10.2022, від 11.11.2022, від 25.11.2022 у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині надання неповної інформації на запити ОСОБА_1 від 06.10.2022, від 07.10.2022, від 24.10.2022, від 06.11.2022, від 22.11.2022, від 18.11.2022, від 05.12.2022, від 30.12.2022, від 09.12.2022, від 23.12.2022, від 27.10.2022, від 11.11.2022, від 25.11.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати ОСОБА_1 повну інформацію на запити від 06.10.2022, від 07.10.2022, від 24.10.2022, від 06.11.2022, від 22.11.2022, від 18.11.2022, від 05.12.2022, від 30.12.2022, від 09.12.2022, від 23.12.2022, від 27.10.2022, від 11.11.2022, від 25.11.2022 у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації». В решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №460/3143/23 - залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 частково понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Повний текст постанови складено 07.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, судом з`ясовано, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище судді «Гуляк В.В.» замість правильного «Кухтей Р.В.» у відповідних відмінках.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №460/3143/23, замінивши помилково зазначене прізвище судді «Гуляк В.В.» на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
Р. В. Кухтей