Справа № 160/2728/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокуСправа № 160/2728/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 56 308 (п`ятдесят шість тисяч триста вісім) грн. 31 коп.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, тому ухвалою суду від 05.02.2024 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 14.02.2024р. вх.№5710/24.

Частиною 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом, з метою встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_1 , зроблено запит до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

11 березня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська обл., м. Павлоград, громадянин України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 818 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 26.10.2001р. по 31.01.2019 (Вибув до АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ, тому, справа підлягає передачі на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач - Харківський національний університет внутрішніх справ, є суб`єктом владних повноважень в даних правовідносинах та має право звернутися до адміністративного суду у випадку, визначеному Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.26 КАС України чітко визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позові вказана адреса відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . Проте, належних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) зазначеної фізичної особи не надано.

Також, до Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради надано відповідь на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська обл., м. Павлоград, громадянин України, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 818 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 26.10.2001р. по 31.01.2019 (Вибув до АДРЕСА_3 ).

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким, чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У підсумку, враховуючи підсудність даної справи Донецькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 171, 243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №160/2728/24 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням передати на розгляд Харківському окружному адміністративному суду (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, будинок 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024р.

Суддя О.М. Неклеса