overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/806/24
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку

12 березня 2024 року Справа №200/806/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала.

11 березня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву та витребуваних доказів, обґрунтовуючи неможливістю їх подання у зазначений в ухвалі термін.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних доказів ще на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 200/187/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

13 березня 2024 року Справа №200/187/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № від 05.10.23 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області від 25.05.2023 № 6453/Д про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду - 10 (десять) днів шляхом надання суду належним чином засвідченої рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 05.10.23, яким Позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії.

Проте, станом на 13.03.2024 року вимоги ухвали суду від 16.01.2024 року не виконано.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями121, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №200/187/24 продовжити.

Надати позивачу 5 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 16.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 240/4425/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4425/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Позивач 29.02.2023 звернувся з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового розміру премії під час перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 04.10.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 233 Кодексу законів про працю України тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого, враховуючи приписи пункту 1 Розділу ХІХ «Прикінцеві положення» Кодексу законів про працю України та постанову Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651, було 30.09.2023.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що згідно ст. 160, частин 1, 6 ст. 161 КАС України, до позову додається заява про поновлення строку звернення до суду, яка оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України, та її копія для інших учасників справи.

Зазначаючи в позові на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги рішення суду від 10.02.2023 по справі № 240/7367/21, в порушення вимог пунктів 4, 8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову зазначений доказ не доданий.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог, що на виконання вказаного судового рішення 10.02.2024 позивачу виплачено 216,25 грн, що значно менше за належний розмір доплати, в порушення вимог пунктів 4,5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- звернення до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи);

- додати до позову копію рішення суду від 10.02.2023 по справі № 240/7367/21, оформлену відповідно до вимог ст. 94 КАС України;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що на виконання вказаного судового рішення 10.02.2024 позивачу виплачено 216,25 грн;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/33471/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/33471/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 про повернення позовної заяви скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали від 22.12.2023, позовна заява з додатками на 35 аркушах, згідно журналу вихідної кореспонденції (а.с.23), була надіслана рекомендованим листом представнику позивача.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, встановлено, що в них відсутні оригінал позовної заяви з додатками та її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати оригінал позовної заяви з додатками та додати до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/4640/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4640/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" (шосе Білокоровицьке, 4,м. Коростень,Житомирська обл., Коростенський р-н,11510. РНОКПП/) , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" шосе Білокоровицьке, 4,м. Коростень,Житомирська обл., Коростенський р-н,11510 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" шосе Білокоровицьке, 4,м. Коростень,Житомирська обл., Коростенський р-н,11510 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/12196/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/12196/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" звернулось до суду із заявою у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження - Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, на Департамент культури, молоді та спорту Житомирської облдержадміністрації;

- видати нові виконавчі листи у цій справі, а виконавчий лист 59 від 11.01.2021 та №60 від 11.01.2021 визнати такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із припиненням боржника.

В подальшому, заявником було подано клопотання залишення без розгляду поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" про залишення без розгляду поданої заяви слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" задовольнити.

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/4434/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4434/24

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.03.2024 у справі №240/4434/24 допущено технічну описку, а саме замість правильного найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області", зазначено помилкове - "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, су вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4434/24 про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.03.2024 шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Лесі Українки, 1, м. Житомир, 10003. РНОКПП/)», замість помилково зазначеного - «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003. РНОКПП/)».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/2019/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/2019/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року призначено підготовче засідання у справі.

Судове засідання призначене на 12.03.2024 не проводилось, у зв`язку із неявкою представника позивача та представника відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

12.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження.

Також, 12.03.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та зазначено, що не заперечує про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 квітня 2024 року 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/4886/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4886/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало припинення виплати йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 12 квітня 2024 року.

Повідомити відповідача-суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді копії ухвали та долучених до неї матеріалів.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк