Справа № 260/672/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"13" березня 2024 р. Справа № 260/672/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали зустрічної позовної заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 65317, 20 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

11 березня 2024 року представник фізичної особи ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області у адміністративній справі №260/672/24, яким просить суд визнати протиправними та скасувати:

-податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області № 0-0715 від 08.05.2023р., яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік у сумі 65317,20 грн.

-податкову вимогу від 11.10.2023р. № 0- 0232 Головного управління ДПС у Вінницькій області про наявність податкового боргу станом на 10.10.2023р. в розмірі 65317,20 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 КАС України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом з`ясовано, що згідно картки особового рахунку платника податків за фізичною особою ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 65317,20 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням №0-0715 від 08.05.2023 року прийнятим ГУ ДПС у Закарпатській області, ОСОБА_1 нараховано суму податкового зобов`язання по податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 65317,20 грн.

11 жовтня 2023 року ГУ ДПС у Вінницькій області було винесено податкову вимогу №0-0232 щодо сплати ОСОБА_1 суми податкового боргу у сумі 65317,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, та податковою вимогою відповідач звернувся із зустрічним позовом.

Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані між собою, а їх спільний розгляд є доцільним, а також те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною 1 статті 177 КАС України, форма і зміст відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Крім того, частиною 4 статті 177 КАС України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи положення статей 177 та 179 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 179, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та скасування рішень.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області та Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та скасування рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Калинич Я.М. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 квітня 2024 року на 09:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Калинич Я.М.