Справа № 480/3817/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
14 березня 2024 року Справа № 480/3817/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу служби в поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у календарному обчисленні - 09 років 02 місяці 20 днів в органах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі №480/3817/23 залишено без змін.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.09.2023, вірно вказавши в резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яка стягується, а саме: "1073,60 грн.", замість неправильної - "1073,00 грн.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Судом встановлено, що у рішенні суду від 05.09.2023 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду помилково зазначено суму судового збору, яка стягується - "1073,00" грн.", замість: "1073,60 грн.".

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 05.09.2023, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду суму судового збору, яка стягується, а саме: "1073,60 грн.".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі № 480/3817/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду суму судового збору, яка стягується, а саме: "1073,60 грн.", замість - "1073,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько