Справа № 640/20263/20
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 березня 2024 року м. Київ № 640/20263/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Северодонецьке підприємство" МЖК "Мрія" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

31.08.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство "МЖК "Мрія" (надалі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині невиконання рішення №22722/07 Європейського суду з прав людини по справі "Штабовенко та інші проти України" від 25.04.2013;

- зобов`язання Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати Рішення №22722/07 Європейського суду з прав людини по справі "Штабовенко та інші проти України" від 25.04.2013 у частині виконання рішення Господарського суду Луганської області від 02.04.2007 в справі №13/129.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/20263/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

28.11.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 26.01.2023 №03-19/6492/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/20263/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/20263/20 передано 01.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 05.12.2023 прийнято справу до розгляду суддею Парненко В.С., призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання в підготовчому провадженні призначено на 27.12.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Парненко В.С., судове засідання призначене на 27.12.2023 було перенесено на 07.02.2024 о 13:30.

Відповідно до довідки від 07.02.2024 у зв`язку з неявкою представника позивача та поданням ним заяви про відкладення судового засідання призначеного на 07.02.2024 о 13:30, фіксація судового засідання не здійснювалась, розгляд справи було перенесено на 06.03.2024 о 12:30.

Згідно протоколу судового засідання №2570806 від 06.03.2024 представником позивача було заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з додатковими поясненнями, що подані представником відповідача та поданням відповіді на них. Розгляд справи відкладено на 13.04.2024 о 10:45.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на пояснення відповідача.

13.03.2024 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та не запереченням проти закриття підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті представник відповідача не заперечує.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись статями 173, 179-183 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі №640/20263/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Северодонецьке підприємство" МЖК "Мрія" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 03 квітня 2024 року о 10:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.