Справа № 693/291/24
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/291/24
2-а/693/7/24
У Х В А Л А

05.03.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно підсудний Черкаському окружному адміністративну суду, оскільки позивач просить визнати протиправними дії Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову на військову службу під час мобілізації, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Уманського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.03.2023 року № 47 про призов на військову службу під час мобілізації, визнати протиправними та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 ( по стройові частині) від 05.08.21023 № 221 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 і призначення його на посаду, зобовязати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення солдата Волинця зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 і про направлення його на військовий облік до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для на військовий облік призовників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що однією з підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду є порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому, вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду можливо як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя указує на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до ст. 318 КАС України, є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18000)

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 1 ст. 30 КАС України)

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТ АНОВИВ :

Адміністративну справу № 693/291/24, провадження № 2-а/693/7/24, за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18000) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому його надіслано.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик