Справа № 160/5438/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Справа № 160/5438/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про відмову позивачу в зарахуванні до стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці: періоду проходження військової служби загалом 3 роки 11 днів, із яких: 2 місяці 29 днів строкова військова служба на території СРСР (з 01.04.1982 по 29.06.1982), 2 роки 9 місяців 12 днів строкова військова служба в Демократичній Республіці Афганістан з 30.06.1982 по 11.04.1985 - пільгова військова служба один день за три дні, що становить 8 років 4 місяці 06 днів); періоду роботи юрисконсультом 1 рік 10 місяців 17 днів (після здобуття вищої юридичної освіти) до обрання на посаду судді вперше (з 23.04.1991 по 11.03.1993), а також в частині відмови щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 20.12.2023;

- зобов`язати відповідача на підставі наданих документів здійснити позивачу з 20 грудня 2023 року призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням відповідно стажу - 41 рік 1 місяць 3 дні, зарахувавши до судового стажу:

1) період проходження строкової військової служби на території СРСР з 01.04.1982 по 29.06.1982, що становить 2 місяці 29 днів;

2) період проходження строкової військової служби у Демократичній Республіці Афганістан з 30.06.1982 по 11.04.1985 (пільгова військова служба один день за три дні, що становить 8 років 4 місяці 06 днів);

3) період роботи юрисконсультом 1 рік 10 місяців 17 днів (після здобуття вищої юридичної освіти) до обрання на посаду судді вперше (з 23.04.1991 по 11.03.1993), встановивши щомісячне грошове утримання у розмірі 92% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (50% за 20 років та 42% за 21 повний рік роботи на посаді судді понад 20 років, суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді), а також здійснити виплату різниці між належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та фактично нарахованою, починаючи з 20 грудня 2023 року.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 03.04.2024р.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Крім того, в порядку п.6, п.7, п.8 ч.5 ст.160 КАС України, письмово зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а такожщодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сил из моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова