Справа № 160/5576/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокуСправа № 160/5576/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Андрій Логвин звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Д.Ю. від 05.02.2024 ВП №74052511 про відкриття виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження повноважень Логвина А.В. на підписання позовної заяви в інтересах Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;

- документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.;

- уточненої позовної заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На виконання вказаної ухвали, від представника позивача надано до суду уточнену позовну заяву, підписану в.о. начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Клипець П.О. з наданням доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

В частині сплати судового збору, представник позивача просить у справі №160/5576/24 зарахувати як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію від 09.02.2024 №74 на суму 3028,00 грн.

08.03.2024 суддею Бондар М.В. подано в.о. керівникові апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаній В.Г. службову записку з проханням повідомити щодо можливості зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.02.2024 №74 на суму 3028,00 грн. до справи №160/5576/24.

08.03.2024 начальником відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Семенко Тетяною надано відповідь, що відділ судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення має технічну можливість щодо перенесення в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС» відомостей про сплату судового збору з однієї судової справи до іншої судової справи.

11.03.2024 суддею Бондар М.В. подано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кореневу А.О., в.о. керівникові апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гречаній В.Г. службову записку з проханням перенести відомості про сплату судового збору за платіжною інструкцією від 09.02.2024 №74 на суму 3028,00 грн зі справи №160/4502/24 до справи №160/5576/24.

12.03.2024 відомості про сплату судового збору за платіжною інструкцією від 09.02.2024 №74 на суму 3028,00 перенесено зі справи №160/4502/24 до справи №160/5576/24, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Також, в уточненій позовній заяві представник позивача зазначив відомості щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі)

З урахуванням вищевикладеного, позовна вимога відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5576/24 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2024 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протягом двох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №74052511.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар