Справа № 520/9159/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"14" березня 2024 р. №520/9159/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення від 21.06.2023 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд надати роз`яснення як розуміти та тлумачити дату з листопада 2019 року як дату, з якої провести перерахунок пенсії на підставі даних довідки від 18.02.2022 №100/16268 про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки від 18.02.2022 №100/16268 «Про розмір грошового забезпечення» (вихідний №33/41-5094 від 18.02.2022), виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та щомісячно виплачувати нараховану пенсію на підставі вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.04.2016 №260, згідно яких видана уповноваженим органом - Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" довідка від 18.02.2022 №100/16268 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавками, доплати, підвищення) та премії з листопада 2019 року, де розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського викладач становив: основний розмір пенсії - 59% (вислуга 23 роки); посадовий оклад - 2550,00; оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2200,00; надбавка за стаж служби в поліції 45% - 2137,50; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 40.29% - 2774,97, премія 86.07% - 8316,49: усього - 17978,96. В задоволенні іншої частини позовних - відмовлено.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 22.07.2023.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву позивача про роз`яснення рішення суду, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої позивачем заяви про роз`яснення рішення суду не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість позивачу рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/9159/23 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно виконанням рішення суду буде перерахунок та виплата відповідачем пенсії позивачу згідно висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду від 21.06.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже, заява позивача про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/9159/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення від 21.06.2023 по адміністративній справі №520/9159/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.