Справа № 148/523/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/523/24
Провадження №2-а/148/13/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 березня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, місцезнаходження: вул. Свидницького, 5, м. Тульчин, Вінницька область про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

01.03.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк для оскарження постанови №1405 від 03.08.2023, винесеної начальником Тульчинського РТЦК та СП про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

Ухвалою судді від 05.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в заяві недоліків, зокрема надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду до позовної заяви позивачем надано копію поштового конверту, з якого вбачається, що 15.02.2024 Тульчинським РВДВС на адресу позивача направлено повідомлення про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою, а також роздруківку трекінгу відстеження поштових відправлень "Укрпошти", з якої вбачається, що вказане поштове відправлення вручено особисто позивачу 20.02.2024.

З огляду на те, що позивачем належними доказами підтверджено, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 20.02.2024, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає можливим поновити даний строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови начальника Тульчинського РТЦК та СП № 1405 від 03.08.2023.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 01 квітня 2024 року о 13:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, його представника, представника відповідача.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до

нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко