Справа № 260/9623/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9623/23 пров. № А/857/1130/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Добробуд" Закарпатської обласної державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Домінус Старк" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/9623/23 за апеляційною скаргою ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про забезпечення позову.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 13 березня 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

11 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 11 березня 2024 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ТзОВ "ДОМІНУС СТАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/9623/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар