Справа № 300/6853/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа №300/6853/23

адміністративне провадження №К/990/6673/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №300/6853/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення дії рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити дію рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1200 від 15.09.2023 «Про демонтаж самовільно встановлених об`єктів» до набрання законної сили судовим рішення у цій справі; заборонити Івано-Франківській міській раді, Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, Комунальному підприємству «Муніципальна інспекція «Добродій» та будь-яким іншим уповноваженим особам вчиняти дії, спрямовані на демонтаж Тимчасової споруди на АДРЕСА_1 , Тимчасової споруди на АДРЕСА_2 ; Засобу обмеження дорожнього руху (шлагбаум) на АДРЕСА_1, Засобу обмеження дорожнього руху (шлагбаум) на АДРЕСА_2 , які використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у підприємницькій діяльності - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024, заяву про забезпечення позову задоволено.

21.02.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №300/6853/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення дії рішення.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали справи №300/6853/23, які стали підставою забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа