overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12177/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокуСправа № 160/12177/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення від 09.08.2023 у справі №160/12177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від Військової частини НОМЕР_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.03.2024 надійшла заява про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення від 09.08.2023 у справі №160/12177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в порядку і строки відповідно до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/5995/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 березня 2024 рокуСправа № 160/5995/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Ольховик-Красільнікової Л.П.
представника відповідача Бабаніної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду в повному обсязі буде складено протягом 10 днів.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 160/19749/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 рокуСправа № 160/19749/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19749/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 12.03.2024 від представника ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 і у виконавчих листах у справі №160/19749/23.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні і у виконавчих листах у справі №160/19749/23 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду і у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/19749/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2024 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/32043/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Справа №160/32043/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов у даній справі задоволено.

06.03.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в описовій частині вказавши правильні номер довідки про грошове забезпечення від 06.07.2021 року «33/24/С-2281», замість невірно вказаного «33/21/С-2281», та ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що в описовій частині рішення суду по даній справі вказані невірні номер довідки про грошове забезпечення від 06.07.2021 року «33/21/С-2281», замість вірного «33/24/С-2281», та ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року по даній справі, вказавши правильні номер довідки про грошове забезпечення від 06.07.2021 року «33/24/С-2281», замість невірно вказаного «33/21/С-2281», та ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 160/20695/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа №160/20695/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) заборгованість за предметами однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 2 770,37 грн.

05.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19495/22.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року по справі №160/19495/22 набрало законної сили 19.01.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/20695/22 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/32222/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
від відповідача-1: Козова Я.С., адвокат;
від відповідача-2: Юдіна Н.М., адвокат,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 121, 173, 180, 181, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Дніпропетровської області строк для подання відзиву у справі до 26.02.2024 включно.
Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Кучугурна
Справа № 160/5856/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 рокуСправа №160/5856/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №160/5856/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03.04.2024 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року щодо зазначення найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірного - Військова частина НОМЕР_1 .

Так, в позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року по справі №160/5856/24, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - Військова частина НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року по справі №160/5856/24, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - Військова частина НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 160/32222/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
від відповідача-1: Козова Я.С., адвокат;
від відповідача-2: Юдіна Н.М., адвокат,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про допит свідка в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 91, 92, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Кучугурна
Справа № 160/19209/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 рокуСправа № 160/19209/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі № 160/19209/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11.03.2024 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі № 160/19209/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Так, за приписами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Юрковим Е.О.

Запропонувати сторонам, у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 160/32222/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
від відповідача-1: Козова Я.С., адвокат;
від відповідача-2: Юдіна Н.М., адвокат,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.
Задовольнити клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи.
Задовольнити клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про залучення третьої особи.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками та інших заяв по суті справи, поданих позивачем, а докази такого направлення надати суду.
Зобов`язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи, поданих відповідачем-1, а докази такого направлення надати суду.
Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи, поданих відповідачем-2, а докази такого направлення надати суду.
Встановити третім особам семиденний строк з дня отримання заяв по суті справи для подання пояснень або заперечень до них.
Позивач та відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що до пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Кучугурна