Справа № 750/1560/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1560/24
Провадження № 2-а/750/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивача адвоката Іванова О.В., представника відповідача адвоката Федчишина Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № 750/1560/24 за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про зміну постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

02.02.2024 позивач через адвоката Іванова О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Волинської митниці, в якому просить змінити постанову Волинської митниці від 17.01.2024

№ 0412/20500/23, а саме:

- в мотивувальній частині постанови виключити з переліку товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, - пилосос Electrolux Oxygen ZCV860 в кількості 1 шт.;

- змінити частину першу резолютивної частини постанови, зазначивши «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 40 150,11 грн» замість «накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 46 657,11 грн».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2024.

20.02.2024 представник Волинської митниці через систему «Електронний суд» подав відзив, в якому зазначив, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що позивач переміщувався через митний кодон України смугою руху «зелений коридор», а тому був звільнений від подання письмової митної декларації. Під час проведення митного огляду транспортного засобу в його багажному відділенні (без ознак приховування) був виявлений товар загальною вагою 64,1 кг, що перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України. Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень, документи на товар на момент переміщення через митний кордон були відсутні. Надана під час переміщення через митний кордон 28.10.2023 фактура № 1/10/2023 від 25.10.2023 на товар пилосос «ELECTROLUX OXYGEN ZCN 860+ZESTAW» вартістю 1992,60 польських злотих (станом на 28.10.2023 вартість 445,85 Євро, (17 150,30 грн) виписана на ім`я «Kredo Poland», а не громадянина України, який переміщував вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_2 в порушення вимог статей 257, 366, 374 Митного кодексу України не задекларував товари, що переміщуються ним через митний кордон України, які підлягають письмовому декларуванню, та оподаткуванню митними платежами, чим вчинив порушення митних правил, передбачене частиною другою статті 471 Митного кодексу України.

26.02.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Позивач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 17.01.2024 відносно ОСОБА_2 заступником начальника начальником управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних прави Волинської митниці Тарнавським Ю.М. винесена постанова в справі про порушення митних правил № 0412/20500/23, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 471 Митного кодексу України (далі за текстом МК України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 46 657,11 грн.

Вищевказаною постановою встановлено, що 28.10.2023, приблизно о

13 год. 10 хв., в зону митного контролю митного поста «Устилуг» Волинської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» з Республіки Польща, по смузі руху «зелений коридор», заїхав транспортний засіб марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Для проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 обрав смугу руху «зелений коридор», тобто відповідно до статті 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Під час повного митного огляду транспортного засобу марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 , встановлено, що в багажному відсіку автомобіля знаходились товари, а саме: пилосос ELECTRОLUX ОXYGEN ZCN 860+ZESTAW, відповідно до наданої фактури № 1/10/2023 від 25.10.2023 вартістю 1992,60 польських злотих (станом на 28.10.2023 вартість 445,85 Євро), який належить водію громадянину України ОСОБА_3 (пасп. GА837021), згідно наданих пояснень разом з тим було виявлено нові речі, які також належать водію, а саме: 1) куртки жіночі фірми Н&М: - арт.LНМ01 - 2 шт., 2) куртки жіночі фірми Н&М: - арт. LН І12 - 2 шт., 3) куртка жіноча фірми Н&М: - арт. LНК7 - 1 шт., 4) куртки жіночі фірми Н&М: - арт. LН К7 - 3 шт., 5) куртка жіноча фірми Н&М: - арт. LНS12 - 1 шт., 6) куртка жіноча фірми ZARA: - арт. 5071/801/800 - 1 шт., 7) куртка жіноча фірми ZARA: - арт. 8073/235/706 - 1 шт., 8) куртка жіноча фірми ZARA: - арт. 6318/236/704 - 1 шт., 9) куртка жіноча фірми ZARA: - арт. 8073/239/716 - 1 шт., 10) куртка жіноча фірми CALVIN KLEIN арт. - 1 шт., 11) лосини фірми ОYSHО арт. 1256/397800 - 1 шт., 12) штани жіночі ZARA: - арт. 4174/873/800 - 1 шт., 13) штани жіночі ZARA: - арт. 7147/228/030 - 1 шт., 14) штани жіночі ZARA: - арт. 6147/177/427 - 1 шт., 15) штани жіночі ZARA: 6164/176/407 - 1 шт., 16) штани жіночі ZARA: - арт. 6045/224/407 - 1 шт., 17) штани жіночі ZARA: - арт. 6147/178/407 - 1 шт., 18) штани жіночі ZARA: - арт. 0779/167/800 - 1 шт., 19) штани жіночі фірми PООL&BEAR: - арт. 7686/339/800 - 3 шт., 20) штани жіночі фірми PООL&BEAR: - арт. 7395/362/800 - 1 шт., 21) взуття ZARA: - арт /5603/310/800 - 1 пара, 22) взуття ZARA:- арт. 2174/210/107 - 1 пара, 23) взуття ZARA:- арт. 2131/231/002 - 1 пара,

24) взуття ОYSHО - арт. 1171/281/121 - 2 пари, 25) взуття MICHAL CОRS арт. 750946 - 1 пара, 26) взуття Н&М - арт. LНS10 - 1 пара, 27) сумки GUESS - арт. OL703198 - 2 шт., 28) косметичка GUESS: - арт. Т8930958 - 1 шт., 29) косметичка GUESS: - арт. 9053959 - 1 шт., 30) косметичка GUESS: - арт. 960050 - 1 шт.,

31) гаманець CОVERI CОLLECTIОN - арт. 657837 - 1 шт., 32) сумочка жіноча STEVE MADDEN арт. ТНВ- 1065 - 1 шт., 33) сумочка жіноча POLO ASSN: -

арт. ВЕUХТ6067WVP000 - 1 шт., 34) сумочка жіноча PОLО ASSN: -

арт. ВЕUXТ6067WVР212 - 1 шт., 35) сумочка жіноча PОLО ASSN: -

арт. BEUХT5091W1P000 - 1 шт., 36) одяг для собаки Н&М - арт. LНS11 - 1 шт., 37) набір зимовий DKNY арт. D2КZ6860 - 2 шт., 38) шапка Н&М:

арт. 202308/485496/LН - 1 шт., 39) шапка Н&М: apт. 202308/611168/LH - 1 шт.,

40) шапка Н&М: apт. 202308/485499/LH - 1 шт., 41) шапка Н&М: apт. 202308/485500/LH - 1 шт., 42) шапка Н&М: apт. 90/LH 1 шт., 43) шапка Н&М: арт. DLS12 - 1 шт., 44) шапка Н&М: - арт. OЕS12 - 1 шт., 45) шапка Н&М: арт. РLS12 - 1 шт., 46) шапка Н&М: арт. РLS12 - 1 шт., 47) шапка Н&М: арт. РL101445096S12 - 1 шт., 48) шапка Н&М:

арт. РLS12 - 1 шт., 49) шарф Н&М: арт. LНS12 - 1 шт.,

50) шарф Н&М:- арт. LНS12 - 2 шт., 51) шарф Н&М: арт. LНС15 - 1 шт., 52) плаття ZARA: apт. 8791/054/800 - 1 шт., 53) плаття ZARA:- АРТ. 2187/708/800 - 1 шт., 54) плаття PООL&BEAR: арт. 3390/333/800 - 1 шт., 55) косметичний набір RITUALS: арт. 30311215WВ - 1 шт., 56) косметичний набір RITUALS : арт. 31152715МВ - 1 шт., 57) косметичний набір RITUALS: арт. 31723915WВ - 1 шт., 58) косметичний набір RITUALS: - APT. 78423715WB - 1 шт., 59) кофта жіноча ZARA: арт. 2142/186/803 - 1 шт., 60) кофта жіноча ZARA: арт. 9598/156/805 - 1 шт., 61) кофта жіноча ZARA: арт. 3519/130/600 - 1 шт., 62) кофта жіноча ZARA: арт. 2712/831/811 - 1 шт., 63) кофта жіноча ZARA: арт.4978/100/800 -

1 шт., 64) кофта жіноча ZARA: арт. 5536/152/809 - 1 шт., 65) кофта жіноча ZARA: apт. 1509/127/811 - 1 шт., 66) кофта жіночі Н&М: арт. LНС15 - 1 шт., 67) кофта жіночі Н&М: арт. LНS14 - 1 шт., 68) кофта жіночі Н&М: арт. LНС12 - 2 шт., 69) кофта жіночі Н&М: арт. LНS25 - 2 шт.,

70) кофта жіноча Н&М: арт. LНХ1 - 1 шт., 71) кофта жіночі Н&М: арт. LНS13 - 1 шт., 72) кофта жіночі Н&М: арт. LНS25 - 1 шт.,

73) кофта PООL&BEAR: арт. 7592/517/800 - 1 шт., 74) кофта LОS AHGELES apт. OZX2 - 1 шт., 75) кофта STRADIVARIUS арт. 5060/810/001 - 1 шт.,

76) кофта MANGO арт. 57025957 - 1 шт. Загальна вага переміщуваних товарів становить 64,1 кг, що перевищують неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України.

Зі змісту постанови убачається, що згідно наданих пояснень ОСОБА_2 , документи на товар на момент переміщення через митний кордон у нього відсутні. Даний товар знаходився в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, і наявність його було встановлено під час огляду автомобіля на митному посту «Устилуг» Волинської митниці. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 , в порушення вимог статей 257, 366, 374 МК України, не задекларував товари, що переміщуються ним через митний кордон України, які підлягають письмовому декларуванню, та оподаткуванню митними платежами, чим вчинив порушення митних правил, передбачене частиною другою статті 471 МК України (а.с. 7-9).

Не погоджуючись із постановою в справі про порушення митних правил

№ 0412/20500/23 від 17.01.2024, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом. В обґрунтування необхідності зміни постанови щодо розміру стягнення зазначив, що згідно фактури від 25.10.2023 № 1/10/2023, яка була надана посадовим особам відповідача при митному оформленні, вартість пилососа «ELECTRОLUX ОXYGEN ZCN 860+ZESTAW» становить 1 992,60 польських злотих або 445,85 євро, про що зазначено в самій постанові. Згідно загальнодоступної інформації в мережі Інтернет вага даного пилососа становить 8,7 кг. У зв`язку з цим, на підставі норм МК України, даний пилосос не підлягав обов`язковому письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами, оскільки його вага менше 50 кг, а вартість менше 500 євро.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями частини першої статті 6 КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною другою статті 471 МК України передбачена адміністративна відповідальність за недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами. Санкція даної статті передбачає накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

Відповідно до статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує

50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Нормами частини четвертої статті 374 МК України визначено, що товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою

10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент

500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частини другої статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 КАС).

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У даному випадку громадянином України ОСОБА_2 через митний кордон України переміщувались товари загальною вагою 64,1 кг, що підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил. Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень від 28.10.2023, документи на товар на момент переміщення через митний кордон у нього відсутні.

Відповідно до положень статті 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно із положеннями частини другої статті 51 МК України митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 52 МК України заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.

Перелік документів, які підтверджують митну вартість товарів, визначається частиною другою статті 53 МК України, а саме: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Під час переміщення товарів через митний кордон позивачем було надано рахунок-фактуру № 1/10/2023 від 25.10.2023 на товар пилосос «ELECTROLUX OXYGEN ZCN 860+ZESTAW», вартість якого становить 1992,60 польських злотих (станом на 28.10.2023 вартість 445,85 Євро). Однак, рахунок-фактура виписана на ім`я «Kredo Poland», а не громадянина України, який переміщував вищевказаний товар, ОСОБА_2 . Разом з цим, копія вказаного рахунку-фактури надана на іноземній мові, без належного перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості дослідити й перевірити його зміст (а.с. 6 на звороті).

Із матеріалів справи убачається, що в основу визначення розміру штрафу відповідачем покладено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 04.12.2023 № -1027, згідно з яким загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 06.11.2023 року в справі про порушення митних правил

№ 0412/20500/23 становить 155 523,69 грн (а.с. 11-13).

Відповідно до частин другої, третьої статті 357 МК України дослідження (аналізи, експертизи) проводяться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленого підрозділу або інших експертних установ (організацій), призначених митним органом. Зазначені дослідження (аналізи, експертизи) проводяться з метою забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення і не є судовими експертизами.

За приписами частин першої, другої статті 515 МК України експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень (тобто Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику (тобто Державної митної служби України), його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до статті 516 МК України, визнавши за необхідне проведення експертизи, посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, виносить постанову, у якій визначаються підстави для призначення експертизи, прізвище експерта або найменування спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремленого підрозділу чи іншої відповідної установи, в якій має проводитися експертиза. У цій же постанові ставляться конкретні питання, які мають бути вирішені під час проведення експертизи, а також визначаються матеріали, що передаються у розпорядження експерта.

З огляду на те, що в день вчинення порушення митних правил посадовій особі митниці не надано документів щодо вартості переміщуваного товару, в порядку статті 516 МК України в справі було призначено експертизу та в межах статті 515 МК України експертом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України було встановлено вартість предметів правопорушення.

Відповідно до пункту 3 Положення про Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України, затвердженого наказом Держмитслужби від 23.10.2019 № 18, на Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України покладено завдання з проведення досліджень та здійснення експертної діяльності у митній сфері, а також здійснення відповідно до законодавства попередньої оцінки майна, вилученого, конфіскованого за порушення митного законодавства.

Як убачається з копії Кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 42 від 07.10.2023, виданого Фондом державного майна України та ТОВ Українська комерційна школа», ОСОБА_4 підтвердила достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки за напрямом оцінки майна.

Експертно-кваліфікаційною комісією Державної митної служби України головному інспектору-експерту відділу товарознавчої експертизи та попередньої оцінки товарів управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Жук А.П. надано право самостійного проведення досліджень (аналізів, експертиз) за експертною спеціальністю 7.1 Товарознавче дослідження машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, про що видане свідоцтво № 432, дійсне до 10.06.2026.

Таким чином, суд вважає, що висновок від 04.12.2023 № -1027 відповідає вимогам закону, є належним та допустимим доказом, який при цьому не було спростовано позивачем у ході судового розгляду.

Виявлені у позивача товари, сумарною вартістю 155 523,69 грн та сумарною вагою 64,1 кг, зважаючи на положення частини першої статті 374 МК України, підлягають письмовому декларуванню у порядку, встановленому для громадян і є об`єктом оподаткування митними платежами. Позивач не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які переміщуються через митний кордон України.

Ураховуючи вищевикладене, Волинською митницею правомірно притягнуто громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 471МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 46 657,11 грн.

Згідно з частиною третьою статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Керуючись статтями 2, 8-10, 77, 241-246, 250, 268, 269, 271, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Залишити без змін постанову заступника начальника начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних прави Волинської митниці Тарнавського Юрія Михайловича в справі про порушення митних правил

№ 0412/20500/23 від 17.01.2024, а позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Волинська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, місцезнаходження: вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський р-н, Волинська обл.., .

Суддя