Справа № 340/1143/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1143/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.12.2019 р. по день фактичної виплати донарахованої та невиплаченої частини пенсії протиправною;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.12.2019 р. по день фактичної виплати донарахованої та не виплаченої частини пенсії згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнену позовну заяву в частині конкретизації позовної вимоги щодо дати фактичної виплати донарахованої та не виплаченої частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати якої, ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.

12.03.2024 р. позивачем подано адміністративний позов, аналогічний за змістом першочергово заявленому. При цьому позивачем не конкретизовано позовну вимогу щодо дати фактичної виплати донарахованої та не виплаченої частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати якої, ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відомості щодо заборгованості невиплаченої пенсії по рішенню суду. Окрім того, у клопотанні, з посиланням на рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 від 15.02.2018 вказано про те, що позивачем не пропущена строк звернення до суду.

Суддя зауважує, що пропуск строку звернення до суду не був підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також суддя, звертає увагу позивача на те, що з огляду на приписи ч.4 ст.79 КАС України та ч.1 ст.80 КАС України учасник справи може подати клопотання про витребування доказу у разі неможливості самостійно надати доказ, при цьому учасник справи зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Позивачем не надано доказів, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо одержання доказів, які просить витребувати суд. Також позивачем не мотивовано, яким чином відсутність відповідних доказів унеможливлює конкретизацію заявлених позовних вимог в частині періоду за який позивач просить нарахувати нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог щодо дати фактичної виплати донарахованої та не виплаченої частини пенсії, у зв`язку з порушенням строків виплати якої, ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 р., позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 14 березня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ