Справа № 592/3761/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3761/24
Провадження №2-а/592/63/24

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

14 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Анжели Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

07.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), згідно якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 491626 від 10.02.2024 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали представником позивача 13.03.2024 до канцелярії суду подано клопотання та долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024 не усунуті у повному обсязі.

Позивач оскаржує постанову від 10.02.2024, яка отримана ним особисто під підпис, позов підписаний 03.03.2024, зданий на пошту 04.03.2024 та надійшов до суду 07.03.2024, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Усупереч частини 6 статті 161 КАС України заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску не долучено.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 08.03.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Анжели Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап