Справа № 140/2003/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

13 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2003/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, укласти з Виконавчим комітетом Луцької міської ради охоронний договір на об`єкт нерухомого майна адмінприміщення А-1 площею 353,4 кв.м., реєстраційний номер майна 101, який відноситься до об`єктів культурної спадщини місцевого значення «Житловий будинок 18 ст. (мур)» по АДРЕСА_1 , та зобов`язання привести до належного стану пам`ятку архітектури місцевого значення «Житловий будинок 18 ст. (мур)» по АДРЕСА_2 (охоронний № 25-мз) шляхом здійснення консерваційних, реставраційних та ремонтних робіт.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

08.03.2024 на адресу суду, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2024, надійшла позовна заява у новій редакції разом із доказами скерування її копії іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про те, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративному суду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2024 № 464260 та тексту нової редакції позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований за таким місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Києві, тому ця справа відповідно до приписів частини першої статті 26 КАС України територіально не підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами частин п`ятої, шостої, восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відтак, оскільки відповідно до частини першої статті 26 КАС України ця справа Волинському окружному адміністративному суду територіально не підсудна, тому, враховуючи також приписи пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ, справу належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 26, пунктом 2 частини першої, частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 29, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передати на розгляд іншого адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх