Справа № 2а-32989/2011
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про стягнення неотриманої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2011 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

30.01.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, в якій просила зазначити правильне прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2013 року, замінивши по тексту ухвали прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма