Справа № 808/1813/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

14 березня 2024 року Справа № 808/1813/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданому у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення компенсаційних виплат за пільгове перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №808/1813/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення компенсаційних виплат за пільгове перевезення пасажирів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено та присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій громадян у розмірі 209131 (двісті дев`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 задоволено апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 в адміністративній справі № 808/1813/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.11.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у цій справі скасовано, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 залишено в силі.

Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 набрала законної сили 14.11.2018.

09.01.2019 видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 29.12.2023 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №808/1813/16 та видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/1813/16, який передбачає заходи примусового виконання: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 68-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р НОМЕР_1 , ДРВАБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій громадян у розмірі 209131 (двісті дев`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.».

Ухвалою суду від 12.01.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №808/1813/16 та видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/1813/16, який передбачає заходи примусового виконання: «Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р НОМЕР_1 , ДРВАБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 68-а, ) 3136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 97 коп. судових витрат.».

04.03.2024 (вх.№10604) на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі №808/1813/16. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ухваленні рішення у справі №808/1813/16 судом у абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача. Додатково вказано, що у дублікаті виконавчого листа в адміністративній справі №808/1813/16, який передбачає заходи примусового виконання: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 68-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р НОМЕР_1 , ДРВАБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій громадян у розмірі 209131 (двісті дев`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.» допущено помилки, а саме невірно зазначено найменування позивача (стягувача) та дату прийняття рішення за яким його видано.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву призначено до судового розгляду на 14.03.2024, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №808/1813/16 .

Так, щодо вимоги про виправлення описки у судовому рішенні, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З наданої до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, вбачається, що повним найменуванням позивача є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Водночас, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16.

Стосовно вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі, суд звертає увагу на таке.

За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до п.18 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1404-VIII), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вже було зазначено вище судом в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи вищевказане, при виготовленні виконавчого листа та внесенні до нього відомостей резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення судом було внесено такі відомості із опискою допущеною у рішенні суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16. Вказане також призвело до невірного зазначення найменування стягувача у виконавчому листі.

Крім того, при виготовленні дубліката виконавчого листа допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ «29.12.2023» замість вірної «18.08.2016».

Наведене стало підставою звернення представника позивача до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому документі.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилки, допущені у дублікаті виконавчого листі по справі 808/1813/16, який передбачає заходи примусового виконання: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 68-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р НОМЕР_1 , ДРВАБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій громадян у розмірі 209131 (двісті дев`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.»

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі №808/1813/16, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16, зазначивши вірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі №808/1813/16 шляхом зазначення у графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» вірної резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2016 по справі №808/1813/16 «Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 68-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р НОМЕР_1 , ДРВАБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ) компенсаційні виплати за перевезення пільгових категорій громадян у розмірі 209131 (двісті дев`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.».

4. Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі №808/1813/16 шляхом зазначення у графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище ім`я по батькові (для фізичних осіб) стягувача» вірне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

5. Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа, виданому у справі №808/1813/16 шляхом зазначення у графі «Дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ» вірної дати прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 18.08.2016.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий