Справа № 523/3751/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3751/24
Провадження №2-а/523/52/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

06 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАА № 199743 від 02 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.5.1 ПДР та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

07 березня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У супереч вказаній нормі позивач не надає суду оскаржувану постанову, при цьому вбачається, що він 14 лютого 2024 року звертався до Київського відділу державної виконавчої служби із проханням ознайомитися із виконавчими провадженнями та зробити необхідні копії, відмови на що не отримував.

Також позивач не надає доказів того, коли саме він дізнався про існування оскаржуваної постанови, що має значення для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року №543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, тоді як у матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату судового збору за ставкою, встановленою станом на 2023 рік, - 536,80 грн, у зв`язку з чим позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 68,80 грн, а також надати оригінал чи дублікат квитанції про сплату судового збору на суму 536,80 грн.

Вищевикладене дає підставу зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви відповідно до ст.160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказані норми, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оскаржувану постанову і докази коли він дізнався про її існування, доплатити судовий збір у розмірі 68,80 грн, надати оригінал чи дублікат квитанції про сплату судового збору на суму 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 березня 2024 року.

Суддя