Справа № 589/6003/23
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6003/23
Провадження № 2-а/589/19/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із відповіддю на відзив позивача ОСОБА_1 на відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області

- про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови, серія ЕАТ №8134528, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 22 листопада 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15 грудня 2023 року до суду представником відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області наданий відзив на вказану вище позовну заяву.

27 грудня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали відповіді на відзив, суд встановив відсутність доказів на підтвердження відправки відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Відповідно до вимог ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.4 ст.162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тобто в цьому випадку додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження, то в зазначеній ухвалі було роз`яснено позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що йому необхідно, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, тобто відповідачу, а доказ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу надати суду. У зв`язку з невиконанням вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.163, 241 - 243, 248 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області копію надісланої до суду відповіді на відзив та усіх доданих до неї доказів, та надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Для виконання ухвали встановити строк десять днів з дня її вручення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша