Справа № 320/11693/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

Позивачка, не погодившись із вказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 9000,00 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки в резолютивній частині невірно вказано її РНОКПП, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду 13 вересня 2023 року, замінивши у резолютивній частині постанови РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 13 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма