Справа № 120/18028/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

12 березня 2024 р. Справа № 120/18028/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправною бездіяльністю відповідача щодо не виплати компенсації за несвоєчасну виплату сум грошового забезпечення.

При цьому, ухвалою суду про відкриття провадження від 06.12.2023 у відповідача витребовувались - відомості про дату виплати позивачу сум індексації на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/19311/21 та відомості про отримання від позивача звернення про виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум індексації та відповідь на його звернення, однак такі надані не були.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи відомостей про дату виплати позивачу сум індексації на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/19311/21 та відомостей про отримання від позивача звернення про виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум індексації та відповідь на його звернення - перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача, а саме - відомості про дату виплати позивачу сум індексації на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/19311/21 та відомості про отримання від позивача звернення про виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум індексації та відповідь на його звернення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В АЛ И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- відомості про дату виплати позивачу сум індексації на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/19311/21;

- відомості про отримання від позивача звернення про виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум індексації та відповідь на його звернення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.