Справа № 460/20116/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

11 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/20116/23 пров. № А/857/23784/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємства «Олімп»» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 460/20116/23 за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємство «Олімп»» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 460/20116/23 відмовлено в задоволені позову Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємство «Олімп»».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Підприємство об`єднання громадян «Комерційне підприємство «Олімп»» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємство «Олімп»».

Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.

Враховуючи обставини справи, періоди перебування суддів у відпустці, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємство «Олімп»» на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Комерційне підприємства «Олімп»» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 460/20116/23 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко