Справа № 400/9847/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9847/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкладення розгляду справи у судовому засіданні в місті Одеса за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 400/9847/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 08.12.2023 та 27.12.2023 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачу ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку було направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги з додатками та інформацію про права та обов`язки сторін.

Також апеляційний суд направив позивачу повістку-повідомлення про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження на 05.03.2024 о 12:00.

Вказані процесуальні документи направлялись судом на адресу реєстрації позивача, вказану позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, поштове повідомлення з ухвалою про відкриття провадження, копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки сторін повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Поштове повернення з повісткою-повідомленням про розгляд справи 05.03.2024 повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.03.2024, враховуючи невручення поштових відправлень за адресою реєстрації позивача, а також наявність в матеріалах справи відомостей про представництво інтересів позивача адвокатом Мозжеріним Ю.С., відклав розгляд справи на 12.03.2024 для належного сповіщення сторін, зокрема й представника позивача.

12.03.2024 на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Мозжеріна Ю.С. про припинення повноважень з представництва інтересів ОСОБА_1 .

У вказаній заяві адвокат Мозжерін Ю.С. вказує, що договір на надання правової допомоги та ордер було складено на представництво інтересів ОСОБА_1 лише у суді першої інстанції, відтак адвокат не має повноважень на представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення безпосередньо позивача про судове засідання, призначене на 12.03.2024.

За частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За частиною третьою статті 60 КАС України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Відповідно статті 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, припинення повноважень адвоката Мозжеріна Ю.С. з зпредставництва інтересів позивача, а також відсутність доказів повідомлення безпосередньо позивача про судове засідання, призначене на 12.03.2024, з метою забезпечення права позивача на повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити позивача про її розгляд.

Керуючись статтями 11, 80, 121, 124, 205, 223, 309, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 400/9847/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії на 26.03.2024 о 12:00.

Розгляд заяви здійснювати порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк