Справа № 160/6220/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа 160/6220/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), третя особа: Міністерство оборони України, яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій просить суд:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.12.2023 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 10.01.2024 №120 про відмову в задоволенні рапорту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.12.2023 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами та прийняти за ним рішення, з урахуванням висновків суду.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність дій відповідача щодо розгляду рапорту про звільнення позивача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/6220/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми права позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс. Слід звернути увагу, що для засобів зв`язку законодавцем використано конструкцію «відомі», що передбачає можливість відсутність у позивача такої інформації та не є перешкодою для розгляду спору. В свою чергу місцезнаходження юридичної особи та поштовий індекс є обов`язковими відомостями про відповідача, обов`язок вказати які у позовній заяві є однозначним.

Посилання позивача в цьому аспекті на обмеженість доступу до інформації про дислокацію та умовне найменування військової частини судом відхиляються, оскільки місцезнаходження та поштовий індекс можуть не збігатися з фактичною дислокацією та бути вказані шляхом зазначення лише міста та індексу, а умовне найменування військової частини не вимагається законодавством. Окрім цього, відповідні положення не втілено в норми Кодексу адміністративного судочинства України, який є нормативно-правовим актом вищої юридичної сили, що для спірних правовідносин також є спеціальним правовим актом та регулює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Слід враховувати, що згідно обставин справи позивач понад 2 роки проходить військову службу у суб`єкта владних повноважень, щодо якого він зазначає необізнаність про його місцезнаходження та поштовий індекс. Також суд зауважує, що позивач користується професійною правничою допомогою, а тому не обмежений в можливості в офіційний спосіб отримати необхідні для розгляду цього спору відомості про відповідача.

Суд підкреслює, що інформація про фактичну дислокацію штабу чи підрозділів військової частини судом не вимагається, йдеться виключно про місцезнаходження для відправлення поштової кореспонденції, така інформація може бути отримана безпосередньо від військової частини або Міністерства оборони України, інших органів військового управління та бути підтверджена відповідним листом.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:

- уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали зауважень, для суду та інших учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко