Справа № 295/845/24
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/845/24
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

13.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1249596 від 15.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням постанови серії ЕНА №1249596 від 15.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З доданого відповідачем до заяви про закриття справи рішення т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу патрульної поліції в Житомирській області ДПП Ремеза Р.С. вбачається, що постанову серії ЕНА №1249596 від 15.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована органом, який її видав та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна