Справа № 440/7868/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7868/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 та у виконавчому листі від 07.02.2024 у справі №440/7868/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №440/7868/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8705449/31801213 від 27.04.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" податкову накладну №1 від 03.04.2022 датою її подання.

07.02.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/7868/23.

28.02.2024 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 та у виконавчому листі від 07.02.2024 у справі №440/7868/23, а саме просить виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 та при оформленні виконавчого листа у справі №440/7868/23, а саме правильно зазначити дату податкової накладної №1 "03.04.2023"замість "03.04.2022".

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуального питання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату податкової накладної №1 "03.04.2022" замість правильної "03.04.2023".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №440/7868/23 шляхом зазначення: правильної дату податкової накладної №1 "03.04.2023" замість "03.04.2022".

Водночас, згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, при оформленні виконавчого листа №440/7868/23 від 07.02.2024 судом допущена помилка, а саме: зазначено неправильно дату податкової накладної №1 "03.04.2022" замість правильної "03.04.2023".

Отже, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №440/7868/23, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 та у виконавчому листі від 07.02.2024 у справі №440/7868/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №440/7868/23 шляхом зазначення: правильної дати податкової накладної №1 "03.04.2023" замість "03.04.2022".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.02.2024 у справі №440/7868/23 шляхом зазначення: правильної дати податкової накладної №1 "03.04.2023" замість "03.04.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна