Справа № 160/947/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокуСправа №160/947/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом №160/947/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач в позовній заяві просить виплатити компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік.

Позивач був звільнений з Військової частини НОМЕР_2 , проте з позовом звернувся до Військової частини НОМЕР_1 , оскільки позивач вважає, що військова частина знаходилась в підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпеченні Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 94, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України докази щодо розформування Військової частини НОМЕР_2 ; докази щодо перебування Військової частини НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні будь-якої установи та чи є діючою вказана установа (у випадку якщо вказана установа ліквідована та повноваження перейшли до іншої установи надати відповідні докази).

Встановити Міністерству оборони України десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова