Справа № 640/17763/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа №640/17763/21

адміністративне провадження №К/990/4152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Нефедової Катерини Юріївни

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року

у справі №640/17763/21

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Нефедової Катерини Юріївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №640/17763/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору з відповідними реквізитами.

20 лютого 2024 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нефедової Катерини Юріївни на виконання зазначеної ухвали, надійшов документ про сплату судового збору у сумі 1154 гривень.

27 лютого 2024 року ухвалою Верховного Суду продовжено строк представнику ОСОБА_1 - адвокату Нефедовій Катерині Юріївні строк для усунення касаційної скарги.

06 березня 2024 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою скаржник надав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Нефедова Катерина Юріївна у касаційній скарзі зазначила підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Нефедової Катерини Юріївни щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №640/17763/21.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нефедової Катерини Юріївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №640/17763/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/17763/21 (справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк