Справа № 460/52298/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/52298/22 пров. № А/857/716/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 460/52298/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/52298/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 13 березня 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Так, 11 березня 2024 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суду Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Рівненський міський суд або Рівненський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищезазначених положень надає підстави для висновку про імперативність вимоги подання відповідного клопотання не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, з метою можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як судом, який забезпечує проведення відеоконференції (зобов`язаний організувати виконання ухвали), так і судом, який розглядає справу.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи призначений на 13 березня 2024 року о 09:30 год, а клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано судом апеляційної інстанції 11 березня 2024 року, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 8 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом, з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що 13 березня 2024 року о 09:30 год немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на вказану дату та час Восьмим апеляційним адміністративним судом вже призначено розгляд справи № 500/324/24 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11 березня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула