Справа № 160/4177/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4177/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №160/4177/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОРИТМ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4026 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №4122 від 27 вересня 2023 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №160/4177/23.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту ухвали, Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 в резолютивній частині було допущено технічну помилку та невірно зазначену дату набрання законної сили ухвали, а саме замість вірного : «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 30 листопада 2023 року, та оскарженню не підлягає» помилково зазначено : «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 30 жовтня 2023 року, та оскарженню не підлягає»

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 задовольнити.

Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №160/4177/23 допущену технічну описку, вказавши вірно «Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 30 листопада 2023 року, та оскарженню не підлягає».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, а саме 13 березня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2024 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров