Справа № 160/34351/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 160/34351/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю представників: позивача відповідача Юхно І.В. Давидової Є.О. Крикуна П.А. Мосесова А.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, поданий представником позивача адвокатом Крикуном Павлом Анатолійовичем, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - форми «Р» від 06.10.2023 р. № на суму 14 799 744,00 грн.; - форми «Р» від 06.10.2023 р. № на суму 8 460 895,50 грн.; форми «Ш» від 22.09.2023 р. № на суму 157 746,75 грн., - які прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦСПЛАВ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства та іншого законодавства Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 2946/04-36-07-14-04/31932704 від 24.08.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 31.01.2024 о 10:00 год.; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

За даними КП «ДСС» одержувачам адвокату Крикуну П.А. та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за допомогою підсистеми «Електронний суд» в їх електронні кабінети надіслано копію ухвали про відкриття провадження 03.01.024 о 19:04, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву з урахуванням ч.6 ст.251 КАС України до 19.01.2024. Копію позовної заяви з додатками в паперовому вигляді отримано представником відповідача 09.01.2024, про що свідчать матеріали справи.

18.01.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

25.01.2023 засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти суду від представника позивача адвоката Крикуна П.А. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 заяву представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявнику без розгляду.

26.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Крикуна П.А. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 заяву представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявнику без розгляду.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Крикуна П.А. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 заяву представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявнику без розгляду.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Крикуна П.А. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`зку з неотриманням станом на 30.01.2024 відзиву на позов від відповідача.

31.01.2024 судом за клопотанням предстанвика позивача відкладено підготовче судове засідання до 08.02.2024 о 13:15 год.

31.01.2023 засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти суду від представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 заяву представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто заявнику без розгляду.

02.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у підготовчих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Крикуна П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та допущено представника ТОВ «СПЕЦСПЛАВ» адвоката Крикуна Павла Анатолійовича до участі у підготовчому провадженні по справі №160/34351/23, в тому числі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2024 року о 13:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

У підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача та відповідача судом оголошено перерву до 07.03.2024 об 11:00 год у зв`язку з неотриманням станом на день підготовчого засідання відзиву позивачем (відділенням поштового зв`язку повернуто конверт адресанту у зв`язку з неврученням).

08.02.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Копія відзиву за допомогою системи «Електронний суд» надіслана до електронного кабінету одержувача ОСОБА_1 10.02.2024, що підтверджується матеріалами справи.

01.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Дніпропетровській області 01.03.2024 о 12:12 год. Тобто, строк на подання заперечень до 06.03.2024.

07.03.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представники сторін зазначили, що всі докази надані.

Судом у підготовчому судовому засіданні 07.03.2024 ініційоване питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/34351/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСПЛАВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13 березня 2024 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 12 березня 2024 року.

Суддя І.В. Юхно