Справа № 160/21121/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Справа №160/21121/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/21121/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- винести ухвалу про внесення виправлень у рішення суду від 09.11.2023 по справі № 160/21121/23.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначив, що, згідно з пенсійною справою ОСОБА_1 , знаходиться довідка про розмір грошового забезпечення, видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 10.06.2021 № 2274. Тобто є розбіжності в рішенні суду, згідно якої довідки здійснити перерахунок та самої довідки.

08.03.2024 на адресу суду надійшли пояснення від позивача, в яких позивач заперечує проти заяви пенсійного органу про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2023 по справі № 160/21121/23, вважає таку заяву помилковою та зазначає, що довідка від 10.06.2021 № 2274 належить ОСОБА_2 , довідка від 10.06.2021 № 2275 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки №2275 від 10.06.2021, із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки № 2275 від 10.06.2021, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023, та без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення від 10.06.2021 за №2275 на ім`я ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що інших довідок про розмір грошового забезпечення позивача матеріали справи не містять.

Разом з тим, до пояснень від 08.03.2024 позивачем долучено довідку від 10.06.2021 за №2274, на ім`я ОСОБА_2 .

З огляду на все вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/21121/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 160/21121/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна