Справа № 400/1418/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 березня 2024 р. № 400/1418/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання відмови, оформлену листом від 12.12.2023 № Г-740/ку/04/42-2023 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головченко Андрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним 21.02.2024 судового збору за квитанцією № 5655-21-001/С.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Ухвалою від 19.02.2024 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонував позивачу подати до суду, серед іншого, документ про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн.

22.02.2024 до суду від представника позивача адвоката Головченка Олександра Андрійовича, який підписав позовну заяву, надійшла копія квитанції АКБ "Індустріалбанк" до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.02.2024 № 5655-21-001/С на суму 1 212 грн.

Зазначені в квитанції платіжні реквізити відмінні від тих, що призначені для сплати судового збору за подання позовних заяв до Миколаївського окружного адміністративного суду. Зокрема, отримувачем зазначене "ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106", тоді як позовна заява подана до Миколаївського окружного адміністративного суду. Рахунок отримувача та інші реквізити також не мають відношення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Тобто копія квитанції АКБ "Індустріалбанк" до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.02.2024 № 5655-21-001/С не є підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На цій підставі ухвалою від 19.02.2024 суд повернув позовну заяву.

Заява позивача про повернення судового збору є очевидно необгрунтованою, оскільки судовий збір, сплачений за квитанцією АКБ "Індустріалбанк" до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.02.2024 № 5655-21-001/С, не зарахований до Державного бюджету як судовий збір за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду в справі № 400/1418/24, тому що цей судовий збір сплачений за платіжними реквізитами, які не мають відношення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд додатково зазначає, що Миколаївський окружний адміністративний суд не має підстав готувати подання про повернення судового збору за квитанцією АКБ "Індустріалбанк" до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.02.2024 № 5655-21-001/С, оскільки зазначені в квитанції платіжні реквізити не призначені для зарахування судового збору за подання процесуальних документів до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за реквізитами, які не мають жодного відношення до цього суду, є очевидно безпідставним.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна