Справа № 160/27520/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 160/27520/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю представників: позивача відповідача Юхно І.В. Давидової Є.О. Бойка П.Ю. Сербулової К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 31.05.2023р. № в сумі 419 013,03 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 31.05.2023р. № в сумі 34 917,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023р. № у сумі 272 883,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023р. № у сумі 225 405,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023р. № у сумі 679 187,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023р. № 45 487,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 21.11.2023 о 10:00 год.; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

За даними КП «ДСС» одержувачу ДП «Петриківське лісове господарство» за допомогою підсистеми «Електронний суд» в його електронний кабінет надіслано копію ухвали про відкриття провадження 06.11.2023 о 23:05, що підтверджується матеріалами справи. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією адміністративного позову направлено засобами телекомунікаційного зв`язку 07.11.2023, про що свідчать матеріали справи. Тобто, строк для подання відзиву до 22.11.2023.

14.11.2023 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивачем зазначено, що при підготовці позовної заяви позивачем було помилково зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Вказану заяву судом розцінено як заяву про виправлення описки.

21.11.2023 від представника позивача адвоката Бойко П.Ю. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням 20.11.2023 договору про надання правничої допомоги з метою надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.

21.11.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

21.11.2023 судом за клопотанням позивача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.12.2023 об 11:20 год.

27.11.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.

29.11.2023 від представника позивача засобами телекомунікаційного зв`язку надійшла відповідь на відзив.

05.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 за участі представників позивача та відповідача оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.12.2023 об 11:20 год.

14.12.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про виклик свідків.

21.12.2023 у підготовчому судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи протокольною ухвалою судом було продовжено строки підготовчого провадження у справі та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.01.2024 об 11:00 год.

19.01.2024 у підготовчому судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи протокольною ухвалою судом було витребувано від відповідача додаткові докази та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.02.2024 о 16:00 год.

07.02.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

08.02.2023 засобами телекомунікаційного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням витребуваних від відповідача документів та необхідності додаткового часу для ознайомлення.

08.02.2024 у підготовчому судовому засіданні за участі представника відповідача за клопотання представника позивача судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.02.2024 об 11:00 год.

15.02.2024 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

15.02.2024 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі та заява про уточнення позовних вимог (виправлення арифметичних помилок), у якій позовні вимоги викладені таким чином:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 31.05.2023 р. № в частині донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 419 012,73 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням - 288 032,85 грн. штрафних санкцій - 60 036,50 грн. пені - 70 943,38 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 31.05.2023 р. № в сумі 34917,69 грн, в т.ч. податковим зобов`язанням - 24 002,70 грн, штрафних санкцій - 5003,04 грн. пені - 5 911,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № про донарахування сум податку на додану вартість у розмірі 272 883,75 грн, в т.ч. податку на додану вартість - 218 307,00 грн та штрафних санкцій - 54 576,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № нарахування податку на прибуток на загальну суму 225 405,75 грн, суму податку - 196 823 грн., штрафні санкції - 28 582,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № про нарахування штрафних санкцій за зобов`язаннями відрахування частини чистого прибутку (доходу) державними підприємствами у сумі 679 187,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № з нарахування за не реєстрацію податкових накладних штрафних санкцій у сумі 45 487,35 грн.

У зв`язку з оголошено повітряної тривоги на території України та міста Дніпра на виконання наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду підготовче судове засідання у справі №160/27520/23, призначене 15.02.2024 о 11:00 год., з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу та забезпечення процесуальних прав сторін знято з розгляду та призначено на 07.03.2024 о 14:00 год.

07.03.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про компенсацію судових витрат.

07.03.2024у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представники сторін зазначили, що всі докази надані.

Судом у підготовчому судовому засіданні 07.03.2024 ініційоване питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, надали письмові згоди стосовно початку розгляд справи по суті в цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/27520/23 за позовом державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 12 березня 2024 року.

Суддя І.В. Юхно