Справа № 340/9858/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9858/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління СБУ в Кіровоградській області, вул. Театральна,6, м. Кропивницький,25006

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії Управління СБУ в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну /яку виплачену при звільнені/, додаткову /як учаснику бойових дій за 2018 рік, виплачену на підставі рішення суду від 11.12.2020 в справі №340/3605/20/ відпустки та одноразової грошової допомоги з урахуванням виплаченої, на виконання рішення суду, індексації;

-зобов`язати Управління СБУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну /яку виплачену при звільнені/, додаткову /як учаснику бойових дій за 2018 рік, виплачену на підставі рішення суду від 11.12.2020 в справі №340/3605/20/ відпустки та одноразової грошової допомоги з урахуванням виплаченої, на виконання рішення суду, індексації.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Від УСБУ в Кіровоградській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідачем проведено розрахунки з позивачем.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління СБУ в Кіровоградській області протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- довідку про здійсненні ОСОБА_1 виплати при звільненні / в розрізі складових, які ввійшли у вказані виплати/ ;

- письмову інформацію з детальним розшифруванням в частині того, як саме були розраховані суми, виплачені ОСОБА_1 при звільненні, а саме:

- одноразова грошова допомога при звільненні в сумі 32152,12 грн.

- компенсація за неотримане речове майно в розмірі 25 746,76 грн.

- компенсація за невикорстані дні щорічної основної відпустки у розмірі 9186,32 грн.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО