Справа № 640/18995/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія магнат" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА

19 жовтня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2021, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали адміністративної справи №640/18995/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія магнат" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначено позивачем ОСОБА_1 , замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія магнат", а також зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, замість вірного - Головне управління ДПС у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах позивача - ОСОБА_1 , на вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія магнат", а також відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, на вірного - Головне управління ДПС у місті Києві.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна