Справа № 320/43578/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 березня 2024 року м. Київ № 320/43578/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в якому просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на зняття арешту та заборон з усього рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 , накладеного у межах виконавчого провадження №33318435.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Досліджуючи подану позовну заяву, судом встановлено, що ОСОБА_1 попередньо вже зверталася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд про зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на зняття арешту та заборон з усього рухомого та нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 , накладеного у межах виконавчого провадження № 33318435.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/14274/23 та визначено головуючим суддею Брагіну О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому вказана ухвала набрала законної сили 10.05.2023 та не оскаржувалась позивачем.

Отже, суддею встановлено, що у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача як той, що до якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України прямо заборонено повторне звернення до суду тієї самої особи з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

За викладених обставин, враховуючи наявність у Київському окружному адміністративному суді справи № 320/14274/23, в якій постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та положення статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої не допускається повторне звернення тієї самої особи, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, суд дійшов висновку про наявність нормативно передбачених процесуальним законом підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі № 320/43578/23.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/43578/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.