Справа № 520/37799/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 березня 2024 р. справа № 520/37799/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" (вул. Успенська, буд. 6,с. Сороківка,Харківський район, Харківська область,62430, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківський області від 15.09.2023 № 9529119/36458995, № 9529120/36458995 від18.09.2023 № 9536909/36458995, № 9536907/36458995 про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» від 05.09.2023 № 8 від 30.08.2023 № 57, від 05.09.2023 № 5, № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні/розрахунок коригування від 05.09.2023 № 8 від 30.08.2023 № 57, від 05.09.2023 № 5, № 7 складених ТОВ «ЗДРАВОФАРМ», в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковим органом безпідставно зупинено реєстрацію податкових накладних, складених позивачем на ім`я свого контрагента. Не погоджуючись із діями контролюючого органу, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Однак рішенням комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, у реєстрації податковій накладній відмовлено. Позивач не погодився із рішенням контролюючого органу, вважає його незаконним та безпідставним, а податкову накладну такою, що підлягає реєстрації, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Представником відповідача, Головного управління ДПС в Харківській області, надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що підставою відмови було ненадання платником податку ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства).

Відповідач, Державна податкова служба України, не скористався процесуальним правом надати відзив на адміністративний позов у строк, визначений судом. Усі процесуальні документи у справі отримано через систему "Електронний суд".

Інші заяви по суті справи сторони до суду не подавали.

Щодо вимоги відповідача розглядати справу у порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що така вимога міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву та не носить характеру процесуального документу, оскільки чинний КАС України визначає, що є заявою, клопотанням та запереченням.

Так, статті 166 та 167 КАС України містять чіткі вимоги до форми та змісту заяви, клопотання і заперечення. Проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що вимога, яка міститься у відзиві за правовою природою не є ані клопотанням, ані заявою, ані запереченням.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що оскільки зазначена вимога, заявлена представником відповідача у відзиві на позов, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, то вона залишається без розгляду.

Повернення в даному випадку виконати фактично неможливо, оскільки зазначена вимога міститься в процесуальному документі відзиві на позов.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», () є юридичною особою, засновано та зареєстровано 30.07.2009. Відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України видів економічної діяльності (КВЕД) ТОВ«ЗДРАВОФАРМ» має право займатися за основним кодом (КВЕД 10.86): виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів; -оптовою торгівлею парфумними та косметичними товарами (код 46.45): -оптовою торгівлею фармацевтичними товарами (код 46.46); виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів (код 21.20); виробництво інших харчових продуктів (код 10.89); виробництво основних фармацевтичних продуктів (код 21.10).

Позивачем для здійснення своєї статутної діяльності 01.07.2016 укладено договір оренди №01/07-2016 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . З метою збільшення обсягів виробництва ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» 20.10.2022 року придбало промислово складські приміщення площею 1524,6 кв. метрів, розташовані за адресом вул. Гайок № 218-В, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область та взяло в оренду виробниче приміщення площею 599,7 кв. метрів, розташовані за адресою вул. Лугова № 8- А, смт. Гостомель, Київська область, площею 252.4 кв. метрів, розташовані за адресою провулок. Вишневий № ЗБ, м. Харків.

ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» складено податкові накладні № 8 від 05.09.2023 (додаток № 10 - копія

податкової накладної № 8 від 05.09.2023), відповідно до якої ТОВ

«ЗДРАВОФАРМ» передав, а ТОВ «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» прийняв 11666 штук упаковок Вугілля активоване Екстра табл. № 20 блістер фольга ДД на загальну суму 96594,48 грн, у тому числі ПДВ - 16099,08 грн, направлена для реєстрації в ЄРПН 06.09.2023

Податкова накладна № 57 від 30.08.2023 (додаток № 51 - копія

податкової накладної № 57 від 30.08.2023), відповідно до якої ТОВ

«ЗДРАВОФАРМ» передав, а ТОВ «Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ» прийняв 11960 штук упаковок Вугілля активоване Екстра табл. № 20 блистер фольга ДД, на загальну суму 99028,80 грн, у тому числі ПДВ - 16504,80 грн, направлена для реєстрації в ЄРПН 04.09.2023

Податкова накладна № 5 від 05.09.2023 (додаток № 64 - копія

податкової накладної № 5 від 05.09.2023), відповідно до якої ТОВ

«ЗДРАВОФАРМ» передав, а ТОВ «БаДМ» прийняв 2418 штук упаковок СОРБІ-НОРМ БІЛИЙ капе № 20 ДД на загальну суму 49936,54 грн, у тому числі ПДВ - 8322,76 грн, направлена для реєстрації в ЄРПН 06.09.2023

Податкова накладна № 7 від 05.09.2023 (додаток № 91 - копія

податкової накладної № 7 від 05.09.2023), відповідно до якої ТОВ

«ЗДРАВОФАРМ» передав, а ТОВ «БаДМ» прийняв 744 штук упаковок

з

СОРБІ-НОРМ БІЛИИ капе № 20 ДЦ на загальну суму 13597,34 грн, у тому числі ПДВ - 2266,22 грн, направлена для реєстрації в ЄРПН 06.09.2023

.

Позивачем отримано квитанції № від 07.09.2023; № від 08.09.2023; № від 08.09.2023; № від 11.08.2023, відповідно до яки контролюючим органом прийнято рішення «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Як підставу для зупинення реєстрації податкових накладних зазначено пункт 1 Критерію ризиковості здійснення операцій, оскільки обсяг постачання товару/послуги 2106 перевищував величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання. Розрахунок/коригування зупинений на підставі пунку 4 Критерію ризиковості здійснення операцій, оскільки наявна зміна номенклатури товару/послуги 2106. Запропоновано ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Позивачем направлено до контролюючого органу до ПН № 4 від 04.09.2023: скарга з поясненнями № 22/09/5-2023 від 22.09.2023, копія оборотно сальдової відомості по рахунку 26, копія договору купівлі продажу приміщення від 20.10.2022, копія договору оренди № 01/10/22 від 17.10.2022, копія договору оренди № 01/07-2016 від 01.07.2016, докази відвантаження товару: копія виписки з рахунку від 04.09.23, копія виписки з рахунку від 21.09.2023, копія видаткової накладної № 481 від 07.09.2023, копія договору поставки № 21/07-2020 від 21.07.2020, копія ТТН № Р481 від 07.09.2023, докази закупки сировини: копія видаткової накладної № 4131 від 11.07.2023, копія договору поставки № 174 від 28.02.2020, копія видаткової накладної № 1197 від 04.08.2023, копія ТТН № ВН-1197 від 04.08.2023, копія видаткової накладної № 2 від 07.07.2023, копія видаткової накладної № CBD 00013053 від 10.07.2023, копія договору поставки № 2-19Е від 07.02.2019, копія видаткової накладної № 607 від 25.07.2023, копія видаткової накладної № РН-0001256 від 05.07.2023, копія видаткової накладної № 8 від 19.09.2022, копія договору поставки № 10/7 від 01.07.2020, копія видаткової накладної № 42 від 23.09.2022, копія договору поставки № 18/1-MX від 01.01.2023, копія видаткової накладної № ТХ007515 від 12.04.2023, копія договору поставки № 03-2023 від 22.05.2023, копія накладної № 236 від 17.07.2023, копія договору поставки № 27 від 15.03.2021, копія видаткової накладної № 1096 від 21.08.2023, копія ТТН № Р1096 від 21.08.2023, копія видаткової накладної № 255 від 07.09.2023, копія електронної квитанції , копія договору поставки № 030123-01 від 03.01.2023, копія договору № 1 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № 59 від 25.04.2023, копія договору поставки № 15/03-16 від 15.03.2016, копія видаткової накладної № 59 від 26.07.2023 копія видаткової накладної № ПР0821-003 від 21.08.2023, копія договору поставки № 120701 від 12.07.2023, копія договору поставки № 277 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № РН-0245826 від 05.07.2023.

Пояснення та копії зазначених документів прийнято податковими органами 24.09.2023.

Позивачем направлено до контролюючого органу до ПН№ 13 від 07.09.2023: скарга з поясненнями № 22/09/6-2023 від 22.09.2023, копія договору купівлі продажу приміщення від 20.10.2022, копія договору оренди № 01/10/22 від 17.10.2022, копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 26, докази відвантаження товару: копія виписки з рахунку від 04.09.23, копія виписки з рахунку від 21.09.2023, копія видаткової накладної № 481 від 07.09.2023, копія договору поставки № 21/07-2020 від 21.07.2020, копія ТТН № Р481 від 07.09.2023, докази закупки сировини: копія видаткової накладної № 4131 від 11.07.2023, копія договору поставки № 174 від 28.02.2020, копія видаткової накладної № 1197 від 04.08.2023, копія ТТН № ВН-1197 від 04.08.2023, копія видаткової накладної № 2 від 07.07.2023, копія видаткової накладної № СЕШ 00013053 від 10.07.2023, копія договору поставки № 2-19Е від 07.02.2019, копія видаткової накладної № 607 від 25.07.2023, копія видаткової накладної № РН-0001256 від 05.07.2023, копія видаткової накладної № 8 від 19.09.2022, копія договору поставки № 10/7 від 01.07.2020, копія видаткової накладної № 42 від 23.09.2022, копія договору поставки № 18/1-МХ від 01.01.2023, копія видаткової накладної № ТХ007515 від 12.04.2023, копія договору поставки № 03-2023 від 22.05.2023, копія накладної № 236 від 17.07.2023, копія договору поставки № 27 від 15.03.2021, копія видаткової накладної № 1096 від 21.08.2023, копія ТТН № Р1096 від 21.08.2023, копія видаткової накладної № 255 від 07.09.2023, копія електронної квитанції, копія договору поставки № 030123-01 від 03.01.2023, копія договору № 1 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № 59 від 25.04.2023, копія договору поставки № 15/03-16 від 15.03.2016, копія видаткової накладної № 59 від 26.07.2023, копія видаткової накладної № ПР0821-003 від 21.08.2023, копія договору поставки № 120701 від 12.07.2023, копія договору поставки № 277 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № РН-0245826 від 05.07.2023.

Пояснення та копії зазначених документів прийнято податковими органами 24.09.2023.

Позивачем направлено до контролюючого органу до ПН № 14 від 07.09.2023: скарга з поясненнями № 22/09/7-2023 від 22.09.2023, копія договору купівлі продажу приміщення від 20.10.2022, копія договору оренди № 01/10/22 від 17.10.2022, копія оборотно сальдової відомості по рахунку 26, копія оборотно сальдової відомості по рахунку 201, докази відвантаження товару: копія виписки з рахунку від 21.09.2023, копія видаткової накладної № 482 від 07.09.2023, копія договору поставки № 21/07-2020 від 21.07.2020, копія ТТН № Р482 від 07.09.2023, докази закупки сировини: копія видаткової накладної № 4131 від 11.07.2023, копія договору поставки № 174 від 28.02.2020, копія видаткової накладної № 1197 від 04.08.2023, копія ТТН № ВН- 1197 від 04.08.2023, копія видаткової накладної № 2 від 07.07.2023, копія видаткової накладної № CBD 00013053 від 10.07.2023, копія договору поставки № 2-19Е від 07.02.2019, копія видаткової накладної № 607 від 25.07.2023, копія видаткової накладної № РН-0001256 від 05.07.2023, копія видаткової накладної № 8 від 19.09.2022, копія договору поставки № 10/7 від 01.07.2020, копія видаткової накладної № 42 від 23.09.2022, копія договору поставки № 18/1-MX від 01.01.2023, копія видаткової накладної № ТХ007515 від 12.04.2023, копія договору поставки № 03-2023 від 22.05.2023, копія накладної № 236 від 17.07.2023, копія договору поставки № 27 від 15.03.2021, копія видаткової накладної № 1096 від 21.08.2023, копія ТТН № Р1096 від 21.08.2023, копія видаткової накладної № 255 від 07.09.2023, копія електронної квитанції, копія договору поставки № 030123-01 від 03.01.2023, копія договору № 1 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № 59 від 25.04.2023, копія договору поставки № 15/03-16 від 15.03.2016, копія видаткової накладної № 59 від 26.07.2023, копія видаткової накладної № ПР0821-003 від 21.08.2023, копія договору поставки № 120701 від 12.07.2023, копія договору поставки № 277 від 05.01.2023, копія видаткової накладної № РН-0245826 від 05.07.2023.

Пояснення та копії зазначених документів прийнято податковими органами 24.09.2023.

Позивачем направлено до контролюючого органу до Розрахунку коригування № 63 від 25.07.2023 до податкової накладної № 99 від 23.02.2022: скарга з поясненнями № 05/09/3-2023 від 05.09.2023, копія виписки з рахунка від 23.02.2023, копія видаткової накладної № 386 від 25.07.2023, копія договору поставки № 21/07-2020 від 21.07.2020, копія листа зміна номенклатури № 25/07/2 від 25.07.2023.

Пояснення та копії зазначених документів прийнято податковими органами 06.09.2023.

Голова комісії головного управління ДПС у Харківський області з питань зупинення реєстрації ПН/РК у ЄРПН повідомленням від 13.09.2023 № 9511386/36458995 додатково запросив копії первинних документів по розрахунку коригування від 25.07.2023 № 63 до податкової накладної № 99 від 23.02.2022 на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній: первинних документів щодо придбання товарів та їх транспортування; складських документів; розрахункових документів та/або банківських виписок з особистих рахунків.

На виконання цього запиту ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» Повідомленням від 20.09.2023 додатково направило податковим органам за розрахунком коригування від 25.07.2023 № 63 до податкової накладної № 99 від 23.02.2022 копію скарги з поясненнями № 19/09/2-2023 від 19.09.2023, копію Акту здачі прийняття робіт № НП-009738784 від 31.07.2023, копію договору купівлі продажу приміщення від 20.10.2022, копія договору оренди № 01/10/22 від 17.10.2022, копію договору оренди приміщення № 01/10-2022 від 01.10.2022, копію рахунку фактури № НП-009738784 від 31.07.2023, копію специфікації НП № НП-009738784 від 31.07.2023.

Рішеннями Головного управління ДПС у Харківській області від 29.09.2023 № 9621918/36458995, № 9621919/36458995, № 9621917/36458995, від 27.09.2023 № 9597987/36458995 відмовлено у реєстрації податкових накладних у зв`язку з ненаданням/частковим наданням на вимоги податкових органів пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення регіонального рівня про реєстрацію податкової накладної.

Зазначені рішення Комісії податкових органів регіонального рівня були оскаржені Позивачем до ДПС України шляхом подання електронних скарг разом з електронними копіями додаткових документів, Рішеннями комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації ПН у ЕРПН від 18.10.2023 № 74000/36458995/2, від 19.10.2023 № 74341/36458995/2, від 19.10.2023 № 74325/36458995/2, від 12.10.2023 № 73181/36458995/2 скарги позивача залишені без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими Рішеннями про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.

Стаття 68 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За приписами пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику. Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю. Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику. Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами. Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. №1165 затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Відповідно до п.3 Порядку №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (даті - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, де перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник -посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою:

D= S/T,

де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами;

Т - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

значення показника Р є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою:

Р = Рм х1,4,

де Р - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування;

Рм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.

Значення показників D та Р відображаються в електронному кабінеті платнику податку;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Згідно з п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Додатком 2 до Порядку №1165 передбачено Перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку на додану вартість:

1. Обсяг постачання, зазначений платником податку на додану вартість (далі - платник податку) в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) у поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

2. Платник податку здійснює на постійній основі протягом будь-яких чотирьох звітних місяців з останніх шести місяців реєстрацію в Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування на постачання товарів/послуг за одним і тим самим кодом товару/послуги згідно з УКТЗЕД/Державним класифікатором продукції та послуг.

3. Залишкова вартість основних засобів для платників податку на прибуток підприємств на кінець звітного (податкового) періоду (звітний (податковий) період обирається відповідно до пунктів 137.4 і 137.5 статті 137 Податкового кодексу України для певної групи платників) становить більше 5 млн. гривень та відображена у звітності, за якою граничні строки її подання передують календарному дню розрахунку такого показника, за умови, що з початку попереднього року керівник та засновник не змінювалися.

4. Площа наявних у платника податку у власності (на праві власності/користування) орендованих земельних ділянок становить не менше 200 гектарів включно або орендованих земельних ділянок комунальної та/або державної власності - не менше 0,5 гектара (станом на 1 січня поточного року), що задекларовані до 20 лютого поточного року та за які сплачено суму податкового зобов`язання з плати за землю у строки, передбачені законодавством.

5. Сплачено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на одного працюючого, що перевищує суму такого єдиного внеску з мінімальної заробітної плати у 2 рази за останні 12 місяців, за умови, що з початку попереднього року керівник та/або засновник платника податку не змінювалися та середньомісячна чисельність працюючих за останні 12 місяців становить не менше п`яти осіб.

6. Загальна сума сплачених у попередньому звітному році сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, становить більше 10 млн. гривень.

Додатком 3 до Порядку №1165 визначено наступні Критерії ризиковості здійснення операцій:

1. Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги. зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

2. Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній/розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення.

3. Відсутність на дату складення податкової накладної/розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб`єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу.

4. Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів), за умови відсутності такого/такої товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування, поданому для реєстрації в Реєстрі, у таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (надається).

5. Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 p., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 p., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.

6. Складення розрахунку коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, та подання для реєстрації в Реєстрі у строк, що перевищує 14 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом.

Згідно з п.6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п.7 Порядку №1165).

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (п.8 Порядку №1165).

Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет (п.9 Порядку №1165).

Відповідно до п.10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п.П Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом вище, позивач вважає, що надані ним документи первинного бухгалтерського обліку підтверджують формування показників податкової звітності, вказаних у податковій накладній, у реєстрації якої відмовлено.

Як встановлено судом, підставою для прийняття спірних рішень слугував висновок контролюючого органу щодо ненадання позивачем у зв`язку з ненаданням/частковим наданням на вимоги податкових органів пояснень та копій документів.

Наявність первинних документів є обов`язковою, але не єдиною достатньою умовою для реєстрації податкових накладних, оскільки виконання зобов`язання за правочином зумовлює складання й інших документів. Формальне складення лише первинного документа не є беззаперечним доказом реальності конкретної господарської операції, якщо контролюючий орган наводить доводи, які ставлять під сумнів її здійснення.

Як встановлено судом, до контролюючого органу надавались документи, що підтверджують оренду позивачем складських приміщень, докази відвантаження товару, його походження, оборотно-сальдові відомості, тощо.

Відповідачем ані у спірних рішеннях, ані у відзиві на позовну заяву не вказано, недостатність яких саме документів, або які саме недоліки в документах, наданих позивачем, не дали можливості відповідачу прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних.

Таким чином суд дійшов висновку, що спірні рішення Комісії є необґрунтованими, оскільки позивачем надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких відмовлено.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом скасування спірного рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх надсилання на реєстрацію суд зазначає таке.

Керуючись принципом верховенства права, гарантованим ст.8 Конституції України та ст.6 КАС України, суд на підставі ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі Чахал проти Об`єднаного Королівства (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист. Крім того, суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності небезпідставної заяви за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Засіб захисту, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі Афанасьєв проти України від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що належним способом відновлення порушеного права позивача, а також із метою усунення порушень, допущених відповідачем у спірних правовідносинах, є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.

Також суд керується приписами ч. 4 ст. 245 КАС України, за змістом якої у разі визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд може зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" (вул. Успенська, буд. 6,с. Сороківка,Харківський район, Харківська область,62430, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішень.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківський області від 29.09.2023 № 9621918/36458995, № 9621919/36458995, № 9621917/36458995 від 27.09.2023 № 9597987/36458995 про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» від 04.09.2023 № 4, від 07.09.2023 № 13, № 14 від 25.07.2023 № 63 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, ) зареєструвати податкові накладні/розрахунок коригування від 04.09.2023 № 4, від 07.09.2023 № 13, № 14 від 25.07.2023 № 63, складених ТОВ «ЗДРАВОФАРМ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження до контролюючого органу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" (вул. Успенська, буд. 6,с. Сороківка,Харківський район, Харківська область,62430, ) суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ" (вул. Успенська, буд. 6,с. Сороківка,Харківський район, Харківська область,62430, ) суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 14 березня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ