Справа № 340/632/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

12 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/632/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данай», смт Нове, м. Кропивницький, вул. Виставкова Перша, 1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данай» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Кіровоградській області:

- №1 від 05 січня 2024 року форми «Р», яким ТОВ «Данай» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 578 369,00 грн, та нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 289 185,00 грн на загальну суму 867 554,00 грн;

- №1 від 05 січня 2024 року форми «ПС», яким ТОВ «Данай» нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 20 400,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. у справі №340/632/24 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.228).

12.03.2024 р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.243-244). Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини, які досліджуються у даній справі, у зв`язку із складністю та особливостями предмета доказування, не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

З огляду на п.7 ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 258 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.258 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

З аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що позивач наділений правом подати клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного чи за правилами загального судочинства при поданні позовної заяви.

У позовній заяві представником позивача зазначено клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Правом на заявлення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження сторона позивача не скористалася.

З урахуванням клопотання представника позивача, судом призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, представником позивача у клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не наведено жодної підстави в обґрунтування необхідності доводити свою позицію саме у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257, 258, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ