Справа № 380/2301/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

13 березня 2024 року справа№ 380/2301/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №380/2301/23, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

11.03.2024 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленим обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі № 380/2301/22 за позовом ОСОБА_1 до ДПП про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023, - ухваливши судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Як на нововиявлену обставину заявник вказує на пояснення, отримані ним, як адвокатом, від ОСОБА_2 , щодо спілкування із ОСОБА_1 . Автомобіль ОСОБА_2 був зупинений 17.09.2022 ОСОБА_1 при виконанні ним службових обов`язків та обставини що виникли внаслідок цього були предметом дослідження службового розслідування та розгляду справи у суді. Вважає, що наведені обставини є істотними для справи та можуть вплинути на рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПП, яке набрало законної сили, та такі письмові пояснення ОСОБА_2 не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою та довірителю на час розгляду адміністративної справи у своїй сукупності мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, що є учасниками розгляду адміністративної справи в суді.

Відповідно до ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

З аналізу матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд встановив, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку заявника, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України).

При цьому, згідно з п.1 ч. 1ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Водночас суд зауважує, що заявнику ОСОБА_1 були відомі обставини його спілкування із ОСОБА_2 17.09.2022, як на момент проведення ГУНП у Львівській області службового розслідування відносно нього так і на момент розгляду судом справи за його позовом.

З наведеного суд робить висновок про безпідставність твердження представника заявника про те, що саме з 02.03.2024 наступного дня після відібрання пояснень у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у заявника ОСОБА_1 виникло право у місячний строк звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додається клопотання про поновлення строку на подання заяви у разі його пропуску.

Частиною третьою ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку звернення з вказаною заявою до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.