Справа № 754/9811/23
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/754/3/24
Справа № 754/9811/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено. Визнано дії інспектора 1 полку 1 батальону 7 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Басової І. О. - протиправними. Визнано протиправною та скасовано постанову ЕГА № 1112158 від 13.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн..

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.09.2023 - без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3676-VI, чітко визначає підстави, настання яких передбачає повернення судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.09.2023 стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

Отже, питання щодо судового збору було вирішено при ухваленні рішення суду.

Враховуючи вище викладені обставини, приймаючи до уваги, що по справі ухвалено рішення суду від 06.09.2023, яким було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для повернення судового збору, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, для пред`явлення до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчого документу разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Сенюта