Справа № 120/33/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2024 р. Справа № 120/33/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.05.2023 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не прийняття відповідного рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про поновлення пенсії від 19.04.2022, 20.06.2022 та 21.07.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вирішити питання про відновлення ОСОБА_1 виплати пенсії та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.11.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до суду у 10-денний строк, з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17.11.2023 ухвалено зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року в адміністративній справі № 120/33/23.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду пенсійним органом подано до суду звіт про виконання рішення суду у якому зазначено, що Головним управлінням направлено лист до ПФУ про надання можливості відновлення виплати пенсії з 31.03.2022. На переконання відповідача, рішення суду у справі виконано відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши вказаний звіт, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 4, 7 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 120/33/23.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення суду - відмовити.

Продовжити головному управлінню Пенсійного фонду у Вінницькій області строк для надання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року у справі № 120/33/23 на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, що за приписами статті 382 КАС України у разі неподання звіту, у суду наявні повноваження про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович