Справа № 463/2217/24
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у адміністративній справі

14 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфораструктури УБ ЛМР (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 9) про скасування повідомлення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування повідомлення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить скасувати повідомлення до постанови серія ЛВ №00560420 від 06.02.2024 року та повідомлення до постанови серія ЛВ №00560443 від 06.02.2024 року, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 5КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідност. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст.288 КУпАП передбачено можливість оскарження в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд саме постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів позовної заяви, а саме її прохальної частини, яка є визначальною і на суть якої орієнтується суд при розгляді справи по суті, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про скасування повідомлення до постанови серія ЛВ №00560420 від 06.02.2024 року та повідомлення до постанови серія ЛВ №00560443 від 06.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, оскаржувані повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за своєю суттю не породжують для позивача жодних прав і обов`язків та не створюють для нього права на захист. Повідомлення не є актом індивідуальної дії, оскільки не містить і не повинне містити інформації про особу, якої воно стосується. Таким актом є лише постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка в даному випадку не є предметом оскарження, оскільки позивач просить скасувати повідомлення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заявлений позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Більше того, зазначені у прохальній частині поданої позовної заяви повідомлення не підлягають оскарженню в судовому порядку зважаючи на їх правову природу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфораструктури УБ ЛМР (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 9) про скасування повідомлення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.