Справа № 640/11082/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 березня 2024 року 640/11082/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» розміру пенсії позивача з 01.01.2018 року, виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» розміру пенсії позивача з розрахунку 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року адміністративний позов задоволений.

Зазначеним рішенням суду, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368) перерахувати та виплатити пенсію позивачу виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90 % грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з врахуванням раніше виплачених сум.

Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві листом від 19.05.2023 року № 2600-0202-8/99302 зазначило, що у квітні 2023 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/39055/21 від 08.11.2022 Головним управлінням з 01.04.2019 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій №142 від 16.06.2021 та здійснено нарахування коштів.

Відповідач у відповіді на адвокатський запит наголосив, що оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2022 у справі № 640/39055/21 не покладено зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з 90% грошового забезпечення, розмір пенсії з 01.04.2019 на виконання вказаного рішення суду обчислено, виходячи з 70% сум грошового забезпечення. Разом з тим, Відповідачем було надано розрахунки пенсії за вислугу років, відповідно до яких вбачається, що рішення суду не виконується щодо виплати пенсії з урахуванням основного розміру пенсії: 90%.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на думку позивача, не виконує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/11082/20 від 24.03.2021 року, тому позивач звернувся до суду з метою визнати протиправними рішення, дії, вчинені суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2024 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

6. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.