Справа № 500/4888/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

Справа № 500/4888/23

14 березня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Козівська селищна рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала судова справа №500/4888/23 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Козівська селищна рада, у якій позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради щодо не приведення у стан готовості до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №73731Б, що знаходиться у приміщенні закладу дошкільної освіти «Колосочок» за адресою: вул. Центральна, 35, с. Ценів Тернопільського району Тернопільської області;

- зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради привести у стан готовності споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №73731 Б, що знаходиться у приміщенні закладу дошкільної освіти «Колосочок» за адресою: вул. Центральна, 35, с. Ценів Тернопільського району Тернопільської області, з метою використання її за призначенням.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, рішення набрало законної сили 12.12.2023 та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Ухвалою від 09.02.2024 суд відмовив в задоволенні заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою від 05.03.2024 суд відмовив у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній адміністративній справі за поданою Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради заявою.

12.03.2024, на адресу суду від Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради надійшла заява про повернення судового збору за подані ним заяви, а саме: за заяву про відстрочення виконання судового рішення та про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, 08.02.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій він просить суд відстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду рішення від 09.11.2023 у справі №500/4888/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Відділу освіти, культури, молоді та форту Козівської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Козівська селищна рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії терміном на 1 (один) рік до 07 лютого 2025 року.

До вказаної заяви було долучено доказ сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №343 від 07.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 908,40грн.

Ухвалою від 09.02.2024 суд розглянув вказану заяву по суті та за результатом судового розгляду відмовив у її задоволенні.

Таким чином, з врахуванням вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення сплаченої суми судового збору за розгляд судом такої заяви (по суті), - відсутні.

Разом з тим судом встановлено, що 01.03.2024, на адресу суду надійшла заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, у якій відповідач просив суд переглянути рішення суду у справі №500/4888/23 від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами та вирішити питання про поворот виконання рішення суду за результатами перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

До вказаної заяви було долучено доказ сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №642 від 01.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 4542,00грн (арк. справи 44).

Ухвалою від 05.03.2024 суд відмовив Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у адміністративній справі №500/4888/23.

Оскільки на дату винесення вказаної ухвали про відмову у відкритті провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, питання повернення судового збору судом не вирішувалось, то сплачений позивачем судовий збір за таку заяву згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про повернення судового збору, сплаченого за подання заяв у судовій справі №500/4888/23, - задовольнити частково.

Повернути Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №642 від 01 березня 2024 року за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі згідно з платіжною інструкцією №343 від 07 лютого 2024 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.