Справа № 500/8232/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/8232/23

13 березня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Доготер О. Г., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) щодо не виплати позивачу додаткової винагороди, збільшену до 100000 гривень, передбачену постановою КМУ №168, з січня 2023 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату позивачу додаткової винагороди, збільшену до 100000 гривень, передбачену постановою КМУ №168, з січня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Ухвалою від 27.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суддею одноособово.

Ухвалою від 01.03.2024 суд продовжив процесуального строку розгляду справи та витребував у Військової частини НОМЕР_1 , докази, а саме: докази фактично нарахованого та виплаченого грошового забезпечення починаючи з січня 2023 року із зазначенням всіх сум складових такого грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення, тощо.

Встановив строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - до 11.03.2024.

Також суд вказаною ухвалою вирішив перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання у справі на 13.03.2024.

В судове засідання призначене на 13 березня 2024 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, однак, представник позивача - адвокат Доготер О.Г. подала через систему Електронний суд клопотання про проведення вказаного судового засідання за її відсутності, оскільки вона зайнята у інших судових засіданнях.

Також, витребуваних судом у відповідача доказів станом на 13.03.2024 на адресу суду не надходило, з огляду на що, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2024 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.