Справа № 320/38753/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2024 року №320/38753/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі 5 відділу смт. Рокитне Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки викладену у листі №5/1016 від 01.06.2023, щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті заяви на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року у зв?язку з гибеллю 02 жовтня 2022 року її цивільного чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов?язати Міністерство оборони України в особі 5 відділу смт. Рокитне Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти, завірити та направити до Міністерства оборони України документи та заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі та порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року у зв?язку з гибеллю 02 жовтня 2022 року її цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №320/38753/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 поновлено провадження у справі №320/38753/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено продовжити розгляд адміністративної справи №320/38753/23 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

11.03.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Щодо заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, наведеною нормою, яка передбачає випадки повернення судового збору, визначено застереження щодо повернення позивачу судового збору при залишенні позову без розгляду, а саме: якщо позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, то підстави для повернення йому сплаченого ним судового збору - відсутні.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.