Справа № 320/11191/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2024 року м. Київ № 320/11191/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиці А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Першого відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним звернення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Першого відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним звернення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним звернення І відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо доставлення громадян, зокрема позивача, які вчинили адміністративне правопорушення (статтями) 210 до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складення протоколів про адміністративне правопорушення;

- зобов`язати представників І відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 07.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про про визнання протиправним звернення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним звернення І відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо доставлення громадян, зокрема позивача, які вчинили адміністративне правопорушення (статтями) 210 до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складення протоколів про адміністративне правопорушення;

- зобов`язати представників І відділу Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу.

Вказаній справі присвоєно №320/6903/24 (суддя Скрипка І.М.).

Станом на 13.03.2024 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/6903/24 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.