Справа № 420/22829/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22829/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про застосування заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року частково задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 420/22829/21 скасоване та ухвалена нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про застосування заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів.

Товариство з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст. ст. 361, 364 КАС України. До заяви надані докази направлення її копії 16.02.2024 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» інших учасників справи.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить клопотань та до заяви не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 361-364, 365, 366 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №420/22829/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/22829/21.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії заяви та / або копії ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.Д. Домусчі