Справа № 440/7002/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7002/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойка С.С.., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №82 від 01 грудня 2022 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-VІ у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити позивачу ОСОБА_1 з 15.06.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-VІ з 15.06.2021, зарахувавши до його страхового стажу: трудовий стаж у колгоспі "Комунар" Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області з 20.06.1978 по 08.09.1978 за фактичною тривалістю, з 01.04.1979 по 11.11.1979 за фактичною тривалістю, 01.01.1983 по 01.01.1984 за фактичною тривалістю, з 01.01.1984 по 01.01.1985 повністю, з 01.01.1985 по 01.01.1986 за фактичною тривалістю, 01.01.1986 по 01.01.2000 повністю, з 01.01.2000 по 01.03.2000 за фактичною тривалістю, період навчання з 08.09.1978 по 16.12.1978 на курсах за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії С у Гребінківській автомобільній школі ДОСААФ, період навчання з грудня 1978 по березень 1979 року включно на курсах по підготовці трактористів у Оржицькій райсільгосптехніці Полтавської області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від №82 від 01 грудня 2022 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-VІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15.06.2021, зарахувавши до страхового стажу позивача період роботи у колгоспі "Комунар" Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області з 20.06.1978 по 08.09.1978 за фактичною тривалістю, з 01.04.1979 по 11.11.1979 за фактичною тривалістю, 01.01.1983 по 01.01.1984 за фактичною тривалістю, з 01.01.1984 по 01.01.1985 повністю, з 01.01.1985 по 01.01.1986 за фактичною тривалістю, 01.01.1986 по 01.01.2000 повністю, з 01.01.2000 по 01.03.2000 за фактичною тривалістю, період навчання з 08.09.1978 по 16.12.1978 на курсах за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії С у Гребінківській автомобільній школі ДОСААФ, період навчання з грудня 1978 по березень 1979 року включно на курсах по підготовці трактористів у Оржицькій райсільгосптехніці Полтавської області, відповідно до трудової книжки колгоспника №1022 від 20.06.1978. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

11.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправлення описи в написанні прізвища позивача у мотивувальній та резолютивній частинах з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

12.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме виправлення описи в написанні прізвища позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №440/7002/23, допущена описка в другому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні прізвища позивача, а саме помилково написано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описок в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №440/7002/23 задовольнити.

Внести виправлення описок в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №440/7002/23, зазначивши в другому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилкового - " ОСОБА_2 "

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко