Справа № 200/2259/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа №200/2259/23

адміністративне провадження № К/990/939/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року

у справі №200/2259/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі №200/2259/23 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягала у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 в період з 01 березня 2018 по 15 квітня 2021 року включно індексації-різниці у сумі 4463,15 грн щомісячно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01 березня 2018 року по 15 квітня 2021 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078 в сумі 167 368,13 грн з урахуванням вже виплачених сум індексації за вищезазначений період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 р. у справі №200/2259/23 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду змінено. В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 рішення у справі №200/2259/23 внести такі зміни; - в абзаці другому слова і цифри « 4463,15 грн.» замінити цифрами « 4455,57 грн»; - в абзаці третьому слова і цифри « « 167 368,13 грн» замінити словами і цифрами « 167 083,87грн.». В іншій частині рішення залишено без змін.

До Суду надійшла касаційна військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі №200/2259/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 23 січня 2024 року отримана скаржником - 24 січня 2024 року о 05:57.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі №200/2259/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк О.Р. Радишевська