Справа № 560/3466/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3466/24
УХВАЛА

14 березня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2024 ВП№73446480.

Пункт 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, ставка судового збору за який становить 3028,00 грн. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Реквізитами сплати судового збору є: отримувач коштів - ГУК у Хмел обл/Хмельниц. мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4022775; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію №908 від 08.03.2024 на суму 2422,40 грн.

Водночас, у розділі призначення платежу зазначено наступне:/101/2422.40/UAН/101 Судовий збір ГУ ПФУ в Хмельницькій області по справі №560/12173/23 (пост. від 16.01.2023 р. ВП №73446480) КЕКВ2800.

Таким чином, призначення платежу не відповідає встановленій формі реквізитів для сплати судового збору, оскільки не зазначена назва суду, до якого подається позов, а вказана у платіжній інструкції дата постанови не відповідає даті постанови, яка оскаржується в межах цієї справи.

Відтак, адміністративний позов слід залишити без руху. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом надання пояснень щодо вказаної у розділі призначення платежу інформації або шляхом надання доказів сплати судового збору за подачу позову до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок