Справа № 806/785/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

13 березня 2024 року м. Житомир справа № 806/785/17

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" про стягнення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 по справі №806/785/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Н. Сосніної на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 2153,28грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

На підставі вказаної постанови Позивачу надіслано виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області

26.01.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Позивача Коростенського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом установлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області реорганізовано шляхом злиття та утворення Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Коростенського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого Позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити заяву останнього.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони.

Замінити вибувшого Позивача - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі №806/3713/13 а його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк