Справа № 320/16545/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2024 року 320/16545/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. про визнання протиправними дій приватних виконавців та скасування постанов,

у х в а л и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/16545/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (далі - позивач, ОСББ "ПРОСТІР") до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій приватного виконавця Чертока О.Ф. щодо виконання стягнення з позивача коштів на підставі постанови від 27.10.2022р. (ВП №70179582), визнання протиправними та скасування постанов від 27.10.2022р. (ВП №70179582), від 05.04.2023р. (ВП №71480521).

Провадження у справі №320/16545/23 відкрито. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначено, з урахуванням відкладення дати його проведення, на 15.02.2024р. на 12:30 год.

Сторони у судове засідання з`явились, представником позивача подано до суду заяву про примирення сторін, відповідачами подано клопотання про затвердження поданих позивачем умов примирення сторін.

Суд за згодою сторін вирішив здійснювати розгляд поданих заяви та клопотань у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву сторін про примирення слід задовольнити.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста статті 47 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Отже, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або

2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про примирення сторін подана та підписана позивачем та уповноваженим представником відповідача. Умови примирення, викладені в заяві, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб; умови примирення є виконуваними. Також з поданої заяви вбачається, що сторони мають належне уявлення про сутність цих умов примирення; викладені умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зі змісту заяви про примирення сторін вбачається, що сторони обізнані щодо наслідків примирення сторін та закриття провадження у справі. Відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження умов примирення, то провадження у справі належить закрити.

Питання про розподіл судових витрат понесених сторонами судом не вирішується, адже дане питання врегульовано учасниками справи в умовах про примирення.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" про примирення сторін від 15.02.2024р. (вх. №16455) - задовольнити.

2. Затвердити умови примирення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О., що викладені у заяві про примирення сторін від 15.02.2024р. (вх. №16455):

2.1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () відмовляється від позовних вимог по справі №320/16545/23, а саме:

- визнати незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока Олександра Федоровича щодо виконання стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () на його користь суми основної винагороди приватного виконавця у розмірі 26800,00 грн. на підставі постанови від 27.10.2022р. у виконавчому провадженні №70179582 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () основної винагороди приватного виконавця у розмірі 26800,00 грн. та скасувати постанову від 27.10.2022р. у виконавчому провадженні №70179582 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () основної винагороди приватного виконавця у розмірі 26800,00 грн., як протиправну;

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича від 05.04.2023р. про відкриття виконавчого провадження №71480521;

- стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока Олександра Федоровича на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () безпідставно набуті кошти в сумі 27000,00 грн.

2.2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Черток Олександр Федорович зобов`язується протягом трьох робочих днів з моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" () кошти в сумі 26800,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот гривень), стягнуті з ОСББ "ПРОСТІР" за постановою про стягнення основної винагороди приватного виконавця від 27.10.2022р. у ВП №70179582, та кошти в сумі 8052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні).

2.3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. погоджуються, що у сторін відсутні вимоги одне до одного чи щодо предмета спору, які не врегульовані цією заявою.

2.4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. дійшли згоди, що не покладатимуть судові витрати по справі №320/16545/23, в тому числі на професійну правничу допомогу, одне на одного та не заявлятимуть про їх стягнення у суді.

2.5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" (), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. дійшли згоди, що дана угода є дійсною з моменту затвердження суду та подається за їх взаємною згодою на затвердження до Київського окружного адміністративного суду в межах судової справи №320/16545/23.

3. Провадження в адміністративній справі №320/16545/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чертока О.Ф., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. про визнання протиправними дій приватних виконавців та скасування постанов, - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із статтею 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

6. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана судденю 12.03.2024р.

Суддя Марич Є.В.