Справа № 280/8665/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8665/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2023 в адміністративній справі №280/8665/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/8665/23 за апеляційною Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2023 в адміністративній справі №280/8665/23, розгляд якої призначено на 27 березня 2024 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
12.03.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт», адвоката Кофанової Наталії Василівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024 в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або Господарського суду Запорізької області.
Розглянувши вищевказане клопотання, встановлено, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що у Третьому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №280/8665/23, призначеного на 27 березня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції між Третім апеляційним адміністративним судом та Запорізьким окружним адміністративним судом, Господарським судом Запорізької області, у зв`язку з тим, що в Запорізькому окружному адміністративному суді та Господарському суді Запорізької області з 13:00 год. до 13:45 год. триває обідня перерва, що підтверджується інформацією з офіційних сайтів бронювання системи відеоконференцзв`язку та Судової влади України.
З урахуванням викладеного, через відсутність технічної можливості провести 27 березня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі №280/8665/23, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт», адвоката Кофанової Наталії Василівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №280/8665/23 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 14.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник