Справа № 640/20976/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві «Про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 07.05.2020 №1555287/35624267, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 03.02.2020 №8 до податкової накладної від 03.09.2019 №4, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних 20.09.2019 №;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 03.02.2020 №8 до податкової накладної від 03.09.2019 №4, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних 20.09.2019 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Столиця-Буд» повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Столиця-Буд» повністю.

Разом з тим, згідно відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №640/20976/20 25 травня 2021 року рішення прийнято Окружним адміністративним судом міста Києва.

Таким чином, апелянт мав подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України та уточнити рішення якого суду оскаржується.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання уточненої апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 28.02.24 02:59. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 11 березня 2024 року.

05 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків та уточнена апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Столиця-Буд».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління ДПС у м. Києві оскаржує рішенняОкружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, тоді як апеляційну скаргу повторно подано до Шостого апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.