Справа № 420/31029/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 20.11.23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача 16.02.2024 року надійшло клопотання про витребування доказів а саме: витребувати у Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ел. адреса: ), наступну інформацію та документи, а саме: оптичні носії відео та звукозапису проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 12.09.2023 року (з аудиторії № 415 Тренінгового центру прокурорів України) під час його проходження ОСОБА_1 ; а також відеоінформацією з коридору біля аудиторії № 415 Тренінгового Центру від 12.09.2023 року за період часу, який передував початку проходження тестування прокурора ОСОБА_1 ); витребувати у Тренінговому центрі прокурорів України (Код , 04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81Б,тел. , ел. адреса: ) наступне: оптичні носії відео та звукозапису проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 12.09.2023 року (з аудиторії № 415 Тренінгового центру прокурорів України) під час його проходження ОСОБА_1 ; а також відеоінформацію з коридору біля аудиторії № 415 Тренінгового Центру від 12.09.2023 року за період часу, який передував початку проходження тестування прокурора ОСОБА_1 ).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.6. ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до Одеського окружного адміністративного суду оптичні носії відео та звукозапису проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 12.09.2023 року (з аудиторії № 415 Тренінгового центру прокурорів України) під час його проходження ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до Одеського окружного адміністративного суду оптичні носії відео та звукозапису проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 12.09.2023 року (з аудиторії № 415 Тренінгового центру прокурорів України) під час його проходження ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка