Справа № 187/416/24
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/416/24
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрова А.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

12.03.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову інспектора ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрова А.Д. серії № 577052 від 06.09.2023 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАп, а справу закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов встановлено, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

2) повне найменування для юридичних осіб та інших учасників справи, їх місце знаходження, поштовий індекс, відомості номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу :

1) Не доданий документ про сплату судового збору за подання позову в сумі 496,20 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач подав до суду копію пенсійного посвідчення, пославшись на ст.288 КУпАП та звільнення його від сплати судового збору

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

У постанові від 18.03.2020 (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих підстав позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову, зокрема за вимогу немайнового характеру (скасування постанови) в сумі 496,20 грн.

2) Позивачем не зазначено повне найменування юридичної особи Національної поліції в Дніпропетровській області функціональні обов`язки якої виконував інспектор поліції Петров А.Д. . її місце знаходження, поштовий індекс, відомості номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3) Необхідно уточнити позовні вимоги, так як обставини на які посилається позивач суперечать позовним вимогам.

Так в описовій часті позові, позивач посилається на те, що 06.09.2023 року інспектором поліції в с. Обухівка його було притягнуто по ст. 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП а в резолютивній частині просить скасувати постанову по ст. 122 ч.1 КупАП і долучено копію постанови від 06.09.2023 року за порушення ст. 121 ч.5 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

4) Позивачем порушені строки оскарження постанови, так як постанова винесена не в автоматичному режимі 09.09.2023 року, а до суду позивач звернувся 12.03.2024 року, не просивши суд поновити строки на оскарження, а посилання позивача що він отримав у державного виконавця оскаржувану постанову 11.03.2024 року нічим не підтверджується, однак як вбачається із копії протоколу, позивач відмовився від підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петрова А.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн чи надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, уточнити позовні вимоги, вступну та резолютивну частину оформити належним чином, право звернутись із заявою про поновлення строку вказавши поважність причини пропуску звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко