Справа № 240/24197/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 240/24197/21

адміністративне провадження № К/990/4635/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року (суддя Панкеєвої В.А.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року (колегія у складі суддів Білої Л.М., Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.)

у справі № 240/24197/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ

У вересні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФ України в Житомирській області; відповідач), просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати з 16.02.2021 підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон № 796-XII);

- зобов`язати ГУ ПФ України в Житомирській області здійснити з 16.02.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст. 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 17.11.2021 задовольнив позов.

У квітні 2023 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 06.04.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024, замінив ОСОБА_1 як стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_2

01.02.2024 відповідач подав касаційну скаргу, що 06.02.2024 надійшла до Верховного Суду, в якій, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024, відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Верховний Суд ухвалою від 21.02.2024 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України.

21.02.2024 о 21:58 копія зазначеної ухвали Суду доставлена в електронний кабінет відповідача.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ГУ ПФ України в Житомирській області не усунуло недолік, який слугував підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме, не надало до Суду підтвердження сплати судового збору за подання скарги.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставин ГУ ПФ України в Житомирській області слід повернути касаційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області касаційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі № 240/24197/21.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб