Справа № 355/2169/23
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2169/23
Провадження № 2-а/355/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення № 1 Броварського РУП старшини поліції Якименка Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому вказав, що постановою серії БАВ № 189208 від 07 грудня 2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за те, що він керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira» д. н. з. НОМЕР_1 у смт. Баришівка по вул. Софіївська у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п. 2. 9.в Правил дорожнього руху.

Не згоден з постановою, просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати її, провадження по справі закрити.

В обґрунтування позову зазначив, що перед початку руху усі агрегати автомобіля були у справному стані, несправність світла виникла під час руху, коли він керував транспортним засобом і не міг виявити несправності. Після зупинки автомобіля, коли працівники поліції повідомили його про те, що номер не освітлюється, він на протязі п`яти хвилин усунув несправність шляхом заміни зіпсованого запобіжника.

Номерний знак автомобіля був освітлений шляхом штучного освітлення вулиці, габаритних вогнів ТЗ та фар автомобілі позаду. Крім того, правилами дорожнього руху України як виняток дозволяється замінити лампочку освітлення номерних знаків на місці та продовжити рух до місця призначення або ремонту. Він не доїхав до місця призначення 700 м.

Вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності неправомірно, безпідставно та незаконно, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частина 9 ст. 205 КАС України передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення цієї статті суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення БАВ № 189208, 07 грудня 2023 року поліцейським СРПП відділення № 1 Броварського РУП ст. поліції Якименком Юрієм Миколайовичем винесено постанову відносно ОСОБА_1 , який 07. 12. 2023 року о 16 год. 40 керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» д. н. з. НОМЕР_1 у смт. Баришівка по вул. Софіївська у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

За вказане правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, правомірності прийнятого ним рішення, не обгрунтовано неможливість застосування до правопорушника ст. 22 КУпАП, тому суд задовольняє позов і скасовує зазначену постанову.

Частина 3 ст. 286 КАС України передбачає, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Керуючись ст. ст. 245,247,251,284 КУпАП, ст. ст. 20,72, 77, 205,241-246,286 КАСУ, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ № 189208 від 07. 12. 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13. 03. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко