overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/9890/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/9890/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати належних коштів при звільненні.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплатити кошти.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34-36).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:

- яку суму премії у розмірі 229% посадового окладу за період з 01 по 23 січня 2023 року нарахували ОСОБА_1 ?;

- яку суму надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років нарахували за період з 01 по 23 січня 2023 року ОСОБА_1 ?;

- яку суму компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік нарахували ОСОБА_1 ?;

- яку суму компенсації за невідбуті щорічні додаткові відпустки учасникам бойових дій за 2022-2023 роки нарахували ОСОБА_1 ?;

- яку суму додаткової винагороди за період з 01 по 23 січня 2023 року нарахували ОСОБА_1 ?;

- коли виплатили згадані кошти (надати письмові докази)?;

- чи виплачували грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно?;

- чи подавав ОСОБА_1 рапорт про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно?;

- чи нараховували і виплачували ОСОБА_1 грошове забезпечення упродовж 4 місяців перебування на лікуванні, починаючи з 06 липня 2022 року?;

- якщо нараховували і виплатили, то прошу надати відповідні докази (грошовий атестат і інші докази);

- чи нараховували і виплачували ОСОБА_1 додаткову винагороду у сумі 100000 грн упродовж 4 місяців перебування на стаціонарному лікуванні, починаючи з 06 липня до 01 грудня 2022 року?;

- якщо нараховували і виплатили, то прошу надати відповідні докази (грошовий атестат і інші докази);

- чи отримав 06 червня 2022 року ОСОБА_1 поранення?;

- якщо так, то з якого і по який час перебував на стаціонарному лікуванні?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9890/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/9890/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати належних коштів при звільненні.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплатити кошти.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34-36).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- чи виплачувала військова частина НОМЕР_1 кошти після звільнення з військової служби?;

- якщо виплачувала, то коли і у якій сумі?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9671/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/9671/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- про період проходження військової служби ОСОБА_1 (надати копію наказу про виключення зі списків особового складу, якщо таке мало місце);

- чи виконував ОСОБА_1 бойові завдання у червні і серпні 2022 року?;

- якщо виконував, то де, які і у які дні (надати копії відповідних наказів)?;

- якщо не виконував бойові завдання, то де перебував (зазначити місце знаходження) і яку роботу виконував;

- який вид служби розуміється під "приймав участь у здійсненні заходів..." у довідці військової частини НОМЕР_1 від 11 жовтня 2022 року №2241?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9308/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 року справа № 340/9308/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до Управління освіти Кропивницької міської ради (далі Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітніх дітей зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 19 квітня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8260/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/8260/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля»» (далі Підприємство) до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 13 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.67-68).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Підприємства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля»» упродовж 15 днів від дня отримання ухвали надати до суду переклад усіх документів, що були надані разом з позовною заявою на іноземній мові.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7897/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/7897/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля»» (далі Підприємство) до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 31 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.116-117).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Підприємства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля»» упродовж 15 днів від дня отримання ухвали надати до суду переклад усіх документів, що були надані разом з позовною заявою на іноземній мові.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1009/20
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2024 року справа № 340/1009/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 щодо встановлення строку подання звіту про виконання судових рішень,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) строку подання звіту стосовно виконання судового рішення від 24 квітня 2020 року.

Твердить, що судове рішення невиконане.

22 лютого 2024 року судом прийнято ухвалу, котрою встановлено Управлінню строк подання звіту виконання рішення суду (а.с.20-21).

29 лютого 2024 року Управління подало звіт (а.с.24-27).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду детальну інформацію про нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня по 30 вересня 2020 року без врахування рішення суду від 24 квітня 2020 року у справі №340/1009/20, яке набрало законної сили 04 березня 2021 року (інформацію надати у виді таблиці, відобразивши арифметичні дії стосовно обчислення місячного розміру пенсії).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7506/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 року справа № 340/7506/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-10).

27 вересня 2023 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.41-47).

Суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження максимальною величиною виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2022 року.

Зобов`язав Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року нараховану пенсію, не застосовуючи обмеження граничною величиною.

Зобов`язав Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період 01 грудня 2022 року з урахуванням раніше сплачених коштів.

28 жовтня 2023 року рішення суду набрало законної сили.

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов`язання Управління подати звіт щодо виконання судового рішення (а.с.59-61).

Твердить, що судове рішення не виконано.

11 січня 2024 року суд зобов`язав Управління подати звіт про виконання рішення суду (а.с.67-68).

25 січня 2024 року Управління подало до суду звіт (а.с.72-74).

01 лютого 2024 року судом прийнято ухвалу, котрою встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення суду (а.с.87-88).

06 лютого 2024 року Управління подало до суду звіт (а.с.93-96).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати інформацію про хід виконання рішення суду.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду документи й інформацію на запитання і документи:

- яка сума і структура (вказати усі складові) пенсії становили на 01 листопада 2023 року?;

- яка сума пенсії нарахована і виплачена щомісячно за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року включно (інформацію подати у виді таблиці, зазначивши усі складові пенсії кожного місяця, і щомісячні протоколи обчислення пенсії)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/511/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/511/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 360/511/23 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 360/511/23 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати боржнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмовий відзив на заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 380/5340/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

13 березня 2024 рокусправа № 380/5340/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79016) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021р. доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна
Справа № 380/5390/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2024 рокусправа № 380/5390/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛДІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛДІ» (адреса: пр-т Червоної Калини, буд. 62А, м. Львів, 79049) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79026) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області (Сихівський район м. Львова) від 30.05.2023 № 12222/13-01-04-07/44136436.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, податкового повідомлення-рішення відповідача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна