Справа № 480/9792/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Справа № 480/9792/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої станом на 01.01.2021 від 10.04.2023 №11/47411/2185, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби не менш ніж 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії не менш ніж 35% від посадового окладу відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та рішення Міністра оборони України від 27 січня 2021 року № 248/612 для перерахунку пенсії з 01.02.2021 року;

- зобов`язати Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 №2262-ХІП, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІПро соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, також про розмір процентної надбавки за вислугу років, про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищенім) із зазначенням надбавки за особливості проходження служби у розмірі не менш ніж 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років та премії у розмірі не менш ніж 35% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2023 зупинено в адміністративній справі №480/9792/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подала клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №480/9792/23 враховуючи ухвалення 05.03.2024 Верховним Судом рішення у зразковій справі №380/19324/23 до якого було зупинено дану адміністративну справу.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") 05.03.2024 Верховним Судом ухвалено рішення по зразковій справі №380/19324/23 (https://reestr.court.gov.ua/Review/117451674).

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. У даному випадку, позивачем до клопотання про поновлення провадження не надано доказів того, що рішення у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили. Станом на дату винесення даної ухвали вищевказана постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не набрала законної сили.

Оскільки станом на 14.03.2023 доказів того, що рішення по зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили відсутні, клопотання представника позивача не підтверджується жодними доказами, є передчасними, а тому провадження у справі №480/9792/23 не підлягає поновленню.

Однак, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із клопотання про поновлення провадження у справі у разі набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката - Єрьоміною Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі №480/9792/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета