Справа № 520/29498/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 р.Справа № 520/29498/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биченка Антона Олександровича про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі № 520/29498/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі № 520/29498/23 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського ОТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 520/29498/23 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

07.03.2024 до суду надішло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биченка А.О. про поновлення провадження у справі № 520/29498/23.

В обґрунтування зазначає про те, що 05.03.2024 Верховним Судом було винесено рішення по зразковій справі № 380/19324/23. Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновляється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у поновленні провадження у даній справі з наступних підстав.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 13.03.2024 вбачається, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі № 380/19324/23 винесено рішення, яке не набрало законної сили, оскільки у резолютивній частині зазначено: «Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів».

Тобто, рішення суду касаційної інстанції ще не набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після набрання законної сили рішення Верховного суду від 05.03.2024 у справі № 380/19324/23 буде вирішено питання про поновлення провадження у справі № 520/29498/23.

З урахуванням зазначеного колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 520/29498/23.

Керуючись ст. 236, 237, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биченка Антона Олександровича про поновлення провадження по справі № 520/29498/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.