Справа № 380/4358/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4358/23 пров. № А/857/20463/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 380/4358/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,-

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 380/4358/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність повернуто скаржнику.

26 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі.

Зазначено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено військову частину НОМЕР_2 замість військової частини НОМЕР_1 .

А також вказано, що підставою для постановлення ухвали про повернення скарги стала подана військовою частиною НОМЕР_2 04.01.2024 заява про відкликання апеляційної скарги. У справі №380/4358/23 апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 подала військова частина НОМЕР_1 та заяв щодо її відкликання не подавала.

На підставі ч.2 ст.253, ч.1 ст.311 КАС України апеляційний суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які ускладнюють виконання судового рішення або стосуються істотних обставин.

При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри.

Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 380/4358/23 оскаржувалося, як військовою частиною НОМЕР_2 , так і військовою частиною НОМЕР_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 380/4358/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність повернуто скаржнику. Зазначена ухвала прийнята за результатами розгляду заяви військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі № 380/4358/23 повернуто скаржнику. Дана ухвала прийнята у зв`язку із тим, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, зокрема, щодо сплати судового збору.

Відтак, враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги, оскільки військова частина НОМЕР_1 не подавала заяву про відкликання апеляційної скарги, і, відповідно, жодне судове рішення з цього питання не приймалося.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі №380/4358/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар