Справа № 280/4477/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа №280/4477/21

адміністративне провадження №К/990/4867/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 280/4477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:

-визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу протиправними;

-зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 19.11.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.05.2021 № 33/28-32 про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 гривень; оклад за військовим званням (вказати) старший сержант поліції -1000,00 гривень; надбавка за стаж служби в поліції - 45% - 1561,50 гривня; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 39,99% - 2012,00 гривень; премія - 125,22% - 8819,99 гривень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі №280/4477/21 позов задоволено частково:

- визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу з урахуванням оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.05.2021 № 33/28-32 протиправними;

зобов`язано відповідача перерахувати пенсію з 01.12.2019 позивачу, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.05.2021 № 33/28-32 про розмір грошового забезпечення.

13.01.2022 ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

27.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження по справі, в якій заявниця просила замінити стягувача з ОСОБА_1 на неї, оскільки вона є дружиною померлого ОСОБА_1 . З метою вирішення питання щодо виплати заявнику як дружині померлого за життя пенсії (боргу) у зв`язку зі смертю пенсіонера, заявник звернулася із заявою до відповідача, яким надана відповідь, що на виконання рішення №280/4477/21 було проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату 146 771, 50 гривню яку внесено до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024, заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому листі №280/4477/21, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2022, з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

09.02.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 01.03.2024 надійшла платіжна інструкція від 29.02.2024 № 430 про сплату судового збору.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 280/4477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/4477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа