Справа № 463/2018/24
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2018/24
Провадження №2-а/463/35/24
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у адміністративній справі

11 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1563297 від 02.03.2024 року та про закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Одночасно в позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування від Управління патрульної поліції у Закарпатській області копію оскаржуваної постанови та докази, на підставі яких така прийнята.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки вирішення зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, суд вирішує його при відкритті провадження. На підставі ч. 1 ст. 80 КАС України суд задовольняє клопотанняпро витребування від Управління патрульної поліції у Закарпатській області копію, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Кошового, 2, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1563297 від 02.03.2024 року та докази, на підставі яких така прийнята.

При цьому, суд роз`яснює, що ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 149 КАС України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Кошового, 2) надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1563297 від 02.03.2024 року та докази, на підставі яких така прийнята.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції у Закарпатській області для виконання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:30 год. 11.04.2024 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.