Справа № 460/5112/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі
13.03.2024 Р і в н е №460/5112/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 02.05.2022 позов задоволено.

01.03.2023 судом видано позивачу виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі № 2 шляхом зазначення правильного розміру витрат.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у рішенні та виконавчому листі № 2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 01.03.2023 у справі №460/5112/22, допущено помилку щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, при оформленні рішення та виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

За приписами ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі № 2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у у рішенні та виконавчому листі № 2 - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у рішенні суду від 02.05.2022 у справі №460/5112/22 вказавши правильний розмір судових витрат - "сума судового збору 992,40грн. та сума витрат на професійну правничу допомогу 500грн.".

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 2 у справі №460/5112/22 вказавши правильний розмір судових витрат - "сума судового збору 992,40грн.".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 13.03.2024

Суддя Д.П. Зозуля