Справа № 120/2939/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 березня 2024 р. Справа № 120/2939/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 05.03.2024 ним було проведено позапланову перевірку дотримання Іванівською сільською радою вимог природоохоронного законодавства за наслідками якої виявлено звалище відходів, яке знаходить біля с. Гущинці Іванівської сільської ради. У зв`язку з відсутністю затвердженого проекту місця відведення відходів та заподіяння шкоди навколишньому середовищу 05.03.2024 Іванівській сільській раді видано припис щодо усунення виявлених відходів. Тому, до усунення відповідачем порушень правил експлуатації полігонів побутових відходів, позивач просить суд застосувати до Іванівської сільської ради заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді тимчасової заборони експлуатації місця видалення відходів.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві позивач вказує, що на зазначене звалище відходів розроблявся Паспорт місця видалення відходів №01-14/03 від 10.09.2003, відповідно до якого власником даного звалища було Гущинецька сільська рада. Зміна власника з Гущинецької сільської ради на Іванівську сільську раду відбулась на підставі рішення №32 від 18.01.2018 «Про припинення Гущинецької сільської ради шляхом приєднання до Іванівської сільської ради», однак матеріали справи не містять доказів в підтвердження цих доводів.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Іванівської сільської ради Паспорт місця видалення відходів №01-14/03 від 10.09.2003 та рішення №32 від 18.01.2018 «Про припинення Гущинецької сільської ради шляхом приєднання до Іванівської сільської ради».

Керуючись статтями 72, 80, 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати в Іванівської сільської ради Паспорт місця видалення відходів №01-14/03 від 10.09.2003 та рішення №32 від 18.01.2018 «Про припинення Гущинецької сільської ради шляхом приєднання до Іванівської сільської ради».

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна