Справа № 560/1455/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1455/24
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою за №51-109-24 від 29.01.2024 в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо не затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика по вул. Театральна, і в смт. Наркевичі, Наркевицької територіальної громади; 2) зобов`язати Наркевицьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області вчинити дії щодо затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика по вул. Театральна, 1 в смт. Наркевичі, Наркевицької територіальної громади.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

12.03.2024 до суду електронним зв`язком поступила заява від 12.03.2024, в якій представник Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області просить закрити провадження по справі у зв`язку із затвердженням плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика.

Також, 12.03.2024 до суду поступило клопотання прокурора за №51-109-24 від 12.03.2024, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позову та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, позивач просить закрити провадження у справі і відповідач - суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення закону, про що надані докази, зокрема: План проведення технічної інвентаризації та паспортизації об`єкту благоустрою (частин), а саме: дитячого майданчика, ігрових споруд (як елементів майданчика), розташованого на території Наркевицької селищної територіальної громади; Правила утримання і експлуатації дитячих та спортивно-ігрових майданчиків на території Наркевицької селищної територіальної громади, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів держави неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією №43 від 23.01.2024 Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 гривень

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора за №51-109-24 від 12.03.2024 та заяву представника Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.03.2024 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №560/1455/24 за позовом №51-109-24 від 29.01.2024 Керівника Волочиської окружної прокуратури до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі () сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до платіжної інструкції №43 від 23.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 13 березня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович