Справа № 200/879/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2024 року Справа №200/879/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків,

у с т а н о в и в:

14.02.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з жовтня 2023 року (вих. №21143/Р від 12.10.2023) на суму 163995,57 грн. та з листопада 2023 року на суму 163192,91 грн. (вих.№22247/Р від 10.11.2023), складені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (без виклику сторін). Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії довідок про пільговий характер труда по кожному пенсіонеру; копії довідок про розмір призначення і фактично отриманої пенсії за списком №2 за період з жовтень-листопад 2023 року, розрахунки сум та докази їх надіслання позивачу за період з жовтень-листопад 2023 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслав заяву в якій просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що дана справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування її обставин, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. При цьому, обсяг доказів, які потребують дослідження, є досить значним. Окрім того, обставини, які стали предметом спору, не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших підстав, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника Відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право Головного управління на участь у судових засіданнях.

Ухвалою суду від 28.02.2024 залишено без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. В якому позивач просить зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, як того вимагає за ч.2 ст.77 КАС України; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виконати приписи ч.9 ст. 79 КАС України, надавши докази позивачу для можливості їх оцінки та використання під час доведення позовних вимог; на час виконання відповідачем вимог ч.2 ст.77 та ч.9 ст. 79 КАС України подовжити позивачу строк для підготовки і надання відповіді на відзив.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.02.2024 та не надано до суду доказів. Отже, оскільки відповідач не надіслав позивачу витребувані докази, зважаючи на їх відсутність в електронній формі в кабінеті електронного суду, наразі вимоги ухвали не виконані. Відповідно позивач не має можливості надати оцінку поданих відповідачем доказів.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.79 КАС України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що 04.03.2024 відповідачем надано докази на виконання ухвали суду від 19.02.2024, довідкою про доставку електронного листа від 07.03.2024 підтверджено, що витребувані судом докази отримані позивачем в особистому кабінеті «Електронний Суд» 07.03.2024 об 11 год 44 хв.

Зігдно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника позивача про витребування доказів не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати, причини неможливості отримати цих доказів самостійно позивачем у відповідача, не зазначено про заходи, яких позивач вжив для отримання таких доказів самостійно, а також до вказаного клопотання не додано доказів вжиття позивачем заходів для отримання доказів самостійно.

Зазначене також є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних та допустимих підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та складена 13.03.2024 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв