Справа № 340/8471/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8471/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 р. в адміністративній справі № 340/8471/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області , про скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 р. позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 15.12.2023на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 25.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
24.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/8471/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано останнім 13 лютого 2024 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливав 23.02.2024.
Станом на 12 березня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Колегія суддів зауважує, що дотримання АТ "Укрпошта" процедури направлення судових повідомлень рекомендованими листами та своєчасне вчинення дій доставки поштового відправлення, його вручення адресату, та повернення до суду поштового повідомлення з відмітками про вручення/невручення поштового відправлення адресату, відбувається відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, та у відповідності до вимог КАС України.
Суд апеляційної інстанції враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 р. в адміністративній справі № 340/8471/23необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 р. в адміністративній справі № 340/8471/23 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова