Справа № 480/8269/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Справа № 480/8269/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окрема мотопіхотна бригада імені Івана Виговського про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського, в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08.04.2023 в частині зняття позивача з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023;

2) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити виплати грошового забезпечення позивачу з 08.04.2023;

3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 30.04.2023 в частині невиконання військовослужбовцем ОСОБА_1 бойового наказу командира військові частини НОМЕР_1 та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та продовження такого строку, яке ухвалою суду від 21.02.2024 задоволено та визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником відповідача та продовжено йому такий строк, а відзив прийнято до розгляду.

Представник позивача подав відповідь на відзив, а також заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08.04.2023 р. в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023;

2) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 08.04.2023;

3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 30.04.2023 р. в частині невиконання військовослужбовцем ОСОБА_1 бойового наказу командира військові частини НОМЕР_1 та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу;

4) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №572 від 31.05.2023 р. в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Тобто, позивач збільшив вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №572 від 31.05.2023 р. щодо притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що 05.03.2024 позивач отримав від відповідача відзив на позовну заяву, до якого був доданий витяг з наказу №572 від 31.05.2023 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу №211 від 30.04.2023 р. «Про підсумки службового розслідування за фактом відмови від виконання бойового наказу командира механізованої роти та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу військовослужбовцями механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ».

Представник позивача вважає, що оскільки наказ №572 від 31.05.2023 отримано позивачем після подачі позову, але на пряму стосується оскаржуваних наказів та відповідно позовних вимог, є необхідність у збільшенні позовних вимог у межах поданого позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою та наведене у заяві її обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо отримання витягу з наказу №572 від 31.05.2023 (а.с.128), а також відповідність поданої позивачем заяви вимогам статті 47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.47, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №480/8269/23 - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко