Справа № 380/26502/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №380/26502/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

12.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить суд виправити допущену описку у рішенні суду від 21.02.2024, а саме вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача « 2684 грн.» замість зазначеного « 2864 грн.».

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1956 від 31.10.2023.

Водночас, у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 21.02.2024 року у справі № 380/26502/23 судом помилково вказано невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме помилково вказано « 2864,00 грн.» замість правильної « 2684,00 грн.».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 21.02.2024 року у справі № 380/26502/23 описка технічного характеру, а саме слід вказати вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - « 2684,00 грн.» замість помилково зазначеної « 2864,00 грн.».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку технічного характеру, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 в адміністративній справі № 380/26502/23, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - « 2684,00 грн.» замість помилково зазначеної « 2864,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.