overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6979/22
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6979/22
Номер провадження 2-а/404/93/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 взводу № 2 УПП у Кіровоградській області ДПП Майфат Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції НП України, третя особа: УПП у Кіровоградській області про скасування постанови закриття провадження.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області оригінал постанови серії ДП 18 № 243744 від 20.11.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд находить за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки оригінал вказаної постанови зберігається в УПП у Кіровоградській області , а до суду надана належним чином завірена копія(а.с.37).

Керуючись ч. 2 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області оригіналу постанови серії ДП 18 № 243744 від 20.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 220/299/24
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/299/24
Провадження № 2-а/220/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

представника позивача адвоката Нещерета О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд проголошує вступну та резолютивну її частини. Повний текст ухвали буле складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати строк для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення таким, що пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 627/1023/23
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1023/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Пушкар Д.В., серії ЕАТ08099548 від 08 листопада 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківської області, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, .

Третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович, адреса: вул. Миру, 170, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Суддя Бугаєнко І. В.
Справа № 301/763/24
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/763/24
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ № 585933 від 17.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 01.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

04.03.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути.

Станом на 13 березня 2024 року провадження у справі не відкрито.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки питання щодо відкриття провадження по даній справі ще не вирішено, тому позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - підлягає поверненню позивачу на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 13.03.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 632/1944/23
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1944/23
провадження № 2-а/632/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА № 00014462 від 06.11.2023 року, складену заступником директора Департаменту державного нагляду (контролю) забезпекою на наземному транспорті - начальником відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Лихачовський елеватор місце реєстрації: 64102, м. Первомайський Лозівського району Харківської області, вул. Перемоги, б.29, і.п.п. .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 725/328/24
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/328/24
Провадження №2-а/726/20/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2024 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Країни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2024 року дану справу було передано за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року вищевказану справу було передано до провадження судді Садгірського районного суду м. Чернівці Л.В. Байцар.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Країни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення слід прийняти до свого провадження.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції Країни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового засідання на 12.03.2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 727/12586/23
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Костенюк О.І.

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідча ОСОБА_2 адвоката Поляк П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» Шевчук Олександри Олександрівни (юридична адреса: м. Чернівці вул.. Комунальників, 12 ) про скасування постанови №008820 від 27.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» Шевчук Олександри Олександрівни (юридична адреса: м. Чернівці вул.. Комунальників, 12 ) про скасування постанови №008820 від 27.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів (ст.286 КАС) України), з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 18.03.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 331/1137/24
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/12/2024
Справа № 331/1137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кієнка Сергія Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кієнка С.О., третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кієнка Сергія Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 березня 2024 року на 09-00 годин з повідомленням сторін.

Відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 461/1680/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1680/24
Провадження № 2-а/461/79/24
про відкриття провадження у справі
12.03.2024 року. м. Львів.
Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
07.03.2024 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2024 року.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/1162/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1162/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 березня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 79000, м Львів, а/с 70), до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 15.03.2024 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задоволити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 79000, м Львів, а/с 70), до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії РАП № від 13.11.2023 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. на ОСОБА_1 .

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 15.03.2024 р.

Суддя Радченко В.Є.