Справа № 520/6094/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2024 р. Справа № 520/6094/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, 1, смт Васищеве, Харківська обл., Харківський р-н, 62495, ) до Чернівецької митниці (вул. Руська, буд. 248М, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58023, ) про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000165/2 від 16.11.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000165/2 від 16.11.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000173/2 від 22.11.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000173/2 від 22.11.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000174/2 від 22.11.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000174/2 від 22.11.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000175/2 від 22.11.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000175/2 від 22.11.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000176/2 від 22.11.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000176/2 від 22.11.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000217/2 від 21.12.2022 та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000217/2 від 21.12.2022 Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Від представника позивача 08.03.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 2877,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2877,50 грн., що підтверджується квитанцією № 6538-2588-7868-7264 від 07.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Чернівецької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" () з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/м.Хар. Основ`ян/22030101, код ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №6538-2588-7868-7264 від 07.03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.