Справа № 380/953/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/953/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи клопотання про поновлення провадження у справі за позовом за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції (далі позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) з такими вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 3182,23 грн.

Ухвалою від 08.02.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 01.03.2023 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішила проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою від 16.03.2023 суд провадження у справі № 380/953/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/655/23.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 65595). Позивач просить поновити провадження у зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення у цій справі перестали існувати внаслідок скасування у судовому порядку наказів про звільнення та поновлено на службі.

Вирішуючи подане клопотання про поновлення провадження суд встановив таке.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 28.02.2023 у справі № 380/655/23 визнав протиправним та скасував п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 05.12.2022 № 641 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції. Визнав протиправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції № 1562 від 19.12.2022 о/с по особовому складу по управлінню патрульної поліції у Львівській області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Поновив ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з 20.12.2022. Стягнув з Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2022 по 28.02.2023. Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць допустив до негайного виконання.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.08.2023 у справі № 380/655/23 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 в адміністративній справі № 380/655/23 без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Суд зазначає, що оскільки у справі № 380/953/23 заявлено позов про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у зв`язку із звільненням позивача зі служби, та наказ про звільнення позивача з служби скасований у справі № 380/655/23, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження. Відтак, провадження у справі необхідно поновити у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження в адміністративній справі № 380/953/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2024.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна