Справа № 160/9767/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року Справа № 160/9767/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147 Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.01.2022 №9;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 147 Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.01.2022 №9.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №160/9767/22 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування залишено без задоволення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №160/9767/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегіі суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №160/9767/22 скасовано. Направлено справу №160/9767/22 на новий розгляд до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/9767/22.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №160/9767/22 до 26.12.2023 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 провадження в адміністративній справі №160/9767/22 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, зупинено до 06.02.2024 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 провадження в адміністративній справі №160/9767/22 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, зупинено до 05.03.2024 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 провадження в адміністративній справі поновлено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3373/24ел), в якому останній зазначив, що станом на 05.03.2024 триває позапланова перевірка ПрАТ "Дніпрополімермаш" з метою підтвердження усунення порушень, які стали підставою для звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у клопотанні від 06.02.2024 ( вх. 10823/24) просив продовжити зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 05.03.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 190, 236, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/9767/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про застосування заходів реагування, зупинити до 09 квітня 2024 року до 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 05.03.2024.

Суддя О.В. Царікова