Справа № 240/15655/22
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/273/2/24
У х в а л а

12 березня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Тетяни Сладь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про бездіяльність державного виконавця.

12.03.2024 року представник відповідача Головного управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Сладь Т.П. надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи віддаленість м.Баранівка, з метою уникнення витрат бюджетних коштів, і у зв`язку з великою завантаженістю державного виконавця, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 9 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Корольовському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача Сладь Тетяни Павлівни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.03.2024 року на 14 год.00 хв. у адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про бездіяльність державного виконавця, провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області 14.03.2024 року на 14 год.00 хв. за участю представника відповідача Сладь Т.П.

Копію ухвали направити для виконання Корольовському районному суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО