Справа № 260/434/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/434/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід", яким просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 -ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» щодо невидання наказів про звільнення з військової служби (виключення зі списків особового складу частини) солдата ОСОБА_1 старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 водія відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 та старшого сержанта ОСОБА_2 головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з набрання відносно них законної сили обвинувальним Вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» звільнити з військової служби (виключення зі списків особового складу частини) солдата ОСОБА_1 старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 водія відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 та старшого сержанта ОСОБА_2 головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з набрання відносно них законної сили обвинувальним Вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

05 лютого 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року о 10:00 год.

04 березня 2024 року представником відповідача до суду була подана заява про долучення доказів, якою було долучено наказ Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 року №8-РС (по особовому складу) та від 27.02.2024 року №62 (по стройовій частині), відповідно до яких позивачів було звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу з 15 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 24.02.2024 року наказом командира 101 окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) №8-РС солдата ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 звільнено з 15 січня 2024 року у запас за пп. "в" у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.

27 лютого 2024 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 солдата ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 з 15 січня 2024 року виключено із списків військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу від 24.02.2024 року №8-РС про звільнення у запас за пп. "в" у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі №260/434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк