Справа № 160/16324/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2024 р. Справа № 160/16324/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №160/16324/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути суму податкового боргу в розмірі 85 000,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 30.11.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2022 виділено позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2022 у справі №160/1076/22 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 03.02.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №160/16324/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1076/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

13.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у зв`язку з тим, що 06.03.2024 скасовано нарахування, згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій №000038/04-36-32-03/ НОМЕР_1 від 31.10.2018 на суму 85 000,00 грн., а у відповідача відсутній борг в інтегрованій картці платника податків, у позивача відсутні підстави для його стягнення в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №160/16324/21 - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/16324/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар