Справа № 420/6082/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6082/24
У Х В А Л А
08 березня 2024 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Франчук Мариною Анатоліївною ВП № 72211420 від 12 липня 2023 року; визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Франчук Мариною Анатоліївною ВП № 72211420 від 12 липня 2023 року.
Ухвалою судді від 28.02.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам КАС України, що усунено поданою 04.03.2024 позивачем до суду заявою.
В адміністративному позові викладено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даними вимогами, в обґрунтування якого зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 72211420 ОСОБА_1 не надсилалася ані рекомендованим листом, ані в інший спосіб. Натомість 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса та дізнався від нього про те, що на його єдине житло накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 72211420. Зі змістом постанови про відкриття № 72211420 ОСОБА_1 ознайомився лише 13 лютого 2024 року, після того як його представник ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження в приміщенні Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про, що свідчить відмітка про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тому прошу поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, як такий, що пропущений з поважних причин.
З огляду на повідомлені позивачем обставини, ним не пропущений спеціальний десятиденний строк на звернення до суду із даними вимогами, оскільки позивач 23.02.2024 звернувся до суду із даним позовом щодо захисту прав, про порушення яких він дізнався 13.02.2024, тобто в межах визначеного процесуальним кодексом строку.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно з ст. 287 КАС України.
В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 287 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72211420 від 12 липня 2023 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк