Справа № 560/21358/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з батьків кошти у рахунок погашення податкового боргу малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 3203,18 грн солідарно на користь Держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору за 2018 рік за ОСОБА_3 утворився податковий борг у розмірі 3203,18 грн. Вказав, що направлялась податкова вимога, проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачами заборгованості. Просить задовольнити позовні вимоги.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві та відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою Укрпошти "не вручено, не проживає за вказаною адресою", та "не вручено, не вірна адреса".

З метою повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, Хмельницький окружний адміністративний суд 21.12.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1531099/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-domans-ka-tetyana-vasilivna-pro-rozglyad-spravi, розмістив повідомлення про розгляд адміністративної справи №560/21358/23.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Ухвалою від 20.02.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд надав представнику відповідачки-1 - ОСОБА_4 доступ до справи № 560/21358/23 через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

За результатами камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору за 2018 рік складений акт від 13.05.2020 №575/22-01-58-05/ НОМЕР_1 , відповідно до якого встановлені порушення ОСОБА_3 (неповнолітнього сина відповідачів) вимог пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України.

Податковий борг в загальній сумі 3203,18 грн виник у зв`язку з несплатою в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 01.07.2020 № в розмірі 2488,60 грн (з урахуванням переплати в сумі 19,50 грн) та № в розмірі 714,58 грн (з урахуванням переплати 37,85 грн).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 99.2 статті 99 ПК України грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі.

Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Податковий борг ОСОБА_3 в розмірі 3203,18 грн виник у зв`язку із несплатою штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 01.07.2020 № та №.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис про народження №41, складений 21.10.2011 виконавчим комітетом Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області) батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 99.5 статті 99 ПК України батьки (усиновителі) та опікуни (піклувальники) малолітніх/неповнолітніх, опікуни недієздатних, особи, на яких покладено здійснення опіки над майном безвісно відсутніх (законні представники платників податків - фізичних осіб), повинні від імені відповідних фізичних осіб: подати за наявності підстав контролюючому органу заяву для реєстрації таких фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та у випадках, передбачених цим Кодексом, іншу інформацію, необхідну для ведення зазначеного Державного реєстру; своєчасно подавати належним чином заповнені декларації про доходи та майно; у випадках, передбачених цим Кодексом, вести облік доходів і витрат; виконувати інші обов`язки, визначені цим Кодексом.

За змістом пункту 99.6 статті 99 ПК України законні представники платників податків - фізичних осіб несуть відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами для платників податків, за невиконання обов`язків, зазначених у пункті 99.5 цієї статті.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначені ПК України строки відповідачі не сплатили узгоджену суму грошового зобов`язання за неповнолітнього сина.

За змістом пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми "Ф" від 15.09.2020 №143103-58.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Доказів оскарження відповідачами зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ними податкового боргу суду не надано.

Після надіслання податкової вимоги форми "Ф" від 15.09.2020 №143103-58 по дату звернення до суду з цим адміністративним позовом податковий борг відповідачів в тому чи іншому розмірі існував безперервно. Тому відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, в додатковій податковій вимозі перед звернення до суду потреби не було.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1601,59 грн податкового боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 1601,59 грн податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )

Головуючий суддя О.К. Ковальчук