Справа № 320/333/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід судді

11 березня 2024 року м. Київ №320/333/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у підготовчому судовому зсіданні питання про самовідвід судді Донця В.А. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

представник позивача адвокат Сидоренко О.О.;

представник відповідача Майстренко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Національного антикорупційного бюро України від 17 листопада 2023 року №742-онс-ДСК;

визнати протиправним та скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України від 20 листопада 2023 року №746-онс-ДСК (з урахуванням змін внесених наказом №750-онс від 22 листопада 2023 року);

поновити ОСОБА_1 на службі в Національному антикорупційному бюро України на посадах начальницького складу з 30 листопада 2023 року;

стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 листопада 2023 року і до фактичного поновлення на посадах начальницького складу.

У підготовчому судовому засіданні, 11.03.2024, судом повідомлено представникам сторін, що суддя Донець В.А. допитувався в якості свідка в кримінальному провадженні за підозрою окремих суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у вчиненні низки кримінальних правопорушень, досудове розслідування якого здійснювалось НАБ України. Також слідчим НАБ України витребовувалась у судді Донця В.А. інформація в рамках зазначеного кримінального провадження. Крім того, відзив підписано представником НАБ України, з яким суддя знайомий через спільних знайомих.

Представники сторін зазначили, що наведені обставини не впливають на їх довіру до складу суду.

З огляду на наведені обставини, суддя Донець В.А. заявив самовідвід.

Згідно з частиною першою статті 36 КАС України: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2); за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (пункт 4).

Відповідно до статті 40 КАС України: питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша); питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частина друга).

На думку суду, та обставина, що суддя був свідком у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснювалось НАБ України (відповідач у розглядуваній адміністративній справі) та яке перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді, може викликати сумніви в здатності судді залишитись неупередженим, об`єктивно розглянути спір та ухвалити законне рішення. Також необхідно врахувати, що відзив підписано представником, з яким суддя знайомий, хоча і не перебуває в дружніх чи товариських стосунках й не спілкувався багато років.

Отже, сукупність проаналізованих обставин з великою ймовірністю може викликати сумніви в здатності судді об`єктивно і неупереджено розглянути адміністративну справу.

З огляду на викладене, суд вважає що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, відповідно суддя Донець В.А. самовідводу.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обґрунтованою заяву про самовідвід судді Донця В.А.

Відвести суддю Донця В.А. від розгляду адміністративної справи №320/333/24.

Передати адміністративну справу №320/333/24 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про самовідвід судді.

Суддя Донець В.А.