Справа № 380/20665/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України ; Львівській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.06.1981 року по 31.10.1989 року ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 18.06.1981 року по 31.10.1989 року на ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою від 11.09.2023 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Суд встановив, що одним із спірних питань у цій справі є питання щодо зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 18.06.1981 року по 31.10.1989 року на ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Відповідач відмовив у зарахуванні страхового стажу позивачу з тих підстав, що довідка від 22.02.2019 № 111, видана приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», підписана начальником відділу кадрів. Для зарахування вказаного періоду до страхового стажу необхідно долучити наказ про право підпису документів для підтвердження трудової діяльності на начальника відділу кадрів. У довідка про заробітну плату від 20.03.2019 № 1367, від 20.03.2019 № 1366, виданих ОСОБА_1 приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» невірно зазначено по батькові ( ОСОБА_2 ).

Проте, зазначені довідки, які позивач долучила із заявою про призначення пенсії, відсутні у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від ОСОБА_1 належним чином засвідченої копії довідки від 22.02.2019 № 111, виданої приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заробітну плату від 20.03.2019 № 1367 та довідки від 20.03.2019 № 1366, виданих Мишок О. В. приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідченої копії довідки від 22.02.2019 № 111, виданої приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заробітну плату від 20.03.2019 № 1367 та довідки від 20.03.2019 № 1366, виданої ОСОБА_1 приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.