Справа № 480/13137/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі до страхового стажу та до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи на посаді медсестри палат психоневрологічного відділення (з 01.01.1994 року назва відділення - «відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки») з 17.07.1989 р. по 20.11.1990 р. та з 01.08.1993 р. по 17.10.1996 р.; на посаді медичної сестри палатної інфекційно-боксованого відділення для дітей молодшого віку з 17.10.2001 р. по 04.12.2001 р., з 01.01.2004 по 04.12.2006, з 05.12.2006 р. по 30.01.2007 р.; на посаді сестри медичної палатної інфекційно-боксованого відділення для дітей молодшого віку з 31.01.2007 по 31.08.2020, на посаді сестри медичної (брата медичного) інфекційно-боксованого відділення для дітей молодшого віку з 01.09.2020 по 27.04.2022, з 01.06.2022 по 17.06.2022, з 01.10.2022 по 14.11.2022, з01.04.2023 по 30.06.2023;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення із заявою про призначення пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткових доказів, а саме, детального розрахунку щодо зарахованих періодів роботи до пільгового та страхового стажу позивача, із зазначенням причин не зарахування спірних періодів як до пільгового так і до страхового стажу, з урахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області детальний розрахунок щодо зарахованих періодів роботи до пільгового та страхового стажу позивача, із зазначенням причин не зарахування спірних періодів як до пільгового так і до страхового стажу, з урахуванням ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для виконання через систему "Електронний суд".
4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек