Справа № 520/3366/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

12 березня 2024 року справа № 520/3366/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб`єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління) про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, стягнення 8.000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.03.2023 № 0-2030 прийняте ГУ ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в частині податкового зобов`язання у розмірі 54 384, 12 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік.

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що розмір податкового зобов`язання є завищеним через застосування відповідачем неправильного розміру ставки податку 0,5 % від МЗП за 1 кв.м. замість належної ставки 0,01 % від МЗП за 1 кв.м. За таких обставин, на думку заявника, оскаржене податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню в частині податкового зобов`язання у розмірі 54 384, 12 грн.

Ухвалою від 07.02.2024р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Витяг) у власності позивача перебуває: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1849,8 кв. м. (далі за текстом - Об"єкт).

Податковим періодом, за який контролюючим органом було прийнято оскаржене податкове повідомлення рішення є 2021 рік.

За твердженнями позову та за твердженнями відзиву податок за оскраженим податковим повідомленням-рішенням був нарахований відповідно до рішення ХLIII сесії Вільшанської селищної ради VII скликання від 18.12.2019 «Про затвердження Положення про податок на нерухоме майно та встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з 2020 року на території Вільшанської селищної ради», застосована ставка податку 0,5 відсотків від мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, за твердженнями заявника, рішенням Вільшанської селищної ради від 18.12.2019 XLIII сесії VII скликання у додатку 2 встановлено ставки сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на території Вільшанської селищної ради для будівель за кодом 1271.1. Будівлі для тваринництва становить 0,01 % від розміру МЗП за 1 кв.м. Отже, відповідач при прийнятті ППР повинен був використати ставку податку 0,01 % від МЗП, але безпідставно та помилково використав ставку податку у розмірі 0,5 % від МЗП.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» 12 червня 2020 року шляхом об`єднання Солоницівської, Вільшанської і Пересічанської селищних рад та Полівської, Протопопівської сільських рад Дергачівського району Харківської області утворено Солоницівську селищну громаду.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба у витребуванні у Солоницівської селищної ради додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Солоницівської селищної ради: докази стосовно дати припинення функціонування Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області як органу місцевого самоврядування та юридичної особи публічного права; докази до якого складу якої територіальної громади увійшла Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області (територіальна громада смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області) після проведення виборів депутатів сільських та селищних рад у період 2018р.-2020р.; докази стосовно існування у часі (з якої календарної дати і по яку календарну дату) і оприлюднення (зокрема, розміщення у мережі Інтернет тощо) рішення Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з приводу справляння податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Вільшанської селищної ради, яке було чинним станом на 01.01.2021р.; докази про перше рішення Солоницівської селищної ради з приводу справляння податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, котре поширило дію на територію колишньої Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

2. Зобов`язати подати витребувані докази безпосередньо до суду ( у тому числі і за допомогою засобів телекомунікаційного зв"язку або функціоналу Єдиної судової телекомунікаційної системи) протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко