Справа № 580/2262/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 року справа № 580/2262/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії щодо припинення здійснення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.07.2021 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713;

- визнати протиправними дії щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 без обмеження пенсії максимальним розміром та у подальшому виплачувати пенсію з урахуванням нових підвищень, доплат, індексацій, перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 09.09.2020 №322 без обмеження пенсії максимальним розміром та у подальшому з урахуванням виплачених сум виходячи з 80% грошового забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 цього КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому об`єднано вимоги позивача, що стосуються нарахування та виплати позивачу пенсії з без обмеження пенсії максимальним розміром та у подальшому виплачувати пенсію з урахуванням нових підвищень, доплат, індексацій, перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 09.09.2020 №322 без обмеження пенсії максимальним розміром та у подальшому з урахуванням виплачених сум виходячи з 80% грошового забезпечення, крім того, стосуються щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713 - які не пов`язані між собою підставою виникнення та доказами, а є по суті різними позовними заявами позивача до відповідача, оскільки стосуються різних видів/періодів перерахунку пенсії і доплат та регулюються різними нормами матеріального права, тому їх спільний розгляд суттєво ускладнить розгляд справи.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ