Справа № 465/8295/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 465/8295/23 пров. № А/857/3396/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 465/8295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Солдат роти охорони Галицько-Франківського ОРТЦК та СП Савчин М.Б. про скасування постанови та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.01.2024 що підтверджується матеріалами справи, проте в межах строку апеляційного оскарження апелянт помилково оскаржив до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 01 лютого 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 465/8295/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 465/8295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Солдат роти охорони Галицько-Франківського ОРТЦК та СП Савчин М.Б. про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Зупинити дію ухвали Франківського районного суду міста Львова від 29 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 465/8295/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук