Справа № 192/1681/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2024 року м. Дніпросправа № 192/1681/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року по справі №192/1681/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від апелянта до суду надійшла заява про поновлення строків звернення до суду з апеляційною скаргою. Позивач зазначає, що вперше апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції вчасно (13.10.23), однак вона була повернута апелянту Солонянським районним судом Дніпропетровської області та отримана ним 23.10.2023 року. Також позивач, посилаючись на норми КУпАП вказує, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суд вважає неспроможними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції проголошено рішення 03 жовтня 2023 року та доставлено на електронну адресу позивача 06 жовтня 2023 року вказану в позовній заяві, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.82).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 16 жовтня 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана 28 жовтня 2023 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами п.п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

При цьому, у резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року роз`яснено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, посилання на норми КУпАП є безпідставними.

Отже, заява позивача про поновлення строків апеляційного оскарження є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Станом на 11 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року по справі №192/1681/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак