Справа № 520/6185/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2024 р. справа №520/6185/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління, ГУ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.12.2023 року № -2023-1 про відмову в призначенні субсидії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити субсидію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати початку опалювального сезону 2023/2024 року, відповідно до п. 71 Положення № 848, -

встановив:

За доводами позову ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, та тимчасово проживає в м. Полтава, 16.11.2023 позивач звернувся в м. Полтава, Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) з приводу призначення житлової субсидії та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.12.2023 року № -2023-1 відмовлено позивачу у призначенні субсидії, оскільки наявна заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком, загальна сума якої перевищує 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки заява від 16.11.2023р. з приводу призначення житлової субсидії була подана заявником до Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Полтавській області, то належить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ПФУ в Полтавській області.

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 49, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ як отримувача субсидії із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; докази на підтвердження повідомлення позивача про відмову у призначенні субсидії з 01.10.2023р.; докази, на підставі яких заявнику відмовлено у призначенні житлової субсидії з 01.10.2023р. - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду письмові пояснення по суті позову.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко