Справа № 280/8108/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8108/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі №280/8108/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 12.02.2024 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване залученням усього особового складу військової частини до виконання завдань за призначенням, що вплинуло на своєчасність звернення з цією апеляційною скаргою.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи проведений у письмовому провадженні. Копія повного тексту даного судового рішення доставлена до електронного кабінету ВЧ 22.12.2023 о 16:34 год. (а.с.75).

19.01.2024, тобто у встановлений ст.295 КАС України строк, ВЧ вперше подала апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 така була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги. Копія даної ухвали доставлена до електронного кабінету ВЧ 08.02.2024 о 05:54 год.

Повторно апеляційна скарга відповідачем подана 12.02.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад

судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання скаржником апеляційної скарги повторно без зайвих зволікань після отримання копії ухвали про повернення попередньо поданої апеляційної скарги, та наведених ним обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 квітня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк