Справа № 480/1799/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 березня 2024 року Справа № 480/1799/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Суд зазначає, що у даному випадку, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у зв`язку з достроковим звільненням зі служби в поліції наказом ГУНП в Сумській області від 11.01.2024 № 7 о/с.
При цьому судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року було відкрито провадження у справі № 480/554/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУНП в Сумській області від 09.01.2024 № 29 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП» - лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0150166), оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУНП в Сумській області від 11.01.2024 №7о/с «По особовому складу», яким позивача звільнено зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з 12.01.2024; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу із розрахунку 421 грн. 50 коп. за кожен день вимушеного прогулу з 12.01.2024 по день ухвалення рішення.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
Враховуючи те, що підставою для звернення до суду позивачем у межах справи № 480/1799/24 є наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 11.01.2024 № 7 о/с, який, зокрема, є предметом розгляду у межах справи №480/554/24, а також враховуючи те, що по справі № 480/554/24 на даний час рішення ще не прийнято, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 480/1799/24.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1799/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до набрання законної сили рішенням у справі 480/554/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек