Справа № 580/1180/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 березня 2024 року Справа № 580/1180/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача адвоката Попова А.В. (за ордером),

представника ДПС України Малая В.С. (у порядку самопредставництва в режимі відеоконференції),

представника Головного управління ДПС у Черкаській області Зінник К.Г. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

скасувати наказ Державної податкової служби України від 11.01.2024 №38-о Про припинення державної служби ОСОБА_1 ;

поновити позивача на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області;

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2024 до 02.02.2024 (дату подачі первісної позовної заяви) включно у розмірі 14426,24 грн. та за період з 05.02.2024 до часу винесення рішення про поновлення на роботі включно.

Ухвалою суду від 07.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

06.03.2024 позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/10075/23.

Клопотання мотивоване тим, що підставою звільнення позивача став наказ від 06.10.2023 №28-дс Про накладення дисциплінарного стягнення, який є предметом розгляду справи №580/10075/23. Тому до часу набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі повно та об`єктивно розглянути цей спір неможливо.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вирішив зупинити провадження, з огляду на таке.

Суд встановив, що предметом спору у справі, що розглядається, є наказ Державної податкової служби України від 11.01.2024 №38-о Про припинення державної служби ОСОБА_1 .

Із вказаного наказу вбачається, що підставою його прийняття є наказ Державної податкової служби України від 06.10.2023 №28-дс Про накладення дисциплінарного стягнення, який є предметом оскарження у справі №580/10075/23.

Отже, оцінка судом у справі №580/10075/23 підстав накладення на позивача дисциплінарного стягнення прямо впливає на наявність правових підстав звільнення позивача зі служби наказом від 11.01.2024 №38-о, що є предметом справи, яка розглядається (№580/1180/24).

Суд враховує, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №580/10075/23 відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України щодо скасування наказу від 06.10.2023 №28-дс Про накладення дисциплінарного стягнення.

Разом з тим, станом на 06.03.2024 вказане рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/10075/23.

Керуючись ст. ст. 2-20, 44-45, 183, 236, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/1180/24 до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/10075/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала складена у повному обсязі 11.03.2024