Справа № 240/4604/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4604/24

категорія 111031000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариство "Житомиробленерго" (вул. Віктора Косененка, 32/8,м. Житомир,,10008) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир, 10003) про визнання протиправними та скасування податкові рішення-повідомлення,

встановив:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.11.2023.

Суддя своєю ухвалою від 11.03.2023 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До позову позивачем додано клопотання про залучення третьої особи - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». В обгрунтування клопотання вказує, що серед підстав оскарження зазначених ППР є те, що Філією - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка надає AT «Житомиробленерго» послуги розрахунково-касового обслуговування рахунків, були зупинені всі видаткові фінансові операції. Як зазначено у позовній заяві, порушення строків оплати узгоджених податкових зобов`язані, допущено не з вини AT «Житомиробленерго», адже в системі КлієнтБанк Філія - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 18 травня 2023 року були створені належним чином підписані і готові до проведення платіжні інструкції на сплату грошових зобов`язань. В платіжних інструкціях чітко зазначено дату і час отримання/прийняття до виконання банківською установою даних платіжних інструкцій та дата валютування «18» травня 2023 p.. а дата і час виконання «01» червня 2023р. Таким чином, враховуючи, що визначальним у розгляді даної справи є те, що з вини Філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відбулося несвоєчасна сплата податкових зобов`язань до бюджету, а тому результати розгляду зазначеної справи безпосередньо вплинуть на права, законні інтереси та репутацію Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Суд, розглянувши питання залучення до участі у справі третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно до норм ч. 2. ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту Акта камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати позивача від 12.10.2023 вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання, відповідальність за які передбачена ст. 124 ПК України

До клопотання про залучення третьої особи, представником позивача додано копії: договору комплексного банківського обслуговування та Договорів банківського рахунку, які укладено між позивачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Відтак суд вважає за доцільне відповідно до приписів ст. 49 КАС України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариство "Житомиробленерго" - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ул. Перемоги, 15,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 , ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ул. Перемоги, 15,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003, надати до суду у термін, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії, у якості, придатній для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів, відтиску печаток) платіжних інструкцій платника Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (), від 18 травня 2023 року, а саме: №10322015, №10322028, №10322032, №10322033, №10322035, №10322036, №10322037, №10322040, №10322042, №10322045, №10322047, №10322048, №10322050, №10322053, №10322054, №10322057, №10322061, №10322062.

Частиною 4 статті 79 КАС України встановлено: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук