Справа № 360/685/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/685/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах в адміністративній справі № 360/685/23 за позовом адвоката Пономаренко Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах в адміністративній справі № 360/685/23 за позовом адвоката Пономаренко Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В заяві ОСОБА_1 просив виправити помилку у виконавчих документах у місці проживання позивача, а саме в назві району: замість « ОСОБА_2 », вказати «Сватівський район», оскільки Білокуракинський район - колишній адміністративний район на півночі Луганської області, який був ліквідований під час адміністративно-територіальної реформи на початку 2021 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 11 березня 2024 року.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 360/685/23, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, позов адвоката Пономаренко Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2023 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

27 лютого 2024 року Луганським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 два виконавчих листи про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2023 року та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в обох вищезазначених виконавчих листах в частині відомостей щодо стягувача зазначено адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Водночас, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, утворено у Луганській області Сватівський район (з адміністративним центром у місті Сватово) у складі територій, зокрема, Білокуракинської селищної територіальної громади. При цьому, Білокуракинський район Луганської області, відповідно до вказаної постанови ліквідований.

Отже, у виконавчих листах в частині відомостей про місце проживання стягувача помилково зазначено «Білокуракинський район», який станом на момент видачі цих виконавчих листів ліквідовано та утворено новий Сватівський район, до якого віднесено територію, зокрема, Білокуракинської селищної територіальної громади, де зареєстрований стягувач.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 3-5 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 27 лютого 2024 року у справі № 360/685/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2023 року, та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн, в частині відомостей щодо місця проживання стягувача, вказавши правильну назву району «Сватівський район», замість неправильного «Білокуракинський район».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах в адміністративній справі № 360/685/23 за позовом адвоката Пономаренко Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 27 лютого 2024 року у справі № 360/685/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2023 року, та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн, в частині відомостей щодо місця проживання стягувача, вказавши правильну назву району «Сватівський район», замість неправильного «Білокуракинський район».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок