Справа № 733/356/24
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/13/24
Єдиний унікальний №733/356/24
У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції відділення № 2 м.Ічня Прилуцького районного відділення поліції Ляшенка Володимира Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 м. Ічня Прилуцького районного відділення поліції Ляшенка Володимира Сергійовича серії ГБВ № 975476 від 07.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 01 березня 2024 року.

Судове засідання 01.03.2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

01 березня 2024 року представником відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області подана заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням положень ст. 162 КАС України. Свою заяву представник мотивує тим, що для підготовки відзиву необхідно отримати від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, який знаходиться на значній відстані від відповідача, відповідні документи, які можуть бути доказами у даній справі. Разом із тим, на даний час у провадженні відділу забезпечення перебуває значна кількість судових справ (32), що у свою чергу може вплинути на строки подачі відповідних процесуальних документів.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача ГУНП в Чернігівській області.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених в тому числі ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Із метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх її обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 44, 47, 119, 121, 162, 248, 256, 257, 286 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву по справі до 21 березня 2024 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надавши суду докази такого надіслання.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год 21 березня 2024 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик