Справа № 644/9040/23
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-644/9040/23 Провадження № 2-а/613/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Інспектор старший лейтенант поліції Яковенко Олександр Аркадійович (згідно позовної заяви) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до УПП в Харківській області Інспектор старший лейтенант поліції Яковенко Олександр Аркадійович (згідно позовної заяви) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що ним не конкретизовано відповідача (відповідачем вказано УПП в Харківській області та інспектора поліції), при цьому позивачем не вказано місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача (відповідачів). Також зазначено, що в порушення положень п.4 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить вимог щодо оскаржуваного рішення. Крім того, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві підлягає зазначенню ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується,- якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. В порушення положень п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві ціна позову зазначена не була, хоча позов містить вимогу щодо стягнення завданої шкоди з відповідача у розмірі 1500 грн. Також зазначено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначеною вище ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу суду 22.12.2023 року та повторно 19.02.2024 року було направлено на адресу зазначену позивачем. До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Інспектор старший лейтенант поліції Яковенко Олександр Аркадійович (згідно позовної заяви) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Інспектор старший лейтенант поліції Яковенко Олександр Аркадійович (згідно позовної заяви) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя