Справа № 200/6736/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 березня 2024 року Справа №200/6736/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 30 січня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.08.2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно довідки від 08.09.2019 року, виданої ОАО «Донской завод радиодеталей» з 18.07.1976 по 26.04.1977, згідно довідки від 01.09.2020 №07-04/1281, виданої Відділом трудового архіву Краматорської міської Ради з 15.01.1992 по 12.05.2000, згідно довідки від 01.09.2020 №07-04/1280, виданої Відділом трудового архіву Краматорської міської Ради з 04.06.1984 по 19.04.1985, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року та вважати вірною дату довідки, виданої ОАО «Донецьким заводом радіодеталей» за №436: «08.10.2019».

Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної ухвали допущена описка в найменуванні підприємства, яке видало позивачу довідку №436 від 08.10.2019, а саме: замість «ОАО «Донской завод радиодеталей» (у відповідних відмінниках) помилково вказано «ОАО «Донецький завод радіодеталей» (також у відповідних відмінках).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 07 березня 2024 року, замість вірного найменування підприємства, яке видало позивачу довідку №436 від 08.10.2019 «ОАО «Донской завод радиодеталей» (у відповідних відмінках) судом вказано «ОАО «Донецький завод радіодеталей» (також у відповідних відмінках).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду від 07 березня 2024 року у справі №200/6736/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі №200/6736/23 та вважати вірним найменування підприємства, яке видало позивачу довідку №436 від 08.10.2019 «ОАО «Донской завод радиодеталей», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко