Справа № 947/20948/23
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/947/11/24
УХВАЛА

про відкриттяпровадження усправі

12.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Яриловець Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/20948/23; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Щодо тривалості вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суддею зазначається наступне.

Датою реєстрації адміністративного позову ОСОБА_1 Київським районним судом м. Одеси є 29.06.2023 року (вхід. № 35050/23).

Справу № 947/20948/23 безпосередньо передано судді 04.03.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач оскаржує постанову серії БАБ № 573903 від 26.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В якості відповідача позивачем було визначено - Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

До матеріалів справи додано копію оскаржуваної постанов, якість виготовлення якої унеможливлює ознайомлення із її повним змістом та перешкоджає встановленню дати отримання постанови позивачем.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про відкриття провадження у справі та витребування доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Яриловець Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі № 947/20948/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції завірену належним чином копію постанови серія БАБ № 573903 від 26.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримувати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.