Справа № 480/8393/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 р.Справа № 480/8393/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/8393/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/8393/23, яка зареєстрована 02.02.2024.

Як зазначено в апеляційній скарзі, вищезазначеним рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/8393/23 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вказаній апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/8393/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/8393/23.

В свою чергу, 28.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Сумського окружного адміністративного суду, яким повідомлено, що за № 480/8393/23 розглядалася інша справа, а саме за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зареєстрована та розглядається за № 480/8386/23.

За таких обставин суд зазначає, що вимоги апеляційної скарги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки Сумським окружним адміністративним судом за № 480/8393/23 розглядалася інша справа, а справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зареєстрована та наразі розглядається за № 480/8386/23.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Невірно заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі є перешкодою для розгляду клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження та взагалі відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням, яке рішення оскаржує позивач та в якій справі, та надання копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що передбачено п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача з 26.02.2024 по 11.03.2024 у відпустці, питання про залишення апеляційної скарги без руху суд вирішує у перший день після виходу з відпустки.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/8393/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова