Справа № 520/3800/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 березня 2024 року Справа № 520/3800/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 19 грудня 2023 року №37/с, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) - особі, яка спільно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з вересня 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Богданівка Волноваського району Донецької області;

- зобов`язати Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; код ЄДР - 00034022) прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) - особі, яка спільно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з вересня 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Богданівка Волноваського району Донецької області, одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, виходячи з розмірів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою суду від 19.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 24.10.2023 у цивільній справі №530/473/22.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №530/473/22 за касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 24.10.2023 у цивільній справі №530/473/22, де розглядається питання про встановлення фактів спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Волноваського району Донецької області. Як зазначено позивачем, результат вирішення цивільної справи №530/473/22 Верховним Судом прямо вплине на результат вирішення адміністративної справи №520/3800/24, оскільки у справі №530/473/22 повинні бути встановлені або спростовані факти, які дають підстави ОСОБА_1 для звернення до Міністерства оборони України з питаннями пов`язаними із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в порядку передбаченому передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Вказані обставини, на переконання позивача, є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази та заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №530/473/22 уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, та факту перебування на утриманні - задоволено; встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Волноваського району Донецької області однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з вересня 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Волноваського району Донецької області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.10.2023 року у справі №530/473/22 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено; рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року скасовано; провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу та факту перебування на утриманні закрито; роз`яснено ОСОБА_1 право звернутись з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України судові витрати у розмірі 1488,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.12.2023 року у справі №530/473/22, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №530/473/22.

Суд зазначає, що згідно із приписами ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судове рішення у справі №530/473/22 станом на час подання представником позивача вказаної заяви набрало законної сили, а отже з огляду на положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.