Справа № 520/9179/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" березня 2024 р. справа №520/9179/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2023 у справі №520/9179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №520/9179/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області від 03.03.2023 №8372416/32437531 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" в реєстрації податкової накладної №2 від 03.08.2022 на суму 856800,00 грн (у тому числі ПДВ 142800,00 грн) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 03.08.2022 на суму 856800,00 грн (у тому числі ПДВ 142800,00 грн), складену та подану на реєстрацію ТОВ "ВКП "ТОПАЗ-Д" () датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 30.08.2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43143704) витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" (вул.Івана Камишева, буд.13, кв.2, м.Харків, 61038, ) у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" (вул.Івана Камишева, буд.13, кв.2, м.Харків, 61038, ) у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №520/9179/23 - залишено без змін.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 у справі №520/9179/23, та зазначити код ЄДРПОУ Відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області - саме 43983495.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 04.09.2023 року у справі №520/9179/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2023 року у справі №520/9179/23.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року у справі №520/9179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ТОПАЗ-Д" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області "43983495", замість помилково зазначеного - "43143704".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО