Справа № 280/10217/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/10217/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 280/10217/23.

19.02.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення в ухвалі описок, вказує, що судом невірно вказано дату рішення суду першої інстанції, замість невірної дати « 27 грудня 2023 року» необхідно вказати « 26 грудня 2023 року».

Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду, яке оскаржувалось. Вірною датою рішення Запорізького окружного адміністративного суду є 26 грудня 2023 року.

Варто вказати, що помилкову дату рішення суду першої інстанції як 27 грудня 2023 року вказує у апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прохало скасувати рішення від 27.12.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали описки, необхідно замість дати « 27 грудня 2023 року», вказати вірну дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду « 26 грудня 2023 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року:

- у першому абзаці вступної частини замість дати « 27 грудня 2023 року» вказати дату « 26 грудня 2023 року»;

- у першому абзаці описової частини замість дати « 27 грудня 2023 року» вказати дату « 26 грудня 2023 року»;

- у першому абзаці резолютивної частини замість дати « 27 грудня 2023 року» вказати дату « 26 грудня 2023 року».

У зв`язку з виправленням описки, по всьому тексту ухвали вважати вірною датою рішення Запорізького окружного адміністративного суду 26 грудня 2023 року.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова