Справа № 280/1577/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 березня 2024 року Справа № 280/1577/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: адвокат Шиш А.Б.,

від відповідача 1: Калашник Я.О.,

відповідача 2: ОСОБА_1

третя особа 1: Панасенко О.О.,

третя особа 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка та відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом - Новомиколаївського районного споживчого товариства (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Соборності, буд. 78, )

до - Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 180-А, )

до - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район,смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, код )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомиколаївського районного споживчого товариства (далі по тексту - позивач) до Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі по тексту - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, які полягають у постановці на облік до фонду захисних споруд цивільного захисту підвального приміщення нежитлової будівлі (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), розташованої по АДРЕСА_1 , як захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 30704;

- зобов`язати Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області виключити з фонду захисних споруд цивільного захисту підвальне приміщення нежитлової будівлі (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), розташованої по АДРЕСА_1 , як захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 30704.

26 лютого 2024 року ухвалою суду відкритом провадження в адміністративній справі № 280/1577/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2024 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 , який проживає за адресою - с. Михайлівське Запорізького району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , працює в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (вул. Істоміна, 8, м. Запоріжжя, 69089).

Представники відповідачів та третьої особи 1 проти задоволення клопотання не заперечили.

У відкритому судовому засіданні 12 березня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка, встановив наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 КАС України).

Виходячи із системного аналізу вищенаведених норм права, суд оцінює показання свідків у сукупності з іншими доказами, та з урахуванням ступеня довіри до нього, яка формується під час спостереження за поведінкою свідка, заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі щодо показань свідка тощо.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

2. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Як встановлено матеріалами адміністративної справи, позивач, в обгрунтування позовних вимог, посилається на факт не підписання його представником паспорту та облікової картки протирадіаційного укриття. Цей факт може бути підтверджений показанями свідка ОСОБА_2 , який на час складання документів був працівником Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, та складав вказані документи, про що свідчить його підпис на вказаних документах.

За таких обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідка та відкладення судового засідання на інший день.

Керуючись статтями 65, 92, 167, 180, 205, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Новомиколаївського районного споживчого товариства про виклик свідка та відкладення судового засідання - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка - ОСОБА_2 , який проживає за адресою - с. Михайлівське Запорізького району Запорізької області, моб. тел. НОМЕР_1 , працює в Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (вул. Істоміна, 8, м. Запоріжжя, 69089), яке відбудеться 28 березня 2024 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, зала судових засідань № 10.

Судове засідання у справі № 280/1577/24 - відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 28 березня 2024 року об 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, зала судових засідань № 10.

Ухвала набрала законної сили 12 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та піписана суддею 12 березня 2024 року.

Суддя Сацький Р.В.