Справа № 600/385/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/385/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд: визнати протиправними дії Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 , 1986 року народження, у наданні відстрочки від мобілізації як здобувачу фахової вищої освіти денної форми навчання; зобов`язати Чернівецький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 , 1986 року народження, відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу другого частини статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як здобувачу вищої освіти, що навчається за денною формою навчання, та, внести відповідний запис у військово-обліковий документ ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача адвоката Бігуняк Т.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що 06 березня 2024 року Чернівецьким містким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується витягом з протоколу №8 від 23.02.2024 року засідання комісії Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки по оформленню військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Заявник рросила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача, ознайомившись із вказаною заявою, не заперечував щодо її задоволення, що підтверджується його підписом на такій заяві.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є безумовним правом позивача, й така заява обґрунтована фактичним вичерпанням спору між сторонами цієї справи, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк