Справа № 400/11945/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 р. справа № 400/11945/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2019 р. № 0-1427, від 08.05.2020 р. № 0-1427

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2019 року № 0-1427, від 08.05.2020 року № 0-1427.

Ухвалою від 06.12.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.03.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС України у Миколаївській області, а саме оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номером штрих коду 360, врученого особисто «Терещенко» від 15.08.2019 року; за номером штрих коду 870, врученого особисто «Терещенко» від 23.07.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення позивач не отримував, також оригінали рекомендованих повідомлень необхідні для призначення почеркознавчої експертизи підпису на податкових повідомленнях-рішеннях.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від Первомайської ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номером штрих коду 360, врученого особисто «Терещенко» від 15.08.2019 року; за номером штрих коду 870, врученого особисто «Терещенко» від 23.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від Первомайської ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за номером штрих коду 360, врученого особисто «Терещенко» від 15.08.2019 року; за номером штрих коду 870, врученого особисто «Терещенко» від 23.07.2020 року.

3. Ухвалу суду виконати до 22.03.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз