Справа № 420/30303/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30303/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Олійника Ігоря Андрійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету адвоката Шептицького Максима Анатолійовича - Нікітіної Оксани Вікторівни 20.02.2024 року о 20:36.

01 березня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 до суду надійшла квитанція № 6404-9564-2106-9072 від 01 березня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 965,64 грн.

Однак, суд звертає увагу апелянта, що однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху була відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, як це передбачено ч. 5 п. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати з виконанням вимог ухвали суду у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук