Справа № 161/566/24
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/566/24
Провадження № 2-а/161/42/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Новак Л.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судового збору з відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.03.2024 у справі №161/566/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови - позов задоволено повністю.
Позивач 04.03.2024 звернувся до суду із заявою про стягнення судового збору з відповідача. Заява мотивована тим, що суд при прийнятті рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а саме не стягнув на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Частиною 1 статті 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Приписами ч. 1 ст.132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом з`ясовано, що позивач за подання позову сплатив судовий збір в сумі 605,60 грн (а.с.1).
Однак при винесенні рішення суд не вирішив питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача вказаної суми.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Таким чином суд прийшов до висновку, що викладені у заяві про ухваленні додаткового рішення вимоги про стягнення судового збору в сумі 605,60 грн. з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк