Справа № 320/8431/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 березня 2024 року м. Київ № 320/8431/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" (вул. Білоцерківська, буд.1, смт Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 02.09.2022 № 1372/ІПК/99-00-21-03-02-05;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Необхідність звернення до суду обґрунтована незгодою з наданою індивідуальною податковою консультацією від 02.09.2022 №1372/ІПК/99-00-21-03-02-05.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 (суддя Харченко С.В.) позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 203,00 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя №411/0/15-24 від 13 лютого 2024 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/8431/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

08.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" подано до суду клопотання про усунення недоліків позову шляхом доплати судового збору у розмірі 203 грн.

Таким чином, недоліки позову, визначені ухвалою суду від 17.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, усунуті.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 320/8431/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.