Справа № 420/16038/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 березня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 420/16038/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УДГ ТРЕЙДИНГ (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 27, оф. 110а ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних №9004292/42525629 від 15.06.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №21 від 01.05.2023 р.; №9004291/42525629 від 15.06.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №23 від 01.05.2023 р.; №9004290/42525629 від 15.06.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №22 від 01.05.2023 р.; №8986088/42525629 від 13.06.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №1 від 24.04.2023 р. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН від 24.04.2023 р. №21 від 01.05.2023 р. №22, від 01.05.2023 р. №23, від 01.05.2023 р. № 1, подані Товариством з обмеженою відповідальністю УДГ ТРЕЙДИНГ, - датою їх фактичного подання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 420/16038/23 залишено без змін.

01.03.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УДГ ТРЕЙДИНГ надійшла заява, в порядку статті 382 КАС України, про встановлення судового контролю (вхід. № 8796/24), в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 420/16038/23, шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт щодо його виконання.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402-VIII, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю, а отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній справі індивідуально.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі наведеного, та приймаючи до уваги значимість виконання даного судового рішення для позивача, відсутність наразі належних доказів на підтвердження виконання його податковим органом, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УДГ ТРЕЙДИНГ, та встановлення відповідачеві Державній податковій службі України 30-денного строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 420/16038/23, з дня отримання копії даної Ухвали.

Керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УДГ ТРЕЙДИНГ (від 01.03.2024 за вхід. № 8796/24) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду по справі №420/16038/23, задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393) подати до суду протягом 30 днів, з дня отримання копії даної Ухвали, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року по справі № 420/16038/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко