Справа № 420/2959/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2959/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Коротченко Дарія Сергіївна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 27.08.2017 року включно із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 27.08.2017 року із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2017 роки, з урахуванням індексації грошового забезпечення;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 - 2017 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009-2012 роки у розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення на дату виключення зі списків особового складу частини;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2009-2012 роки у розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення на дату виключення зі списків особового складу частини;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01.01.2016 року по 27.08.2017 року включно, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100 за шість місяців.

Ухвалою від 01.02.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.02.2024 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, серед іншого, просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишено без задоволення.

04.03.2024 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення, у якому представник відповідача, серед іншого, просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зазначає, що за результатами розгляду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ухвалою суду від 27.02.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишено без задоволення.

04.03.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін аналогічне за змістом клопотанню від 23.02.2024, тобто є клопотанням, яке подане для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Частиною 3 статті 45 КАС України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, подання клопотання від 04.03.2024 для вирішення питання, яке вже вирішено судом є зловживанням процесуальними правами, а відтак суд на підставі частини 3 статті 45 КАС України повертає таке клопотання заявнику.

Керуючись ст. 45, 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Визнати подання Військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 04.03.2024 зловживанням процесуальними правами.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі № 420/2959/24 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний