Справа № 240/24381/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/24381/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в сумі 100000,00 грн. за період з 11.01.2023 по 15.03.2023, 22.03.2023 по 24.03.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в сумі 100 000,00 грн. за період з 11.01.2023 по 15.03.2023, 22.03.2023 по 24.03.2023 пропорційно безпосередній участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ухвалою суду від 26.12.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідачем вимоги ухвали суду виконані не були. Тому для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є повторне витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії:

- довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, стосовно періоду, який є предметом позову;

- бойових наказів (бойових розпоряджень) за спірний період стосовно позивача;

- журналів бойових дій або журналів ведення оперативної обстановки або бойових донесень за спірний період стосовно позивача;

- рапортів (донесення) командира підрозділу (групи), про участь у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 11.01.2023 по 15.03.2023 та з 22.03.2023 по 24.03.2023 щодо молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира 1-го взводу роти глибинної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, якщо вони у них відсутні.

Попередити відповідача, що повторне невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко