Справа № 520/5064/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2024 р. Справа № 520/5064/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції (вул. Незалежності, буд. 21, м. Хотин, Чернівецька обл., Дністровський р-н, 60000, ) , Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, буд. 24, м. Чернівці, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, 58008, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, яка полягає у ненаданні запитуваної інформації згідно запиту ОСОБА_1 від 31.01.2024 про надання публічної інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розглянути запит ОСОБА_1 від 31.01.2024 про надання публічної інформації та надати запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідачів відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду від 28.02.2024 представником позивача 04.03.2024 було подано до суду заяву з уточненим адміністративним позовом.

Представник позивача у поданій заяві на виконання ухвали суду від 28.02.2024 зазначає, що належним та ефективним засобом захисту порушених прав позивача повинно бути зобов`язання відповідача 1 - відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розглянути запит Позивача від 31.01.2024 року про надання публічної інформації та надати відповідь на запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" та стягнення судових витрат з відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в уточненій позовній заяві зазначено двох відповідачів: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції та Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, яка полягає у ненаданні запитуваної інформації згідно запиту ОСОБА_1 від 31.01.2024 про надання публічної інформації відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" та зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розглянути запит ОСОБА_1 від 31.01.2024 про надання публічної інформації та надати запитувану в ньому інформацію відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації", тобто позовні вимоги заявлені до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Суд зауважує, що стягнення судових витрат з відповідача не є окремою позовною вимогою у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції. До Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області позовні вимоги не заявлено.

Отже, позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.02.2024 - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в особі відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.