Справа № 420/3229/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3229/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправно бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 07.01.2024 р. №2-РС в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.01.2024 р. №7 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді солдата резерву взводу резерву 328 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та витребувано у відповідача належно засвідчені копії документів на підставі яких прийняті оскаржувані накази.

04.03.2024 року підготовче судове засідання не відбулось, оскільки сторони не з`явились, витребувані судом докази не надані.

Варто зауважити, що під час підготовки справи до підготовчого засідання було виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження в частині дати підготовчого засідання, а саме помилково зазначено, що розгляд відбудеться 04.04.2024 року, замість правильної дати 04.03.2024 року. Разом із тим, сторонам були направлені повістки про виклик у підготовче судове засідання із зазначенням правильної дати підготовчого засідання, а саме 04.03.2024 року.

У зв`язку із неявкою учасників справи підготовче засідання перенесено на 18.03.2024 року о 10.00 год.

Щодо ненадання витребуваних документів необхідно зазначити наступне.

Предметом спору є накази про увільнення позивачки від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Для правильного вирішення спору суд має дослідити докази на підставі яких ці накази прийняті, однак матеріали справи таких документів не містять.

Враховуючи відсутність достатньої інформації для розгляду справи по суті, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС України суд повторно витребовує у відповідача належно засвідчені копії документів на підставі яких прийняті оскаржувані накази разом із цими наказами.

Окремо суд зазначає, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не звільняє від обов`язку надання витребовуваних судом доказів.

Статтею 80 КАС України, зокрема передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Главою дев`ятою КАС України передбачені заходи процесуального примусу.

Так, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч. 1 ст. 147 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: … неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; … (п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).

Враховуючи наведене, а також з метою попередження застосування заходів процесуального примусу, суд зобов`язує ВЧ НОМЕР_1 надати суду витребовувані докази, а у разі їх відсутності повідомити про причини неможливості їх надання, а також пропонує скористатись правом надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належно засвічені копії документів на підставі яких прийняті накази командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 07.01.2024 р. №2-РС в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та (по стройовій частині) від 07.01.2024 р. №7 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , а також належно засвідчені копії цих наказів.

Перелічені вище докази необхідно надати не пізніше дати підготовчого засідання, яке відбудеться 18.03.2024 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов