Справа № 320/16997/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/1/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови за ст.206 КУпАП від 20.03.2023,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати дії Державної міграційної служби України щодо нерозгляду її скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- визнати дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- скасувати постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 справу № 320/16997/23 передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2023 вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана справа № 320/16997/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 08.01.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

11.03.2024 судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а отже підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у станом на 2023 рік становить 536,80 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:

- визнати дії Державної міграційної служби України щодо нерозгляду її скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- визнати дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними;

- скасувати постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2684 грн (1073,60 грн х 2 + 536,80 грн).

Проте до позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, що є меншим розміром, ніж визначено законом.

Сплачену позивачкою суму судового збору суд зараховує за вимогу про скасування постанови про постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 та закриття провадження, та частково за позову вимогу про визнати дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити 1073,60 грн судового збору за подання до суду позову за позовною вимогою про визнати дій Державної міграційної служби України щодо нерозгляду її скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними, а також доплатити 536,80 грн за позовну вимогу про визнання дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА0006825, Кодкласифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частин 14 та 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 161, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови за ст.206 КУпАП від 20.03.2023.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивачці належить сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн та подати про це суду письмові докази за пред`явлення позовних вимог про визнання дії Державної міграційної служби України щодо нерозгляду скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 та визнання дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позову, позовна заява за позовними вимогами про визнання дії Державної міграційної служби України щодо нерозгляду скарги від 30.03.2023 на постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 та визнання дії заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області Петрова Д.В. щодо складання постанови серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення протиправними буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна