Справа № 705/600/24
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/600/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Ганечко О.М. та Голяшкіна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2024 року Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (далі - позивач, Уманський відділ ЦПМУ ДМС) звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив продовжити строк затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 позов задоволено повністю та продовжено строк затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення, терміном на шість місяців.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2024.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука К.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву представника відповідача та призначити судове засідання на 10:00 06.03.2024 у режимі відеоконференції через систему підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь відповідач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шевчук Кирило Миколайович.

Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

О.В. Голяшкін

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2024 року.