Справа № 600/1831/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 березня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/1831/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
23.02.2024 позивачем подано до суду заяву в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просив:
визнати протиправними дії заступника начальника управління - начальника відділу обслуговування громадян №3 ГУ ПФУ в Чернівецькій області Світлани Пилинко, спеціаліста ГУ ПФУ в Чернівецькій області Аліси Косменко щодо невиконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22 в частині призначення їй, ОСОБА_1 , з 27.01.2022 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" відповідно до заяви від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України та ст. 370 КАС України шляхом здійснення перерахунку моєї пенсії з 27.01.2022 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22 відповідно до заяви від 27.01.2022 №901 та доданих до неї документів, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022 та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначав, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №600/1831/22-а зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум.
Однак, відповідачем, на виконання вказаного рішення, проведено нарахування пенсії без врахування довідок №9 та №10 від 27.01.2022, які додані до заяви про перерахунок пенсії від 27.01.2022 №901.
На думку позивача, відповідачем проігноровано вимоги рішення суду, яке є обов`язковим до виконання - перерахунок пенсії відповідно до поданих нею 27.01.2022 документів не проведено. Дії відповідача та його посадових осіб не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а свідчать про свавільне та умисне неналежне виконання судового рішення.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2024.
Відповідач, не погоджуючись із поданою позивачем заявою, подав на неї заперечення, згідно яких, на виконання рішення суду, Головним управлінням проведено відповідний перерахунок пенсії з урахуванням покладених судом зобов`язань та призначено ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України Про державну службу, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022. Інші зобов`язання в рішенні суду відсутні.
Представник відповідача посилався на те, що оскільки судом не зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області при призначенні пенсії державного службовця врахувати довідки про заробітну плату, розмір пенсії державного службовця на виконання рішення суду визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Представник відповідача вважає, що в діях органу Пенсійного фонду не вбачається протиправних дій по відношенню до позивача, Головне управління в межах наданих повноважень та згідно зобов`язань покладених судом виконано рішення по справі №600/1831/22-а.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, водночас сторонами подано до суду заяви про розгляд даної справи без їх участі, у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 5 ст. 383 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Зважаючи на вищевказані приписи ст. 194 та ст. 383 КАС України, заяви сторін про розгляд даної справи без їх участі, у порядку письмового провадження, суд продовжив розгляд даної заяви без їх участі, у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, а також з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №600/1831/22-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно із Законом України "Про державну службу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 21.12.2023.

Суд звертає увагу, що передбачений правовий інститут контролю за виконанням рішення суду підлягає застосуванню виключно у разі вчинення суб`єктом владних повноважень під час виконання судового рішення - протиправних дій чи бездіяльності або прийняття протиправних рішень, які, у свою чергу, порушують законні права та інтереси позивача.

При цьому, суд при вирішенні спору повинен встановити природу спірних правовідносин, а саме, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача призвели до порушення прав позивача, чи такі пов`язані з виконанням рішення суду, чи вчинені відповідачем у зв`язку з виникненням нових правовідносин. Вказана позиція узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у справі №806/3099/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд також наголошує, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглядаючи справу № 1-7/2013 Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/2013 від 26.06.2013 звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Таким чином, з моменту набрання законної сили судовим рішенням виникає безумовний обов`язок його виконання.

Предметом позову у даній справі була відмова пенсійного органу у призначенні позивачу пенсії за віком за нормами Закону України "Про державну службу" №889 згідно його заяви від 27.01.2022 №901. Вказана відмова мотивована не зарахуванням позивачу до стажу державної служби період роботи в органах державної податкової служби з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022.

Застосовуючи механізм захисту права позивача на пенсію, порушеного відповідачем як суб`єктом владних повноважень, суд у справі №600/1831/22-а вважав, що з урахуванням повноважень, наданих суду ч. 2 ст. 245 КАС України, в частині позовної вимоги зобов`язального характеру позов належить задовольнити шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум.

Крім того, суд у рішенні від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а зазначав, що відповідно до вимог пункту 4 Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 (далі - Порядок №622), пенсія державним службовцям призначається з дати звернення, але не раніше дати виникнення права, в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи на державній службі, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 5 Порядку №622 визначено, що форма довідки про заробітну плату, яка подається для призначення пенсії державним службовцям, затверджується правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із Мінсоцполітики.

Таким чином, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України №889-VIII, пенсія призначається з дати звернення, але не раніше дати виникнення права на неї. При цьому, розмір пенсії обраховується органами пенсійного фонду, зокрема, на підставі довідок, виданих за встановленою формою уповноваженим державним органом, в якому працювала особа, або його правонаступником.

Враховуючи наведене, судом у рішенні від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а зроблено висновок про те, що здійснюючи призначення позивачу пенсії за віком відповідач повинен враховувати документи про страховий стаж, заробітну плату та додаткові документи, що є у пенсійній справі.

Судом встановлено, що на підставі судового рішення від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901 призначило ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022.

Разом з тим, за наслідком призначення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з 27 січня 2022 року ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, відбулось зменшення розміру її пенсії з 10106,44 грн в місяць до 2093,00 грн в місяць.

09.01.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою, в якій просив надати пояснення з якої правової підстави їй нараховується пенсія не у відповідності до її заяви, тобто без урахування довідок про заробітну плату №9 та №10.

Листом від 22.01.2024 №2400-1706-8/3162, який підписано заступником начальника управління начальником відділу обслуговування громадян №3 Сітланою Пилипко, а виконавцем є Аліса Косменко, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомлено позивача про те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі №600/1831/22-а залишено без змін рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум. Інші зобов`язання в рішенні суду відсутні.

Вказано, що на виконання рішення суду проведено відповідний перерахунок пенсії з урахуванням покладених судом зобов`язань.

На думку відповідача, яка висловлена у запереченнях на розглядувану заяву, в діях органу Пенсійного фонду не вбачається протиправних дій по відношенню до позивача, Головне управління в межах наданих повноважень та згідно зобов`язань покладених судом виконано рішення по справі №600/1831/22-а, оскільки судом не зобов`язано при призначенні пенсії державного службовця врахувати довідки про заробітну плату, розмір пенсії державного службовця на виконання рішення суду визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Однак, такі доводи представника відповідача суд оцінює критично, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать положенням Закону України "Про Державну службу" та постанові Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622.

Крім того, як зазначалось вище, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №600/1831/22-а чітко визначено, що пенсія призначається з дати звернення, але не раніше дати виникнення права на неї і, при цьому, розмір пенсії обраховується органами пенсійного фонду, зокрема, на підставі довідок, виданих за встановленою формою уповноваженим державним органом, в якому працювала особа, або його правонаступником.

Відповідачем не заперечується той факт, що 27.01.2022 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою №901 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". До вказаної заяви позивачем додано: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; паспорт; довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років); заяву про спосіб виплати пенсії; пам`ятку пенсіонера; трудову книжку (а.с. 13).

Водночас, відповідачем не заперечується той факт, що призначаючи на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №600/1831/22-а ОСОБА_1 , відповідно до її заяви від 27.01.2022 №901, з 27 січня 2022 року пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, ним не було враховано додану до заяви довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років).

Судом встановлено, що не врахування під час призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, призвело до зменшення розміру пенсії позивача з 10106,44 грн в місяць до 2093,00 грн в місяць, що відповідно, вбачається із доданих до матеріалів справи розрахунків.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області при виконанні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №600/1831/22-а протиправно не врахували додані до заяви від 27.01.2022 №901 довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця та інші наявні в пенсійній справі документи, зменшивши розмір пенсії позивача, діяли з порушенням вимог статті 129-1 Конституції України та частини першої статті 370 КАС України, відповідно до яких судове рішення є обов`язковим до виконання, як в даній справі, так і в інших справах, в яких рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду позивач просив визнати протиправними дії заступника начальника управління начальника відділу обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Світлани Пилипко, спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Аліси Косменко щодо не виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22.

Протиправність дій посадових осіб мотивована тим, що Листом від 22.01.2024 №2400-1706-8/3162, який підписано заступником начальника управління начальником відділу обслуговування громадян №3 Сітланою Пилипко, а виконавцем є Аліса Косменко, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повідомлено позивача про те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі №600/1831/22-а залишено без змін рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу" відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901, зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, та здійснити виплату цієї пенсії з 27.01.2022 з урахуванням виплачених сум. Інші зобов`язання в рішенні суду відсутні. Вказано, що на виконання рішення суду проведено відповідний перерахунок пенсії з урахуванням покладених судом зобов`язань.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вказаним Листом від 22.01.2024 №2400-1706-8/3162, який підписано заступником начальника управління начальником відділу обслуговування громадян №3 Сітланою Пилипко, а виконавцем є Аліса Косменко, позивача лише повідомлено про результати розгляду його заяви про призначення пенсії, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що саме вказаними посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 №600/1831/22-а було прийнято рішення про призначення позивачу пенсії з 27.01.2022.

Статтею 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Враховуючи викладене вище, та з врахуванням положень закріплених в нормах ст. 383 КАС України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу про визнання протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а в частині призначення ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901 без врахування доданих до неї документів.

У даній справі, враховуючи положення статей 249, 383 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України та ст. 370 КАС України, шляхом встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а здійснити з 27 січня 2022 року призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901 та доданих до неї довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), та здійснити виплату цієї пенсії з 27 січня 2022 року з урахуванням виплачених сум.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення суду та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі, задовольнити.

2. Визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а в частині призначення ОСОБА_1 з 27 січня 2022 року пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901 без врахування доданих до неї документів.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України та ст. 370 КАС України, шляхом встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходи щодо усунення порушень ст. 129-1 Конституції України та ст. 370 КАС України, шляхом встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 у справі №600/1831/22-а здійснити з 27 січня 2022 року призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про Державну службу", зарахувавши до стажу державної служби стаж роботи в податкових органах з 29.02.1996 по 20.05.2013 та з 24.12.2013 по 26.01.2022, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.01.2022 №901 та доданих до неї довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), та здійснити виплату цієї пенсії з 27 січня 2022 року з урахуванням виплачених сум.

4. Копію окремої ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо усунення порушення, встановленого судом.

5. Про виконання окремої ухвали повідомити суд не пізніше одного місяця після набрання законної сили вказаним рішенням.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 249, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш