Справа № 560/3235/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3235/24
УХВАЛА

08 березня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр" до Судилківської сільської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Судилківської сільської ради Хмельницької області, оформлену листом від 27.10.2023 року за вих. N° 01-23/07-20/4004/2023, у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок к.н. :05:003:0020 площею 0,30 га, к.н. :05:003:0019 площею 1,95 га та к.н. :05:003:0018 площею 0,10 га с. Рудня-Новенька Шепетівський р- н категорії земельних ділянок «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення» цільове використання «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами» з подальшим укладанням відповідних договорів оренди землі;

- зобов`язати Судилківську сільську раду Хмельницької області повторно розглянути клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» за вих. № 56 від 19.09.2023 року у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок к.н. :05:003:0020 площею 0,30 га, к.н. :05:003:0019 площею 1,95 га та к.н. :05:003:0018 площею 0,10 га с. Рудня-Новенька Шепетівський р-н категорії земельних ділянок «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення» цільове використання «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами» з подальшим укладанням відповідних договорів оренди землі із прийняттям рішення відповідно до вимог Земельного кодексу України та ст.ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр" (с. Рудня-Новенька,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30481) до Судилківської сільської ради (вул. Героїв Майдану, 54,Судилків,Шепетівський район, Хмельницька область,30430) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук