Справа № 200/7117/23
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

заяви про визначення розміру судових витрат

11 березня 2024 року Справа №200/7117/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.03.2023 №97 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з нормами частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що були чинними у вказані періоди роботи позивача (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162, від 16.01.2003 № 36), Списком робіт і професій, затверджуваним постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 № 202, що дає право на пенсію на пільгових умовах незалежно від віку згідно з вимогами частини третьої статті 114 Закону №1058-IV, а також за провідною професією, що дає право на пенсію на пільгових умовах незалежно від віку згідно з вимогами частини третьої статті 114 Закону № 1058-IV, період роботи з 16.05.2001 по 02.10.2002 на підприємстві ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно з частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та згідно з нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VI виходячи з 80 відсотків заробітної плати (доходу), з 10.02.2022;

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача згідно зі статтею 139 КАС України.

09.02.2024 рішенням суду адміністративний позов задоволено.

Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, оскільки повний розрахунок понесених позивачем витрат, як зазначено в позовній заяві, буде надано відповідно до вимог частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) протягом п`яти діб з дня проголошення рішення суду.

За приписами статті 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подав доказів (договорів, рахунків тощо) розміру витрат, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.

На підставі наведеного та встановлених обставин, суд вважає, що заяву про визначення розміру судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 139, 143, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення розміру судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11.03.2024.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька