Справа № 620/2756/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/2756/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2024 №2327/ж10/25-01-07-00, винесене Головним управлянням ДПС у Чернігівській області, в частині застосування до ПрАТ «ІМКК» пені в сумі 850 454,59 грн.
Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат":
- належним чином засвідчені копії контрактів з експорту товарів із всіма додатками;
- докази на підтвердження проведення валютних операцій (рух коштів) по контрактах, а також інші докази, які подавались і до податкового органу;
Суд звертає увагу на те, що копії вказаних документів мають надаватися окремо по кожному контракту з поясненнями їх значення як доказу на підтвердження позиції позивача.
Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" надати суду:
- належним чином засвідчені копії контрактів з експорту товарів із всіма додатками;
- докази на підтвердження проведення валютних операцій (рух коштів) по контрактах, а також інші докази, які подавались і до податкового органу;
Ухвалу суду виконати в строк до 25 березня 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО