Справа № 600/2925/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2925/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 600/2925/23-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

28.11.2023 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23). Зобов`язано учасників справи повідомити суду про набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23).

08.03.2024 р. до суду від позивача надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі. В заяві зазначено, що 05.03.2024 р. Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23) прийнято рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження у даній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо будуть усунуті обставини, які викликали його зупинення, тобто, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В даній справі провадження було зупинено ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 р. до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23).

05.03.2024 р. Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23). При цьому, у резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Таким чином, суд встановив, що заява позивача про поновлення провадження по справі є передчасною, оскільки станом на 08.03.2024 р. рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (№Пз/990/6/23) не набрало законної сили.

Отже, суд звертає увагу, що на момент розгляду заяви позивача від 08.03.2024 р. обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі наразі не усунуті, а тому суд приходить до висновку про безпідставність заяви про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі №600/2925/23-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна