Справа № 320/1308/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ № 320/1308/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Шепіль О.В.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 адміністративну справу № 320/1308/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи .

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/1308/19, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 суд повернув адміністративну справу № 320/3018/19 до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 суд прийняв адміністративну справу № 320/1308/19 до провадження Київського окружного адміністративного суду та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/1308/19 та відклав підготовче засідання в адміністративній справі №320/1308/19. Наступне підготовче засідання призначити на 07.12.2023.

У підготовче засідання призначене у справі на 12.03.2024 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 суд замінив відповідача по справі - Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Також, судом встановлено, що до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Катеринопільський елеватор» про витребування доказів у справі, у якому заявник просить витребувати від відповідача:

- запит контролюючого органу про надання пояснень та їх документального підтвердженні який передував призначенню позапланової документальної перевірки відповідно до наказу № 68 від 13.04.2018 року;

- докази вручення такого запиту платнику податків;

- відповідь платника податків щодо розгляду отриманого запиту;

- наказ № 681 від 13.04.2018 року про призначення документальної позапланової виїзне перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства України п

- інші документи (зокрема службові записки, висновки, тощо), які стали підставою для прийняття наказу № № 681 від 13.04.2018 року документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з підприємствами ФГ «САН» () та ПП «ТРАВІАН» () за період з 01.09.2015 по 30.09.2015, ТОВ «НТЦ «СЕРВІС ТА ТЕХНОЛОГІЇ» () за період з 01.10.2015 по 31.10.2015, ТОВ «ФАЄТ ІНДАСТРІ» () за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 (по деклараціях з ПДВ та відповідно їх відображення при формування показників фінансової звітності за 2015 - 2017 року, які є підставою для відображення у декларації з податку на прибуток за відповідні податкові періоди.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав доводи клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, витребувати від відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» про витребування доказів.

2. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- запит контролюючого органу про надання пояснень та їх документального підтвердженні який передував призначенню позапланової документальної перевірки відповідно до наказу № 68 від 13.04.2018 року;

- докази вручення такого запиту платнику податків;

- відповідь платника податків щодо розгляду отриманого запиту;

- наказ № 681 від 13.04.2018 року про призначення документальної позапланової виїзне перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з підприємствами ФГ «САН» () та ПП «ТРАВІАН» () за період з 01.09.2015 по 30.09.2015, ТОВ «НТЦ «СЕРВІС ТА ТЕХНОЛОГІЇ) () за період з 01.10.2015 по 31.10.2015, ТОВ «ФАЄТ ІНДАСТРІ» () за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 (по деклараціях з ПДВ та відповідно її відображення при формування показників фінансової звітності за 2015 - 2017 року, які є підставок для відображення у декларації з податку на прибуток за відповідні податкові періоди;

- інші документи (зокрема службові записки, висновки, тощо), які стали підставою для прийняття наказу № № 681 від 13.04.2018 року документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з підприємствами ФГ «САН» () та ПП «ТРАВІАН» () за період з 01.09.2015 по 30.09.2015, ТОВ «НТЦ «СЕРВІС ТА ТЕХНОЛОГІЇ» () за період з 01.10.2015 по 31.10.2015, ТОВ «ФАЄТ ІНДАСТРІ» () за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 (по деклараціях з ПДВ та відповідно їх відображення при формування показників фінансової звітності за 2015 - 2017 року, які є підставою для відображення у декларації з податку на прибуток за відповідні податкові періоди.

3. Витребувані відомості подати до канцелярії Київського окружного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/1308/19 на 06 травня 2024 року о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.03.2024 року.