Справа № 420/7697/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7697/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 березня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вхід. № 9942/24), в якій просить суд:

- витребувати з Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 67300, Одеська область, Березівка, пл. Шевченка,7) засвідчену належним чином копію особової справи, мобілізаційного розпорядження, військового квитка серії НОМЕР_1 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_3 ;

- витребувати з Другого відділу Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Центральна, 42) засвідчені належним чином копії: усіх висновків (постанов) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час його обліку особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_3 ; усіх повісток, які оформлялися на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всієї інформації щодо військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та місця несення військової служби;

- витребувати з Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (адреса: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.19) засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо підстав скасування бронювання та видачі ОСОБА_2 направлення на ВЛК.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 бажає звернутись до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та до Другого відділу Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування мобілізаційного розпорядження, висновків ВЛК та зобов`язання виключити з військового обліку.

Проте, на теперішній час докази, які підтверджують порушення його прав, свобод та інтересів з боку Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та до Другого відділу Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у нього відсутні у повному обсязі.

У зв`язку з чим, ним були направлені відповідні адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" щодо отримання засвідчених належним чином копій особової справи та мобілізаційного розпорядження, усіх висновків (постанов) військово-лікарської комісії Другого відділу Березівського РТЦК та СП, усіх повісток, інформацію щодо військового обліку, щодо місця знаходження, особової справи з місця роботи, а також відомості щодо підстав скасування бронювання та направлення на ВЛК ОСОБА_1 , проте відповідей не надійшло, у зв`язку з чим є певні труднощі в отриманні доказів. Отже, збирання вищезазначених доказів стало утрудненим.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

- докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх огляду за місцем знаходження, застосовується у тих випадках, коли існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів представником позивача не зазначено обставини, які б давали підстави вважати, що докази, які позивач просить забезпечити будуть втрачені або огляд доказів за місцем їх знаходженням, в разі визнання їх належними доказами у справі під час судового розгляду справи стане неможливим або утрудненим.

Подана представником позивача заява про забезпечення доказів не містить жодних посилань на ризики чи загрози того, що докази про забезпечення яких порушує питання позивач, можуть бути утрачені чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим. Тобто зазначена заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним статтею 114 КАС України.

На виконання ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд врахував висновки щодо застосування норм права, викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року по справі № 9901/385/19 (адміністративне провадження № 11-929заі19), від 22 серпня 2019 року по справі № 9901/385/19 (адміністративне провадження № П/9901/385/19) та від 3 липня 2019 року по справі № 9901/845/18 (адміністративне провадження № П/9901/845/18) тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення доказів в межах предмету позову необґрунтованою, недоведеною, безпідставною та відповідно, такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.114-117, 167, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов