Справа № 380/20658/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін

11 березня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Леополісбуд" звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить :

1. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900125/2 від 14.03.2023;

2. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900127/2 від 14.03.2023;

3. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900186/2 від 31.03.2023;

4. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900201/2 від 05.04.2023;

5. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900438/2 від 06.06.2023;

6. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900439/2 від 06.06.2023;

7. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900168/2 від 27.03.2023;

8. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900180/2 від 30.03.2023;

9. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900206/2 від 06.04.2023;

10. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900251/2 від 19.04.2023;

11. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900272/2 від 26.04.2023;

12. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900335/2 від 11.05.2023;

13. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900336/2 від 11.05.2023;

14. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900348/2 від 18.05.2023;

15. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900370/2 від 24.05.2023;

16. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900442/2 від 07.06.2023;

17. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900443/2 від 07.06.2023;

18. визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900453/2 від 08.06.2023.

Ухвалою від 20.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Львівської митниці надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановила:

у задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.