Справа № 640/16320/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 березня 2024 року 640/16320/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, та Державного космічного агентства України визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/16320/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, та Державного космічного агентства України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо невиплати на користь позивача додаткової винагороди передбаченої ПКМУ №168 від 28.02.2022р.;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість з виплати додаткової винагороди передбаченої ПКМУ №168 від 28.02.2022р. за період часу з 24.02.2022р. по 27.09.2022р. в сумі 212 357,14 грн (двісті дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 14 коп).

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

07.03.2024р. від представника Державного космічного агентства України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду зразкової справи Верховним Судом за №640/13029/22.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023р. було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за №640/13029/22 (провадження №Пз/990/10/22) за позовом фізичної особи до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

У пункті 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За змістом пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №640/16320/22 є типовою справою щодо справи №640/13029/22. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за №640/15321/22 зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №640/13029/22.

2. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №640/13029/22 (провадження № Пз/990/10/22) для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марич Є.В.