Справа № 440/18224/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/18224/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 12.12.2023 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Першиним Сергієм Миколайовичем, до військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування щодо травми солдата ОСОБА_1 , отриманої ним 24.05.2022 в районі населеного пункту Ямпіль Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, та нескладення довідки про обставини цієї травми (поранення, контузії, каліцтва);

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування щодо травми солдата ОСОБА_1 , отриманої ним 24.05.2022 в районі населеного пункту Ямпіль Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, та видати довідку про обставини цієї травми (поранення, контузії, каліцтва), згідно додатку 5 до Поло ження про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 18.08.2008 №402;

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , яка оформлена довідкою від 27.07.2023 №4438;

зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 прийня ти нову постанову, в якій відзначити травму та захворювання солдата ОСОБА_1 (акубаротравма 24.05.2022, наслідки мінно-вибухової травми) такими, що пов`язані із захистом Батьківщини, згідно п.п. а, ґ п. 21.5. глави 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Електронні примірники ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами доставлені в електронний кабінет відповідача - військової частини НОМЕР_1 та вважаються врученими останній 19.12.2023, що підтверджено довідками.

Військова частина НОМЕР_1 відзив на позов до суду не надала.

12.02.2024 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_2 , у якому представник відповідача наполягав на передчасності позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ВЛК в/ч НОМЕР_2 та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому представник відповідача зазначив, що підставою для визнання травми такою, що пов`язана із захистом Батьківщини, є довідка військової частини про обставини отримання травми, проте позивач таку довідку при зверненні до ВЛК в/ч НОМЕР_2 не надав.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 витребувано від військової частини НОМЕР_1 відомості про отримання рапорту солдата ОСОБА_1 від 31.10.2023 та його розгляд разом з їх документальним підтвердженням; довідку командира військової частини НОМЕР_1 про обставини травми згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України разом з усіма наявними доказами, що стосуються залучення позивача до виконання бойових завдань та отримання ним травми 24.05.2022.

Електронний примірник ухвали суду доставлений в електронний кабінет відповідача 15.02.2024 о 16:38.

Копія ухвали суду вручена представнику відповідача 22.02.2024.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази не надав, причин неможливості їх подання суду не повідомив.

Згідно з частинами шостою - дев`ятою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що матеріали справи наразі не містять доказів щодо обставин, причин та умов отримання позивачем поранення (травми). За твердженнями позивача, 24.05.2022 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби та виконання бойового завдання отримав мінно-вибухову травму (акубаротравму) в районі населеного пункту Ямпіль Донецької області.

Службове розслідування за фактом отримання позивачем травми не проводилось.

31.10.2023 позивач звернувся з рапортом на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , у якому просив видати наказ про призначення службового розслідування та видати йому довідку про обставини травми згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України.

За даними веб-сервісу трекінку поштових відправлень АТ "Укрпошта" рекомендований лист 810 отриманий військовою частиною НОМЕР_1 07.11.2023. У матеріалах справи відсутні відомості про розгляд відповідачем рапорту солдата ОСОБА_1 від 31.10.2023.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 додаткові письмові докази у справі, а саме: відомості про отримання рапорту солдата ОСОБА_1 від 31.10.2023 та його розгляд разом з їх документальним підтвердженням; довідку командира військової частини НОМЕР_1 про обставини травми згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України разом з усіма наявними доказами, що стосуються залучення позивача до виконання бойових завдань та отримання ним травми 24.05.2022.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 261, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості про отримання рапорту солдата ОСОБА_1 від 31.10.2023 та його розгляд разом з їх документальним підтвердженням; довідку командира військової частини НОМЕР_1 про обставини травми згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України разом з усіма наявними доказами, що стосуються залучення позивача до виконання бойових завдань та отримання ним травми 24.05.2022.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба