Справа № 734/605/24
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/24 Справа № 734/605/24
У х в а л а

іменем України

11 березня 2024 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю представника позивача адвоката Задорожньої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Представник позивача адвокат Задорожня О.І. вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до ст. 48 КАС України необхідно залучити до участі в справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки відповідачем у справах, що розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах, та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області і Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення розпочати спочатку.

У судове засідання на 15.30 годину 28 березня 2024 року запросити до зали суду у Козелецький районний суд Чернігівської області сторони. Направити співвідповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати до 28 березня 2024 року відзив на позовну заяву та докази для обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя