Справа № 620/12599/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБУД КОНСАЛТ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБУД КОНСАЛТ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.02.2023 №83173934/43480144 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.12.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що судом зазначено невірний номер податкової накладної, а саме замість податкової накладної від 27.12.2022 №7 помилково зазначено податкову накладну від 27.12.2022 №3, яка на реєстрацію не подавалась.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Перевіривши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБУД КОНСАЛТ ІНВЕСТ» та встановлені в ході розгляду справи судом обставини, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення судом, була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на виконання рішення суду у даній справи, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.6 та 7 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.02.2023 №83173934/43480144 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.12.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №620/12599/23 та викласти абз.6 та 7 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.02.2023 №83173934/43480144 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.12.2022 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №620/12599/23.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк