Справа № 908/1717/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 березня 2024 року о/об 11 год. 51 хв.Справа № 908/1717/22 Провадження № ЗП/280/46/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., за участі представника відповідача П`ятигорець Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом Підприємства об`єднання громадян КОЛОС (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна Сергія, буд.13, )

до Головного управління ДПС у Київської області (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А, код ЄДРПОУ ВП 44096797)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян «КОЛОС» (надалі позивач, ПОГ «КОЛОС») до Головного управління ДПС у Київській області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Київській області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108650705 (форма «B1»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» визначено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період січень 2022 року на суму 1071254 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 107125 грн. 00 коп.; 2) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108660705 (форма «В3»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період січень 2022 року у сумі 2529886 грн. 00 коп.; 3) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 за №5720705 (форма «В3»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період червень 2022 року у сумі 20602662 грн. 00 коп.; 4) зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством об`єднання громадян «КОЛОС» в розмірі 3601140 грн. 00 коп. за податковий період січень 2022 року та в розмірі 20602662 грн. 00 коп. за податковий період червень 2022 року відповідно до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Підприємство об`єднання громадян «КОЛОС» (надалі - Позивач, ПОГ «Колос») вважає, що ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі - ГУ ДПС у Київській області, Відповідач) при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 10.01.2023 р. за №5720705 (форма «ВЗ»), від 11.11.2022 за №108650705 (форма «В1») та від 11.11.2022 №108660705 (форма «ВЗ»), надалі разом - Оскаржувані податкові рішення, вийшло за межі повноважень податкового органу, встановлених Податковим кодексом України (надалі - ПК України) та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, та прийняло рішення, яке суперечить законодавству, з огляду на наступне. Обставини справи. ПОГ «Колос» є юридичною особою, створеною та зареєстрованою 13.03.2020 Громадською організацією "Подільський центр реабілітації осіб з інвалідністю", яка перебуває на обліку в ГУ ДПС у Київській області. До видів діяльності ПОГ «Колос», зокрема, належать: виробництво іншого одягу й аксесуарів (основний код КВЕД 14.19), оптова та роздрібна торгівля текстильними виробами тощо. Для здійснення своєї діяльності в період, що перевірявся Позивач орендував наступні об`єкти: - офісне приміщення за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 8/12; - офісне приміщення за адресою: м.Бровари, вул. Я. Мудрого, 90; - складське приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1; - складське приміщення за адресою: м.Одеса, вул.Моторна, 6; - виробництво - цех за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б; - склад за адресою: м.Київ, вул.Радищева, 3. В період, що перевірявся Позивач користувався пільгами з оподаткування підприємствами та організаціями громадських організацій осіб з інвалідністю на підставі дозволу, виданого за Розпорядженням КОДА №189 від 05.04.2021. Для здійснення основного виду діяльності Позивачем в період, що перевірявся укладались відповідні договори щодо купівлі вживаного одягу, взуття, сумок та текстилю, а також подальшого продажу переробленого товару. ГУ ДПС у Київській області в порядку, встановленому пп.78.1.8 п 78.1 ст.78, ст.79 глави 8 розділу ІІ ПК України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за січень 2022 (з урахуванням поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.09.2022, реєстраційний номер ). За результатами перевірки був складений Акт перевірки від 11.10.2022р. №9814/10-36-07- 05/43564496 (далі - Акт перевірки №1). В Акті перевірки №1 податковий орган приходить до наступних висновків: «Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року у Декларації від`ємного значення ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ПОГ «Колос» () порушено п.48.3 ст.48, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, пп.«б» п.200.4 ст.200 ПК України з урахуванням вимог п.200.14 ст.200, в результаті чого: - завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ (р.20.2.1 податкової декларації з ПДВ) за січень 2022 року в сумі 1071254 грн.; - відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за січень 2022 року в розмірі 2529886 грн.». 09.03.2023 на електронну пошту підприємства у відповідь на запит на публічну інформацію надійшов лист ГУ ДПС у Київській області вих.№59/3ПІ/10-36-07-05 від 07.03.2023, до якого були долучені копії податкових повідомлень-рішень від 11.11.2022 за №108650705 (форма «В1») та №108660705 (форма «В3»). Згідно податкового повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108650705 (форма «В1») податковим органом зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за період січень 2022 року в розмірі 1071254,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 107125,00 грн. Згідно податкового повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108660705 (форма «В3») податковим органом відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування за період січень 2022 року в загальному розмірі 2529886,00 грн. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення виписано податковим органом на основі Акту перевірки №1. … Також, ГУ ДПС у Київській області в порядку, встановленому пп.78.1.8 п.78.1 ст.78. ст.79 глави 8 розділу II ПК України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за червень 2022 (реєстраційний номер від 19.07.2022). За результатами перевірки був складений Акт перевірки від 04.11.2022р. №11668/10-36-07- 05/43564496 (далі - Акт перевірки №2). В Акті перевірки №2 податковий орган приходить до наступних висновків: «Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року у Декларації від`ємного значення ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ПОГ «КОЛОС» () пп.«б» п.200.4 ст.200 ПК України з урахуванням вимог п.200.14 ст.200, в результаті чого: - відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за червень 2022 року в розмірі 20602662 грн.». 25.01.2023р. засобами поштового зв`язку ПОГ «Колос» отримано податкове повідомлення- рішення від 10.01.2023р. за №5720705 (форма «ВЗ»), яким відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування за період червень 2022 року в розмірі 20602662,00 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення виписано податковим органом на основі Акту перевірки №2. … Позивач вважає доцільним оскарження всіх вищезазначених податкових повідомлень- рішень в одному позові, оскільки обидві перевірки охоплювались одним періодом діяльності Позивача та стосувались однакових контрагентів. Фактичні обставини відносин Позивача з постачальниками товарів. 16.12.2020р. між Позивачем, як Покупцем, та MODERNTREND S.R.O. (Прага, Чеська Республіка, надалі також - Контрагент), як Продавцем, укладено Контракт купівлі-продажу №MOD2020/55, відповідно до п.1.2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю продукцію згідно з Фактурою (в подальшому - Товар). Товар, що підлягає продажу за цим Контрактом, поставляється Покупцю комплектно в кількості, що визначена в Фактурі (п.2.1 Контракту). Також, ціна Товару, що підлягає поставці, встановлюється в доларах США та зазначається у Фактурі (п.4.1 Контракту). Згідно п.3.1 Контракту, Продавець поставляє Покупцю Товар на територію України на умовах DAP, DAF або FCA, згідно INCOTERMS 2020. Умови поставки вказуються в Фактурі до кожної поставки. Оплата за Товар може бути як у вигляді передоплати, так і можлива відстрочка на 180 днів з моменту перетину митного кордону України. Валюта платежу може не відповідати валюті ціни. Оплата може здійснюватися в Євро, в перерахунку долара США в Євро на основі курсу НБУ на дату платежу (п.5.1 Контракту). Право власності на Товар від Продавця до Покупця переходить в момент початку митного оформлення і проставлення штампа «Під митним контролем» на всіх листах ВМД (п.14.2 Контракту). На виконання умов даного Контрактом, Контрагентом Позивача було передано, а Позивачем прийнято в березні - вересні 2021 року наступний товар, зокрема, але не виключно: - одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані, у мішках; - взуття вживане, ступінь зносу до 25%, призначене для подальшого використання, невідсортоване, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії (зимове, весняно-осіннє, літнє), продезінфіковане, у мішках; - вироби з текстильних матеріалів (іграшки, дорожні пледи, постільна білизна, скатертини), вживані, ступінь зносу до 25%, призначені для подальшого використання, невідсортовані, без індивідуальної упаковки, першої, другої та третьої категорії, продезінфіковані, у мішках. У січні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 2002587,12 грн., в т.ч. ПДВ 333764.52 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: №UA209170/2021/006341 від 30.01.2021 та №UA209170/2021/006300 від 30.01.2021 (додаються копії митних декларацій). У березні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 48532370.76 грн., в т.ч. ПДВ 8088728,46 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій, з інвойсами, сертифікатами якості, сертифікатами про дезінфекцію, висновками Міндовкілля та товарно-транспортними накладними). В квітні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 30510617.28 грн., в т.ч. ПДВ 5085102,88 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій). В травні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 36782094,00 грн., в т.ч. ПДВ 6130349,00 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій). У червні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 51364404.84 грн., в т.ч. ПДВ 8560734.14 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій, з інвойсами, сертифікатами якості, сертифікатами про дезінфекцію, висновками Міндовкілля та товарно-транспортними накладними). В липні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари па загальну суму 44981263.98 грн., в т.ч. ПДВ 7496877,33 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій, з інвойсами, сертифікатами якості, сертифікатами про дезінфекцію, висновками Міндовкілля та товарно-транспортними накладними). У серпні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари па загальну суму 52680726,90 грн., в т.ч. ПДВ 8780121,15 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій). У вересні 2021 року MODERNTREND S.R.O. було поставлено Позивачу товари на загальну суму 68926557,84 грн., в т.ч. ПДВ 11487759,64 грн., що підтверджується наступними вантажно-митними деклараціями: … (додаються копії митних декларацій). Вищевказані ВМД надавались до перевірок, при цьому зауважень до форми чи змісту вказаних ВМД під час проведення перевірок у податкового органу не було. Під час митного оформлення вищевказаних митних декларацій Позивачем сплачено митним органам 61393522,72 грн., що підтверджується банківською випискою AT «ЄПБ», а також Актом перевірки №1 (стор.117) та Актом перевірки №2 (стор.82). В періоді, що перевірявся розрахунок за поставлений в березні-вересні 2021 року товар було здійснено не в повному обсязі, що, однак, не суперечить умовам п.5.1 Контракту, який надає відстрочку оплати на 180 днів з моменту перетину кордону. Відсутність зауважень з боку податкового органу до форми і порядку проведення розрахунків підтверджується Актами перевірки. Також, у період, що перевірявся між Позивач мав господарські відносини з наступними постачальниками товарів, робіт і послуг: 1.ТОВ «Депорт Імпорт», який поставив вживаний одяг, взуття, текстильні та інші вироби на загальну суму 5139072.00 грн., в т.ч. ПДВ 856512.00 грн., що підтверджується договором постачання товару №12/27-01 від 27.12.2020, а також видатковими накладними №2 від 16.01.2021, №9 від 16.01.2021, №4 від 18.01.2021, №3 від 19.01.2021, №5 від 20.01.2021, №7 від 25.01.2021. 2.ТОВ «К-МАРКЕТ», який поставив вживаний одяг, взуття, текстильні та інші вироби на загальну суму 1017153.65 грн., в т.ч. ПДВ 169525.61 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу товарів №КМ-01/21 від 15.01.2021, а також видатковими накладними №РН-0000016 від 15.01.2021, №РН-0000017 від 04.02.2021, №РН-0000018 від 04.02.2021, №РН-0000019 від 15.02.2021 та товарно-транспортними накладними до них. 3.ТОВ «Біг Софт», який в січні 2021 року надавав транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 17200,00 грн., в т.ч. ПДВ 2866,67 грн., що підтверджується договором про надання послуг з перевезення вантажу №01/04-2 від 01.04.2021, а також актом надання послуг №31/01-5 від 31.01.2021. 4.ДП «Кюне і Нагель», який надавав послуги митного терміналу на загальну суму 59460.00 грн., в т.ч. ПДВ 9910.00 грн., що підтверджується договором про надання послуг митного терміналу №КН_296_FZ30WVТ від 16.02.2021, а також актами здавання-прийому наданих послуг №ІЕV007219 від 18.02.2021, №IЕV007243 від 19.02.2021, №ІЕV010268 від 30.09.2021. 5.ТОВ «Захід Ресурс», який надавав послуги з приймання, перебування та відправлення транспортних засобів в зоні митного контролю на загальну суму 88450.00 грн., в т.ч. ПДВ 14741,67 грн., що підтверджується договором про надання послуг №ЗР-0000342 від 31.01.2021, а також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЗР-0004498 від 31.08.2021 та №ЗР-0005146 від 30.09.2021. Відсутність заборгованості перед вказаними постачальниками Позивача підтверджується Актом перевірки №1. Сформований і оплачений в січні-вересні 2021 року податковий кредит було заявлено до бюджетного відшкодування Позивачем в більш пізніх податкових періодах - січень та червень 2022 року. Переробка отриманого від постачальників товару. Виробничий процес, результатом якого є продукція: взуття, одяг, речі, сумки, що були у використанні, відремонтовані та сортовані, включає в себе декілька етапів: На першому етапі виробничого процесу отримана сировина (взуття, одяг, речі, сумки, тощо, що були у виростанні) ретельно сортується згідно з принципами, відображеними в обліковій політиці підприємства. Тобто, на цьому етапі формуються відходи взуття, одягу, речей, сумок, тощо, бувших у використанні, які не підлягають подальшій переробці (ремонту), оскільки мають дефекти, які неможливо виправити і, які, водночас, унеможливлюють подальше використання такої сировини, бувшої у використанні (наприклад, деформація верху взуття або підошви, занадто стерта підошва, дуже пошкоджена поверхня взуття хоча б однієї одиниці взуття в парі, невиправні пошкодження основного полотна одягу, відсутність в одязі будь-якої деталі (комір, рукав, тощо), невиправні пошкодження основного полотна речей, плями на речах, деформація форми сумки, значні ушкодження підкладу сумки, тощо). На другому етапі виробничого процесу здійснюється ремонт сировини, що була у використанні: відновлення швейних рядків одягу, речей, взуття, заміна шнурків, заміна зламаних та відсутніх взуттєвих петель на нові, заміна ґудзиків, застібок, під плечиків на одязі, заміна карабінів, ручок па сумках, тощо. На третьому етапі виробничого процесу виявляють виробничий брак, тобто, взуття, одяг, речі, сумки, тощо, що були у використанні, які отримали значних пошкоджень під час виробничого процесу і не підлягають подальшому використанню. Таке трапляється тому, що неможливо візуально визначити, наскільки зношена і її ветхість виявляється лише під час ремонту, коли матеріал руйнується при будь-якій спробі полагодити його (наприклад, розривання матеріалу, розповзання, або інше руйнування матеріалу під час ремонту). В процесі виробництва виникає внутрішній (виявлений у процесі виробництва), виробничий, технічно неминучий (обумовлений технологічними умовами виробництва) брак. При виявленні технічно неминучого браку, який не перевищує норми, встановленої на підприємстві, підприємство не має права вимагати відшкодування вартості такого браку від працівників, які виробили технічно неминучий брак. Якщо виявлений брак неможливо виправити, то брак визнається невиправним. В бухгалтерському обліку собівартість внутрішнього, виробничого, технічно неминучого, невиправного браку відносять на «Витрати» і включають у витрати того ж місяця, у якому він був виявлений. Таким чином, результатом всіх трьох етапів виробничого процесу є взуття, одяг, речі, сумки, тощо бувші у використанні, відремонтовані та сортовані, придатні для подальшого використання. Так, отриманий від постачальників товар було відсортовано та перероблено Позивачем для подальшої реалізації з квітня по вересень 2021 року. У квітні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б). що підтверджується накладними на переміщення: … Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено на склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №375 від 07.04.2021, №376 від 12.04.2021, №377 від 16.04.2021, №378 від 2.1.04.2021, №379 від 26.04.2021, №380 від 28.04.2021 та №381 від 30.04.2021. У травні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Частина товару попередньо була переміщена зі складу в м.Полтава на Склад 1, розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б, що підтверджується накладними на переміщення: №1033 від 28.05.2021, №1046 від 31.05.2021. Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено па склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова. 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №382 від 11.05.2021, №383 від 14.05.2021, №384 від 18.05.2021, №385 від 19.05.2021, №386 від 21.05.2021, №387 від 24.05.2021, №388 від 26.05.2021, №389 від 27.05.2021, №390 від 28.05.2021 та №391 від 31.05.2021. В червні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Частина товару попередньо була переміщена зі складу в м.Полтава на Склад 1, розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б, що підтверджується накладними на переміщення: … Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено на склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №586 від 03.06.2021, №1119 від 04.06.2021, №587 від 08.06.2021, №588 від 10.06.2021, №1120 від 10.06.2021, №589 від 14.06.2021, №590 від 16.06.2021, №591 від 17.06.2021, №592 від 22.06.2021, №593 від 23.06.2021, №1121 від 24.06.2021, №594 від 25.06.2021, №595 від 29.06.2021, №597 від 30.06.2021, №596 від 30.06.2021, а також товарно-транспортними накладними. Згідно акту про зворотні відходи на виробництві №3 від 30.06.2021р. комісією ПОГ «Колос» вирішено: - визначити залишкову вартість браку та виробничих відходів у розмірі 5,00 грн. за кг; - собівартість браку та зворотних відходів, отриманих в результаті виробництва в червні 2021р. та зменшених на їх вартість, визнати у складі витрат на виробництво у розмірі 9715039,05 грн.; - списати до складу витрат на собівартість вартість браку та виробничих відходів, зменшену на їх залишкову вартість. В липні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Частина товару попередньо була переміщена зі складу в м.Полтава на Склад 1 (розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено на склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова. 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №810 від 05.07.2021, №1122 від 05.07.2021, №811 від 07.07.2021, №1123 від 07.07.2021, №1124 від 09.07.2021, №812 від 12.07.2021, №813 від 14.07.2021, №1125 від 14.07.2021, №814 від 16.07.2021, №815 від 19.07.2021, №1126 від 21.07.2021, №1127 від 22.07.2021, №816 від 23.07.2021, №817 від 27.07.2021, №1128 від 27.07.2021, №818 від 29.07.2021, №819 від 30.07.2021, №1129 від 30.07.2021, а також товарно-транспортними накладними. Згідно акту про зворотні відходи на виробництві №4 від 30.07.2021р. комісією ПОГ «Колос» вирішено: - визначити залишкову вартість браку та виробничих відходів у розмірі 5,00 грн. за кг; - собівартість браку та зворотних відходів, отриманих в результаті виробництва в липні 2021р. та зменшених на їх вартість, визнати у складі витрат на виробництво у розмірі 11476094,82 грн.; - списати до складу витрат на собівартість вартість браку та виробничих відходів, зменшену на їх залишкову вартість. У серпні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Частина товару попередньо була переміщена зі складу в м.Полтава на Склад 1, розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б, що підтверджується накладними на переміщення: … Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено на склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №1130 від 03.08.2021, №1020 від 05.08.2021, №1021 від 09.08.2021, №1131 від 09.08.2021, №1022 від 11.08.2021, №1023 від 12.08.2021, №1024 від 16.08.2021, №1132 від 16.08.2021, №1025 від 18.08.2021, №1026 від 19.08.2021, №1027 від 25.08.2021, №1028 від 26.08.2021, №1029 від 27.08.2021, №1030 від 30.08.2021, №1031 від 31.08.2021, №1032 від 31.08.2021 та №1133 від 31.08.2021. У вересні 2021 року товар був відсортований та переміщений з цеху сортування (Склад 1) у виробництво (розташоване за адресою: Київська обл., с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б), що підтверджується накладними на переміщення: … Частина товару попередньо була переміщена зі складу в м.Полтава на Склад 1, розташований за адресою; Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Садово-Дачна, 12-Б, що підтверджується накладними на переміщення: … Після переміщення товар було перероблено, що підтверджується звітами виробництва за зміну: …, в яких відображено: перелік, кількість та собівартість використаних матеріалів; перелік, кількість та планову вартість виготовленої продукції; а також обсяги та вартість браку (відходів) від виробництва. Перероблений товар був переміщений з виробництва на Склад 1, що підтверджується накладними на переміщення: … Після сортування переробленого товару на Складі 1 брак і відходи виробництва/ремонту речей, одягу і взуття було переміщено на склад, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1, що підтверджується накладними на переміщення: №1137 від 01.09.2021, №1402 від 02.09.2021, №1403 від 06.09.2021, №1404 від 07.09.2021, №1405 від 08.09.2021, №1406 від 09.09.2021, №1407 від 10.09.2021, №1408 від 13.09.2021, №1409 від 14.09.2021, №1410 від 15.09.2021, №1411 від 16.09.2021, №1412 від 17.09.2021, №1413 від 20.09.2021, №1414 від 21.09.2021, №1415 від 22.09.2021. №1416 від 23.09.2021, №1417 від 27.09.2021, №1418 від 27.09.2021, №1419 від 28.09.2021, №1420 від 29.09.2021, №1421 від 30.09.2021 та №1422 від 30.09.2021. Під час проведення перевірок Позивачем надавались Відповідачу документи на підтвердження переробки придбаного товару за весь період переробки, тобто з квітня по вересень 2021 року. Так, в Акті перевірки №1 (стор.8) та Акті перевірки №2 (стор.8) зазначено: «Договори, видаткові накладні, акти виконання робіт (надання послуг), звіти про виробництво, звіти внутрішнього переміщення товару між складами, технологічні карти, акти про відходи на виробництві, оплата, товарно-транспорті накладні, інше, надано до перевірки за всі періоди виникнення від`ємного значення та з початку періоду використання податкової пільги платником (згідно Розпорядження КОДА №189 від 05.04.2021р. «Про надання дозволу на право користування пільгами з оподаткування підприємствам та організаціям громадських організацій осіб з інвалідністю» за період, починаючи з квітня 2021 року по вересень 2021 року включно». В Акті перевірки №1 податковим органом проаналізовано діяльність Позивача з переробки придбаних товарів в період з січня по вересень 2021 року і зроблено наступний висновок (стор.23): «З урахуванням наданих до перевірка первинних документів, даних бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, аналізу рахунків, карток рахунків. Висновку експерта №05/11-2021 від 05.11.2.021 року) - ПОГ «Колос» підтверджено правомірність застосування норми пункту 8 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України в частині застосування пільгового оподаткування з ПДВ)». До аналогічного висновку податковий орган приходить в Акті перевірки №2 (стор.15). Виробнича діяльність Позивача за період січень-вересень 2021 року була також предметом економічної експертизи, результатом якої став Висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи №05/11-2021 від 05.11.2021. За результатами проведеної експертизи експерти прийшов до наступних висновків: «1. В межах наданих на дослідження документів та регістрів бухгалтерського обліку, документально підтверджується придбання та відображення в обліку ПОГ «КОЛОС» сировини, матеріалів та послуг у вітчизняних та іноземних постачальників придбання ПОГ «КОЛОС» сировини, матеріалів та послуг у вітчизняних та іноземних постачальників у сумах: січень 2021 - 6059805,78 грн., лютий 2021 - 28837486,05 грн., березень 2021 - 37333507,82 грн., квітень 2021 - 22907349,09 грн., травень 2021 - 27975432,49 грн., червень 2021 - 39911556,49 грн., липень 2021 - 35901174,59 грн., серпень 2021 - 42820130,66 грн., вересень 2021 - 51400945,05 грн. (валютна складова вартості придбання наведена в гривневому еквіваленті); використання у виробництві сировини та матеріалів: квітень 2021 - у сумі 23430166,80 грн. (вагою 568401,000 кг.); травень 2021 - у сумі 25186827,35 грн. (вагою 639078,00 кг.); червень 20,93 грн. (вагою 1286412,149 кг.); липень 2021 - 62788743,52 грн. (вагою 1535768,224 кг.), серпень 2021 - 60214381,80 грн. (вагою 1485871,000 кг.); вересень 2021 - у сумі 74250998,25 грн. (вагою 1832430,600 кг.), у січні, лютому, березні 2021 виробництво не здійснювалось. 2. В межах наданих на дослідження документів та регістрів бухгалтерського обліку документально підтверджується отримання Підприємством в процесі переробки сировини зворотних відходів та втрат від браку за квітень 2021 - 4331964,76 грн. (вагою 119394,800 кг.), за травень 2021 - 6390396,38 грн. (вагою 185580,100 кг.), за червень 2021 - 9715039,05 грн. (вагою 269286,549 кг.), за липень 2021 - 11476094,82 грн. (вагою 319907,324 кг.), за серпень 2021 - 10958944,37 грн. (вагою 308482,800 кг.), за вересень 2021 - 13599897,34 грн. (вагою 382933,100 кг.), а також що відсоток вартості відходів у загальній вартості виготовленої продукції у місяцях аналізованого періоду складає відповідно: квітень 2021 - 9,25%, травень 2021 - 12,85%, червень 2021 - 9,26%, липень 2021 - 9,21%, серпень 2021 - 9,16%, вересень 2021 - 9,22%. 3. Наданими на дослідження первинними та зведеними документами, регістрами бухгалтерського обліку та звітністю, документально і розрахунково підтверджуються витрати на переробку ПОГ «КОЛОС» продукції за квітень 2021 - у сумі 4632500,76 грн., за травень 2021 - у сумі 6690932,38 грн., за червень 2021 - у сумі 10163763,55 грн., за липень 2021 - у сумі 12053603,07 грн., за серпень 2021 - у сумі 11555972,62 грн., за вересень 2021 - у сумі 14247840,55 грн. У січні, лютому, березні 2021 Підприємством не здійснювалось виробництво продукції». Позивач звертає увагу суду, що даний висновок експерта надавався податковому органу під час проведення перевірок, при ньому зауважень до нього з боку полаткового органу не було. Реалізація результатів виробництва. Перероблений товар в подальшому реалізовувався Позивачем в переважній більшості на ТОВ «Клоуз Мікс», що підтверджується договорами поставки №01/04-1 від 01.04.2021, №б/н від 01.04.2021, а також видатковими накладними і актами приймання-передачі за червень-липень 2021 року. Реалізація товарів здійснювалась само вивозом зі складу постачальника - Позивача, тобто за рахунок покупця, про що зазначено у вищевказаних договорах (п.1.3 договорів поставки). Розрахунок за поставлений товар було здійснено шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог, що не суперечить умовам договорів поставки та чинному законодавству України. Також, частина переробленого товару була реалізована Позивачем на фізичних осіб-підприємців, що підтверджується договорами поставки №1-05/07/2021 від 05.07.2021, №060721-1 від 06.07.2021, №1-08/06-2021 від 08.06.2021, №2-08/06-2021 від 08.06.2021, №2-22/06/2021 від 22.06.2021, №1-25/06/2021 від 25.06.2021, №250621-5 від 25.06.2021, №3-29/06/2021 від 29.06.2021, №2-29/06-2021 від 29.06.2021, №1-29/06/2021 від 29.06.2021, №15-30/06/2021 від 30.06.2021, №6-16/07/2021 від 16.07.2021, №10-16/07/2021 від 16.07.2021. №3-26/07/2021 від 26.07.2021, №1-16/07/2021 від 16.07.2021, №7-16/07/2021 від 16.07.2021, №9-16/07/2021 від 16.07.2021, №5-16/07/2021 від 16.07.2021, №2-26/07/2021 від 26.07.2021, №8-16/07/2021 від 16.07.2021, №1-19/07/2021 від 19.07.2021, №4-16/07/2021 від 16.07.2021, №1-26/07/2021 від 26.07.2021, №1-16/07/2021 від 16.07.2021, №3-16/07/2021 від 16.07.2021, №2-16/07/2021 від 16.07.2021, №06/07-2 від 06.07.2021, №06/07-1 від 06.07.2021, №2-30/06/2021 від 30.06.2021, №11-30/06/2021 від 30.06.2021, №1-30/06/2021 від 30.06.2021, №12-30/06/202.1 від 30.06.2021, №3-30/06/2021 від 30.06.2021, №13-30/06/2021 від 30.06.2021, №10-30/06/2021 від 30.06.2021, №9-30/06/2021 від 30.06.2021, №4-30/06/2021 від 30.06.2021, №14-30/06/2021 від 30.06.2021. №6-30/06/2021 від 30.06.2021, №7-30/06/2021 від 30.06.2021, №8-30/06/2021 від 30.06.2021, №01/06-1 від 01.06.2021, №1-22/06/2021 від 22.06.2021, №5-30/06/2021 від 30.06.2021, №2-27/05/2021 від 27.05.2021 та видатковими накладними. Реалізація товарів здійснювалась само вивозом, тобто за рахунок покупців, про що зазначено у вищевказаних договорах. Покупці готової продукції у періоді, що перевірявся здійснили частковий розрахунок, що відповідає умовам укладених договорів про відтермінування оплати. Фінансово-розрахункові відносини Позивача з покупцями готової продукції в період, що перевірявся обліковуються на 361 рахунку бухгалтерського обліку підприємства. Покупцями готової продукції Позивача у періоді, що перевірявся були суб`єкти господарювання, які не є платниками ПДВ. тому Позивачем виписувались податкові накладні з ознакою покупця «неплатник ГІДВ». Загалом за квітень 2021 року Позивачем було реалізовано готової продукції на суму 20345894,70 грн., з ПДВ 0%, за травень 2021 року 31852183,62 грн., з ПДВ 0%, за червень 2021 року - 59966950,61 грн., з ПДВ 0%, за липень 2021 року -- 72758305,34 грн., з ПДВ 0%, за серпень 2021 року - 72252742,96 грн., з ГІДВ 0% та за вересень 202! року - 89298764,61 грн., з ПДВ 0%. Під час проведення перевірки податковим органом детально проаналізовано відносини з усіма покупцями готової продукції Позивача в квітні-вересні 2021 року, при цьому зауваження до документів чи господарських операцій у Відповідача були відсутні, що також підтверджується Актами перевірки №1 (стор.23-115). Отже, між Позивачем та його постачальниками товарів було належним чаном оформлено всі необхідні первинні розрахунково-фінансові документи, які безпосередньо підтверджують отримання Позивачем товару від контрагентів. Вищезазначені докази в їх сукупності беззаперечно доводять рух активів і зматеріалізовані результати зазначеної господарської операції. Позивач сплатив ПДВ у складі вартості товарів, що мало вплив на структуру його активів. Таким чином, оскільки Позивачем було сплачено вартість ПДВ під час митного оформлення товарів, отриманих від компанії MODERNTREND S.R.O., та під час проведення розрахунків з постачальниками резидентами України, Позивачем було правомірно сформовано показники від`ємного значення з ПДВ та, відповідно підставно заявлено означені суми до бюджетного відшкодування. Щодо висновків Акту перевірки №1. По-перше. ГУ ДПС у Київській області зазначає в Акті перевірки №1 про завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ по відносинам ПОГ «Колос» з ТОВ «Депорт Імпорт» (за період січень 2021 року - у сумі ПДВ 561177,00 грн.) та ТОВ «Біг Софт» (за період січень 2021 року - у сумі ПДВ 13333,00 грн.), а також про відмову в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ по відносинам ПОГ «Колос» з ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» (за період серпень-вересень 2021 року - у сумі ПДВ 6425,00 грн.) у зв`язку з сумнівом податкового органу в реальності господарських операцій на підставі наявної податкової інформації (crop. 119. 121, 124 Акту перевірки). Відносно позиції перевіряючих, що у контрагентів ПОГ «Колос» відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної економічної діяльності, що унеможливлює реалізацію товарів/послуг в обсягах, які відповідають задекларованим показникам, звертаємо увагу па наступне. До такого твердження перевіряючі приходять, виходячи з наявної податкової інформації, а не з аналізу первинних фінансово-розрахункових документів ПОГ «Колос» щодо відносин з даними контрагентами. … Саме лише посилання в Акті перевірки №1 про направлення запитів контрагентам платника податків без отримання пояснень та/або висновків за результатом зустрічної звірки не може свідчити про правомірність формування висновків щодо нереальності господарських операцій. Заслуговує на увагу також те, що реальність господарської операції - це встановлення факту зміни руху активів чи зміни стану зобов`язань платника податку внаслідок придбання ним товарів (послуг), що використовуються таким платником у своїй господарській діяльності (Ухвала ВАСУ від 10.03.2015р. у справі №2а-0370/1564/12). Також, щодо віднесення контрагентів ПОГ «Колос» до ризикових платників податків, Позивач звертає увагу на наступне. Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Депорт Імпорт» мали місце в січні 2021 року, а рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 17.02.2021р. (стор. 119 Акту перевірки). Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Біг Софт» мали місце в січні 2021 року, а рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 02.12.2021р. (стор. 121 Акту перевірки). Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» мали місце в серпні-вересні 2021 року. Якщо, як зазначено в Акті перевірки (стор. 123), рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 11.03.2021р., то накладні, виписані таким платником податків, мали бути заблоковані, чого органами податкової служби зроблено не було. В подальшому статус «ризикового платника податків» з ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» було знято рішенням №3272 від 27.05.2022р. (стор. 124 Акту перевірки), що підтверджує помилковість попереднього рішення податкового органу, яким було встановлено відповідність ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» критеріям ризиковості. … Отже, оскільки податкові накладні від вищевказаних контрагентів були зареєстровані органами ДПС України, ПОГ «Колос» було правомірно включено суми ПДВ до складу від`ємного значення з ГІДВ у періоді, що перевірявся. Отже, викладені в Акті перевірки №1 заперечення податкового органу щодо реальності фінансово-господарських відносин ГІОГ «Колос» з зазначеними вище контрагентами, що побудовані виключно на підставі інформації з інформаційних систем та віднесення останніх до «ризикових», суперечать закону і є безпідставними. По-друге, відносно позиції перевіряючих, що уточнюючий розрахунок від 13.09.2022 (реєстраційний номер ) підписано посадовими особами, які не ідентифіковані органами ДПС України (стор. 124 Акту перевірки №1), чим порушено вимоги п.48.3 ст.48 ПК України, ПОГ «Колос» звертає увагу на наступне. … Прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають (п.49.8 ст.49 ПК України). … Таким чином, перевірка правомочності підписанта податкової звітності здійснюється на стадії її прийняття податковим органом. Позивач звертає увагу на те, що уточнюючий розрахунок від 13.09.2022, реєстраційний номер , підписано директором ПОГ «Колос» Гриніним А.П. (який 13.09.2022р. обіймав посаду директора). Зазначену звітність сформовано в програмі «МEDос», підписано за допомогою ЕЦП директора ПОГ «Колос» Гриніна А.П. перевірено та прийнято органами ДПС України, наслідком чого було надіслання податковим органом квитанцій №1 та №2. Якщо органами ДПС не ідентифіковано осіб, які підписують податкову звітність, то вони надсилають відмову в прийнятті такої звітності, чого вданому випадку не було. Таким чином, посилання податкового органу а Акті перевірки №1 на відсутність у ПОГ «Колос» права на отримання бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2022 року у зв`язку з неможливістю ідентифікації посадових осіб ПОГ «Колос» є безпідставним і протиправним, таким, що грубо порушує вимоги ст.ст.48-49 ПК України, що ставляться до податкового органу. По-третє, ПОГ «Колос» вважає безпідставною та необгрунтованою відмовою податкового органу в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за січень 2022 року в розмірі 2529886 грн. Так, єдиною підставою відмови в отриманні бюджетного відшкодування з ПДВ, податковим органом зазначено «неможливість ідентифікації посадових осіб ПОГ «Колос» (стор. 124 Акту перевірки №1). Правову позицію з цього приводу ПОГ «Колос» наведено вище. Факт здійснення розрахунків ПОГ «Колос» з митними органами підтверджується Також Актом перевірки №1 (стор. 116-117). Також Акт перевірки №1 не містить зауважень щодо розрахунків з постачальниками ПОГ «Колос». Отже, оскільки ПОГ «Колос» в повному обсязі сплачено на митниці суми ПДВ, заявлені до бюджетного відшкодування у січні 2022 року, а також проведено розрахунки з постачальниками, у контролюючого органу відсутні підстави для висновку про порушення вимог п.200.4 ст.200 ПК України та не підтвердження права ПОГ «Колос» на отримання заявленої до відшкодування суми ПДВ у розмірі 2529886,00 грн. у січні 2022 року. Щодо висновків Акту перевірки №2. ПОГ «Колос» вважає безпідставною та необгрунтованою відмовою податкового органу в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за червень 2022 року в розмірі 20602662 грн. До таких висновків податковий орган приходить у зв`язку з тим, що до перевірки не було надано документів щодо транспортування придбаного товару (імпорту) територією України. Відповідно до Акту перевірки №2 (стор.82) імпорт товарів було здійснено на умовах Контракту №MOD2020/55 від 16.12.2020. За цим Контрактом на адресу ПОГ «Колос» здійснювалась поставка товарів - бувших у використанні одягу, взуття та текстилю. Під час проведення перевірки ПОГ «Колос» було надано весь обсяг первинних документів, що стосуються поставки товарів. Факт здійснення розрахунків ПОГ «Колос» з митними органами підтверджується також Актом перевірки №2 (стор. 81-82, 85). Також Акт перевірки №2 не містить зауважень щодо розрахунків з постачальниками ПОГ «Колос». … Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2009 №207 затверджено Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні. За змістом пунктів 1 та 2 вказаного Переліку наявність ТТН є обов`язковою у випадку здійснення перевезень на договірних умовах. У випадку ж здійснення перевезення для власних потреб - накладна не оформлюється. Таким чином, ТТН підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів. Відсутність ТТН, тим не менш, не може бути самостійною підставою вважати господарську операцією такою, що не відбулася, а причини відсутності ТТН у кожному конкретному випадку мають бути досліджені судом. … Отже, товарно-трансиортпа накладна не є первинним документом, що підтверджує поставку товару, а тому ненадання товарно-транспортних накладних під час проведення перевірки в рамках відносин поставки не може слугувати підставою для висновку про відсутність факту придбання товарів. Слід звернути увагу на те, що частина від`ємного значення податкового зобов`язання з ПДВ сформована ПОГ «Колос» у попередніх звітних періодах, які перевірялись в межах перевірки за вересень 2021 року. З цього приводу ПОГ «Колос» просить звернути увагу на наступне. 1) податковий кредит, який в подальшому було заявлено до бюджетного відшкодування ПДВ в податковому періоді - червень 2022 року, було сформовано за рахунок імпорту товарів в березні, червні та липні 2021 року; 2) пакет документів імпорту товарів в березні, червні та липні 2021 року був перевірений, задокументований та відображений в Акті документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496; 3) актом перевірки від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496 підтверджено право на бюджетне відшкодування ПДВ за вересень 2021 року у розмірі 5715782,00 грн. При цьому від`ємне значення з ПДВ в переважній більшості було сформовано за рахунок ввезення товарів на митну територію України в період січень-вересень 2021 року. Так, в Акті перевірки від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496 (стор.6) зазначається перелік використаних документів під час перевірки, а саме: первинні розрахунково-фінансові документи за отримані товари і послуги в період січень-вересень 2021 року, а також товарно-транспортні накладні за період січень-вересень 2021 року. Попри те, що податковий орган в період з 02.11.2021 по 08.11.2021 проводив перевірку дотриманню податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 від`ємного значення з ПДВ, в т.ч. заявленого до бюджетного відшкодування, останнім було фактично перевірено від`ємне значення з ПДВ за період січень - вересень 2021 року (стор. 11-21 Акту перевірки), тобто за період, який також було охоплено Актом перевірки №2. Відповідно до п.78.2 ст.78 контролюючим органам забороняється проводити документальні позапланові перевірки, які передбачені підпунктами 78.1.1, 78.1.4, 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, у разі, якщо питання, що є предметом такої перевірки, були охоплені під час попередніх перевірок платника податків. При цьому, в Акті перевірки від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496 (стор.21-22) податковим органом не встановлено порушень податкового законодавства по взаємовідносинам ПОГ «Колос» з постачальником - компанією MODERNTREND S.R.O. за контрактом №MОD2020/55 від 16.12.2020 в період поставки товарів: січень-вересень 2021 року. А вже в Акті перевірки №2 податковий орган досліджує відносини ПОГ «Колос» з постачальником - компанією MODERNTREND S.R.O. за контрактом №MОD2020/55 від 16.12.2020 за період березень, червень і липень 2021, тобто за період, що охоплюється попередньою перевіркою, і приходить до висновку щодо відсутності факту придбання товарів в зазначений період. В свою чергу, такий висновок податкового органу призвів до безпідставної і неправомірної відмови в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за червень 2022року в розмірі 20602662 грн.». Наявність 2 суперечливих актів перевірки свідчить про непослідовність, необґрунтованість та безпідставність тверджень податкового органу. Таким чином, станом на дату складання Акту перевірки №2 ГУ ДПС у Київській області володіло податковою інформацією, зібраною під час попередньої перевірки, оперувало необхідним обсягом первинних розрахунково-фінансових документів, натомість, визнання нереальними операцій з поставки товарів на підставі відсутності первинних документів щодо транспортування товару з кордону України до складів ПОГ «Колос» є нелогічним висновком, який не відповідає встановленим обставинам. Отже, оскільки ГІОГ «Колос» в повному обсязі сплачено на митниці суми ПДВ, заявлені до бюджетного відшкодування у червні 2022 року, а тому у контролюючого органу відсутні підстави для визнання порушення вимог п.200.4 ст.200 ПК України та не підтвердження права ПОГ «Колос» у червні 2022 року на отримання заявленої до відшкодування суми ПДВ у розмірі 20602662, 00 грн. Правові підстави позовних вимог. … Отже, якщо при ввезенні товарів на митну територію України платником податку сплачено суму податку до бюджету і така сплата підтверджується митними деклараціями, платник податку має право на включення такої суми податку до складу податкового кредиту звітного періоду, в якому відбулося оформлення відповідної митної декларації. Таким чином, митні декларації Позивача підтверджують сплату Позивачем ПДВ під час митного оформлення товарів. … Враховуючи, що товар, який придбавався Позивачем, притаманний його господарській діяльності та використовувався ним для здійснення господарської діяльності, тому формування ПОГ «Колос» податкового кредиту за результатами господарської діяльності з постачальниками є правомірним, відповідно, факт сплати суми ПДВ надає право на отримання бюджетного відшкодування у розмірі сплаченої суми ПДВ, а тому Оскаржувані податкові рішення підлягають скасуванню. Присутні в Актах перевірки висновки побудовані на припущеннях співробітників податкового органу. Сумніви перевіряючих самі по собі не можуть бути покладні в основу заперечення реальності господарських операцій, адже судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, тобто з презумпції економічної виправданості дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника. Таким чином, висновки, покладені Відповідачем в основу Актів перевірки, є доволі гіпотетичними та неприпустимо спрощеними, і, по суті, ґрунтуються на припущеннях та недоведених обставинах, а тому не можуть бути підставою для висновків про порушення Позивачем податкового законодавства. З урахуванням всього вищезазначеного, Оскаржувані податкові рішення є протиправними і підлягають скасувапню. Щодо позовної вимоги немайнового характеру. … Наведене свідчить, що задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування Оспорюваних податкових рішень не дозволить ефективно захистити порушені права Позивача, у зв`язку із чим Позивач вважає правомірною вимогу зобов`язати ГУ ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ГІОГ «Колос» у розмірі 3601140,00 грн. за податковий період січень 2022 року та у розмірі 20602662,00 грн. за податковий період червень 2022 року, у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України. …».

Представник позивача підтримав позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Обставини справи. 1.ГУ ДПС у Київській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПОГ «КОЛОС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складено акт від 11.10.2022 №9814/10-36-07-05/43564496 (далі акт перевірки 1). За результатами перевірки встановлено порушення ПОГ «КОЛОС» вимог п.48.3 ст.48, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, пп.«б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (далі ПК України), з урахуванням вимог п.200.14 ст.200 ПК України, в результаті чого: Підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ (р. 20.2.1 декларації) за січень 2022 року на 1071254 грн; Підприємству відмовлено в отримані бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (р. 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: січень 2022 року, у розмірі 2529886 гривень. На підставі висновків акта перевірки ГУ ДПС у Київській області винесено податкові повідомлення рішення (далі ППР) від 11.11.2022 №108650705 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку, на 1071254 грн та застосування 107125 грн штрафних санкцій, №108660705 про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період січень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, у розмірі 2529886 гривень. ПОГ «Колос» відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України подано скаргу до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі. ДПС України рішенням про результати розгляду скарги від 14.04.2023 №9257/6/99-00-06-01-05-06 залишено скаргу без задоволення, а податкові повідомлення рішення без змін. 2.ГУ ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПОГ «КОЛОС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року податкової декларації з податку на додану вартість (від 19.07.2022 №, далі - декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 04.11.2022 №11668/10-36-07-05/43564496 (далі - акт перевірки 2). За результатами проведеної перевірки встановлено порушення ПОГ «КОЛОС» вимог п.«б» п.200.4, п.200.7, п.200,8, п.200.9, п.«б» п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України (далі ПК України), в результаті чого відмовлено в отримані бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за червень 2022 року у розмірі 20602662,00 гривень. На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом прийнято та направлено ППР від 10.01.2023 №5720705 про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 20602662,00 гривень. ПОГ «Колос» відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України подано скаргу до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі. ДПС України рішенням про результати розгляду скарги від 24.03.2023 №7389/6/99-00-06-01-03-06 залишено скаргу без задоволення, а податкові повідомлення рішення без змін. Не погоджуючись з рішенням контролюючого органу платник звернувся до суду з позовом. Відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, а доводи, викладені в ній, вважає необґрунтованими та безпідставними, що підтверджується наступним. 1.Щодо встановлених порушень, які відображенні в акті перевірки від 11.10.2022 №9814/10-36-07-05/43564496, та правомірності прийнятих за її результатами податкових повідомлень рішень. У ході перевірки встановлено, що загальна сума імпорту за квітень 2021 року становить 5157767 грн, з них включено до попередньої перевірки за вересень 2021 року суму у розмірі 699438 грн. Проведено документальну перевірку та підтверджено достовірність імпорту. Суму у розмірі 4532691 грн включено до попередньої перевірки за жовтень 2021 року. Проведено камеральну перевірку та підтверджено достовірність імпорту. На момент подання податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року у платника відсутнє право на формуваня від`ємного значення та, відповідно, бюджетного відшкодування з суми імпорту за квітень 2021 року. Проте, відповідно до Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетног відшкодування» поточної декларації встановлено таке формування. Таким чином, з урахуванням попередніх перевірок встановлено, що ПОГ «КОЛОС» завищено суму бюджетного відшкодування у розмірі 228068 гривень. У ході перевірки встановлено, що загальна сума імпорту за травень 2021 року становить 6130349 грн. З них включено до попередньої перевірки за вересень 2021 року суму у розмірі 589040 грн. Проведено документальну перевірку та підтверджено достовірність імпорту. Суму у розмірі 5541309 грн включено до попередньої перевірки за жовтень 2021 року. Проведено камеральну перевірку та підтверджено достовірність імпорту. На момент подання податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року у платника відсутнє право на формуваня від`ємного значення та, відповідно, бюджетного відшкодування з суми імпорту за травень 2021 року. Проте, відповідно до Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетног відшкодування» поточної декларації встановлено таке формування. Таким чином, з урахуванням попередніх перевірок встановлено, що ПОГ «КОЛОС» завищено суму бюджетного відшкодування у розмірі 268676 гривень. Відповідно до наданих до перевірки документів податкового та бухгалтерського обліку встановлено формування від`ємного значення за рахунок контрагента з ознаками ризику: ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» за період січень 2021 року у сумі ПДВ 561177 гривень. Між ПОГ «КОЛОС» та ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» укладено договір постачання товару №12/27-01 від 27.12.2020, на виконання якого ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» зареєстровано в адресу ПОГ «КОЛОС» податкові накладні на поставку: одягу, що був у використанні; взуття, що використовувалось; сумки, бувші у вжитку; постільна та кухонна білизна, ковдри, штори, пледи, скатертини бувші у використанні та інше (детально перераховано в акті перевірки), на загальну суму ПДВ 561177 гривень. Перевіркою встановлено наступну інформацію щодо ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ»: основний вид діяльності неспецiалiзована оптова торгiвля; відповідно до даних звітів по ЄСВ, які подавались до контролюючого органу, середньооблікова чисельність штатних працівників 1 особа; комісією регіонального рівня (за попереднім місцем обліку (Житомирська ДПІ)) відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.2020 №32537, відносно ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким встановлено наявність ризикових операцій та надано статус «відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку» від 17.02.2021 №19813. Станом на момент проведення перевірки має статус відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку. Зважаючи на викладене, у ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної економічної діяльності, що унеможливлює реалізацію товарів, бувших у використанні, в обсягах, які відповідають задекларованим показникам. Таким чином, оскільки реальність вчинення господарських операцій між ПОГ «КОЛОС» та постачальником ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» не підтверджується, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, зареєстровані ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» податкові накладні не можуть бути підставою для формування ПОГ «КОЛОС» податкового кредиту. З урахуванням зазначеного, перевіркою встановлено, що ПОГ «КОЛОС» завищено податковий кредит за січень 2021 року на 561177 гривень. Відповідно до наданих до перевірки документів податкового та бухгалтерського обліку встановлено формування від`ємного значення за рахунок контрагента з ознаками ризику ТОВ «БІГ СОФТ» за період січень 2021 року у сумі ПДВ 13333 гривень. Між ПОГ «КОЛОС» та ТОВ «БІГ СОФТ» укладено договір про надання послуг з перевезення вантажу №01/04-02 від 01.01.2021, на виконання якого ТОВ «БІГ СОФТ» зареєстровано податкові накладні про надання транспортно-експедиційних послуг, на загальну суму ПДВ 13333,33 гривень. Перевіркою встановлено наступну інформацію щодо ТОВ «БІГ СОФТ»: основний вид діяльності вантажний автомобiльний транспорт; відповідно до даних звітів по ЄСВ, які подавались до контролюючого органу, середньооблікова чисельність штатних працівників 1 особа; комісією регіонального рівня відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, відносно ТОВ «БІГ СОФТ» прийнято рішення від 09.12.2021 №31457 та від 23.12.2021 №32549 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким встановлено наявність ризикових операцій та надано статус «відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку». Зважаючи на викладене, у ТОВ «БІГ СОФТ» відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної економічної діяльності, що унеможливлює надання транспортно-експедиційних послуг, в обсягах, які відповідають задекларованим показникам. Таким чином, оскільки реальність вчинення господарських операцій між ПОГ «КОЛОС» та контрагентом-постачальником ТОВ «БІГ СОФТ» не підтверджується, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, зареєстровані ТОВ «БІГ СОФТ» податкові накладні не можуть бути підставою для формування ПОГ «КОЛОС» податкового кредиту. З урахуванням зазначеного, перевіркою встановлено, що ПОГ «КОЛОС» завищено податковий кредит за січень 2021 року на 13 333 гривень. Таким чином, перевіркою встановлено, що ПОГ «КОЛОС» на порушення п.198.1, п.198.3 ст.198 ПК України завищено податковий кредит за січень 2021 року на 574510 грн, за квітень 2021 року на 228068 грн, за травень 2021 року на 268676 (ряд. 16.1), що призвело до завищення суми від`ємного значення ПДВ ПОГ «КОЛОС» за січень 2022 року на суму 1071254 грн (ряд. 19). Правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника. Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод. Недоведеність наявності вказаних умов позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкового кредиту, а покупця - права на його формування та відображення у бухгалтерському та податковому обліку. … Відповідно до наданих до перевірки документів податкового та бухгалтерського обліку встановлено формування ПОГ «КОЛОС» від`ємного значення з ПДВ за рахунок контрагента з ознаками ризику: ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс» за період серпень-вересень 2021 року у сумі ПДВ 6425 гривень. ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс» протягом серпня 2021 року здійснено надання послуги з приймання, перебування та відправлення транспортних засобів в зоні митного контролю, про що виписано та зареєстровано податкові накладні. Перевіркою встановлено наступну інформацію щодо ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс»: основний вид діяльності допомiжне обслуговування наземного транспорту; комісією регіонального рівня відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, відносно ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс» прийнято рішення від 11.03.2021 №1358 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким встановлено наявність ризикових операцій та надано статус «відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку»; комісією регіонального рівня відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, відносно ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс» прийнято рішення від 27.05.2022 №3272 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким встановлено наявність ризикових операцій та надано статус «не відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку». Враховучи зазначене та той факт, що на момент проведення перевірки за січень 2022 року ТОВ Логістична компанія «Захід Ресурс» не відповідає критеріям ризиковості, але період, що бере участь у відшкодуванні (серпень та вересень 2021 року) був ризиковим ПОГ «КОЛОС» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у сумі 6425 гривень. Також, у ході проведення перевірки встановлено наступне. У перевірці бере участь сума ПДВ, заявлена до бюджетного відшкодування за звітний податковий період січень 2022 року, з урахуванням поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.09.2022 реєстраційний номер . При аналізі зазначеної податкової звітності встановлено, що уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 13.09.2022 реєстраційний номер підписано та подано посадовими особами, які не відповідають реєстраційним даним платника, наявних в органах Реєстрації та органах ДПС, чим порушено п.48.3. ст.48 ПК України. … Враховуючи зазначений факт, у ПОГ «КОЛОС» відсутнє право для отримання бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2022 року, у зв`язку з неможливістю ідентифікації посадових осіб ПОГ «КОЛОС». А відтак, прийняті ППР від 11.11.2022 №108650705 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку, на 1071254 грн та застосування 107125 грн штрафних санкцій, №108660705 про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період січень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, у розмірі 2529886 грн є обґрунтованими та такими що прийняті відповідно до норм чинного законодавства. … 2.Щодо встановлених порушень, які відображенні в акті перевірки від 04.11.2022 №11668/10-36-07-05/43564496, та правомірності прийнятого за її результатами податкового повідомлення рішення від 10.01.2023 №5720705. Так, під час перевірки директору ПОГ «КОЛОС» Грініну Андрію надано під розписку запит від 24.10.2022 щодо надання до перевірки документів за звітній період березень-вересень 2021 року та червень 2022 року, що безпосередньо стосуються предмету перевірки. У відповідь на зазначений запит надано документи не в повному обсязі (первинні документи щодо транспортування придбаного товару (імпорту) територією України. Відповідно до наданих до перевірки документів податкового та бухгалтерського обліку до перевірки не надано документів щодо підтвердження транспортування поставленого товару (імпорту) по території України Станом на дату написання матеріалів перевірки відповідь не надано. При цьому, згідно з первинними документами (звітами виробництва, товарно- транспортними накладними на внутрішнє переміщення товару між складами) встановлено, що товар поставлявся на склад за адресою: м.Київ, вул.Радищева, 3. Документальне підтвердження транспортування придбаного товару територією України від державного кордону (товарно-транспортні накладні) відсутнє. Також згідно з даними ЄРПН відсутні виписані податкові накладні з номенклатурою товару щодо здійснення перевезення. Відповідно, у складі податкового кредиту відсутні постачальники та формування податкових накладних на послуги перевезення. Згідно з даними звітів Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2021 року № від 06.05.2021, за 2-й квартал 2021 року № від 09.08.2021, за 3-й квартал 2021 року № від 09.11.2021 не задекларовано взаємовідносини з ФОП, якими надавались послуги перевезення. Таким чином, в порушення пп.«б» п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9, пп.п. 200.14 ПК України ПОГ «КОЛОС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ на рахунок платника у банку (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) за червень 2022 року у розмірі 20602662,00 гривень. … 3.Стосовно позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані про узгоджену суму бюджетного відшкодування, заявленого ПОГ «Колос» в розмірі 3601140,00 грн. за січень 2022 року та в розмірі 20602662,00 грн. за червень 2022 року відповідно до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України. … Таким чином, Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість передбачає його інформаційне наповнення контролюючими органами та внесення до нього інформації у строки та порядку, визначеному наведеним вище положеннями Податкового кодексу України. Відтак у разі набрання даним рішення суду законної сили не пізніше наступного дня контролюючим органом буде вчинено відповідні дії щодо внесення до Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомостей щодо узгодженості сум бюджетного відшкодування на підставі чого у подальшому буде здійснено заходи по відшкодуванню ПДВ на рахунок платника податку. … Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання Відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ПОГ «Колос» в розмірі 3601140,00 грн. за січень 2022 року та в розмірі 20602662,00 грн. за червень 2022 року є передчасними та не підлягають задоволенню. Таким чином, доводи Позивача не спростовують правомірність висновків документальних позапланових виїзних перевірок, тому, оскаржувані податкові повідомлення-рішення від рішень від 11.11.2022 №108660705, №108650705, від 10.01.2023 за №5720705 прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх скасування, відповідно, позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян «КОЛОС» не підлягають задоволенню. …».

Представник відповідача проти позовної заяви заперечував.

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2023 продовжено підготовче провадження та відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкладено розгляд справи на 26.02.2024.

26.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У період з 26.09.2022 по 04.10.2022 ГУ ДПС у Київській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПОГ «КОЛОС» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено Акт №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022 (надалі Акт перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022) (т.1, а.с.93-156).

У висновку Акту перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022 зазначено: «… Наведена в цьому акті податкова інформація, яка наявна в інформаційних базах ДПС та зібрана в межах організації і проведення цієї перевірки, у тому числі представлена ПОГ «КОЛОС» (), та результати її опрацювання є, відповідно до пп.19-1.1.46 п.19-1 ст.19-1, п.74.3 ст.74, пп.83.1.2 ст.83 Кодексу, підставою для зазначених нижче висновків. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ПОГ «КОЛОС» () порушено п.48.3 ст.48, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, пп.«б» п.200.4 статті 200 Податкового кодексу України з урахуванням вимог п.200.14 статті 200, в результаті чого: - завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) за січень 2022 року в сумі 1071254 грн.; - відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за січень 2022 року у розмірі 2529886 грн. …».

Результатом розгляду контролюючим органом Акту перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022 стало прийняття стосовно ПОГ «КОЛОС»:

1) податкового повідомлення-рішення №108650705 від 11.11.2022, яким визначено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період січень 2022 року на суму 1071254 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 107125 грн. 00 коп. (т.1, а.с.171-зворот-172, 174);

2) податкового повідомлення-рішення №108660705 від 11.11.2022, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період січень 2022 року у сумі 2529886 грн. 00 коп. (т.1, а.с.173, 174-зворот).

У період з 24.10.2022 по 28.10.2022 ГУ ДПС у Київській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПОГ «КОЛОС» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено Акт №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 (надалі Акт перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022) (т.1, а.с.186-200; т.2, а.с.1-30).

У висновку Акту перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 зазначено: «… Наведена в цьому акті податкова інформація, яка наявна в інформаційних базах ДПС та зібрана в межах організації і проведення цієї перевірки, у тому числі представлена ПОГ «КОЛОС» (), та результати її опрацювання є, відповідно до пп.19-1.1.46 п.19-1 ст.19-1, п.74.3 ст.74, пп.83.1.2 ст.83 Кодексу, підставою для зазначених нижче висновків. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ПОГ «КОЛОС» () пп.«б» п.200.4 статті 200 Податкового кодексу України з урахуванням вимог п.200.14 статті 200, в результаті чого: - відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування суми ПДВ на рахунок платника в банку (рядок 20.2.1 декларації) за звітні (податкові) періоди: за червень 2022 року у розмірі 20602662 грн. …».

Результатом розгляду контролюючим органом Акту перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 стало прийняття стосовно ПОГ «КОЛОС»:

1) податкового повідомлення-рішення №5720705 від 10.01.2023, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період червень 2022 року у сумі 20602662 грн. 00 коп. (т.2, а.с.35-37).

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду: Договір оренди нежитлового приміщення №07/06/169 від 15.11.2020, укладений між ТОВ «КОМ РЕНТ» (орендодавець) та ПОГ «КОЛОС» (орендар) (т.1, а.с.47); Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.03.2017, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕГІОН-БУД» (продавець) та ТОВ «КОМ РЕНТ» (покупець) (т.1, а.с.48-49); Договір оренди нежитлового приміщення №07/06/169 від 06.05.2021, укладений між ТОВ «КОМ РЕНТ» (орендодавець) та ПОГ «КОЛОС» (орендар), (т.1, а.с.51-52); Договір суборенди нежитлового приміщення №0401/2021/2 від 04.01.2021, укладений між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ПОГ «КОЛОС» (орендар), з Актом приймання-передачі приміщення від 04.01.2021, Актом приймання-передачі обладнання суборенди від 04.01.2021 (т.1, а.с.54-61); Договір №21/01/01-2 від 01.01.2021 суборенди нежитлових приміщень, укладений між ТОВ «КОМПАНІЯ АЛТЕЙ ІНВЕСТ» (суборендодавець) та ПОГ «КОЛОС» (суборендар), з Додатками №1, №2 (т.1, а.с.67-74); Штатні розписи ПОГ «КОЛОС» (т.1, а.с.76-86); Податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2022 року з Додатком №2 та Квитанцією №2 (т.1, а.с.87-92); Податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2022 року з Додатком №2, №3, №4 та Квитанцією №2 (т.1, а.с.180-185); Висновок експерта №05/11-2021 від 05.11.2021 за результатами проведення економічної експертизи (т.2, а.с.46-71); Акт №19558/10-36-07-05/43564496 від 15.11.2021 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «КОЛОС» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету» (т.2, а.с.72-87); Оборотно-сальдові відомості по рахунку 632 за березень, червень, липень 2021 року (т.2, а.с.88, 99, 111); Картки рахунку 632 за березень, червень, липень 2021 року (т.2, а.с.89-98, 100-110, 112-122); Оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2021 року (т.2, а.с.123-131); Оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2021 року (т.2, а.с.132-138); Договір №12/27-01 від 27.12.2020, укладений між ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» (постачальник) та ПОГ «КОЛОС» (покупець) з первинними документами до нього видаткові накладні (т.2, а.с.139-146); Договір купівлі-продажу товарів №КМ-01/21 від 15.01.2021, укладений між ТОВ «К-МАРКЕТ» (продавець) та ПОГ «КОЛОС» (покупець) з первинними документами до нього видаткові накладні, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні (т.2, а.с.147-160); Договір №01/04-2 від 01.04.2021 про надання послуг з перевезення вантажу, укладений між ТОВ «БІГ СОФТ» (виконавець) та ПОГ «КОЛОС» (замовник) з первинним документом до нього акт надання послуг (т.2, а.с.161-165); Договір на надання послуг митного терміналу №КН_296_FZ 30 WVT від 16.02.2021, укладений між Дочірнє підприємство «Кюне і Нагель» (виконавець) та ПОГ «КОЛОС» (замовник) з Додатком №1, №2 та з первинними документами до нього акти здавання-прийому наданих послуг, рахунки (т.2, а.с.166-182); Договір на надання послуг від 28.01.2021, укладений між ТОВ логістична компанія «ЗАХІД РЕСУРС» (виконавець) та ПОГ «КОЛОС» (замовник) з Додатком №1, Договором про врегулювання відносин електронного документообігу від 28.01.2021 та з первинними документами до нього акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури (т.2, а.с.183-193); Виписки по рахунку (т.2, а.с.194-200; т.3, а.с.1-200; т.4, а.с.1-30); Контракт купівлі-продажу №MOD2020/55 від 16.12.2020, укладений між MODERNTREND S.R.O. (Прага, Чеська Республіка) (продавець) та ПОГ «КОЛОС» (покупець), з Додатковою угодою №2 (т.4, а.с.31-38); митні декларації ПОГ «КОЛОС» з документами до них (т.4, а.с.39-200; т.5, а.с.1-200; т.6, а.с.1-185; т.7, а.с.1-200; т.8, а.с.1-200; т.9, а.с.1-200; т.10, а.с.1-200; т.11, а.с.1-180); Накладні на переміщення (т.11, а.с.181-200; т.12, а.с.1-94, 191-200; т.13, а.с.1-103, 118-200; т.14, а.с.1-56; т.14, а.с.163-200; т.15, а.с.1-84); Звіти виробництва за зміну (т.12, а.с.95-191; т.14, а.с.57-162); Товарно-транспортні накладні (т.13, а.с.104-115; т.15, а.с.85-93); Акт №3 від 30.06.2021 про зворотні відходи на виробництві (т.13, а.с.116); Калькуляцію собівартості реалізованої продукції у червні 2021 року (т.13, а.с.117); Акт №4 від 30.07.2021 про зворотні відходи на виробництві (т.15, а.с.94); Калькуляцію собівартості реалізованої продукції у липні 2021 року (т.15, а.с.95); Договір поставки №01/04-1 від 01.04.2021, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.96-97); Договір поставки №бн від 01.04.2021, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.98-99); Договір поставки №1-05/07/2021 від 05.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_2 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.100); Договір поставки №1-05/07/2021 від 05.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_3 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.101); Договір поставки №060721-1 від 06.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_4 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.102); Договір поставки №1-05/07/2021 від 05.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_5 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.103); Договір поставки №1-08/06-2021 від 08.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_6 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.104); Договір поставки №2-08/06-2021 від 08.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_7 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.105); Договір поставки №2-22/06/2021 від 22.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_8 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.106); Договір поставки №1-25/06/2021 від 25.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_9 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.107); Договір поставки №250621-5 від 25.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_10 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.108); Договір поставки №3-29/06/2021 від 29.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_11 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.109); Договір поставки №2-29/06-2021 від 29.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_12 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.110); Договір поставки №1-29/06-2021 від 29.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_13 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.111); Договір поставки №15-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_14 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.112); Договір поставки №6-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_15 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.113); Договір поставки №10-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_16 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.114-115); Договір поставки №3-26/07/2021 від 26.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_17 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.116-117); Договір поставки №1-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_18 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.118-119); Договір поставки №7-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_19 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.120-121); Договір поставки №9-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_20 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.122-123); Договір поставки №5-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_21 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.124-125); Договір поставки №2-26/07/2021 від 26.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_22 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.126-127); Договір поставки №8-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_23 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.128-129); Договір поставки №1-19/07/2021 від 19.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_24 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.130-131); Договір поставки №4-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_25 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.132-133); Договір поставки №1-26/07/2021 від 26.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_26 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.134-135); Договір поставки №1-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_27 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.136-137); Договір поставки №3-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_28 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.138-139); Договір поставки №2-16/07/2021 від 16.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_29 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.140-141); Договір поставки №06/07-2 від 06.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_30 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.142-143); Договір поставки №06/07-1 від 06.07.2021, укладений між ФОП ОСОБА_31 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.144); Договір поставки №2-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_32 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.145-146); Договір поставки №11-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_33 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.147-148); Договір поставки №1-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_18 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.149-150); Договір поставки №12-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_34 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.151-152); Договір поставки №3-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_35 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.153-154); Договір поставки №13-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_36 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.155-156); Договір поставки №10-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_37 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.157-158); Договір поставки №9-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_38 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.159-160); Договір поставки №4-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_39 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.161-162); Договір поставки №14-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_40 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.163-164); Договір поставки №6-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_41 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.165-166); Договір поставки №7-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_42 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.167-168); Договір поставки №8-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_43 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.169-170); Договір поставки №01/06-1 від 01.06.2021, укладений між Учбово-виробниче багатопрофільне колективне підприємство «ІНСТРОМ» (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.171-172); Договір поставки №1-22/06/2021 від 22.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_44 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.173-174); Договір поставки №5-30/06/2021 від 30.06.2021, укладений між ФОП ОСОБА_45 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.175-176); Договір поставки №2-27/05/2021 від 27.05.2021, укладений між ФОП ОСОБА_46 (покупець) та ПОГ «КОЛОС» (постачальник) (т.15, а.с.177-178); Видаткові накладні (т.15, а.с.179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199; т.16 а.с.1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199; т.17, а.с.2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36-165); Акти приймання-передачі (т.15, а.с.180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200; т.16, а.с.2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200; т.17, а.с.1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35); Договір №79 від 22.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АВРАС ТОРГ» (позикодавець), з листом ТОВ «АВРАС ТОРГ» від 22.06.2021 за №1 (т.17, а.с.167-168); Договір №79 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АВРАС ТОРГ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.169-170); Договір №62 від 16.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ» (позикодавець), з листом ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ» від 22.03.2021 за №1 (т.17, а.с.171-172); Договір №62 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021, з листом ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ» від 16.03.2021 за №1 (т.17, а.с.173-175); Договір №78 від 18.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АЗАЛІЯ ТРЕНД» (позикодавець), з листом ТОВ «АЗАЛІЯ ТРЕНД» від 18.06.2021 за №1 (т.17, а.с.176-177); Договір №78 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АЗАЛІЯ ТРЕНД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.178-179); Договір №70 від 31.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АЙДЕНІС ТОРГ» (позикодавець), з листом ТОВ «АЙДЕНІС ТОРГ» від 31.03.2021 за №1 (т.17, а.с.180-181); Договір №70 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АЙДЕНІС ТОРГ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.182-183); Договір №40 від 21.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АЛГОРИТМ ПРОДАКТ» (позикодавець), з листом ТОВ «АЛГОРИТМ ПРОДАКТ» від 21.01.2021 за №1 (т.17, а.с.184-185); Договір №40 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АЛГОРИТМ ПРОДАКТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.186-188); Договір №44 від 02.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «АЦК-СЕРВІС» (позикодавець), з листом ТОВ «АЦК-СЕРВІС» від 02.02.2021 за №1 (т.17, а.с.189-190); Договір №44 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «АЦК-СЕРВІС» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.191-193); Договір №52 від 23.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ПІДПРИЄМСТВОМ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «БАТУР» (позикодавець), з листом ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «БАТУР» від 23.02.2021 за №1 (т.17, а.с.194-195); Договір №52 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ПІДПРИЄМСТВОМ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «БАТУР» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.196-197); Договір №47 від 05.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (позикодавець), з листом ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» від 05.02.2021 за №1 (т.17, а.с.198-199); Договір №47 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.17, а.с.199-200; т.18, а.с.1-2); Договір №67 від 26.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ВІН-АРТ ПРОДАКТ» (позикодавець), з листом ТОВ «ВІН-АРТ ПРОДАКТ» від 26.03.2021 за №1 (т.18, а.с.3-4); Договір №67 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ВІН-АРТ ПРОДАКТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.5-7); Договір №50 від 17.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ВІТАКАРТ УКРАЇНА» (позикодавець), з листом ТОВ «ВІТАКАРТ УКРАЇНА» від 17.02.2021 за №1 (т.18, а.с.8-9); Договір №50 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ВІТАКАРТ УКРАЇНА» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.10-12); Договір №60 від 15.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ВОСХОД» (позикодавець), з листами ТОВ «ВОСХОД» від 15.03.2021 за №1, від 30.03.2021 (т.18, а.с.13-15); Договір №60 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ВОСХОД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.16-18); Договір №28/01 від 28.01.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ФОП ОСОБА_47 (позикодавець), з листами ФОП ОСОБА_47 від 28.01.2021 за №1, від 05.02.2021 за №1, від 12.03.2021 за №1, від 30.05.2021 за №30/05-1 (т.18, а.с.19-23); Договір №33 від 31.05.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ФОП ОСОБА_47 (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 31.05.2021 (т.18, а.с.24-25); Договір №42 від 01.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ГІРУТА» (позикодавець), з листом ТОВ «ГІРУТА» від 01.02.2021 за №1 (т.18, а.с.26-27); Договір №42 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ГІРУТА» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.28-30); Договір №73 від 04.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД» (позикодавець), з листом ТОВ «ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД» від 04.06.2021 за №1 (т.18, а.с.31-32); Договір №73 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.33-35); Договір №39 від 18.01.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ЕКСЕЛОН» (позикодавець), з листом ТОВ «ЕКСЕЛОН» від 18.01.2021 за №1 (т.18, а.с.36-37); Договір №39 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ЕКСЕЛОН» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.38-40); Договір №69 від 30.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» (позикодавець), з листом ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» від 30.03.2021 за №1 (т.18, а.с.41-42); Договір №69 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.43-45); Договір №81 від 25.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» (позикодавець), з листом ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» від 25.06.2021 за №1 (т.18, а.с.46-47); Договір №81 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ЕМ СІ ДЖІ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.48-50); Договір №57 від 10.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ-ЦЕНТР» (позикодавець), з листами ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ-ЦЕНТР» від 22.03.2021 за №1, від 10.03.2021 за №1, від 16.03.2021 за №1, від 12.03.2021 за №1, від 11.03.2021 за №1 (т.18, а.с.51-55); Договір №57 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ-ЦЕНТР» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.56-57); Договір №86 від 28.07.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ПІДПРИЄМСТОМ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ЗАГРАВА» (позикодавець), з листом ПІДПРИЄМСТА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ЗАГРАВА» від 28.07.2021 за №1 (т.18, а.с.58-59); Договір №86 від 30.07.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ПІДПРИЄМСТОМ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ЗАГРАВА» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.07.2021 (т.18, а.с.60-62); Договір №49 від 17.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та Дочірнім підприємством «ІНСТАЙЛ» (позикодавець), з листами Дочірнього підприємства «ІНСТАЙЛ» від 17.02.2021 за №1, від 23.02.2021 за №1, від 09.03.2021 за №1 (т.18, а.с.63-66); Договір №49 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), Дочірнім підприємством «ІНСТАЙЛ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.67-69); Договір №75 від 08.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та УЧБОВО-ВИРОБНИЧИМ БАГАТОПРОФІЛЬНИМ КОЛЕКТИВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІНСТРОМ» (позикодавець), з листами УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО БАГАТОПРОФІЛЬНОГО КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНСТРОМ» від 08.06.2021 за №1, від 15.06.2021 за №1, від 24.06.2021 за №1, від 25.06.2021 за №1 (т.18, а.с.70-74); Договір №75 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), УЧБОВО-ВИРОБНИЧИМ БАГАТОПРОФІЛЬНИМ КОЛЕКТИВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІНСТРОМ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.75-77); Договір №84 від 07.07.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та УЧБОВО-ВИРОБНИЧИМ БАГАТОПРОФІЛЬНИМ КОЛЕКТИВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІНСТРОМ» (позикодавець), з листами УЧБОВО-ВИРОБНИЧОГО БАГАТОПРОФІЛЬНОГО КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНСТРОМ» від 07.07.2021 за №1, від 09.07.2021 за №1 (т.18, а.с.78-80); Договір №84 від 30.07.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), УЧБОВО-ВИРОБНИЧИМ БАГАТОПРОФІЛЬНИМ КОЛЕКТИВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІНСТРОМ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.07.2021 (т.18, а.с.81-83); Договір №66 від 26.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «КРЕСПО ТОРГ» (позикодавець), з листами ТОВ «КРЕСПО ТОРГ» від 26.03.2021 за №1, від 31.03.2021 за №1 (т.18, а.с.84-86); Договір №66 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «КРЕСПО ТОРГ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.87-88); Договір №46 від 05.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «КРІАЛАЙТ ТОРГ» (позикодавець), з листами ТОВ «КРІАЛАЙТ ТОРГ» від 05.02.2021 за №1, від 17.02.2021 за №1 (т.18, а.с.89-91); Договір №46 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «КРІАЛАЙТ ТОРГ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.92-94); Договір №71 від 01.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» (позикодавець), з листами ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» від 01.06.2021 за №1, від 03.06.2021 за №1, від 07.06.2021 за №1, від 10.06.2021 за №1, від 11.06.2021 за №1, від 14.06.2021 за №1, від 18.06.2021 за №1, від 22.06.2021 за №1, від 23.06.2021 за №1, від 25.06.2021 за №1 (т.18, а.с.95-105); Договір №71 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.106-108); Договір №83 від 02.07.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» (позикодавець), з листами ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» від 02.07.2021 за №1, від 08.07.2021 за №1, від 09.07.2021 за №1, від 12.07.2021 за №1, від 13.07.2021 за №1, від 14.07.2021 за №1, від 15.07.2021 за №1, від 16.07.2021 за №1, від 19.07.2021 за №1, від 22.07.2021 за №1, від 28.07.2021 за №1 (т.18, а.с.109-120); Договір №83 від 30.07.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «МІТ ЕКСПОРТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.07.2021 (т.18, а.с.121-123); Договір №74 від 08.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ОЛТІК СТАФ» (позикодавець), з листами ТОВ «ОЛТІК СТАФ» від 08.06.2021 за №1, від 14.06.2021 за №1 (т.18, а.с.124-126); Договір №74 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ОЛТІК СТАФ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.127-129); Договір №77 від 18.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ОНЕКС ПЛЮС» (позикодавець), з листами ТОВ «ОНЕКС ПЛЮС» від 22.06.2021 за №1, від 18.06.2021 за №1 (т.18, а.с.130-132); Договір №77 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ОНЕКС ПЛЮС» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.133-134); Договір №54 від 01.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ОРЕОЛ КОРПОРЕЙТ» (позикодавець), з листами ТОВ «ОРЕОЛ КОРПОРЕЙТ» від 03.03.2021 за №1, від 01.03.2021 за №1, від 09.03.2021 за №1 (т.18, а.с.135-138); Договір №54 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ОРЕОЛ КОРПОРЕЙТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.139-140); Договір №53 від 25.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ПАПЕРОН» (позикодавець), з листами ТОВ «ПАПЕРОН» від 25.02.2021 за №1, від 01.03.2021 за №1 (т.18, а.с.141-143); Договір №53 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ПАПЕРОН» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.144-145); Договір №55 від 01.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ПЕРСІВАЛЬ» (позикодавець), з листом ТОВ «ПЕРСІВАЛЬ» від 01.03.2021 за №1 (т.18, а.с.146-147); Договір №55 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ПЕРСІВАЛЬ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.148-150); Договір №72 від 01.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «РАНС ПЛЮС» (позикодавець), з листами ТОВ «РАНС ПЛЮС» від 16.06.2021 за №1, від 07.06.2021 за №1, від 01.06.2021 за №1 (т.18, а.с.151-154); Договір №72 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «РАНС ПЛЮС» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.155-157); Договір №80 від 25.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «РЕАЛ СТРОЙЦЕНТР» (позикодавець), з листом ТОВ «РЕАЛ СТРОЙЦЕНТР» від 25.06.2021 за №1 (т.18, а.с.158-159); Договір №80 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «РЕАЛ СТРОЙЦЕНТР» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.160-162); Договір №68 від 29.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «РЕГРАНТ» (позикодавець), з листом ТОВ «РЕГРАНТ» від 29.03.2021 за №1 (т.18, а.с.163-164); Договір №68 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «РЕГРАНТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.165-167); Договір №64 від 22.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «РЕТСЕТ» (позикодавець), з листом ТОВ «РЕТСЕТ» від 22.03.2021 за №1 (т.18, а.с.168-169); Договір №64 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «РЕТСЕТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.170-172); Договір №45 від 04.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «СЕНТОЛ» (позикодавець), з листами ТОВ «СЕНТОЛ» від 04.02.2021 за №1, від 02.03.2021 за №1, від 30.03.2021 за №1 (т.18, а.с.173-176); Договір №45 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «СЕНТОЛ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.177-178); Договір №82 від 29.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «СТАНДАРТ ПРОЕКТ ЛТД» (позикодавець), з листом ТОВ «СТАНДАРТ ПРОЕКТ ЛТД» від 29.06.2021 за №1 (т.18, а.с.179-180); Договір №82 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «СТАНДАРТ ПРОЕКТ ЛТД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.181-183); Договір №59 від 09.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «СУЛАМАТ» (позикодавець), з листом ТОВ «СУЛАМАТ» від 09.03.2021 за №1 (т.18, а.с.184-185); Договір №59 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «СУЛАМАТ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.186-188); Договір №56 від 05.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ТАВРІЯ ТОРГ» (позикодавець), з листом ТОВ «ТАВРІЯ ТОРГ» від 05.03.2021 за №1 (т.18, а.с.189-190); Договір №56 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ТАВРІЯ ТОРГ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.191-193); Договір №48 від 15.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ПІДПРИЄМСТВОМ ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» (позикодавець), з листами ПІДПРИЄМСТВА ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» від 15.02.2021 за №1, від 05.03.2021 за №1 (т.18, а.с.194-196); Договір №48 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ПІДПРИЄМСТВОМ ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.18, а.с.197-199); Договір №85 від 20.07.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ТРЕЙД КОМПАНІ» (позикодавець), з листом ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ТРЕЙД КОМПАНІ» від 20.07.2021 за №1 (т.18, а.с.200; т.19, а.с.1); Договір №85 від 30.07.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ТЕКСТИЛЬ ТРЕЙД КОМПАНІ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.07.2021 (т.19, а.с.2-4); Договір №65 від 25.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОЛСА» (позикодавець), з листом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОЛСА» від 25.03.2021 за №1 (т.19, а.с.5-6); Договір №65 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОЛСА» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.19, а.с.7-9); Договір №58 від 10.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ТРІАЛ ПРАЙМ» (позикодавець), з листами ТОВ «ТРІАЛ ПРАЙМ» від 12.03.2021 за №1, від 24.03.2021 за №1, від 10.03.2021 за №1 (т.19, а.с.10-13); Договір №58 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ТРІАЛ ПРАЙМ» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.19, а.с.14-15); Договір №76 від 15.06.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «УКРКОНСАЛТРЕЙД» (позикодавець), з листом ТОВ «УКРКОНСАЛТРЕЙД» від 15.06.2021 за №1 (т.19, а.с.16-17); Договір №76 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «УКРКОНСАЛТРЕЙД» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.19, а.с.18-20); Договір №43 від 02.02.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ФІРМА ВІЛМАР» (позикодавець), з листом ТОВ «ФІРМА ВІЛМАР» від 02.02.2021 за №1 (т.19, а.с.21-22); Договір №43 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ФІРМА ВІЛМАР» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.19, а.с.23-25); Договір №63 від 18.03.2021 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між ПОГ «КОЛОС» (позичальник) та ТОВ «ШЕДАНІКС» (позикодавець), з листом ТОВ «ШЕДАНІКС» від 18.03.2021 за №1 (т.19, а.с.26-27); Договір №63 від 30.06.2021 про переведення боргу, укладений між ТОВ «КЛОУЗ МІКС» (первісний боржник), ТОВ «ШЕДАНІКС» (новий боржник), ПОГ «КОЛОС» (кредитор), з Угодою про зарахування однорідних вимог від 30.06.2021 (т.19, а.с.28-30); Податкові накладні з Квитанціями №1 (т.19, а.с.31-153); Реєстр ПОГ «КОЛОС» виданих податкових накладних (т.19, а.с.154-167).

Відповідачем не надано до суду жодних доказів в обґрунтування викладеного в Акті перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, відзиві на позовну заяву.

Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.

При вирішенні спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

Згідно з п.48.3 ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

У ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) зазначено: «198.1.До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. … 198.3.Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. … 198.5.Платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов`язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних. З метою застосування цього пункту податкові зобов`язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. У разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку. …».

Відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

За п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Як зазначено у п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Згідно з пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України розумна економічна причина (ділова мета) причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності. Економічний ефект, зокрема, але не виключно, передбачає приріст (збереження) активів платника податків та/або їх вартості, а так само створення умов для такого приросту (збереження) в майбутньому. (…).

Відповідно до п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

За пп.200.7.1 п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. (…).

Як зазначено в абз.2 п.200.15 ст.200 Податкового кодексу України, після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.

За матеріалами справи, при проведенні митного оформлення товарів, поставлених MODERNTREND S.R.O. на адресу позивача, позивачем були сплачені митні платежі, зокрема податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції).

Також, у період, що перевірявся контролюючим органом, позивач мав господарські відносини з наступними постачальниками товарів, робіт і послуг: ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ» (поставило вживаний одяг, взуття, текстильні та інші вироби); ТОВ «К-МАРКЕТ» (поставило вживаний одяг, взуття, текстильні та інші вироби); ТОВ «БІГ СОФТ» (надало транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу); Дочірнім підприємством «Кюне і Нагель» (надало послуги митного терміналу); ТОВ логістична компанія «ЗАХІД РЕСУРС» (надало послуги з приймання, перебування та відправлення транспортних засобів в зоні митного контролю).

Судом прийнято до уваги зазначене у позовній заяві: «… Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Депорт Імпорт» мали місце в січні 2021 року, а рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 17.02.2021р. (стор. 119 Акту перевірки). Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Біг Софт» мали місце в січні 2021 року, а рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 02.12.2021р. (стор. 121 Акту перевірки). Відносини ПОГ «Колос» з ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» мали місце в серпні-вересні 2021 року. Якщо, як зазначено в Акті перевірки (стор. 123), рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості прийнято 11.03.2021р., то накладні, виписані таким платником податків, мали бути заблоковані, чого органами податкової служби зроблено не було. В подальшому статус «ризикового платника податків» з ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» було знято рішенням №3272 від 27.05.2022р. (стор. 124 Акту перевірки), що підтверджує помилковість попереднього рішення податкового органу, яким було встановлено відповідність ТОВ «Логістична компанія «Захід ресурс» критеріям ризиковості. …»; «… Позивач звертає увагу на те, що уточнюючий розрахунок від 13.09.2022, реєстраційний номер , підписано директором ПОГ «Колос» Гриніним А.П. (який 13.09.2022р. обіймав посаду директора). Зазначену звітність сформовано в програмі «МEDос», підписано за допомогою ЕЦП директора ПОГ «Колос» Гриніна А.П. перевірено та прийнято органами ДПС України, наслідком чого було надіслання податковим органом квитанцій №1 та №2. Якщо органами ДПС не ідентифіковано осіб, які підписують податкову звітність, то вони надсилають відмову в прийнятті такої звітності, чого вданому випадку не було. …»; «… 1) податковий кредит, який в подальшому було заявлено до бюджетного відшкодування ПДВ в податковому періоді - червень 2022 року, було сформовано за рахунок імпорту товарів в березні, червні та липні 2021 року; 2) пакет документів імпорту товарів в березні, червні та липні 2021 року був перевірений, задокументований та відображений в Акті документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496; 3) актом перевірки від 15.11.2021 за №19558/10-36-07-05/43564496 підтверджено право на бюджетне відшкодування ПДВ за вересень 2021 року у розмірі 5715782,00 грн. При цьому від`ємне значення з ПДВ в переважній більшості було сформовано за рахунок ввезення товарів на митну територію України в період січень-вересень 2021 року. …».

Отриманий від постачальників товар було відсортовано та перероблено позивачем для подальшої реалізації з квітня по вересень 2021 року.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування реальності господарських операцій позивача з MODERNTREND S.R.O., ТОВ «ДЕПОРТ ІМПОРТ», ТОВ «К-МАРКЕТ», ТОВ «БІГ СОФТ», Дочірнім підприємством «Кюне і Нагель», ТОВ логістична компанія «ЗАХІД РЕСУРС» та суб`єктами господарювання, яким був поставлений позивачем перероблений товар.

Також, відповідачем не надано до суду доказів на спростування можливостей здійснення позивачем відсортування та переробки товару.

Крім того, відповідачем не надано до суду доказів на спростування викладеного у Висновку експерта №05/11-2021 від 05.11.2021 за результатами проведення економічної експертизи.

Суд погоджується з твердженням наведеним позивачем у позовній заяві «… Таким чином, ТТН підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів. Відсутність ТТН, тим не менш, не може бути самостійною підставою вважати господарську операцією такою, що не відбулася, а причини відсутності ТТН у кожному конкретному випадку мають бути досліджені судом. …».

При цьому, за умовами Договорів поставок (пункти 1.3), відповідно до яких позивач здійснював реалізацію переробленого товару наступним суб`єктам господарювання, поставка товару проводилася на умовах самовивозу зі складу постачальника.

Відповідачем не надано до суду матеріалів перевірок, звірок по суб`єктам господарювання, яким позивачем було поставлено перероблений товар, щодо доведення не реальності господарських операцій.

Розрахунок за поставлений товар було здійснено шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог, що не суперечить умовам Договорів поставки та чинному законодавству України.

Сформований і оплачений в січні-вересні 2021 року податковий кредит було заявлено до бюджетного відшкодування позивачем у пізніших податкових періодах - січень та червень 2022 року.

Відповідачем не спростовано наведене позивачем у позовній заяві «… Враховуючи, що товар, який придбавався Позивачем, притаманний його господарській діяльності та використовувався ним для здійснення господарської діяльності, тому формування ПОГ «Колос» податкового кредиту за результатами господарської діяльності з постачальниками є правомірним, відповідно, факт сплати суми ПДВ надає право на отримання бюджетного відшкодування у розмірі сплаченої суми ПДВ, а тому Оскаржувані податкові рішення підлягають скасуванню. …».

За змістом Аку перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акту перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, матеріалів справи, у позивача для здійснення господарської діяльності наявні необхідна матеріальна база та трудові ресурси.

Відповідачем не надано до суду доказів визнання судом недійсними правочинів, наведених в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 та долучених позивачем до матеріалів даної справи.

Доказів реалізації відповідачем повноважень, передбачених пп.20.1.30 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України щодо визнання договорів, наведених в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 та долучених позивачем до матеріалів даної справи, недійсними до суду не надано.

Також, доказів притягнення службових осіб позивача до кримінальної відповідальності за здійснення з суб`єктами господарювання операцій викладених в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, відповідачем до суду не надано.

Відповідачем не надано до суду доказів відсутності змін в активах позивача за його операціями зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022.

Належної оцінки платіжним документам, фінансовій звітності позивача контролюючий орган ані під час самої перевірки, ані під час розгляду Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 не надав.

Відповідач не надав до суду переконливих доказів неможливості: проведення зустрічної звірки з контрагентами позивача, зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, в порядку п.73.3, п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України, «Порядку проведення контролюючими органами зустрічних звірок», затверджених 27.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1232; з`ясування обставин здійснення господарських операцій щодо поставки, транспортування товарів.

Позивач не повинен нести відповідальність за протиправні дії своїх контрагентів (які навіть не доведені відповідачем) при відсутності у нього умислу на вчинення таких дій. Наявність у позивача умислу на вчинення протиправних дій у господарських операціях з контрагентами, зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, відповідачем - не доведено.

Аналогічна правова позиція викладена і у п.38 рішення Європейського Суду з прав людини від 09.01.2007 у справі «Інтерсплав проти України» (2007 рік, заява №803/02), а саме: «… коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань».

З урахуванням приписів ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, п.2.1 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого 24.05.1995 наказом Міністерства фінансів України №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, надані позивачем до суду докази, документи у сукупності підтверджують фактичне виконання контрагентами позивача своїх зобов`язань, реальне здійснення господарських операцій.

Враховуючи приписи ст.44 Податкового кодексу України документально підтверджено формування позивачем податкових зобов`язань по податку на додану вартість по господарським операціям з контрагентами, у періоди, оподаткування яких становить предмет спору у справі.

З наданих представником позивача пояснень, документів вбачається використання позивачем товару, отриманого від контрагентів, у власній господарській діяльності.

Отже, досліджені судом первинні документи, регістри бухгалтерського обліку та фінансової звітності, інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів підтверджують здійснення господарських операцій позивача з контрагентами.

Тобто, документально підтверджено правильність визнання позивачем сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за операціями з контрагентами, зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, за періоди, оподаткування по яких становить предмет спору у справі.

Матеріали справи свідчать про наявність ділової мити, економічного ефекту у позивача за господарськими операціями з контрагентами, зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022.

Відповідачем документально не доведено, що контрагентів позивача, зазначених в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, знято з державної реєстрації як суб`єктів господарювання. Тобто, відповідачем не спростовано, що контрагентами позивача, зазначеними в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022, складені первинні документи за реально здійсненими господарськими операціями, які призводили до фактичного руху активів позивача.

Позивачем надано до суду докази реальності настання наслідків господарських операцій, результатів господарської діяльності вказаних суб`єктів господарювання.

Відповідачем як під час перевірки, так і при розгляді Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022 не надано належної оцінки податковим зобов`язанням суб`єктів господарювання по податку на додану вартість, які підтверджуються наявними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку за періоди, оподаткування по яким становить предмет спору по справі.

Таким чином, не знаходять своє підтвердження порушення позивачем вимог п.48.3 ст.48, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1, пп.«б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, за періоди, зазначені в Акі перевірки №9814/10-36-07-05/43564496 від 11.10.2022, Акті перевірки №11668/10-36-07-05/43564496 від 04.11.2022.

Звідси, зменшення відповідачем позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та відмова відповідачем позивачу в отриманні бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість на рахунок платника в банку є необґрунтованим.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення від 11.11.2022 за №108650705, №108660705 та від 10.01.2023 за №5720705 відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

На думку суду, позовна вимога щодо «зобов`язання Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством об`єднання громадян «Колос» в розмірі 3601140 грн. 00 коп. за податковий період січень 2022 року та в розмірі 20602662 грн. 00 коп. за податковий період червень 2022 року відповідно до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України» є похідною від позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позовні вимоги охоплюються одним публічно-правовим спором.

За таких обставин, суд вважає за можливе зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством об`єднання громадян «Колос» в розмірі 3601140 грн. 00 коп. за податковий період січень 2022 року та в розмірі 20602662 грн. 00 коп. за податковий період червень 2022 року відповідно до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Аналогічне застосування норм права викладене, наприклад, у судових рішеннх по справам №200/2658/22, №320/15412/21, №640/39170/21, №160/3217/22.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки права та інтереси позивача були порушені ГУ ДПС у Київській області, то за рахунок його бюджетних асигнувань мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 29524 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «КОЛОС» (69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна Сергія, буд.13, ) до Головного управління ДПС у Київської області (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А, код ЄДРПОУ ВП 44096797) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київської області від 11.11.2022 за №108650705 (форма «B1»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» визначено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період січень 2022 року на суму 1071254 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 107125 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київської області від 11.11.2022 за №108660705 (форма «В3»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період січень 2022 року у сумі 2529886 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київської області від 10.01.2023 за №5720705 (форма «В3»), яким Підприємству об`єднання громадян «КОЛОС» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період червень 2022 року у сумі 20602662 грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством об`єднання громадян «КОЛОС» в розмірі 3601140 грн. 00 коп. за податковий період січень 2022 року та в розмірі 20602662 грн. 00 коп. за податковий період червень 2022 року відповідно до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Стягнути на користь Підприємства об`єднання громадян «КОЛОС» (69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна Сергія, буд.13, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київської області (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А, код ЄДРПОУ ВП 44096797) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 29524 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено у повному обсязі 12.03.2024.

Суддя О.О. Прасов