Справа № 520/2460/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2024 року справа №520/2460/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №520/2460/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року у справі №520/2460/2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що оформлено листом від 23.07.2019 №898/02.5-20 про відмову ОСОБА_1 в переведенні з 26.04.2019 з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років, як бортовому оператору, який виконував спеціальні роботи в польотах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.04.2019 щодо переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років, як бортового оператора, який виконував спеціальні роботи в польотах, враховуючи висновки суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 повернуто скаржнику.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 04.03.2024 (зареєстровано судом 06.03.2024 вх.№01/22054/24), в якій просить суд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року у справі №520/2460/2020 скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог в уточненій редакції:

"- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19 липня 2019, що оформлене додатком до протоколу №130191 від 19.07.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести з 26.04.2019 ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років як працівника льотного складу за ШВП-221 та перерахувати з 26.04.2019 відповідно до ч.3 ст.53 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" в до пункту 7 Порядку призначення та виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого ПКМУ №418 від 21.07.1992 (в редакції ПКМУ №713 від 09.08.2005) пенсію - у розмірі 75% від середньомісячного заробітку, обчислити різницю між перерахованими щомісячними сумами пенсії за вислугу років і фактично виплаченими з 26.04.2019 року щомісячними сумами пенсії по інвалідності, обчислити загальну суму різниці та здійснити її виплату;

- допустити постанову до негайного виконання у межах одного місяця з 26.04.2019 по 25.05.2019;

- відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати".

Дослідивши заяву позивача на відповідність положенням ст.361-363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 1 частини 2 статті 363 КАС України визначено, що з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

За правилами частини 3 статті 363 КАС України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

З інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року у справі №520/2460/2020 набрало законної сили 11.09.2020. Строк звернення позивача до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, визначений пунктом 1 частини 2 статті 363 КАС України, сплив - 12.09.2023. При цьому позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - 04.03.2024 року, тобто з пропуском трирічного строку з дня набрання рішенням у справі №520/2460/2020 законної сили.

Згідно частини 5 статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про перегляд рішення за ноновиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 363 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обсиавинами.

Керуючись ст. ст.242, 243, 250, 370, 361, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №520/2460/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО