Справа № 480/12374/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 р.Справа № 480/12374/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 480/12374/23

за позовом ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання протиправним та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 480/12374/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ТОВ "Сумитеплоенерго" про визнання протиправним та скасування постанови.

25.12.2023 на судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору. Також, скаржник заявляв клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія судового рішення доставлена до електронного кабінету відповідачу 23.02.2024, о 02:49 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

04.03.2024 скаржником надано суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 480/12374/23 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання протиправним та скасування постанови.

Надіслати позивачу та третій особі копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 5 днів відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ), разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц