Справа № 440/410/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/410/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні представника Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження у справі №440/410/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області № Ф-2549-51/1563 від 12.07.2023 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 5453,36 грн у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом; розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

01 лютого 2024 року судом одержано через підсистему "Електронний суд" заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження у справі №440/410/24, яка вмотивована тим, що податковий борг ОСОБА_1 виник 30.06.2023 по коду платежу 71040000 (заборгованість зі сплати єдиного внеску) в сумі 5453,36 грн, в зв`язку з чим ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 12.07.2023 було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2549-51/1563, яку направлено боржнику. Лист повернуто з позначкою «за закінченням терміну зберігання» 21.08.2023. Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні: "26.01.2024 згідно даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС України по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведено коригування нарахованих сум по єдиному внеску. В зв`язку відсутністю податкового боргу ОСОБА_1 станом на 31.01.2024 податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 № 2549-51/117 скасована, заборгованість по єдиному внеску відсутня" (мовою оригіналу).

12 лютого 2024 року до суду надійшли заперечення позивача, відповідно до яких наголошено на помилковості твердження представника відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки Рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги № 22956/6/99-99-11-05-02-25 від 17.05.2019 р. в порядку адміністративного узгодження вимога № Ф-2549-51/117 від 14.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 2457 грн. 18 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 18 коп.) була скасована та Головне управління ДФС у Полтавській області було зобов`язане привести облікові дані та інтегровану картку платника податків - ОСОБА_1 з урахуванням розглянутої скарги згідно вимог чинного законодавства. Головне управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області в заяві про закриття провадження по справі зазначає, що станом на 31.01.2024 р. податкова вимога № Ф-2549-51/117 від 14.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування скасована (мовою оригіналу). Предметом розгляду в справі № 440/410/24 є вимога Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області № Ф- 2549-51/1563 від 12.07.2023, а не податкова вимога № Ф-2549-51/117 від 14.02.2019, яка скасована ДФС України в порядку адміністративного узгодження ще в травні 2019 р. та заборгованість по якій повинна бути списана Відповідачем ще у 2019 році.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року вирішено витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області наступні відомості та належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження: детального розрахунку нарахованого позивачу вимогою № Ф-2549-51/1563 від 12.07.2023 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 5453,36 грн; підстави для проведення відповідних коригувань в ІКП 26 січня 2024 року; щодо відкликання за наслідками проведених 26 січня 2024 року коригувань в ІКП вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області № Ф-2549-51/1563 від 12.07.2023; детальні письмові пояснення щодо змісту графи "опис" в ІКП відносно кожної окремої суми коригувань проведених відповідачем в ІКП 26.01.2024 року із надання відповідних документів, зазначених в таких рядках. Витребувані докази встановлено надати безпосередньо до суду впродовж п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

20 лютого 2024 року від представника відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

06 березня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача, до яких долучено копії Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 17.05.2019 № 22956/6/99-99-11-05-02-25; Доповідної записки ГУ ДПС у Полтавській області від 26.01.2024 № 851/16-31-24-09.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує вимогу Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області № Ф-2549-51/1563 від 12.07.2023 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 5453,36 грн у повному обсязі.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем проведено 26 січня 2024 року коригування, за наслідками яких сума єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 5453,36 грн зменшена, у зв`язку з чим відсутні відомості про заборгованість по єдиному внеску станом на 31.01.2024.

Відповідне коригування проведено на підставі доповідної записки за підписом в.о. начальника управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Полтавській області Інни Новоселецької від 26.01.2024 № 851/16-31-24-09, адресованої в.о. начальника ГУ ДПС у Полтавській області Аллі Рябковій /а.с. 66/.

При цьому, відповідно до пояснень, наданих представником відповідача 20 лютого 2024 року, у зв`язку відсутністю боргу ОСОБА_1 станом на 31.01.2024 вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12.07.2023 № Ф-2549-51/1563 вважається відкликаною, заборгованість по єдиному внеску ОСОБА_1 відсутня. Додатково повідомлено, що ГУ ДПС у Полтавській області до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 2085/5/16-31-13-06-08 від 30.01.2024 направлено інформацію про коригування суми боргу та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.07.2023 року № Ф-2549-51/1563-У на суму 5453,36 грн відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржуване порушення виправлено ГУ ДПС у Полтавській області та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зауважує, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, у матеріалах справи наразі відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський