Справа № 520/17322/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 р.Справа № 520/17322/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/17322/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі третя особа: Державне бюро розслідувань

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/17322/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Державним бюро розслідувань подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 заяву Державного бюро розслідувань про залучення його в якості третьої особи - задоволено. Залучено Державне бюро розслідувань в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 520/17322/23 за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07.03.2024 до суду від Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін у відкритому судовому засіданні.

11.03.2024 позивачем подано заперечення на клопотання про розгляд справи за участі.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішення суду від 08.01.2024 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання про розгляд справи за участю представника третьої особи задоволенню не підлягає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного бюро розслідувань про розгляд справи № 520/17322/23 у відкритому судовому засіданні за його участі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.