Справа № 520/5349/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

11 березня 2024 року Справа № 520/5349/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 18.02.2022 року № 33/41-5105 (100/25784);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 18.02.2022 року № 33/41-5105 (100/25784).

Ухвалою судді від 01.03.2024 було залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання: докази звернення позивача або направлення уповноваженим органом довідки від 18.02.2022 року № 33/41-5105 (100/25784) на адресу пенсійного органу та/або відмови пенсійного органу у проведенні перерахунку на підставі вказаної довідки.

З наданих на виконання ухвали документів вбачається, що довідку від 18.02.2022 року № 33/41-5105 (100/25784) на адресу пенсійного органу направлено 18.02.2022 та отримано останнім 22.02.2022.

В той же час, позов подано до суду 27.02.2024, тобто з порушенням 6-місячного строку звернення до суду.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законодавче обмеження строку оскарження рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Враховуючи те, що довідку від 18.02.2022 року № 33/41-5105 (100/25784) на адресу пенсійного органу отримано 18.02.2022, а позов подано до суду через кабінет Електронного Суду 27.02.2024 без заяви про поновлення строку звернення до суду, є необхідним подання відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності пропуску 6-місячного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження наявності таких причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.