Справа № 420/176/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/176/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши клопотання представника позивача Матієнка В.І., про звільнення від сплати судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 02 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо наданої письмової відмови вих..№43649-37772/Ц-02/8-1500/23 від 27.12.2023 року в перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2022 року за наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідкою №ЮО114773 від 17.11.2023;

2. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі наданої Одеським ОТКЦ та СП довідки № ЮО 114773 від 17.11.2023 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 65 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 відсотків від посадового окладу і премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум.

Ухвалою судді від 08.01.2024 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 15.01.2024 було задоволено клопотання представника позивача та внесено виправлення до ухвали від 08.01.2024.

Ухвалою судді від 16.01.2024 було продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, в зазначеній ухвалі суддя вказав на помилковість доводів представника позивача Матієнка В.І., щодо віднесення ОСОБА_1 до осіб, на яких розповсюджується дія п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зазначення в посвідченні слів «ветеран війни» не є доказом віднесення всіх встановлених пільг до власників таких посвідчень.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Матієнка В.І., про звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 , є пенсіонеркою і вдовою ОСОБА_2 та отримує пенсію в разі втрати годувальника, має статус члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, що підтверджується копією посвідчення члена сімї загиблого (померлого) ветерана війни серії НОМЕР_2 від 19.04.2017р, та на яку розповсюджується чинність п.2 ст.10, ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_2 (як вдова померлого ветерана війни - інваліда війни 3-ї групи), пенсійна справа № термін призначення довічно.

Дослідивши отриману заяву та надавши оцінку наведеним в ній доводам, суддя приходить до наступного.

Так, частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Посилання позивача на пункт 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 до позову не додано належних доказів на підтвердження того, що вона є членом сім`ї воїна (партизана), який загинув чи пропав безвісти, або прирівняної до них у встановленому порядку особи, а надані нею документи не підтверджують такого статусу.

Статус осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`їв воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняних до них у встановленому порядку осіб регулюється Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з якого вбачається, що ОСОБА_1 не відноситься до таких осіб, що також було зазначено в ухвалі від 16.01.2024.

Вказаний висновок є сталим та зазначається Верховним Судом у чисельних ухвалах, у т.ч. від 11.03.2019 у справі №817/1361/18.

В контексті вказаних норм, суддя дійшов висновку про те що, позивач не є особою на яку розповсюджується дія пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Матієнко В.І., про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА