Справа № 200/723/22
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2024 року Справа №200/723/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/723/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі № 200/723/22 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації про стягнення грошових коштів за затримку розрахунку при звільненні - задоволено.

Стягнуто з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 17.11.2020 року по 31.12.2021 року в сумі 139 508 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 22 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації (, смт. Олександрівка, пл. Олександра Невського, 1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 08 коп.

03.04.2023 року Донецьким окружним адміністративним судом видані відповідні виконавчі листи по справі № 200/723/22.

28.02.2024 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/723/22. Просила замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчих листах з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/723/22 від 28.02.2023 року на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із заборгованості на підставі виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/723/22 на суму 139 508 грн. 22 коп. та на суму 1395 грн. 08 коп. Право на спадкування вказаної заборгованості підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Левочка М.М. 29.11.2023, спадкова справа №144/2023.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Майнові зобов`язання, що виникли у відповідача по справі до смерті позивача, не припиняються та продовжують існувати після смерті працівника. Зважаючи на підтвердження спадкування заявника за позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача.

Керуючись ст. 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/723/22 - задовольнити.

У виконавчих листах по справі № 200/723/22, виданих 03.04.2023 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 17.11.2020 року по 31.12.2021 року в сумі 139 508 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 1395 грн. 08 коп., замінити стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.