Справа № 380/4769/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4769/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Львівської митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/002753; № UA209230/2023/003254;

- визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості № UA209000/2023/100657/2 від 23.10.2023; № UA209000/2023/100799/2 від 28.12.2023.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» підписана та подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 . Втім, посадове становище Віннік Олени Олексіївни не вказано. Також не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень Віннік Олени Олексіївни на вчинення юридично значимих дій від імені товариства.

Зважаючи на наведене, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. ч. 5,6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію №13647 від 28.02.2022 про оплату 3306,30 грн, платіжну інструкцію №13648 від 28.02.2024 про оплату 2422,40 грн, платіжну інструкцію №13649 від 28.02.2024 про оплату 2422,40 грн.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то сплачений ним судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» (07455, Київська обл., Броварський р-н, сільрада Княжицька, автодорога Кмїв-Чернігів-Нові Яриловичі, 25 км; ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3306 (три тисячі триста шість) гривень 30 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №13647 від 28.02.2022, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №13648 від 28.02.2024, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №13649 від 28.02.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Наталія Теодозіївна