Справа № 120/18673/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

11 березня 2024 р. Справа № 120/18673/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 194058,80 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 03.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2024 ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №120/1207/24. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, відповідач зазначив, що податкове повідомлення-рішення №0-0207-UA0050790 від 03.07.2023 на підставі якого у нього виник податковий борг, що заявлений до стягнення в межах даної справи, є предметом оскарження в межах справи №120/1207/24.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 194058,80 грн., який виник на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення №0-0207-UA0050790 від 03.07.2023.

Разом із тим, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі №120/1207/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-0207-UA0050790 від 03.07.2023.

Із наведеного слідує, що заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення, правомірність винесення якого є предметом дослідження в межах адміністративної справи №120/1207/24.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/1207/24.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/1207/24.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/1207/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна