Справа № 520/958/24
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2024 року № 520/958/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНДА" (просп. Героїв Харкова, буд. 138-А,м. Харків,61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 55/20-40-04-16-23 від 24 жовтня 2023 року про виключення з Реєстру платників єдиного податку, прийняте щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АНДА.

-зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити статус платника єдиного податку 3 групи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АНДА з 30.09.2023 року та включити до Реєстру платників єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АНДА» зареєстроване як юридична особа 30.11.2009 року з присвоєнням ідентифікаційного коду, 36817212 місцезнаходження: 61037, , місто Харків, проспект Героїв Харкова (колишній Московський), будинок 138а, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних електронного кабінету ТОВ «ФІРМА АНДА» () з 01.04.2020 року перебувало на податковому обліку як платник єдиного податку на третій групі.

09 жовтня 2023 року ТОВ «ФІРМА АНДА» отримало Акт про результати перевірки платника єдиного податку та виявлені порушення щодо перебування на спрощеній системі оподаткування платника єдиного податку № 29589/20-40-04-16- 04/36817212 від 02 жовтня 2023 року.

У відповідності до вищевказаного акту встановлено що відповідно до індивідуальної картки платника ІС «Податковий блок» у ТОВ «ФІРМА АНДА» станом на 30.09.2023 року обліковується податковий борг у сумі 83 801,7 грн., який виник за рахунок несплати податкових зобов`язань. Таким чином виявлено порушення умов перебування позивача на спрощеній системі оподаткування - наявний податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, чим порушено приписи п.п.298.2.3. п. 298.2 ст. 298 та підпункт 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України.

13 листопада 2023 року ТОВ «ФІРМА АНДА» отримано рішення № 55/20- 40-04-16-23 від 24 жовтня 2023 року про виключення ТОВ «ФІРМА АНДА» з реєстру платників єдиного податку з 30.09.2023 року.

Позивач вважає вказані дії є протиправними, вчинені всупереч діючого законодавства , а тому звернулось до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

За положеннями пункту 299.2 цієї статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

За приписами частини 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України, платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, зокрема, у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Відповідно до п. 299.10 ст. 299 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-Уї із змінами та доповненнями (далі - ПКУ) реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у випадках, визначених, зокрема, п. 8) п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 ПКУ у разі наявності податкового боргу у розмірі, що перевищує суму, визначену абзацом третім п. 59.1 ст. 59 цього ПКУ, на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Згідно з абзацом першим п. 299.11 ст. 299 ПКУ у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення. У такому випадку суб`єкт господарювання має право обрати або перейти на спрощену систему оподаткування після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролюючим органом.

Згідно рішенням Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2023 № 55/20-40-04-16-23 року було проведено анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІРМА АНДА» та виключено з Реєстру платників єдиного податку 30.09.2023 у зв`язку з тим, що вказаним підприємством було порушено умови перебування на спрощеній системі оподаткування, а саме:

- наявність податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, чим порушено підпункт 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 та підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями (далі - Податковий кодекс).

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідно індивідуальної картки платника в АІС «Податковий блок» у ТОВ «ФІРМА АНДА» станом на 30.09.2023 обліковувався податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у загальній сумі 83 801,70 гри., який виник за рахунок несплати податкових зобов`язань, чим порушено підпункт 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 та підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 ПКУ.

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення 03.10.2023 року на юридичну адресу ТОВ «ФІРМА АНДА» було направлено акт про результати перевірки платника єдиного податку від 02.10.2023 № 29859/20-40-04-16-04/36817212. Вказане поштове відправлення з повідомленням про вручення № 575 було повернено на адресу Головного управління ДПС у Харківській області з відміткою «отримано за довіреністю» 19.10.2023.

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення 26.10.2023 на юридичну адресу ТОВ «ФІРМА АНДА» було направлено рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку від 24.10.2023 № 55/20-40-04-16-23. Вказане поштове відправлення з повідомленням про вручення № 624 було повернене на адресу Головного управління ДПС у Харківській області з відміткою «отримано за довіреністю» 12.11.2023.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд робить висновок що відповідачем спірних правовідносинах забезпечено дотримання ч. 2 ст. 19 Конституції України, під час реалізації управлінської функції контролю правильно з`ясовано обставини фактичної дійсності, належно розтлумачено зміст норм права, надано правильну кваліфікацію діянням приватної особи, унаслідок чого вчинене управлінське волевиявлення узгоджується зі змістом нормативного регламентування та з характером, предметом та наслідками вчинків приватної особи.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНДА" (просп. Героїв Харкова, буд. 138-А,м. Харків, 61037, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.