Справа № 449/10/24
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/10/24
У Х В А Л А

"01" березня 2024 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчака А.В.

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176.

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. було замінено відповідача у справі та розгляд справи відкладено на 01.03.2024р.

У судовому засіданні 1.03.2024 р. сторони у справі (їх представники) в судове засідання не з`явились. Відзив на позов до суду не надходив. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Станом на 01.03.2024 р. в матеріалах справи відсутній оригінал чи копія оскаржуваної постанови, а також інформація про вручення її копії позивачу.

Відсутність у матеріалах справи оскаржуваної постанови чи її копії унеможливлює подальший розгляд справи.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із листа ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 20.12.2023 року оригінал постанови було скеровано в Перемишлянський ВДВС для примусового виконання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 9, 72, 73, 79, 80 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176 відкласти на 10 год. 00 хв. 15.03.2024 р.

Витребувати з Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів): копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176 стосовно ОСОБА_1 ; інформацію про відкрите виконавче провадження на підставі такої постанови та стягнуті в межах такого виконавчого провадження кошти.

Зобов`язати Перемишлянськи відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) надати копію постанови та витербувану інформацію до 10 год. 00 хв. 15.03.2024 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: А. В. Савчак