Справа № 320/10053/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

справа №320/10053/23

адміністративне провадження №К/990/4048/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі №320/10053/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області, в якому просило визнати неправомірною та скасувати постанову від 05 грудня 2022 року №327988 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року, позов задоволено.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів.

До Верховного Суду від скаржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана заява обґрунтована тим, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року була ухвалена в порядку письмового провадження та опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2024 року, про оскаржувану постанову скаржник довідався з цього Реєстру з 01 січня 2024 року та 30 січня 2024 року подав касаційну скаргу, тому на підставі частини другої статті 329 КАС України просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд, проаналізувавши доводи касаційної скарги в сукупності з встановленими в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами, приходить до висновку про наявність в цьому випадку обставин, наведених у підпункті «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/10053/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі №320/10053/23.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі №320/10053/23.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/10053/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду