Справа № 560/3337/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3337/24
УХВАЛА

11 березня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:

- внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 13.01.2024 року, згідно якого, заступника командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 на виконання наказу Командувача Сил логістики Збройних сил України №205 від 16.10.2023 року відповідно до пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за підпунктом "г" в запас з 13 січня 2024 року, в частині дати звільнення на 01 березня 2024 року;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування з приводу травм та хвороб отриманих 24 серпня 2023 року та 17 жовтня 2023 року лейтенантом ОСОБА_1 під час захисту батьківщини на посаді заступника командира ремонтної роти;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 направити до відповідних комісій документи про безпосередню участь лейтенанта ОСОБА_1 у бойових діях для отримання останнім статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за весь період служби з 2004 року по дату звільнення;

- врахувати у вислугу років проходження військової служби час державної служби органах державної влади, а саме в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області з 20 січня 2004 року по 27 лютого 2006 року та час перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 10 березня 2006 року по 24 січня 2007 року;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань за 2022, 2023, 2024 роки, та матеріальну допомогу для оздоровлення за 2024 рік;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за 2022, 2023, 2024 роки;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 підйомну допомогу при переміщенні ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 123 від 30.11.2023, та наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №1626 від 11.11.2022 року;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 компенсувати вартість проїзду до місця відрядження ОСОБА_1 згідно до наказів командира в/ч НОМЕР_1 №209 від 22.07.2023, №302 від 21.10.2023 року та також згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 №310 від 30.10.2023 року.

Згідно з п. 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Отже, за відсутності оскаржуваного акту у формі рішення, дії чи бездіяльності суд може прийти до висновку про відсутність публічного спору як такого.

Встановлено, що позивачем у пунктах 3, 7 прохальної частини позову не заявляються вимоги про визнання протиправними будь - яких рішень, дій чи бездіяльності відповідача та зобов`язання останнього вчинити певні дії. Натомість, ці вимоги сформовані так, якби вони були адресовані суду безпосередньо. Водночас, суд не уповноважений вирішувати питання про внесення змін до наказу командира військової частини або про врахування відповідного періоду служби у вислугу років. Натомість суд може розглянути питання про те, чи відповідач повинен вчинити відповідні дії. Таким чином, частина позовних вимог сформульована некоректно.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позивачу необхідно привести зміст прохальної частини позову у відповідність до вимог КАС України ( пункти 3, 7 )

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок