Справа № 240/33919/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/33919/22

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Житомирській області в особі територіального підрозділу-Житомирського відділу у м. Житомирі УДМС України у Житомиській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Житомирській області в особі територіального підрозділу-Житомирського відділу у м. Житомирі УДМС України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення в абзаці першому резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ відповідача було помилково вказано, як "38624322" замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача "37808497".

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчі листи №35564 2023 та №35565 2023 у яких було допущено аналогічну описку.

Слід вказати, що зазначені описки було допущено судом внаслідок невірного зазначення позивачем коду ЄДРПОУ відповідача у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної в у справі №240/33919/22 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління державної міграційної служби України про виправлення помилки.

Виправити помилку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2023, у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ відповідача вважати вірним, як " 37808497 " .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 35564 2023 та № 35565 2023, виданих в адміністративній справі № 240/33919/22 , а саме: замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), як "38624322" вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача (боржника), як "37808497" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева