Справа № 0670/276/11
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 березня 2024 року м. Житомир Справа № 0670/276/11

Категорія 6754

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5415,46 грн ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі №0670/276/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.03.2022 приміщення Овруцької філії Житомирського обласного центру зайнятості, розташоване за адресою 11104, м. Овруч, вул. Прикордонна, 14, було знищено авіаударом військового агресора - російської федерації, під руїнами було втрачено виконавчий документ по справі №0670/276/11, який знаходився у відділі після повернення виконавчою службою (постанова про повернення виконавчого документа від 02.12.2021) та готувався до повторного пред`явлення до органів виконавчої служби.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Овруцького районного центру зайнятості населення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5415 грн. 46 коп.

На виконання вказаного судового рішення, 21 липня 2011 р. Житомирським окружним адміністративним судом виготовлено та надіслано виконавчий лист позивачу.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Матеріали справи свідчать, що листом Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.11.2022 №26102 повідомлено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі перебував виконавчий листі №2420/11 виданий 21.07.2011 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Овруцького районного центру зайнятості кошти в сумі 5415 грн. 46 коп. 02.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно виконавчий документ стягувачем на виконання пред`явлений не був.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого у справі №0670/276/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Овруцького районного центру зайнятості населення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5415 грн. 46 коп, з огляду на його втрату.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Овруцькій районній філії Житомирського обласного центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №0670/276/11 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5415,46 грн.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Отримувач коштів ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/22030101;

Код (ЄДРПОУ) отримувача 37976485;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA4006797;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/276/11, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа