Справа № 569/4286/23
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4286/23
УХВАЛА

11 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради (далі - заявник) 05.03.2024 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради серії RVN № 000704 від 04 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із оскарження вказаної постанови перебіг зазначених строків зупинився, оскільки у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів перебіг строків, визначених цією статтею, зупиняється до розгляду скарги (4. 3 ст. 300-1 КУпАП). Розгляд скарги ОСОБА_1 у справі №569/4286/23 було завершено 11 травня 2023. Проте, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 у справі №569/4286/23 було отримане стягувачем 13 грудня 2023.

Відповідно до статті 303 КУПАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

За наведеного, заявник, на підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України, просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

11.03.2024 суддею Левчуком О. В. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами першою та другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, до адміністративного суду можуть бути подані заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданих у справах, які розглядались цим судом.

Разом з тим, у Цивільному процесуальному кодексі України міститься Розділ VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Так, статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини другої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення має розглядатися місцевим загальним судом за місцем виконання такого постанови в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1,2,9 ст.40 ЦПК України, питання провідвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що заява Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа була подана в порядку частини другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, однак в порушення порядку визначення судді була передана судді Левчуку О. В. в межах адміністративної справи №569/4286/23, доходжу до висновку про необхідність задоволення самовідводу та передачі заяви Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення складу суду в порядку статті 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 14, 33, 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Левчука О. В. від розгляду заяви Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання від 05.03.2024 - задовольнити.

Відвести суддю Левчука О. В. від розгляду заяви Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання від 05.03.2024.

Матеріали заяви Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання від 05.03.2024 передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення складу суду в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О. В.