Справа № 140/5034/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

11 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/5034/23 пров. № А/857/23868/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області, Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №140/5034/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Міністерство фінансів України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Нововолинська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №140/5034/23 задоволено частково позов Головного управління ДПС у Волинській області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області, Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Нововолинськводоканал».

Справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).

У судовому засіданні 31.01.2024 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 21.02.2024.

У судовому засіданні 21.02.2024 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 06.03.2024 для повторного виклику сторін та для витребування доказів.

06.03.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебування судді-члена колегії Іщук Л.П.у відпустці, датою судового засідання визначено 13 березня 2024 о 14:30 у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, за адресою: вул. Саксаганського, 13, м. Львів (зал судових засідань №1 ).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи у визначені процесуальним законом строки.

Враховуючи обставини даної справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області, Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №140/5034/23 на період дії воєнного стану, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи №140/5034/23 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області, Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року на період дії воєнного стану, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко