overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/470/24
Суддя: Миронець-Мельничук О. К.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/470/24
Провадження № 2-а/552/17/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.03.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець -Мельничук О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК О.К
Справа № 545/932/24
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/932/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2В) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10:00 год 15 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 564/390/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/390/24

11 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 30 хв. 11 березня 2024 року.

11.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене та першу неявку представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 699/297/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/297/24
Номер провадження 2-а/699/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - Гусарової В.В., секретаря Таран О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ПВ №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, третя особа Корсунь-Шевченківський ВП ГУНП в Черкаській області Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області про проведення розгляду справи призначеного на 14.03.2024 о 14-30 в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області Ю. Олабин, враховуючі, що остання знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає справу, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. 195, 229 ч.4,205 ч.2 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ПВ №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, третя особа Корсунь-Шевченківський ВП ГУНП в Черкаській області Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначеного на 14.03.2024 р. о 14-30 годині проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника Головного управління національної поліції в Черкаській області Ю. Олабин у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити Ю. Олабин

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 711/4295/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4295/23
Провадження № 2-а/711/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Відділення поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнка М.О. від 09.06.2023 року серія БАД №095221 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 15.03.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 176/2147/23
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2147/23
провадження №2-а/176/1/24
УХВАЛА

12 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №3194776 від 19 серпня 2023 року, якою її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи відкласти на 08 годину 20 хвилин 26 березня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 176/2208/23
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2208/23
провадження №2-а/176/2/24
УХВАЛА

12 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №3374573 від 02 вересня 2023 року, якою її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи відкласти на 08 годину 40 хвилин 26 березня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 185/2545/23
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2545/23
Провадження № 2-а/185/3/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

08 березня 2024 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, дану судову справу розподілено на суддю Шаповалову І.С.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.248,256 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 квітня 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Шаповалова
Справа № 404/1758/24
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1758/24
Номер провадження 2-а/404/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови, закриття провадження, стягнення витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області ДПП, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1475453 від 19.02.2024 року, закрити провадження, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач повинен визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, вказавши відповідачем не тільки УПП в Кіровоградській області ДПП, а і вказати Департамент патрульної поліції НП Українивідповідачем по справі, оскільки під час розгляду адміністративної справи розглядається питання стягнення судового збору в порядку ст. 139 КАС України.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином складений адміністративний позов, з урахуванням зауважень ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно з ч.1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови, закриття провадження, стягнення витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по справі Департамент

патрульної поліції НП України; надати суду копії адміністративного позову та документів відповідно до кількості учасників справи належної якості.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

04 березня 2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/6173/23
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6173/23
Провадження №: 2-а/398/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд міста Кіровоградської області у складі:головуючого судді - Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання - Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна до Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складінсть справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту, суд вважає з анеобхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.2, 9, 90, 139, 244- 246, 255, 286, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ковальова Тетяна Юріївна до Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.
Справа № 398/1158/24
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1158/24
провадження №: 2-а/398/37/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" березня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02 березня 2024 року серії «ЕНА» №1563013.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256, 257, 260, 269 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Поштова, 30 ) на 05 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 05 квітня 2024 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова