Справа № 466/13415/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/90/24
08.03.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович (адреса: Львівська обл., с. Ставчани), на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович (адреса: Львівська обл., с. Ставчани), на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Антощук Б. щодо повернення виконавчого документа та невиключення ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників неправомірними і зобов`язати його повернути виконавчий документ стягувачу, зобов`язати виключити відомості з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлено приписами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частини першої вказаної норми учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, приписами КАС України встановлено, що єдиною процесуальною формою захисту порушених державним або приватним виконавцем прав учасників виконавчого провадження є звернення до суду із позовною заявою за формою та в порядку визначених цим Кодексом.
Відтак, звернення учасника виконавчого провадження із скаргою на дії державного виконавця не може бути розглянуто за правилами адміністративного судочинства.
Також частиною третьою статті 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Вимоги до оформлення позовної заяви встановлено статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частин 8, 9 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 грн.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.
Подана скарга не відповідає наведеним вимогам КАС України.
Згідно з ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович (адреса: Львівська обл., с. Ставчани), на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україн - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- звернутися до суду із позовною заявою за формою та в порядку визначених КАС України;
- надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко