Справа № 520/5877/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 березня 2024 р. Справа № 520/5877/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про: 1) визнання протиправними дії Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП щодо нарахування пені по податку на додану вартість за період з 04.07.2023 по 27.02.2024 у сумі 18 032 621,55 грн., (вісімнадцять мільйонів тридцять дві тисячі шістсот двадцять одна гривня 55 коп.) з податку на прибуток у період з 10.07.2023 по 31.10.2023 в сумі 70 967,52 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 52 коп.) щодо внесення відповідних записів (даних, операцій) до інтегрованої картки платника податків Акціонерного товариства «Харківобленерго» податку на додану вартість та податку на прибуток; 2) зобов`язання Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП провести коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки Акціонерного товариства «Харківобленерго», шляхом виключення пені по податку на додану вартість за період з 04.07.2023 по 27.02.2024 у сумі 18 032 621,55 грн., (вісімнадцять мільйонів тридцять дві тисячі шістсот двадцять одна гривня 55 коп.) з податку на прибуток у період з 10.07.2023 по 31.10.2023 в сумі 70 967,52 грн. (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 52 коп.) , -

встановив:

Позовну заяву подано до суду 04.03.2024р. через підсистему "Електронний суд" в інтересах позивача гр. ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписи частини 1 статті 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До матеріалів позовної заяви гр. ОСОБА_1 додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заповнені в електронній системі "Електронний суд" довіреності у порядку передоручення від 12.11.2021р. та від 02.06.2023р.

З наданих документів вбачається, що Логвиненко Костянтин Олександрович (виконуючий обов`язки генерального директора) - керівник Акціонерного товариства «Харківобленерго», уповноважив в порядку передоручення Верещагіна Євгенія Валерійовича представляти інтереси Акціонерного товариства «Харківобленерго», який, в свою чергу, уповноважив Шульгу Наталію Володимирівну в порядку передоручення представляти інтереси Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Проте, належно завірених копій вказаних довіреностей на ОСОБА_2 та Шульгу Наталію Володимирівну до матеріалів позовної заяви не надано.

Суд зазначає, що заповнення довіреності в електронній системі "Електронний суд" не звільняє позивача від обов`язку надати до матеріалів справи належним чином завірених копій документів на підтвердження повноважень щодо його представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

Викладене, свідчить, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення позивача на надання повноважень гр. ОСОБА_1 , щодо її представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду. Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева