Справа № 400/2117/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 р. № 400/2117/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівГазомережі Миколаївська філія ГРМУ, , Новобузька міська рада Миколаївської області, пл. Свободи, 42,м. Новий Буг,Миколаївська обл., Баштанський р-н,55601,

провідшкодування моральних та матеріальних збитків в розмірах 55 000,00 грн і 57 422,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Газомережі Миколаївська філія ГРМУ та Новобузької міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності;

- відшкодування моральних та матеріальних збитків у сумі 55000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ні з тексту, ні з позовних вимог неможливо встановити, в чому саме полягає бездіяльність кожного окремого відповідача по справі; в чому полягає порушене право позивач внаслідок протиправної бездіяльності кожним відповідачем окремо. А також не зазначено на та не підтверджено належними та допустимими доказами коли саме позивач дізнався про своє порушене відповідачами право.

Крім того, позивачу слід окремо зазначити суму матеріальних та моральних збитків та хто з відповідачів їх завдав.

Не надано обґрунтування та підтвердження відповідними доказами матеріальних збитків та моральної шкоди.

Не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська