Справа № 210/5417/15-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5417/15-а
Провадження № 2-а/210/1/24
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лісового Д.О.

представника відповідача Скляр Н.В.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів під час розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу, фізична особа-підприємць ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу, фізична особа-підприємць ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у розробника технічної документації - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя» оригінал або належним чином завірену кольорову якісну повну копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2014 року, яка розроблена державним підприємством «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя» на виконання умов договору № 509-07-2014 від 18 липня 2014 року та затверджена рішенням Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

Під час обговорення заявленого клопотання представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно заявлено передчасно.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші треті особи в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи рішення щодо суті заявленого клопотання, суд керується ст. 72 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 КАС України, докази можуть подаватися належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 72, 80, 94 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у розробника технічної документації - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя» (бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, , тел.: e-mail: admin@dipromisto,gov.ua. www.dipromisto,gov.ua) належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника) кольорову якісну копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу 2014 року, яка розроблена державним підприємством «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя» на виконання умов договору № 509-07-2014 від 18 липня 2014 року та затверджена рішенням Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

Вказані документи надати в наступне судове засідання, призначене на 10.04.2024 року о 10-00 годині.

У випадку неможливості надати витребувані докази - повідомити суд про причини невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко