Справа № 766/11065/23
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження № 2-а/650/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 064888 від 17.11.2023 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною постанову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 064888 від 17.11.2023 року.

06.02.2024р. представник відповідача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Павлюк Анастасії Олександрівни про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на належного відповідача Головне управління національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Судове засідання відкласти на 10 квітня 2024 року 10:20 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Ірина ХОМИК