Справа № 400/345/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/345/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62710184 від 15.12.2023 р.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 р. справу № 400/345/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2023 р. ВП № 62710184 передано до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 р. справу передано на розгляд судді Бездрабку О.І.
Ухвалою від 22.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала 23.02.2024 р. надіслана позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2024 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: позивач має подати до суду мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази на підтвердження вказаних у заяві обставин; власне письмове підтвердження що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви; копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.
Враховуючи, що ухвала отримана позивачем 23.02.2024 р., десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 04.03.2024 р. Однак, станом на 07.03.2024 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 07.03.2024 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 23.02.2024 р., недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко