Справа № ЗД/460/2/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
07 березня 2024 р. м. Рівне №ЗД/460/2/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про забезпечення позову,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про забезпечення позову.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно із пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, як встановлено із матеріалів заяви, до останньої не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору. Тобто, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Разом з тим, суд зазначає, що інформація про наявність в Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відсутня.
За правилами ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин заяву Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про забезпечення позову в адміністративній справі № ЗД/460/2/24 повернути Малому підприємству - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2024 року

Суддя У.М. Нор