Справа № 520/744/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

11.03.2024 справа № 520/744/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № 520/744/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Судове рішення набрало законної сили.

09.10.2023 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

28.02.2024 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просив суд:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 520/744/22;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (Код ) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- накласти штраф на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (Код ) за не виконання рішення суду у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана заява мотивована тим, що 23.10.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ждановою О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 73126184 на виконання виконавчого листа № 520/744/22, виданого 09.10.2023 Харківським окружним адміністративним судом. Однак, до теперішнього часу постанова суду виконана не була, позивач не був повідомлений ні державним виконавцем Ждановою О.В., а ні боржником - Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про причини затримки нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік. Заявник вказує, що ним вживались самостійні заходи шляхом, зокрема, телефонного звернення до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, однак жодних результатів заявником отримано не було, особисто прибути до установи для з`ясування обставин заявник не має змоги так, як знаходиться на військовій службі за межами м. Харків.

У період з 28.02.2024 по 05.03.2024 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши зміст заяви позивача, поданої відповідно до ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів добровільного чи примусового виконання Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № 520/744/22, а також те, що наразі відповідачем до суду не надано доказів наявності поважних та об`єктивних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації доказів по справі, відсутність яких перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному вирішенню по суті заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати до суду докази добровільного чи примусового виконання Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі № 520/744/22 або детальні письмові пояснення щодо наявності поважних та об`єктивних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко