Справа № 826/6349/17
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 березня 2024 року м. Київ № 826/6349/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.02.2017 № та від 23.02.2017 № в частині, нескасованій рішенням Державної фіскальної служби України від 28.04.2017 №3278/6/99-99-11-01-01-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.02.2018 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» задоволено, вирішено: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року скасувати; прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 23.02.2017 № та від 10.05.2017 №; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» про відшкодування судових витрат задоволено частково; стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань, а саме судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 98 229 грн; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі № 826/6349/17 (провадження № К/9901/66712/18) касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 скасовано, справу №826/6349/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 (суддя Пащенко К.С.) прийнято адміністративну справу № 826/6349/17 до свого провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2022.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/6349/17 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11 квітня 2024 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету позову.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (копія позовної заяви із доданими до неї копіями документів), які підлягають врученню відповідачу як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.