Справа № 580/7463/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 року справа № 580/7463/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/7505/23 за позовом Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради (, вул. Максима Преснякова 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область) до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Вернигори 4, м.Черкаси, 18008) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

21.08.2023 вх.34887/23 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) Фесенко Ю.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у сумі 26800 грн у виконавчому провадженні №72349875 стосовно боржника - Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 26800 грн у виконавчому провадженні №72349875 стосовно боржника - Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, стягувач Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ).

Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Відповідно до рекомендованого повідомлення (ідентифікатор 581) копію ухвали позивач отримав 20.02.2024, проте станом на 11.03.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 25.08.2023 не усунуто. Питання про повернення вирішується у перший робочий день після повернення судді з відрядження.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА