Справа № 520/146/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 березня 2024 р. Справа № 520/146/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

- № 0/37744/0408 від 28 листопада 2023 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн. 00 коп. за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік;

- № 0/40578/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 99 грн. 61 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

- № 0/40570/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 67 грн. 10 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води;

- № 0/40560/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 86 грн. 23 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води;

- № 0/40646/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1500 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40641/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 500 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40643/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 756 грн. 61 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40649/ 0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 211 грн. 52 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40638/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40634/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку;

- № 0/40619/0408 від 14 грудня 2023 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 1000 грн. 00 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з екологічного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.