Справа № 560/21038/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - ненарахуванні індексації грошового забезпечення.

2. Зобов`язати Адміністрації Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплати індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2018 року10.11.2023 року.

Ухвалою від 08.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надав відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.12.2023 суд витребував у Адміністрації Державної прикордонної служби України довідку про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням.

Ухвалою від 23.02.2024 суд витребував в Адміністрації Державної прикордонної служби України:

- письмову інформацію про дати нарахування та розмір усіх виплат, нарахованих ОСОБА_1 при його звільненні та після звільнення, в тому числі на виконання рішень судів;

- належним чином завірену копію довідки із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

- належним чином завірену копію довідки (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

05.03.2024 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача вказує, що позивач військову службу в Адміністрації Держприкордонслужби не проходив та звільнявся з військової служби з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, тому в Адміністрації Держприкордонслужби відсутні витребувані матеріали.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати в НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України докази, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ):

- письмову інформацію про розмір усіх виплат, нарахованих ОСОБА_1 при його звільненні та після звільнення, в тому числі на виконання рішень судів;

- належним чином завірену копію довідки із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці);

- належним чином завірену копію довідки (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали: у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду (), або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський