Справа № 950/812/24
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/812/24
Провадження № 2-а/950/3/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Нікітченко Євгенія Вікторівна, звернулась до суду з позовною заявою до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить скасувати постанову від 20.11.2023 СУ № 753/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Так, позивач просить скасувати постанову від 20.11.2023 СУ № 753/2023, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

При цьому, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що по-перше строк звернення до суду може бути встановлений іншими законами, аніж нормами КАС України, а по-друге такий строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином строк звернення до суду із вимогами про скасування постанови від 20.11.2023 СУ № 753/2023 десять днів з дня її прийняття. Натомість до суду представник, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся 04.03.2024 (направивши до суду позовну заяву, що підтверджується поштовим конвертом) тобто з пропуском строку звернення до суду.

Суд зазначає, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 122 КАС України такий строк обчислюється з моменту, коли позивачу стало відомо про наявність спірної постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з наданими матеріалами, спірна постанова прийнята 20.11.2023, таку постанову позивач отримав у той же день, про що свідчить його підпис у відповідній її графі.

У позовній заяві представник позивача указує, що оскільки позивач працює в м. Києві, він не міг своєчасно оскаржити постанову до суду, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Однак, суд вважає такі доводи необґрунтованими належним чином, оскільки як свідчать матеріали справи, спірну постанову позивач отримав особисто 20.11.2023, а до суду звернувся лише у березні 2024 року, тобто зі спливом більше ніж трьох місяців. Наведені представником доводи про працевлаштування позивача у певному місті чи на певних роботах не доводять по-перше неможливості своєчасного оскарження такої постанови, а по-друге об`єктивно не пояснюють зволікання позивача щодо оскарження такої постанови. Таким чином наведені підстави пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших (поважних) причин пропуску такого строку та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 248, 256 КАС України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП