Справа № 360/1222/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

11 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1222/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 360/1222/23 за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1222/23 за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 360/1222/23 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 , дружині загиблого військовослужбовця підполковника ОСОБА_2 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2022 рік у кількості 112 днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , дружині загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2022 рік у кількості 112 днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю.

08 березня 2024 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У заяві про виправлення описки відповідач вказав, що в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 360/1222/23 допущено описку у прізвищі чоловіка позивача - замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ». Вказана описка у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі 360/1222/23 унеможливлює виконання цього рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідженням рішення суду в цій справі в межах вимог заяви відповідача про виправлення описки встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку в прізвищі загиблого чоловіка позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Правильність прізвища чоловіка позивача « ОСОБА_3 » підтверджується матеріалами справи, а також обставинами справи встановленими цим же рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 360/1222/23 за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 360/1222/23 в прізвищі загиблого чоловіка позивача військовослужбовця ОСОБА_2 , вказавши правильне прізвище « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок