Справа № 520/36962/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 березня 2024 року № 520/36962/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ» про стягнення заборгованості ,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ», з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 442000,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 442000,00 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі направлена відповідачеві рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не вручена під час доставки та повернута адресату з зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

У відповідності з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім цього, ухвала про відкриття провадження по справі оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.10.2021 у справі №340/4259/20, від 24.11.2021 у справі №280/228/20 тощо, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності до частини 4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37576996.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ» має податковий борг в загальній сумі 442 000,00 грн, який виник по фінансовим санкціям, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно: рішення про застосування фінансових санкцій № 000/17223/0902 від 26.08.2021 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 26.08.2021 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № 000/6328/0903 від 28.03.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № 000/9734/0903 від 28.04.2023 на суму 153 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 03.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 03.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05 2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 03.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.05.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № 000/15048/0901 від 05.06.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № 000/15045/0901 від 05.06.2023 на суму 17 000,00 грн; рішення про застосування фінансових санкцій № від 24.07.2023 на суму 17 000,00 грн.

Вищевказані рішення про застосування штрафних санкцій направлялися на податкову адресу платника податків, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення, та були ним отримані /не отримані, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень

Відповідно до п.42.1, 42.2 та 42.5 ст. 42 ПК України (в редакції, яка діяла на час надсилання рішень про застосування штрафних санкцій), податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

Відтак, в силу положень статті 42 ПК України рішення про застосування штрафних санкцій вважаються належним чином врученими відповідачу, ним у встановлені строки не оскаржувалися, відтак визначені в рішеннях суми штрафних санкцій є узгодженими.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п.п.19-1.1.22 п.19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, позивачем платнику направлено податкову вимогу № 0-2040 від 24.04.2023 на загальну суму податкового боргу у розмірі 357449,79 грн, яка направлена на податкову адресу підприємства та повернута до контролюючого органу з відміткою за закінченням терміну зберігання

В силу приписів ст.42 Податкового кодексу України , р. ІV Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 № 610 вимога вважається врученим відповідачу

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Дана податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЇ І КОМФОРТ» (прт. Індустріальний,104А, м.Харків, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації і комфорт» суму податкового боргу в загальному розмірі у розмірі 442000 (чотириста сорок дві тисячі) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.