Справа № 463/2047/24
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

12 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про повернення позовної заяви, залишення позову без руху, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з приводу оскарження позивачем індивідуального акту суб`єкта владних повноважень прийнятий стосовно конкретної фізичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №487063 позивач за вказаною у позові адресою не зареєстрований. Натомість, такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Галицького району міста Львова.

Таким чином судом встановлено, що позивач не зареєстрований у Личаківському районі м. Львова.

Місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально належить до Галицького району міста Львова. Таким чином судом встановлено, що відповідач також не знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що позивач, первісно звернувшись до Личаківського районного суду м.Львова з позовом, обрав вид підсудності за своїм вибором, так як звернувся за своїм фактичним місцем проживання, то враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в Галицькому районі м.Львова, адміністративну справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, -

постановив:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - передати за територіальною підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Мармаш В. Я.