Справа № 240/21751/23
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

12 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/21751/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

06.03.2024 на адресу суду від представника позивача Єрьоміної В.А. надійшла заява про повернення судового збору.

Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено з матеріалів позову ОСОБА_1 , при зверненні з даним позовом до суду нею сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №6НМК-РМК5-ХАМН-7МХ9 від 10.07.2023.

Відтак, оскільки, ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України , наявні підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача Єрьоміної В.А. про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений відповідно до квитанції №6НМК-РМК5-ХАМН-7МХ9 від 10.07.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа