Справа № 520/3569/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 березня 2024 року справа № 520/3569/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за адміністративним позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вул. Академічна, буд. 1, м. Харків, 61108, ) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ВАРТА" (Сабурівська набережна, буд. 5, кім. 28, м. Харків, 61068, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України від 26.01.2024 про результати моніторингу процедури закупівлі послуг з охорони об`єктів Замовника та запобігання розкрадань на об`єктах (ДК 021:2015:79710000-4 - Охоронні послуги), ідентифікатор закупівлі: UA-2023-12-13-020398-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, керуючись ч. 7 ст. 262 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Окрім того, не виклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи опонентів.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за адміністративним позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вул. Академічна, буд. 1, м. Харків, 61108, ) до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ВАРТА" (Сабурівська набережна, буд. 5, кім. 28, м. Харків, 61068, ) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.