Справа № 520/33493/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2024 р. справа № 520/33493/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу нарахування грошового забезпечення з 29.01.2020 по 23.10.2020 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року;

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 29.01.2020 по 23.10.2020, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року (2102 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд на підставі частин 13-15 статті 171 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, а саме з відсутністю у позовній заяві відомостей про місце проживання чи перебування, поштового індексу та серії паспорта для фізичних осіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Частина 13 статті 171 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем, до відкриття провадження у справі, через систему "Електронний суд" подано клопотання з повідомленням про місце проживання та реєстрацію і про долучення копії паспорту на підтвердження місця проживання.

Таким чином суд вважає, що матеріали позовної вимоги відповідають нормам ст. 160 КАС України, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у суду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко