Справа № 480/974/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2024 року Справа № 480/974/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоди роботи:
- з 01.04.1983 року по 31.05.1988 року на посаді інженера проектувальника в Недригайлівському районному відділі статистики;
- з 11.07.1988 року по 01.11.1992 року на посаді слюсаря-складальника радіоапаратури у ВО «Сейм»;
- з 01.11.1992 року по 01.11.1993 року на посаді слюсаря-складальника в ТОВ «Престехніка»;
- з 01.02.1994 року по 10.11.1994 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
- з 01.01.1998 року по 15.04.1998 року Недригайлівська музична школа на посаді опалювача школи;
- з 24.04.1998 року по 19.04.1999 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
з 21.07.1999 року по 17.02.2000 року період отримання допомоги по безробіттю в Недригайлівському районному центрі занятості;
- з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року на посаді обробника риби в ТОВ «Катран-Т».
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21 листопада 2023 року, тобто з моменту досягнення пенсійного віку.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідач надав до суду витребувані матеріали пенсійної справи позивача, відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Суд, перевіривши доводи клопотання про залучення співвідповідача та оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд перевірши матеріали справи, з`ясував, що заява про призначення пенсії, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення, позивачкою була подана до територіального відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Дана заява розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Іванофранківській області, яким 16.01.2024 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, яке оскаржується в даній справі.
Згідно з пунктом 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.
Позивачка у позові зазначила, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому відповідно до пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звернулася із заявою про призначення пенсії до територіального управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Отже, доводи представника відповідача щодо залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості співвідповідача, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є необгрунтованими
Суд зауважує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області буде тим пенсійним органом, який призначатиме пенсію позивачці.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем у справі № 480/974/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова