Справа № 715/481/24
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/481/24
Провадження № 2-а/715/7/24
У Х В А Л А

11.03.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП Чернівецької області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Відповідачем у таких справах є відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Залучений позивачем до участі у справі відповідач ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП Чернівецької області є підрозділом ГУНП Чернівецької області, при цьому не має статусу юридичної особи та не має процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суб`єктом владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в даному випадку є ГУНП Чернівецької області.

Оскільки, наведені обставини позивачем не враховано при пред`явлені позову, а також за відсутності його згоди на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити ГУНП в Чернівецькій області до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 293, 295 КАС України-

У Х В А Л И В :

Залучити ГУНП Чернівецької області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП Чернівецької області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановити ГУНП Чернівецької області п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя