Справа № 420/3105/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова академія (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 18.01.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова академія (м. Одеса), за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюкова Сергія Сергійовича від 18 січня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № 73881701;

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюкова Сергія Сергійовича від 18 січня 2024 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 73881701;

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюкова Сергія Сергійовича від 18 січня 2024 року про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 73881701;

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костюкова Сергія Сергійовича від 18 січня 2024 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 73881701.

В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначає, що оскаржувані постанови є протиправними та належать до скасування, оскільки відкриття зазначеного виконавчого провадження здійснено на підставі виконавчого документу, пред?явленого з пропуском строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Також, порушено місце виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2024 року.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року провадження у справі зупинено до 26.02.2024 року.

08.02.2024 року від представника третьої особи, надійшли письмові пояснення,позов, з огляду на які строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 420/2927/21 16.12.2025 року, що зазначено у виконавчому листі. Вулиця Фонтанська дорога належить до юрисдикції Приморського ВДВС у м. Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса).

26.02.2024 року суд відклав розгляд справи та не поновив провадження у справі, у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів. Наступне судове засідання призначене судом на 11 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

11.03.2024 року позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку зі зміною обставин у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, розгляд заяви відбувається в порядку ч. 9 ст. 205 КАС України.

Суд розглянув матеріали справи в частині заяви позивача про залишення позову без розгляду, та робить наступні висновки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду є таким, що належить до задоволення, оскільки подання такої заяви є процесуальним правом позивача, яке реалізоване ним своєчасно, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 14, 44, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова академія (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 18.01.2024 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Бжассо