Справа № 607/5205/24
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.03.2024 Справа №607/5205/24 Провадження №2-а/607/146/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом, який надіслала поштою 04.03.2024, до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів позову вбачається, що спірна постанова відносно ОСОБА_1 була винесена ще 22 грудня 2023 року.

Як зазначено у заяві про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 , адміністративний позов разом із додатками позивач 29.12.2023 року направила «Новою Поштою» на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проте дане відправлення помилково було скеровано на адресу відповідача ГУНП в Тернопільській області. 08.02.2024 року вона звернулася із заявою до ГУНП в Тернопільській області про повернення даних документів, які їй було повернуто.

Однак, надані суду матеріали не містять підтвердження того, що з вини установи, яка доставляє поштові відправлення, а саме ТОВ «Нова пошта», як зазначає позивач, адміністративний позов та його матеріали були направлені до ГУНП в Тернопільській області. Так, із квитанції експрес-накладної №2140 від 31.12.2023, яку долучив позивач вбачається, що відправником у ній зазначено ОСОБА_1 а одержувачем приватну особу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, даних із ТзОВ «Нової пошти», які б підтверджували помилковість надіслання позову до ГУНП в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул..Валова, 11) позивачем не надано.

Відтак, існують підстави для залишення позову без руху для наведення обгрунтованих підстав з покликанням на докази для поновлення такого строку.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати поважні причини пропуску такого строку.

В силу вимог ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та у розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно наявної при матеріалах справи квитанції, позивачем сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн., відтак, недоїмка по сплаті судового збору у позивача складає 68 грн. 80 коп.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Ромазан