Справа № 260/996/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/996/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 27го Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (Військова частина НОМЕР_2 ), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Волошин Любов Ярославівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 27го Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач 1), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач 2), в якій просить:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі, які полягають у відмові в задоволенні рапорту Морожі Т.Й. від 07.02.2024 року про звільнення його з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»;

3) зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує його обов`язки, повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині судового рішення за наслідками розгляду даної справи та звільнити його з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»;

4) визнати незаконними дії Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ;

5) витребувати від Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області наказ начальника в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі та визнати його недійним;

6) зобов`язати Хустський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області вчинити дії щодо зняття з військового обліку;

7) визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.02.2024 імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України від 03.02.2024 року № 77-ОС «Про особовий склад» в частині: прийняти на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахувати у списки особового складу та на всі види забезпечення: солдата запасу ОСОБА_1 , який прибув із Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з 03 лютого 2024 року. Присвоїти особистий номер П-081423.

23 лютого 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви із уточненням або зміст заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 27 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет.

Станом на 11 березня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 27го Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (Військова частина НОМЕР_2 ), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про стягнення шкоди - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець