Справа № 400/2014/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2014/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Волинській області, Державній податковій службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 8052 грн., згідно платіжної інструкції №3260 від 29.10.2023.

Постановою Верховного суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року суд касаційної інстанції скасував, а справу направив до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

22 лютого 2024 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року дану справу прийнято до провадження.

Оскільки суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 8052 грн., згідно платіжної інструкції №3260 від 29.10.2023, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в сумі 6441,60 грн.

05 березня 2024 року представник Головного управління ДПС у Волинській області звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про долучення документу про сплату судового збору. До клопотання надано платіжну інструкцію №3260 від 29.10.2023.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, не приймає дану платіжну інструкцію, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року сплачений судовий збір у сумі 8052 грн., згідно указаної платіжної інструкції, був повернутий Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що апелянту необхідно продовжити процесуальний строк із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 6441,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області, Державній податковій службі України строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька