Справа № 120/18915/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

11 березня 2024 р. Справа № 120/18915/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є рішення Іллінецької міської ради №786 від 15.06.2022 р. про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

При цьому, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача за наслідком розгляяду якого прийнято спірне рішення.

Окрім того, від відповідача надійшов відзив, до якого долучено докази направлення спірного рішення позивачу 12.07.2022 р., відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення та докази на підтвердження отримання ним листа від ради від 11.07.2022 р. за № 12-05/802/1.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості стосовно статусу земельної ділянки, яку бажає отримати у власність позивач, зокрема щодо цільового призначення та чи передано її під громадські пасовища станом на дату прийняття спірного рішення.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у :

- відповідача належним чином завіреної копії клопотання позивача за наслідком розгляду якого прийнято спірне рішення та відомості стосовно статусу земельної ділянки, яку бажає отримати у власність позивач, зокрема щодо цільового призначення та чи передано таку (землю) під громадські пасовища станом на дату прийняття спірного рішення;

- у позивача письмові пояснення та докази на підтвердження отримання листа від 11.07.22 р. міської за № 12-05/802/1

датований 11.07.2022 р.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Іллінецької міської ради та зобов`язати надати суду до 26.03.24 р. належним чином завірену копію клопотання позивача за наслідком розгляду якого прийнято спірне рішення та відомості стосовно статусу земельної ділянки, яку бажає отримати у власність позивач, зокрема щодо цільового призначення та чи передано її під громадські пасовища станом на дату прийняття спірного рішення

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 26.03.24 р. письмові пояснення та докази на підтвердження отримання листа від Іллінецької міської ради датований 11.07.2022 р. за № 12-05/802/1.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторони про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна