Справа № 200/3539/23
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Справа №200/3539/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

ОСОБА_1

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо непроведення нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 16 березня 2023 року по 23 червня 2023 року у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць, зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 16 березня 2023 року по 23 червня 2023 року, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць задоволений повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 року у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково, Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 200/3539/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасовано в частині задоволення позову про: визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування, а також виплати за період з 16 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року та з 02 травня 2023 року по 23 червня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а також виплатити за період з 16 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року та з 02 травня 2023 року по 23 червня 2023 року ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць, з урахуванням виплачених сум, а в цій частині позовних вимог - відмовлено. Залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 200/3539/23 в частині задоволення позову про: визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 02.04.2023 по 01.05.2023 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць. зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 02.04.2023 по 01.05.2023, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць, з урахуванням виплачених сум.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлений та виданий виконавчий лист.

Відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що станом на дату винесення рішення Донецьким окружним адміністративним судом, та постановою Першого апеляційного адміністративного суду, військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення в повному обсязі, про що свідчить довідка Про грошове забезпечення та відрахування від 18.11.2023 №4623, видана на ім`я ОСОБА_1 , яка також міститься в матеріалах справи, та подавалась разом із відзивом на позов, та відповідно до якої нараховано та перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 за квітень 2023 року додаткове грошове забезпечення в розмірі 100 000 грн 00 коп., за травень 2023 року додаткове грошове забезпечення в розмірі 5161 грн 29 коп., тобто рішення суду виконано добровільно в повному обсязі.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально - правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально -правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, суд вказує, що надана до матеріалів заяви довідка вбачає лише нарахування вказаних сум та не підтверджує саме виплату сум додаткової винагороди, яка передбачена вищевказаними судовими рішеннями.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні статті 374 КАС України, оскільки виконавчі листи не видані помилково та обов`язок боржника не є відсутній повністю чи частково.

Виконавчий лист виданий судом без порушень та станом на дату видачі виконавчого листа рішення набрало законної сили і не було скасоване.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 200/3539/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко