Справа № 420/2083/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2083/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також ухвалою суду від 08.02.2024 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувано у відповідача інформацію щодо проходження служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: накази про прийняття на службу, звільнення зі служби, довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року в розрізі періодів та складових грошового забезпечення, інформацію щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення за спірний період, довідку про усі нараховані та виплачені суми грошового забезпечення при звільненні позивача.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду витребувані документи у строк для подання відзиву.

01.03.2024 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що працівники відділу правового забезпечення ГУНП в Одеській області у повному складі залучаються до охорони громадського порядку в період збройної агресії російської федерації, що в свою чергу збільшує час для обробки вхідної кореспонденції. Представник ГУНП в Одеській області вважає за відповідачем пропущено строк на подання відзиву з поважних причин.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій у задоволенні клопотання відповідача просить відмовити та відзив на позовну заяву під час розгляду справи не враховувати.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, відповідно до довідки про доставку документа в електронний кабінет відповідача, копія ухвали суду від 08.02.2024 року доставлена - 08.02.24 о 23:50, а тому, відповідно до приписів КАС України, днем доставки слід вважати 09.02.2024 року.

Тобто відлік строку слід здійснювати з 10.02.2024, з огляду на що останнім днем для подання відзиву на адміністративний позов є 24.02.2024, який припав на вихідний день субота, а тому для подання відзиву останнім днем є 26.02.2024.

Однак, відзив на адміністративний позов сформовано в системі «Електронний суд» - 01.03.2024 року та зареєстровано в Одеському окружному адміністративному суді 01.03.2024 за №ЕС/8722/24.

Таким чином, відповідачем подано відзив на адміністративний позов з пропуском строку, який складає 4 дні.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини зазначені відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків на подання відзиву та прийняти наданий відзив, поновивши пропущений процесуальний строк на його подання.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин