Справа № 480/1720/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2024 року Справа № 480/1720/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
- визнати протиправними дії Тростянецького відділу державної реєстрації актів Цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у доповненні відомостей до поновленого актового запису від 16.11.2023 № 01 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доповнити поновлений актовий запис від 16.11.2023 № 01 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом зазначення в графах: "відомості про батька" - прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , "відомості про матір" - прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Тростянецького відділу державної реєстрації актів Цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови йому у доповненні відомостей до поновленого актового запису від 16.11.2023 № 01 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте не зазначає, якими конкретно їх діями порушено право позивача.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 2 КАС України, позивачу необхідно вказати, якими конкретно діями Тростянецького відділу державної реєстрації актів Цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції порушено його особисті права, свободи та законні інтереси, або зазначити, яким їх рішенням чи бездіяльністю порушено права позивача, та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, заявляючи вимогу про зобов`язання Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доповнити поновлений актовий запис від 16.11.2023 № 01 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом зазначення в графах: "відомості про батька" - прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , "відомості про матір" - прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 , позивач не зазначає, в якій частині необхідно виконати цю вимогу та відновити його порушене право кожному з відповідачів. Тому, з огляду на предмет спору, позивачу необхідно визначитися, хто з відповідачів повинен вчинити дії по внесенню додаткових відомостей в актовий запис від 16.11.2023 № 01 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Також суд звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, залежно від суб`єктного складу учасників справи та кінцевого викладу змісту позовних вимог з урахуванням кількості відповідачів позивачу необхідно буде подати до суду оригінал документа про сплату судового збору як за вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме необхідно доплатити 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах