Справа № 380/22368/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2024 р. місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з січня 2015 року по грудень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з січня 2015 року по грудень 2022 року;

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове забезпечення у розмірі 56 373,31 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове забезпечення у розмірі 56 373,31 грн;

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації на оздоровлення з 01.09.2010 року до 16.08.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію на оздоровлення з 01.09.2010 року до 16.08.2023 року;

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку з 2011 року до 16.08.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за щорічну додаткову відпустку з 2011 року до 16.08.2023 року;

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 винагороди за безперервну календарну військову службу 20 років станом на 2017 рік у розмірі 1,5 посадових окладів та окладів за військовим званням;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безперервну календарну військову службу 20 років станом на 2017 рік у розмірі 1,5 посадових окладів та окладів за військовим званням.

Ухвалою від 26.09.2023 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та призначила її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно зі змісту позову, позивач не погоджується, зокрема, із бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати грошової компенсації на оздоровлення з 01.09.2010 до 16.08.2023.

До відзиву на позовну заяву представник відповідача долучив картки грошового забезпечення позивача за 2018-2022 роки, в яких міститься інформація щодо нарахування позивачу допомоги на оздоровлення. При цьому, щодо періоду з 2010 року по 2017 рік відповідач вказав, що відомості щодо нарахування позивачу допомоги на оздоровлення за цей період знаходяться в Галузевому державному архіві Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України належним чином засвідчених відомостей щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення за 2010-2017 роки.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин) належним чином засвідчені відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2010-2017 роки.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.