Справа № 537/1076/24
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/19/2024
Справа № 537/1076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 4 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці в Полтавській області Шкіль Аріни Олександрівни (адреса: проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області (, адреса: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці, Полтавській район, Полтавська область, 38751) про скасування постанови серії ЕНА № 1509198 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1509198 від 23.02.2024 року, винесену інспектором 1 взводу 4 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці в Полтавській області Шкіль Аріною Олександрівною про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці в Полтавській області Шкіль Аріни Олександрівни, Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 1509198 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідачів, позивача в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна