Справа № 340/1009/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2024 року справа № 340/1009/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового забезпечення у виді авансу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року військова частина звернулася до суду зі заявою до відповідача про стягнення виплаченого грошового забезпечення у виді авансу у сумі 9080,56 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Суд вказав про необхідність сплатити судовий збір і надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

07 березня 2024 року військова частина надала до суду доказ сплати судового збору у сумі 3028 грн, однак не подала заяву про поновлення строку звернення до суду.

Військова частина просить стягнути кошти у спорі, який пов`язаний з проходженням публічної служби.

У позивача виникли підстави на звернення до суду 07 січня 2024 року у зв`язку із прийняттям наказу №68 про результати службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .

Цим наказом встановлено, що службове розслідування відносно відповідача завершено.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Такий строк застосовується, як для звернень суб`єктів владних повноважень, так і для осіб, які проходять публічну службу.

Висновок слідує зі змісту згаданої норми КАС України, в якій не конкретизовано суб`єкта звернення, а лише зазначено категорію адміністративної справи.

Водночас системний аналіз приписів частини 2 статті 122 КАС України вказує, що у суб`єкта владних повноважень строк звернення до суду у тих самих правовідносинах не може бути більшим, ніж у фізичних осіб.

Початком строку звернення до суду треба вважати 08 січня 2024 року.

Якщо існують поважні причини пропуску строку звернення до суду, то вони мають місце після початку його перебігу і до завершення.

Військова частина звернулася до суду 14 лютого 2024 року.

Отже, позивач пропустив місячний строк звернення до суду і не подав клопотання про його поновлення.

Приписами частин 1-2 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому відповідно до вказаної норми права і приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Таке рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ