Справа № 520/5998/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07 березня 2024 року м. Харків Справа № 520/5998/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії в розмірі 130% від посадового окладу за період з 03.07.2020 року по 16.07.2021 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 оформити належним чином та надати до військової частини НОМЕР_1 накази про здійснення доплати ОСОБА_1 належних сум надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії в розмірі 130% від посадового окладу за період з 03.07.2020 року по 16.07.2021 року, з урахуванням виплачених у вказаний період сум такої надбавки та премії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_1 наказів доплатити ОСОБА_1 належні суми надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії в розмірі 130% від посадового окладу за період з 03.07.2020 року по 16.07.2021 року, з урахуванням виплачених у вказаний період сум такої надбавки та премії.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №483589 від 07.03.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданій позивачем до суду копії паспорта зазначена адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Щодо зазначення у позові адреси позивача АДРЕСА_2 , суд зазначає, що положеннями пункту 1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 №1077 (далі Порядок), передбачено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Тобто, у контексті приписів процесуального закону місце перебування фізичної особи - це не місце, де особа фактично знаходиться на певний момент, а саме інформація, внесена до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи за умови, що місце проживання позивача зареєстроване у м.Києві, відповідачі розташовані у Київській області, з метою оперативного вирішення цього спору суд приходить до висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №520/5998/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ