Справа № 592/15562/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.Справа № 592/15562/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року по справі № 592/15562/23 за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2023 року по справі № 592/15562/23

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі № 592/15562/23 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат частково задоволено, прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Однак, при виготовленні зазначеної додаткової постанови була допущена описка та помилково у резолютивній частині вказано суму витрат на правову допомогу - 2200 грн., замість вірної - 2000 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 виправлено описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2023 по справі №592/15562/23 , а саме: вказано у резолютивній частині постанови суму витрат на правову допомогу - 2000 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що така описка вже була виправлена судом апеляційної інстанції ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від від 05.02.2024, колегія суддів зазначає, що підстави для внесення виправлень в додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року по справі №592/15562/23 відсутні.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі № 592/15562/23.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2023 по справі № 592/15562/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.