Справа № 203/895/24
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/895/24
Провадження № 2-а/0203/11/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 березня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/11/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду цю заяву, пред`являючи вимоги до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, пред`являючи вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії ЕНА № 1410341 від 10 лютого 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме позивачем за пред`явлення цього позову не сплачено судовий збір, а також зазначалося, що позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Євдаха Едуарда Олексійовича серії ЕАН № 1410341 від 10 лютого 2024 року, тобто акт індивідуальної дії, проте вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі не залучає у відповідності до ст.ст. 42, 46 КАС України.

01 березня 2024 року на виконання вимог ухвали позивач ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав квитанцію про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн., а також надав письмові пояснення, де зазначив інформацію про Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А, , електронна пошта: , телефон +38 , підсистема Електронний суд ЄСІТС: має зареєстрований Електронний кабінет).

Позовна заява, після усунення недоліків, в цілому оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст. 257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у адміністративній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції 3 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Ярошенка Кирила Олеговича, про скасування постанови серії ЕАС № 6835924 від 14 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 18 березня 2024 року о 10 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника відповідача УПП в Дніпропетровській області, площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162, 269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко