Справа № 279/6315/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

279/6315/23
2-а/279/26/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі №279/6315/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7676623 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа №279/6315/23, яка згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року, направлена для продовження розгляду.

26.02.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

29.02.2024 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку на усунення недоліків.

06.03.2024 року позивач подав документи на усунення зазначених недоліків.

З матеріалів справи слідує, що 27.09.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7676623 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення, який був залишений без руху ухвалою від 09.10.2023 року в якій зазначалось про необхідність надання позивачу заяви про поновлення строку звернення та зазначення інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

25.10.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що про винесення постанови був обізнаний, однак йому не було відомо її серії та номеру та змісту постанови; він просив поліцейського направити дану постанову за місцем його проживання для подальшого оскарження.

Дане клопотання не було предметом розгляду оскільки 18.10.2023 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Дана ухвала позивачем була оскаржена в апеляційному порядку та скасована постановою суду апеляційної інстанції від 12.02.2024 року.

Суд апеляційної інстанції в своїй постанові зазначив, що строк на усунення недоліків, наданий ухвалою від 09.10.2023 року, завершувався 31.10.2023 року, отже ухвала від 18.10.2023 року була передчасною.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені позивачем бставини заслуговують на увагу, оскільки наявними у провадженні суду матеріалами справи на даний час не спростовуються, що дає можливість на підставі наведеної норми Закону поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7676623 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ №7676623 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 13:00 годин 17.04.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 05.04.2024 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Роз`яснити, що ненадання відзиву у встановлений судом строк не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга