Справа № 282/283/24
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/283/24
Провадження № 2-а/282/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубина Олександр Миколайович, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду, перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубина Олександр Миколайович, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

15.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та прийнято рішення про її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 20.02.2024 року, за клопотанням представника позивачки адвоката Гарбузюка О.О. порядок розгляду вказаної справи змінено із спрощеного позовного провадження без виклику сторін на загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання у вищевказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 12.03.2024.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідачі по справі у судове засідання не з`явилися. У відзиві, що надійшов до суду від представника ГУНП в Житомирській області, останній просив проводити розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

12 березня 2024 року від позивачки надійшла заява в якій вона просила залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вказану адміністративну справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із поданням заяви позивачем про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 229, 240, 241, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк Олександр Олександрович до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубина Олександр Миколайович, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпоседеньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук