Справа № 320/18626/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирського картонного комбінату» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирського картонного комбінату» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирського картонного комбінату» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції було двічі направлено ухвалу суду від 13.11.2023 на поштову адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, судом апеляційної інстанції було повторно направлено ухвалу суду від 13.11.2023 на електронну пошту зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 було отримано представником апелянта 05.02.2024 в приміщення суду апеляційної інстанції, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 08.03.2024 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 не усунуті.

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирського картонного комбінату» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирського картонного комбінату» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна