Справа № 420/36405/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 грудня 2023 року (документ сформований в системі Електронний суд 23.12.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не зарахування ОСОБА_1 з 01.08.2023 року до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки періоду перебування на службі в органах Міністерства надзвичайних ситуацій України з 25.07.2005 по 30.04.2014.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області зарахувати з 01.08.2023 року ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки період перебування на службі в органах Міністерства з надзвичайних ситуацій з 25.07.2005 по 30.04.2014 та здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років з 01.08.2023.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, спеціальне звання - старший сержант поліції.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 та Послужного Списку Міністерства внутрішніх справ України № 0041658 (далі - ПС), Позивач в період з 25.07.2005 по 30.04.2014 року проходив службу в підрозділах МНС, ДСНС України та займав посади пожежного, пожежного-рятувальника та за цей час служби йому було присвоєно спеціальні звання - «молодший сержант внутрішньої служби» (Наказ від 31.12.2005 №565 о/с), «молодший сержант служби цивільного захисту» в порядку переатестування (Наказ від 08.01.2008 №59 о/с).

Позивач зазначив, що згідно з даних Послужного Списку, 14.03.2011 року його було знято з військового обліку і передано на спецоблік МВС.

Позивача прийнято на службу в органи внутрішніх справ відповідно до Наказу ГУМВС від 24.07.2014 №500 о/с та присвоєно спеціальне звання «молодший сержант міліції», Наказом від 24.03.2015 № 190 о/с «сержант міліції».

За вимогами Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 в 2015 пройшов атестацію, у встановленому порядку був звільнений з 06.11.2015 з Головного управління МВС та 07.11.2015 прийнятий на службу до Головного управління Національної поліції в Одеській області (запис №5 трудової книжки, дані ПС)

Наказом ГУНП в Одеській області від 07.12.2015 №392 о/с «По особовому складу» відповідно до ст. 78 розділу VII Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2015 року встановлено стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки - 11 років 05 місяців 23 дні. Аналогічний стаж, 11 років 05 місяців і 23 дні, визначено і в Послужному Списку Кравченко О.С.

Більш того, згідно з Посвідчення до відзнаки МВС України, молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 , відповідно до Наказу МВС України від 18.12.2014 року №2643 було заохочено відомчою заохочувальною відзнакою - медаллю « 10 років СУМЛІННОЇ СЛУЖБИ».

На думку позивача, зазначені вище докази свідчать, що до стажу служби в міліції, а в подальшому і поліції Позивачу станом на 07.11.2015 року було включено період служби з 25.07.2005 по 30.04.2014 в підрозділах МНС, ДСНС України, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Разом з цим позивач зазначив, що з серпня 2023 року ОСОБА_1 почав отримувати заробітну плату з надбавкою за вислугу років у заниженому розмірі, на що йому пояснили, що служба в органах надзвичайних ситуацій більш не зараховується до стажу служби в поліції. На підставі якого нормативно-правового акту це відбулося та чому саме з серпня 2023, з`ясувати не вдалося.

Позивач зазначив, що 21.11.2023 його представник направив адвокатський запит до Відповідача з метою встановлення обставин щодо зарахування/не зарахування йому до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, та листом від 28.11.2023 №9/186аз Відповідачем повідомлено, що період проходження служби в Міністерстві надзвичайних ситуацій України до стажу служби в поліції для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки не передбачено чинним законодавством.

Листом від 07.12.2023 № 9/192/аз Відповідачем було надано повністю аналогічну попередньому листу відповідь та знову не повідомлено з якого часу ОСОБА_2 не нараховується та не виплачується надбавка за період роботи в органах надзвичайних ситуацій.

Позивач зазначив, що на його усні запити щодо ненадання повної інформації на адвокатський запит, Відповідачем у подальшому було надано витяг з особової картки ОСОБА_3 за період січень-листопад 2023, який свідчить, що надбавку за стаж служби було нараховано у наступних розмірах: січень - 1214,50 грн.; лютий - 1214,50 грн.; березень - 1388,00 грн.; квітень - 1388,00 грн.; травень - 1388,00 грн.; червень - 1388,00 грн.; липень - 1388,00 грн.; серпень - 876,50 грн.; вересень - 867,50 грн.; жовтень - 867,50 грн.,- листопад - 867,50 грн.

Отже, з наведеного слідує, що з 01.08.2023 Відповідачем фактично здійснено перерахунок вже встановленого ГУ МВС в Одеській області та підтвердженого ГУНП в Одеській області (наказ від 07.12.2015 №392 о/с) стажу служби Позивача, протиправно його зменшивши.

Такі дії з боку Відповідача позивач вважає протиправними, такими, що суттєво порушують інтереси Позивача, зазначивши, що відповідно до ч. 2 ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» до стажу служби в поліції зараховується служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу, а також служба в самій поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду.

Позивач звернув увагу, що відповідно до п. 5 Указу Президента України від 27.01.2003 № 47/2003 «Про заходи щодо вдосконалення державного управління у сфері пожежної безпеки, захисту населення і територій від наслідків надзвичайних ситуацій» установлено, що до прийняття законодавчих та інших нормативно-правових актів: порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу державної пожежної охорони Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи регламентується Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; за особами рядового і начальницького складу, членами їх сімей, працівниками державної пожежної охорони Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи зберігаються умови грошового та матеріального забезпечення, заробітна плата, пільги та інші соціальні гарантії (включаючи медичне обслуговування, санаторно-курортне та пенсійне забезпечення), встановлені відповідно до законодавства для працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей.

На думку позивача, не зважаючи на те, що, служба цивільного захисту та військова служба є різними видами державної служби особливого характеру, а в чинному законодавстві прямо не вказано, що служба у органах та підрозділах цивільного захисту є військовою службою, саме такою «прогалиною» в законодавстві є той факт, що відповідно до частини 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» до стажу служби в поліції зараховується служба в органах внутрішніх справ на посадах начальницького і рядового складу (зі спеціальними званнями «Рядовий міліції» та «рядовий внутрішньої служби»), Збройних Сил України та Цивільній обороні України, і немає посилань на службу в органах цивільного захисту, яка має аналогічний правовий статус і виконує аналогічні обов`язки з органами Цивільної оборони України. На рядовий і начальницький склад служби цивільного захисту поширюється дія Дисциплінарного статуту, затвердженого законом. Час проходження особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту зараховується до їхнього страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону.

Позивач вважає, що період роботи в органах Міністерства надзвичайних ситуацій України є військовою службою в органах цивільного захисту, а тому має такий же правовий статус, як і служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу, та повинна зараховуватися до служби в органах внутрішніх справ, а в подальшому до стажу служби в поліції.

На виконання ухвали суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід.№ ЕС/3473/24 від 23.01.2024 року) та заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вхід. № 3482/24 від 23.01.2024).

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ч. 2 ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію» містить перелік видів служби, які зараховуються до стажу служби в поліції, серед яких служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду (на що посилається позивач); військова служба в Цивільній обороні України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону. Водночас, у вказаному переліку, що є виключним, відсутня служба в органах та підрозділах Державної служби України з надзвичайних ситуацій, де проходив службу позивач.

Представник відповідача вважає, що доводи позивача про перебування на службі Міністерства надзвичайних ситуацій у структурі органів внутрішніх справ не знаходять свого підтвердження, та те, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій відповідно до Положення, затвердженого Постановою КМУ № 1052 від 16.12.2015 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ, також не свідчить про включення ДСНС до системи органів внутрішніх справ.

У свою чергу позивач надав відповідь на відзив (вхід. № ЕС/4363/24 від 29.01.2024), відповідно до якої наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що насамперед, такий стаж вже було зараховано самим Відповідачем при прийнятті на службу в поліцію ОСОБА_1 та матеріали справи, навпаки, містять наступні докази несення Позивачем служби, яка була зарахована з початку до служби в органах внутрішніх справ та в подальшому відповідно до служби в поліції. Також представник позивача звернув увагу, що ГУ МВС України в Одеській області було зараховано Позивачу період його служби в підрозділах МНС, ДСНС України, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч.2 ст. 78 зазначеного вище закону, Відповідач зарахував у 2015 році цей стаж до служби в поліції та не має, між іншим, повноважень щодо перегляду стажу ОСОБА_1 , встановленого іншим органом - ГУ МВС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом громадянина України.

Сторонами не заперечується, що позивач займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, спеціальне звання - старший сержант поліції.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 та Послужного Списку Міністерства внутрішніх справ України № 0041658 суд встановив, що позивач в період з 25.07.2005 по 30.04.2014 року проходив службу в підрозділах МНС, ДСНС України та займав посади пожежного, пожежного-рятувальника та за цей час служби йому було присвоєно спеціальні звання - «молодший сержант внутрішньої служби» (Наказ від 31.12.2005 №565 о/с), «молодший сержант служби цивільного захисту» в порядку переатестування (Наказ від 08.01.2008 №59 о/с).

Також матеріалами справи підтверджено, що позивача прийнято на службу в органи внутрішніх справ відповідно до Наказу ГУМВС від 24.07.2014 №500 о/с та присвоєно спеціальне звання «молодший сержант міліції», Наказом від 24.03.2015 № 190 о/с «сержант міліції» та з 07.11.2015 прийнятий на службу до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Одеській області від 07.12.2015 №392 о/с «По особовому складу» відповідно до ст. 78 розділу VII Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2015 року встановлено стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки - 11 років 05 місяців 23 дні.

Також такий самий стаж, 11 років 05 місяців і 23 дні, визначено і в Послужному Списку Кравченко О.С.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з Посвідчення до відзнаки МВС України, молодшого сержанта міліції ОСОБА_1 , відповідно до Наказу МВС України від 18.12.2014 року №2643 було заохочено відомчою заохочувальною відзнакою - медаллю « 10 років СУМЛІННОЇ СЛУЖБИ».

У позовній заяві позивач зазначив, що з серпня 2023 року став отримувати менше грошове забезпечення.

Матеріалами справи підтверджено, що представник позивача 21.11.2023 направив адвокатський запит, в якому просив надати інформацію щодо зарахування/не зарахування позивачу до стажу служби в поліції служби в органах Міністерства надзвичайних ситуацій України.

Листом від 28.11.2023 №9/186аз Відповідачем повідомлено, що період проходження служби в Міністерстві надзвичайних ситуацій України до стажу служби в поліції для встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки не входить.

Матеріалами справи підтверджено, що адвокатом був надісланий повторний запит на адресу відповідача, на який отримано лист відповідача від 07.12.2023 № 9/192/аз про те, що ОСОБА_1 не нараховується та не виплачується надбавка за період роботи в органах надзвичайних ситуацій.

Не погодившись з вказаними діями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 59 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580-VIII (далі Закон № 580-VIII) служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною 1 статті 60 Закону № 580-VIII встановлено, що відносини, що виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань проходження служби в поліції.

Згідно зі статті 78 цього Закону № 580-VIII стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

До стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Під час обчислення стажу служби в поліції враховуються тільки повні роки вислуги років без округлення фактичного розміру вислуги років у бік збільшення.

Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України.

У свою чергу, суд зазначає, що Кодекс цивільного захисту України регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності (стаття 1 Кодексу цивільного захисту України).

Відповідно до ч. 1-3 статті 101 Кодексу цивільного захисту України служба цивільного захисту - це державна служба особливого характеру, покликана забезпечувати пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків у мирний час та в особливий період.

Порядок проходження громадянами України служби цивільного захисту визначається цим Кодексом та положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

На рядовий і начальницький склад служби цивільного захисту поширюється дія Дисциплінарного статуту, затвердженого законом.

Згідно з ч. 4 цієї статті кодексу, час проходження особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту зараховується до їхнього страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодексу цивільного захисту України особам, які проходять службу цивільного захисту, присвоюються спеціальні звання.

Таким чином, аналіз наведених норм права доводить, що як служба в поліції є державною службою особливого характеру, так й служба цивільного захисту є державною службою особливого характеру.

Аналіз положень щодо проходження служби в поліції та в органах цивільного захисту доводить, що ці служби спрямовані на захист населення, особам, які проходять службу в поліції та в органах цивільного захисту присвоюються спеціальні звання, проходження служби унормовано дотриманням Дисциплінарного статуту.

Тому, враховуючи проведений аналіз норм права, не зважаючи на те, що, дійсно, в чинному законодавстві прямо не вказано, що служба у органах та підрозділах цивільного захисту є військовою службою, та зараховується до стажу служби в поліції, суд зазначає, що у частині 2 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію" наявна "прогалина" в тому, що до стажу служби в поліції зараховується служба в органах внутрішніх справ на посадах начальницького і рядового складу Збройних Сил України та Цивільній обороні України, і немає посилань на службу в органах цивільного захисту, яка має аналогічний правовий статус і виконує аналогічні обов`язки з органами Цивільної оборони України, та мета цієї діяльності направлена на захист населення.

Крім того, на даний час, відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1052 - Державна служба України з надзвичайних ситуацій входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ, оскільки вона є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ, який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно - рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності, а тому перебування на службі в органах надзвичайної ситуації можна зараховувати до стажу служби в національній поліції на підставі п.3 ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII.

Також суд враховує, що позивача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ відповідно до Наказу ГУМВС від 24.07.2014 №500 о/с та присвоєно спеціальне звання «молодший сержант міліції», Наказом від 24.03.2015 № 190 о/с «сержант міліції» та з 07.11.2015 прийнятий на службу до Головного управління Національної поліції в Одеській області, і відповідно до витягу з наказу ГУНП в Одеській області від 07.12.2015 №392 о/с «По особовому складу» відповідно до ст. 78 розділу VII Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2015 року встановлено стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки - 11 років 05 місяців 23 дні.

Тобто на час прийняття позивача на службу в поліції відповідачем йому було враховано до стажу в органах поліції стаж служби в органах цивільного захисту і тривалий час виплачувалась надбавка за вислугу років, виплата якої була зменшена лише у серпні 2023 року.

Такі дії відповідача щодо припинення зарахування до стажу в поліції стажу в органах Міністерства надзвичайних ситуацій суд вважає неприпустимими, оскільки вони погіршують правове становище позивача.

Суд звертає увагу, що за принципом «належного урядування» відповідач не може виправляти власні допущені помилки шляхом покладення на позивача надмірного тягаря.

Суд зазначає, що за ключовими ознаками принципу «належного урядування» визначеними у рішенні Європейського суду з прав людини у Справі «Рисовський проти України» (заява № 29979/04), прийняте 20.10.2011 року (набуло статусу остаточного 20.01.2012 року) ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися коштом осіб, яких вони стосуються.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених, статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин у цій адміністративній справі, суд доходить висновку, що позивач довів позовні вимоги, у свою чергу відповідач не довів правомірність своїх дій, тому позовні вимоги належать задоволенню.

З врахуванням того, що позовні вимоги задоволені, судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) щодо не зарахування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.08.2023 року до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки, періоду перебування на службі в органах Міністерства надзвичайних ситуацій України з 25.07.2005 по 30.04.2014.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) зарахувати з 01.08.2023 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки період перебування на службі в органах Міністерства з надзвичайних ситуацій з 25.07.2005 по 30.04.2014 та здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років з 01.08.2023.

Стягнути з Головне управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко