Справа № 600/866/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/866/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" (позивач) до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, оформлене Рішенням про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень № А101519653 від 27.11.2023 та Листом 24/01-08/1-4903 від 27.11.2023 року про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень Приватному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Черемош" для проектування та нового будівництво комплексу апартаментів з підземним паркінгом на вул. Сергія Скальда, 13А в місті Чернівці, кадастровим номером :08:002:1032;

зобов`язати Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради надати Приватному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Черемош" містобудівні умови та обмеження для проектування та будівництва об`єкта Нове будівництво комплексу апартаментів з підземним паркінгом на вул. Сергія Скальда, 13А в місті Чернівці, кадастровим номером :08:002:1032.

зобов`язати Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради привести у відповідність (внести зміни) в Генеральний план м. Чернівці в частині зонування територій, та включити земельну ділянку на вул. Сергія Скальда, 13А в місті Чернівці, з кадастровим номером :08:002:1032 до зони Г-2.

Ухвалою суду від 28.02.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 6056,00 грн, або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

07.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд повернути позовну заяву позивачу. Указану заяву, суд розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.44, 132, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, - повернути позивачу.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш