Справа № 480/8640/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року справа № 480/8640/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ), відповідно до наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки від 09.11.2022 № 11/40016/3707, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

14.03.2023 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/5134/22 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 постановлено виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі № 480/8640/22 а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "".

Ухвалою суду від 05.04.2023 постановлено виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 14.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/8640/22 на виконання рішення суду від 30.01.2023 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

04.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить:

- замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- змінити у виконавчому листі від 30.01.2023 у справі №480/8640/22 про зобов`язання вчинити дії стягувана ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- замінити у виконавчому листі від 30.01.2023 у справі №480/8640/22 про стягнення грошових коштів стягувана ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) до іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони у даній справі.

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення заяви, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі 480/8640/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар