Справа № 362/1693/24
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 362/1693/24
провадження № 2-а/362/18/24
У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд до іншого адміністративного суду

12.03.24

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Жмуцького М.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною завою до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 лютого 2024 року серії ББА № 114322.

12 березня 2024 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

За правилом пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Правила підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача врегульовані статтею 26 цього Кодексу, відповідно до частини другої якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом позовної заяви місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтування звернення позивача саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області із даною позовною заявою в матеріалах останньої відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд також ураховує, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене та беручи до уваги приписи статей 20, 286 КАС України, а також ураховуючи, що позивач за наявності у нього альтернативної підсудності не звернувся до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, суд уважає, що позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду відповідно до загальних правил підсудності за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд

постановив:

справу № 362/1693/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи до іншого суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Попович