Справа № 440/17913/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/17913/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 26.07.2022 по 09.07.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 26.07.2022 по 09.07.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що він під час проходження військової служби 26.07.2022 отримав поранення під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та у період з 26.07.2022 по 09.07.2023 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. За твердженням позивача, військова частина НОМЕР_1 не здійснила нарахування та виплату йому додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за спірний період.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог. Свою позицію мотивував посиланням на те, що позивачу фактично нарахована та виплачена додаткова винагорода за спірний період, що підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 26.07.2022 по 09.07.2023, разом з доказами перерахування коштів позивачу; письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 14.03.2023 по 31.05.2023 та за 4-5 липня 2023 року разом з підтверджуючими документами.

Електронний примірник ухвали суду доставлений в електронний кабінет відповідача та представника відповідача 08.02.2024 о 18:28.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази не надав, причин неможливості їх подання суду не повідомив.

Згідно з частинами шостою - дев`ятою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що цей спір стосується нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 26.07.2022 по 09.07.2023.

Відповідач разом з відзивом на позов надав довідку про доходи ОСОБА_1 від 18.12.2023 №7029, зі змісту якої суд встановив, що позивачу у липні 2022 року - лютому 2023 року, червні 2023 року щомісячно нарахована додаткова винагорода у розмірі 100000,00 грн, у березні 2023 року - 41935,48 грн, у липні 2023 року - 22580,65 грн; у квітні та травні 2023 року - 0,00 грн /а.с. 55/.

Зі змісту листа військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2023 №7061 суд встановив, що позивачу не нарахована додаткова винагорода за період з 14.03.2023 по 31.05.2023 та за 4-5 липня 2023 року.

При цьому відзив відповідача на позов не містить обґрунтувань, з яких підстав позивачу не нарахована додаткова винагорода за вказані періоди.

Залученими до матеріалів справи копіями медичних документів підтверджено, що ОСОБА_1 у період з 14.03.2023 по 13.04.2023, з 14.04.2023 по 15.05.2023, з 16.05.2023 по 15.06.2023, з 16.06.2023 по 03.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцька міська лікарня" Кобеляцької міської ради /а.с. 24-26/.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати від відповідача додаткові письмові докази у справі, а саме: належним чином засвідчені копії наказів військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 26.07.2022 по 09.07.2023, разом з доказами перерахування коштів позивачу; письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 14.03.2023 по 31.05.2023 та за 4-5 липня 2023 року разом з підтверджуючими документами.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 261, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 26.07.2022 по 09.07.2023, разом з доказами перерахування коштів позивачу;

- письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, за період з 14.03.2023 по 31.05.2023 та за 4-5 липня 2023 року разом з підтверджуючими документами.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти календарних днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба