Справа № 520/2626/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 березня 2024 року № 520/2626/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника позивача про допит свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області, Військової частини НОМЕР_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області (вул. Головна, буд. 119, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58001), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Чернівецького МТЦК та СП Чернівецької області (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, ) щодо взятгя на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Чернівецького МТЦК та СП Чернівецької області (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, ) в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Чернівецький МТЦК та СГІ Чернівецької області (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, ) виключити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із військового обліку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про допит у якості свідка у справі № 520/2626/24 позивача, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні клопотання про допит свідка, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зазначена справа, відповідно до ухвали від 19 лютого 2024 року, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому процесуальна дія, як допит свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про допит свідка задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що після отримання відзиву, зважаючи на доводи відповідача, за власною ініціативою суд може прийняти рішення про перехід в загальне провадження та необхідність виклику свідків.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями162, 175, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про допит свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07 березня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.