Справа № 620/40/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/40/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка виразилась у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд довідки гарнізонної військово-лікарської комісії № 170 від 12.01.2023; зобов`язання Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд довідки гарнізонної військово-лікарської комісії № 170 від 12.01.2023 та за результатами її розгляду прийняти відповідну постанову.
Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали отримано за допомогою системи «Електронний суд» відповідачем 10.01.2024, копію позовної заяви з доданими документами отримано відповідачем 16.01.2024.
25.01.2024 від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву позивача, до вказаного відзиву було додано докази направлення копії відзиву на електронну пошту представника позивача.
Представником позивача у відповіді на відзив було заявлено клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки відзив повинен був бути направлений листом з описом вкладення або безпосередньо в електронний кабінет представника позивача з наданням до суду доказу надсилання відзиву іншим учасникам справи.
Відповідно до положень частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, судом встановлено згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду», що копія відзиву на позовну заяву була доставлена в електронний кабінет представника позивача 26.01.2024.
В свою чергу, отримання копії відзиву в електронному кабінеті підтверджується самим представником позивача у поданій відповіді на відзив.
Суд наголошує на тому, що залишення відзиву без розгляду з формальних підстав, а саме не надання доказу направлення копії відзиву в електронний кабінет представника позивача за наявності у суду технічної перевірки такого направлення, унеможливлює доступ особи до правосуддя для повного захисту своїх прав та інтересів шляхом судового розгляду поданих ним документів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду необхідно відмовити.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення відзиву Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України без розгляду необхідно відмовити.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08.03.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА