Справа № 520/1533/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. справа № 520/1533/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2024 року по справі № 520/1533/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61013) про визнання протиправними та скасування наказу, висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/1533/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, висновку - задоволено в повному обсязі.

Скасовано висновок службового розслідування Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 07.03.2022 б/н відносно провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС в Харківській області Юр`єва Володимира Олександровича.

Скасовано наказ № 85 (по особовому складу) від 08.03.2022р. «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Скасовано наказ №90 (по особовому складу) від 09.03.2022р. "Про кадрові питання" в частині звільнення провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС в Харківській області ОСОБА_1 із служби у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за підпунктом 6 пункту 176 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу) з 09.03.2022р.»

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області змінити в наказі наказ №90 (по особовому складу) від 09.03.2022р. «Про звільнення капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1 , провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС в Харківській області із служби у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) підставу звільнення з підпункту 6 пункту 176 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу)» на підставу звільнення п.5 ст.1 ст.106 Кодексу цивільного захисту України, датою звільнення вважати 25.02.2022р.

Після виготовлення повного тексту рішення суду від 29.02.2024 року по даній справі, судом було встановлено, що в тексті рішення суду допущено описки, а саме зазначено про повне задоволення позовних вимог, в той час, як фактично рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/1533/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/1533/24, а саме в абзаці 13 та 99 мотивувальної частини рішення суду змінивши частину тексту з "підлягає задоволенню" та "підлягають задоволенню" відповідно на вірно "підлягає частковому задоволенню" та "підлягають частковому задоволенню" та абзац перший резолютивної частини з "задовольнити в повному обсязі" на вірно "задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.