Справа № 320/48879/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Київ №320/48879/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.12.2023 №121-дп про застосування до ОСОБА_1 , начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які, за його твердженням, спростовують висновки службового розслідування та які позивач не може подати як начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без відповідної правової підстави й ці докази не були надані на адвокатський запит.

Відповідач участі повноважного представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином, у програмі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на час проведення судового засідання, клопотань зареєстровано не було. Судом вирішено проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України:

учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша);

у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункти 1-3 частини другої);

про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

У клопотанні позивач просить витребувати: постанову від 25.06.2019 про відкриття виконавчого провадження №59389859; заяву ОСОБА_2 від 09.06.2023 (вх. №7219 від 09.06.2023) про визначення поточного рахунку банку для здійснення видаткових операцій; запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2023 №68707/3.2-23; відповідь ОСОБА_1 від 30.06.2023 №72004/24.18-23 на запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2023 №68707/3.2-23; відповідь на заяву ОСОБА_3 від 14.06.2023 вх. №7431.

Як уже вказувалось, клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що ці докази спростовують висновки службового розслідування про неналежне виконання позивачем свої службових обов`язків та не могли бути ним надані, оскільки в нього як у начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні правові підстави надавати такі докази до суду й ці докази не були надані на адвокатський запит.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази:

постанову від 25.06.2019 про відкриття виконавчого провадження №59389859;

заяву ОСОБА_2 від 09.06.2023 (вх. №7219 від 09.06.2023) про визначення поточного рахунку банку для здійснення видаткових операцій;

запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2023 №68707/3.2-23;

відповідь ОСОБА_1 від 30.06.2023 №72004/24.18-23 на запит Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2023 №68707/3.2-23;

відповідь на заяву ОСОБА_3 від 14.06.2023 вх. №7431.

Докази необхідно подати протягом десяти днів з дня наступного за днем доставлення ухвали до електронного кабінету.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин та наданням доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.