Справа № 480/13366/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
21.01.2024 ухвалою суду прийнято до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 22.01.2024р., а саме в якості ще однієї позовної вимог просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження ГУ ДПС Сумській області від 02.10.2023 № 272-р/лц «Про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями».
Зауважує, що вирішення питання щодо законності чи незаконності винесеного розпорядження про анулювання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями без встановлення законних підстав для її винесення (факту торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку) наразі є неможливим.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі з огляду на наступне.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
Судом встановлено, 31.07.2023 ГУ ДПС у Сумській області була проведена фактична перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності - магазину за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наказу ГУ ДПС у Сумській області № 1070-кп від 21.07.2023 «Про проведення фактичної перевірки».
За результатами цієї перевірки контролюючим органом складено акт № 5016/А/18-28-09-01/ НОМЕР_1 від 31.07.2023, відповідно до якого, зокрема, було встановлено, що у приміщенні магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в реалізації знаходився алкогольний напій, а саме: одна пляшка горілки «горілка особлива «NЕМІRОFF» випуску 03.12.2022, міцність 40 %, місткістю 0,2 л без марки акцизного податку встановленого зразка, за роздрібною ціною реалізації 60 грн. за пляшку".
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова