Справа № 600/762/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/762/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву представника позивачів про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивачі просять суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №68771062 від 03.06.2022 в розмірі 96787,44 грн з ОСОБА_1 , винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) () Несторяк Юрієм Михаловичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 73671227 від 26.12.2023 відносно боржника ОСОБА_1 , винесену заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () Олексюком Олександром Івановичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №50638895 від 27.12.2019 в розмірі 96784,45 грн з ОСОБА_2 , винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) () Басюк Анжелікою Валеріївною;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 73685283 від 08.01.2024 відносно боржника ОСОБА_2 , винесену заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () Олексюком Олександром Івановичем.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у цій справі.

Водночас з матеріалів, поданих представником позивачів, вбачається наявність у них заяви про виправлення описок в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі №600/762/24-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті указаної ухвали суду неправильно зазначено прізвища позивачів та дату листа №955.

Також представник позивачів вважає, що необхідно внести виправлення в ухвалу суду від 22 лютого 2024 року в частині зазначення дати позовної заяви.

Розглянувши подану представником позивачів заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Представник позивача вказує, що судом неправильно зазначено прізвища позивачів в ухвалі суду від 22 лютого 2024 року.

Так, з наявних у справі матеріалів (паспортів позивачів) вбачається, що прізвище таких « ОСОБА_3 ».

Відтак, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року судом допущено описку при зазначенні прізвищ позивачів, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року, допущену при зазначенні прізвищ позивачів.

Також у матеріалах справи наявний лист-відповідь Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №955 від 09 січня 2024 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року судом допущено описку при зазначенні дати листа-відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №955, а саме: замість « 09.01.2024» зазначено « 09.01.2023».

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року, допущену при написанні дати листа-відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №955 « 09.01.2023».

Щодо прохання представника позивачів внести виправлення в ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року в частині написання дати позовної заяви, яку залишено без руху, то таке задоволенню не підлягає з огляду на його безпідставність.

Так, за змістом статей 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України написання дати позовної заяви не є законодавчо встановленою вимогою при постановлені ухвали про залишення позову без руху.

Не зазначення дати позовної заяви в тексті ухвали суду від 22 лютого 2024 року не є помилкою (опискою).

Отже, заява представника позивачів про внесення виправлень у судове рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивачів про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити частково.

2.Виправити у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року описку: замість прізвища позивачів « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

3.Виправити у тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суд від 22 лютого 2024 року описку: замість дати листа-відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №955 « 09.01.2023» вказати « 09.01.2024».

4.В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк