Справа № 745/1147/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/1147/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 29 лютого 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Департамент патрульної поліції просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно апелянт просить поновити строк для звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що під час проголошення рішення суду першої інстанції відповідачі не були присутні, а копію оскаржуваного рішення отримано 22 січня 2024 року та в строк десять днів направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки, не було усунуто недоліки, а саме несплачено судовий збір за її подання. Зазначена ухвала надійшла до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції 22 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 року виявлена представником.

Апелянт зазначає, що отримавши 09 лютого 2024 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, у п`ятиденний строк було направлено через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 07 лютого 2024 року, але через некоректну роботу підсистеми «Електронний суд» заява до суду не надійшла.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 22 січня 2024 року та подано апеляційну скаргу у встановлений чинним законом десятиденний строк.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року щодо сплати судового збору.

Отримавши зазначену ухвалу 22 лютого 2024 року, апелянтом повторно подано апеляційну скаргу лише 29 лютого 2024 року.

Однак, з клопотання про поновлення строку не вбачається належних обґрунтувань поважності причин, що унеможливили виявити повернуті судом документи відразу після 22 лютого 2024 року та повторно подати апеляційну скаргу в найкоротший строк.

Відповідно до частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, Департаменту патрульної поліції протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити поважні причини, що унеможливили у найкоротший термін, починаючи з 22 лютого 2024 року, подати повторно апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку, встановленого судом, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак