Справа № 160/18374/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року справа №160/18374/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року (головуючий суддя І інстанції А.Г. Секірська), складене у повному обсязі 26 вересня 2023 року у м. Дніпро, у справі № 160/18374/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1610, 40 грн.

Головне управління Національної поліції в Луганській області надало до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1610, 40 грн.

14 грудня 2023 року Головне управління Національної поліції в Луганській області надало до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 322,08 грн. та вказало, що судом першої інстанції під час залишення апеляційної скарги без руху не враховано, що вона була подана через систему «Електронний суд», відтак коефіцієнт ставки судового збору становить 0,8.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення надмірно сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 1288,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом надмірно сплачено судовий збір платіжним дорученням № 2590 від 25 жовтня 2023 року у розмірі 322,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути управлінню надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Луганській області (код за ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 322,08 грн. (триста двадцять дві гривні) 08 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 березня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць