Справа № 380/1195/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1195/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-ТРАНС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-ТРАНС» (далі ТзОВ «ТІП-ТРАНС», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2), в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 22.11.2022 № 7692911/40807713 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.10.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.10.2022 датою їх реєстрації.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 18.04.2023 адміністративний позов задовольнив повністю.

01.08.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 58890). В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду допущено описку в частині зазначення дати надіслання податкової накладної на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд допустив описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 в адміністративній справі № 380/1195/23, а саме в абзаці третьому, зазначивши неправильну дату надіслання податкової накладної № 1 від 04.10.2022 на реєстрацію - 27.10.2022, замість 26.10.2022.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 18.04.2023, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду правильну дату подання податкової накладної №1 від 04.10.2022 на реєстрацію 26.10.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Потабенко В.А.