Справа № 420/5031/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5031/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби України, в якому позивач просить:

визнати рішення Чорноморського відділу Державної міграційної служби України протиправним;

зобов`язати ДМСУ видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позивачу адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви надання до суду уточненого адміністративного позову оформленого відповідно до вимог ст.ст. 5, 160, 161 КАС України та з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду з наданням його копії для відповідача (ів).

Від представника позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого відповідачем визначено - Головне управління ДМС України в Одеській області.

Разом з тим, прохальна частина уточненого позову містить такі вимоги:

визнати рішення Чорноморського відділу Державної міграційної служби України протиправним;

зобов`язати Головне управління ДМС України в Одеській області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.

Так, позивач просить визнати рішення Чорноморського відділу Державної міграційної служби України протиправним, однак не визначає правового статусу цієї особи, повної назви, код ЄДРПОУ, поштової адреси, та у разі наявності - електронної адреси.

Також, як зазначалось в ухвалі суду від 20.02.2024, відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Між тим, позивач просить суд визнати протиправним рішення, однак не зазначає реквізитів оскаржуваного рішення.

Таким чином позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів КАС України, надавши до суду відповідне уточнення (з копією для відповідача/ів).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

продовжити строк для усунення недоліків