Справа № 520/29200/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/29200/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року по справі №520/29200/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 30.12.2023, через систему "Електронний суд", Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі №520/29200/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України;

- сплати судового збору в розмірі 1288,32 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Військовій частині НОМЕР_1 та доставлено до їх електронного кабінету 08.02.2024 о 23:26.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 19.02.2024.

19.02.2024 та 23.02.2024, через систему "Електронний суд", на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшла платіжна інструкція №256 від 21.02.2024 на суму 1288,32 грн. та заява про продовження строку на десять днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 та продовжено строк на десять днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 про продовження строку на усунення недоліків надіслано Військовій частині НОМЕР_1 та доставлено до їх електронного кабінету 27.02.2024 о 01:59.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 08.03.2024.

05.03.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів представнику позивача адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні.

Як свідчать матеріали справи, представництво інтересів позивача, ОСОБА_2 , під час розгляду справи в суді першої інстанції здійснював адвокат Єрмішин Юрій Іванович на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги у Харківському окружному адміністративному суді.

Матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни на представництво інтересів позивача, ОСОБА_1 , в Другому апеляційному адміністративному суді.

Відтак, дослідивши зміст поданих відповідачем до суду апеляційної інстанції документів на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у спосіб визначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду в частині направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів саме позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.02.2024 у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року по справі № 520/29200/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова