Справа № 818/2429/18
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 березня 2024 року Справа № 818/2429/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірною та скасувати податкову вимогу № 6863-17 від 15.12.2017 щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку за період з 01.06.2014 по 07.11.2017 в сумі 13032,22 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу вчинити дії щодо списання безнадійного облікованого боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного податку в розмірі 11503,20 грн відповідно до статті 101 Податкового кодексу України, Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу вчинити дії щодо списання безнадійного облікованого боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 18371,87 грн, з яких: 17933,16 грн з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та 438,71 грн з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з найманих працівників, відповідно до статті 101 Податкового кодексу України, Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577, та пункту 9-4 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

В подальшому, постановою Другого апеляційного алдміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 480/2429/18 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області залишино без задоволенні, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 - без змін.

Справа № 480/2429/18 надійшла до Сумського окружного адмністративного суду 28.02.24 р.

Представником позивача до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення судових витрат.

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування суми понесених судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 480/9314/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії до відома, розгляд якої відбудеться у порядку письмового провадження.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова