Справа № 560/3065/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3065/24
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої КМТЦК та СП від 21.02.2022 № 2201 починаючи з 01.04.2019 року без обмеження максимального розміру пенсії починаючи з 01.03.2024 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої КМТЦК та СП від 21.02.2022 № 2201 починаючи з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру пенсії починаючи з 01.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом абзацу першого частини 1 статті 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2023 №479607 позивач з 19.11.2004 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У позовній заяві вказує місце проживання АДРЕСА_2 . На підтвердження надав довідку від 19.01.2024 №Г-03-2762 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вказаною адресою, серед яких є позивач, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204 .

Разом з тим, пунктом 3 наказу Міністерства соціальної політики України від 17.07.2019 № 1106 "Про внесення Змін до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги" визнаний таким, що втратив чинність, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 № 204 "Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 13.08.2003 за № 709/8030.

Таким чином, довідка від 19.01.2024 не може слугувати доказом міста реєстрації чи перебування позивача на території Хмельницької області.

При цьому, суд враховує, що відомості щодо місця реєстрації позивача, вказані у цій довідці, суперечать відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2023 №479607.

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Хмельницького окружного адміністративного суду поширюються на територію Хмельницької області, а повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва на територію міста Києва.

За приписами статей 1-3 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований. Утворений Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Згідно з пунктом 2 розділу II Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Оскільки територіальна підсудність Хмельницького окружного адміністративного суду не поширюється на місто Київ, ця справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна Київському окружному адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями частин 6, 8 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу №560/3065/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії слід передати до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук