Справа № 160/31638/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
за участі секретаря судового засідання Чуднівець В.С.
представника позивача (ВКЗ) Голікова О.Ю.
представника відповідача Сухомлин О.В.
04.12.2023 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати договір вiд 17.08.2020 № 163, укладений між ТОВ «Лерос Груп» та ТОВ «Груп Інтрейд» недійсним; застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ «Лерос Груп» на користь ТОВ «Груп Інтрейд» 101 672,45 гривень; застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ «Груп Інтрейд» на користь держави 101 672,45 гривень.
06.03.2024 року в судовому засіданні було розглянуте питання про зупинення провадження в адміністративній справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження в адміністративній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив вказане питання на розсуд суду.
Предметом спору у справі №580/4531/23 є визнання недійсним договору від 22 листопада 2021 року №47 на перевезення автомобільним транспортом, укладеного між відповідачами, застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 року справу №580/4531/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду
За змістом вказаної ухвали, підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 серпня 2023 року у справі № 910/5958/20, як в частині можливості розгляду спорів цієї категорії справ судами господарської юрисдикції, так і щодо обов`язку суду у спорах цієї категорії перевіряти наявність порушеного цивільного права контролюючого органу. Також, зазначено, що станом на сьогодні існують справи за позовом контролюючого органу до сторін правочинів про визнання недійсними останніх і застосування наслідків їх недійсності, розглянуті за правилами різних судочинств, що створює певну правову невизначеність.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року справу №580/4531/23 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику її учасників.
Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Станом на дату вирішення питання про зупинення провадження у справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №580/4531/23.
Керуючись статтями 23, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя С.І. Озерянська