overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1673/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року №320/1673/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Національної поліції у Київській області
доОСОБА_1
простягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3405,22 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/1673/24, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/1673/24.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощ3еного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо усунення виявлених в ході проведеної перевірки порушень.

4. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/11853/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2024 року 320/11853/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. у справі №320/11853/23 задоволено позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

28.02.2024р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині зазначено невірного позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 27.11.2023р. по справі №320/11853/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити ПІБ та індивідуальні відомості позивача з " ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 )" на " ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 )".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 640/34492/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. Київ № 640/34492/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Гінінгер А.А.,

від відповідача Колесник І.Ю.,

від третьої особи-1 Шукліна О.В.,

від третьої особи-2 Корнейчук О.Л.

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укрзалізниця»,

Державна регуляторна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/5713/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2024 року 320/5713/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2023р. у справі №320/5713/23 задоволено позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28.02.2024р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реквізити довідки про грошове забезпечення позивача, на підставі якої має бути перераховано його пенсію.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 19.07.2023р. у справі №320/5713/23, а саме: виправити реквізити довідки про грошове забезпечення позивача, на підставі якої має бути перераховано його пенсію, з "довідка Департаменту персоналу МВСУ про розмір грошового забезпечення від 09.06.2021р. №704" на "довідка Департаменту персоналу МВСУ про розмір грошового забезпечення від 07.06.2021р. №22/6-2413".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/26128/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2024 року 320/26128/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024р. у справі №320/26128/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

29.02.2024р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер будинку, в якому зареєстрований позивач.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 06.02.2024р. у справі №320/26128/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити номер будинку, в якому зареєстрований позивач з "(адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )" на "(адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/43475/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2024 року 320/43475/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/43475/23 за позовом ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій відповідача щодо надмірного нарахування пені на суму 352 364,00 грн., визнання протиправною та скасування вимоги від 28.03.2023р. за №0-3300 в частині нарахування пені на суму 352 364,00 грн.

Провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

06.03.2024р. канцелярією суду зареєстровано заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із наявністю обставин, передбачених приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Дослідивши у письмовому провадженні подану заяву в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що рішенням ДПС України від 05.07.2023р. №17896/6/99-00-06-02-01-06 за результатами розгляду скарги позивача від 12.04.2023р. №9920/6 скасовано оскаржувану у даній справі вимогу від 28.03.2023р. за №0-3300, з чого слідує, що наразі предмет розгляду у межах даної справи - відсутній.

Разом з тим, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином провадження у справі №320/43475/23 підлягає закриттю.

Керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №320/43475/23 за позовом ТОВ "СОКАР ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА " до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 640/14150/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2024 року №640/14150/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу нарахованої з 16.11.2019 пенсії із обмеженням її максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 16.11.2019 виплату пенсії, у тому числі з 01.03.2022 - проіндексованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 № 118, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум та нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 жовтня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/14150/22 на виконання Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року справу №640/14150/22 прийнято до провадження суддею Харченко С.В.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/14150/22, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/14150/22.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 640/16484/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року №640/16484/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДочірнього підприємства «Артек»
доКиївської митниці
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Артек» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.11.2020 № UA100020/2020/000091/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 червня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/16484/21 на виконання Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року справу №640/16484/21 прийнято до провадження суддею Харченко С.В.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/16484/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/16484/21.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/88/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року №320/88/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Махагон БЦ»
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Махагон БЦ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2023 № 22070 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/88/24, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/88/24.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощ3еного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Зобов`язати відповідача надати докази, а саме належним чином витяг з протоколу комісії Головного управління ДПС у Київській області на якому прийнято оскаржуване рішення.

4. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.