Справа № 160/8243/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8243/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №160/8243/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради 30 січня 2024 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №160/8243/23.
Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2024 року, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №160/8243/23 отримано Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради 01.11.2023 року 20:11 год, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету через підсистему Електронний суд.
Пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що днем вручення скаржнику копії оскаржуваного судового рішення є 02.11.2023 року (четвер).
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 02 листопада 2023 року, що довідкою про доставку зазначеного рішення суду до електронного кабінету через підсистему Електронний суд, а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради звернулося до суду 30 січня 2024 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника про те, що копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №160/8243/23 йому не надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 02.11.2023 року (четвер) в підсистемі Електронний суд, а тому не отримання відповідачем копії рішення суду в паперовій формі не обмежувало його у праві подати апеляційну скаргу у разі не згоди з таким судовим рішенням.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак зазначені скаржником обставини для його поновлення не є поважною підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №160/8243/23 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко