Справа № 260/28/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

11 березня 2024 року м. Ужгород№ 260/28/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до страхового стажу періоду роботи з 04 травня 1988 року по 11 липня 1990 року у кооперативі «Елена» та перерахунку пенсії з більшого страхового стажу відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 26 вересня 2021 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 04 травня 1988 року по 11 липня 1990 року у кооперативі «Елена».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

07 березня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій в якості обґрунтування поважності причин пропуску такого ОСОБА_1 посилається на перебуванні з жовтня 2021 року на тривалому лікуванні за кордоном з огляду на виявлене онкологічне захворювання.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала копію закордонного паспорту та виписок з медичної установи, розташованої в Словацькій Республіці.

З огляду на наведене суд вважає, що вказані обставини є належним доказом поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому вважає за необхідне такий поновити.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін