Справа № 953/7115/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 953/7115/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року по справі № 953/7115/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 30.06.2023, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 по справі №953/7115/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та доказів надсилання копії апеляційної скарги приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України;

- сплати судового збору в розмірі 595,44 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано представнику позивача ОСОБА_2 та доставлено до його електронного кабінету 08.02.2024 о 23:26.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 направлено засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , за адресою наявною в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , але 01.03.2024 до суду повернувся конверт з зазначеною ухвалою без вручення адресату, з підстав закінчення терміну зберігання.

Таким чином строк для усунення недоліків закінчився.

01.03.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла квитанція до платіжної інструкції №20 від 01.03.2024 на суму 595,50 грн.

Дослідивши зміст поданих до суду апеляційної інстанції документів на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у спосіб визначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.02.2024 року у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивача в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року по справі № 953/7115/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило