Справа № 440/3846/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/3846/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , яка підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі № 440/3846/21

за позовом ОСОБА_2

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі № 440/3846/21 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , вчинених на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На зазначене судове рішення військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, яка підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами першою, третьою ст. 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від імені військової частини НОМЕР_1 підписана підписано ТВО начальника військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , докази на підтвердження його повноважень на представництво інтересів вказаної військової частини до апеляційної скарги не додано.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () відсутні відомості щодо військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон №755-IV) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Доказів щодо уповноваження ОСОБА_4 на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 18.03.2019 по справі № 821/917/18, від 21.01.2019 по справі № 759/15196/17, від 15.01.2019 по справі № 806/2053/18, від 24.01.2018 по справі № 820/2794/17.

За приписами ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду.

Суд зазначає, що в разі підписання апеляційної скарги тимчасово виконуючим обов`язки начальника суб`єкта владних повноважень, до вказаної апеляційної скарги повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів покладення на ОСОБА_4 повноважень тимчасово виконувати обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на дату підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка має право звертатись до суду від імені військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та не обмежує право доступу до правосуддя, зокрема - суду апеляційної інстанції, з належним чином оформленими документами, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , яка підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі № 440/3846/21 за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц