Справа № 620/13996/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року Справа № 620/13996/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неперерахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 28.07.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' та здійснити ОСОБА_1 виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 28.07.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' та здійснити позивачу виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неперерахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки''.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 за Законом України ''Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки'' з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів.

У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року - без змін.

05.03.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 322,08 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, який був помилково сплачений ним при поданні зазначеної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника, перевіривши наявність правових підстав для задоволення поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збур у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( пункт2 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір")

При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684,00 грн.

Так, колегія суддів установила, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2684,00х0,4x150%х0,8=1288,32 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2023 №3032 Апелянтом сплачено 1610,40 грн. /т.1 а.с.47/, тобто на 322,08 (1610,40-1288,32=322,08) грн більше.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для повернення апелянту надміру сплаченої ним суми судового збору в розмірі 322,08 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 322,08 (триста двадцять дві гривні вісім копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк