Справа № 642/1199/24
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.03.2024
Справа № 642/1199/24
Провадження № 2-а/642/11/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кок С.А. через систему "Електронний суд" звернувся до Ленінського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №511 від 09.02.2024 року, винесену ТВО начальника Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Паніко О.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 та ч. 2 ст. 210-1 КУпАП. Крім того, представник позивача просив позивачу поновити строк звернення із позовом до суду, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу та його представнику для усунення недоліків.

07.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кок С.А. надійшла заява про усунення недоліків разом з підтвердженням про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 160-162, 171, 257-263, 268-269 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), на 03 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/ відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов