Справа № 620/15470/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Голяшкін О.В., отримавши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Черняхівської селищної радою до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виробничо-комерційна ФІРМА «УРАРТУ», про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у даній справі.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. За правилами частини першої статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статей 298, 299, 300 КАС України врегульовано порядок дії суду залежно від фактичних обставин та підстав, які вчиняються суддею-доповідачем після отримання апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття апеляційного провадження, відкриття апеляційного провадження.

При цьому, вказані дії вчиняються залежно від наявності та змісту документів, які були подані як безпосередньо до суду апеляційної інстанції, так і тих, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Зважаючи, що функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС наразі не запроваджено, суд апеляційної інстанції не має повноцінного доступу до всіх документів, які зберігаються у відповідних матеріалах справи, сформованих у паперовій формі, які знаходяться у відповідному суді першої інстанції.

Отже, без повного доступу до матеріалів справи суд фактично позбавлений можливості об`єктивного та правильного вирішення питання щодо прийнятності апеляційної скарги, а саме щодо з`ясування обставин та встановлення підстав, передбачених статтями 298, 299, 300 КАС України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів, додержання прав учасників справи щодо об`єктивного та належного розгляду справи, недопущення обмеження прав заявника апеляційної скарги, дотримання строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали справи, а питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження відповідних матеріалів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 297-300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/15470/23 за адміністративним позовом Черняхівської селищної радою до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виробничо-комерційна ФІРМА «УРАРТУ», про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Голяшкін