Справа № 260/10953/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10953/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) щодо незарахування до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання, половини строку навчання за денною формою - 2 роки 5 місяців та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права на посаді юрисконсульта - 4 роки 5 місяців та зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді 2 роки 5 місяців, половини строку навчання та період роботи з професійної діяльності 4 роки 5 місяців; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 32 (повних) років, починаючи з лютого 2021 року; 4. Справу розглянути без моєї участі.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання з 28 серпня 1983 року по 28 червня 1988 року у вищому навчальному закладі (2 роки 5 місяців) та 3 (трьох) років стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, яка вимагалася законом для призначення на посаду судді. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання у вищому навчальному закладі з 28 серпня 1983 року по 28 червня 1988 року (2 роки 5 місяців) та 3 (трьох) років стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, яка вимагалася законом для призначення на посаду судді, визначивши стаж роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 1 місяць 29 днів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, виходячи із стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 1 місяць 29 днів, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 лютого 2021 року. У задоволенні позову у частині інших позовних вимог відмовлено.

05 березня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року щодо зазначення вірного відповідача.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/10953/23при складанні рішення від 06 лютого 2024 року було виявлено, що судом допущено описку в зазначенні відповідача, а саме: в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області" замість вірного: "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення додаткового рішення від 06 лютого 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/10953/23, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області" виправити на: "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко