Справа № 708/83/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/83/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги викладеної на дев`яти аркушах, вона подана самим позивачем ОСОБА_1 , проте в ній відсутній його підпис на дев`ятому аркуші, після обґрунтування вимог апелянта до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Даний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2020 у справі №826/6611/17.

Поряд з цим суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги з огляду на її непідписання і надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак