Справа № 595/332/24
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/332/24
Провадження № 2-а/595/12/2024
У Х В А Л А

07.03.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гора Роман Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гора Р.М., подав до суду позов до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1425069 від 12 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача, а саме Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного Управління патрульної поліції в Тернопільській області , оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена посадовою особою УПП в Тернопільській області. Управління патрульної поліції в Тернопільській області не являється структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області та не входить в штат ГУНП в області, відповідно й працівники УПП в Тернопільській області не перебувають у службових відносинах з ГУНП в області, а тому ГУНП не може нести відповідальність за дії працівників Управління патрульної поліції в Тернопільській області, які не мають до цього жодного відношення.

04 березня 2024 року представником позивача - адвокатом Горою Р.Д. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, клопотання представника позивача - адвоката Гори Р.М., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області належним - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області.

Відкласти судове засідання на 19 березня 2024 року о 14 год 00 хв.

Надіслати відповідачу Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська