Справа № 320/20273/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., за участі представника позивача Ночки І.П., представника відповідача Склярова Д.М., представника третьої особи-1 Забіяки С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" до Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Київський інститут Національної гвардії України, Київська міська військова адміністрація, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" з позовом до Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Київський інститут Національної гвардії України, Київська міська військова адміністрація, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 04.05.2023 №332 про примусове відчуження на користь держави в особі Головного управління Національної гвардії України нежилого будинку в цілому - будинку п`ятиповерхового з прибудовою (літ. А) загальною площею 3660,6 кв.м. (реєстраційний номер 00), який розташований за адресою: 19-ий кілометр Житомирського шосе, Святошинського району м. Києва, на земельній ділянці загальною площею 1,1341 га, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" в задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребовано справу із суду першої інстанції.

Після надходження справи до апеляційного суду, ухвалою від 06 лютого 2024 її розгляд призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.03.2024 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 320/20273/23 до вирішення справи № 910/16731/23 Господарським судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням в господарській справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що розгляд справи №910/16731/23 та №320/20273/23 між собою взаємопов`язані у спірних правовідносинах, що виникли між сторонами, та існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розлядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16731/23.

Вважають, що розгляд справи №320/20273/23 та набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 р. по справі зробить по суті неможливим виконання експертом судової експертизи, адже відповідач зможе провести з нерухомим майном поліпшення, що вплинуть на порядок проведення судової експертизи або взагалі знищити нерухоме майно.

Так, відповідно до ч.3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що поставлені питання у господарській справі №910/16731/23 не будуть мати приюдиційного характеру для розгляду справи № 320/20273/23, тому не перешкроджають розгляду справи № 320/20273/23.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі № 320/20273/23 до вирішення справи № 910/16731/23 Господарським судом м. Києва та набранням законної сили судовим рішенням в господарській справі - задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев