Справа № 580/10013/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Державна установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» засобами електронного суду 02.02.2024 подала апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання відкриття апеляційного провадження, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15.02.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 залишено без руху у зв`язку із відсутністю документа про сплату судового збору.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» 22.02.24 о 18:53 год.

Не зважаючи на перебування у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду вказаної апеляційної скарги на стадії залишення її без руху, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» 28.02.2024 засобами електронного суду подала другу апеляційну скаргу ідентичного змісту. При цьому, вказана скарга не містить відомостей про те, що її було подано у порядку усунення недоліків попередньої.

Відповідно до частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак, норми чинного законодавства наділяють учасника справи право оскаржити судове рішення суду першої інстанції шляхом подачі однієї апеляційної скарги. Можливість оскарження одного і того ж судового рішення шляхом подання кількох апеляційних скарг норми чинного законодавства не передбачають.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно частини четвертої цієї статті суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За змістом частини третьої статті 45 КАС якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, оскільки Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» вже подавалася апеляційна скарга на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, питання прийняття до розгляду якої суд апеляційної інстанції ще не вирішив, то подання другої скарги на це ж саме рішення всупереч нормам процесуального законодавства свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» (подана 28.02.2024) належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 34, 45, 243, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання 28.02.2024 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» другої апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024.

Апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, що подана 28.02.2024, повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких