Справа № 808/782/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №808/782/18

адміністративне провадження №К/990/5898/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування припису та постанов, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, в якому просило визнати протиправними і скасувати:

- припис №1 від 02.01.2018 про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів, правил шляхом заборони експлуатувати об`єкт будівництва «реконструкція нежитлового приміщення під кафе» в АДРЕСА_1 до прийняття в експлуатацію;

- постанову №5/1008-23.2/513 від 19.02.2018 про накладання штрафу в сумі 26430гр за невиконання припису про заборону експлуатації об`єкта будівництва;

- постанову №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018 про накладання штрафу в сумі 651' 940гр за експлуатацію кафе без прийняття в експлуатацію.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022, позов задоволено частково.

Визнано протиправною і скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018 про накладання на ТОВ «Інтерсервіс центр» штрафу в сумі 651940 грн за невиконання припису про заборону експлуатації об`єкта будівництва.

В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 9779,10 грн.

Третя особа ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №808/782/18 та відповідне судове рішення залишено в силі.

15.02.2024 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки скаржником надано докази незадовільного майнового стану.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування припису та постанов.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області за участі третьої особи ОСОБА_1 про скасування припису та постанов.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Шарапа