Справа № 620/2928/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2928/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Василенка Я.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду, в якому просила:

- визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 31.01.2024 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за 2023 рік, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з січня 2021 року у розмірі 2102 грн;

- стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь судді ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі 390730,52 грн, з них: суддівську винагороду за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 у сумі 322017,20 грн; суддівську винагороду за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 у розмірі 49507,32 грн; допомогу на оздоровлення за 2023 рік у сумі 19206 грн з утриманням, передбачених законом податків та обов`язкових платежів;

- допустити до негайного стягнення виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за місяць.

Розпорядженням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року направлено адміністративну справу № 620/2928/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної адміністративної справи, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, відповідачем вказано Чернігівський окружний адміністративний суд, а суд який розглядає таку заяву позивача є також - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що судом, який розглядає дану адміністративну справу є Чернігівський окружний адміністративний суд, позивачем є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, а відповідачем - також Чернігівський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної заяви Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, та який є найбільш територіально наближеним до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №620/2928/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - Київському окружному адміністративному суду.

Передати справу №620/2928/24 на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді Я.М. Василенко

О.М. Ганечко