Справа № 2-а-6875/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6875/11
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі №2-а-6875/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить внести виправлення в постанову суду, вказавши правильно категорію посвідчення "серія НОМЕР_1 " виданого 03.07.2002 р., оскільки вона є потерпілою 1 категорії від Чорнобильської катастрофи, та правильно вказати слово неповнолітній.

Розглянувши доводи заявника, суд виходить з наступного:

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заявник просить виправити помилку в написанні, зазначених в описовій частині рішення, слова неповнолітній та цифрового позначення категорії посвідчення.

Оскільки вказані заявником допущені помилки в написанні тексту судового рішення жодним чином не викривляють зміст прийнятого судом рішення, відображеного безпосередньо в його резолютивній частині, такі описки не можуть вважатись такими, що підлягають виправленню в порядку ст.253 КАС України.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові від 03.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-6875/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.