Справа № 460/28002/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом позовної заяви позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, у розмірі, збільшеному до 100000грн, в розрахунку на місяць.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 . 16.02.2022, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, позивач отримав мінно-вибухову травму, вогнепальні осколкові сліпі поранення. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 має право на винагороду, передбачену у розмірі, збільшеному до 100000грн, яку відповідач протиправно не виплачує.
За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що долучених позивачем до матеріалів справи доказів не достатньо для вирішення спору у цій справі.
Ухвалами суду від 16.01.2024 та від 13.02.2024 у сторін витребувано додаткові докази.

Станом на 07.03.2024 витребуваних доказів сторонами суду не надано.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача та відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на службу ОСОБА_1 та її проходження;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, починаючи з 16 лютого 2022 року;

- докази, що підтверджують нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 за період з 16 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року;

- належним чином засвідчену копію акта службового розслідування щодо віійськовослужбовця ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення службового розслідування стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- довідку про нарахування грошового забезпечення та всіх виплат помісячно за період з 16 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року.

Повторно витребувати у ОСОБА_1 :

- заяву від 12.10.2023 щодо досудового врегулювання спору (а.10 позовної заяви).

Витребувані докази надати до суду упродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для виконання.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар