overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/512/24
Суддя: Гридасова А. М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/512/24
Провадження № 2-а/741/27/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними дій старшого державного інспектора та надання терміну на оплату адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мендрик Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними дій старшого державного інспектора та надання терміну на оплату адміністративного штрафу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.М. Гридасова
Справа № 947/7623/24
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7623/24
Провадження № 2-а/947/92/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.03.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (Ю місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2024 року позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА №1547337 про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року, а провадження по справі закрити.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає порушення законодавства при виконанні службових обов`язків інспектором патрульної поліції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (Ю місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2024 року о 12-30 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 155/300/24
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/300/24
Провадження №2-а/155/3/24
УХВАЛА

06.03.2024 м.Горохів

Суддя Горохіського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департамента патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2024 року звернувся до Управління патрульної поліції у Волинській області Департамента патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення заявнику.

Вищевказана ухвала суду ОСОБА_1 була отримана 20 лютого 2024 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року, від ОСОБА_1 будь-які документи на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду не надходили.

Пунктом 1 частиною 4 статті 169 КАС України, передбачено що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департамента патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департамента патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 159/954/24
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2024 рокум. КовельСправа № 159/954/24 Провадження № 2-а/159/43/24

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Волинській області (адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 188/2075/23
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2075/23
Провадження № 2-а/188/10/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

07 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі:

- Головне управління Національної поліції в Донецькій області

- Інспектор ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенант Колосов Ігор Володимирович

за участю:

представник позивача: Карабут М.В.

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта Колосова Ігоря Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинено відповідні процесуальні дії. Ухвалою судді від 03.11.2023 року по справі було відкрито провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.180 КАС України, вирішено питання про склад осіб та вчинені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта Колосова Ігоря Володимировича про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 03.04.2024 року в залі судового засідання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 296/2108/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2108/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

07 березня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сінченко Андрія Олеговича до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 представник позивача адвокат Сінченко А.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.03.2024 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справа відповідно до положень ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сінченко Андрія Олеговича до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2024 року о 16:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 285/510/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/510/24
провадження № 2-а/0285/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирська області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління поліції України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу на його адресу, яку він зазначив у своїй заяві.

З дня звернення до суду до теперішнього часу позивач не виявив зацікавленості у розгляді справи та не вжив заходів для отримання інформації про стан її розгляду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 167,169, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Головного управління поліції України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 285/1272/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1272/24
провадження № 2-а/0285/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Звягель, вул. І.Франка, 31) 11.03 2024 року на 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

4. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 939/609/24
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/609/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правовпорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила скасувати постанову серії ЕНА № 1481124 від 20 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правовпорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 березня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч