Справа № 400/9881/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2024 р. № 400/9881/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши питання щодо закриття провадження по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними; встановлення факту проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 з вимогами

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 .

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з квітня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином відповідно до статті 126 КАС України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2023р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року зупинено провадження у справі № 400/9881/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; встановлення факту проживання однією родиною до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/17953/21, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження з справі з підстав того, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 560/17953/21 винесено постанову, в якій містяться висновки що справи щодо встановлення факту, який має юридичне значення, повинні розглядатись судами виключно за правилами ЦПК України.

Ухвалою від 05.03.2024 року провадження у справі поновлено.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з квітня 2016 року.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 скасовано. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 у справі № 560/17953/21 змінено шляхом викладення його мотивувальної частини у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2022 залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили 18.01.2024.

Отже, даний спір підлягаю вирішенню судом цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що даний спір підлягаю вирішенню судом цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 400/9881/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про встановити факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник