Справа № 497/2349/23
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2349/23
Провадження № 2-адр/497/1/24
УХВАЛА

07.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Дізанова Максима Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Дізанова М.Г., який підтвердив свої повноваження договором № 02/23 про надання правничої допомоги від 25.10.2023 року, про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 4 600,00 грн.

Також в цей день надійшла уточнена заява по цій справі, в якій окрім стягнення понесених витрат на правничу допомогу, представник також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 146 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищевикладеним суд, призначає заяву до судового розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.146, 243, 248, 252 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Дізанова Максима Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Дізанова Максима Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, на 22 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зал № 1 за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, 192, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя В.А.Раца