Справа № 496/8471/23
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/8471/23
Провадження № 2-а/496/14/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі або у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення або про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-позов розглянути за його відсутності:

-судовий збір розстрочити та стягнути з відповідача;

-постанову серії ЕАТ №8179195 від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати із закриттям адміністративного провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення;

-у разі відмови у задоволенні попередньої позовної вимоги, постанову серії ЕАТ №8179195 від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП змінити із звільненням його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, із закриттям провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, а позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, а також усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали (визначитись із змістом позовних вимог, надати оригінал або копію оскаржуваної постанови, а у разі відсутності такої клопотання про її витребування; сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. та надати оригінал квитанції до суду).

Копія ухвали від 13.12.2023 року була направлена на електронну пошту позивача, зазначену ним в позові, та отримана останнім 18.01.2024 року.

Проте, у встановлений ухвалою строк позивач не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказівкою інших поважних причини його пропуску, а також не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 13.12.2023 року.

Таким чином, недоліки адміністративного позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктами 1 та 9 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі або у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення або про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169, п. 9 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256, 293 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі або у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення або про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвалу суду складено 07.03.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра