Справа № 160/16017/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 рокуСправа №160/16017/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник правонаступника позивача із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/16017/22, в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по адміністративній справі №160/16017/22, щодо зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступницю ОСОБА_1 .

За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

28.02.2024 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 р. призначено заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/16017/22 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2024 року о 10:00 год.

04.02.2024 р. на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд означеної заяви без її участі.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 06.03.2024 р. будь-яких письмових пояснень від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду подано не було.

Відтак, оскільки пояснень на заяву до суду не надходило, а матеріали справи містять відомості про належне повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення до розгляду означеної заяви у даній справі, останнє не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи норм ст. 379 КАС України, суд розглянув означену заяву без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 р. у справі №160/16017/22 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду від 25.11.2022 р. у справі №160/16017/22 набрало законної сили 27.12.2022 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу ОСОБА_2 виконавчі листи №160/16017/22 20.03.2023 р., що підтверджується супровідним листом про направлення таких.

20.04.2023 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Дмитром Юрійовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2023 р. ВП №71604672.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що у віці 65-ти років ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

Під час життя ОСОБА_2 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі №160/16017/22 виконано не було.

Невиконання рішення суду також підтверджується листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 13.02.2024 року, відповідно до якого відповідач зазначив, що заборгованість по виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/16017/22 становить 217 316,75 грн. Даним листом також зазначено, що спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони за рішенням суду.

За приписами частин першої 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

На виконання рішення суду по справі № 160/16017/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/16017/22 становить 217 316,75 грн., однак така заборгованість за життя ОСОБА_2 не виплачена, вважаємо, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В матеріалах справи міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2024 р. №75491531, виданий Першою кам`янською державною нотаріальною конторою, в тексті якої зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 20.02.2024 р. №001274639 по кількість зареєстрованих осіб зазначено, що гр. ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи той, що дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , яке міститься в матеріалах справи є ОСОБА_1 , та зважаючи на наявність в матеріалах справи, як доказів звернення із заявою від 02.05.2023 р. ОСОБА_1 щодо отримання заборгованості по пенсії до Пенсійного органу, так і факту реєстрації за однією адресою, що підтверджується довідкою від 20.02.2024 р. №001274639, суд прийшов до висновку, щодо наявності підставі для задоволення означеної заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по адміністративній справі № 160/16017/22, щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по адміністративній справі № 160/16017/22, щодо зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-4114 від 11.08.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька