Справа № 296/1048/24
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 296/1048/24

провадження № 2-а/0285/48/24

07 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від Корольовського районного суду м. Житомира надійшла справа №296/1048/24 для розгляду за підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Відповідачем у позові зазначено Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), що занаходиться у Корольовському районі міста Житомира.

Таким чином, позивачем обрано підсудність за місцем знаходження відповідача.

Суддею Корольовського районного суду м. Житомира під час вирішення питання про відкриття провадження у справі безпідставно вирішено питання про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на його структурний підрозділ - Звягельський районний відділ поліції.

У зв`язку з несподіваним висновком про необхідність заміни відповідача (всупереч положенням КАС України - без відома позивача), суддя вирішив передати справу на розгляд до іншого суду за місцем знаходження структурного підрозділу органу державної влади, який не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи з порушенням підсудності є грубим порушенням процесуального закону та підставою для скасування апеляційним судом ухваленого рішення суду першої інстанції.

З позовної заяви вбачається, що адреси відповідача та позивача не відносяться до території Звягельського району Житомирської області, на яку поширюється юрисдикція Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин, справа не підсудна даному суду та передана на його розгляд помилково.

Статтею 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для висновку, що справа передана до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням порядку, встановленого статтею 29 КАС України, отже не може бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана, та підлягає поверненню до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира(10014, Майдан Соборний, 1, м. Житомир).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Помогаєв