Справа № 758/7536/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 березня 2024 року м. Київ № 758/7536/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до УСЗН Подільської РДА у м. Києві та Київського МЦ НСВП про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, як інваліду ІІІ групи, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС за 2020 рік та зобов`язання відповідачів здійснити нарахування, перерахунок та виплату вказаної щорічної допомоги за 2021 рік з урахуванням інфляції; зобов`язання відповідачів проводити подальше нарахування та виплату сум щорічної допомоги; зобов`язання відповідачів привести свої НПА у відповідності до чинного законодавства, а саме ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII; стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн з кожного; визнання дій відповідачів в частині невиплати одноразової виплати на оздоровлення, як інваліду 3-ї групи, протягом 34 років Геноцидом і Голокостом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2021 адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2022 відкрито провадження у справі №758/7536/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Брагіній О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 лютого 2023 року о 14:00.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати відповідачів надати до суду належним чином засвідчені копії: розпорядження про взяття позивача на облік в органах соціального захисту з обліковими документами (справою) ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно, копії паспорту та індивідуальної картки платника податків ОСОБА_1 , заяв/звернень позивача про прийняття його на облік в органах УСЗН та заяв про виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 202-2021 рр., рішень про відмову у виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, як інваліду ІІІ групи, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС за 2020 та 2021 рр.; зазначення загального розміру виплат, нарахованих і виплачених позивачу з наданням до суду розрахунку таких сум виплат із визначенням усіх складових розрахунку.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), відповідач - заперечення (стаття 164 КАС України), протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.