Справа № 635/2398/24
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року

Справа №635/2398/24

Провадження № 2-а/635/30/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадим Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві просить суд:

-Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадима Анатолійовича від 29.02.2024 за №1/По/02/-24 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

-Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

-Постановити окрему ухвалу з огляду на наявність грубих та системних порушень процесуального законодавства збоку окремих посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Харківській області, окреслених у даному адміністративному позові, зокрема нехтування даними особами процесуальними правами учасників адміністративного провадження та недотримання своїх процесуальних обов`язків, як наслідок неналежного виконання професійних обов`язків, яку направити Голові Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3) для проведення службового розслідування та вжиття вичерпних заходів реагування з метою притягнення винних осіб до передбаченої законодавством відповідальності, а також недопущення аналогічного роду порушень у подальшому.

-Вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, сплачений за подання даного позову у електронній формі судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу. Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.03.2024 16 5.Про день та час слухання справи повідомити ОСОБА_1 , який бажає брати участь у розгляді судом даної справи (у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб) через свого представника адвоката Зеленського М.С., копії судових повідомлень, викликів та рішень направляти за вказаною у позові поштовою та/або електронною адресами останнього

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа- адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначений у частині 4 цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної справи аз правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 КАС України, суд вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадим Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово.

Призначити проведення судового засідання 15 березня 2024 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Відповідач має право в строк до 15 березня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до частини 1 статті 268 КАС України.

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9,

третя особа Начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`ян Вадим Анатолійович, місцезнаходження: 61165,м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, пов. 8-9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА