Справа № 160/2138/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 р.Справа №160/2138/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Рівненської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/2138/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОРЕ" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 200, ) до Рівненської митниці (Рівненська область, м. Рівне(з), вул. Соборна, б. 104, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОРЕ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA204000/2023/000186/2 від 14 грудня 2023 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000260.

Ухвалою від 29 січня 2024 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року суд за заявою представника відповідача вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/2138/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОРЕ" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 200, ) до Рівненської митниці (Рівненська область, м. Рівне(з), вул. Соборна, б. 104, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначення судового засідання на 07 березня 2024 року о 12:00 год.

01 березня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи № 160/2138/24 в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/2138/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОРЕ" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 200, ) до Рівненської митниці (Рівненська область, м. Рівне(з), вул. Соборна, б. 104, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Допустити участь представника Рівненської митниці Федченка Олександра Олександровича (з використанням поштової адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2024 року о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника Рівненської митниці про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити представнику Рівненської митниці, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук