Справа № 287/237/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 287/237/22

06 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 07 липня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 12.02.2024 року.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого посилається на запровадження в Україні воєнного стану.

Однак, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Апеляційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень, шляхом поштового відправлення 12.02.2024 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення, однак зважаючи на дату подання відповідачем первинної апеляційної скарги на це ж судове рішення, про існування останнього відповідач був обізнаний ще 26.08.2022.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року у справі №287/237/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.