Справа № 160/12173/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа №160/12173/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в письмовому провадженні) у м. Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі №160/12173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині, виданий Військової частиною НОМЕР_1 за №98 від 08 листопада 2022 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 - відповідно до повного тексту витяг з наказу №98 від 08.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що оскаржуваним наказом Військової частини НОМЕР_1 від 08 листопада 2022 року №98 позивача протиправно та безпідставно зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення і визнано таким, що з 08.11.2022р. справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, оскільки вказані у цьому наказі обставини не відповідають дійсності, бо позивач згідно з укладеним контрактом проходив військову службу в іншій військовій частині, а саме: у Військовій частині НОМЕР_2 і рапорту про переведення до Військової частини НОМЕР_1 не подавав, посаду у Військовій частині НОМЕР_2 та справи не здавав, змін до умов контракту не підписував, а про існування наказу Міністерства оборони України від 03 жовтня 2022 року №1367 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади в Військовій частині НОМЕР_2 і призначення на посаду в Військовій частині НОМЕР_1 , а також наказу Військової частини НОМЕР_2 від 06 листопада 2022 року №243 в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення, як такого, що справи та посаду здав 06.11.2022 і вибув для подальшого проходження військової служби до іншої військової частини, які в оскаржуваному наказі вказані як підстави для його прийняття, позивачеві нічого відомо не було до кінця березня 2023 року, а після ознайомлення з цими наказами позивач оскаржив їх у судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12173/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 10.07.2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року зупинено провадження у справі №160/12173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/7269/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

03.08.2023 року та в подальшому 08.08.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №160/12173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

07.11.2023 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

26.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

26.02.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

Також, 26.02.2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому останній просив суд поновити провадження у справі №160/12173/23, у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме: набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/7269/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №160/7269/23 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №160/7269/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року задоволено частково, прийнято відмову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу №1367 від 03 жовтня 2022 року Міністерства оборони України в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади в Військовій частині НОМЕР_2 і призначення ОСОБА_1 на посаду в Військовій частині НОМЕР_1 , в цій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року в адміністративній справі № 160/7269/23 скасовано та закрито провадження у справі № 160/7269/23 в цій частині позовних вимог, в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року адміністративній справі № 160/7269/23 - залишено без змін.

Таким чином, рішення суду у справі №160/7269/23 набрало законної сили 15.01.2024 року, є остаточним й оскарженню не підлягає.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення суду у справі №160/7269/23 набрало законної сили 15.01.2024 року, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/12173/23, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі та відповідно поновити провадження у цій адміністративній справі і призначити її до подальшого розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження у справі №160/12173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12173/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і продовжити розгляд справи №160/12173/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова