Справа № 260/8785/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8785/23 пров. № А/857/2766/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Бочкора Івана Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 260/8785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_1 - Бочкор І.В. подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року і скаржник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду.

В матеріалах справи відсутня ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, скаржнику слід уточнити апеляційні вимоги та рішення, яке оскаржується.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Бочкора Івана Васильовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 260/8785/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш