Справа № 420/34072/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО92451 від 16.11.2021 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО92451 від 16.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача.

Ухвалою судді від 03.01.2024 року позовна заява повернута позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

01.02.2024 року до суду від представника позивача, адвоката Єрьоміної В.А., надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 24.11.2023 року №3483-2367-0368-1834, у зв`язку з поверненням позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 420/34072/23 при подачі позову було долучено квитанцію від 24.11.2023 року №3478-2367-2395-2622.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі № 420/34072/23 судовий збір зараховано згідно квитанції від 24.11.2023 року №3478-2367-2395-2622, однак представник позивача просить повернути судовий збір сплачений на підставі квитанції від 24.11.2023 року №3483-2367-0368-1834.

Згідно даних комп`ютерної програми «ДСС» судовий збір сплачений на підставі квитанції від 24.11.2023 року №3483-2367-0368-1834 був зарахований по справі № 420/34070/23.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції від 24.11.2023 року №3483-2367-0368-1834 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. В. Лебедєва