Справа № 380/5573/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа №380/5573/23

адміністративне провадження № К/990/7151/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДПС у Львівській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2022 року:

№13646/13-01-24-08, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020 грн;

№13653/13-01-24-08, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 48 948 грн, застосовано штрафні санкції у розмірі 12 237 грн;

№13649/10-01-24-08, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2022 року на 34 793 грн;

№13657/13-01-24-08, яким застосовано штраф у розмірі 41 870,50 грн;

№13645/13-01-24-08, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 680 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ГУ ДПС у Львівській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 07.12.2022 року №13646/13-01-24-08, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020 грн; №13653/13-01-24-08, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 48 948 грн, застосовано штрафні санкції у розмірі 12 237 грн; №13649/10-01-24-08, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2022 року на 34 793 грн; №13657/13-01-24-08, яким застосовано штраф у розмірі 41 870,50 грн; №13645/13-01-24-08, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 680 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.В.Дашутін

І.Л.Желтобрюх