Справа № 400/864/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 р. № 400/864/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання протиправною та скасування постанови № ПШ 057528 від 11.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. призначив судове засідання на 05.03.2024; зобов`язав відповідача одночасно з відзивом подати до суду якісні копії всіх документів, на підставі та з урахуванням яких було винесено спірну постанову.

04.03.2024 Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області (далі - відповідач-1) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти судовий розгляд.

На обгрунтування клопотання зазначено, що юридична робота у Відділі Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області забезпечується з 20.04.2023 головним спеціалістом відділу правової роботи територіальних органів Юридичного департаменту Тетяною Пархоменко, яка територіально перебуває в місті Херсоні та станом на 05.03.2024 не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Доказів, витребуваних ухвалою від 05.02.2024 (якісних копій усіх документів, на підставі та з урахуванням яких було винесено спірну постанову) відповідач не подав.

Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце його проведення був належно повідомлений.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 05.02.2024 суд установив відповідачу строк для подання відзиву та доказів тривалістю 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала від 05.02.2024 вручена відповідачу 08.02.2024 доставленням в Електронний кабінет відповідача. За такого строк для подання відзиву закінчився 23.02.2024.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та доказів на його підтвердження подане 04.03.2024, тобто після закінчення строку для подання відзиву, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Разом з тим, ураховуючи неподання відповідачем доказів, необхідних суду для розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів.

На підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись статтями 80, 121, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву відмовити.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду якісні копії всіх документів, на підставі та з урахуванням яких було винесено спірну постанову.

Докази подати до суду не пізніше 18.03.2024.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 21 березня 2024 року о 09 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна