Справа № 381/543/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/543/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Інспектора СРППВПЗ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Влодимірець В.В., Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у судовому засіданні 12 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, а повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року. Апелянтом направлено до суду апеляційну скаргу 01 березня 2024 року.

Суд вважає, що за таких обставин апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги і пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №381/543/24 із Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, частиною п`ятою статті 286 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Інспектора СРППВПЗ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Влодимірець В.В., Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 12 березня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати терміново із Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 381/543/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 381/543/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак