Справа № 460/6723/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6723/21 пров. № ЗВ/857/23/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року в справі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 460/6723/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

10 листопада 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, шляхом подання звіту про її виконання.

11 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

У цьому звіті Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області повідомило суд про те, що виконало рішення суду, шляхом перерахунку пенсії позивача, на підставі частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двохскладова формула). Крім цього, управління повідомило, що виконає рішення суду після виділення коштів на ці цілі.

28 грудня 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області у тридцятиденний строк, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

29 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшов звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

У цьому звіті Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області повідомило суд про те, що, згідно з листом Пенсійного фонду України від 17.11.2021 року № 2800-030104-9/56569 ініціювання перерахунку «Макетна обробка», виплатних операцій «Макетна обробка боргу», «Макетна обробка даних ОР» відбувається користувачами на центральному рівні.

З метою належного виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області надіслало лист від 23.01.2024 року № 1700-0306-5/4683 до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України щодо отримання дозволу на макетну обробку електронної пенсійної справи ОСОБА_1 для проведення відповідного перерахунку та виплатних операцій, шляхом ініціювання перерахунку «Макетна обробка».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, апеляційний суд, при розгляді цієї заяви, виходить з наступних міркувань.

Частиною 2 статті 382 КАС України передбачено, що, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд встановив те, що Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області подало звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року.

Проаналізувавши звіт про виконання судового рішення, апеляційний суд встановив те, що Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області ініціювало перерахунок пенсії позивачу, який, як видно зі звіту, відбувається на центральному рівні, шляхом надання дозволу спеціалісту з призначення чи виплати пенсій регіонального рівня на обробку електронної пенсійної справи або особового рахунку та внесення до неї даних на підставі судового рішення.

Отже, зі звіту про виконання судового рішення, який подав відповідач випливає, що відповідач не виконав постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року з поважних причин.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року, тривалістю 30 днів, з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 321, 325, 328, 329, 331, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Рівненській області у тридцятиденний строк, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 460/6723/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська