Справа № 464/1163/24
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1163/24
пр № 2-а/464/25/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/1163/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції м. Львова

відповідач відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області

вимоги:скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із даним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Суд ухвалою від 23 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення, для усунення недоліків такої.

Через канцелярію суду позивач подав у письмовому вигляді заяву з частковим усуненням недоліків, розглядаючи які суддя установив наступне.

Долучені до позовної заяви копії документів належним чином не завірені.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вказаної норми позивач долучив до матеріалів справи лише один примірник позовної заяви (копію) без примірників копії позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

Крім цього, позовна заява надана позивачем суду (примірник для суду), належним чином не підписана - містить копію підпису позивача, тобто не підписана.

Відповідно до п.1,3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, в.т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги викладене вище, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване п.1 ст.6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті.

Постановлення даної ухвали безумовно не є перешкодою у доступі позивача до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.