Справа № 520/5455/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2024 р. Справа № 520/5455/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення 22.12.2023 № 254, виданої Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області " довідки 22.12.2023 № 254 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХН «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява - Одеський окружний адміністративний суд, тоді як позовна заява поштою надійшла на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що позовну заяву до суду позивач направив засобами поштового зв`язку. В матеріалах позову міститься опис вкладення на ім`я Одеського окружного адміністративного суду, на конверті, в якому надійшов позов, також зазначено одержувача - Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем визначено в якості відповідача по справі один пенсійний орган - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, проте позовні вимоги звернуті до двох пенсійних органів - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначив, що перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Херсонській області (як пенсіонер органів внутрішніх справ. 29.12.2023 ДУ ТМО МВС України по місту Києву та Київській області направив відповідачу довідку про розмір грошового забезпечення від 22.12.2023 №254 для обчислення пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Позивач, звернувся до відповідача із заявою, в якій просив прийняти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019. Проте, листом від 12.02.2024 №1194-466/Л-02/8-2100/24 відповідач відмовив здійснити такий перерахунок та виплату пенсії у зв`язку із відсутністю правових підстав.

Суд звертає увагу, що у перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки відмовлено листом ГУПФУ в Херсонській області, який надано разом з позовом.

Листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.02.2024 №1194-466/Л-02/8-2100/24, на який позивач посилається в позовній заяві, разом з позовом не надано, причин його ненадання не зазначено.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) в позовній заяві зазначити точне найменування суду першої інстанції, до якого подана заява;

2) визначитись, хто є відповідачами по даній справі зважаючи на прохальну частину позову;

3) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати до суду копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.02.2024 №1194-466/Л-02/8-2100/24 або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко