Справа № 380/3882/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2024 р. Справа № 380/3882/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Михалюк М.Ю., за участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача Мелень М.П., представника третьої особи Почкіної О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Мрочак Наталії Богданівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийська міська рада, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю Гео Еко Тера про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора про внесення змін до відомостей про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0041, а саме про зміну кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0041, внаслідок чого змінено межі і координати (конфігурацію) земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0041 (додаток до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.08.2022 №022).

Представником третьої особи ( ОСОБА_4 ) подано клопотання про витребування додаткових доказів від Стрийської міської ради, належним чином засвідчених документів, а саме : генеральний план с. Олексичі 1974 року; план меж червоних ліній АДРЕСА_1 ; зміни до генерального плану с. Олексичі 1974 року протягом 1974-2000 років, якшо такі були внесені.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи підтвердять доводи третьої особи, що містобудівною документацією с. Олексичі, на підставі якої було видано план забудови земельної ділянки ОСОБА_2 №8/96, не передбачено ширину АДРЕСА_1 в розмірі 10 м. Відтак план забудови земельної ділянки ОСОБА_2 №8/96 не є тим документом, який визначає межі червоних ліній, тобто ширину вулиці.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Стрийської міської ради, належним чином засвідчених документів, а саме : генеральний план с. Олексичі 1974 року; план меж червоних ліній вул. Поповича; зміни до генерального плану с. Олексичі 1974 року протягом 1974-2000 років, якшо такі були внесені.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Стрийської міської ради, належним чином засвідчених документів, а саме : генеральний план с. Олексичі 1974 року; план меж червоних ліній вул. Поповича; зміни до генерального плану с. Олексичі 1974 року протягом 1974-2000 років, якшо такі були внесені.

Витребувані документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.