Справа № 420/3064/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3064/24
05 березня 2024 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/3064/24, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Одеської митниці про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 №184-дс від 26.12.2023р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, - залишено без руху.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/3064/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування Наказу Одеської митниці про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 №184-дс від 26.12.2023 р. Витребувано від відповідача - Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, у письмовому вигляді, належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування ОСОБА_1 , а також усіх належних та допустимих доказів, що слугували підставою для прийняття митним органом спірного Наказу №184-дс від 26.12.2023 р. Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/3064/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
01.03.2024 року до суду від представника відповідача Одеської митниці надійшов відзив (вхід. №ЕС/8774/24), до якого серед іншого, долучено матеріали дисциплінарної справи за результатами здійснення дисциплінарного провадження стосовно державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці Володимира Цуркана.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/3064/24, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі №420/3064/24.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/3064/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 №184-дс від 26.12.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко