Справа № 440/612/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/612/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки ОСОБА_1 у справі №440/612/24, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті пенсії позивачу з 01.04.2019 перерахованої на підставі довідки, без обмеження максимальним розміром,

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити виплату позивачу пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 21.02.2024 у справі №440/612/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті перерахованої на підставі довідки Полтавського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/867/фп73283 від 02.03.2021 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

29.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2024 у справі №440/612/24, а саме просить виправити описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду відповідно до прохальної частини позову шляхом зазначення: «Зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити виплату позивачу пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.».

Суд зазначає, що у рішенні суду від 21.02.2024 у справі №440/612/24 судом підтверджено право позивача на виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, проте обмежив пенсію до виплати максимальним розміром, позивачем у позові ставилося питання лише щодо виплати пенсії без обмеження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом виключення слів щодо перерахунку пенсії та зазначити у мотивувальній частині рішення суду: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.» замість "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.".

А також викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 440/612/24, а саме: зазначити у мотивувальній частині рішення суду: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.» замість "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.".

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 21.02.2024 у справі № 440/612/24 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії разом з доплатами, підвищеннями до пенсії та індексацію пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова