Справа № 140/2644/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2644/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., одержавши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 о 13 год. 46 хв. Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ) звернулося із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 07.03.2024.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до частини сьомої статті 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Керуючись статтями 171, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю податкового органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено, суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 11 березня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43604, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників податкового органу та платника податків, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують повноваження.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є заява та відзив.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику до 11 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області у строк до 11 год. 00 хв. 11 березня 2024 року надати суду усі докази, які можуть підтвердити обґрунтованість накладеного рішенням контролюючого органу арешту на майно платника податків, а саме: документи на підставі яких прийняте рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.03.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук