Справа № 320/6581/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6581/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗАВОД «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУС» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2426256/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 03.03.2020, №2426261/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.03.2020, №2426262/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.03.2020, №2426257/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 03.03.2020, №2426254/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 03.03.2020, №2426258/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 04.03.2020, №2426255/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 04.03.2020, №2426260/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 04.03.2020, №2426259/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 04.03.2020, №2426253/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 17.03.2020, №2431493/42791889 від 25.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 17.03.2020; №2431486/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 17.03.2020, №2431492/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 17.03.2020, №2431491/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 17.03.2020, №2431490/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 17.03.2020, №2431485/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 17.03.2020, №2431487/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 17 від 17.03.2020, №2431489/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 17.03.2020, №2431488/42791889 від 26.02.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 19.03.2020, №2441479/42791889 від 02.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22 від 25.03.2020, №2441480/42791889 від 02.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 20 від 20.03.2020, №2441478/42791889 від 02.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21 від 24.03.2020.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:№1 від 03.03.2020,№2 від 03.03.2020, №3 від 03.03.2020,№4 від 03.03.2020,№5 від 03.03.2020,№6 від 04.03.2020, №7 від 04.03.2020,№8 від 04.03.2020,№9 від 05.03.2020,№10 від 17.03.2020,№11 від 17.03.2020,№12 від 17.03.2020,№13 від 17.03.2020,№14 від 17.03.2020,№15 від 17.03.2020,№16 від 17.03.2020,№17 від 17.03.2020,№18 від 18.03.2020,№19 від 19.03.2020,№22 від 25.03.2020,№20 від 20.03.2020,№21 від 24.03.2020, датою їх фактичного отримання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2 270 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено двадцять дві вимоги немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 49 940 грн. (2 270 грн. х 22).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 34 050 грн. (2 270 грн. х 15 р.п.м.п.о.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 34 050 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУС» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.