Справа № 420/7113/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7113/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо обрахунку розміру грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (5%) та надбавки за вчене звання (5%) від посадового окладу.

-зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки внести зміни у довідки №ЮО111182 від 15.11.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (15%) та надбавки за вчене звання (25%) від посадового окладу, та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, для перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року основного розміру пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі для подання адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо обрахунку розміру грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (5%) та надбавки за вчене звання (5%) від посадового окладу (основна) та зобов`язати відповідача внести зміни у довідку №ЮО111182 від 15.11.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (15%) та надбавки за вчене звання (25%) від посадового окладу (похідна),

2. Визнати протиправними дії відповідача щодо обрахунку розміру грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (5%) та надбавки за вчене звання (5%) від посадового окладу (основна) та зобов`язати відповідача внести зміни у довідку №ЮО111182 від 15.11.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (15%) та надбавки за вчене звання (25%) від посадового окладу.

3. Визнати протиправними дії відповідача щодо обрахунку розміру грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (5%) та надбавки за вчене звання (5%) від посадового окладу (основна) та зобов`язати відповідача внести зміни у довідку №ЮО111182 від 15.11.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (15%) та надбавки за вчене звання (25%) від посадового окладу.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем заявлено 6 позовних вимог, три з яких є основними та три - похідними. Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 (1211,20*3=3633,60) грн.

Позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса