Справа № 320/883/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 березня 2024 року м. Київ № 320/883/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із скаргою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -1007 від 30 квітня 2019 р. про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2019 р. у сумі 132 083 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -1007 від 26 червня 2020 р. про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 р. у сумі 132 083 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22 серпня 2019 р., прийняте на підставі Акту перевірки № 00471/10-36-57-06/ НОМЕР_1 від 27 червня 2019 р. про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати з фізичних осіб за 2017 р. у сумі 13 208 грн. 32 коп.;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок податкових зобов`язань по податковому повідомленню-рішенню №102661-540-1013 від 30 червня 2018 р. суми орендної плати з фізичних осіб за 2018 рік., відповідно до вимог п. 286.5 ст. 286 ПК України, та зменшити її суму на 33 020 грн. 79 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13.09.2021 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) здійснено заміну відповідача у цій справі Головне управління ДПС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади 02.11.2023 проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/883/21 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 прийнято адміністративну справу № 320/883/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 20.02.2024 адміністративна справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.