Справа № 280/10690/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2024 року Справа № 280/10690/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663), представник Козарик Надія Григорівна (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Торговельно-промислової асоціації «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КЕРАМІСТ» (, 69000, м, Запоріжжя, бул. Центральний буд. 3) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Торговельно-промислової асоціації «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КЕРАМІСТ» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу, відповідно до якої позивач просить суд:

стягнути з ТОРГОВЕЛЬНО ПРОМИСЛОВОЇ АСОЦІАЦІЇ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КЕРАМІСТ», , 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 3) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 110085,95 грн. із яких:

45 612,00 грн. з податку на додану вартість на р/р UА0008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл|/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;

64 473,95 грн. з орендної плати з юридичних осіб на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Позовну заву обґрунтовано наявністю у відповідача не погашеного податкового боргу з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 110 085,95 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2024 витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку про наявність/відсутність боргу у платника податків з податку на додану вартість у розмірі 45 612,00 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 64 473,95 грн. станом на день виготовлення довідки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2024 залишено без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі.

19 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження справі для надання часу на примирення до 15.04.2024.

21 лютого 2024 року судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 15.04.2024. У клопотанні відповідач зазначає, що він в порядку примирення запропонував позивачу укласти в порядку п. 87.2 ст. 87 ПК України договір про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості ТОВ «Нова Пошта», яка становить 215 983,33 грн., та є безспірною, на суму, що дорівнює податковому боргу. 12 лютого 2024 року сторонами підписано Договір №1 згідно якому відповідач (платник податку) передав, а позивач (податковий орган) прийняв на себе право грошової вимоги до дебітора ТОВ «Нова Пошта» на суму 126 279,94 грн., в рахунок погашення податкового боргу платника податку, що має податковий борг. Узгоджена сума перевищує розмір позовних вимог та включає поточні виплати. Підписання та виконання Договору № 1 про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості змінюють джерело погашення податкового боргу, визначене у позові, а отже, наявні підстави для проведення процедури примирення.

У зв`язку із перебуванням судді Артоуз О.О. з 15.02.2024 по 05.03.2024 у відпустці питання зупинення провадження у справі розглянуто в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та Торговельно-промислової асоціації «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КЕРАМІСТ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.04.2024.

Сторонам до 15.04.2024 надати суду відповідну угоду (у випадку досягнення умов примирення), інформацію про наявність та розмір податкового боргу Торговельно-промислової асоціації «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КЕРАМІСТ» (у разі не досягнення примирення), додаткові пояснення щодо предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена та підписана 06 березня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз