Справа № 192/1400/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2024 року м. Дніпросправа № 192/1400/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 в адміністративній справі №192/1400/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №192/1400/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.09.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 в адміністративній справі №192/1400/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали від 09.10.2023 року позивачем подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначено, що він мав легітимні очікування на тридцятиденний строк оскарження, враховуючи резолютивну частину оскаржуваного рішення. Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 09.02.2023 року у справі № 550/197/22.
Розглянувши заяву про поновлення строку, суд вважає доводи, викладені в ній обгрунтованими.
Так, у рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року, суд зазначив, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Верховний Суд у постанові від 09.02.2023 року у справі № 550/197/22 погодився з висновком апеляційного суду щодо пропуску відповідачем встановленого процесуальним законом десятиденного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням практики суду касаційної інстанції щодо застосування положень пункту 3 частини п`ятої статті 246 КАС України (зазначення судом у резолютивній частині рішення строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження) дійшов висновку, що у цій справі стосовно роз`яснення судом першої інстанції у категорії термінових адміністративних справ загальних строків на оскарження судового рішення, а не спеціальних, встановлених, зокрема, статтею 286 КАС України, сторона мала легітимні очікування на можливість оскарження судового рішення саме у встановлений судом строк - тридцять днів.
Крім того, Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що суд апеляційної інстанції повинен ураховувати зумовлені роз`ясненням суду першої інстанції легітимні очікування відповідача щодо права на звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений судом тридцятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене та практику Верховного Суду, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження у справі № 192/1400/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 в адміністративній справі №192/1400/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак