Справа № 400/14906/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 р. № 400/14906/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150, пр. Перемоги, 14,Київ,01135

провизнання протиправною та скасування постанови від 10.11.2023 року № ПШ 018689,

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 10.11.2023 року № ПШ 018689 та постанови від 10.11.2023 року № ПШ 018688.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з відзивом, відповідач подав клопотання про витребування доказів від ТОВ «Портрейд» (), а саме договір перевезення за ТТН №497234 від 10.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ «Портрейд» () належним чином засвідчену копію договору перевезення за ТТН №497234 від 10.09.2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 162, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ТОВ «Портрейд» (Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ(з), вул. Бельведерська, будинок 25А, 76010, ) надати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію договору перевезення за ТТН №497234 від 10.09.2023 року.

2. Ухвалу суду виконати протягом 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

3. Роз`яснити ТОВ «Портрейд» (), що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар