Справа № 560/3154/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3154/24
УХВАЛА

07 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" , Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні групи інвалідності.

2. Скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" провести перерахунок втрати працездатності відповідно до основної професії та переглянути отримання позивачем групи інвалідності відповідно до проценту втрати працездатності від основної професії на основі поданих документів та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, наказу Міністерства охорони здоров`я від 05.06.2012 №420 та з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ухвали від 07.03.2024 суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів у відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідачів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи": медико-експертну справу (медичну документацію) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі прийняті рішення про відмову у встановленні групи інвалідності та документи, які стали підставою для прийняття таких рішень.

2. Витребувати у Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" належним чином засвідчені копії скарг (заяв) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та доданих документів, а також прийняті рішення за результатами розгляду таких скарг (заяв).

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" та Державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" надати до суду докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов