Справа № 400/13177/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13177/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, Державної судової адміністрації України, про визнання рішення протиправним №45/06-444 від 25.09.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, позивач подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.296 КАС України.

Так, за приписами п.2 ч.5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи:

- в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи,

- а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В даному випадку, апеляційна скарга та всі додані до неї документи подані ОСОБА_1 до апеляційного суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" в ЄСІТС.

До апеляційної скарги лиш додано доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачу ТУ Служби судової охорони у Миколаївській області та особі, яка не брала участі у справі Міністерство фінансів України.

Однак при цьому, до апеляційної скарги не додано доказів у підтвердження надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому часнику справи, а саме відповідачу - Державній судовій адміністрації України, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, іншим учасникам справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За вказаного наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, та надання скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу державній судовій адміністрації України, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 400/13177/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи, а саме відповідачу - Державній судовій адміністрації України, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло