Справа № 400/14919/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 р. № 400/14919/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-С", вул. Південнокодимська, 8, с. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55231,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,
провизнання протиправними та скасування рішень від 11.09.2023 року № 9497424/45052737, від 29.09.2023 року № 70899/45052737/2; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 12.08.2023 року № 7,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-С" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 11.09.2023 року №9497424/45052737 про блокування податкової накладної № 7 від 12.08.2023р. на загальну суму 100000,00 грн;

- визнання протиправними та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.09.2023 року № 70899/45052737/2 про блокування податкової накладної №7 від 12.08.2023 року на загальну суму 100000,00 грн;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Миколаївській області здійснити реєстрацію податкової накладної ТОВ «АГРОБУД-С» № 7 від 12.08.2023 року на загальну суму 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2023 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із доказами доплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/14919/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до ст. 262 КАС України.

25.01.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 11.09.2023 року №9497424/45052737 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 12.08.2023р. на загальну суму 100000,00 грн;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 29.09.2023 року № 70899/45052737/2 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.08.2023 року на загальну суму 100000,00 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області здійснити реєстрацію податкової накладної ТОВ «АГРОБУД-С» № 7 від 12.08.2023 року на загальну суму 100000,00 грн.

У вказаній заяві позивач клопотав про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом в судове засідання представників сторін.

Вирішуючи заявлену заяву, суд враховує наступне.

За приписами ст. 257 ч. 1-5 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

З наведених норм слідує, що будь-яка справа, яка підсудна адміністративному суду, за виключенням прямо передбачених КАС України категорій справ, може бути розглянута в спрощеному провадженні. Вирішуючи питання за правилами якого провадження повинна бути розглянутий справа, суд повинен оцінити її за наведеними у КАС України критеріями.

Суд зауважує, що дана справа не є складною та не відповідає жодному з пунктів ч. 4 ст. 12 КАС України.

Враховуючи, що дана справа не належить до однієї з категорій справ, які прямо заборонено розглядати в спрощеному провадженні та приймаючи до уваги необґрунтованість заяви позивача, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-С" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Величко