Справа № 120/1545/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 березня 2024 р. Справа № 120/1545/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року відкрито провадження у цій справі.

До суду 28.02.2024 року надійшла заява від головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо того, що копія вказаної ухвали помилково надійшла на адресу цього територіального органу Пенсійного фонду.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем співвідповідачем визначено суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржуване рішення, а саме - головне управління Пенсійного фонду у Київській області.

Окрім того, у вступній частині ухвали відповідачами зазначено - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Натомість, далі по тексту ухвали, судом помилково зазначено найменування співвідповідача, а саме "головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві" замість правильного "головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у тексті ухвали правильного найменування співвідповідача "головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість помилкового "головне управління Пенсійного фонду в місті Києві".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 120/1545/24, шляхом зазначення у тексті ухвали правильного найменування співвідповідача "головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість помилкового "головне управління Пенсійного фонду в місті Києві".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович