Справа № 260/10472/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10472/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України, якою просить: винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за невикористану відпустку за весь час вимушеного прогулу, починаючи із 01.01.2017 року по 28.07.2021 року в сумі 200256,56 грн. основного боргу та 43233,75 грн. за не своєчасний проведений розрахунок.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року змінено найменування відповідача в адміністративній справі із Державного агентства рибного господарства України на Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовних вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсації за невикористану відпустку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01.01.2017 року по 28.07.2021 року в сумі 200256,56 грн. основного боргу та 43233,75 грн. за не своєчасний проведений розрахунок.

Наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 05 серпня 2021 року № 71-ТО «Про перерахування коштів» зобов`язано Управління фінансів, бухгалтерського обліку та звітності Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області перерахувати кошти за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки позивача за 30 календарних днів за період роботи з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2017 року, за 30 календарних днів за період роботи з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, за 30 календарних днів за період роботи з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2019 року, за 30 календарних днів за період роботи з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року, за 17 календарних днів за період роботи з 01 січня 2021 року до 28 липня 2021 року та за 15 календарних днів щорічної додаткової відпустки за 25 років стажу державної служби.

На підставі вищевказаного наказу позивачу перерахована компенсація за невикористану частину щорічної відпустки за 152 дні у розмірі 7147,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03 листопада 2021 року № 1.

Позивач звернувся до Державного агентства меліорації та рибного господарства України із заявою від 09 серпня 2023 року про досудове врегулювання спору, в якій зазначив, що відповідно до вимог законодавства йому гарантована щорічна оплачувана відпустка в розмірі по 45 календарних за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік, а не по 30 календарних днів, як зазначено в наказі від 05 серпня 2021 року № 71-ТО. У зв`язку з чим, просив перерахувати йому компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 207404,01 грн.

Відповідач листом від 19 вересня 2023 року № 3-7.2-17/5433-23, за результатами розгляду заяви позивача про досудове врегулювання спору повідомив, що відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про відпустки» та враховуючи заяву позивача від 29.07.2021 року було видано наказ Держрибагенства від 05.08.2021 року № 71-ТО «Про перерахунок коштів», із зазначенням усіх відпусток вказаних у заяві позивача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію про кількість невикористаних днів щорічної та додаткової оплачуваної відпустки позивача за період з 01 січня 2017 року по 28 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм інформацію про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної та додаткової оплачуваної відпустки за період з 01 січня 2017 року по 28 липня 2021 року

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька