Справа № 480/3324/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 березня 2024 року Суми Справа № 480/3324/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду по справі № 480/8368/21 в розмірі 21 992,02 грн за період з 26.01.2022 по 23.04.2022, а також за період з 24.04.2022 по день прийняття судового рішення.
11.05.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Нормою п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під час розгляду справи судом встановлено, що Сумським окружним адміністративним судом розглядається справа № 480/6064/23 за позовом позивача про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1-рг від 13.02.2023 та про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення місця роботи позивача за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по якій відкрито 12.02.2024.
Предметом даного позову є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду починаючи з 26.01.2022. Позивач наполягає на тому, що середній заробіток необхідно стягнути саме по помент ухвалення рішення по справі. В той же час, існує наказ про поновлення на посаді позивача і такий наказ оскаржується у суді і його оскаржує сам позивач.
Відповідно до норми ст. 236 КЗпП України у разі затримки роботодавцем виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Отже, такий середній заробіток у випадку задоволення судом позову стягується до моменту поновлення особи на посаді, або до моменту ухвалення рішення судом (у випадку не здійснення такого поновлення).
Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 480/6064/23, оскільки у вказаній справі предметом позову є правомірність наказу відповідача № 1-рг від 13.02.2023 про поновлення позивача на посаді та факти щодо його реалізації, що у випадку задоволення судом позову у цій справі впливає на період затримки та відповідно суму середнього заробітку.
Тому суд, у відповідності до норми п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, дійшов висновку про зупиннення провадження у справі, оскільки це сприятиме об`єктивному розгляду справи та завданням адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 480/3324/22 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/6064/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 07.03.2024.

Суддя А.І. Сидорук