Справа № 200/3359/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 року Справа №200/3359/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді щодо рапорту на звільнення з військової служби;

- зобов`язання розглянути рапорт на звільнення, видати рішення звільнення, яке в свою чергу подане на законних підставах, реалізуючи свої права, передбачені підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також абзацом третім пункту 233 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 передбачає можливість звільнення з військової служби під час воєнного стану, зокрема через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): у зв`язку із наявністю баби інваліда ІІ групи, видати наказ на звільнення з військової служби, з військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року суддею Грищенком Є.І. залишено без руху позовну заяву та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяву із викладенням вимог до військової частини НОМЕР_1 або із визначенням військової частини НОМЕР_2 у якості відповідача у справі, та належним чином засвідчених та належної якості копій документів, які додано до позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 27.07.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.24 року № 6 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/3359/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

Станом на 05 березня 2024 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко