Справа № 440/2142/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2142/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017877/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 21.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 21.10.2023 року на суму 401561,34 грн., в тому числі ПДВ 49314,55 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017873/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 22.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 22.10.2023 року на суму 317760,12 грн., в тому числі ПДВ 39023,17 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017885/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 24.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №20 від 24.10.2023 року на суму 865306,42 грн., в тому числі ПДВ 106265,70 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017887/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 25.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №21 від 25.10.2023 року на суму 1185118,22 грн., в тому числі ПДВ 145540,83 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017950/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 27.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №22 від 27.10.2023 року на суму 1716455,00 грн., в тому числі ПДВ 210792,72 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017882/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 28.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №23 від 28.10.2023 року на суму 282466,68 грн., в тому числі ПДВ 34688,89 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017954/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 29.10.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №24 від 29.10.2023 року на суму 886785,70 грн., в тому числі ПДВ 108903,51 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017962/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.11.2023 року на суму 225956,25 грн., в тому числі ПДВ 27749,01 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017974/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 01.11.2023 року на суму 592929,57 грн., в тому числі ПДВ 72815,91 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10018096/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 04.11.2023 року на суму 283686,73 грн., в тому числі ПДВ 34838,72 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10018146/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 05.11.2023 року на суму 1435905,92 грн., в тому числі ПДВ 176339,32 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10017958/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 06.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 06.11.2023 року на суму 592163,63 грн., в тому числі ПДВ 72721,85 грн., датою її фактичного подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Полтавській області №10018086/34630924 від 27.11.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 08.11.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 08.11.2023 року на суму 263344,90 грн., в тому числі ПДВ 32340,60 грн., датою її фактичного подання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

06 березня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №440/2142/24.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС (у редакції Закону України від 27.04.2021 №1416-IX) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судовий розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у визначені дату і час, відтак клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 19 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача Сайтарли Антона Петровича.

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко