Справа № 580/2186/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року справа № 580/2186/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповал А.М. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту молодшого сержанта, ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 від 03.02.2024 року про звільнення з військової служби у запас на підставі підпункту абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 з військової служби у запас на підставі підпункту абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на звернення з рапортом до відповідача щодо звільнення з військової служби, однак до суду не надано рапорт згідно пункту 233 Положення №1153/2008 від 10.12.2008.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять заяви подані в порядку звернення громадян.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду саме рапорт про звільнення з військової служби.

Крім того, позивач посилається на бездіяльність щодо не розгляду відповідачем заяви про звільнення, однак згідно відстеження АТ «Укрпошта» трек №9849, станом на 01.03.2024 відправлення прямує до точки вручення.

За таких обставин позивач повинен обгрунтувати заявлені позовні вимоги про вчинену бездіяльність та вказати на характер порушеного права відповідачем (постанова Великої Палати Верховного Суду в справі №640/7310/19) виходячи з того, що звернення відповідачем не отримано.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом, позовна заява подана до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази направлення відповідачу матеріалів позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР