Справа № 280/7013/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7013/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року в справі №280/7013/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити в повному обсязі додаткову винагороду, -
01.09.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті в повному обсязі військовослужбовцю додаткової винагороди встановленої п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 100000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.04.2023 по 30.04.2023, виходячи з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційну часу участі у таких діях та заходах; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому, в повному обсязі додаткової винагороди встановленої п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.04.2023 по 30.04.2023, виходячи з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційну часу участі у таких діях та заходах.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 08.02.2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2024 року на 11:00 год.
06.03.2024 року (датовано 02.03.2024 року) до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 07 березня 2024 року у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду за допомогою Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, клопотання, заява про участь представника у судовому засіданні подається до суду за п`ять днів до проведення засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості. Неможливо з технічних питань організувати відеозв`язок з Сумським окружним адміністративним судом, тим більше у короткий термін.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано не за п`ять днів до судового засідання. Не надано докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року в справі №280/7013/23 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова