Справа № 580/2158/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 року справа № 580/2158/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.11.2023 №34 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, за наявності страхового стажу 25 років 10 місяців 16 днів, згідно ст.ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 12.01.2024 про визнання посвідчення позивача, як постраждалого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії НОМЕР_1 від 01.12.1992 №432849 виданим необґрунтовано та його вилучення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву позивача від 15.03.2023 про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, за наявності страхового стажу 25 років 10 місяців 16 днів, згідно ст.ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду у справі №580/4580/23.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 цього КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому об`єднано позовні вимоги позивача до різних відповідачів щодо скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 28.11.2023 №34 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, за наявності страхового стажу 25 років 10 місяців 16 днів, згідно ст.ст. 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а ткож щодо скасування рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 12.01.2024 про визнання посвідчення позивача, як постраждалого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії НОМЕР_1 від 01.12.1992 №432849 виданим необґрунтовано та його вилучення - які не пов`язані між собою підставою виникнення та доказами, а є по суті різними позовними заявами позивача до відповідачів, а підстав прийняття оскаржуваних рішень регулюються різними нормами законодавства, що суттєво ускладнюють їх спільний розгляд справи в одному позовному провадженні.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (після їх роз`єднання).

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО