Справа № 480/1656/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2024 року Суми Справа № 480/1656/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Сумській області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за лютий 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн;
2) зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу за лютий 2024 року у відповідності до вимог ст.135 ЗУ ''Про судоустрій і статус суддів'', виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого з 01.01.2024 складає 3028 грн, з урахуванням раніше виплачених сум;
3) визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення ТУ ДСА України в Сумській області у повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за лютий 2024 року, виходячи із встановленого станом на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн;
4) зобов`язати ДСА України забезпечити ТУ ДСА України в Сумській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за лютий 2024 року, виходячи із встановленого станом на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п.1 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір''. Позов подано в установлений законом строк.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивачем зазначено ГУ ДКС України у Сумській області в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Тому, з урахуванням норми ч. 2 ст. 49 КАС України, суд залучає до участі у справі ГУ ДКС України у Сумській області в якості третьої особи, оскільки вказана особа в даних правовідносинах фактично виконує функцію банку та у випадку задоволення судом позову буде проводити платіж. Тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін.
Також, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у ТУ ДСА України в Сумській області довідку, необхідну для правильного вирішення даного спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області у 15-ти денний строкнадати до суду довідку про нараховану та виплачену позивачу суддівську винагороду за лютий 2024 року, із зазначенням конкретного розміру прожиткового мінімуму, який був застосований при обчисленні вказаної винагороди.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповідей на відзиви та 5-ти денний строк відповідача для подання заперечень, з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.
8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук