Справа № 380/23670/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа №380/23670/23

адміністративне провадження №К/990/8542/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» № 3 від 6 жовтня 2022 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року про повернення позовної заяви у справі №380/23670/23 залишено без змін.

5 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу для продовження розгляду у Львівський окружний адміністративний суд.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу із Львівського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх