Справа № 160/4642/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Справа №160/4642/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №43039-34203/0-01/8-0400/23 від 06.09.2023 року та №53707-42997/0-01/8-0400/23 від 31.10.2023 року про відмову визнати період роботи ОСОБА_1 в органах самоврядування, таким що дає їй право на призначення пенсії згідно Закону України Про державну службу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати 11 років 9 місяців 9 днів до загального стажу державної служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до умов пенсійного забезпечення державних службовців.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-нотаріально завіреної копії довіреності або її оригіналу для підтвердження повноважень представника позивача;

-уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного періоду (визначити дати), який просить позивач зарахувати до загального стажу державної служби.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог.

Проте, суд звертає увагу, що позивачем відповідно до ухвали суду від 26.02.2024 не надано уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного періоду, а також не надано саме нотаріальної копії нотаріально засвідченої довіреності (нарочно), оскільки позивачем повторно надана копія довіреністі через електронний суд, яка долучена до матеріалів позову.

Отже, враховуючи вказане, позивачем вимоги ухвали суду від 26.02.2024 не виконано.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 26.02.2024 протягом 5 днів протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, шляхом надання, до суду:

-нотаріальної копії нотаріально завіреної довіреності або її оригінал для підтвердження повноважень представника позивача (нарочно);

-уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного періоду (визначити дати), який просить позивач зарахувати до загального стажу державної служби.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська