Справа № 380/4520/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 березня 2024 рокусправа №380/4520/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «ЛЕОПОЛІСБУД» (вул. Городоцька, буд. 172, м. Львів, 79022; ) з позовом до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900937/2 від 29.08.2023;

2. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900983/2 від 06.09.2023; 3. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901031/2 від 14.09.2023

4. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901042/2 від 18.09.2023;

5. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901056/2 від 20.09.2023;

6. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901087/2 від 28.09.2023;

7. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901090/2 від 28.09.2023;

8. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901094/2 від 29.09.2023;

9. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901178/2 від 17.10.2023;

10. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901185/2 від 18.10.2023;

11. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901187/2 від 18.10.2023;

12. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901200/2 від 23.10.2023;

13. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901228/2 від 27.10.2023;

14. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901259/2 від 03.11.2023;

15. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901260/2 від 03.11.2023;

16. Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901265/2 від 03.11.2023;

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив підтвердження наявності електронного кабінету та докази надіслання позовної заяви в електронній формі до електронного кабінету відповідача.

Відтак, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 19, 22, 26, 32, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

СуддяКухар Наталія Андріївна