Справа № 200/628/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Справа №200/628/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрович із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невидачі адвокату ОСОБА_1 довідки ОК5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його звернення від 31.01.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області видати адвокату Мендрик Дмитру Олександровичу довідку ОК5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його звернення від 31.01.2024 року.

05 лютого 2024 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Після відкриття провадження судом встановлені недоліки позовної заяви, які перешкоджають її подальшому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У позовних вимогах позивач просить суд, визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невидачі адвокату ОСОБА_1 довідки ОК5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його звернення від 31.01.2024 року.

Однак, жодних доказів на підтвердження цих фактів Позивачем надано до суду не було.

Суд звертає увагу, що у якості доказу порушення його прав, Позивач надав суду копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , який не є стороною по даній адміністративній справі.

Поряд із цим, Позивачем до суду надана копія заяви від 05 січня 2024 року до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з пакетом документів (згода на обробку персональних даних, договір про надання правової (правничої) допомоги, свідоцтво на здійснення адвокатської діяльності, ордер Адвоката, копія паспорта та копія ІПН) як представник застрахованої особи ОСОБА_2 , щодо надання інформації про дані, що містяться в обліковій картці Клієнта (застрахованої особи) за формою ОК5.

Однак, у позовних вимогах, зокрема, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області видати адвокату Мендрик Дмитру Олександровичу довідку ОК5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його звернення від 31.01.2024 року.

Доказів реєстраціїї Відповідачем даної заяви від 05.01.2024 року саме 31.01.2024 року до суду не надано.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду засвідчені належним чином докази підтвердження протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невидачі адвокату Мендрик Дмитру Олександровичу довідки ОК5 відносно ОСОБА_2 та докази реєстраціїї Відповідачем заяви від 05.01.2024 року саме 31.01.2024 року або виправити недоліки шляхом уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- засвідчені належним чином докази підтвердження протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невидачі адвокату ОСОБА_1 довідки ОК5 відносно ОСОБА_2 та докази реєстраціїї Відповідачем заяви від 05.01.2024 року саме 31.01.2024 року або виправити недоліки шляхом уточнення позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна