Справа № 120/2491/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 березня 2024 р. Справа № 120/2491/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Дубком С.М., до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

За змістом позовних вимог (прохальної частини позову) позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не здійсненні виплати ОСОБА_1 доплати грошового забезпечення за період з 27.02.2022 по 05.12.2022 року на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_2 документів.

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_2 за період з 27.02.2022 по 05.12.2022 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, грошової допомоги при звільненні, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог, у зобов`язальній частині зазначено прізвище, ім`я, по-батькові іншої фізичної особи, яка не є позивачем по цій справі та жодного відношення до неї не має.

Також суд звертає увагу заявника, що для того, щоб позовна заява по змісту відповідала вимогам п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в ній обов`язково має бути зазначення належне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2023 по справі №120/1911/23 зобов`язано військову частину НОМЕР_2 підготувати та надати до військової частини НОМЕР_3 оновлену довідку про розмір усіх видів грошового забезпечення (основного та додаткового) позивача за період з 27.02.2022 по 05.12.2022 з урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення військова частина НОМЕР_2 надала до військової частини НОМЕР_1 необхідні відомості для здійснення доплати позивачу грошового забезпечення за період з 27.02.2022 по 05.12.2022. Проте, військова частина НОМЕР_1 таку доплату не здійснила.

Втім, ознайомившись з долученими до позовних матеріалів доказами, суд вважає, що викладені представником у позовній заяві обставини є явно перекрученими, не відповідають дійсним фактичним обставинам та не узгоджується із долученими до матеріалів справи доказами.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2023 по справі №120/1911/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.10.2023) зобов`язано військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати до військової частини НОМЕР_2 оновлену довідку про розмір усіх видів грошового забезпечення (основного та додаткового) ОСОБА_1 за період з 27.02.2022 по 05.12.2022 з урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", шляхом множення розміру прожиткового мінімуму на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Тобто, з даного рішення слідує, що обов`язок підготувати оновлену довідку про розмір усіх видів грошового забезпечення (основного та додаткового) ОСОБА_1 був покладений саме на військову частину НОМЕР_1 , а не на військову частину НОМЕР_2 , як про то зазначає позивач.

Натомість війська частина НОМЕР_1 за згаданим вище судовим рішення жодного обов`язку щодо доплати позивачу за період з 27.02.2022 по 05.12.2022 належних сум не мала.

Проте, в позовній заяві такі обставини викладені навпаки, як начебто судом було зобов`язано саме військову частину НОМЕР_2 підготувати та надати до військової частини НОМЕР_1 оновлену довідку про розмір усіх видів грошового забезпечення, що вочевидь не відповідає існуючим фактичним обставинам та тим доказам, які позивачем долучені до позову.

Із цього слідує, що поданий заявником позов ґрунтується на явно перекручених обставинах справи.

Також представник позивача зазначає, що на виконання судового рішення від 31.08.2023 військова частина НОМЕР_2 надала до військової частини НОМЕР_1 необхідні відомості для здійснення доплати позивачу грошового забезпечення, проте військова частина НОМЕР_1 таку доплату не здійснила.

Однак такі обставини всупереч положенням ч. 2 ст. 79, ч. 4 ст. 161 КАС України не підтвердженні жодними доказами та йдуть в розріз тим матеріалам, що долучалися позивачем до цього позову.

Таким чином у порядку усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій належним чином обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на дійсні фактичні обставини, а також конкретизувати зміст позовних вимог у відповідності до викладених обставин та підтвердити їх відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович