Справа № 544/116/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/116/23Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

07 березня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 р. по справі № 544/116/23

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову серії БАД № 196559 від 29.10.2022 р., винесену інспектором СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Смирним І.А. в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та провадження у цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 р. по справі № 544/116/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ; в скасованій частині прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову серії БАД № 196559 від 29.10.2022 р., винесену інспектором СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Смирним І.А. в повному обсязі; закрито справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 536,8 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 805,2 грн., а всього 1342 грн.

01.03.2024 р. до Другого апеляційного адміністративного суду Департаментом патрульної поліції подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 р. по справі № 544/116/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.