Справа № 380/4506/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 березня 2024 рокусправа № 380/4506/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Леополісбуд" (адреса: вул.Городоцька, 172, м. Львів, 79022) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка, 1, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007) (далі - відповідач), в якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900995/2 від 08.09.2023;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900994/2 від 08.09.2023;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900993/2 від 08.09.2023;

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901003/2 від 11.09.2023;

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901006/2 від 11.09.2023;

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901007/2 від 11.09.2023;

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901012/2 від 12.09.2023;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901018/2 від 13.09.2023;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901019/2 від 13.09.2023;

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901036/2 від 15.09.2023;

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901043/2 від 18.09.2023;

12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/301050/2 від 19.09.2023;

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901053/2 від 19.09.2023;

14. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901061/2 від 22.09.2023;

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901062/2 від 22.09.2023;

16. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901070/2 від 25.09.2023;

17. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901078/2 від 26.09.2023;

18. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901079/2 від 26.09.2023;

19. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901089/2 від 28.09.2023.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна