Справа № 380/20991/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

06 березня 2024 року № 380/20991/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ПП "Ніко-Львів" про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, та зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ПП "Ніко-Львів" з позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в реєстрації наступних податкових накладних Єдиному реєстрі податкових прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного ДПС у Львівській області: № /31896991 від 27.02.2023; № /31896991 від 24.02.2023, № 9/31896991 від 16.03.2023; № /31896991 від 31.03.2023; № /31896991 від 29.03.2023.

- зобов`язати відповідачів зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних : Податкову накладну № 3 від 13.02.2023 на загальну суму 30517,20 грн, в т.ч. ПДВ 5086,20 грн (реєстраційний № ) рішення за результатами розгляду скарги 54700/31896991/2 від 05.07.2023; Податкову накладну № 5 від 15.02.2023 на загальну суму 35370,00 грн., в т.ч. ПДВ 5895,00 грн (реєстраційний № ), рішення за результатами розгляду скарги 54703/31896991/2 від 05.07.2023; Податкову накладну № 11 від 28.02.2023 р. на загальну суму 16506,00 грн, в т.ч. ПДВ 2751,00 грн (реєстраційний № ), рішення за результатами розгляду скарги 54620/31896991/2 від 05.07.2023; Податкову накладну № 2 від 13.03.2023 на загальну суму 11457,60 грн, в т.ч. ПДВ 1909,60 грн (реєстраційний № ) рішення за результатами розгляду скарги 54621/31896991/2 від 05.07.2023; Податкову накладну № 3 від 14.03.2023 на загальну суму 7291,20 грн, в т.ч. ПДВ 1215,20 грн (реєстраційний № ), рішення за результатами розгляду скарги 54704/31896991/2 від 05.07.2023.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 27 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- докази на підтвердження обставин справи : оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Львівській області № /31896991 від 27.02.2023; № /31896991 від 24.02.2023, № 9/31896991 від 16.03.2023; № /31896991 від 31.03.2023; № /31896991 від 29.03.2023 та спірні податкові накладні № 3 від 13.02.2023, № 5 від 15.02.2023, № 11 від 28.02.2023, № 2 від 13.03.2023, № 3 від 14.03.2023.

04.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів, а саме оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Львівській області № /31896991 від 27.02.2023; № /31896991 від 24.02.2023, № 9/31896991 від 16.03.2023; № /31896991 від 31.03.2023; № /31896991 від 29.03.2023 та спірні податкові накладні № 3 від 13.02.2023, № 5 від 15.02.2023, № 11 від 28.02.2023, № 2 від 13.03.2023, № 3 від 14.03.2023.

Однак, судом встановлено, що у поданих документах відсутні оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Львівській області № /31896991 від 27.02.2023; № /31896991 від 24.02.2023, № 9/31896991 від 16.03.2023; № /31896991 від 31.03.2023; № /31896991 від 29.03.2023.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у матеріалах справи містяться рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16.06.2023 №9006939/31896991 про відмову у реєстрації пн №11 від 28.02.2023, 16.06.2023 №9006781/31896991 про відмову у реєстрації пн №3 від 13.02.2023, 16.06.2023 №9006782/31896991 про відмову у реєстрації пн №5 від 15.02.2023, 16.06.2023 №9006940/31896991 про відмову у реєстрації пн №2 від 13.03.2023, 16.06.2023 №9006938/31896991 про відмову у реєстрації пн №3 від 14.03.2023.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2024 року станом на 06.03.2024 не виконані повністю, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху та подати до суду вказані у позовних вимогах оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Львівській області № /31896991 від 27.02.2023; № /31896991 від 24.02.2023, № 9/31896991 від 16.03.2023; № /31896991 від 31.03.2023; № /31896991 від 29.03.2023.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.