Справа № 240/29936/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/29936/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємства "АЗС Онлайн" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АЗС Онлайн" податковий борг у розмірі 3150947,64 грн.

В обґрунтування позивних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість, що підтверджується податковими повідомленням рішенням, яке не було оскаржено у судовому порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви та зведеного розрахунку суми податкового боргу, такий виник у зв"язку несплатою податкових зобов"язань , визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 10.01.2023, №8 від 31.01.2023,№08 від 07.06.2023, №8 від 08.06.2023.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому вказав про те, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не враховано сплату позивачем штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №8 від 31.01.2023 у сумі 1020,00 грн.

На підтвердження своїх доводів відповідачем долучено копію платіжної інструкції №1640 від 01.03.2023 про сплату грошових зобов"язань у сумі 1020,00 грн. згідно акту перевірки від 02.12.2022 №11805/06-30-04-08/40724941.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у позивача довідку про розмір та складові податкового боргу Приватного підприємства "АЗС Онлайн", з урахуванням наданої представником відповідача інформації та платіжної інструкції №1640 від 01.03.2023.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області довідку про розмір та складові податкового боргу Приватного підприємства "АЗС Онлайн", з урахуванням наданої представником відповідача інформації та платіжної інструкції №1640 від 01.03.2023.

Позивачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити позивача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос