Справа № 420/9326/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9326/20
04 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Одеської митниці про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/9326/20,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року (суддя Цховребова М.Г.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатекс» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, VIN # НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500030/2020/505833 від 20.08.2020 року, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA500030/2020/00246 від 21.08.2020 року з причин прийняття рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2020 від 21.08.2020 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатекс» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

23.03.2023 року видано виконавчий лист у цій справі.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року замінено боржника у виконавчому листі №420/9326/20, виданому 23 березня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом, з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ідентифікаційний код юридичної особи: 43333459) його правонаступником Одеською митницею (місцезнаходження: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44005631).

29.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВа «Алатекс» в порядку ст.382 КАС України, в якій представник просить суд: зобов`язати Одеську митницю () подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022р. по справі №420/9326/20 із наданням аркушу коригування до митної декларації UA500030/2020/505881 від 21.08.2020р із внесенням змін до графи 33 щодо коду товару згідно УКТ ЗЕД та заповнення розділу 2 щодо сум митних платежів, які підлягали сплаті за вказаним кодом, покликається на те, що такі зміни мають підтверджувати реальне виконання рішення суду (стосовно МД, за якою автомобіль був випущений у вільний оббіг).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року справа розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року прийнято справу №420/9326/20 до провадження Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Аракелян М.М.; встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 07.11.2022 року у справі №420/9326/20; зобов`язано Одеську митницю у строк 20 днів з дня отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №420/9326/20.

22.02.2024 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що 22.09.2023 року Одеською митницею внесено зміни до граф митної декларації №UA500030/2020/505881, оформленої 21.08.2020 року, та створено аркуш коригування граф зазначеної митної декларації. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року по справі № 420/9326/20 виконано Одеською митницею в повному обсязі.

В додатки до звіту надано аркуш коригування від 22.09.2023 року митної декларації від 21.08.2020 року 12:43:31 № UA500030/2020/505881.

Копія звіту доставлена до електронного кабінету представника позивача 22.02.2024 року.

Розглянувши звіт Одеської митниці про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається зі змісту звіту про виконання рішення та доданих до нього документів, відповідачем 22.09.2023 року внесені зміни до граф 33, 44, В, 47 митної декларації від 21.08.2020 року №UA500030/2020/505881.

Одеською митницею надано докази заповнення графи 33 «код товару» аркушу коригування з зазначенням вірного коду товару , а також заповнено розділи, які передбачають визначення сум митних платежів, що підлягали сплаті та поверненню.

Стягувач не висловив суду заперечень проти прийняття звіту, хоча копію звіту доставлено до електронного кабінету представника ТОВа «Алатекс» (який подав 29.01.2024 року суду заяву про зобов`язання подати суду звіт про виконання рішення) 22.02.2024 року.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Одеської митниці в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/9326/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатекс» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян