Справа № 240/27850/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про роз`яснення судового рішення)

06 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/27850/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою роз`яснення судового рішення, в якій зазначає, що на виконання рішення від 15.09.2022, яке набрало законної сили, ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії у розмірі 85% від суми грошового забезпечення з 01.01.2018, проте, виконуючи це ж рішення в іншій частині, ГУ ПФУ з 01.04.2019 здійснило перерахунок пенсії позивачу з урахуванням 70 % від суми грошового забезпечення (а не 85 % від суми грошового забезпечення).

Відтак, просить суд роз`яснити:

1) чи обмежується згідно з рішенням перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення лише періодом з 01.01.2018 по 31.03.2019;

2) у якому розмірі від суми грошового забезпечення (85% чи 70%) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язане з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки Житомирського обласного ТЦК та СП від 06.08.2021 №ХЗ54098.

Вирішуючи по суті заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Суд 15.09.2022 ухвалив рішення:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, зменшення основного розміру її пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та відмови у перерахунку основного розміру її пенсії починаючи з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЗ 54098 від 06.08.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум): з 01.01.2018 виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 85% відповідних сум грошового забезпечення, з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЗ 54098 від 06.08.2021."

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд, беручи до уваги те, що поставлені питання охоплюються сферою застосування ст. 254 КАС України, з метою недопущення невірного виконання відповідачем рішення суду і подальшого порушення прав позивача, приходить до висновку про необхідність роз`яснення цього рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 15.09.2022 задовольнити.

Роз`яснити рішення суду таким чином, що:

- перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення не обмежується періодом з 01.01.2018 по 31.03.2019;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язане з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію позивачу у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Житомирського обласного ТЦК та СП від 06.08.2021 №ХЗ54098.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова