Справа № 466/11623/21
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

06 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.12.2021 державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67616060 з виконання постанови УПП у Львівській області ЕАО № 4750664 від 09.09.2021 про стягнення з нього штрафу за порушення Правил дорожнього руху та наклав арешт на його банківські рахунки.

16.08.2023 на вимогу державного виконавця відбулося списання коштів з його банківського рахунку в розмірі 1700,00 грн. штрафу за порушення Правил дорожнього руху, 325,00 грн. виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а всього 2025,00 грн.

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 466/11623/21 за його позовом та скасував постанову УПП у Львівській області ЕАО № 4750664 від 09.09.2021 про стягнення з нього штрафу за порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене просить суд у порядку повороту виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2023 у справі № 466/11623/21 стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП кошти у розмірі 2025,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Cуд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи 466/11623/21, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, котрим задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року, винесену командиром взводу старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевичем Любомиром Ігоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 кооператив «Приозерний Голоско») судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до розпорядження № 67616060 державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 01.09.2023 встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 2025,00 грн. у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого документа - постанови УПП у Львівській області ДПП серії ЕАО № 4750664 від 09.09.2021 про стягнення з останнього штрафу за порушення Правил дорожнього руху.

01.09.2023 головним державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м. Львів) Кіт В. Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 67616060 у зв`язку з виконанням боржником виконавчого документу.

Відповідно до частини 1 статті 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу, що поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Визначальним під час розгляду заяви про поворот виконання рішення є з`ясування порушення скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, вирішальною підставою для здійснення повороту судового рішення є скасування чи зміна вищестоящим судом вже виконаних постанов чи рішень суду, а також реалізація скасованого рішення суду внаслідок одержання стороною майна.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року, винесену командиром взводу старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевичем Любомиром Ігоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. скасована, питання при її скасуванні про поворот виконання судового рішення вирішено не було, заява про поворот його виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 380 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2023 року по справі № 466/11623/21 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Жукевича Любомира Ігоровича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4750664 від 09 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 кооператив «Приозерний Голоско») грошові кошти в розмірі 2025,00 грн. (дві тисячі двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер