Справа № 160/23787/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Справа №160/23787/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якій позивачі просять:

- встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, на виконання вимог частини 6 статті 170 КАС України роз`яснено позивачам, що розгляд такої справи віднесено до цивільної юрисдикції, тому вони можуть звернутися з цією позовною заявою до місцевого загального суду в порядку цивільно-процесуального законодавства, а також роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №160/23787/23 задоволено та прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/23787/23, а також закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року в адміністративній справі №160/23787/23.

04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23, в якій заявник просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви у справі №160/23787/23, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно з банківською квитанцією №0.0..1 з кодом 9317-8521-6640-7713 від 14.09.2023р. у сумі 1073,60грн, а також ОСОБА_2 сплачено судовий збір згідно з банківською квитанцією №0.0..1 з кодом 9317-8520-5348-3409 від 14.09.2023р. у сумі 1073,60грн.

Водночас, ухвалою суду від 25.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/23787/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачені на підставі банківської квитанції №0.0..1 з кодом 9317-8521-6640-7713 від 14.09.2023р.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова