Справа № 200/151/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 березня 2024 року Справа №200/151/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 17 від 27.10.2023 відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідності до пункту 1 частини 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зарахувати до пільгового стажу позивача періоди його роботи: з 01.03.2004 по 10.11.2004 на Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» в якості машиніста підземних установок з повним робочим днем у шахті, з 29.03.2018 по 04.05.2020 на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» в якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем у шахті, з 18.09.2001 по 20.02.2002 на Шахті ім. О.Г. Стаханова Виробничого об`єднання «Красноармійськвугілля» в якості учня електрослюсаря підземного; період навчання в учбовому пункті Шахти ім. О.Г. Стаханова Виробничого об`єднання «Красноармійськвугілля» з 10.09.2001 по 17.09.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву позивача від 20.10.2023 про призначення пенсії з урахуванням зарахованих до пільгового стажу періодів роботи.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

08 березня 2024 року від позивача, на адресу суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022 Харківська область, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 Під`їзд , 2 поверх; ) про визнання протиправним та скасування рішенняї, - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 08 березня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров