Справа № 540/231/22
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/231/22
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення рішення суду у справі № 540/231/22 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 540/231/22 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі № 540/231/22 позов ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.06.2021 року по 17.12.2021 року. Стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 85916,94 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 30.11.2023 року.

27.02.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 540/231/22, щодо визначення конкретної суми , яка підлягає примусовому стягненню з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 з урахуванням або без урахування сум податків та зборів, передбачених законом та в якому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Ухвалою від 29.02.2024 року суд прийняти до розгляду заяву відповідача про роз`яснення рішення суду у справі № 540/231/22, ухвалив вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження та встановив ОСОБА_1 3-х денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

В установлений судом строк пояснень від позивача не надходило.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, стаття 254 КАС України визначає порядок вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення задля усунення такого недоліку, як його незрозумілість, що перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, в заяві про роз`яснення рішення заявник має зазначити, що саме в резолютивній частині судового рішення є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та обов`язково, без відступлення від змісту рішення.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як свідчить подана відповідачем заява про роз`яснення судового рішення, останній просить роз`яснити рішення суду від 30.10.2023 року в частині, що стосується необхідності відрахування податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 117 КЗпП України встановлена відповідальність за затримку розрахунку при звільненні.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ч.1 ст.117 КЗпП України).

При цьому, відповідно до абзацу 5 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Так, відповідно до п.168.3 Податкового кодексу України, розрахунок податкових зобов`язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем).

Пунктом 171.1 ст.171 Податкового кодексу України визначено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Отже, саме роботодавець має виконати функції податкового агента щодо нарахування, утримання та сплати податків та зборів до бюджету з заробітної плати, нарахованої позивачеві на підставі рішення суду.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із стягнутої суми, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми заробітної плати при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума заробітної плати зменшується на суму податків і зборів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 85916,94 грн. визначена судом до стягнення з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області без урахування податків та зборів, які в свою чергу підлягають утриманню останнім з вказаної суми у відповідності до приписів чинного законодавства при виплаті ОСОБА_1 . .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 254, 256, 295, 297 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про роз`яснення рішення суду у справі № 540/231/22 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі № 540/231/22 призначено до стягнення з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 85916,94 грн. без утримання податків, зборів й інших обов`язкових платежів, які в свою чергу підлягають нарахуванню та утриманню з визначеної судовим рішенням суми, у відповідності до приписів чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05.03.2024 року.

Суддя Г.В. Лебедєва