Справа № 389/202/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 389/202/24

провадження № 2-іс/340/8/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Кіровоградській області №17 від 14.12.2023 про відмову в призначенні пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення";

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 з 04.11.2023, зарахувавши до його пільгового стажу період роботи з 15.12.1991 по 29.04.2013.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 вказаний позов передано до Кіровоградського ОАС.

Вказана справ надійшла до Кіровоградського ОАС 19.02.2024 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для подальшого розгляду головуючому судді Петренко О.С.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року вказаний позов залишено без руху.

28.02.2024 року представником позивача подано заяву про відкликання позову (вх.№5273/24 від 28.02.2024р.).

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про відкликання надійшла до відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО