Справа № 420/6777/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6777/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар» () про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області, у якому представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар» , а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 5 930,96 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 5930,96грн. на бюджетний рахунок - ІІА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14010100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, докази зворотнього відсутні.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено: Желябова, буд.1, Суворівський район, м.Одеса, 65042 та в додатки до позову надано докази надіслання відповідачу за цією адресою копії позовної заяви з додатками.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі судом сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого встановлено, що місцезнаходженням відповідача наразі є: Балтська дорога, буд.49, м.Одеса, 65042.

Проте ГУ ДПС в Одеській області в додатки до позову не надано доказів надсилання ТОВу «Тристар» позову з додатками за вищезазначеною адресою, що є актуальною на даний час.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- позовної заяви в новій редакції, із зазначенням актуальної адреси (місцезнаходження) відповідача;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: Балтська дорога, буд.49, м.Одеса, 65042.

Суд звертає увагу позивача на те, що зазначення актуального місцезнаходження платника податків та, відповідно, направлення на таку адресу копії позовної заяви з додатками, є запорукою вирішення спору у встановлений строк із повідомленням відповідача про відкриття провадження у справі та про суть позовних вимог, які до нього звернені.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристар» () про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян