Справа № 160/5017/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року Справа 160/5017/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за абзацом 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за абзацом 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та належним чином повідомити йому про прийняте рішення.

26.02.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.02.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву в прохальній частині якого заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Позивач подав рапорт 16.10.2023, та зареєстрований 27.10.2023 за №41819, та відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», військова частина в межах встановленого строку на розгляд звернення громадян розглянула рапорт та надала відповідь. Обчислення строку позовної давності в даному випадку слід рахувати з дати реєстрації рапорту, а саме з 27.10.2023, та відповідно строк оскарження «бездіяльності» спливає 27.11.2023, а отже позивач подав позов після спливу строків позовної давності.

Таким чином, враховуючи наявність заяви відповідача про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання своїх пояснень щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що рапорт позивача був розглянутий військовою частиною та надано відповідно відповідь на рапорт, зареєстрована від 31.10.2023 року №10717, яку отримала під підпис начальник групи персоналу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_2 , в якому проходить військову службу позивач, та яка відповідно ознайомила позивача з даною відповіддю, що підтверджується поясненням начальника групи персоналу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 .

При цьому, відповідачем не надано до суду вказані пояснення начальника групи персоналу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та доказів вручення позивачу відповіді на його рапорт.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення начальника групи персоналу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та докази вручення позивачу відповіді від 31.10.2023 року №10-717або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 119, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для надання до суду для подання своїх пояснень щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення начальника групи персоналу 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 та докази вручення позивачу відповіді від 31.10.2023 року №10-717або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Встановити відповідачу строк для надання до суду витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв