Справа № 931/442/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа №931/442/21

адміністративне провадження №К/990/12631/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 до вирішення справи №140/8834/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі №140/8834/21 оскаржено рішення Локачинської селищної ради від 21.04.2021 №4/448 «Про затвердження Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право оренди на які виставлятиметься на земельних торгах у формі аукціону», розгляд якої матиме істотне значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши викладені у клопотанні про зупинення провадження доводи позивача та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, у межах цього спору суд перевіряє законність рішення від 10.06.2021 №5/370 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ». При цьому, суд оцінює правомірність дій та рішень відповідача саме на момент виникнення спірних правовідносин.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій у матеріалах справи були наявні докази, які дозволяли встановити та оцінити обставини цієї справи, які є предметом цього спору, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Варто відзначити, що Верховний Суд ухвалою від 19.01.2023 у справі №140/8834/21 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 140/8834/21 за позовом ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії. Тим самим, судові рішення у справі №140/8834/21 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено в силі.

Керуючись статтями 236, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін