Справа № 577/363/24
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/363/24
Провадження № 2-а/577/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

з участю представників Іванцова А.В., Бабченко І.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, старший сержант поліції Карпенко Василь Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник позивача Іванцов А.В. заявив клопотання про відвід головуючого судді Буток Т.А. посилається на те, що нею 12.12.2023 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказана обставина, на думку представника позивача, викликає сумнів в неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

Представник відповідача Бабченко І.О. в судовому засіданні проти клопотання заперечує.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В суді не встановлено обставини, що виключають участь судді в розгляді адміністративної справи, які прямо передбачені ст. 27 КАС України.

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справах «Пєрсак проти Бельгії» від 1.10.1982р.). Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду).

Другий критерій - це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.

Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо.

Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу клопотання про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Підставою для задоволення заяви про відвід, представник позивача вказує наявність обставини, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, якою є обставина існування таких відносин між позивачем та суддею, які виникли в процесі розгляду адміністративної справи.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з того, що обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді можуть бути незаконні дії під час розгляду справи, висловлення думки щодо обґрунтованості позову, особистих якостей учасників процесу, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, неоднакове ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді, тощо.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід судді, оскільки не доведено про існування у даний час, тобто при розгляді адміністративної справи таких обставин, які б дійсно викликали сумніви сторони в об`єктивності або неупередженості судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, а також норми КАС України, суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді не містить достатніх доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КАС України. Мотиви викладені в заяві про відвід є безпідставними, без посилань на докази, які могли б свідчити про упередженість судді , щодо розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, старший сержант поліції Карпенко В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З огляду на вищенаведене, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача Іванцов А.В. про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. від розгляду вищевказаної справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання про відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Іванцова Андрія Володимировича про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Тетяни Анатоліївни - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток