Справа № 260/1209/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1209/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії оформлене протоколом № 5132 від 11.12.2023 року в частині порушення процедури щодо не розгляду документів колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 з метою визначення причинного зв`язку каліцтва (проведеної 17.06.1966 року хірургічної операції на діву нирку) яке він отримав під час перебування за наказом командира в/ч НОМЕР_2 Закавказького ВО № 29 від 01.02.1966 року у період лютий-липень 1966 року (включно) у службовому відрядженні в/у 01443 м. Лагодехі на території іншої держави Грузії колишнього Союзу РСР; 2. Зобов`язати Міністерство оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) повторно розглянути документи колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою визначення причинного зв`язку каліцтва (проведеної 17.06.1966 року хірургічної операції на діву нирку), яке він отримав під час перебування за наказом командира в/ч НОМЕР_2 Закавказького ВО № 29 від 01.02.1966 року у період лютий-липень 1966 року (включно) у службовому відрядженні в/у 01443 м. Лагодехі на території іншої держави Грузії колишнього Союзу РСР, результат розгляду яких у відповідності до пункту 21.3 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України№ 402 від 14.08.2008 року оформити протоколом за формою наведеною в додатку 19 до цього Положення, даний оформлений протокол невідкладно надати ОСОБА_1 .".

06 березня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії належним чином завірені копії Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 11 грудня 2023 року № 5135 та Постанову про причинний зв`язок захворювання за свідоцтвом про хворобу № 1485/638 від 07 липня 1966 року, а також всіх наявних доказів, що стали підставою для прийняття вказаного Протоколу від 11 грудня 2023 року № 5135, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) належним чином завірені копії Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 11 грудня 2023 року № 5135 та Постанову про причинний зв`язок захворювання за свідоцтвом про хворобу № 1485/638 від 07 липня 1966 року, а також всіх наявних доказів, що стали підставою для прийняття вказаного Протоколу від 11 грудня 2023 року № 5135.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд згідно зі статтею 149 частиною 1 пунктом 3 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно зі статтею 149 частиною 2 пунктом 3 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко