overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9621/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №420/9621/23

адміністративне провадження №К/990/42836/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: суддів: Загороднюка А. Г., Білак М. В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №420/9621/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті.

12 січня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції № 4014 від 03 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

М. В .Білак
Справа № 826/4222/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №826/4222/17

провадження №К/9901/36441/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №826/4222/17

за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла 05.10.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №826/4222/17.

Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/19764/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/19764/22

адміністративне провадження №К/990/23867/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі №160/19764/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 липня 2023 року повернув касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні відповідно до платіжної інструкції № 8059 від 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 160/15860/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/15860/22

адміністративне провадження №К/990/14845/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №160/15860/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 травня 2023 року повернув касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні відповідно до платіжної інструкції № 4479 від 19 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 160/8617/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/8617/22

адміністративне провадження №К/990/4969/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі №160/8617/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 лютого 2023 року повернув касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні відповідно до платіжної інструкції № 1697 від 20 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 160/471/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/471/23

адміністративне провадження №К/990/25376/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №160/471/23 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2023 року повернув касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції № 8614 від 14 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 160/19955/22
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/19955/22

адміністративне провадження №К/990/30224/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року у справі №160/19955/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2023 року повернув касаційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

11 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні відповідно до платіжної інструкції № 10878 від 31 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов
Справа № 500/2515/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №500/2515/21

адміністративне провадження №К/990/10141/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 500/515/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

23 січня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень відповідно до платіжного доручення №22-662 від 19 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько
Справа № 480/933/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №480/933/23

адміністративне провадження №К/990/2523/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі №480/933/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

08 лютого 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 11 копійок відповідно до платіжної інструкції № 3973 від 26 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько