Справа № 280/4570/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4570/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в адміністративній справі №280/4570/23
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 02.02.2024 року, при цьому матеріали адміністративної справи №280/4570/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2024.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 23.01.2024 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 02.02.2024 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року.
У пункті 48 рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" (№ 3236/03) зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, суд апеляційної інстанції під час вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі враховує те, що ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, та під час розгляду справи судом першої інстанції ним не отримувалися процесуальні документи по цій справі, так як поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому у суду не має підстав вважати, що відповідачем порушено обов`язок щодо інформування суду про актуальну адресу для листування.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд у відповідності до положень відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №280/4570/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в адміністративній справі №280/4570/23.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №280/4570/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва