Справа № 200/7322/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Справа №200/7322/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу № 4748 від 14.06.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу № 4748 від 14.06.2023 та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Так, з листів відповідача та спірного наказу судом встановлено, що представниками Військової частини НОМЕР_1 було проведено службове розслідування відносно позивача у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін, не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Крім того, розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що за фактом самовільного залишення військової частини позивачем, відповідач мав надати до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, матеріали службового розслідування для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, інформацію щодо наявності чи відсутності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме всі матеріали, що стосувались службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, інформацію щодо наявності або відсутності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб