Справа № 196/253/24
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/253/24
№ провадження 2-а/196/6/2024
УХВАЛА

07.03.2024 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: начальник Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковник Вольніков Олександр Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року по справі було постановлено ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено відповідача Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тоді як в дійсності відповідачем по справі є Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 було допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали щодо зазначення найменування відповідача, а саме помилково зазначено відповідача Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тоді як в дійсності відповідачем по справі є Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: начальник Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковник Вольніков Олександр Олександрович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.П. Бабічева