Справа № 420/6201/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6201/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2020 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № Ю098442 від 01.11.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2021 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № Ю098442 від 01.11.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2022 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № Ю098442 від 01.11.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № Ю098442 від 01.11.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01,2023 року;
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у відповідача належно засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов