Справа № 947/33256/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/33256/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №947/33256/23,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №947/33256/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024р. та від 01.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

28.02.2024р. від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої (надмірно сплаченої) суми 804,30 грн., в обґрунтування якої вказує, що за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року у даній справі, ним було сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн., в той час, як мало бути сплачено 805,20 грн. (150% від 536,8грн. сплачених за подання позову до суду першої інстанції).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За приписами ч.1 ст.4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року визначено на рівні 2684 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2024р. у справі №947/33256/23 становив 644,16 грн. (2684*0,2*150%*0,8).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2024р. у справі №947/33256/23 було сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн, відповідно до платіжного документу квитанції АТ «Універсал Банк» від 10.02.2024р. №Н18Е-3Т08-РМ3РК76Т, тоді, як відповідно до встановлених законом ставок необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн.

Судом перевірено зарахування вказаних коштів до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що скаржником ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі переплаченої (внесеної більше) суми 965,34 грн. підлягає поверненню, а тому, заява апелянта - позивача у справі ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 321,325, 328 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №947/33256/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення по справі №947/33256/23 від 31.01.2024р., згідно платіжного документу - квитанції АТ «Універсал Банк» від 10.02.2024р. №Н18Е-3Т08-РМ3Р-К76Т у розмірі переплаченої суми 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов