Справа № 160/19702/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуСправа №160/19702/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19702/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19702/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, у якій просить:

- виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2023 у справі 160/19702/23, замінивши у його резолютивній частині словосполучення «до пільгового стажу за Списком 1» на «до пільгового підземного стажу за Списком №1, який дає право на пенсію у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Розпорядженням №80д від 19.02.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено повторний автоматизований розподіл заяву у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Віктора Олійника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілену судді Луніній О.С.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 22.02.2024 року, матеріали адміністративної справи №160/19702/23 у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі передані судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 заяву призначено до розгляду на 05.03.2024 о 10:30.

29.02.2024 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 (суддя Олійник В.М.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.07.2023 року №10 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 періоди його роботи: з 28.05.1997 року по 30.06.1997 року, з 14.01.1998 року по 30.04.1998 року, з 22.07.1998 року по 24.07.1998 року, з 29.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року, з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року, з 21.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 10.07.2017 року по 10.07.2017 року, з 09.07.2022 року по 18.08.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 25.06.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок).

Рішення у справі №160/19702/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 30.11.2023.

13.12.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу позивача виконавчі листи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволено.

Виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року по справі №160/19702/23 шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу за Списком №1, який дає право на пенсію у відповідності до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди його роботи: з 28.05.1997 року по 30.06.1997 року, з 14.01.1998 року по 30.04.1998 року, з 22.07.1998 року по 24.07.1998 року, з 29.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року, з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року, з 21.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 10.07.2017 року по 10.07.2017 року, з 09.07.2022 року по 18.08.2022 року».

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа судом зазначено «Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 періоди його роботи: з 28.05.1997 року по 30.06.1997 року, з 14.01.1998 року по 30.04.1998 року, з 22.07.1998 року по 24.07.1998 року, з 29.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року, з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року, з 21.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 10.07.2017 року по 10.07.2017 року, з 09.07.2022 року по 18.08.2022 року.» проте, ухвалою суду від 29.01.2024 виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та викладено 3 абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу за Списком №1, який дає право на пенсію у відповідності до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди його роботи: з 28.05.1997 року по 30.06.1997 року, з 14.01.1998 року по 30.04.1998 року, з 22.07.1998 року по 24.07.1998 року, з 29.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року, з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року, з 21.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 10.07.2017 року по 10.07.2017 року, з 09.07.2022 року по 18.08.2022 року.

Проте, у виданому позивачу виконавчому листі міститься таж сама описка, яка мала місце у резолютивній частині рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити помилку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2023 у справі №160/19702/23.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19702/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2023 у справі №160/19702/23 виклавши резолютивну частину наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового підземного стажу за Списком №1, який дає право на пенсію у відповідності до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди його роботи: з 28.05.1997 року по 30.06.1997 року, з 14.01.1998 року по 30.04.1998 року, з 22.07.1998 року по 24.07.1998 року, з 29.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року, з 25.04.2016 року по 28.04.2016 року, з 21.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 10.07.2017 року по 10.07.2017 року, з 09.07.2022 року по 18.08.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 25.06.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна