Справа № 420/30331/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30331/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Осіпова Ю.В.,
судді Скрипченка В.О.,
при секретарі Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Скрипченко В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року про відмову у поновленні строку звернення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Одеський державний університет внутрішніх справ МВС України про визнання протиправним та скасування протоколу та наказу, визнання недійсним диплом, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів Скрипченко В.О., Осіпова Ю.В. знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року про відмову у поновленні строку звернення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Одеський державний університет внутрішніх справ МВС України про визнання протиправним та скасування протоколу та наказу, визнання недійсним диплом, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2024 року о 10:30 год.

Під час судового розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь судді Скрипченко В.О. в розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим суддею було подано заяву про самовідвід.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з поданої заяви, підставою для самовідводу судді Скрипченко В.О. є те, що ОСОБА_1 є товаришем та колегою його близької родички.

Виходячи з викладеного, суддя Скрипченко В.О. не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Скрипченко В.О. - задовольнити.

Справу №420/30331/23 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко