Справа № 580/1193/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 року справа № 580/1193/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали позовної заяви у справі №580/1193/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Христинівської ради Черкаської області (вул.Соборна 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, ) про визнання протиправними індивідуальних актів та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.02.2024 вх.№38675/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради №176-к/тм від 22.09.200 (дата потребує пояснення) «Про оголошення догани ОСОБА_2 »;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради від 19.07.2022 №120 «Про відсторонення від виконання службових обов`язків»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.08.2022 №129 «Про відсторонення від виконання службових обов`язків»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради від 22.09.2022 №146 «Про результати проведення службового розслідування»; допустити ОСОБА_1 , до виконання службових обов`язків старости Великосевастянівського старостинського округу Христинівсько міської ради МТГ; стягнути з виконавчого комітету Христинівської міської ради на мою, ОСОБА_1 , користь 245 811 гривень 44 копійки заробітної плати за час вимушеного прогулу.

07.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 116895725).

05.03.2024 вх. № 11730/24 до суду надійшла заява представника позивача Горстки Я.В. (ордер серії СА №1074172) про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Христинівської ради Черкаської області про визнання протиправними індивідуальних актів та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА