Справа № 640/24639/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

06 березня 2024 року м. Київ №640/24639/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття позивача на військову службу за контрактом для офіцерського складу з одночасним присвоєнням військового звання у порядку переатестації, у відповідності до абзацу 7 частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати відповідача у відповідності до абзацу 7 частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" прийняти позивача на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу з одночасним присвоєнням первинного військового звання у порядку переатестації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/24639/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/24639/20 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 прийнято до провадження справу №640/24639/20, постановлено здійснити розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби).

Позивачем направлено подано до суду (зареєстровано судом 01.02.2024) заяву про відмову від позову в частині позовних вимог. В заяві просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача у відповідності до абзацу 7 частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" прийняти позивача на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу з одночасним присвоєнням первинного військового звання у порядку переатестації.

В обгрунтування вказує про відсутність предмета спору в зазначеній частині, оскільки на даний час позивач проходить військову службу офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частин першої, шостої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 189 КАС України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша); суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята); суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина шоста).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене та виходячи з суті заяви, в якій позивач зазначає про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, суд розцінює таку заяву як заяву про відмову від позову в частині позовних вимог та вважає за можливе застосувати процесуальні наслідки, передбачені статтею 238 КАС України.

Відтак, з урахуванням того, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням КАС України, відтак суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №640/24639/20 закрити в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача у відповідності до абзацу 7 частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" прийняти позивача на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу з одночасним присвоєнням первинного військового звання у порядку переатестації.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/24639/20 в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача у відповідності до абзацу 7 частини першої статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" прийняти позивача на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу з одночасним присвоєнням первинного військового звання у порядку переатестації.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.