Справа № 320/17137/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

06 березня 2024 року м. Київ № 320/17137/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмежено відповідальність "Північно-український будівельний альянс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДПС у м. Києві щодо ТОВ ПІВНІЧНО УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, яким було встановлено завищення від`ємного значення. що зараховується до податкового кредиту наступного звітного податкового періоду із ПІДВ за вересень 2021 року - на суму 1 990 463 гривень (вимога майнового характеру);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДПС у м. Києві щодо ТОВ ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, яким було збільшено суму грошового зобов?язання із ПДВ на суму 11 131 405 гривень, а саме: збільшення зобов`язання із сплати ПДВ на суму 8 905 124 гривень та штрафні (фінансові) санкції на суму 2226281 гривень (вимога майнового характеру);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДІС у м. Києві щодо ТОВ ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС, яким було збільшено суму грошового зобов`язання із податку на прибуток підприємств на суму 42169657 гривень, а саме: збільшено зобов`язання із сплати податку на прибуток на суму 41789319 гривень та штрафні (фінансові) санкції на суму 380338 гривень (вимога майнового характеру).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 (суддя Журавель В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №320/17137/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.05.2023 за № 949/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/17137/23 передано 02.11.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 адміністративну справу №320/17137/23 прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розгляд справи почати спочатку. Справу буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.11.2023 об 11:30 год.

У зв`язку з поданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи вх. №81825 від 29.11.2023, фіксація судового засідання не здійснювалася, відкладено розгляд справи на 20.12.2023 на 11:00 год.

Відповідно до довідки від 20.12.2024 зважаючи на неявку представника позивача та у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), судове засідання призначене на 20.12.2023, було відкладено на 07.02.2024 о 13:00.

Відповідно до довідки від 07.02.2024 в судове засідання 07.02.2024 предстаник відповідача не з`явився, а представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи вх. №13956 від 07.02.2024.Розгляд справи відкладено на 06.03.2024 о 12:00.

В судове засідання 06.03.2024 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні та з відміткою представника відповідача про незаперечення проти даного клопотання.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/17137/23 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.