Справа № 202/21412/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/202/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 березня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, котрим адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано постанову 2106 від 22.11.2023 року, винесену начальником Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковником Миронцем Ю.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень за ч. 2 статті 210-1 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 210-1 КУпАП закрито.

21.02.2024 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цій справі, просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його корить судовий збір у сумі 536,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що при ухваленні Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська рішення від 12.02.2024 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, котрі він поніс при розгляді справи і котрі складаються зі сплаченого ним судового збору в сумі 536,80 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився. В заяві просив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення з урахуванням наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано постанову 2106 від 22.11.2023 року, винесену начальником Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковником Миронцем Ю.В., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень за ч. 2 статті 210-1 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 210-1 КУпАП закрито, суд вважає за можливе стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його судовий збір у сумі 536,80 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 270, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.