Справа № 400/337/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

06.03.2024 р. № 400/337/24

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

05.02.24 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/337/243, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), тому питання ухвалення додаткового судового рішення суд також розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору, суд встановив наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 позов задоволено повністю.

У позовній заяві позивач просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 10 968 грн. 96 коп., в тому числі: 968 грн. 96 коп. сплаченого судового збору та 10 000 грн., понесені ним на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що під час ухвалення рішення було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, в тому числі правничої допомоги та зважаючи на незначний обсяг матеріалів справи (поданих позивачем доказів), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, суд відмовив у стягненні витрат на правничу допомогу з відповідача на користь позивача.

Тобто при ухвалені рішення від 31.01.2024 у справі № 400/337/24 суд вирішив питання про судові витрати.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі10 000 грн необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 243, 252, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/337/24 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Устинов