Справа № 420/3484/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3484/24
У Х В А Л А
07 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 01.02.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
2. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
3. Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
4. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
5. Визнати незаконним Наказ командира військової частини НОМЕР_2 №364 від 19 грудня 2023 року, в частині не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
6. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 внести зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №364 від 19 грудня 2023 року, щодо врахування до вислуги ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
7. Встановити судовий контроль за виконання рішення суду по даній справі;
8. Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
06.02.2024 ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, визначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До суду 12.02.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, в якій заявлено наступні позовні вимоги:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
2. Зобов`язати військову частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
5. Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 №364 від 19 грудня 2023 року, в частині не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
6. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 вчинити дії щодо внесення змін до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №364 від 19 грудня 2023 року, щодо врахування до вислуги ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
7. Встановити судовий контроль за виконання рішення суду по даній справі;
8. Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 12.02.2024 року.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко