Справа № 820/3301/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2024 р.Справа № 820/3301/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви судді Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі справі № 820/3301/17

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)

до Головного управління ДПС у Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 частково задоволено позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 у складі головуючого судді: Макаренко Я.М. суддів: Бартош Н.С., Мінаєвої О.М. апеляційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2021 допущено заміну відповідача Східну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області. Касаційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року скасувати, а справу № 820/3301/17 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду..

Рішенням Харківським окружним адміністративним судом від 02.08.2023 адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)" залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)" подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Перцова Т.С. та склад колегії суддів - Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі № 820/3301/17 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено на 25.01.2024 об 11.00.

У зв`язку з перебуванням судді Перцова Т.С. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 820/3301/17, провадження № 12172/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.08.2023 справу № 820/3301/17 розподілено до провадження судді Калиновського В.А., визначений склад суду: головуючий суддя - Калиновський В.А., судді: Мінаєва О.М., Кононенко З.О.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Мінаєва О.М. брала участь у прийнятті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 820/3301, яка в подальшому була скасована Верховним Судом.

З цих підстав, 06.03.2024 суддею Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєвою О.М. подано заяви про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для самовідводу члена колегії судді Мінаєвої О.М.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі № 820/3301/17.

Адміністративну справу № 820/3301/17 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54) до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.