Справа № 460/996/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2024 року м. Рівне №460/996/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 460/996/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що відповідач стверджує про надання позивачем в 2022 році в оренду та експлуатацію нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , по якому виникло податкове зобов`язання за 2022 рік. При цьому, відповідач посилається на податкову декларацію платника єдиного податку позивача за звітний 2022 рік.
Як встановлено судом, згідно цієї декларації, позивачем задекларовано доходу в 2022 році в сумі 302505грн. Однак, із вказаної декларації неможливо встановити, що такий дохід отриманий позивачем внаслідок надання в оренду й експлуатацію нерухомого майна що розташоване в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , по якому виникло податкове зобов`язання за 2022 рік.
Зважаючи на вищевикладене, для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача доказів на підтвердження обставин щодо надання ОСОБА_1 у 2022 році в оренду й експлуатацію нерухомого майна що розташоване в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , по якому виникло податкове зобов`язання за 2022 рік.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області докази на підтвердження обставин щодо надання ОСОБА_1 у 2022 році в оренду й експлуатацію нерухомого майна що розташоване в АДРЕСА_1 ; 68а; 68б, по якому виникло податкове зобов`язання за 2022 рік.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк