Справа № 445/486/24
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/486/24
Провадження № 2-а/445/11/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року, інспектора патрульної поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області м. Золочів, про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу, в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 161 КАС України.
Зокрема, позивач у даній справі зазначив відповідача Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, однак поліцейський, який виносив постанову, перебуває у трудових відносинах з управлінням поліції, тобто поліцейський, виносячи постанову відносно позивача, діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон № 580-VIII) визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Згідно із статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: зокрема про порушення правил дорожнього руху, частини перша, друга, третя, четверта, шоста і сьома статті 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З аналізу вищевикладених норм права вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, які регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, в даному випадку від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Таким чином, відділ поліції і відповідні інспектори не можуть виступати самостійними відповідачами у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу зазначити належним співвідповідачем по справі Головне управління Національної поліції у Львівській області. Окрім цього, подана до позовної заяви ксерокопія оскаржуваної постанови є нечитабельною, що не дає можливості ознайомитись із даною постановою в цілому.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) подання суду оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення або належним чином посвідченої читабельної її копії.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст. ст.3,25,46,160,168,169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1478095 від 19.02.2024 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В.Бакаїм