Справа № 480/1066/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 березня 2024 року Справа № 480/1066/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій просить:
1. Визнати протиправним не нарахування та не виплату ОСОБА_1 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 року.
2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, додаткову винагороду в розмірі 70 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 року.
Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача на те, що в Сумському окружному адміністративному суді є режимно-секретний орган, а головуючий суддя у справі має доступ та допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю, передбачені Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України:
- належним чином завірені за підписом уповноваженої особи рапорти начальника 4 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування Олексія Зибко про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 01.09.2022 до 30.09.2022 (включно), з 01.10.2022 до 31.10.2022 (включно), з 01.11.2022 до 30.11.2022 (включно), за період 01.12.2022 до 31.12.2022 (включно);
- докази виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі №480/1659/23;
- усі документі, які були досліджені та на які є посилання у листі - відповіді від 15.01.2024 №10/518-24-Вих;
- документи, що стосуються створення робочої групи по розгляду рапортів у 5-му прикордонному загоні Державної прикордонної служби України стосовно позивача та спірного періоду (наказ, розпорядження, тощо);
- усі документи, які були досліджені відповідачем під час розгляду рапортів стосовно позивача щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за спірний період;
- копії журналів бойових дій та бойових розпоряджень, на підставі яких було складено рапорти стосовно позивача щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за спірний період: вересень - грудень 2022 року;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук