Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про визначення підсудності справи в порядку ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (номер провадження А/855/3963/24) від 04 березня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя Єгорова Н.М., судді Сорочко Є.О., Чаку Є.В.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2024 року останнім не зазначено номер справи, в межах якої він звертається, що свідчить про неналежне оформлення згаданої заяви та позбавляє суд можливості розгляду останньої.

Так, ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Положеннями ст. 29 КАС України регламентовано порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Вимогами ч. 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи викладене, самостійне звернення ОСОБА_1 в порядку ст. 28 КАС України до суду із заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії вчинено в позапроцесуальний спосіб, який не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи.

Як встановлено судом заява від 01 березня 2024 року не містить номеру справи, оскільки подана ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду позовна заява не зареєстрована.

З огляду на викладені вище обставини суд приходить до висновку про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють його розгляд в установлений процесуальним порядком спосіб, а тому вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 167, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.О. Чаку