Справа № 677/390/24
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/390/24
У Х В А Л А

08.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до до адміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 13.09.2023.

Позивач стверджує, що дізнався про оскаржувану постанову лише 15.02.2024 з поставнои про відкриття виконавчого провадження. Згідно відомостей з відстеження поштового відправлення №046 позивач подав до суду позовну заяву 04.02.2024 року.

З наведеного випливає, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду із адміністративним позовом,.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом, пояснюючи причини пропуску строку тим, що він з 13.02.2024 року по 27.02.2024 року хворів, разом з тим будь-яких належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду не наддав. До лікаря не звертався.

Заява дружини ОСОБА_2 на підтвердження хвороби позивача не є допустими доказом в розумінні ст. 74 КАС України.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 168-169, 248, 293 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд- залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Вознюк