Справа № 320/40276/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

06 березня 2024 року м. Київ № 320/40276/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОБАН до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОБАН із позовом до Головне управління ДПС у м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у місті Києві № 502300413 від 21.07.2023.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/40276/23 передана 07.11.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №320/40276/23 було відкрито провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2023 об 11:00 год.

Відповідно до протоколу судового засідання № 2260381 судове засідання 13.12.2023 було відкладено для надання представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив. Подальший розгляд справи призначено на 31.01.2024 об 11:30.

Відповідно до протоколу судового засідання № 2419782 судове засідання 31.01.2024 було відкладено для надання представнику відповідача часу для подання письмового заперечення на відповідь на відзив. Подальший розгляд справи призначено на 21.02.2024 об 12:30.

Згідно довідки від 21.02.2024 у зв`язку з поданням клопотання представника позивача про відкладення судового засідання призначеного на 21.02.2024 о 12:30, його фіксація не проводилась.

Згідно довідки від 06.03.2024 у зв`язку з поданням представником позивача клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження фіксація судового засідання не проводилась.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №320/40276/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОБАН до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.