Справа № 460/7559/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2024 року м. Рівне №460/7559/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови відповіддю від 22.09.2020 №1700-0319-8/28859 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2020 №501/108 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди на виконання постанови Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №569/19058/17. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 29.09.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2020 №501/108 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

23.03.2021 року позивачу виданий виконавчий лист.

29.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 09.02.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень та дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.20 у справі №460/7559/20 у місячний строк з моменту вручення (отримання) копії даної ухвали.

04.03.2024 №13468/24 від позивача надійшла заяви про розгляд звіту з викликом сторін.

04.03.2024 №13769/24 від позивача надійшла заява про накладення штрафу, та встановлення нового строку.

04.03.2024 №13770/24 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи заявленні клопотання позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як свідчить з матеріалів справи ухвалою суду від 09.02.2024 Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлено місячний строк з моменту вручення (отримання) копії даної ухвали для подачі до суду звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.20 у справі №460/7559/20.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 09.02.2024 Головне управління Пенсійного фонду України отримало 12.02.2024 о 21:21 год.

Таким чином кінцевий термін для подачі ГУ ПФУ в Рівненській області звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.20 у справі №460/7559/20 - 13.03.2024, по закінченню якого суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України буде здійснювати його розгляд та вирішувати питання, щодо наявності підстав для прийняття такого звіту, накладення штрафу на відповідача чи встановлення нового строку для подачі звіту.

Крім того, суд звертає увагу, відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 167 КАС України, встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, суд зауважує, що із досліджених заяв та доданих до них документів слідує, що заявником при подані вищевказаних заяв не наведено жодної нормативно-правової кваліфікації обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги заяв, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяви належить повернути заявнику без розгляду як передчасті очевидно безпідставні та необґрунтовані.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2024, №13468/24, №13769/24, №13770/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2024 року

Суддя У.М. Нор