Справа № 400/14039/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2024 № 400/14039/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"07" березня 2024 р. відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 400/14039/23.

На обгрунтування заяви зазначено, що суд допустив описку в пункті 5 резолютивної частини судового рішення, що полягає в неправильному зазначенні номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та дата її видачі (від 15.12.2021 № 9/1/3656" замість "від 19.07.2021 № 9/1/7399"), а також описку у пункті 3 резолютивної частини судового рішення, що полягає в неправильному зазначенні дати здійснення перерахунку та виплати пенсії ("з 01.01.2018 до 31.03.2019" замість "з 01.04.2019").

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

31.01.2024 суд ухвалив рішення у справі № 400/14039/23.

У пункті 5 резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме: номер і дата довідки про розмір грошового забезпечення зазначені як "від 15.12.2021 № 9/1/3656" замість "від 19.07.2021 № 9/1/7399".

Зазначена помилка є очевидною і підлягає до виправлення.

Одночасно зазначення в пункті 3 резолютивної частини рішення суду періоду "з 01.01.2018 до 31.03.2019" є не помилкою, а результатом вирішення судом спору між сторонами. Зокрема, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за період з 01.01.2018 до 31.03.2019, виходячи з 83% грошового забезпечення, та виплатити ОСОБА_1 відповідну суму різниці.

Суд звертає увагу відповідача на те, що в пункті 2 резолютивної частини рішення суду суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70 % суми грошового забезпечення.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача задовольнити частково.

2. Унести виправлення в пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 400/14039/23, замінивши номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення з "від 15.12.2021 № 9/1/3656" на "від 19.07.2021 № 9/1/7399".

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна