Справа № 200/841/24
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 березня 2024 року Справа №200/841/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного центра комплектації та соціальної підтримки (), Міністерства оборони України () про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Лещенко О.Д., яка діє на підставі довіреності від 29.01.2024, посвідченої директором Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Донецького обласного центра комплектації та соціальної підтримки (далі- відповідач № 1), Міністерства оборони України (далі- відповідач №2), в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Донецького обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки не в сприянні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у оформленні документів, необхідних для призначення в належних випадках одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності (часткової втрати працездатності), як особі, звільненій з військової служби, яка втратила 15% працездатності внаслідок отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, без встановлення інвалідності;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке викладене у пункті 55 Протоколу №22/в засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 08 грудня 2023 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як особі, звільненій з військової служби, яка втратила 15% працездатності внаслідок отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центра комплектації та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

06.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у 18 Регіональної ВЛК (адреса: АДРЕСА_2 ) пакет документів, який було подано щодо встановлення причинного зв`язку травми отриманої ОСОБА_1 (на підставі якого було надано витяг з протоколу №1079 від 10.03.2023 року); дату подання вище вказаного пакету, ким та коли був відправлений чи поданий особисто до 18 Регіональної ВЛК, що підтвердити копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції у вигляді витягу відносно ОСОБА_1 ; витребувати у Обласної МСЕК№1 (адреса: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Дніпропетровська, б.14) пакет документів, який було подано щодо встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_1 (на підставі якого було надано довідку серія 12ААА №054821); дату подання вище вказаного пакету, ким та коли був відправлений чи поданий особисто до ОМСЕК№1, що підтвердити копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції у вигляді витягу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України.

Так, відповідно до частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що докази надають суду учасники справи. Учасник справи має право заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати такі докази самостійно. З цією метою у клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, а також про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Суд зауважує, що представником позивача не дотримано вимог частини 2 статті 80 КАС України щодо оформлення клопотання про витребування доказів, зокрема, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, суд звертає увагу, що у позовній заяві зазначено, що саме позивачем подано документи до 18 Регіональної ВЛК та до Обласної МСЕК №1.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів,- відмовити.

Учасники справи мають можливість надсилати заяви по адміністративній справі на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 08 березня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко