Справа № 160/31646/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа №160/31646/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі №160/31646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ), щодо не зняття обтяжень з нерухомого майна накладених в межах виконавчого провадження №45046424;

зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) зняти арешт з нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 із скасуванням номеру запису у спеціальному розділі обтяжень Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження 7334724, датою реєстрації 15.10.2014 року 11:00:41.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/31646/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №160/31646/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалено:

Залучити до участі у справі №160/31646/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд.28 д, місто Київ, 03150).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку визначеному ст. 287 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено та ухвалено:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» ().

13 лютого 2024 року позивачем подано клопотання вх.№5657/24, в якому остання просить суд здійснити заміну третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» її правонаступником, яким є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 по справі № 203/3478/16-ц новим правонаступником всієї заборгованості за кредитним договором № ML-302/124/2008 від 21.04.2008 року станом на дату подання позову та на сьогодні є ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача, а саме: залучення до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі №160/31646/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Третій особі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та копії позову з додатками направити на адресу суду та сторонам у справі пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник