Справа № 200/5885/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Справа№200/5885/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.09.2023 року позивач подав до органів Пенсійного фонду України заяву про перехід з пенсії по інвалідності ІІІ групи на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1).

Рішенням відповідача від 11.09.2023 року №24 в здійсненні переходу на інший вид пенсії було відмовлено через недостатнійсть пільговго стажу; а саме: до пільгового стажу за Списком №1 не зараховано періоди роботи з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів; з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день; з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року в загальній кількості 01 рік 05 місяців 14 днів; з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року в загальній кількості 00 років 06 місяців 16 днів; з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року в загальній кількості 00 років 01 місяць10 днів.

Позивач вважає, що пільговий стаж за вказані періоди в достатній мірі підтверджується довідками, наявними в матеріалах пенсійної справи, вважає свої права порушеними та просить суд:

рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 вересня 2023 року №24 щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) визнати протиправним та скасувати;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 частини 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) від 04 вересня 2023 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів; з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день; з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року в загальній кількості 01 рік 05 місяців 14 днів; з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року в загальній кількості 00 років 06 місяців 17 днів; з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року в загальній кількості 00 років 01 місяць 10 днів в Костянтинівському заводі «Укрцинк».

Ухвалою від 23.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

01.11.2023 року третьою особою були надані пояснення по справі, згідно змісту яких зазначено, що відповідачем не допущені порушення при здійсненні владних повноважень відносно позивача, то підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

29.11.2023 року надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що всебічно розглянувши надані позивачем документи, відповідач встановив, що уточнюючі довідки від 11.10.2021 №№ 14-19, які підтверджують пільговий характер роботи ОСОБА_1 , надані без проведення атестації робочих місць, а тому були спрямовані на перевірку до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем перебування Позивача на обліку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що період, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу роботи визначає саме підприємство шляхом надання оформленої належним чином уточнюючої довідки у відповідності зі Списками, затверджуваними Кабінетом Міністрів України на підставі первинних документів за час роботи особи на відповідному підприємстві.

Оскільки необхідного пільгового стажу у Позивача недостатньо, у переведенні з пенсії по інвалідності ІІІ групи на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відмовлено, про що складено рішення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Станом на момент прийняття рішення по справі воєнний стан продовжується, на підставі чого суд вважає за належне продовжити строки розгляду даної справи.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області (м. Костянтинівка, район 05655) та отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV.

04.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший (з пенсії по по інвалідності ІІІ на пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону №1058-ІV).

Відповідно трудової книжки НОМЕР_2 (в частині спірних періодів), яка була додана до заяви від 04.09.2023 року про перехід на інший вид пенсії, позивач працював:

з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року на посаді плавильника свінцового цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк»;

з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року на посаді «свінцовопаяльщиком» (паяльщику свинцу) в Костянтинівському заводі «Укрцинк»;

з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року на посаді «плавильника» ливарної дільниці акумуляторного цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк»;

з 15 липня 1998 року по 23 січня 2000 року на посаді «обрубника» ливарної дільниці в Костянтинівському заводі «Укрцинк»;

з 24 січня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «слюсаря по ремонту металургійного обладнання» цеху окису цинку та кадмію в Костянтинівському заводі «Укрцинк»;

з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року на посаді «слюсаря ремонтника» на дільницю по обслуговуванню механічного обладнання дільниці вельцювання та цинкового купоросу в Костянтинівському заводі «Укрцинк».

Також до заяви від 04.09.2023 року були додані:

пільгова довідка №14 від 11 жовтня 2021 року, яка видана Костянтинівським заводом Укрцинк» яка підтверджує пільговий характер роботи за Списком №1 з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року на посаді плавильника свінцового цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк» в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів. Довідка видана на підставі первинних документів які зберігаються на заводі «Укрцинк» із посиланням на Наказ про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року (з пільгового стажу виключено 00 років 00 місяців 17 днів відпустка без збереження заробітної плати);

пільгова довідка №15 від 11 жовтня 2021 року, яка видана Костянтинівським заводом Укрцинк» яка підтверджує пільговий характер роботи за Списком №1 з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року на посаді «свінцовопаяльщиком» (паяльщику свинцу) в Костянтинівському заводі «Укрцинк» в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день. Довідка видана на підставі первинних документів які зберігаються на заводі «Укрцинк», із посиланням на Наказ про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року;

пільгова довідка №16 від 11 жовтня 2021 року, яка видана Костянтинівським заводом Укрцинк» яка підтверджує пільговий характер роботи за Списком №1 з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року на посаді «плавильника» ливарної дільниці акумуляторного цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк» в загальній кількості 01 рік 05 місяці 14 днів. Довідка видана на підставі первинних документів які зберігаються на заводі «Укрцинк», із посиланням на Наказ про результати атестації робочих місць №243 від 01.10.1997 року;

пільгова довідка №17 від 11 жовтня 2021 року, яка видана Костянтинівським заводом Укрцинк» яка підтверджує пільговий характер роботи за Списком №1 з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року на посаді «обрубника» ливарної дільниці в Костянтинівському заводі «Укрцинк» в загальній кількості 00 років 06 місяців 16 днів. Довідка видана на підставі первинних документів які зберігаються на заводі «Укрцинк», із посиланням на Наказ про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року (із розрахунку пільгового стажу виключено 00 років 08 місяців 17 днів зупинка виробництва);

пільгова довідка №19 від 11 жовтня 2021 року, яка видана Костянтинівським заводом Укрцинк» яка підтверджує пільговий характер роботи за Списком №1 з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року на посаді «слюсаря ремонтника» на дільницю по обслуговуванню механічного обладнання дільниці вельцювання та цинкового купоросу в Костянтинівському заводі «Укрцинк» в загальній кількості 00 років 01 місяць 10 днів. Довідка видана на підставі первинних документів які зберігаються на заводі «Укрцинк», із посиланням на Наказ про результати атестації робочих місць №93 від 30.03.2000 року (із розрахунку пільгового стажу виключено 01 рік 06 місяців 02 дні згідно вибірки фактично відпрацьованого часу).

11 вересня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке визначено за принципом екстериторіальності, було прийнято рішення №24 про відмову в переведенні позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 не має достатнього пільгового стажу за Списком №1, а саме: 6 років. Відповідач не прийняв до уваги стаж за Списком №1 відповідно до пільгових довідок №№14, 15, 16, 17, 18, 19, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не додано Наказ про результати атестації робочих місць.

До пільгового стажу за Списком №1 не зараховано періоди роботи відповідно до пільгових довідок №№14, 15, 16, 17, 18, 19 в ВАТ «Укрцинк», а саме: з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів; з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день; з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року в загальній кількості 01 рік 05 місяців 14 днів; з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року в загальній кількості 00 років 06 місяців 16 днів; з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року в загальній кількості 00 років 01 місяць10 днів.

Підстава для неврахування відсутність інформації про проведення атестації.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 цієї статті визначено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

Відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Стаття 62 Закону України Про пенсійне забезпечення встановлює, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так при поданні заяви про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) позивачем була подана трудова книжка де було вказано, що він працював: з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року на посаді плавильника свінцового цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк», з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року на посаді «свінцовопаяльщиком» (паяльщику свинцу) в Костянтинівському заводі «Укрцинк», з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року на посаді «плавильника» ливарної дільниці акумуляторного цеху в Костянтинівському заводі «Укрцинк», з 15 липня 1998 року по 23 січня 2000 року на посаді «обрубника» ливарної дільниці в Костянтинівському заводі «Укрцинк», з 24 січня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «слюсаря по ремонту металургійного обладнання» цеху окису цинку та кадмію в Костянтинівському заводі «Укрцинк», з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року на посаді «слюсаря ремонтника» на дільницю по обслуговуванню механічного обладнання дільниці вельцювання та цинкового купоросу в Костянтинівському заводі «Укрцинк».

За приписами п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, або за вислугу років, встановлених для окремих категорій працівників для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні до суду зі заявою від 04.09.2023 року було надано довідки № 14-17, 19 від 11.10.2021 року з яких вбачається, що в періоди з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року, з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року, з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року, з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року, з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 позивач працював на роботах, передбачених Списком 1.

Пунктом 3 Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року N 383 встановлено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92.

Професія «плавильника» віднесена до Списку №1 розділ VІІ, підрозділ 6 відповідно до Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року код посади 1070800а-16613. Також ця посада атестована за Списком №1 на Заводі Укрцинк, відповідно Наказу про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року.

Професія «паяльника свинцю (свинцовопаяльника)» віднесена до Списку №1 розділ ХХІІІ, відповідно до Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року код посади 162. Також ця посада атестована за Списком №1 на Заводі Укрцинк, відповідно Наказу про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року.

Професія «плавильника металу та сплавів» віднесена до Списку №1 розділ ХІ, підрозділ 1 відповідно до Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року код посади 1110100а-16626. Також ця посада атестована за Списком №1 на Заводі Укрцинк, відповідно Наказу про результати атестації робочих місць №243 від 01.10.1997 року.

Професія «обрубщика» віднесена до Списку №1 розділ ХІ, підрозділ 1 відповідно до Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року код посади 1110100а-15379. Також ця посада атестована за Списком №1 на Заводі Укрцинк, відповідно Наказу про результати атестації робочих місць №362 від 17.10.1994 року.

Професія «слюсаря-ремонтника відділення вельцювання та цинкового купоросу» віднесена до Списку №1 розділ VIІ, підрозділ 2 відповідно до Постанови КМУ №162 від 11.03.1994 року код посади 1070200а-17531. Також ця посада атестована за Списком №1 на Заводі Укрцинк, відповідно Наказу про результати атестації робочих місць №93 від 30.03.2000 року.

Таким чином суд зазначає, що посади «плавильника», «плавильника металів та сплавів», «паяльника свинцю (свинцовопаяльника)», «обрубщика» та слюсаря-ремонтника відділення вельцювання та цинкового купоросу» віднесені до Списку №1 та атестовані на Костянтинівському заводі «Укрцинк» у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №442.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач у спірні періоди працював на посадах, які передбачені Списком 1 та підтверджені наказами про атестацію, суд вважає за належне: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 вересня 2023 року №24 щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) визнати протиправним та скасувати; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 частини 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) від 04 вересня 2023 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів; з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день; з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року в загальній кількості 01 рік 05 місяців 14 днів; з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року в загальній кількості 00 років 06 місяців 17 днів; з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року в загальній кількості 00 років 01 місяць 10 днів в Костянтинівському заводі «Укрцинк».

Відповідно позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 858,88грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача вказаної суми судового збору.

Керуючись полоденнями КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.3, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 вересня 2023 року №24 щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 частини 2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Список №1) від 04 вересня 2023 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи з 08 липня 1991 року по 09 лютого 1995 року в загальній кількості 03 роки 06 місяців 15 днів; з 10 лютого 1995 року по 30 квітня 1996 року в загальній кількості 01 рік 02 місяці 21 день; з 01 травня 1996 року по 14 жовтня 1997 року в загальній кількості 01 рік 05 місяців 14 днів; з 15 липня 1998 року по 17 жовтня 1999 року в загальній кількості 00 років 06 місяців 17 днів; з 01 листопада 2000 року по 02 вересня 2002 року в загальній кількості 00 років 01 місяць 10 днів в Костянтинівському заводі «Укрцинк».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім)грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Стойка