Справа № 620/6246/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6246/20
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Сорочка Є. О., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за апеляційними скаргами 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року - без змін.

23 лютого 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року, в якій просить суд привести текст, зміст ухвали у відповідність до тексту та змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року по справі №620/6246/20 про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року слід відмовити, з огляду на наступне.

08.11.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 620/6246/20, яка за результатами автоматизованого розподілу між суддями була передана судді-доповідачу Мєзєнцеву Є. І.

16.11.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі № 620/6246/20, яка була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 46939 та передано раніше визначеному судді-доповідачу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 28 грудня 2021 року.

Проте, в означених ухвалах помилково зазначено лише одного апелянта - 105 прикордонний загін ім. князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року було виправлено описку допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 зазначивши у вступних та резолютивних частинах ухвал усіх апелянтів, а саме "апеляційні скарги 105 прикордонного загону ім. князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оцінивши зміст та мотиви поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що твердження, на які посилається позивач не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Фактично доводи вказаної заяви про виправлення описки зводяться до незгоди позивача із порядком прийняття до розгляду та розгляду по суті його апеляційної скарги, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Є. О. Сорочко

Суддя В. В. Файдюк