Справа № 200/837/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 року Справа №200/837/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 58 910, 89 грн.

Крім того, просив стягнути з відповідача суму судового збору.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, шляхом надання уточнюючих доказів на підтвердження повноважень Тюріна Іллі Сергійовича, оскільки неможливо визначити, в якому порядку останній здійснює представництво (через самопредставництво або на підставі договору про надання правової допомоги).

29 лютого 2024 року на підтвердження повноважень Тюріна Іллі Сергійовича суду надано довіреність та наказ про організацію самопредставництва інтересів Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, його посадових осіб у судах та інших державних органах від 25 грудня 2023 року № 2003.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Суд зазначає, що вказаною статтею визначено виключний перелік документів, що можуть підтверджувати повноваження особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи, і наказ до вказаного переліку не включено.

Довіреність суд також не приймає в якості доказу, що підтверджує повноваження Тюріна Іллі Сергійовича, оскільки він здійснює свої повноваження через самопредставництво юридичної особи, а не як представник, який діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Положеннями пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження права/повноважень представника на підписання позовної заяви, остання підлягає поверненню позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська