Справа № 260/3586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3586/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши поданий Головним Управлінням Пенсійного фонду в Донецькій області Звіт на виконання рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі 260/3586/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання відмови у призначенні пенсії за віком -протиправною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ЗОАС від 19.02.24 року заяву позивачки ОСОБА_1 про зобовязання відповідачів надати суду звіт про виконання рішення ЗАС від 03.11.2022 року задоволено. Суд ухвалив: Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3 надати суду Звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі № 260/3586/22 року протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У своїй заяві позивачка зазначала, що її чоловік перебуває два роки в ЗСУ, її будинок у Бахміту зруйновано , а наразі вона мешкає в чужих людей в Закарпатській області.

01 березня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов Звіт на виконання рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі 260/3586/22 , в якому зазначено про виконання рішення суду з врахуванням всіх винесених у справі ухвал про виправлення описок.

Так, зараховано до пільгового стажу позивачки період роботи з 01.06.2001 по 25.02.2013 згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" від 29.07.2019, тобто пільговий стаж становить 09 років 05 місяців 13 днів.

Однак, оскільки судом в рішенні було зобовязано повторно розглянути заяву позивачки , подану нею за N 866 від 05 серпня 2022 року, коли ї вік не становив необхідний ( 49 років 6 місяців) для призначення пенсії, то 28.02.2024 року пенсійним органом було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Водночас на даний час заявниця досягла необхідного для призначення пільгової пенсії віку , і судовим рішенням , яке набуло законної сили зараховані відповідні періоди роботи , на підставі чого необхідний для цього пільговий стаж становить 09 років 05 місяців 13 днів, і заявниця має право звернутися до пенсійного органу з новою заявою для призначення пільгової пенсії.

Водночас , про вищевказані обставини ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило ГУ в Дніпропетровській області , яке 08.01.2024 року винесло рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці без врахування вищевказаних обставин, і яке може переглянути своє рішення, в якому зазначено вік заявниці - 49 років 8 місяців., а пільговий стаж - 6 років 7 місяців 18 днів, хоча на час прийняття даного рішення пенсійним органом вже набрало законної сили рішення по справі 260/3586/22 та ухвали суду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про повне виконання Головним Управлінням Пенсійного фонду в Донецькій області рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі 260/3586/22.

Керуючись ст. 248,382 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

Прийняти Звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі 260/3586/22.

Направити дану ухвалу :

- ГУ ПФУ в Донецькій області для відома

- ГУ в Дніпропетровській області для взяття до уваги та можливого перегляду рішення за заявою ОСОБА_2 від 01.01.24 року

- ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова