Справа № 520/5293/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 березня 2024 року справа №520/5293/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

та Територіального управління Державної судової адміністрації України

в Харківській області

та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України (далі по тексту відповідач-1, ДСА України, вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601, ), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі по тексту - відповідач-2, ТУ ДСА України у Харківській області, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, корпус 2, місто Харків, 61050, ), та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач-3, ГУ ПФ України, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії ДСА України щодо виділення ТУ ДСА України у Харківській області бюджетних коштів для нарахування та виплати суддівської винагороди на 2021-2023 роки із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначена пунктом 1) частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, та, визнати неправомірними дії ДСА України щодо виділення ТУ ДСА України у Харківській області бюджетних коштів для нарахування та виплати суддівської винагороди на 2021-2023 роки, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 гривні;

- визнати протиправними дії ТУ ДСА України у Харківській області щодо нарахування судді у відставці ОСОБА_1 у довідках за 2021-2023 роки суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначена пунктом 1) частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, та, визнати неправомірними дії ТУ ДСА України у Харківській області щодо нарахування суддівської винагороди для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 гривні;

- зобов`язати ДСА України виділити ТУ ДСА України у Харківській області бюджетні кошти для нарахування та виплати судді у відставці ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено: абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-ІХ, на 01.01.2021 - 2272 гривень; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 01.12.2021 № 1928-ІХ, на 01.01.2022 - 2481 гривня; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ, на 01.01.2023 - 2684 гривні;

- зобов`язати ТУ ДСА України у Харківській області зробити нарахування судді у відставні ОСОБА_1 недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено: абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-ІХ, на 01.01.2021 - 2270 гривень; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ, на 01.01.2022 - 2481 гривня; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ, на 01.01.2023 - 2684 гривні;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області провести виплату судді Харківського районного суду Харківської області у відставці - ОСОБА_1 недорахованого та невиплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі уточнених довідок ТУ ДСА України у Харківській області судді у відставці ОСОБА_1 за 2021-2023 роки, відповідно до донарахованої ТУ ДСА України у Харківській області суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, на підставі частини другої та пункту 1) частини третьої статті 135 закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено: абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-ІХ, на 01.01.2021 - 2270 гривень; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ, на 01.01.2022 - 2481 гривня; абзацем третім статті 7 закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ, на 01.01.2023 - 2684 гривні.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі "Електронний суд" шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА