Справа № 260/8337/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 березня 2024 року м. Ужгород № 260/8337/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням від 26.02.2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12 липня 2023 року за № 517/33-00-50-08 (про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на 441667,00 грн.) та за № 518/33-00-50-08 (про застосування штрафу в розмірі 220833,50 грн. по ПДВ), відмовлено в задоволенні інших позовних вимог (а саме, вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12 липня 2023 року за № 519/33-00-50-08, яким застосовано штраф в розмірі 1020,00 грн. по ПДВ).

29.02.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення, якою просить вирішити питання про судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 9952,80 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9952,80 грн., згідно платіжної інструкції від 03.08.2023 року № 125 , при цьому, при постановленні рішення по справі № 260/8337/23 не вирішено питання про розподіл понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат.

Так, згідно ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, судовим рішенням від 26.02.2023 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 12.07.2023 року № 517/33-00-50-08 та податкове повідомлення-рішення від 12.07.2023 року № 518/33-00-50-08, при цьому, в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2023 року № 519/33-00-50-0 відмовлено, тобто, сума задоволених позовних вимог (в скасованих податкових повідомленнях рішеннях) складає 662500,50 грн., відмови у задоволенні позовних вимог - 1020,00 грн.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про винесення додаткового рішення у справі № 260/8337/23 щодо стягнення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів, вул. Стрийська, 35 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 90А ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9937,88 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок).

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Рейті