Справа № 140/527/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження

04 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/527/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 4-М» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн, застосованих згідно із рішенням від 11.10.2023 № 000679-09.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «4-М» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.10.2023 № 000679-09.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Волинській області у первісному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» фінансові санкції в сумі 17000,00 грн, застосовані згідно із рішенням від 11.10.2023 № 000679-09, а Товариство з обмеженою відповідальністю «4-М» у зустрічному позові до Головного управління ДПС у Волинській області просить зазначене рішення визнати протиправним та скасувати, тому суд вважає, що обидва позови пов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічну позовну заяву подано у строк для подання відзиву.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтями 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «4-М» про стягнення фінансових санкцій, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (номер провадження П/140/1182/24) в одне провадження з первісним позовом (справа № 140/527/24, номер провадження П/140/529/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх