Справа № 260/268/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

01 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/268/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Карпатського біосферного заповіднику (вул. Красне Плесо, буд. 77, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04053, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, Київська область, 03035, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 01 березня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 04 березня 2024 року.

18 січня 2024 року Карпатський біосферний заповідник (далі - позивач) в особі представника адвоката Ємчук Лідії Вікторівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (далі третя особа), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінням ДПС у Закарпатській області від 08.08.2023 року № 8954/6/07-16-04-08 та рішення Державної податкової служби України від 20.10.2023 року №3/539/6/99-00-06-03-03-06 про результати розгляду скарги;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Карпатським біосферним заповідником свого податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати земельного податку у податковому періоді з 01.01.2023 по 31.12.2023 року, згідно із заявою від 20.07.2023 року №651;

3) вирішити питання розподілу судових витрат (а.с.1-8).

23 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.43, 44).

07 лютого 2024 року на адресу суду від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (третьої особи) надійшли письмові пояснення з приводу позову, згідно яких позовні вимоги просить задовольнити (а.с.50-54).

09 лютого 2024 року на адресу суду від відповідачів надійшли письмові відзиви на позовну заяву, згідно змісту яких вбачається, що у задоволені позову відповідачі просять відмовити (а.с.58-61).

У судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча були судом належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку вищенаведеним та із врахуванням частини третьої статті 257 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне дану справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У зв`язку з чим суд призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 179, 248, 257, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Карпатського біосферного заповіднику (вул. Красне Плесо, буд. 77, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04053, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, Київська область, 03035, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року о 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець