Справа № 577/1161/24
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1161/24
Провадження № 2-а/577/24/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Конотопського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області Яременка Д.В. третя особа: Головне управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Яременка Д.В., в якому позивач просить: постанову поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Яременка Д.В. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №288257 від 24.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП у вигляді 20400 грн штрафу скасувати, а справу закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що позивач, перед складанням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомив поліцейського, що ним подані апеляційні скарги на постанови Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2024 та 08.02.2024 і вони не вступили в законно силу.

В той же час, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано апеляційних скарг на постанови Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2024 та 08.02.2024, самих постанов суду, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки (додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги)

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Конотопського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області Яременка Д.В. третя особа: Головне управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати постанови Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2024 та 08.02.2024, з підтвердженням їх оскарження.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повертається позивачеві.

СуддяН. В. Потій