Справа № 260/6171/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6171/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі №260/6171/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (пр. Богдана Хмельницького, буд. 116а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач 2), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 87 від 07.07.2023 року та не зарахування до загального страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Іскра» з 21.09.1988 р. по 28.11.1998 року;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи в радгоспі «Іскра» з 21.09.1988 р. по 28.11.1998 року та призначити пенсію по інвалідності з врахуванням періоду роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Іскра» з 21.09.1988 р. по 28.11.1998 року починаючи з 03.05.2023 року;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)

14 грудня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач 2).

28 лютого 2024 року представником відповідача 1 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року шляхом зазначення вірної дати народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 14 грудня 2023 року у справі № 260/6171/23, допущено технічну описку та невірно зазначено дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні дати народження позивача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі №260/6171/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача 1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі №260/6171/23, шляхом зазначення вірної дати народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець