Справа № 560/16160/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сьомий відділ Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

1. Визнати протиправним дії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не направлення документів (заяви про призначення ОГД з додатками) ОСОБА_1 на розгляд Комісії Міноборони та повернення документів на доопрацювання.

2. Зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити заяву ОСОБА_1 для призначення ОГД з додатками до Міністерства оборони України на розгляд Комісії Міноборони для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168.

Ухвалою від 11.09.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Сьомий відділ Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою від 19.10.2023 суд витребував у Сьомого відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії документів.

Згідно ухвали від 23.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності нормам КАС України.

Ухвалою від 31.10.2023 суд продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.11.2023 ухвалою суду зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Ухвалою від 23.02.2024 суд поновив провадження у справі №560/16160/23.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити.

Керуючись п.5, ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак