Справа № 520/3732/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2024 р.Справа № 520/3732/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТУ ДСА в Житомирській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 року по справі № 520/3732/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є встановлення правомірності/неправомірності дій відповідачів ТУ ДСА України в Житомирській області та ТУ ДСА України в Харківській області щодо нарахування та виплати позивачу у період часу з 01.01.2021 року по 20.12.2022 року суддівської винагороди у розмірі меншому ніж базовий розмір посадового окладу судді та питання нарахування та виплати на користь позивача не донарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 20.12.2022 року.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме: - у ДСУ України - письмові пояснення та їх документальне підтвердження: щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 20.12.2022 року; щодо виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 20.12.2022 року; щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.05.2022 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області, з 04.05.2022 року по 20.12.2022 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області; - у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.05.2022 року Дергачівському районному суду Харківської області; інформацію про розмір посадового окладу судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у 2021 року, у 2022 році; - у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 04.05.2022 року по 20.12.2022 року Чуднівському районному суду Житомирської області; інформацію про розмір посадового окладу судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у 2022 році.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 9, 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 26.03.2024 року о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Державної судової адміністрації України письмові пояснення та їх документальне підтвердження:

- щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 20.12.2022 року;

- щодо виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 20.12.2022 року;

- щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.05.2022 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області;

- щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду: з 04.05.2022 року по 20.12.2022 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження:

- щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.05.2022 року Дергачівському районному суду Харківської області;

- інформацію про розмір посадового окладу судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , що виплачувався останньому у 2021 року, у 2022 році.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження:

- щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 04.05.2022 року по 20.12.2022 року Чуднівському районному суду Житомирської області;

- інформацію про розмір посадового окладу судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , що виплачувався останньому у 2022 році.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.