overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 623/2002/16-а
Провадження № 6-а/185/2/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року по справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними, поновлення права на отримання належної пенсії,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260,274 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

При проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року по справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними, поновлення права на отримання належної пенсії, використовувати систему «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 722/292/24
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/292/24
Номер провадження 2-а/722/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора прикордонної служби вищої категорії-начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 31 прикордонного загону імені генерал- хорунжого Олександра Пилькевича (м.Чернівці) Гуцола Д.Ю. серії ЗхРУ №006136 від 31.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича (м.Чернівці) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України України (юридична адреса: 58003, вул.Володимира Великого, 2А, м.Чернівці Дністровського району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко
Справа № 944/7639/23
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/7639/23
Провадження №2-а/944/17/24
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

04.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський ВРПП Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Романович Юрій, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі. Також просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18.12.2023зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було скероване на адресу позивача ОСОБА_1 , яка була вказана в позовній заяві, убачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 01.02.2024.

Згідно з ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський ВРПП Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Романович Юрій, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 454/5431/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/5431/23
Номер провадження 2-а/585/25/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

05 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - передано за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана справа надійшла до Роменського міськрайонного суду Сумської області 05 березня 2024 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне вищевказану адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 159-161, 171, 174 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 22 березня 2024 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 175 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 608/566/24
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року Справа № 608/566/24

Номер провадження2-а/608/21/2024

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області (, вул. Перфецького, 19, м. Львів) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 10 год 00 хв 15 березня 2024 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. С. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду до 15 березня 2024 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає..

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «06» березня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/566/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 687/216/24
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/216/24
№2-а/687/1/2024
05 березня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого- судді Борсука В.О.
з участю секретаря - Снігур А.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника відповідача - Коруняка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чемеровецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в підготовче засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просить призначити справу до розгляду.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив та просить призначити справу до розгляду.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16.04.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Чемерівці вул. Центральна, 44.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 751/1592/24
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1592/24
Провадження №2-а/751/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розгляувши питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження від 25.02.2024 року у справі №751/1592/24, провадження № 2-а/751/57/24,

встановив:

19.02.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ, командира взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПН старшого лейтенанта поліції Стеченко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №481461 від 18.02.2024 року.

25.02.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проте, у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме невірно вказана дата винесення "25 лютого 2024 року" замість "26 лютого 2024 року".

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляд повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження від 25.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, було відкрито провадження у справі №751/1592/24, провадження №2-а/751/57/24. Проте у вищезгаданій ухвалі допущена описка, а саме вказана дата винесення "25 лютого 2024 року" замість "26 лютого 2024 року".

Суд вважає, що при винесенні ухвали про відкриття провадження 25.02.2024 року, дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту ухвали, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В тексті ухвали Новозаводського районну суду міста Чернігова від 25.02.2024 року про відкриття провадження у справі № 751/1592/24 (провадження № 2-а/751/57/24) виправити описку, а саме: вірно вказати дату винесення "26 лютого 2024 року" замість "25 лютого 2024 року".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 742/979/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/17/24
Єдиний унікальний № 742/979/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 01.03.2024, сторони у справі не з`явилися, проте представник позивача адвокат Маркович А.Ю. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву (а.п.27).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатом розгляду поданого клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до 11 год. 30 хв. 18 березня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА