Справа № 349/200/24
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/200/24
Провадження № 2-а/349/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 1331324 від 29.01.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява мотивована тим, що стягнення накладено у зв`язку з наявністю на вітровому склі автомобіля, яким він керував, тріщини. З чим він не погоджується, оскільки Правилами дорожнього руху такі пошкодження не віднесені до технічних несправностей транспортного засобу, з якими його експлуатація забороняється.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленів установленому законом порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю.

Так, 29.01.2024 поліцейський відділення поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП у Львівській області Перун Ю. М. виніс постанову серії ЕНА № 1331324 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 в с. Верин по вул. Коновальця керував транспортним засобом ISUZU АВ 230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого була тріщина на вітровому склі в зоні дії склоочисника, чим порушив п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010.

В пункті 6.8.5 розділу 6 «Вимоги щодо безпечності технічного стану КТЗ» ДСТУ 3649:2010 зазначено, що на вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -

Отже, цією нормою встановлено відповідальність за керування транспортним засобом, що має:

1. несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби);

2. технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється;

3. переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Національний стандарт України ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» не встановлює заборон щодо експлуатації транспортних засобів, а встановлює вимоги щодо безпечності та методи контролювання технічного стану КТЗ, що перебувають в експлуатуванні (п. 1.2).

Технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу заборонена, встановлені в розділі 31 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 31.1 Правил дорожнього руху технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

В п. 31.4 Правил дорожнього руху перелічено технічні несправності і невідповідності вимогам, за наявності яких забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством. В цьому переліку немає несправностей вітрового скла чи вимог щодо нього .

За встановлених обставин постанова про накладення адміністративного стягнення є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 241-244, 286 КАС України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1331324 від 29.01.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій