Справа № 240/27893/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/27893/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 01.03.2022 до 31.07.2022.

З довідки ОК-5 вбачається, що ОСОБА_1 у спірний період працював в ІП "Євроголд Індестріз ЛТД".

З матеріалів справи слідує, що підставою для відмови у зарахуванні до страхового стажу позивача вказаного періоду роботи стала відсутність даних про сплату роботодавцем страхових внесків, що підтверджується довідкою ОК-5.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" інформацію та докази на підтвердження того, чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітна плата у період з 01.03.2022 до 31.07.2022 та чи сплачувались з неї страхові внески. У разі невиплати такої, вказати причини з належним обґрунтуванням.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" (вулиця Промислова, 1/154, Житомир, Житомирська область, 10025) інформацію та докази на підтвердження того, чи нараховувалась та виплачувалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітна плата у період з 01.03.2022 до 31.07.2022 та чи сплачувались з неї страхові внески. У разі невиплати такої, вказати причини з належним обґрунтуванням.

ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІП "Євроголд Індестріз ЛТД", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос