Справа № 724/637/24
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/637/24
Провадження № 2-а/724/7/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 140895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 140895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника Боднарюк В.І. надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти продовження строку на відзив заперечує.

Представник відповідача ГУНП в Чернівецькій області Верешко І.В. в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи та продовжити йому строк на подання відзиву.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, суд вважає, що слід продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії БАД № 140895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП на 12:00 годину 01 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Продовжити відповідачу ГУНП у Чернівецькій області строк на подання відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ