Справа № 200/5184/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року справа №200/5184/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15 лютого 2024 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5184/23 (суддя в І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання повторно розглянути заяви про призначення пенсі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5184/23 змінено.

Абзац 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року викласти в наступній редакції.

«Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.06.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на роботах з особливо шкідливими i важкими умовами праці за Списком № 1, відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 26.08.1997 по 28.01.1998 на Державному відкритому акціонерному товаристві «Техпром» в якості підземного гірничого робітника 3 розряду на монтажно-демонтажній дільниці з повним робочим днем під землею, з 07.03.2000 по 05.08.2000 на Державному підприємстві «Гірник» Відкритого акціонерного товариства в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5184/23 залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено описку у даті оскаржуваного рішення, замість правильного «25 жовтня 2023 року», зазначено «15 лютого 2023 року».

Приймаючи до уваги факт того, що така описка (арифметична помилка) не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 200/5184/23 та викласти третій та шостий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5184/23 змінити.».

«В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 200/5184/23 залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2024 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук