Справа № 441/1222/21
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дрись Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 01.03.2024 вчергове в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАСУ, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по даній справі наявний значний обсяг матеріалів та значна кількість документів, які необхідно опрацювати суду.

Згідно зі статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, в даній справі виникла необхідність для визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки за його відсутності неможливо встановити окремі обставини у справі.

Відповідно до п. п. 3, 5 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, оскільки повідомлених відповідачем обставин буде не достатньо для вирішення спору, а позивач пояснень суду не надав та не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі позивача у судовому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям позивача, необхідності надання ним особистих пояснень, враховуючи значний обсяг матеріалів та значну кількість документів, які необхідно опрацювати суду в присутності позивача та відповідача, з метою недопущення порушення прав всіх сторін та дотримання процесуальних строків передбачених ст.120 КАС України, у судовому засіданні по справі слід оголосити перерву, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись статтями 205, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 09.04.2024 позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторної неявки в судове засідання на вищевказаний час без поважних причин або не повідомлення про причини неявки, суд, відповідно до ст.240 КАС України , постановить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.