Справа № 580/334/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

05 березня 2024 року Справа № 580/334/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Василенко С.І. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, 25А) в якому з урахуванням уточнень, просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 05.12.2023 № 335-кт Про звільнення ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області від 05.12.2023 № 124-к Про оголошення звільнення ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Центрально-південного міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби з 06 грудня 2023 року;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

-стягнути з Центрально-південного міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.12.2023 по день прийняття судового рішення;

-визнати протиправними та скасувати рішення (розпорядчі документи) Державної міграційної служби України щодо не погодження подань про встановлення ОСОБА_1 щомісячної надбавки за інтенсивність праці у 2023 році;

-зобов`язати Державну міграційну службу України розглянути та погодити подання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про встановлення в 2023 році надбавок за інтенсивність праці першому заступнику начальника Управління Державної міграційної служби у Черкаській області ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Державну міграційну службу України, Центрально-південне міжрегіональне управлінні Державної міграційної служби виплатити ОСОБА_1 недоотриману надбавку за інтенсивність праці за період з 01.01.2023 по день прийняття судового рішення;

-стягнути з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 180000 грн.;

-стягнути з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Представник Центрально - південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити одному із судів: Ленінському суду міста Кіровограда або Кіровоградському окружному адміністративного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд зазначає, що у представника відповідача відсутні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (присутність у м. Черкаси управління), при цьому відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання 11.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України, представником позивача копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надісилана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР