Справа № 334/1585/24
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/1585/24
Провадження № 2-а/334/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Сенчак Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Сенчак А. О., Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серія ЕНА № 1423946.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд іншого суду, з огляду на наступне.

Частиною першою ст.25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місце знаходженням відповідача.

Згідно відповіді з витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 04.03.2024 року, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Враховуючи, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача на території Ленінського районного суду м. Запоріжжя не значаться, адміністративна справа № 334/1585/24 за правилами територіальної підсудності (за місцем знаходження позивача) підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави для висновку, що процесуальний закон забороняє судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст.29,248,256,294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Сенчак Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч.8 ст.29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.