Справа № 120/1129/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 березня 2024 р. Справа № 120/1129/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суд від 05.02.2024 р. запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме надати докази реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в ухвалі вказано, що згідно статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З метою з`ясування чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, зокрема, за місцем проживання позивача, сформовано запит засобами ЄСІТС "Електронний суд" .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.02.2024 р. -відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - відсутні.

При цьому, позивач вказав, що його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в той час, як із долученої довіреності видно, що місцем постійного проживання позивача є Португалія.

А отже позивачу запропоновано надати докази реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тут слід вказати, що згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, у разі ж якщо особам не має місця проживання така справи вирішується за місцезнаходженням відповідача.

Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання позивача, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 р. у справі №120/1366/23 та від 21.11.2023 р. у справі №133/2423/23.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що подані позивачем документи в частині місця проживання містили розбіжності, доцільним було запропонувати надати підтвердження, що зареєстроване місце проживання позивача є саме АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у позові.

Ухвала отримана 13.02.2024 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 191, однак станом на 5.03.2024 р.. доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 - суду не надано.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, наслідком в разі не усунення недоліків позовної заяви є її повернення, відтак, віраховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу , що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна