Справа № 580/6189/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2024 року справа № 580/6189/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Міністерства освіти і науки України (далі Міносвіти, відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 06.06.2022 № 530 Про рішення з питань присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань та внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 7 квітня 2022 року № 320 у частині:

- п. 2 щодо скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 08.051.10 Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 22.09.2021 про присудження ОСОБА_1 наукового ступеня доктора фізико-математичних наук за спеціальністю 01.02.04 Механіка деформованого твердого тіла;

- підп. 5 п. 3 щодо висловлення зауваження стосовно дисертації здобувача наукового ступеня доктора фізико-математичних наук ОСОБА_1 за порушення вимог п. 3.8 Положення № 1059 в частині відображення у відгуку офіційного опонента інформації про наукову новизну результатів дисертації та повноту викладу в опублікованих працях наукових положень і висновків дисертації офіційним опонентам: ОСОБА_2 , доктору фізико-математичних наук, професору; ОСОБА_3 доктору фізико-математичних наук, професору; ОСОБА_4 доктору фізико-математичних наук, професору.

2) зобов`язати Міністерство освіти і науки України затвердити рішення спеціалізованої вченої ради Д 08.051.10 Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 22.09.2021 протокол № 13 (131) про присудження наукового ступеня доктора фізико-математичних наук за спеціальністю 01.02.04 Механіка деформованого твердого тіла та зобов`язати МОН видати диплом доктора фізико-математичних наук.

Ухвалою від 19.12.2022 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

У судовому засіданні 11.12.2023 протокольним рішенням суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з посиланням ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні передбаченого ст. ст 366 та 364 Кримінального кодексу України (справа № 761/46173/23, Провадження № 1-кс/761/481/2024).

Представниця відповідача заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що ухвалою суду від 16.01.2024 зобов`язано слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 08.11.2023, натомість ухвала суду є процесуальним актом, який виноситься суддею у порядку реалізації повноважень щодо здійснення судового контролю. Постановляючи таку ухвалу, суддя не вирішує питання щодо винуватості чи невинуватості особи, тому така ухвала не має жодного преюдиційного значення з огляду на приписи частини шостої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Обов`язок суду зупинити провадження встановлений ч. 1 ст. 236 КАС України, відповідно до п. 3 якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом перевірки у цій справі є питання правомірності наказу Міністерства освіти і науки України від 06.06.2022 № 530 у частині, що стосується позивача.

Суд врахував, що наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 580/6189/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 04.03.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК