Справа № 240/34626/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/34626/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Ухвалою суду від 19.12.2023 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення). взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року по день виключення зі списків особового складу із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум встановленого ОСОБА_1 посадового окладу з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року; довідку щодо сум виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.02.2018 рожу по 31.03.2018 року із помісячним відображенням нарахованих сум грошового забезпечення.

В свою чергу, відповідачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 04.03.2024 року не надано доказів, зазначених в ухвалі від 19.12.2023, а тому суд вважає за необхідним повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення). взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року по день виключення зі списків особового складу із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум встановленого ОСОБА_1 посадового окладу з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року; довідку щодо сум виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.02.2018 рожу по 31.03.2018 року із помісячним відображенням нарахованих сум грошового забезпечення.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення). взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року по день виключення зі списків особового складу із відображенням помісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця (місяця підвищення), взятого для обрахунку індексації, та фіксованої суми (визначеної раніше суми);

- довідку щодо сум встановленого ОСОБА_1 посадового окладу з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року; довідку щодо сум виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.02.2018 рожу по 31.03.2018 року із помісячним відображенням нарахованих сум грошового забезпечення.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова