Справа № 520/37797/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 березня 2024 року справа № 520/37797/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши адміністративну справу №520/37797/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - позивач, суб`єкт владних повноважень) до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, боржник, ФОП, підприємець) про стягнення податкового боргу у сумі 40.216,66 грн з орендної плати фізичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, -

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - владний суб`єкт, позивач, контролюючий орган, адміністративний орган, Управління), у порядку адміністративного судочинства з урахування уточнень заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 40.216,66 грн з орендної плати фізичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Аргументуючи ці вимоги зазначив, що платник податків у добровільному порядку не виконав податкового обов`язку з оплати податкових повідомлень-рішень. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Вжиті контролюючим органом заходи, зокрема, направлення податкової вимоги, не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

Судом відповідно до відомостей, наявних в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", копію зазначеної ухвали від 01.01.2024р. було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , унаслідок чого до суду 19.02.2024р. повернувся конверт з вкладенням, відповідно до довідки про причини повернення/досилання - за закінченням терміну зберігання.

Під час розгляду справи судом з"ясовано, що у зв`язку із помилковим зазначенням у програмі КП "ДСС" поштової адреси відповідача, ухвала суду від 01.01.2024р. не була направлена ФОП ОСОБА_1 за належною податковою адресою.

Відповідно до ст. 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет).

Отже, з метою виправлення технічної помилки та створення належних умов захисту прав (інтересів) суд вважає за необхідне направити ухвалу суду від 01.01.2024р. про відкриття провадження відповідачу, ФОП ОСОБА_1 , за належною адресою.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 174, 241-243, 248, 251, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Направити відповідачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , копію ухвали суду від 01.01.2024р. про відкриття провадження - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 .

2. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко