Справа № 580/1946/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 року справа № 580/1946/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Максимович С.М. про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимович С.М. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протравною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не наданні довідки про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) за фактом отримання ОСОБА_1 травми від 29.07.2022 року, пов`язаної із захистом Батьківщини;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) за фактом отримання ОСОБА_1 травми від 29.07.2022 року, пов`язаної із захистом Батьківщини;

-визнати протравною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не наданні ОСОБА_1 акту службового розслідування за фактом пошкодження ОСОБА_1 лівого колінного суглобу 20.11.2022 року, а також довідки про обставини отримання травми від 20.11.2022 року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 акт службового розслідування за фактом пошкодження ОСОБА_1 лівого колінного суглобу 20.11.2022 року, а також довідку про обставини отримання травми від 20.11.2022 року;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 витрати на відшкодування професійної правничої допомоги у розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Однак, в строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 04.03.2024 до суду від адвоката Максимович С.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР