Справа № 360/170/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/170/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув справу за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустки за 2021 рік 20 діб (5 основної відпустки, 15 додаткової відпустки); додаткових відпусток як учаснику бойових дій за 2015 рік 14 діб, за 2016 рік 14 діб, за 2018 рік 14 діб, за 2022 рік 14 діб, за 2023 рік 14 діб;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустки за 2021 рік 20 діб (5 основної відпустки, 15 додаткової відпустки); додаткових відпусток як учаснику бойових дій за 2015 рік 14 діб, за 2016 рік 14 діб, за 2018 рік 14 діб, за 2022 рік 14 діб, за 2023 рік 14 діб.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, та докази надіслання її відповідачу;

- доказів проходження служби в Головному управлінні Національній поліції в Луганській області протягом 07.11.2015 по 19.09.2022, у період з 20.09.2022 по 17.11.2023 проходив службу в Головному управлінні Національній поліції в Київської області, підстави звільнення та переміщення - накази, трудову книжку тощо.

На виконання зазначеної ухвали адвокат Кашуба М.О. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему надав суду заяву про уточнення позовних вимог та доказ проходження служби ОСОБА_1 в Головному управлінні Національній поліції в Луганській області по 19.09.2022 та переведення його до Головного управлінні Національній поліції в Київської області.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.

Продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 12.02.2024, на 3 (три) календарні дні з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, та докази надіслання її відповідачу.

Копію ухвали суду від 22 лютого 2024 року надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_2 та отримано 23.02.2024 о 19 год. 11 хв., про що складено довідку.

У встанвлений ухвалою суду строк недоліки позовногї заяви не усунені, клопотання не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунені, є законні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова