Справа № 520/3501/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
04 березня 2024 року Справа № 520/3501/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвалою судді від 14.02.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.
Через систему "Електронний суд" 27.02.2024 відповідачем надано відзив на позов, в якому міститься клопотання про відкладення судового засідання по розгляду справи № 520/3501/24 до 21.03.2024 та поновити строк подання відзиву.
Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).
Отже, як вже зазначалося вище, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тобто судове засідання не призначалося. Таким чином, клопотання відповідача про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа, відзив поданий відповідачем 27.02.2024, тобто строк подання відзиву не пропущений.

Разом з тим, вказаною вище ухвалою суд зобов`язав відповідача надати до суду докази. Так, зі змісту відзиву та з наданих до справи доказів, відповідач звернувся до Центрального архівного відділу Національної гвардії України з метою отримання інформації щодо витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду документів.

Тобто, фактично відповідачу необхідний додатковий час для надання витребуваних судом документів до 21.03.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, а також ненадання Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних судом документів у встановлений строк, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України документи до 25.03.2024, та, як наслідок часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 121, 118, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи відзив, поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (від 27.02.2024, вх. №01-26/19203/24).

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 17.08.2017, із зазначенням базового місяця, що застосовувався для її обчислення, а також щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань за 2015-2017 роки, зокрема, щодо врахування щорічної додаткової грошової виплати за 2015-2017 роки.

Витребувані документи надати до суду у строк до 25.03.2024, у зручний для учасника судового процесу спосіб, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова