Справа № 160/27841/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 рокуСправа № 160/27841/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/27841/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо не нарахування та не виплати інспектору взводу зв`язку полку УПОП №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн. за серпень та вересень 2023, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 протиправною;

- зобов`язати Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» нарахувати та виплатити інспектору взводу зв`язку полку УПОП №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збільшену додаткову винагороду до 100000 грн. за серпень та вересень 2023, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1073,60грн., сплаченого в установленому порядку, або доказів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору.

03.11.2023 позивачем усунено недоліки позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27841/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у позивача докази перебування на службі в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», на якій посаді та з якого періоду; у відповідача - Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»: відомості про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за серпень та вересень 2023 року.

20.11.2023 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідку від 10.11.2023 №3828/59/14-2023.

21.11.2023 на адресу суду надійшло рекомендоване поштове відправлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 08.11.2023 та позовних матеріалів.

Станом на 05.12.2023 відзиву та витребуваних доказів не надано не надано відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 витребувано у відповідача Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» протягом 10-х робочих днів з дня отримання даної ухвали додаткові докази у справі, а саме: відомості про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за серпень та вересень 2023 року; первісні документи, які підтверджують факт безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) зазначених заходів протягом спірного періоду з серпня по вересень 2023 року.

11.12.2023 позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи довідки від 09.10.2023 №2666/59/14-2023.

14.12.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

До відзиву долучено витяг з наказу від 12.09.2023 №445 «Про виплату додаткової винагороди поліцейським ДПОП «ОШБ «Лють» на період дії воєнного стану», витяг з розрахунку додаткової винагороди щодо ОСОБА_1 за період з 01.08.2023 по 31.08.2023, витяг з наказу від 10.10.2023 №527 «Про виплату додаткової винагороди поліцейським ДПОП «ОШБ «Лють» на період дії воєнного стану», витяг з розрахунку додаткової винагороди щодо ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 30.09.2023, а також довідку про здійснення розрахунків за період серпень 2023 р. по жовтень 2023 р. з ОСОБА_1

27.12.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив перейти до розгляду адміністративної справи №160/27841/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 05.02.2024 об 11:30 год.

Цією ж ухвалою повторно витребувано у відповідача первісні документи, які підтверджують факт безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) зазначених заходів протягом спірного періоду з серпня по вересень 2023 року.

23.01.2024 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме: довідка про інформацію із журналу бойових дій УПОП № 3 ДПОП «ОШБ «Лють» № 436/59/14-2024 від 11.01.2024 року.

23.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Департаментом особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» подав клопотання про участь представника у судових засіданннях в режимі відеоконференції.

30.01.2023 засобами поштового зв`язку надійшли аналогічні за змістом клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про долучення доказів.

Ухвалою суду від 31.01.2024 клопотання відповідача про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

02.02.2024 позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 05.02.2024 позивач не з`явився. Представник відповідача взяв участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. З метою надання позивача часу для підготування відповіді на відзив у підготовчому засіданні було оголошено перерву.

У підготовче засідання 04.03.2024 позивач не з`явився з урахуванням належного повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання. Представник відповідача взяв участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Судом з`ясовано, що позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив. Представником відповідача надано пояснення щодо наданих доказів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні представник відповідача не заперечував.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/27841/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/27841/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.03.2024 на 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова