Справа № 279/7653/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/28/24
Справа № 279/7653/23
У Х В А Л А

05 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Водночас, ч.1 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.122, 123 КАС України, обов`язок доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду покладений на позивача.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.03.2023 року, посилаючись на ту обставину, що вказану постанову він отримав12.11.2023 року.

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію оскаржуваної постанови від 26.03.2023 року, яка містить дані про отримання її копії ОСОБА_1 , що засвідчено його особистим підписом. Крім того, позивач в обгрунтування своїх вимог зазначає, що він на місці факт вчинення правопорушення оспорював.

При цьому, представник позивача в позові зазначає, що вищевказану постанову позивач отримав 12.11.2023 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2023 року був зупинений працівниками поліції, оспорював факт вчинення правопорушення на місці, в його присутності була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, копію якої він отримав, а відтак позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду та не надано доказів на підтвердження їх наявності.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, причини вказані позивачем в позовній заяві щодо пропущеного строку зверення до суду, судом визнаються неповажними, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.123,160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління наційональної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом