Справа № 280/8357/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8357/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №280/8357/23
за позовом ОСОБА_1
до Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради в особі Вознесенівського МСЕК
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити пені дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №280/8357/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2024 призначено адміністративну справу №280/8357/23 за апеляційною скаргою Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі №280/8357/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.02.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №280/8357/23 з мотивів несплати Комунальною установою Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради судового збору за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи містять платіжне доручення про сплату судового збору на суму дві тисячі шістсот двадцять три гривні за подання апеляційної скарги. У призначенні платежу вказано: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 25.12.2023 по справі 280/8357/23, Третій апеляційний адміністративний суд. Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за номером квитанції 1261 ЄДПРУ платника зазначено 1928314, що є фактичним ЄДПОУ Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради.
Відповідно до статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір стягується, в т.ч.: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно абз.1 ч.1 ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Встановлені судом обставни свідчать про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги і не дають підстав стверджувати про порушення ним правових норм.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Зазначені позивачем обставини не підпадають під законодавчо встановлені підстави для закриття апеляційного провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи №280/8357/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст 305, 311 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження.
Призначити справу №280/8357/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:10 годині 26 березня 2024 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко