Справа № 240/3379/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3379/24
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла-Ка" до Головного управління ДПС у Житомирській області, ДПС України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області:
- №10467601/43159908 від 30.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 13.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «СТРІЛА-КА»;
- №10467602/43159908 від 30.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №59 від 12.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «СТРІЛА-КА»;
- №10467603/43159908 від 30.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 08.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «СТРІЛА-КА»;
- №10467604/43159908 від 30.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №53 від 08.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «СТРІЛА-КА»;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- податкову накладну №59 від 12.12.2023, подану ТОВ «СТРІЛА-КА», днем її направлення на реєстрацію;
- податкову накладну №60 від 13.12.2023 , подану ТОВ «СТРІЛА-КА», днем її направлення на реєстрацію;
- податкову накладну №55 від 08.12.2023, подану ТОВ «СТРІЛА-КА», днем її направлення на реєстрацію;
- податкову накладну №53 від 08.12.2023, подану ТОВ «СТРІЛА-КА» , днем її направлення на реєстрацію,
з підстав того, що позивач надав всі необхідні документи для підтвердження реальності здійснення господарських операцій.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк