Справа № 200/902/24
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

05 березня 2024 року Справа №200/902/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення своєчасного повного розрахунку з позивачем при звільненні з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 27 лютого 2020 року по 21 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав пропуску строку разом із доказами на їх обґрунтування.

01 березня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового забору та заява про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої позивач посилався на військовий стан та неможливість через це вчасно отримати відповідь у відповідача.

Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.12.2022 у справі №990/102/22, зауважила, що обставина повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України могла унеможливити дотримання встановленого законом процесуального строку, однак поважними такі причини можна визнати лише за умови надання до суду належних доказів того, як саме введення воєнного стану обумовило пропуск строку.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що він проходить військову службу.

При цьому останнім не надано доказів перебування його на військовій службі, у періоди, коли він мав вчасно звернутися до суду з позовом у визначені законом строки.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до суду на обґрунтування пропуску строку звернення до суду доказу перебування позивача на військовій службі, у періоди, коли позивач мав вчасно звернутися до суду з позовом у визначені законом строки.

Керуючись статтями 121, 160,161,169,171,243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви у справі № 200/902/24 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Шувалова