Справа № 240/29111/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/29111/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

На розгляді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 08 лютого 2024 року у справі № 240/29111/23 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.08.2023 №330 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області", яким до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №192 о/с від 08.09.2023 "По особовому складу" в частині звільнення поліцейського сектора реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області з 12 вересня 2023 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська,15, м.Київ, 01001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 вересня 2023 року по 08 лютого 2024 року включно, у загальному розмірі 91618,50 грн (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 50 копійок).

Ухвалою суду від 27.02.2024 заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки в судовому рішенні задоволено, виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/29111/23 допущені описки.

28 лютого 2024 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2024 було допущено технічну описку, зокрема помилково вказано період вимушеного прогулу "з 12.09.2023 по 08.09.2023" замість "з 12.09.2023 по 08.02.2024".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/29111/23 допущену описку.

Замість "12.09.2023 по 08.09.2023" читати "12.09.2023 по 08.02.2024".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва