Справа № 500/3695/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3695/23 пров. № А/857/23462/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання: Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про закриття апеляційного провадження у справі №500/3695/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/3695/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №500/3695/23 та призначено апеляційний розгляд справи на 06.02.2024 року.

05.02.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Кантелюком Томаш-Теодором Юрійовичем до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.305 КАС України.

Мотивуючи таке клопотання представник позивача зазначає, що у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копію, засвідчену у визначеному законом порядку, в іншому випадку така апеляційна скарга повертається особі, що її подала. Оскільки долучена до апеляційної скарги довіреність завірена особисто представником ОСОБА_2 , а не командиром Військової частини НОМЕР_2 , а доказів про наявність у представника повноважень завіряти копії таких документів суду не надано, відтак на думку заявника, наявні підстави для закриття апеляційного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.305 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у апеляційне провадження підлягає закриттю, за таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що повноваження представника юридичної особи, який не є адвокатом, мають бути підтверджені положеннями відповідного закону, статуту, положення або трудового договору (контракту).

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що апеляційна скарга подана та підписана представником Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої щодо представництва інтересів заявника у суді надано копію довіреності від 09.01.2023.

З вказаної довіреності слідує що, Бобровський С.Є. уповноважений представляти інтереси Військової частини НОМЕР_2 судових інстанціях.

Однак повноважень щодо завірень копії вказаної довіреності та підписання апеляційної скарги, вказана довіреність не надає.

Отже наявна в матеріалах справи довіреність не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, повноваження якої станом на момент подання апеляційної скарги не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 250, 305, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про закриття апеляційного провадження у справі №500/3695/23 задовольнити.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі №500/3695/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич
Повне судове рішення складено 04.03.2023