Справа № 320/48044/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2024 року м. Київ № 320/48044/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Будівельне управління Державного Управління

справами"

про стягнення податкового боргу у розмірі 107 663,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з адміністративним позовом до Державного підприємства "Будівельне управління Державного Управління справами" про стягнення податкового боргу у розмірі 107 663,37 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі судом було зазначено, що позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду доказ надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

24.01.2024 та 12.02.2024 до суду від позивача надійшли заяви аналогічного змісту про усунення недоліків позовної заяви. У вказаних заявах зазначено, що обов`язок позивача полягає у наданні доказів надсилання позовної заяви, а не факту отримання, та керуючись ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Управління надало належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, без листа з описом вкладенням, як зазначено в ГПК України та ухвалі суду від 16.01.2024. До вказаних заяв позивачем додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Позивачем до суду подано позовну заяву у паперовій формі 19.12.2023.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакцій чинній на момент подачі позивачем позовної заяви, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що ним у заявах про усунення недоліків позовної заяви процитовано ч. 2 статті 16 КАС України в редакції, яка вже втратила чинність та не діяла на момент подачі позовної заяви (19.12.2023) та на момент підготовки позовної заяви представником (05.12.2023 дата складання позовної заяви).

Разом з тим, суд не бере до уваги посилання позивача на практику Верховного Суду України викладену у постанові від 20.06.2018 у справі №820/1186/17, оскільки правові висновки викладенні в означеній постанові у межах спірного питання не є релевантними та не можуть застосовуватись у даній справі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що на час подання даної позовної заяви діяла і дії редакція ч. 2 ст. 161 КАС України, яка зобов`язує позивача при поданні адміністративного позову в паперовій формі додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що станом на 29.02.2024 вимоги ухвали суду від 16.01.2024 позивачем не виконанні.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.