Справа № 380/4389/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 рокусправа № 380/4389/24
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду рапорту від 21 січня 2024 та не звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за його бабусею, котра є особою з інвалідністю І групи та потребує такого догляду відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії на підставі поданого рапорту;

- зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України військову частину НОМЕР_1 у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили розглянути по суті рапорт від 21 січня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійсненням постійного стороннього догляду за особою, яка є інвалідом І групи;

- зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України військову частину НОМЕР_1 у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-помічника гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами, а саме - у зв`язку з необхідністю здійсненням постійного стороннього догляду за його бабусею, яка є інвалідом І групи.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В обґрунтування позову позивач вказав, що 24 листопада 2023 року позивач подав відповідачу рапорт про звільнення зі служби, до якого долучив нотаріально засвідчені копії документів, котрі підтверджують наявність підстави для звільнення. Вказав, що 10 грудня 2023 року за результатами розгляду рапорту відповідач повідомленням у телефонний месенджер відмовив позивачу у звільненні з військової служби у зв`язку із тим, що до рапорту не було долучено документів, котрі б підтверджували факт необхідності здійснення позивачем постійного догляду за особою з інвалідністю І групи. При цьому, позивачем надано копію листа-відповіді на рапорт від 24.11.2023 № 2.2/33524/23, яка не є повною. З такої копії неможливо встановити реквізитів такого рішення, наявності підписанта та власне самого підпису, а також не можливо встановити повний зміст вказаного документа.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх доводів. Вказане є недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) повної відповіді відповідача на на рапорт від 24.11.2023 № 2.2/33524/23.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна