Справа № 160/15467/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/15467/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 в адміністративній справі № 160/15467/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 в адміністративній справі № 160/15467/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 31.10.2023

Матеріали адміністративної справи № 160/15467/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2024.

Ухвалою суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28.02.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали від 09.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 22.09.2023, у зв`язку із чим тридцятиденний строк на апеляційне оскарження спливає 22.10.2023, яке припадає на вихідний день, отже останнім днем строку є 23.10.2023, однак через участь у цілодобових чергуваннях в нарядах на польовій позиції представник відповідача хворів, з урахуванням виключних обставин та у зв`язку з хворобою просив поновити строк апеляційного оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження 11.09.2023, копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 21.09.2023 засобами поштового зв`язку.

Таким чином, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження сплив 23.10.2023, тоді як апеляційна скарга подана до суду 31.10.2023.

Поряд з цим, зважаючи на наведені у клопотанні доводи та незначний пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити такий строк.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 11.09.2023 в адміністративній справі № 160/15467/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 в адміністративній справі № 160/15467/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко