Справа № 279/1526/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1526/24
Провадження № 2-а/279/29/24
У Х В А Л А

06.03.2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управлінння полдіції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними. Одночасно клопотав про витребування з Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області протокол серії ААД 270046 від 24.02.2024 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та матеріали до нього, постанови серії ВВА 315322 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 24.02.2024 року та серії ВВА 315322 за ст. 121 ч.1 КУпАП від 24.02.2024 року та матеріали до них.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними у складанні протоколу серії ААД 270046 від 24.02.2024 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, постанови серії ВВА 315322 за ст. 126 ч.1 КУпАП від 24.02.2024 року та постанови серії ВВА 315322 за ст. 121 ч.1 КУпАП від 24.02.2024 року та їх скасувати.

В силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України позивач не зазначив про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 80, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом