Справа № 120/18983/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 березня 2024 р. Справа № 120/18983/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва -Агролан" про стягнення коштів, які знаходяться на рахунках в банках

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва -Агролан" про стягнення коштів, які знаходяться на рахунках в банках.

Через електронний суд надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача.

В підготовче судове засідання призначене на 04.03.2024 р. сторони не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відтак, відсутні перешкоди для розгляду клопотання про заміну неналежного позивача за відсутності сторін.

Оцінюючи клопотання про заміну неналежного позивача, суд вказує наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Так, як видно із ідентифікаційних даних ТОВ "Діва -Агролайн" (арк. справи 8) з 08.04.2023 р. по 31.12.2023 р. товариство перебувало на обліку ГУ ДПС у Львівській області, однак з 01.01.2024 р. перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.

Згідно п. 10.2, 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом МФУ 09.12.2011 № 1588 , у разі зміни місцезнаходження суб`єкта господарювання та його реєстрації як платника податків за новим місцезнаходженням сплата визначених податковим законодавством загальнодержавних податків і зборів, які розподіляються між державним та місцевими бюджетами, та місцевих податків і зборів здійснюється за місцем попередньої реєстрації платника податків до закінчення поточного бюджетного періоду.

Якщо внаслідок зміни місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця змінюється територія територіальної громади, такий платник податків обліковується:

із визначенням кодів територій територіальної громади згідно з КАТОТТГ за попереднім та новим місцезнаходженням платника податків;

до закінчення бюджетного періоду з ознакою щодо сплати за попереднім місцезнаходженням податків і зборів, які розподіляються між державним та місцевими бюджетами, та місцевих податків і зборів.

Платник податків, який згідно з пунктом 10.2 цього розділу має сплачувати за попереднім місцезнаходженням податки і збори, які розподіляються між державним та місцевими бюджетами, та місцеві податки і збори, після взяття на облік в контролюючому органі за новим місцезнаходженням (основне місце обліку) обліковується до кінця бюджетного періоду (календарного року) в контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) із відповідною ознакою.

Отже, в разі зміни місцезнаходження податки сплачуються за попереднім місцезнаходженням лише до кінця бюджетного періоду (календарного року).

Із урахуванням даних норм позивач у цій справі просить замінити його на Головне управління ДПС у Вінницькій області з підстав того, що відповідач перебуває на обліку в останнього.

За таких обставин, враховуючи процитовані положення процесуального кодексу є необхідним з"ясувати позицію Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо наявності згоди на участь у справі в якості позивача .

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно пунтку 4 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, беручи до уваги необхідність з`ясування позиції Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо наявності згоди на участь у справі в якості позивача та вирішення клопотання про заміну позивача, слід відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що термін підготовчого провадження збіг, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

встановити Головному управління ДПС у Вінницькій області строк надання письмової позиції відносно його участі у справі в якості позивача протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 18.03.2024 р. на 13:00 год.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна