Справа № 380/8200/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8200/23
провадження № П/380/8272/23
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Представництва «Дрог Буд» СП. З О.О» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Представництва «Дрог Буд» СП. З О.О» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Галицька,7, , далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 72026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ ВП№43968090, далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області №15455/13-01-07-04 від 30.12.2022.

Ухвалою від 21.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін у загальному провадженні. Також до позову позивачем долучено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Окрім того, до відзиву відповідачем долучено клопотання про перехід в загальне позовне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин у справі, зокрема детального дослідження питань зазначених у позовній заяві, необхідності долучення та витребування додаткових доказів, просять перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даній страві є правомірість винесеного податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області №15455/13-01-07-04 від 30.12.2022 яким згідно ст.120-1 ПК України застосовано штраф в розмірі 5% обсягу постачання ( без податку на додану вартість) але не більше 3400 грн.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Вказані клопотання сторін не обґрунтовано. Крім того, сторони жодним чином не аргументували у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін або перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадежння.

Одне лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін, детальне дослідження питань зазначених у позовній заяві, необхідності долучення та витребування додаткових доказів не може бути підставою для задоволення відповідних клопотань.

Суд зазначає, що у клопотаннях позивач та представник відповідача не зазначають жодних конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін або до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З таких підстав, суд вважає зазначені клопотання представників сторін безпідставними та необґрунтованими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна