Справа № 808/4169/17
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04 березня 2024 року Справа № 808/4169/17 провадження СН/280/13/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 808/4169/17 адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.10.2017 №ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.10.2017 №.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 05.10.2017 №; рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) від 05.10.2017 №; податкового повідомлення рішення від 05.10.2017 №; податкового повідомлення рішення від 05.10.2017 №; податкового повідомлення рішення від 05.10.2017 № відмовлено.

Стягнуто на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1481,98 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 98 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного суду від 13.09.2018 у справі № 808/4169/17 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року у справі №808/4169/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 808/4169/17 касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 залишено без змін.

28 лютого 2024 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку статті 31 КАС України була розподілена на суддю Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В.

Зважаючи на те, що справу № 808/4169/17 було відкрито в порядку загального позовного провадження, суд вважає можливим призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 173, 175, 179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/4169/17 (провадження СН/280/13/24) до провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2024 року об 11 год 00 хв, яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати у судове засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сацький Р.В.