Справа № 380/23442/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9152,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 49016011 від 09.04.2020.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.01.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.

12.02.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 11141). В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду допущено описку щодо зазначення дати квитанції, згідно якої позивач сплати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд допустив описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі № 380/23442/23, а саме в абзаці другому, зазначивши неправильно дату квитанції, згідно якої позивач сплати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме № 49016011 від 23.06.2020.

В той час як правильним є № 49016011 від 09.04.2020.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 29.01.2024. зазначивши правильні номер і дату квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна № 49016011 від 09.04.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Потабенко В.А.