Справа № 120/2394/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 березня 2024 р. Справа № 120/2394/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У даному ж випадку, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що станом на день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (16.12.2020) відповідач не провів з нею повного розрахунку по усім видам забезпечення. Такі обставини спонукали її звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Наголошує, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі за №120/14408/21 військовою частиною були проведені розрахунки та 22.02.2024 виплачена індексація грошового забезпечення в розмірі 77935,17 грн. Позивач вказує, що оскільки фактичний розрахунок відповідач здійснив лише 22.02.2024, тому вона має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Втім, в порушення положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України позивачем не надано належних доказів, що підтверджують вищевикладені обставини, зокрема доказів щодо проведення їй 22.02.2024 виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №120/14408/21 як і копії самого рішення суду у зазначеній справі, як правової підстави проведеної виплати, а також копій інших судових рішень, прийнятих на користь позивача та за яким відповідач мав обов`язок здійснити відповідні виплати позивачу.

При цьому суд зазначає, що долучений позивачем до матеріалів позову скріншот із екрану мобільного телефону не являється належним доказом проведення позивачу відповідної виплати, позаяк з його змісту неможливо встановити правовий статус таких коштів (чи дійсно такі кошти є виплатою позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду); особу, кого така виплата стосується та чи взагалі це є саме ті кошти, які були виплачені позивачу на виконання судового рішення у справі № 120/14408/21, а не якийсь інший можливий платіж.

Таким чином суд вважає, що зміст заявлених позовних вимог та виклад обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються не узгоджуються із наведеними позивачем доказами. Позивачем в позовній заяві не вказано жодних обставин про те, що остання позбавлена можливості надати суду усі ті докази, на які вона посилається як на підставу своїх доводів.

З огляду на викладене, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні докази проведення їй 22.02.2024 виплати індексації грошового забезпечення згідно судового рішення у справі № 120/14408/21, докази щодо суми такої виплати, а також копії всіх судових рішень, на які остання посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович