Справа № 120/2614/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 р. Справа № 120/2614/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Никитюк Олександр Іванович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Грушевського, буд. 12, офіс 301, м. Вінниця, 21050), до виконавчого комітету Хмільницької міської ради (, місцезнаходження: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, 22000) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

01.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна адвоката Никитюка О.І, подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради про стягнення середнього заробітку в сумі 87 450,00 грн за затримку остаточного розрахунку при звільненні з роботи.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на усі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

Заявлені позивачкою вимоги за своєю суттю є майновими, оскільки стосуються стягнення середнього заробітку в сумі 87 450,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з відповідною позовною вимогою становить 1211,20 грн (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Разом з тим позивачка вважає, що її звільнено від сплати судового збору на підставі положень пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Оцінюючи наведені доводи позивачки, суд враховує, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Втім, за своєю правовою природою середній заробіток, передбачений статтею 117 КЗпП України, є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Відповідну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19.

Таким чином, оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, за вимоги про стягнення такого заробітку з відповідача позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA4002856,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначає позивачка в адміністративному позові, при її звільнені з роботи розпорядженням від 11.04.2023 № 73-рк, на порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України відповідач не виплатив їй компенсацію за невикористані дні відпустки у день звільнення, а, натомість, здійснив виплату такої компенсації лише 13.02.2024.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців.

Відтак суд доходить висновку, що позивачці необхідно уточнити позовні вимоги шляхом визначення конкретного періоду затримки, за який позивачка просить стягнути середній заробіток.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради про стягнення середнього заробітку,

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивачки, адвокату Никитюку Олександру Івановичу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович