Справа № 636/1178/24
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1178/24 Провадження 2-а/636/16/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 73925645 від 22.01.2024, винесеної державним виконавцем Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області СМРУЮ (м. Харків) Пашинським Ю.М.

Ухвалою суду від 16.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали.

З наданої позивачем заяви на виконання ухвали без руху, ним вказаний, як відповідач по справі, ОСОБА_2 , який є співробітником поліції ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, з якого позивач просить стягнути грошові кошти, на які накладено арешт на його особистому рахунку в сумі 2070,00 гривень та судових витрат, однак в позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову винесену державним виконавцем Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Пашинського Ю.М., тобто вбачається не відповідність між заявленими вимогами в позовній заяві та заяві про усунення недоліків.

До позовної заяви додані світлини із зображенням якихось коробок, поліпропіленових пакетів, можливо з гуманітарною допомогою, чоловіків у військовій формі зі зброєю і собаками, фото номеру невідомого автомобіля НОМЕР_1 тощо.

Позивачем ОСОБА_1 не зазначено яке відношення мають такі докази до поданого адміністративного позову.

В той же час позивачем до заяви не додано копію паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчує його особу, копію довідки РНОКПП, не надано другий примірник позовної заяви з додатками для відправки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд вважає, що станом на 05 березня 2024 року недоліки заяви не усунуті, вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника повернути позивачу.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) з днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя