Справа № 339/65/24
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 339/65/24
У Х В А Л А

06.03.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В..В.

за участю секретаря Ганчар Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Ірини Коритко про відвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії 4АВ №04565856 від 16 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КупАП.

16 лютого 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Сметанюку В.Б.

19 лютого 2024 року ухвалою суду заяву про самовідвід судді Сметанюка В.Б. задоволено та передано справу до канцелярії для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

19 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Головенко О.С.

21 лютого 2024 року ухвалою суду заяву про самовідвід судді Головенко О.С. задоволено та передано справу до канцелярії для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

21 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Скригун В.В.

22 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

04 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Скригун В.В. Вважає, що суддя Скригун В.В. не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки позивач був суддею Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) був суддею Болехівського міського суду, і головою суду, якому підпорядковувався весь апарат Болехівського міського суду. На даний час є суддею у відставці. Вказаний факт може в сторонньої особи викликати сумніви в безсторонності та неупередженості суду.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності суду при розгляді зазначеної адміністративної справи, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено стороною як порушення її права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 41 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Скригун В.В. - задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скригун