overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1660/24
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/1660/24 позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 337/784/24
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

04 березня 2024р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, рядового Артюха Сергія Олеговича, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2024р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 13.02.2024р. позивачу було направлено електронною поштою та доставлено до електронної скриньки 13.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, зазначена ухвала була направлена позивачу поштою та отримано ним особисто 20.02.2024р., що підтверджується рекомендованим повідомлення, як про вручення поштового відправлення.

На даний час строк для усунення недоліків даного позову сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв`язку з цим позов слід вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169,248 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, рядового Артюха Сергія Олеговича, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 438/350/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/350/24
Провадження № 2-а/438/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора СРПП ВНП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Яроша Михайла Орестовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕНА № 1468117 від 18 лютого 2024 року винесену по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматизованому режимі, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108833;

третя особа: інспектор відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Ярош Михайло Орестович, адреса: Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул.В.Великого,30.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Справа № 438/425/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/425/24
Провадження № 2-а/438/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Павлик Тарас Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕНА №1456127 від 16 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень, провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108833;

третя особа: інспектор Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Павлик Тарас Миколайович, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул.Стрийська,22.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ
Справа № 439/2096/23
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2096/23 Провадження № 2-а/439/2/24
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії БАБ № 192354 від 05 листопада 2023 року, винесену поліцейським СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Масловським Олександром Ігоровичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 447/3849/23
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/2/24
Справа №447/3849/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

представник позивача: адвокат Гринишин П.С.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Тернопільській області, юридична адреса:вул. Валова, 11 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108720.

Повний текст рішення буде складено 12.03.2024.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 465/6050/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бень Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області, треті особи: інспектор патрульної поліції у м.Львові Стадник І.Т., Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій посадових осіб суб`єктів владних повноважень неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Л.Ернста, 3, .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, .

Третя особа: Інспектор патрульної поліції у м.Львові Стадник І.Т. місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. К. Левицького, буд.18, .

Третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, місцезнаходження: 79005, м.Львів вулиця Драгоманова, 25, .

Cуддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 592/654/24
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/654/24
Провадження №2-а/592/38/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення начальника УПП в Сумській області ДПП щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін від 05.01.2024 року та скасування постанови серії ЕНА №1144452 від 22.12.2023 року, яка винесена інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП Зубком Ярославом, якою притянуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 510 грн відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачі - Управління патрульної поліції в Сумській області, м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1, Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 584/1302/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1302/23
Провадження № 2-а/584/3/24
УХВАЛА

04.03.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій відкладено на 14 год. 00 хв. 04.04.2024.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко А.О. клопотав про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 14-00 год. 04.04.2024, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Литвиненко Артура Олеговича.

2. Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв