Справа № 280/9720/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК ТА ОЧЕВИДНИХ АРИФМЕТИЧНИХ ПОМИЛОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

04 березня 2024 року Справа № 280/9720/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 39 від 06.11.2023 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 09.09.2023 зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи з 15.06.2004 по 15.06.2022, згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 06.11.2023 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

26 лютого 2024 року за вх. № 9186 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23 було допущено наступні описки.

В абзаці четвертому описової частини рішення вказано: «В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, рішенням Головного управління ПФУ в Київській області від 20.04.2023 № 83 їй відмовлено у призначенні пенсії зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу та недосягнення пенсійного відку». В цьому абзаці зазначено невірні реквізити рішення, які мають бути такими: "Головного управління ПФУ в Харківській області від 06.11.2023 № 39" та допущено технічну помилку.

В абзаці шостому описової частини рішення зазначено: «на пільгових умовах за Списком №1. Заяву за принципом екстериторіальності було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та ухвалене рішення, яким позивачці у призначенні пенсії». В цьому абзаці не зазначено, що позивачці у призначенні пенсії відмовлено.

В абзаці другому мотивувальній частини вказано: « ОСОБА_1 06.11.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах...», коли позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В абзаці третьому мотивувальній частини вказано: «Заяву ОСОБА_2 ...», коли заява була ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає, що описки в рішенні є технічними та підлягають виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 280/9720/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці четвертому описової частини рішення шляхом викладення першого речення цього абзацу у наступній редакції: "В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, рішенням Головного управління ПФУ в Харківській області від 06.11.2023 № 39 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу та недосягненням пенсійного віку".

Виправити допущену описку в абзаці шостому описової частини рішення шляхом викладення другого речення цього абзацу у наступній редакції: "Заяву за принципом екстериторіальності було опрацьовано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та ухвалено рішення, яким позивачці відмовлено у призначенні пенсії".

Виправити допущену описку в абзаці другому мотивувальної частини рішення шляхом його викладення в наступній редакції: " ОСОБА_1 06.11.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 № 1788-ХІІ в редакції згідно Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020".

Виправити допущену описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення шляхом його викладення в наступній редакції: "Заяву ОСОБА_1 розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та прийнято рішення № 39 від 06.11.2023 про відмову в призначенні пенсії."

Ухвала суду набрала законної сили 04 березня 2024 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 04 березня 2024 року.

Суддя Сацький Р.В.