Справа № 640/25161/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2024 року м. Київ №640/25161/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

представник позивача адвокат Гурез І.О.;

представник відповідача Лисенко В.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 22.10.2019 №824 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Головного управління" в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за вчинення дисциплінарного проступку (пункт 4) який виразився в порушенні вимог пунктів 1, 2 частини першої статті 18 та пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII, пункту 2 частини третьої статті 1 "Дисциплінарного статуту Національної поліції України" та пункту 6 розділу II "Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події", затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 № 100;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 22.11.2019 № 1274 о/с "Щодо особового складу" про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 10649,48 грн. з 23.11.2019 по дату поновлення на роботі;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

У судому засіданні, 04.03.2024, представник відповідача повідомила, що матеріали службового розслідування щодо позивача, зокрема висновок службового розслідування, знищено. Водночас відповідні матеріали службового розслідування містяться в адміністративній справі №640/22933/19.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін, а також на те що завершено провадження в адміністративній справі №640/22933/19, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу №640/22933/19.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №640/22933/19.

У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, відповідальній особі потрібно в п`ятиденний строк подати суду заяву з зазначенням відповідних причин та наданням доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.