Справа № 600/644/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/644/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Буряк Оксана Ігорівна звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022 р., листопад 2022 р. в розмірі 70000 грн. на місяць;

- зобов`язати П`ятий прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити майору ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022 р., листопад 2022р. в розмірі 70000 грн. на місяць.

Ухвалою суду від 15.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У поданому 22.02.2024р. клопотанні представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, оскільки, вказана військова частина є останнім місцем служби позивача перед звільненням, а відтак саме на зазначений орган покладено обов`язок провести повний розрахунок із позивачем щодо належних йому сум у зв`язку із звільненням.

Згідно з приписами ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи волевиявлення позивача, викладене в клопотанні від 22.02.2024р. про залучення до участі у справі співвідповідача, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 - НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

В силу ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката Буряк О.І. - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 2) 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

3. Встановити НОМЕР_3 прикордонному загону імені генерал-хорунжого Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір