Справа № 420/4611/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4611/24
УХВАЛА
04 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Шевченко Максим Володимирович, звернувся до суду із позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2024 про відкриття виконавчого провадження № 73954536;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження прийняту в рамках виконавчого провадження № 73954536;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2024 про стягнення виконавчого збору прийняту в рамках виконавчого провадження № 73954536;
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2024 про арешт коштів боржника прийняту в рамках виконавчого провадження № 73954536.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, у якій останній просить:
заборонити Київському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти дії направлені на виконання постанови № АА № 00014071, виданої 23.10.2023 Державною службою України з безпеки на транспорті;
зупинити стягнення на підставі постанови № АА № 00014071 виданої 23.10.2023 Державною службою України з безпеки на транспорті.
Ухвалою від 15.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 16.02.2024 вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу та його представнику в електронний кабінет 16.02.2024 о 23:54 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи.
Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2024 чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а саме: «З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання до суду:
позовної заяви із зазначенням учасників справи, на права та інтереси яких може вплинути судове рішення:
документу про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн;
обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними іншими підставами для поновлення строку.».
Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем та його представником 16.02.2024 о 23:54 год., десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 27.02.2024. Однак, станом на 04.03.2024 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позову не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з приписами п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 04.03.2024 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 16.02.2024, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний