Справа № 140/50/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 березня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/50/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною щодо набуття у комунальну власність протирадіаційного укриття №04032, яке знаходиться по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку, в тому числі шляхом державної реєстрації права комунальної власності на вказане укриття; зобов`язання вчинити дії, спрямовані на набуття у комунальну власність протирадіаційного укриття №04032, яке знаходиться по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку, в тому числі шляхом державної реєстрації права комунальної власності на вказане укриття.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

29.02.2024 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, яка мотивована виконанням Луцькою міською радою вимог позову та вчиненням дії, спрямованих на державну реєстрацію права комунальної власності на протирадіаційне укриття №04032, яке знаходиться по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку, в тому числі шляхом державної реєстрації права комунальної власності на вказане укриття.

04.03.2024 до суду також надійшла заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у цій справі Луцькою міською радою (відповідачем) проведено державну реєстрацію права комунальної власності на протирадіаційне укриття №04032, яке знаходиться по вул. Винниченка, 25 в м. Луцьку, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

Тобто, відповідач самостійно виконав вимоги позову та вчинив дії, спрямовані на державну реєстрацію права комунальної власності на протирадіаційне укриття, усунувши порушення, наявність яких зумовила звернення прокурора в інтересах держави із цим позовом до суду.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних інтересів держави, на захист яких подано позов, неможливе без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною після такого виправлення, тому провадження у справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Крім того, за приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, то сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.12.2023 №2801 судовий збір в сумі 2684,00 грн належить повернути на рахунок Волинської обласної прокуратури.

Керуючись пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави до Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 02909915) з бюджету судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.12.2023 №2801.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський