Справа № 200/811/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Справа №200/811/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії №39 від 25.01.2024;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за професіями згідно з постановою КМУ №202 від 31.03.1994 періоди роботи позивача 01.09.1998 10.04.2002, 15.07.2002 22.07.2002, 23.07.2003 14.08.2003, 30.07.2004 01.08.2004, 30.09.2004 30.09.2004, 29.12.2007 31.12.2007, 23.11.2008 05.12.2008, 21.01.2009 02.02.2009, 29.04.2009 06.05.2009, 26.06.2009 09.07.2009, 28.11.2009 01.12.2009, 20.09.2010 30.09.2010, 29.11.2010 02.12.2010, 28.02.2011 28.02.2011, 31.07.2011 31.07.2011, 31.12.2011 01.01.2012 , 28.04.2012 19.05.2012, 29.08.2012 02.09.2012, 31.01.2013 02.02.2013, 31.05.2013 31.05.2013, 31.08.2013 01.09.2013, 30.10.2013 03.11.2013, 01.01.2014 02.01.2014, 29.03.2014 03.04.2014, 31.05.2014 02.06.2014, 31.08.2014 01.09.2014, 31.10.2014 31.10.2014, 31.01.2015 01.02.2015, 30.03.2015 01.04.2015, 31.05.2015 31.05.2015, 27.08.2015 31.08.2015, 31.12.2015 31.12.2015, 31.01.2016 01.02.2016, 28.04.2016 30.04.2016, 30.09.2016 30.09.2016, 28.02.2017 28.02.2017, 29.08.2017 31.08.2017, 31.03.2018 31.03.2018, 31.05.2018 31.05.2018, 27.12.2019 31.12.2019, 25.02.2020 06.03.2020, 27.04.2020 30.04.2020, 17.06.2020 05.07.2020, 27.08.2020 31.08.2020, 31.10.2020 31.10.2020, 29.03.2021 06.04.2021, 28.11.2021 30.11.2021, 27.02.2022 06.03.2022, 01.04.2022 25.04.2022, 28.06.2023 30.06.2023, 31.10.2023 31.10.2023, та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

01.03.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення до розгляду справи №200/811/24 в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи подане клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Водночас, відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У цій справі позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заявлені позовні вимоги стосуються виключно повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відносно чого і виникли спірні правовідносини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі №200/811/24 співвідповідача відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова