Справа № 400/213/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/213/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №400/213/24 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В :

08.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, якій просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №2078 від 02.10.2023 стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності.

За наслідком вирішення питання про відкриття провадження у справі судом першої інстанції 15.01.2024 прийнято ухвалу, якою заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду залишено без задоволення.

Залишено позовну заяву без руху.

23.01.2024 ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №400/213/24 заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду залишено без задоволення.

Повернуто позовну заяву.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №400/213/24 про повернення позовної заяви позивачеві.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло