Справа № 160/27666/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокуСправа №160/27666/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/27666/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом №50958-45115/М-01/8-0400/23 від 16.10.2023 щодо відмови нарахування та виплаті з 01.08.2023 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області невідкладно провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2023, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №160/5700/23 на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 07.02.2023 №33/24/С-9668, наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, та виплачувати нараховану пенсію із розрахунку (7345,16 грн (основний розмір пенсії)+1028,32 (індексація з 01.03.2022 згідно постанови Кабінету Міністрів України №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році)+2000,00 (щомісячна доплата з 01.07.2021 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року№ 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб)+1500,00 (індексація з 01.03.2023)=11873,48), у сумі - 11873,48 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №160/27666/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом №50958-45115/М-01/8-0400/23 від 16.10.2023 у нарахуванні та виплаті з 01.08.2023 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №160/27666/23 набрало законної сили 13.02.2024.

23.02.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи у справі №160/27666/23.

27.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні (вх. №17275/24), в якій останнім зазначено про допущену описку в РНОКПП позивача у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024.

Відповідно вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №160/27666/23 зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , у той час як вірний РНОКПП позивача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 . У той же час, суд відзначає, що позивачем зазначено невірний РНОКПП у позовній заяві, яка підписана позивачем та надійшла до суду 24.10.2023.

З огляду на те, що згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 вірним РНОКПП позивача є НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №160/27666/23.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/27666/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

У тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №160/27666/23 замість РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова