Справа № 759/4044/24
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/77/24
ун. № 759/4044/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 29.02.2024 року.

Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати з Головного управління національної поліціїу м.Києві належним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА № 1143568 від 15.08.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м.Києві (м.Київ, вул. С.Хороброго, 9) відео з нагрудної камери інспектора поліції 2 взводу 5 роти 3 батальйону полку 1 Хомича Володимира Броніславовича або з відеореєстратора, на який зафіксовано момент зупинки транпортного засобу "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками поліції 17.02.2024 року та складання постанови серії ЕНА № 1462093 від 17.02.2024 року.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.О. Твердохліб