Справа № 320/43733/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 березня 2024 року Справа № 320/43733/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № 281370410 від 24.04.2023 року.

11.12.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приватне акціонерне товариство "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИЙ" в позовній заяві вказує про те, що у зв`язку із набуттям чинності з 06.05.2023 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та датку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» №3050-ІX від 11.04.2023р., яким викладено підпункт 69.22 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в новій редакції та як наслідок податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не зараховується та не сплачується.

Позивач звертався 11.05.2023 до ДПС України із скаргою за № 01-14 про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у місті Києві № 281370410 від 24.04.2023 року. Крім того, 11.05.2023 року ПАТ "УНІВЕРМАГ "ЗАЛІЗНИЧНИИЙ" звернулось своїм листом за №01-16 до ГУ ДПС у м. Києві про скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві № 281370410 від 24.04.2023 року.

29.05.2023 року ПАТ «УНІВЕРМАГ «ЗАЛІЗНИЧНИЙ» отримало відповідь від ГУ ДПС у м.Києві №42296/6/26-15-04-10-08 від 23.05.2023 року, згідно якої, посилаючись на ст.55 Податкового кодексу України, відповідач вказує, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

31.05.2023 ПАТ «УНІВЕРМАГ «ЗАЛІЗНИЧНИЙ» поштою отримано рішення ДПС України №13435/6/99-00-06-03-01-06 від 30.05.2023 року про залишення скарги ПРАТ «УНІВЕРМАГ «ЗАЛІЗНИЧНИЙ» про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 281370410 від 24.04.2023 року без розгляду та повернула її.

Відповідно, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати спірне рішення в судовому порядку.

08.01.2024 відповідачем по справі подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, вказує про те, що Законом № 3050-ІХ передбачено, що складені, надіслані (вручені) у 2022 та 2023 роках податкові повідомлення-рішення про сплату за землю, за земельні ділянки, що не підлягають оподаткуванню у порядку, визначеному п.п. 69.14 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, підлягають скасуванню (відкликанню), а грошові зобов`язання та податковий борг, визначені контролюючим органом по платі за землю, - анулюванню. Відповідач вказав, що на виконання вимог пп. 69.14 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ГУ ДПС у м. Києві скасовано (відкликано) податкове повідомлення-рішення від 24.04.2023 №281370410.

15.01.2024 представником позивача подано до суду заперечення проти клопотання відповідача, в якому останній наполягає на відсутності обставин та підстав для закриття провадження у справі, оскільки відповідачем не надано рішення про скасування спірного податкового повідомлення-рішення № 281370410 від 24.04.2023 року.

30.01.2024, ухвалою суду, враховуючи позиції сторін по справі, витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві: - рішення керівника контролюючого органу про скасування спірного податкового повідомлення - рішення № 281370410 від 24.04.2023 року; - Протокол комісії, - докази надіслання ПАТ «УНІВЕРМАГ «ЗАЛІЗНИЧНИЙ» рішення контролюючого органу та Протокол комісії про скасування спірного податкового повідомлення-рішення; - витяг з картки платника ПАТ «УНІВЕРМАГ «ЗАЛІЗНИЧНИЙ».

12.02.2024 відповідачем на виконання вимог ухвали суду надано - витяг з інтегрованої картки платника податків; копію доповідної записки щодо скасування податкового повідомлення-рішення; копію листа про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2023 № 103594/6/26-15-04-10-08.

Суд зазначає що відповідно до частини п`ятої 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на доводи викладені позивачем та відповідачем, подані сторонами докази, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, заслуховування пояснень від сторін, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 28 березня 2024 року о 09:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.