Справа № 160/5412/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 160/5412/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Військову частину НОМЕР_4 щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати у розмірах, визначених Наказом Міністра оборони України №260 від 07 липня 2018 року про « Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних сил України» та Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року про «Питання деяких виплат військовослужбовцям , особам рядового і начальницького складу, поліцейським , їх сім ям під час військового стану».

- стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 за період його участі в заходах для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави з 07 серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року та перебування через поранення на лікуванні з 03 вересня 2022 року по 15 липня 2023 року невиплачену йому загальну суму недорахованого грошового забезпечення у розмірі 484884 грн, виплата якого передбачена діючими законодавством про грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

З позовних вимог позивача вбачається, що останній просить, зокрема, стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 за період його участі в заходах для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави з 07 серпня 2022 року по 03 вересня 2022 року та перебування через поранення на лікуванні з 03 вересня 2022 року по 15 липня 2023 року невиплачену йому загальну суму недорахованого грошового забезпечення у розмірі 484884 грн, виплата якого передбачена діючими законодавством про грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України.

Тобто з пропуском строку звернення до суду з цим позовом.

З позовної заяви видно, що позивач з заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку позивач до суду не звертався.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно зі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом:

- надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук