Справа № 370/3381/23
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Справа №370/3381/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області поштовим відправленням 092 надійшов вказаний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №00015116 від 24.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. 00 коп.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

1) У порушення ч. 6 ст. 161 КАС України, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, оскільки позовна заява подана з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України 10-денного строку.

Так, оскаржувану постанову було винесено 24.11.2023 року, як вбачається з відміток на зворотному боці оскаржуваної постанови АА №00015116 від 24.11.2023 року, копію постанови надіслано позивачу рекомендованим поштовим відправленням №933. Відповідно до інформації про Трекінг, вказане поштове відправлення вручене позивачу 28.11.2023 року, тобто 10-денний строк звернення до суду з даним позовом до 08.12.2023 року включно.

Проте, до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся 15.12.2023 року, що підтверджується інформацією про Трекінг поштового відправлення 092, з якого вбачається, що поштове відправлення прийняте відділенням поштового зв`язку 15.12.2023 року.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачеві строку 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А В. Косенко