Справа № 400/9145/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9145/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію - різницю грошового забезпечення 4 463,15грн. за період з 1.03.2018р. по 28.02.2021р. включно в сумі 160 673,4грн. відповідно до приписів абз.4, 6 п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого Постановою КМУ від 15.01.2004р. №44.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024р. шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного від 20 грудня 2023р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024р. по справі №400/9145/23, виклавши її в наступній редакції:

«Рішення Миколаївського окружного адміністративного від 20 грудня 2023р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024р. по справі №400/9145/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко