Справа № 300/1409/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2024 р. справа № 300/1409/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Скільського І.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №300/1409/23 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Снятинської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю закладу загальної середньої освіти Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область та зобов`язання Снятинську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю закладу загальної середньої освіти Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 30.01.2024 провадження у адміністративній справі №300/1409/23 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій закрив на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем.
На адресу суду від першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, 26.02.2024 надійшла заява від 22.02.2024 № 24-97ВИХ-24 про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно частини 2 статті 132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Факт сплати заявником судового збору у розмірі 2684 гривень за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, підтверджується платіжною інструкцією №405 від 21.03.2023.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд
заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Івано-Франківській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код юридичної особи 03530483) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжної інструкції №405 від 21.03.2023.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.