Справа № 120/1668/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2024 р. Справа № 120/1668/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

29.02.2024 року за вх.№12536/24 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Так, згідно уточненої позовної заяви її прохальна частина викладена наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача через грубе порушення конституції України та законів України, під час перерахунку довічної пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок перерахунок пенсії згідно нової довідки, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції, про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та виплатити перераховану недоплату до пенсії однією загальною сумою в повному обсязі за період з 05.03.2019 року без будь яких обмежень.

Суд зауважує, що в ухвалі від 19.02.2024 року ним було наголошено, що з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити на підставі якої конкретно довідки позивач просить зобов`язати здійснити перерахунок.

Водночас, надаючи уточнену позовну заяву, позивач повторно не конкретизує на підставі якої саме довідки просить зобов`язати здійснити перерахунок.

Крім того, формулювання першої позовної вимоги у спосіб "визнати протиправною бездіяльність відповідача через грубе порушення конституції України та законів України, під час перерахунку довічної пенсії" не дає суду можливості встановити яку саме бездіяльність відповідача оскаржує позивач, в чому полягає така бездіяльність.

Таким чином суд констатує, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій конкретизувати позовні вимоги, зазначивши в чому саме полягає оскаржувана бездіяльність відповідача та вказати реквізити довідки, на підставі якої позивач простить здійснити перерахунок його пенсії.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна