Справа № 260/8/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши питання щодо продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Биркович Олександра Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в якому просить податкові повідомлення-рішення № 0-0704 на суму 23285,34 грн від 28.04.2020 року, № 0-0704 на суму 2415,81 грн. від 04.06.2021 року та податкову вимогу форми Ф від 30.09.2019 року № 192457-55 в якій зазначена сума податкового боргу 21310,82 грн. Головного управління ДПС в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 скасувати.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України в частині не надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом та доказів поважності причин його пропуску, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу надіслано представнику позивача адвокату Биркович О.І. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 01.02.2023 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Також, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 01.02.2024 року вручено позивачу ОСОБА_1 15.02.2024 року.

Станом на 05.03.2023 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01.02.2024 року, позивачем не усунуто.

Приписами ст. 171 КАС України визначено що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті