Справа № 300/8163/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" лютого 2024 р. справа №300/8163/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Мануляка Є.Й.
відповідача Шешурак Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
25.01.2024 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до розпорядження представника Президента України в Івано-Франківській області від 23.03.1994 №77 Про доповнення до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення об`єкт по вулиці Шевченка, 12 внесено до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення, а Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації є органом, що здійснює повноваження щодо охорони пам`яток культурної спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки рішення по даній справі не впливає на права та обов`язки Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала, просила задовольнити.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що згідно розпорядження представника Президента України в Івано-Франківській області від 23.03.1994 №77 Про доповнення до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення об`єкт по вулиці Шевченка, 12 внесено до переліку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення.
Таким чином, прийняття рішення по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації, яке є органом, що здійснює повноваження у сфері охорони пам`яток культурної спадщини, а відтак суд переконаний щодо необхідності залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.

Ухвала складена в повному обсязі 04.03.2024.