Справа № 620/204/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/204/23
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за періоди: з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди: з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати в повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по 30.06.2019 та з 20.02.2022 по 23.02.2022, з урахуванням положень пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по 30.06.2019 та з 20.02.2022 по 23.02.2022, з урахуванням положень пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, 28.12.2023 року апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року поновлено військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №620/204/23 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року призначено справу №620/204/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 04 березня 2024 року.

20 лютого 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 858,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №620/204/23 у розмірі 2147,20 грн згідно платіжної інструкції №1668 (внутрішній номер 319328748) від 25 грудня 2023 року.

Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_1 28.12.2023 року апеляційну скаргу подана в системі «Електронний суд», а тому у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду апеляційної скарги в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 1190,88 грн (2684*0,4=1073,60; 1073,60*150%/100%=1610,40; 1610,40*0,8=1288,32), тоді як апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №620/204/23 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 858,88 грн (2147,20-1288,32=858,88) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №620/204/23- задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №1668 (внутрішній номер 319328748) від 25 грудня 2023 року у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.