Справа № 280/7218/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7218/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №280/7218/22 за позовом Громадянина Королівства ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Дніпровського районного відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року позов задоволено частково.

Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі № 280/7218/22 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. У вказаній постанові Верховний Суд дійшов висновку, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з урахуванням статей 120 та 288 КАС України, тобто у десятиденний строк, проте з дня отримання ним повного тексту рішення суду першої інстанції.

Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року у справі № 280/7218/22, яке, з урахуванням викладеного, підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 18, 300, 304, 310 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку на апелційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №280/7218/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №280/7218/22 за позовом Громадянина Королівства ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Дніпровського районного відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачі зобов`язані зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко