Справа № 620/48/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/48/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням позивача, пов`язаним із захистом Батьківщини та під час виконання обов`язків військової служби, за періоди з 08.08.2022 по 12.09.2022, за період з 12.09.2022 по 05.02.2023, за період з 13.03.2023 по 24.03.2023;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000,00 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням ОСОБА_1 , пов`язаним із захистом Батьківщини та під час виконання обов`язків військової служби, за періоди з 08.08.2022 по 12.09.2022, за період з 12.09.2022 по 05.02.2023, за період з 13.03.2023 по 24.03.2023.
Ухвалою суду від 07.02.2024 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали відповідачем отримано 20.02.2024.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву, в якому вказав, що з початку повномасштабного вторгнення російсько-окупаційних військ в Україну, військова частина НОМЕР_1 не перебуває у пункті постійної дислокації (м. Конотоп), а у складі всіх структурних підрозділів і служб приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням на визначеній їй ділянці оборони та постійно переміщується. Також уся поштова кореспонденція направляється за поштовою адресою АДРЕСА_1 і у подальшому направляється до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі Донецької, Луганської та Харківської областей, що унеможливлює своєчасно опрацьовувати позови, збирати інформацію та готувати відзиви. Тому умови в яких працює юридична служба не дають можливості для підготовки ґрунтовного відзиву у вказаній справі. Враховуючи вищевикладені обставини, для підготовки відзиву на позовну заяву та збору необхідних документів, виникла нагальна потреба в опрацюванні великої кількості облікової інформації. У зв`язку з чим, відповідач змушений звернутися до суду із клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/48/24 на 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ