Справа № 200/7598/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 березня 2024 року Справа №200/7598/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо залучення до справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 17, ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, другого відповідача, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ТЦК та СП Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області № 28 від 10.09.2021 року «Про результати службового розслідування що до старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 »; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ТЦК та СП Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області № 59 від 16.09.2021 року «Про відсторонення від посади старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 »; 3) зобов`язати Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , різницю між виплаченим йому грошовим забезпеченням та середнім грошовим забезпеченням (який виплачувався перед відстороненням від посади, а саме за червень та липень 2021 року), за час незаконного відсторонення від посади за період з 16 вересня 2021 року по 26 січня 2022 року; 4) стягнути з Донецького обласного територіальний центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач оскаржує накази № 28 від 10.09.2021 року «Про результати службового розслідування що до старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 » та області № 59 від 16.09.2021 року «Про відсторонення від посади старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 », які були прийняті Начальником ТЦК та СП Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Почати розгляд справи спочатку.

Встановити Краматорському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

ВИТРЕБУВАТИ у Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: засвідчені належним чином наказ Начальника ТЦК та СП Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області № 28 від 10.09.2021 року «Про результати службового розслідування що до старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 » та наказ Начальника ТЦК та СП Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Донецької області № 59 від 16.09.2021 року «Про відсторонення від посади старшого стрільця першого відділення охорони взводу охорони другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 »

Скановані копії вказаних документів надіслати на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду до 24 квітня 2024 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ начальника Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко