Справа № 607/4852/24
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4852/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства СЕРВІС ТЕТ Комунального підприємства Тернопільелектротранс про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду адміністративний позов ОСОБА_1 до:

- управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання неправомірною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РПА від 09.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП

-управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства «СЕРВІС ТЕТ» Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про повернення коштів, сплачених за евакуацію та зберігання транспортного засобу.

За правилами частини першої ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

При цьому, згідно п.2 частини першої ст 4 КАС України, публічно-правовий спір це спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Заявлена позивачем вимога до Дочірнього підприємства «СЕРВІС ТЕТ» Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про повернення коштів, сплачених за евакуацію в розмірі 2148 гривень та зберігання транспортного засобу в сумі 144 гривень, за суб`єктним складом та правововю природою (ДП не є суб`єктом владних повноважень і не здійснює публічно-владних управлінських функцій, не надає адміністративних послуг і не є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму), не є похідною і не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки є приватно правовим спором.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу). (п.6 частини червертої ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства СЕРВІС ТЕТ Комунального підприємства Тернопільелектротранс про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Братасюк