Справа № 120/5724/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 березня 2024 р. Справа № 120/5724/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити частково та зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 10.07.2023 року у справі № 120/5724/23.

До суду 23.02.2024 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було допущено описку в тексті ухвали, а саме помилково зазначено кінцеву дату періоду стажу, що не був зарахований до спеціального стажу, незважаючи на те, що судом встановлена наявність страхового стажу, а саме "по 10.07.2023 року" замість правильної "по 24.03.1996 року"

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, шляхом зазначення у тексті рішення правильної кінцевої дати періоду стажу, що не був зарахований до спеціального стажу, а саме "по 24.03.1996 року" замість помилкової "по 10.07.2023 року"

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.02.2024 року у справі №120/5724/23, шляхом зазначення у тексті ухвали правильної кінцевої дати періоду стажу, що не був зарахований до спеціального стажу, а саме "по 24.03.1996 року" замість помилкової "по 10.07.2023 року"

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович