Справа № 160/8285/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокуСправа №160/8285/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати.

23.10.2023 року від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви вказано, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/8285/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиплати за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1 453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вищезазначене рішення у справі №160/8285/23: «надіслано судом 20.09.2023», «зареєстровано 21.09.2023», «оприлюднено 22.09.2023». Однак, за заявою позивача 05.10.2023 судом видані виконавчі листи на виконання вказаного рішення. У цих виконавчих листах зазначено дату набрання рішенням законної сили 07.09.2023 та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.09.2026 (включно). Вказує, що виконавчі листи, видані 05.10.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8285/23 є такими, що видані помилково, а відтак не підлягають виконанню.

Позивач надав суду письмові пояснення, у яких підтримав клопотання відповідача та просить його задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, що містяться у матеріалах справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Тобто, підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є лише такі:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасовано.

При вирішенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/8285/23 позов було задоволено в повному обсязі.

Справа розглядалась у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін.

Рішення у справі №160/8285/23 до ЄРСР: «надіслано судом 20.09.2023», «зареєстровано 21.09.2023», «оприлюднено 22.09.2023».

Рішення у справі №160/8285/23 надіслано до електронного кабінету відповідача 20.09.2023 року о 18-26 год., що підтверджується довдікою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.

Доказів вручення рішення відповідачу раніше 20.09.2023 року матеріали справи не містять.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.10.2023р. видано виконавчий лист щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури середнього заробітку за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1 453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/8285/23 з датою набрання законної сили 07.09.2023р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки видано передчасно враховуючи фактичну дату отримання рішення суду сторонами.

Також суд зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 року у справі № 160/8285/23 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року залишено без змін.

Згідно ч.2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За вказаних обставин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року у справі № 160/8285/23 набрало законної сили 25.01.2024 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Дніпропетровської обласної прокуратури є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що позивач після винесення даної ухвали не позбавлений можливості звернутися із заявою про видачу нового виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, виданий 05.10.2023, щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури середнього заробітку за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1 453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін