Справа № 620/605/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/605/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідачів Ворони Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Обрій-ІП" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Обрій-ІП" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області №9593997/32785879 від 26.09.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2023.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 21.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Комісія Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації не мала правових підстав для відмови в реєстрації податкових накладних, а саме рішення було винесено не у спосіб визначений законом, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідачів, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФГ "ОБРІЙ-ІП" - є юридичною особою, пройшло процедуру державної реєстрації юридичної особи 22.05.2005 року, перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Чернігівській області.

Видами діяльності товариства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; Розведення великої рогатої худоби молочних порід; Допоміжна діяльність у рослинництві; Вантажний автомобільний транспорт.

Основним видом діяльності ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОБРІЙ-ІП" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).

Фермерське Господарство "ОБРІЙ-ІП" направлено на реєстрацію в ЄРПН Податкову накладну № 8 від 21.04.2023 року.

Механізм внесення відомостей, що міститься у податковій накладній до ЄРПН визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010 року. Відповідно до якого за результатами перевірок, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

05.05.2023 року Фермерське Господарство "ОБРІЙ-ІП" отримало квитанцію в якій було повідомлено про зупинення реєстрації в ЄРПН, оскільки код УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної.

22.09.2023 року, для розблокування вказаної податкової накладної, засобами електронного зв`язку було подано Повідомлення №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

До повідомлення включено 13 додатків: копії первинних документів на підтвердження реальності поставки: договір поставки, додаток №1 до договору поставки, рахунок на оплату, видаткова накладна, ТТН, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2022 році №29-СГ, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022р. №4-СГ, ЗВІТ ПРО ЗБИРАННЯ ВРОЖАЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР 37-СГ станом на 01.12.2022 року договори позички транспортних засобів, оборотно-сальдова відомість та картка по рахунку 361 щодо реалізації за квітень 2023 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 271 щодо залишків виробленої продукції, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 щодо наявності основних засобів, оборотно-сальдова відомість по рахунку 208 щодо наявності посівного матеріалу, договір постачання, рахунки, видаткові щодо придбання насіння, договори, видаткові накладні, які підтверджують придбання мінеральних добрив, паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин), повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форми 20-ОПП, виписка з ЄДР, банківська виписка, копія декларації платника єдиного податку 4 групи, додаток 1 - відомості про наявність земельних ділянок, штатний розпис, та пояснення стосовно проведеної реалізації.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області №9593997/32785879 від 26.09.2023 в реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2023 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Фермерське господарство «ОБРІЙ-ІП» є товаровиробником, займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та здійснює їх подальшу реалізацію шляхом укладення договорів поставки та/ або купівлі продажу.

Зерно яке вирощується зберігається у зерновому складі площею -1756,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, село Риботин, пров. Коропський, 19, яке належить ФГ «ОБРІЙ -ІП» на праві власності згідно Свідоцтва про право власності від 23.08.2006 року № СА412057. Згідно ДОВІДКИ інформаційної довідки наданої ЦНАП КОРОПСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ Ради Новгород-Сіверський району Чернігівської області, ФГ «ОБРІЙ-ІП» дійсно орендує землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею - 480,4512 га.

ФГ «ОБРІЙ-ІП» здійснює свою діяльність на орендованих земельних ділянках загальною площею - 480,4512 га. Зазначена інформація вказана у Відомості про наявність земельних ділянок.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку № 10 (необоротні активи) на загальну вартість 7235404,12 гривень, фермерське господарство забезпечене виробничими потужностями, які заміняють працю найманих працівників, а саме:

Агрегат грунтообробний дисковий (навісний) типу АГ-2,4-20

Агрегат дисковий для обробки ущільненого грунту ЛДП-4 причіпний

БГП-14 Борона гідрофікована причіпна OSKAR

Беларус-892.2 трактор

Борона роторна навісна БРН-6

Викорчовувач пеньків "Крокодил" для навантажувача

Викорчовувач пеньків "Крокодил" для трактора

змішувач маточного розчину Unger

комплект електроніки для вагів автомобільних

комплект переобладнання сівалки під внесення рідких мін добрив

Коток зубчато-кільчатий КЗК-6-01

Культиватор навісний КРНВ-5,6-04

Культиватор навісний КРНВ-5,6-04

Легковий автомобіль Ravon R2 1.25 Elegant LT AT 2021

Ноутбук Acer Aspire 3 A315-53-386Y

Пістолет заправочний зі счетчиком

плуг навісний

протруювач насіння

Розкидач мінеральних добрив (1000 л) Польща

Сівалка MTR 8R70 5800 2W6 2C FERT. D Z з внесенням добрив

Сівалка універсальна пневматична ВЕГА-8

Трактор колісний Massey Ferguson 6713

Трактор Беларус-1221.2

Трактор Беларус-82.1

Трактор Беларус-82.1 Тех

Трактор Беларус-892

Трактор Марки LS Модель LS1004 Номер кузова:С200113134VIN C200113134

Швидкоз`ємний фронтальний навантажувач GENERAL ХФГ

ФГ«ОБРІЙ-Ш» належить на праві власності Майновий комплекс (гараж - 523,8 кв.м; зерносклад -1756,7 кв.м.; навіс - 853,5 кв.м; навіс - 3421,3 кв.м.; навіс мехточка згідно Свідоцтва про право власності від 23.08.2006 року № СА412057).

Згідно ЗВІТУ ПРО ПОСІВНІ ПЛОЩІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР (форма 4- СГ) за 2022 рік, ФГ «ОБРІЙ-ІП» було відведено під насадження наступні с/г культури:

Соняшник - 50,00 га

Пшениця озима - 100,00 га

Кукурудза на зерно -200,00 га

Овес - 30,00 га

У своїй господарській діяльності ФГ «ОБРІЙ-ІП» використовують якісне насіння та добрива найкращої якості, що забезпечує високу врожайність кукурудзи.

Насіння, мінеральні добрива та дизельне паливо для посіву кукурудзи було придбано позивачем у наступних постачальників:

МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА ТА НАСІННЯ:

1. ТОВ"СПЕКТР-АГРО", (юридична адреса: 08702, Київська обл., місто Обухів(пн), ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20) згідно Договору поставки №302/21-ЧН від 16 листопада 2021 року; Рахунку на оплату №47093 від 30 листопада 2021 року на суму 204946,35 гривень; Рахунку на оплату №47094 від 30 листопада 2021 року на суму 983053,69 гривень, Видаткова накладна №3405 від 23 лютого 2022 року, Видаткова накладна №3406 від 23 лютого 2022 року, Видаткова накладна №13723 від 19 квітня 2022 року, Видаткова накладна №13726 від 19 квітня 2022 року - насіння кукурудзи.

2. ТОВ"ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА", (юридична адреса: 14013, місто Чернігів, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 129) Договір №236 поставки від 26.01.20232 року, згідно Видаткової накладної №7 від 31 січня 2022 року на суму 286026,00 гривні; добриво азотно -фосфорно-калійне NPK 10:20:20 +6S.

ПАЛЬНЕ:

1. ПП«ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ», (14014 м. Чернігів, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 66) згідно Договору №31поставки паливно- мастильних матеріалів від 27.01.2022 року; Товарно-транспортної накладної № від 27 січня 2022 року; Накладної №РН-0001273 від 27 січня 2022 року;

Щодо взаємовідносин з ТОВ "ЕКЛІЙС ТРЕЙД", .

У своїй діяльності ФГ «ОБРІЙ-ІП» керується принципом «працювати максимально прозоро», у зв`язку з чим співпраця з контрагентами становиться можливою виключно після проведення відповідних процедур на предмет перевірки податкової надійності та економічної добропорядності кожного потенційного контрагента.

Так, за допомогою відкритих ресурсів було встановлено, що на момент укладення договору з ТОВ "ЕКЛІЙС ТРЕЙД" (надалі - Покупець) належало до реального сектору економіки, у стані припинення не перебувало, справи про банкрутство проти нього не порушувались, у кримінальних провадженнях не фігурувало, податкового боргу не мало, посадові особи Покупця не були включені до списку бази даних «Миротворець».

Відтак у ФГ «ОБРІЙ-ІП» не було підстав для прийняття негативних рішень в контексті співпраці з вказаним контрагентом.

Отже, за результатами проведеної перевірки контрагента на предмет його податкової «надійності» і економічної «доброчесності» було прийнято рішення про укладення з ТОВ " ЕКЛІЙС ТРЕЙД " Договору поставки №18/04-23 від 18 квітня 2023 року (надалі - Договір) відповідно до якого Постачальник зобов`язувався поставити і передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити Кукурудза, українського походження, врожаю 2021 та/або 2022 року (надалі - Товар).

Згідно Договору поставки №18/04-23 від 18 квітня 2023 року загальна кількість товару, що поставляється - 200,000 (двісті тон) +/-10% в опціоні Покупця.

Відповідно до Договору поставки №18/04-23 від 18 квітня 2023 року загальна вартість Товару складає 1039999,20 гривень (один мільйон тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп.) з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Договору поставки №18/04-23 від 18 квітня 2023 року поставка товару в повному обсязі до 30 квітня 2023 року, умови поставки: FCA (відповідно до умов Інкотермс 2010) -

Відповідно до п.3.3. Договору, оплата товару здійснюється:

86% вартості товару - попередня оплата після виставлення рахунку на оплату;

14% вартості товару - після реєстрації податкової накладної відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, на підставі виставлених Рахунку на оплату № 7 від 18 квітня 2023 року на суму 1039999,20 гривень.

Товар було відвантажено згідно товарно-транспортних та видаткових накладних: Товарно-транспортна накладна №9/ від 21 квітня 2023 року (кількість - 25,700 тон) Видаткова накладна №7 від 21 квітня 2023 року (кількість - 207,960 тон) на загальну суму 1081391,16 (один мільйон вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто одна гривень 16 коп.).

Отже, за правилом першої події - відвантаження товару, ФГ «ОБРІЙ-ІП» було виписано Податкову накладну від 21 квітня 2023 року №8, та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

26.09.2023 року Фермерським Господарством "ОБРІЙ-ІП", через електронний кабінет платника податків отримано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9593997/32785879 від 26.09.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2023 року.

Підстава відмови: надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. В текстовому полі «додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» зазначено: «підприємство та/або контрагент задіяні у проведенні ризикових операцій».

В той же час, не конкретизовано які саме документи складені із порушенням законодавства, яких саме документів не вистачає податковому органу, для підтвердження дійсності господарської операції. Конкретизація документів вимагається самою формою Рішення. Але податковим органом не виконано дану вимогу.

До того ж, до повідомлення надані копії документів, які підтверджують що фермерське господарство забезпечене виробничими потужностями, та за рахунок яких джерел. Також не вказано який саме з контрагентів віднесений до ризикових.

Відповідно до Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11.12.2019 року, Фермерське господарство "КУЛИКА О.О." оскаржило Рішення про відмову до Державної податкової служби України.

До скарги господарством також надавались усі документи, які підтверджували фактичність та законність господарської операції, проте, Рішенням Комісії Державної податкової служби № 72918/32785879/2 від 11.10.2023 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Враховуючи вище викладене, слід зазначити, що, як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень, відповідач не зазначив, і не конкретизував, які саме документи складені із порушенням законодавства та які документи необхідно надіслати Фермерському господарству для реєстрації податкових накладних, не зважаючи на те, що Фермерське господарство "ОБРІЙ-ІП" надавались всі документи щодо господарської операції (копії первинних документів на підтвердження реальності поставки: договір поставки, додаткові угоди до договору поставки, рахунок на оплату, видаткова накладна, ТТН, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2022 році №29-СГ, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022р. №4-СГ, договори позички транспортних засобів, акт приймання-передачі до договору договір позички транспортного засобу, оборотно-сальдова відомість та картка по рахунку 361 щодо реалізації за квітень 2023 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 271 щодо залишків виробленої продукції, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 щодо наявності основних засобів, оборотно-сальдова відомість по рахунку 208 щодо придбання насіння, договір постачання, рахунки, видаткові щодо придбання насіння, договори, видаткові накладні, які підтверджують придбання мінеральних добрив, паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин), повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форми 20-ОПП, виписка з ЄДР, банківська виписка, копія декларації платника єдиного податку 4 групи, додаток 1 - відомості про наявність земельних ділянок, штатний розпис, та пояснення щодо господарської діяльності та здійснених операцій). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та є безпідставним, незаконним та заподіює репутаційної шкоди Позивачу.

Отже, оскаржувані рішення прийняті з порушенням порядку його складання, Відповідачем не зазначено які саме документи Фермерським господарством "ОБРІЙ- ІП" складені із порушенням законодавства та яких саме документів не надано для реєстрації податкових накладних.

Щодо взаємовідносин платника з ризиковим контрагентом, суд зазначає наступне.

У справі "Рисовський проти України" Європейський Суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу належного урядування. Цей принцип передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок ... і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Від так, суд констатує, що Комісія ГУ ДПС у Чернігівській області, під час прийняття Рішення, не виклавши розшифрування податкової інформації, зокрема, не навівши конкретного переліку ризикових операцій з контрагентами, що були задіяні в таких операціях в Рішенні №9593997/32785879 від 26.09.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податковий орган фактично діяв без дотримання власної процедури, не прозоро та у спосіб, що виключає можливість мінімізувати ризик помилки у спірних відносинах.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 340/474/20 та від 05 січня 2021 року у справі № 640/10988/20.

Варто також зазначити, що поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентами податкових зобов`язань. А відтак, платник не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Суд дазначеє, що, не виклавши розшифрування податкової інформації, зокрема не навівши конкретного переліку ризикових операцій з контрагентами, що були задіяні в таких операціях в спірному рішенні, як це передбачено пунктом 8 Порядку № 1165, податковий орган фактично діяв без дотримання власної процедури, не прозоро та у спосіб, що виключає можливість мінімізувати ризик помилки у спірних відносинах.

Аналогічні висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 16.12.2020 у справі № 340/474/20 та від 05.01.2021 у справі № 640/10988/20.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні суд зазначає таке.

Відповідно до п. 19 Порядку № 1246, Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Застосування способу захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання ДПС зареєструвати подану позивачем податкову накладну в ЄРПН не є втручанням в її дискреційні повноваження та відповідає завданням адміністративного судочинства, регламентованим ст. 2 КАС України.

Аналогічний підхід щодо обрання способу захисту порушеного права застосовано Верховним Судом у постановах від 31.01.2018 по справі № 825/849/17 та від 06.03.2018 по справі № 826/4475/16.

Виходячи з наведеного, наявні правові підстави для зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість своїх дій та рішення з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства "Обрій-ІП" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства "Обрій-ІП" (пров. Коропський, 17, с. Риботин,Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н,16240) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053), Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області №9593997/32785879 від 26.09.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 21.04.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 21.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства "Обрій-ІП" судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2024 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ