Справа № 400/12376/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 р. справа № 400/12376/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправними та скасування розрахунків від 09.06.2023 р. № 1443/Р, від 13.06.2023 р. № 1540/Р, від 12.07.2023 р. № 1677/Р, № 1678/Р

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі позивач або ТОВ "МСП Ніка-Тера") звернулось з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача від 09.06.2023 року № 1443/Р фактичних витрат на виплату пенсій з червня з дати призначення в сумі 162 392,32 грн та місячного розміру фактичних витрат за липень в сумі 11 241,10 грн;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача від 12.07.2023 року № 1678/Р фактичних витрат на виплату пенсій з липня місячного розміру фактичних витрат в сумі 11 241,10 грн;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача від 13.06.2023 року № 1540/Р фактичних витрат на виплату пенсій з дати призначення в сумі 7 196,59 грн та місячного розміру фактичних витрат в сумі 1 239,41 грн;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача від 12.07.2023 року № 1677/Р фактичних витрат на виплату пенсій з липня в сумі 1 239,41 грн.

Ухвалою від 13.10.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що оскільки у справі № 400/12376/23 оскаржуються розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання судових рішень, які оскаржено в апеляційному порядку, то результати розгляду справ № 400/429/23 та № 400/900/23 можуть вплинути на результати розгляду справи № 400/12376/23.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З огляду на те, що П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі № 400/900/23 прийнято постанову 09.01.2024 року, а у справі № 400/429/23 прийнято постанову 28.11.2023 року, відтак рішення Миколаївського окружного адміністративного суду набрали законної сили. Тому, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз