Справа № 420/27494/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27494/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з визначення військовозобов`язаних, які не підлягають призову під час мобілізації , Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення відповідач Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КАС України, суддею-доповідачем встановлено, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст.296 КАС України.

Так, приписами п.4 ч.2, п.2 ч.5 ст.296 КАС України унормовано, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи:

- в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи,

- а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В даному випадку, апеляційна скарга та всі додані до неї документи подані Подільським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до апеляційного суду в електронній формі через "Електронний суд" ЄСІТС при цьому, до апеляційної скарги не додано доказів у підтвердження надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, іншим учасникам справи.

Окрім того, в апеляційній скарзі не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), лише зазначені відомості про скаржника та його представника.

Вказане свідчить, що дану апеляційну скаргу відповідачем у справі подано без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

У відповідності з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За вказаного наявні підстави для залишення апеляційної скарги Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки без руху, та надання скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду відомостей щодо ПІБ, місце проживання інших учасників справи, а саме позивача; доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи(позивача) з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі № 420/27494/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до приписів ст. 296 КАС України та надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, зокрема із зазначенням у ній окрім відомостей про скаржника (апелянта) також відомостей щодо прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання іншого учасника справи позивача,

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло