Справа № 620/852/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/852/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Шаповалова А.М.,

представника відповідача Долі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту, сержанта, ОСОБА_1 , командира міномету 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 24.10.2023, про звільнення з військової служби у запас на підставі абзацу 4 підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час воєнного стану за сімейними обставинами: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії, а саме: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ №684508 від 04.10.2023 та висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) №18-10-26 від 18.10.2023 - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт;

- зобов`язати посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення сержанта, ОСОБА_1 , командира міномету 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 з військової служби у запас, за абзацом 4 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії, а саме: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ №684508 від 04.10.2023 та висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) №18-10-26 від 18.10.2023.

Суд ухвалою від 29.01.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває справа №580/12082/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника, Л. Ходи, від 04.10.2023 № 286, щодо самовільного залишення військової частини, командиром міномету мінометної батареї механізованого батальйону військової частини (https://reestr.court.gov.ua/Review/116423194).

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, посилаючи на обставини, викладені в ньому.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що предмет позову у даній справі тісно пов`язаний з предметом розгляду у справі №580/12082/23, суд, в силу положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України, вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/852/24 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/12082/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника, Л. Ходи, від 04.10.2023 № 286, щодо самовільного залишення військової частини, командиром міномету мінометної батареї механізованого батальйону військової частини.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк