Справа № 320/17544/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позову без розгляду

05 березня 2024 року Київ № 320/17544/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 13.05.2023 засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 16.05.2023) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просила суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Пилипчука Костянтина Ростиславовича Відділу примусового виконання рішень Управління примусового забезпечення виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у винесенні повідомлень і рішень №71108807 від 22.02.2023 (вих. №3329) та №71109145 від 22.02.2023 (вих. №3330) про повернення виконавчого документу №320/2223/19 виданого 15.12.2022, без прийняття його до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління примусового забезпечення виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

скасувати в повному обсязі повідомлення та рішення головного державного виконавця Пилипчука Костянтина Ростиславовича № 71108807 від 22.02.2023 (вих. №3329) та № 71109145 від 22.02.2023 (вих. №3330) про повернення виконавчого документу № 320/2223/19 виданого 15.12.2022, без прийняття його до виконання;

відкрити за заявою позивача від 12.01.2023 виконавче провадження на підставі виконавчого документу №320/2223/19 виданого 15.12.2022 надрукованого на 3 аркушах з штрих кодовою позначкою *311*2011895*1*2* на всіх трьох аркушах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Шевченко А.В.

Суд своєю ухвалою від 11.07.2023 (суддя Шевченко А.В.) відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час прийняття адміністративної справи до провадження судом установлено, що згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 320/35166/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предмет і підстави позову у справі № 320/35166/23 аналогічні розглядуваній справі.

Станом на день постановлення цієї ухвали справа № 320/35166/23 перебуває в провадженні суду, рішення по суті позовних вимог не ухвалено, справа не розглянута.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/35166/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, у т.ч. із заявою про поновлення строку звернення до суду (у разі необхідності).

Керуючись статтями 31, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.