Справа № 320/4295/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 березня 2024 року справа № 320/4295/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- відповідно до ст. 295 КАС України визнати поважними причини пропуску та поновити строк на звернення до суду;

- відповідно до ст. 259, 260 КАС України відкрити провадження та вирішити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 100010,94 грн. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби у жовтні 2022 року на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у Чугуївському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172).

05.02.2024 судом було здійснено запит до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого необхідно було надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну адресу місця проживання відповідача та надати докази, які підтверджують зазначену адресу; надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою, яка підтверджена документально.

При цьому, в ухвалі від 16.02.2024 судом було зазначено, що як вбачається із позовної заяви, відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 . У той же час, з матеріалів позовної справи, зокрема, з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12755 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

19.02.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про долучення доказів, подане позивачем через підсистему "Електронний Суд" 17.02.2024, в якому повідомлено суд про те, що адреса проживання ОСОБА_1 отримана з матеріалів його особової картки - анкети, заповненої ним власноручно (копія додається) та у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України вказана у позовній заяві. Додатково повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 не наділена правом перевірки або встановлення місця реєстрації або проживання військовослужбовців, а також не має доступу до Демографічного реєстру, на відміну від судді на його запит. Медична установа, виписка якої додана до справи, теж не наділена повноваженнями засвідчення місця реєстрації або проживання особи та заповнює даний розділ виключно зі слів особи, що звертається за лікуванням.

До вказаного клопотання позивачем додано докази направлення позовної заяви відповідача на адресу: АДРЕСА_2 .

21.02.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про долучення доказів, подану позивачем через підсистему "Електронний Суд" 20.02.2024, до якої додано позовну заяву з додатками, де в позові вказано наступну адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

28.02.2024 канцелярією суду зареєстровано відповідь Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 28.02.2024 №2-14/517 щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , надану на запит суду, в якій повідомлено про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, правильною адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази направлення позову з додатками на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.