Справа № 480/2580/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.Справа № 480/2580/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Коленсик О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі № 480/2580/20, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність Конотопської міської ради Сумської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 21.01.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га на території Підлипненської сільської ради міста Конотоп Сумської області для ведення особистого селянського господарства.

Конотопська міська рада Сумської області зобов`язана повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2020 зобов`язана про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.0 га на території Підлипненської сільської ради міста Конотоп Сумської області для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 в іншій їх частині судом відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 року задоволені вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року скасувано, в частині якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволені вимог про зобов`язання Конотопської міської ради Сумської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га на території Підлипненської сільської територіальної громади міста Конотопа Сумської області для ведення особистого селянського господарства, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог ОСОБА_1 .

Конотопська міська рада Сумської області зобов`язана надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га на території Підлипненської сільської територіальної громади міста Конотопа Сумської області для ведення особистого селянського господарства.

16.01.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яка обґрунтована позивачем фактом невиконання відповідачем по справі означеного вище судового рішення.

Заперечуючи проти заяви позивача ОСОБА_1 , відповідач вказує, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 480/2580/20 є неможливим, оскільки згідно із п.п. 5 п. 27 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, зокрема надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою безоплатної передачі земель державної, комунальної власності у приватну власність, розроблення такої документації забороняється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Статтею 382 КАС України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах, який здійснюється судом шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Погоджуючись із доводами відповідача, колегія суддів зазначає, що під час воєнного стану в Україні діє заборона на безоплатну передачу земель державної та комунальної власності в особисту власність, а також заборона на отримання дозволів на розроблення документації землеустрою з метою такої передачі (підпункт 5 27 розділу Х Земельного кодексу України).

Оскільки з 5:30 год 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджений воєнний стан, який діє до часу розгляду заяви позивача, судом вирішено питання щодо зобов`язання відповідача надати позивачу ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі № 480/2580/20.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 243, 250, 321, 325, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року по справі № 480/2580/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.