Справа № 520/12130/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2024 р.Справа № 520/12130/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/12130/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071 (двадцять сім тисяч сімдесят одна) грн.73 коп.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/12130/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі , в якій вказує , що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, що відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ліквідатора ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» - Савченко Вікторії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) всі судові витрати понесені ліквідатором ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» під час розгляду цієї справи, а саме суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 520/12130/21 у розмірі 3405.00 грн. та 34.05 грн. суму комісії за переказ грошових коштів, разом 3439,05 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі №520/12130/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 07.03.2024 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко О.В. Присяжнюк