Справа № 520/918/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 520/918/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року, що набрало законної сили 04.05.2023 року, частково задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області, щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії згідно довідки 100/32814 (вих. №33/41-6046) від 21.11.2022 року Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, з 01.12.2019 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити ОСОБА_1 новий перерахунок та виплату основного розміру пенсії, з 01.12.2019 року за виключенням раніше виплачених сум, згідно довідки 100/32814 (вих. №33/41-6046) від 21.11.2022 року Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, з 01.12.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 550 грн.

18.12.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року по справі № 520/918/23. Позивач зазначає, що без встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, відповідач буде продовжувати уникати його виконання в частині виплати різниці в пенсії, нарахованої за період з 01.12.2019 року по 30.06.2023 року у розмірі 190.878,18 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виканням судового рішення в адміністративній справі № 520/918/23 відмовлено.

Судове рішення вмотивовано тим, що позивач не надав до суду доказів протиправності рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ГУ ПФУ в Харківській області додаткових письмових доказів, що не були витребувані судом першої інстанції та не досліджувались при розгляді питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 520/918/23.

Так, в матеріалах справи мається розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою № /24 (а.с. 86), відповідно до якого після проведеного перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 на виконання вказаного вище судового рішення, пенсійним органом визначена сума заборгованості по виплаті пенсії позивача у розмірі 190.878,18 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 року № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.09.2009 року за № 897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 року № 35-1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм.

Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Облік фінансових зобов`язань, що виникають внаслідок нарахування коштів на виконання судових рішень, здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду України в областях та м. Києві, які є органами, уповноваженими здійснювати призначення, перерахунок та виплату пенсій.

Таким чином, у відповідача по справі необхідно витребувати наступну інформацію (з відповідними доказами): - яким чином обліковується фінансове зобов`язання, що виникло у ГУ ПФУ в Харківській області перед позивачем ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 520/918/23;- які дії вживалися для отримання відповідних бюджетних асигнувань на виплату нарахованих позивачу коштів.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 520/918/23 перерву до 11:20 год. 26.03.2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію та докази на підтвердження такої інформації:

- яким чином обліковується фінансове зобов`язання, що виникло у ГУ ПФУ в Харківській області перед позивачем ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 520/918/23;

- які дії вживалися для отримання відповідних бюджетних асигнувань на виплату нарахованих ОСОБА_1 коштів у розмірі 190.878,18 грн.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.