Справа № 420/37222/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), треті особи Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001), Пенсійний Фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), треті особи Акціонерне товариство «УКРПОШТА», Пенсійний Фонд України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.02.2024 року визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ПФУ від 21.06.2023 № про відмову ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання у зв`язку зі смертю пенсіонера, про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера. Зобов`язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу та допомогу на поховання померлого чоловіка (військового пенсіонера) ОСОБА_2 у готівковій формі шляхом переказу коштів одержувачу без відкриття рахунка через банк, який є уповноваженим на провадження розрахунково-касових операцій з коштами Пенсійного фонду України. Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1000,00 грн.

29.02.2024 року до суд за вх. №8763/24 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 06.02.2024 року, в якій заявниця просить виправити описки:

1) у 3 рядку зверху 1 абзацу на сторінці 1 рішення виключити слово «реєстрації», оскільки у ксерокопії паспорту зазначено «прописан»;

2) у 3 рядку зверху на сторінці 4 рішення щодо дати смерті з 27.03.2023 на 25.03.2023;

3) у 3 рядку зверху на сторінці 4 рішення щодо ініціалів померлого з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ;

4) у 2 рядку знизу 2 абзацу знизу на сторінці 4 рішення пропущено слово «поховання»;

5) у 4 абзаці знизу на сторінці 2 рішення слова «наполягаючи на виплаті» зайві, оскільки заявниця не бажала отримувати кошти через банк;

6) у 7 абзаці знизу на сторінці 6 рішення слово «віросповідання» містить описки;

7) у 5 рядку знизу на сторінці 7 рішення зазначена сума судових витрат, що підлягає стягненню 1073,60 грн, однак на сторінці 8 зазначена сума 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , зміст рішення та матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні рішення суду від 06.02.2024 року допущено наступні описки:

в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено дату складення актового запису №650 про смерть ОСОБА_2 27.03.2023 року, замість дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »;

в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення суду помилково попущено слово «поховання»;

в абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено «віро сподівання» замість «віросповідання»;

в абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено суму судового збору « 1073,60 грн», що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , замість вірної суми « 1000 грн».

Суд вважає необхідним виправити вищезазначені описки, допущені в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23.

Проте, суд вважає, що підстави для виправлення решти пунктів рішення суду, зазначених ОСОБА_1 у заяві відсутні, враховуючи наступне.

Заявниця просить виправити у вступній частині рішення суду слово «реєстрації» на слово «прописан», яке міститься у її паспорті громадянки серії НОМЕР_1 .

У паспорті серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазначене, що вона з 22.04.1992 року «прописана» за адресою АДРЕСА_2 .

Проте з прийняттям 11.12.2003 року Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-IV, яким введено право вільного вибору місця проживання чи перебування та його добровільної реєстрації, в Україні замість поняття «прописка» Законом встановлене поняття «реєстрація» місця проживання чи перебування. Тому суд вважає, що зазначення у рішенні суду саме «реєстрації», а не «прописки» позивачки - не є опискою за своєю суттю.

Також ОСОБА_1 вважає, що слова «наполягаючи на виплаті» зайві в рішенні суду, оскільки вона не бажала отримувати виплату через банк.

Так у рішенні суду абзац шістнадцятий описової частини рішення викладено наступним чином: «Отримавши відповідні роз`яснення, позивач повторно звернулася до ГУ ПФУ із заявами від 14.07.2023 щодо виплати допомоги на поховання і одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 , наполягаючи на виплаті через застосунок Швидка копійка».

Однак зазначення слів «наполягаючи на виплаті» виправленню не підлягають, оскільки являються стилістичним викладом обставин справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23.

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23 шляхом:

зазначення в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду вірну дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової 27.03.2023 року;

зазначення в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду вірного « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 »;

зазначення в абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення суду вірного «віросповідання», замість помилкового «віро сподівання»;

зазначення в абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення суду вірної суми судового збору « 1000 грн», що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , замість помилкової суми « 1073,60 грн»;

в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення замість слів «виплата одноразової грошової допомоги та допомоги» зазначити вірні «виплата одноразової грошової допомоги та допомоги на поховання».

В задоволенні решти заяви про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 06.02.2024 року по справі №420/37222/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва