Справа № 440/1406/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1406/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про:

- визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №05 від 25 листопада 2023 року щодо відмови у призначенні за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідача документи.

Від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач 21 грудня 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою з питань призначення пенсії за віком.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, а згідно з пунктом 9 частини першої цієї статті відповідач - суб`єкт владних повноважень , а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Із аналізу наведених положень слідує, що необхідною умовою залучення до участі у справі другого відповідача є подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Оскільки предметом спору у цій справі є рішення №05 від 25 листопада 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд не знаходить правових підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як співвідповідача у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк