Справа № 420/16119/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , дружину ОСОБА_2 .
В заяві зазначено, що позивач по справі ОСОБА_2 помер не отримавши у повному обсязі перерахунку пенсії та виплати боргу за минулий період. Заявниця отримала відповідь від боржника, згідно з якою, її було відмовлено на підставі того, що вона не є стягувачем за рішенням суду та вона має право на доплату в разі зміни сторони виконавчого провадження.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , зазначаючи наступне. ГУ ПФУ Моісєєву С.В. на підставі рішень Одеського окружного адміністративного суду було проведено перерахунок пенсії. Згідно даних рішень позивачу були нараховані суми, які належать позивачу до виплати. Оскільки заявник не є стягувачем у вище вказаних справах, то відповідно відсутні правові підстави для виплати недоотриманої доплати пенсії. Зокрема, відповідач заперечую проти задоволення заяви з огляду на те, що право позивача на перерахунок пенсії є нерозривно пов`язаним з його особою і не може передаватись його правонаступникам. При цьому, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та відповідно заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Сторони до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заява розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині заяви та докази надані суду сторонами, суд вказує про наступне.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_2 , листом №11262-10996/М-02/8-1500/21 від 12 липня 2021 року у поновленні права на виплату пенсії за вислугу років у розмірі 71 відсоток грошового забезпечення військовослужбовця відповідної категорії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 , перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням права на отримання пенсії за вислугу років у розмірі 71 відсоток грошового забезпечення військовослужбовця відповідної категорії зі сплатою суми недоотриманої пенсії з 01 січня 2018 року по день фактичного проведення перерахунку.

Рішення набрало законної сили 23.11.2021 року.

Виконавчий лист по справі виданий Одеським окружним адміністративним судом 17.12.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (актовий запис № 2), виданого 31.05.2023 року Консульством України в Бельцях.

Заявниця, ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується, наданою до заяви довідкою щодо кола спадкоємців від 12.02.2024 року за №23/02-14, виданою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В.

Відповідно до довідки щодо кола спадкоємців від 12.02.2024 року за №23/02-14, виданою ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, коло спадкоємців, що прийняли спадщину за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2

28.12.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало відповідь-відмову № 43838-37952/М-02/8-1500/23, згідно до якої зазначило, що ОСОБА_2 на підставі рішень Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. у справі №420/16119/21, від 03.12.2021 р. у справі №420/17815/21, від 30.06.2022 р. у справі №420/6505/22 та від 30.03.2023 р. у справі №420/4222/23 проведено перерахунок пенсії та нараховані відповідні суми до виплати. Оскільки ОСОБА_1 не є стягувачем у вище вказаних справах, то відповідно відсутні правові підстави для виплати недоотриманої пенсії за вище вказаними рішеннями суду.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він змінив.

За приписами ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження є процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 , на підставі того, що вона, як спадкоємець, прийняла спадщину за законом, має право на одержання сум пенсії, не отриманих пенсіонером.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі № 420/16119/21.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 05.03.2024 року.

Суддя Н.В.Бжассо