Справа № 160/3733/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокуСправа № 160/3733/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених представників міської ради м. Підгородного щодо неналежного розгляду звернень: 926 від 15.08.2023 від 31.07.2023, Р-988 від 22.08.2023, Р-730 від 09.10.2023, Р-1470 від 29.11.2023, Р-37 від 11.01.2024 Підгородненську міську раду Дніпровського району в особах представників відповідальних за дотримання адміністративних норм благоустрою, правил нашої громади та питанні добросусідства, у межах наданих повноважень, належно виконати свої службові обов`язки.

- зобов`язати уповноважених представників Підгородненської міської ради, прийняти рішення за заявами, відповідно чинному законодавству, з якими я зверталась до даного органу через протиправні дії мого сусіда ОСОБА_2 , з метою припинення ним таких дій у питанні зливу опадів на комунальну власність АДРЕСА_1 , що спричиняє підтоплення нашої території та призводить до порушення санітарно-гігієнічних норм та добросусідства.

14.02.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви приведеної у форму, передбачену ст.159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного судом у мотивувальній частині цієї ухвали.

26.02.2024 до суду від позивача надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Підгородненської міської ради, щодо неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Підгородненську міську раду, у порядку передбаченому законом, розглянути мої звернення та прийняти відповідне рішення щодо їх розгляду у відповідності до норм чинного законодавства.

Отже, позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки предметом цього спору є дії щодо надання відповіді на запит, відповідно до п.1 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є 02.03.2024 - вихідний день, ухвалу постановлено першого робочого дня - 04.03.2024.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/3733/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м.Підгородне, вул. Центральна 46, РНОКПП 05520750) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні з 18.03.2024.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3733/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець