Справа № 240/32811/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/32811/23

05 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії; призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

04 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена апеляційна скарга.

Судова колегія розцінює надану апелянтом уточнену апеляційну скаргу як доповнення до апеляційної скарги, оскільки чинним КАС України не передбачено подання апелянтом уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Зазначена норма права вказує на те, що ОСОБА_1 мало право подати доповнення до апеляційної скарги виключно в межах строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте 26 січня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В апеляційній скарзі та в уточненій апеляційній скарзі представником позивача зазначено, що позивач ознайомлений з судовим рішенням після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 січня 2024 року.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та, відповідно, доповнення до апеляційної скарги на вказане судове рішення позивач повинен був подати у строк до 28 лютого 2024 року.

Разом з тим представником позивача Єрьоміною В.А. подано доповнення до апеляційної скарги через систему "Електронний суд" лише 04 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подане без дотримання вимог ч. 1 ст. 303 КАС України, колегія суддів вважає необхідним повернути їх ОСОБА_1 .

Керуючись 167, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнення ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.