Справа № 160/2855/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокуСправа №160/2855/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про виправлення описки в ухвалі від 01.02.2024 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про забезпечення позову у справі №160/2855/24 задоволено.

Зупинено дію рішення комісії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.01.2024 №682 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім АВ" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість до набрання законної сили рішенням суду.

Заборонено Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків вживати дії щодо прийняття рішень про відповідність платника податку ТОВ "Торговий дім АВ" Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість до набрання законної сили рішенням суду.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що резолютивна частина ухвали суду не містить інформації щодо повного найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, строк пред`явлення рішення до виконання.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що резолютивна частина ухвали суду від 01.02.2024 не містить інформації щодо повного найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, строк пред`явлення рішення до виконання.

Щодо вимоги заявника про зазначення в ухвалі суду строку пред`явлення до виконання - до 01.02.2027, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 застосовано заходи забезпечення позову на строк до набрання законної сили рішення суду у справі №160/2855/24, а не до 01.02.2027, як просить заявник в заяві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2024 шляхом доповнення резолютивної частини абзацом наступного змісту:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9, ).

Боржник: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ).

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до набрання законної сили рішення суду у справі №160/2855/24».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі №160/2855/24, шляхом доповнення резолютивної частини абзацом наступного змісту:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9, ).

Боржник: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ).

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/2855/24».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська