Справа № 210/801/24
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/801/24
Провадження № 2-а/210/11/24
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі начальника підполковника Бойко Олександра Григоровича про скасування постанови №62/24про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовами.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадженні по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

23 лютого 2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі начальника підполковника Бойко Олександра Григоровича про скасування постанови №62/24 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи уточнену позовну заяву судом зазначається наступне.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Уточнена позовна заява подана без додержання вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовна заява ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі начальника підполковника Бойко Олександра Григоровича про скасування постанови №62/24 про притягнення до адміністративної відповідальності в редакції від 23 лютого 2024 року повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ю. Вікторович