Справа № 420/8301/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 р. м.ОдесаСправа № 420/8301/23
Головуючий І інстанції: Фульга А. П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 23.11.2022р. №86 про відмову позивачу в призначені пенсії. Зобов`язано відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періодів її роботи: з 10.02.1983р. по 02.01.1984р. в Херсонській автобазі треста «Херсонводострой»; з 01.06.1978р. по 15.06.1987р., в Нововоронцовському районному Вузлі зв`язку (Херсонської області); а також час догляду за дитиною до трьох років, відповідно до свідоцтва про народження від 11.04.1981р. Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком від 20.12.2022р. №2297, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 13.12.2023р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого у ст.295 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

21.12.2023р. на виконання вказаної ухвали судді від відповідача надійшло платіжне доручення від 19.12.2023р. №10572.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025р. апелянту було продовжено строк для усунення недоліків.

23.01.2024р. від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

27.02.2024р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 1288,32 грн. (платіжне доручення від 19.12.2023р. №10572.).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 1288,32 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.12.2023р. №10572, судовий збір у розмірі - 1288,32 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 32 копійки).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко