Справа № 460/1084/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
04 березня 2024 року м. РівнеСправа №460/1084/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 18.12.2014 №508 "Про затвердження генерального плану смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області";
-визнати протиправним та скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 31.07.2015 №633 "Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів".
Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2024 о 10:00 год.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У зв`язку з цим, 19.02.2024 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Тому, суд дійшов висновку, що розгляд адміністративної справи слід продовжити та призначити підготовче засідання.
Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів, зокрема органів місцевого самоврядування, визначені статтею 264 КАС України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.4 ст.264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Частинами 5-7 статті 264 КАС України визначено, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача, в установлені ч. 5, 6 статті 264 КАС України порядок і строки, опублікувати оголошення про оскарження в судовому порядку рішень Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 18.12.2014 № 508 та від 31.07.2015 № 633 у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.
Також суд враховує, що 19.02.2024 до суду надійшла заява Рівненської окружної прокуратури про вступ у справу в порядку ст. 49 КАС України.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На переконання суду, з огляду на предмет і підстави позову, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Рівненської окружної прокуратури.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність вступу Рівненської окружної прокуратури до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 171, 241, 256, 264, 295 КАС України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи №460/1084/24.
Підготовче засідання у справі призначити на 20 березня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Зобов`язати відповідача - Рівненську міську раду, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про розгляд справи №460/1084/24 щодо оскарження рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 18.12.2014 №508 "Про затвердження генерального плану смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області", а також рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 31.07.2015 №633 "Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів" у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Зобов`язати відповідача надати суду докази публікації оголошення до початку підготовчого засідання.
Заяву Рівненської окружної прокуратури про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.
Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дати отримання даної ухвали суду, а докази надіслання (вручення) подати до суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов (у разі заперечення проти позову) - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову разом із доказами надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Зозуля