Справа № 306/383/24
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/383/24
Провадження №2-а/306/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з названим позовом у кому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову серії 4АВ № 04545860 від 14 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Прокопович Лесею Василівною, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Крім цього, подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, мотивує її тим, що копію оскаржуваної постанови отримала дружина ОСОБА_1 , 10.02.2024 року. Вказує, що позивач на даний час не проживає за зареєстрованим місцем проживання, так як проходить військову службу за мобілізацією у В/Ч № НОМЕР_1 . Вважає, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у місці дислокації своєї військової частини за межами Закарпатської області, останній не має можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію, яка надходить йому по місцю його проживання та своєчасно вчиняти необхідні процесуальні дії, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Встановлені ст. 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо поновлення позивачеві пропущеного строку на оскарження постанови, суддя констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову дружина позивача отримала 10.02.2024 року, суддя вважає, що пропущений позивачем строк з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк на подачу позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання:

- представника позивача: Ладика Н.І., мешк. АДРЕСА_3 ;

- відповідача : представника Департаменту патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Звернути увагу сторін на зміст статті 77 КАС України щодо обов`язку доказування, в тому числі і на положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, та про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

04.03.2024 року