Справа № 300/1549/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2024 р. справа № 300/1549/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання виконання покарань (№12)" про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач), в інтересах якого діє адвокат Остап`юк Мирослава Василівна, звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання виконання покарань (№12)", в якому просить:
- визнати протиправною відмову Державної установи "Івано-Франківська установа виконання виконання покарань (№12)", оформленої листом від 20.12.2023 №5/1/2-6167, у зарахуванні ОСОБА_1 пільгової вислуги років, сформованої за період служби на посаді оперуповноваженого в ОВС з 29.07.1998 по 20.06.2005, загальною кількістю 03 роки 05 місяців 10 днів, до його вислуги років у календарному та пільговому обчисленні;
- зобов`язати Державну установу "Івано-Франківська установа виконання виконання покарань (№12)" здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період служби на посаді оперуповноваженого в ОВС з 29.07.1998 до 20.06.2005, загальною кількістю 03 роки 05 місяців 10 днів, шляхом винесення змін до наказу Державної установи "Івано-Франківська установа виконання виконання покарань (№12)" від 05.09.2023 №130/о/с.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 вказана адміністративна справа поступила на розгляд до судді Главача І.А.
05.03.2024 суддя Главач І.А. відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України заявив про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, який обґрунтована такими обставинами.
Згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1062736 від 29.02.2024 інтереси позивача в Івано-Франківському окружному суді представляє адвокат Остап`юк Мирослава Василівна, яка працювала помічником судді Главача І.А. в Івано-Франківському окружному адміністративному суді у період з 22.06.2011 по 01.07.2018, (з 02.07.2018 по 20.04.2011 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) з 21.04.2021 по 18.11.2021.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частина 2 статті 40 КАС України).
Суд дійшов висновку про те, що вказані у заяві судді Главача І.А. обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності як судді у ході розгляду даної адміністративної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Частиною 1 статті 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 39-41, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи №300/1549/24 задовольнити.
Передати адміністративну справу №300/1549/24 для її розгляду іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представнику позивача копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.