Справа № 120/13530/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 березня 2024 р. Справа № 120/13530/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.11.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №74 від 28.07.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 10.04.1998 по 28.10.2004 у ВП «Ладижинський кар`єр» Ладижинського кар`єроуправління на посаді водія транспортного засобу КраЗ-256 з перевезенню гірничої маси в кар`єрі.

27.02.2023 позивачем подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, що полягає у невірному зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині в інформації про учасників справи) від 03.11.2023 неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні (в резолютивній частині в інформації про учасників справи) від 03.11.2023 в справі №120/13530/23, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (РНОКПП) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна