Справа № 448/910/23
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/910/23
Провадження № 2-а/448/2/24
У Х В А Л А

05.03.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор СРПП відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №783244 від 19.04.2023р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор СРПП відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №783244 від 19.04.2023р.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28.02.2024р. задоволено позов ОСОБА_1 , а саме ухвалено: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №783244 від 19.04.2023 року, винесену інспектором СРПП відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Козак Мартою Євгенівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, - закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

04.03.2024р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остаповича В.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій такий просить стягнути з відповідача Головного управління національної поліції у Львівській областів користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000 грн. Також стороною позивача в порядку, передбаченому ч.7 ст.139 КАС України, подано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, заяву сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остаповича Вячеслава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 14 березня 2024 року на 14.30 год., куди викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак