Справа № 400/9074/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9074/23
Перша інстанція: суддя Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо незвільнення з військової служби солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі абз.5 пп. "г" п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини з-поміж осіб з інвалідністю, згідно поданого рапорту від 25.05.2023р.;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ), яким звільнити від проходження військової служби солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно поданого рапорту від 25.05.2023р., на підставі абз. 5 пп. "г" п.2 ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини з-поміж осіб з інвалідністю.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо нерозгляду поданого рапорту від 25.05.2023р. солдатом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби на підставі абз. 5 п.п."г" п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини з-поміж осіб з інвалідністю .

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 розглянути рапорт від 25.05.2023р. солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абз. 5 пп. "г" п.2 ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з наявністю дружини з-поміж осіб з інвалідністю та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 073,6грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 610,4грн..

Згідно довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана ВЧ НОМЕР_1 в електронний кабінет 15.02.2024р..

Станом на 5 березня 2024р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко