Справа № 520/16244/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"05" березня 2024 р. № 520/16244/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,61022, 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. ОСОБА_1 , на підставі Довідки №94 від 28.04.2023р. виданої Головним управлінням ДСНС у Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі Довідки №94 від 28.04.2023р., виданої Головним управлінням ДСНС у Харківській області, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням від 01.11.2023р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення №94 від 28.04.2023р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі оновленої довідки Головного управління ДСНС у Харківській області про розмір його грошового забезпечення №94 від 28.04.2023р., з 01.04.2019.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 01.11.2023р. по справі №520/16244/23, при цьому зазначає, що судом в рішенні допущеного описку, а саме в прізвищі позивача - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позов подано ОСОБА_1 . Матеріали справи містять копію пенсійного посвідчення, яке видане на ім`я ОСОБА_1 25.11.2008 року, довідку про розмір грошового забезпечення № 94 від 28.04.2023р. видану ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка в рішенні суду, яку просить виправити відповідач відсутня, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.