Справа № 990/4/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа №990/4/24

адміністративне провадження № П/990/4/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А., Смоковича М.І.,

перевіривши позовну заяву CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD (м. Пафос, Руспубліка Кіпр, Keryneias, 3, Tala, 8577, Paphos, Cyprus) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8), Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33), про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 в частині,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 травня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Сайпрес Ейркрафт Лізинг 2 (СіЕйЕл) (Cyprus Aircraft Leasing 2 (CAL), реєстраційний номер - НЕ391993, в саме пункт 95 Додатку 2 до зазначеного рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху із установленням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали, протягом якого позивач має усунути вказані Судом недоліки шляхом подання до Верховного Суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку;

- документа про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Копію зазначеної ухвали надіслано на поштову адресу позивача та адресу електронної пошти, які зазначені у позовній заяві.

11 січня 2024 року на офіційну електронну адресу електронної пошти Верховного Суду від CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD надійшла заява про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року та від 16 січня 2024 року замінено суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Кашпур О.В., які входили до складу колегії суддів, та визначено новий склад колегії суддів, до якого входять: суддя-доповідач Мацедонська В.Е., судді - Білак М.В., Загороднюк А.Г., Уханенко С.А., Смокович М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року заяву CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 року - повернуто без розгляду, оскільки вказана заява не засвідчена кваліфікованим електронним підписом.

17 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №990/4/24.

Ухвалу Верховного Суду від 08 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02 лютого 2024 року, що вбачається із роздруківки сайту «Укрпошта».

Водночас Верховний Суд зауважує, що 19 лютого 2024 року представником позивача - адвокатом Богатирем В.В. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

При цьому, із інформації Верховного Суду щодо ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді вбачається, що представнику позивача надано електронний доступ до матеріалів справи 20 лютого 2024 року з 18:31.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем або представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви та не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений Судом строк, вказаний в ухвалі від 08 січня 2024 року (10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали), а також протягом 10 днів з дня ознайомлення із матеріалами справи, а тому позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, Суд вважає за необхідне зауважити, що заява позивача про роз`яснення ухвали від 08 січня 2024 року про залишення позову без руху стосувалась лише такого недоліку, як несплата судового збору. Водночас, жодних заяв щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку до суду не надходило, як і не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків або звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення сплати судового збору).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 січня 2024 року та не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву CYPRUS AIRCRAFT LEASING 2 (CAL) LTD до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 в частині - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М.В. Білак

А. Г. Загороднюк

С. А. Уханенко

М. І. Смокович