Справа № 520/35336/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2024 р.Справа № 520/35336/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" - адвоката Данилової Катерини Артурівни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/35336/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами із використанням системи "EASYCON",-

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ДПС України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 520/35336/23 за позовом ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до ДПС України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19.03.2024, о 13:00 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

27.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" - адвоката Данилової К.А. про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/35336/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами з використанням системи "EASYCON".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, колегія суддів задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення заяви без розгляду, колегія суддів задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" - адвоката Данилової Катерини Артурівни про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 520/35336/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами із використанням системи "EASYCON" - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" - адвоката Данилової Катерини Артурівни в судовому засіданні 19.03.2024, о 13:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.