Справа № 380/18480/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/18480/22 пров. № А/857/15744/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Гудима Л.Я., Заверухи О.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівський окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 380/18480/22 без змін.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року, в якій зазначає що у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено номер справи суду першої інстанції.

Судом апеляційної встановлено, що в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер справи суду першої інстанції, зокрема: замість « 380/18480/22» вказано « 1380/18480/22».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі № 380/18480/22 (апеляційне провадження № А/857/15744/23), а саме, замість: « 1380/18480/22» правильно вказати « 380/18480/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха