Справа № 400/6393/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 р. справа № 400/6393/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач або Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести позивачці перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести позивачці перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Військовій частині з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у військовій частині з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням 01.01.2008 року (базовий місяць) для обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового відрахуванням 1,5% військового збору, та із одночасною грошовою компенсацією сум з податку доходів фізичних осіб, що утримуються грошового забезпечення, грошових винагород, та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу згідно пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою від 06.06.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому розгляд справи призначено з повідомленням сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що до 19.07.2022 року Кодекс законів про працю України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після дати 19.07.2022 року, строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений. Також відповідач вказав, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року у справі № 400/5011/22, ним 28.04.2023 року виплачено позивачці індексацію грошового забезпечення за період з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 4 142,87 грн., отже 28.04.2023 року позивачка дізналася про порушення своїх прав в частині виплати індексації з урахуванням січня 2016 року (базовий місяць). Відтак, місячний строк звернення, передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України, сплив 28.05.2023 року, позивачка же звернулася до суду 01.06.2023 року.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Частиною 1, 3 ст. 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачці на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року у справі № 400/5011/22 проведено виплату індексації грошового забезпечення 29.04.2023 року (копія довідки АТ КБ "Приват Банк" від 30.04.2023 року).

Позивачка не погодилась з розміром виплаченої індексації грошового забезпечення, а тому звернулась до суду з цим позовом.

Позов направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.05.2023 року (а.с. 23).

Таким чином, оскільки позивачці виплачено індексацію грошового забезпечення, з розміром якої вона не згодна - 29.04.2023 року, а позов направлений 27.05.2023 року, строк звернення до суду позивачкою не пропущено.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 122, 240, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз