Справа № 200/1226/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2024 року Справа №200/1226/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, Харківська область, 61022), Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (, місцезнаходження: просп. Науки, 17А, м. Харків, 61166) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії позивачеві з період з 01 вересня 2022 року по сьогодні;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити нарахування та провести виплату позивачеві заборгованості з пенсії, яка виникла за період з 01 вересня 2022 року по сьогодні;

визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 09 вересня 2022 року № 02/04-22 про скасування дії довідки позивача.

Крім того, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення суми за один місць.

За приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Аналіз змісту позовних вимог свідчить про те, що вимоги позивача до кожного з відповідачів мають різні підстави виникнення, не є основними та похідними вимогами, оскільки задоволення вимоги до одного відповідача не породжує наслідків щодо задоволення вимог до іншого, а тому спільний розгляд таких вимог буде сповільнювати та ускладнювати вирішення справи, для якої встановлено скорочені строки розгляду.

Таким чином, позивачеві необхідно звернутись до суду з окремими позовними заявами до кожного з відповідачів.

Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог […].

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 169, 172, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська