Справа № 635/237/24
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/237/24
Провадження № 2-а/635/26/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області, Головне управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області, в якій просить:

-поновити строк на оскарження постанови серії ЕАТ №7965384;

-скасувати постанову серії ЕАТ №7965384 від 18.10.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2024 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Жон Мироносиць, 5.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідач відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просив проводити без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 18.10.2023.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області, Головного управління Національної поліції у Харківській області:

результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288662 від 18.10.2023.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко