Справа № 380/20822/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «Торговий Дім «Львівські пропозиції» (далі ПП «Торговий Дім «Львівські пропозиції», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці (далі Львівська митниця, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів:

№UA209000/2023/l00229/2 від 12.05.2023;

№UA209000/2023/100231/2 від 15.05.2023;

№UA209000/2023/100242/2 від 18.05.2023;

№UA209000/2023/l00243/2 від 18.05.2023;

№UA209000/2023/l00268/2 від 29.05.2023.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 07.02.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.

28.02.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 15694). В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду допущено описку щодо зазначення реквізитів оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з матеріалів справи, суд допустив описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі № 380/20822/23, а саме в абзаці п`ятому, зазначивши неправильно реквізити рішення про коригування митної вартості товару від 18.05.2023 № UA209000/2023/100242/2, прийнятого Львівською митницею.

Необхідно вказати, що зазначені помилки є технічними описками, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 29.12.2023 та викласти абзац п`ятий рішення суду у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100243/2 від 18.05.2023.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя Потабенко В.А.