Справа № 160/5747/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2024 рокуСправа №160/5747/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2: Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2023 році - 2684,00 грн., у 2024 році - 3028,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року та з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Оскільки позивачем у справі є суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, а відповідачем-1 - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то така адміністративна справа не може розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (частина 7 статті 29 КАС України).

Зважаючи на викладене, адміністративна справа №160/5747/24 підлягає передачі голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/5747/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2: Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник