Справа № 160/19920/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2024 рокуСправа №160/19920/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

08 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій заявлено такі вимоги:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до вислуги років в МВС в 32 роки встановлення розміру пенсійного забезпечення в 90% замість зниженого до 70%

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до трудової книжки і Висновку Управління МВС в Дніпропетровській області про призначення ОСОБА_1 пенсії, документам з особистої справи, відновити службову вислугу в розмір 32 роки замість 30 і встановити пенсійне забезпечення в розмірі 90% замість зниженого до 70%.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.; надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги та надати копії позовної заяви для інших учасників справи; надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

На виконання ухвали суду 20.11.2023 р., позивачка 05.12.2023 р. надала оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн., уточнену редакцію позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду.

В уточненій редакції позовній заяві позивачка просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до вислуги років в МВС в 32 роки встановлення розміру пенсійного забезпечення в 90% замість зниженого до 70%

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до трудової книжки і Висновку Управління МВС в Дніпропетровській області про призначення ОСОБА_1 пенсії, документам з особистої справи, відновити службову вислугу в розмір 32 роки замість 30 і встановити пенсійне забезпечення в розмірі 90% замість зниженого до 70%.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду в адміністративній справі №160/19920/23 та продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Також цією ухвалою запропоновано ОСОБА_1 зазначити дату, з якої вона просить здійснити перерахунок пенсії у своєму позові.

Проте, на даний момент позивачка не подала відповідної заяви про уточнення позовної вимоги.

Тому суд повторно пропонує ОСОБА_1 зазначити дату, з якої вона просить здійснити перерахунок пенсії у своєму позові.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 зазначити дату, з якої вона просить здійснити перерахунок пенсії у своєму позові.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути окремо оскаржена.

Суддя А.В. Савченко