Справа № 420/23806/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2024 року м. Одеса

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою від 19.09.2022 року заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21 задоволено. Виправлено описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21, зазначивши правильно період за який Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.».

22.02.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, в обґрунтування якої зазначено, що виконавчому листі допущено описку в періоді виплати індексації позивачу, а саме замість правильного «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.» зазначено «з 01.03.2018р. по 14.05.2019р.».

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 01.03.2024 року о 10:20 год.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.373 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21, невірно зазначено період за який Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення. Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі №420/23806/21.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №420/23806/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №420/23806/21, зазначивши правильно період за який Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення «з 01.12.2015р. по 28.02.2018р.».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк