Справа № 520/25957/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2024 р.Справа № 520/25957/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. по справі № 520/25957/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просила: визнати протиправним та скасувати п. 10 додатку 1 рішення № 435/23 Харківської міської ради 18 сесії 8 скликання від 18.08.2023 р., яким позивачу відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.0843 га. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:042:0017, та передання її у власність; зобов`язати Харківську міську раду на найближчий після набуття даним рішенням суду законної сили сесії Харківської міської ради з розгляду земельних питань розглянути по суті моє звернення від 25.06.2021 р. із прийняттям рішення у порядку ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу України стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки кадастровий № :07:042:0017, загальною площею 0,0843 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасувати пункт 10 додатку 1 рішення Харківської міської ради 18 сесії 8 скликання від 18.08.2023 р. № 435/23 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0843 га., за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:042:0017, та передання її у власність; зобов`язано Харківську міську раду повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.06.2021 р. та за наслідком розгляду прийняти рішення в порядку ч. 2 ст. 118 Земельного Кодексу України, з урахуванням висновків суду.

09.12.2023 р. позивачкою подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просила суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000 грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., в іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Не погодившись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 р.: апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. по справі № 520/25957/23 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 р.: апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. по справі № 520/25957/23 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 520/25957/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 р. по справі № 520/25957/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін