Справа № 600/3115/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3115/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України, в частині витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач), звернувся до суду із заявою, в порядку статті 383 КАС України, якій просив:

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови виконання рішень Чернівецького окружного адміністративного суду по адміністративних справах № 600/1823/22-а від 17.10.2022 року та № 600/3115/23-а від 23.06.2023 року, які грубо порушили права позивача на отримання пенсії без її обмеження максимальним розміром, підтверджених даними рішеннями суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відновити з 01.07.2021 року виплату ОСОБА_1 , щомісячної доплати у розмірі 2000грн., згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2023 року, без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства (окрім іншого) є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8, 9 статті 80 КАС України також визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року, органом Пенсійного фонду проведено перерахунок пенсії позивача, при цьому обмеживши максимальний розмір пенсії позивача.

Відтак, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області документи, які стосуються перерахунку пенсії позивача (розпорядження/протоколи, тощо) чи інший документ, з якого вбачається, про проведений перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області документи стосовно перерахунку пенсії позивача (розпорядження/протоколи, тощо) чи інший документ, який прийнятий на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк