Справа № 280/7019/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ПРОХАЛЬНІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2024 року Справа № 280/7019/23 провадження ПР/280/6/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у прохальній частині позову в адміністративній справі № 280/7019/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (провулок Тихий, 7, м. Запоріжжя 69063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12 13, 14 до Постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення з 01 лютого 2020 року, з 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12 13, 14 до Постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення з 01 лютого 2020 року, з 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду із позовом.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року позовна заява була повернута позивачу.

Вищезазначена ухвала судді оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу від 04 жовтня 2023 року задоволено, скасовано зазначену ухвалу, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

28 лютого 2024 року справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Також, 28 лютого 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, а також призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки у прохальній частині позову суд зазначає наступне.

З урахуванням положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, чинним законодавством України не передбачена можливість суду внесення виправлення описок у позовних заявах.

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що за приписами пункту 3 частини 2 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, у разі зміни предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, позивачем до суду подається позовна заява, зміст та форма якої відповідають вимогам статей 160-161 КАС України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про внесення виправлення у прохальну частину його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та підписано 04 березня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов