Справа № 143/98/24
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/98/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Пряничкіної Ольги Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Пряничкіної Ольги Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05.02.2024 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.02.2024 до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, в якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач звернувся з позовом до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Пряничкіної О.О., яка є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

В судове засідання позивач не з`явився, його представником адвокатом Скалецьким О.О. подано клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції як співвідповідача у справі. Мотиви залучення як співвідповідача аналогічні мотивам представника Департаменту.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на той факт, що позивач звернувся до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Пряничкіної О. О. з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак вона є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, електронна пошта електронна адреса ), а отже клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамента патрульної поліції - відмовити.

Залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, електронна пошта електронна адреса ), в адміністративній справі №143/98/24.

Встановити Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя