Справа № 2-а-8442/11
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8442
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії та просив визнати неправомірним рішення реєстратора від 01 листопада 2011 року про відмову в реєстрації права власності та зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 95А на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 березня 2010 року по справі № 2-9634/10 та ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 березня 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 95А без прийняття в експлуатацію нерухомого майна.

01.11.2011 року відповідачем було розглянуте замовлення позивача №07/20764 щодо державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно та прийнято рішення реєстратора про відмову в реєстрації.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровську від 09 березня 2010 року по справі №2-9634/10 з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року за Позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 95А без прийняття в експлуатацію нерухомого майна. Рішення підлягає реєстрації в КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради.

01.11.2011 року відповідачем було розглянуто замовлення позивача №07/20764 щодо державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно та прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, з підстав, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації "прав власності на нерухоме майно та іншим актам чинного законодавства України.

Як з`ясовано в судовому засіданні, 07.10.2004р. Позивач уклав з ПП Центр містадоговір №29/г про інвестування житлового будівництва. Згідно якого інвестор зобов`язується прийняти участь в інвестуванні будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , а забудовник зобов`язується організувати його будівництво та передати інвестору у власність квартиру на одинадцятому поверсі згідно проекту, загальною площею 140 кв.м.

26.05.2010р. Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради провело інвентаризацію житлового будинку АДРЕСА_2 , за результатами якої під час проведення інвентаризації було складено технічний паспорт на зазначене вище майно, в якому зазначено, що зазначений житловий будинок побудовано самовільно.

Відповідно п.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суб`єктом владних повноважень згідно з п.7 ч.1 ст.3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об`єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради відповідачу по справі, місцевою владою делеговані повноваження на реєстрацію об`єктів нерухомості.

Частиною 3 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьдержавній реєстрації підлягають заявлені речові права на нерухоме майно за наявності документів, що підтверджують вчинення правочинів щодо таких об`єктів, посвідчених відповідно до закону, або свідчать про наявність інших, передбачених законом підстав.

Відповідно до п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, рішення судів, третейських судів про визнання права власності на нерухоме майно про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до КП ДМБТІ з вимогою про реєстрацію права власності, визнаного рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року, яке набрало законної сили, однак КП ДМБТІ всупереч діючому законодавству відмовило позивачу в реєстрації права власності на нерухомість.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неправомірність дій відповідача щодо відмови реєстрації права власності за позивачем на зазначені об`єкти нерухомого майна, оскільки коментування, тлумачення та визначення законності рішень суду не входить до компетенції КП ДМБТІта вважає, що відповідачем порушуються норми Конституції України в частині обов`язковості виконання рішення на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6-11, 70, 71, 159, 161 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення реєстратора від 01.11.2011 року про відмову в реєстрації права власності неправомірним.

Зобов`язати Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради /м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9, / здійснити реєстрацію за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 148,5 кв.м. в т.ч. жиловою площею 59,4 кв.м. в житловому будинку А-13 загальною площею 7352,4 кв.м., житловою площею 3643,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 березня 2010 року по справі № 2-9634/10 та ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова