Справа № 734/878/24
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/15/24 Справа № 734/878/24
УХВАЛА
05 березня 2024 року смт. Козелець
суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Желіба Володимира Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
04 березня 2024 року позивач звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Желіба Володимира Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
04 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області, позивачем зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 .
Отже, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 не зареєстроваий на території Козелецького району Чернігівської області.
Крім того, згідно з позовом, місцем знаходження відповідача, вказано адресу: м. Чернігів, пр - кт Перемоги, 74.
Проте, вказана адреса територіально не відносяться до Козелецького району Чернігівської області.
За таких обставин, позов є не підсудним Козелецькому районному суду Чернігівської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Желіба Володимира Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій АНОХІН