Справа № 336/10406/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження, а також не наданням документу про сплату судового збору. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, надати документ про сплату судового збору.

13.02.2024 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем засобами поштового зв`язку.

Отже, строк на усунення недоліків скарги сплинув 23.02.2024.

Від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Відтак, недоліки в цій частині усунуті.

Також, позивач подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначає, що копію рішення суду нею отримано поштою 05.01.2024, з апеляційною скаргою вона звернулась до суду 22.01.2024, відтак нею не порушено 30-ти денний строк для подання апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про поновлення строку приходить до висновку, що підстави для його задоволення - відсутні.

За загальними правилами, у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі становить 10 днів, при цьому цей строк не може бути змінений (пролонгований) з урахуванням дати отримання копії рішення суду.

В силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, з урахуванням дати отримання копії судового рішення позивач мала б право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання копії судового рішення.

Водночас, як зазначає позивач, що підтверджено наданими доказами, вона отримала копію судового рішення 05.01.2024, а з апеляційною скаргою до суду звернулась лише 22.01.2024, тобто після спливу 10-ти денного строку з моменту отримання копії рішення суду, відтак ОСОБА_1 не має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Жодних інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач в своєму клопотанні не наводить.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду без достатніх підстав буде наданням йому переваги, чим, в свою чергу, буде порушено право інших учасників справи.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2023 року в адміністративній справі № 336/10406/23 .

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак

суддя А.В. Шлай