Справа № 420/6205/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6205/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення від 04.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане судове рішення позивачка оскаржила до апеляційного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не поновлення та не виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправною.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області, викладене у листі відповідача від 04.01.2021 року № 1500-0306-8/280, в частині відмови у поновленні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

08.02.2024р. від позивачки у справі - ОСОБА_1 , за підписом представника до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява з клопотанням встановити судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року, яка не відповідала вимогам КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року, зазначену заяву було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, які заявник усунув 27.02.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що заявник не виявив бажання проводити розгляд заяви за його участі, судова колегія уважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/1594/21 в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст. 382 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення від 04.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій О.В. Єщенко