Справа № 580/1180/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

04 березня 2024 року Справа № 580/1180/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому просить:

скасувати наказ Державної податкової служби України від 11.01.2024 №38-о Про припинення державної служби ОСОБА_1 ;

поновити позивача на посаді начальника юридичного управління Головного управління ДФС у Черкаській області;

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2024 до 02.02.2024 (дату подачі первісної позовної заяви) включно у розмірі 14426,24 грн. та за період з 05.02.2024 до часу винесення рішення про поновлення на роботі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2024 о 10 год. 00 хв.

01.03.2024 представник Державної податкової служби України подав суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних засобів (далі клопотання).

Оцінивши доводи клопотань, суд вирішив їх задовольнити, з огляду на таке.

На підставі частин 1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника Державної податкової служби України.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів проводити за участю представника Державної податкової служби України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ