Справа № 480/7927/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 березня 2024 року Справа № 480/7927/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Балаби Ліни Олександрівни, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 24.07.2023 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулася ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Балаби Ліни Олександрівни, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Балаби Ліни Олександрівни від 14.02.2022 №68651417 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 .
При цьому, у позові позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
Вимоги вмотивовані тим, що оскаржувана постанова, винесена з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №54201501 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-521 від 10.08.2012, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми з ОСОБА_1 є повністю незаконною, оскільки з солідарного боржника ОСОБА_1 кошти не стягувалися, і вона, як одна з чотирьох солідарних боржників, яка не була боржником по кредитному договору, не повинна сплачувати виконавчий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, втім яка постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 скасована, а справа №480/7927/23 направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
При цьому, Другий апеляційний адміністративний суд вважав передчасним та необґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позову у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Матеріали позовної заяви надійшли до Сумського окружного адміністративного суду 27.02.2024.
Перевіривши матеріали позовної заяви, з урахуванням висновків Другого апеляційного адміністративного суду, вбачається необхідним вирішити питання про поновлення позивачу строку звернення з цим позовом до суду під час розгляду справи по суті.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду цієї категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7927/23 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Балаби Ліни Олександрівни, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Відповідачам надати до судового засідання оригінал виконавчого провадження №68651417 для огляду судом в судовому засіданні, а також докази вручення оскаржуваної постанови.
8. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко