Справа № 640/20627/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 березня 2024 року Київ № 640/20627/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України Хомчака Руслана Борисовича, Командувача Територіальної оборони Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Баргилевича Анатолія Владиславовича, Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Сирського Олександра Станіславовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України Хомчака Руслана Борисовича, Командувача Територіальної оборони Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Баргилевича Анатолія Владиславовича, Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Сирського Олександра Станіславовича, в якому позивач просить суд:

- визнати дії, щодо ненадання Відповідачем 2 можливості скористатися мені професійною правничою допомогою під час складання протоколу та розгляду справи -незаконними та такими, що порушують конституційні права;

- визнати дії, щодо ненадання Відповідачем 2 мені можливості долучити докази під час складання протоколу та розгляду справи - протиправними та такими, що порушили право на захист;

- визнати бездіяльність Відповідача 1 у частині неприйняття особистого рішення по суті порушення конституційного права на професійну правничу допомогу з боку Відповідача протиправною;

- визнати дії Відповідача 1 щодо доручення права надання відповіді на звернення від 30.05.2021 Відповідачу 3 - протиправними;

- визнати відповідь Відповідача 3 №116/12/934 від 14.06.2021 - неправомірною через надання її не уповноваженою на це посадовою особою, а також через невмотивовану відмову у задоволені клопотань, що містились у зверненні від 30.05.2021 та через відсутність у відповіді роз`яснення порядку її оскарження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків та виправлену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача 1 після отримання 02.12.2020 поштовим відправленням «Укрпошти» за №238 відповідних матеріалів у частині неприйняття особистого рішення по суті порушень з боку Відповідача 2:

конституційного права в питанні надання можливості скористатися професійною правничою допомогою;

визначеного законодавством права в питанні надання можливості залучення доказів під час складання Відповідачем 2 відносно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправними дії Відповідача 1 щодо доручення права надання відповіді на звернення від 30.05.2021 Відповідачу 3;

- визнати неправомірною відповідь Відповідача 3, надану листом від 14.06.2021 №116/12/934, через надання її неуповноваженою на це посадовою особою, а також через невмотивовану відмову у задоволені клопотань, що містились у зверненні від 30.05.2021 та через відсутність у відповіді роз`яснення порядку її оскарження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

06.02.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.02.2024 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Згідно зі статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/6769/22 прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова