Справа № 640/1817/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчих листах

01 березня 2024 року м.Київ №640/1817/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІЕНЕРГО ГРУП» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІЕНЕРГО ГРУП» звернулось з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про:

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2111456/41437584 від 05.11.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 31.10.2020р. зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 31.10.2020;

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2118212/41437584 від 09.11.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 31.10.2020р. зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 31.10.2020;

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2118211/41437584 від 09.11.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.10.2020р. зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 31.10.2020;

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2118210/41437584 від 09.11.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2020р. зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 31.10.2020;

- визнання протиправним і скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2118209/41437584 від 09.11.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31.10.2020р. зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 31.10.2020.

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 30.09.2021 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.11.2020 №2111456/41437584, від 09.11.2020 №2118212/41437584, №2118211/41437584, №2118210/41437584, №2118209/41437584; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2020 №3, датою її фактичного отримання контролюючим органом 02 листопада 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2020 №5, датою її фактичного отримання контролюючим органом 03 листопада 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2020 №4, датою її фактичного отримання контролюючим органом 02 листопада 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2020 №1, датою її фактичного отримання контролюючим органом 02 листопада 2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2020 №2, датою її фактичного отримання контролюючим органом 02 листопада 2020 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІЕНЕРГО ГРУП» (м. Київ, 03127, проспект Голосіївський, 118Б, літ. Д, 3 поверх, офіс 4, код ЄДРПОУ 4178844) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІЕНЕРГО ГРУП» (м. Київ, 03127, проспект Голосіївський, 118Б, літ. Д, 3 поверх, офіс 4, код ЄДРПОУ 4178844) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, 04655, вул. Шолуденка, 33/19, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9080,00 грн.

29.07.2022 вирішено позивачу видано три виконавчих листи.

20.12.2023 від представника позивача надійшла заяви про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення та у виконавчих листах вказано невірний номер ЄДРПОУ позивача.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні тексту судового рішення від 30.09.2021 було допущено технічні описки.

Однак, наявність описок у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2021 вплинуло на наявність відповідних описок у виконавчий листах, виданих 29.07.2022 позивачеві.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описок у рішення суду та виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/1817/21 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірного номеру ЄДРПОУ позивача - ТОВ "ПОЛІЕНЕРГО ГРУП" - 41437584, та про наявність підстав для виправлення описок у виконавчих листах, виданих 29.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/1817/21 шляхом зазначення у виконавчих листах вірного номеру ЄДРПОУ позивача - ТОВ "ПОЛІЕНЕРГО ГРУП" - 41437584.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/1817/21.

Замінити у тексті рішення невірний код ЄДРПОУ ТОВ "ПОЛІЕНЕРГО ГРУП" 4178844 на вірний код ЄДРПОУ - 41437584.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 29.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва від 30.09.2021 у справі №640/1817/21.

Замінити у виконавчих листах, 29.07.2022 виданих Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/1817/21, невірний код ЄДРПОУ ТОВ "ПОЛІЕНЕРГО ГРУП" 4178844 на вірний код ЄДРПОУ - 41437584.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.