Справа № 480/1183/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 березня 2024 року Суми Справа № 480/1183/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області Петра Токаря № 135 від 05.02.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області» в частині застосування до лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0149616) інспектора взводу № 1 роги № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області від 05.02.2024 № 44 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області з 06.02.2024;
- cтягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 750 грн. 87 коп. за кожен день вимушеного прогулу з 06.02.2024 по день ухвалення рішення.
Щодо відкриття провадження у справі.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Щодо клопотань позивача.
Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування у відповідача завіреної копії наказу начальника ГУНП від 02.02.2024 № 221 дск «Про відрядження поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області», копію якого не надано на адвокатський запит.
Суд дійшов висновку, що клопотання є правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому, у відповідності до положень статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у відповідача такий доказ.
Також, суд з власної ініціативи витребовує у відповідача належним чином засвідчені копії документів, які (передували) стали підставами для винесення спірних наказів відповідача.
Керуючись положеннями ст.ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії: наказу (витяг з наказу) начальника ГУНП в Сумській області від 02.02.2024 № 221 дск «Про відрядження поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області»; всіх документів, які (передували) стали підставами для винесення спірних наказів відповідача № 135 від 05.02.2024 та № 44 від 05.02.2024.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дні отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 05.03.2024, оскільки з 26.02.2024 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук