Справа № 420/26456/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26456/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, третя особа ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ГУ ПФУ в Одеської області щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача ГУ ПФУ в Одеської області нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2023 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми, а саме 9 465грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

5.02.2024р. суддею-доповідачем направлено до Одеського окружного адміністративного суду запит про витребування матеріалів справи №420/26456/23.

13.02.2024р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №420/26456/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

26.02.2024р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , про що надає довідку від 13.12.2023р., та був постійно задіяний у чергуванні маневрених вогневих груп. Відтак, не мав можливості вчасно перевірити наявність судового рішення від 8.12.2023р. через відсутність інтернету та нестабільну роботу ЄСІТС.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 8.12.2023р., а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30.01.2024р..

Таким чином, враховуючи викладені доводи в клопотанні про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко