Справа № 320/47946/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 лютого 2024 року м. Київ 320/47946/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження в межах адміністративної справи

за позовом Державної митної служби України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 25.07.2023 ВП №69958515.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.09.2022 ВП №69958515 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №640/17678/21, виданого 01.09.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Київської міської митниці ДФС. Боржником зазначено Державну митну службу України.

Постановою державного виконавця від 27.04.2023 ВП №69958515 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення суду накладено на Державну митну службу України штраф у розмірі 5100 грн.

Означена постанова є предметом оскарження в межах адміністративної справи №320/18021/23, рішення в якій не ухвалено.

Спірною постановою державного виконавця від 25.07.2023 ВП №69958515 про накладення штрафу на позивача повторно накладено штраф за невиконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскаржуваною постановою у даній справі накладено штраф на позивача в подвійному розмірі за повторне невиконання рішення боржником без поважних причин, а саме у розмірі 10200,00 грн, незважаючи на оскарження постанови про накладення штрафу від 27.04.2023 ВП №69958515.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/47946/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/18021/23.

Керуючись статтями 12, 236, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №320/47946/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/18021/23.

Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи №320/18021/23 з наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.