Справа № 480/12787/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Справа № 480/12787/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, я якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні трудової пенсії за віком Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області №68, від 04.04.2023, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 68, від 21.04.2023, Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області №68, від 11.07.2023, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 68 від 04.08.2023, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області № 68, від 11.10.2023», Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 68, від 27.10.2023; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для призначення трудової пенсії за віком період роботи у колективному господарстві «Більшовик» Путивльського району Сумської області з 01.09.1980 по 30.04.1981 згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 ; період навчання у Конотопській автомобільній школі ТСО України з 15.12.1980 по 30.03.1981; період роботи у російській федерації з 17.02.2002 по 17.08.2002, з 19.01.2003 по 21.07.2003, з 19.09.2003 по 25.09.2003, з 09.06.2004 по 14.12.2004, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 ; період роботи у приватних підприємців з 01.01.2004 по 05.04.2004, з 01.09.2006 по 13.10.2006, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 , з 01.02.2011 по 28.02.2011, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_2 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити трудову пенсію за віком ОСОБА_1 з дати його звернення про призначення трудової пенсії за віком - 28 березня 2023 року.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області через систему "Електронний суд" подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, у позовних вимогах, просить призначити пенсію з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 28.03.2023, але до суду позивач звернувся лише 30.11.2023, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, який визначений нормами КАС України.

Враховуючи подане клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно поданого клопотання із правовим обґрунтуванням та відповідними доказами щодо строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачів докази.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення з відповідними доказами стосовно клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази в обґрунтування заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а саме докази вручення (отримання) позивачем копій спірних рішень;

- докази направлення на поштову адресу позивача копії клопотання від 26.02.2024 про залишення позовної заяви без розгляду;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали докази вручення (отримання) позивачем копій спірних рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета