Справа № 380/1352/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1352/24
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2023 року по 09.12.2023 року;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані 4 календарні дні за ненормований робочий день, що передбачено колективним договором за період з 01.01.2023 року по 09.12.2023 року;

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані 4 календарні дні за ненормований робочий день, що передбачено колективним договором, за період з 01.01.2023 року по 09.12.2023 року;

зобов`язати здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2023 року по 09.12.2023 року.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Поштовим направленням від представника відповідача на адресу суду подано клопотання від 08.02.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Мотивами клопотання є те, що позивач 11.01.2024 по справі №456/270/24 звертався до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовної заявою до того самого відповідача з тими самими позовними вимогами та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, проте ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання (заяви), суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2024 у справі №456/270/24 відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, мотивами відмови є те, що спір стосовно грошової компенсації є публічно-правовим і належить до юрисдикції адміністративного суду (висновок Велика Палата Верховного Суду сформулювала у постанові від 12.09.2018 року у справі №2-а-3097/2007). Також в ухвалі зазначено, що враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження обставин прийняття до провадження справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини, та те, що справа №456/270/24 не перебуває у провадженні суду (оскаржується ухвала про відмову у відкритті провадження), то у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, відсутні правові підстави для залишення без розгляду даного позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання від 08.02.2024 року про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.