Справа № 295/550/24
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/550/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову, поданого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кліщею Андрієм Олеговичем, до Департаменту патрульної поліції, рядового Департаменту патрульної поліції інспектор взводу №1 роти №2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Литвиненка Данила Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кліща А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №00057696 від 20.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом; відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування, за наявності яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зі Служби безпеки України відомості щодо службового транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 на момент притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати зі Служби безпеки України належним чином завірені копії:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», яким 20.11.2023 р. керував ОСОБА_1 ;

- інформацію, чи виконував ОСОБА_1 20.11.2023 р. оперативне доручення під час керування транспортним засобом «Daewoo Nexia»;

- інформацію, чи надавались для керування автомобілем марки «Daewoo Nexia», яким 20.11.2023 р. керував ОСОБА_1 , номерні знаки прикриття «АС:041736».

Встановити Службі безпеці України строк для подання суду доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у разі неможливості надання суду доказів, особа, яка повинна надати докази, зобов`язана повідомити суд в строк, який встановлений для їх подання, про неможливість виконати вимогу суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 147, 149 КАС України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька