Справа № 579/77/24
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2024 р.Справа № 579/77/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 01.02.2024 року по справі № 579/77/24

за позовом ОСОБА_1

до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 01.02.2024 року ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 07.02.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Як свідчать матеріали справи, позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича.

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, скаржником в апеляційній скарзі зазначено позивача по справі - ОСОБА_1 . Інших учасників справи та їх місцезнаходження не зазначено взагалі.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Кролевецький районний суд Сумської області розглянув позовну заяву №579/77/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича про скасування постанови та ухвалив судове рішення у вказаній справі 01.02.2024.

Проте, в порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, скаржник звертаючись з апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича про скасування постанови, яка перебувала на розгляді Кролевецького районного суду Сумської області просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області по справі №579/77/24 від 02.02.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, ОСОБА_1 до поданої апеляційної скарги не додав її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а також копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору буде вирішено судом після усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 01.02.2024 року по справі № 579/77/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коваленка Івана Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги приведеної у відповідність до вимог п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а також копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова