Справа № 480/12229/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. Справа № 480/12229/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача заяву представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення такого строку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/12229/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерства оборони України в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні 02.09.2023 в частині невиплати компенсації за матеріальні допомоги на оздоровлення за 2022 рік та за 2023 рік, для вирішення соціально-побутових питань за 2022 у розмірі 29 550,00 грн. та для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік розмірі 23 589,99 грн.

2) стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за:

- матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік у розмірі 29 550,00 грн.;

- матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік у розмірі 23 589,99 грн.;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 у розмірі 29 550,00 грн.;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік розмірі 23 589,99 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 у справі №480/10722/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, втім, ухвалою суду від 16.11.2023 у справі №480/10722/23 вказані позовні вимоги виділено в окреме самостійне провадження, що зареєстровані комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 16.11.2023 у справі №480/12229/23.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у цій справі справу прийнято до розгляду та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення такого строку, вмотивовану воєнним станом в Україні, участю Військової частини НОМЕР_1 безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення України, захисту безпеки населення та інтересів держави, постійною зміною місця розташування, що у свою чергу не дозволяє своєчасно відпрацьовувати судові документи та готувати відповідні відзиви.

У свою чергу, позивачем подано відповідь на відзив.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення такого строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, що триває станом і на сьогодні, а також враховуючи обґрунтованість поданої заяви представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити її та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником Військової частини НОМЕР_1 та продовжити йому такий строк.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко