Справа № 479/1036/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 479/1036/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7484440 від 08 серпня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн., справу про адміністративне правопорушення - закрито.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам процесуального закону, зокрема в частині надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

27.12.2023 року на виконання вказаної вище ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №29936 від 14.12.2023 року про сплату судового збору у сумі 805,20 грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року, недолік скарги усунуто.

Справа на запит суду з суду першої інстанції надійшла 26.02.2023р.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судовою колегією встановлено, що дану апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Миколаївським окружним адміністративним судом 06.11.2023 року, між тим дану апеляційну скаргу скаржник подав лише 13.12.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 286 КАС України.

При цьому, апелянт заявив у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач у справі отримав 04.12.2023 року.

Надаючи оцінку такому клопотанню апелянта, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, у розумінні приписів ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повне рішення суду першої інстанції від 06.11.2023р. по цій справі №479/1036/23 отримано Департаментом патрульної поліції лише - 04.12.2023року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.68).

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дням вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта задовольнити та поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2023 року по справі № 479/1036/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій