Справа № 380/12220/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3553269/ від 21.12.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.10.2021, що складена ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3553270/ від 21.12.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 05.10.2021, що складена ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.10.2021, що складена ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 05.10.2021, що складена ФОП ОСОБА_1 датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку від №3553269/ від 21.12.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.10.2021, складену Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку від №3553270/ від 21.12.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 05.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 05.10.2021, складену Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.

22.02.2024 ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 9924,00 грн.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2023 судом встановлено, що "за подання до суду даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру, що складає суму 4962,00 грн. Однак, згідно платіжного доручення від 23.02.2022 №200 позивачем сплачена сума 9924,00 грн, призначення платежу: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_2 ".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 23.02.2022 №200, судового збору при поданні позову у розмірі 4962,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп, сплаченої відповідно до платіжного доручення від 23.02.2022 №200.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.