Справа № 240/10237/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Житомир

справа № 240/10237/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 03.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 грн щомісячно та з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 грн пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов"язати Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 03.03.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000грн щомісячно та з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 грн пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, - задоволено.

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168;

- зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Житомирській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" №168 від 28.02.2022, в розмірі 30000 грн на місяць, з 24.02.2022 по 20.01.2023, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої винагороди.

14 лютого 2024 року до суду від Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області надійшла заява (за вх.№9363/24) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №240/10237/23.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок позивачу, а саме судом помилково вказано - 24.02.2022, замість правильного - 03.03.2022. Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що звертаючись з позовом, ОСОБА_1 просив здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди з 03.03.2022.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №240/10237/23 допущено описку, а саме: невірно зазначено період нарахування та виплати додаткової винагороди "з 24.02.2022 по 21.01.2023" замість правильного "з 03.03.2022 по 21.01.2023", то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні від 05.02.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №240/10237/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, а саме: замість помилково вказаного періоду нарахування та виплати додаткової винагороди - "з 24.02.2022 по 20.01.2023", вважати правильним - "03.03.2022 по 20.01.2023".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко