Справа № 280/9969/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/9969/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року позов повернуто позивачці.
Не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023, позивачка через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів підтвердження права на пільгу по сплаті судового збору у цій справі на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір або належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано 10-ти денний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали направлено до електронного кабінету представника позивачки.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
25.12.2023 від представника позивачки надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що представник перебуватиме у щорічній відпустці.
23.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/9969/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/9969/23 - задоволено.
Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 року на 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
13.02.2024 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника позивачки адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги. Просить закрити апеляційне провадження.
Вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті по суті в межах іншої справи, відтак відпала необхідність оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року у справі №280/9969/23.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для його часткового задоволення.
Статтею 303 КАС України передбачені доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї.
В силу частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Матеріалами справи підтверджується, що в даній справі апеляційне провадження іще не відкрито.
Згідно частини 4 статті 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Оскільки апеляційне провадження у справі іще не відкрито, то відсутні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного колегія суддів апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги особі, що її надала.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325, 329 КАС України, суд-
Заяву представника позивача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23 - повернути особі, що її надала.
Ухвала суду набирає законної сили 28.02.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова