Справа № 620/18204/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/18204/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2023 №ФЧ 62146 станом на 01.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії у розмірі, зазначеному в довідці виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2023 №ФЧ62146 станом на 01.01.2022.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви з уточненими позовними вимогами, з наданням її копії, копій доданих до неї документів залежно від кількості відповідачів.

Позивач, виконуючи вимоги ухвали суду позовні вимоги у відповідності до наданих суду доказів не змінив, натомість подав копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії.

Суд, виходячи із заявлених позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до положень пунктів 4 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/18205/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2023 №ФЧ62146 з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2023 №ФЧ62146 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку його пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, що у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №620/18205/23 за позовом між тими самими сторонами: ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №620/18204/23 відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2024.

Суддя Л.О. Поліщук