Справа № 678/164/24
Суддя: Цибульський Д. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №678/164/24
Провадження №2-а-678-1/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 6 роти 3 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Ліщука Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

встановив:

01.02.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 30.01.2024 року в якій останній просить: прийняти цю заяву до розгляду; постанову серії ЕНА №1297293 про накладення адміністративного стягнення від 23.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування позивача, позивачем не зазначено повного найменування відповідача по справі (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору чи документів підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

02.02.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Того ж дня, 02.02.2024 року о 12 год. 07 хв. позивач ОСОБА_1 в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи отримав копію ухвали суду від 02.02.2024 року, однак недоліки позовної заяви у строк до 10.02.2024 року та станом на 01.03.2024 року, не усунув.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 02.02.2024 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, а тому подана заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 6 роти 3 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Ліщука Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Cуддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський