Справа № 947/33615/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/33615/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для розгляду його апеляційної скарги на рішення Київського районного суд м. Одеси від 28 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кухар Наталії Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначене рішення, яким позивачу відмовлено у задоволені позову.

Також апелянт заявив клопотання про витребування доказів від Управління патрульної поліції в Одеській області, а саме: завіреної належним чином копії постанови, яка була підписана під примусом, копії відеозапису порушення, а також сертифікати на обладнання на які зроблена фіксація, копію відеозапису з бодікамери, а також сертифікату на обладнання, сертифікату та дозволу на використання проблискових спецсигналів, за допомогою яких зупинили транспортний засіб, завіреної належним чином копії обох сторін службового посвідчення старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яка винесла постанову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Апелянтом не дотримано приписів ст. 80 КАС України у частині обґрунтування причин неможливості самостійно подати докази, зазначення заходів, що вчинив позивач для отримання витребуваних доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням положень ст. 80 КАС України, вирішено відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не доведено, що отримання зазначених доказів самостійно є неможливим.

Керуючись ст.80, 306 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька