Справа № 520/35336/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року № 520/35336/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (вул. Олімпійська, буд. 1,смт. Малинівка,Чугуївський район, Харківська область,63525) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України "Про анулювання ліцензії" № 424-р/л від 08.11.2023 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України видалити з єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обліку спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацією про анулювання ліцензії, зокрема:

- на виробництво алкогольних напоїв за реєстраційним №00001, терміном дії з 31.01.2022 року безстроково, за адресою: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1;

- на виробництво спирту коньячного № 00005, терміном дії з 07.08.2022 року по 07.08.2024 року за адресою: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1 та поновити дію зазначених ліцензій.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

31.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи в закритому судовому засіданні з огляду на обставини того, що матеріали справи №520/35336/23 містять документи, відповідно до яких на території виробничого комплексу позивача розташований військовий об`єкт.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст. 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Умови проведення закритого судового засідання відповідають вимогам частини першої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відповідно до якої преса і публіка можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркувань моралі, громадського порядку чи державної безпеки в демократичному суспільстві, або коли того вимагають інтереси приватного життя сторін, або - тією мірою, якою це, на думку суду, є суворо необхідним, - за особливих обставин, якщо відкритість порушувала б інтереси правосуддя.

З урахуванням того, що по даній справі відкрито спрощене провадження, тобто без виклику сторін, та відсутність необхідності надання сторонами по справі пояснень щодо відомостей, які можуть містити інформацію із обмеженим доступом, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про наявність підстав для проведення розгляду даної адміністративної справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (вул. Олімпійська, буд. 1,смт. Малинівка,Чугуївський район, Харківська область,63525) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.