Справа № 452/790/24
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/790/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) про визнання дій службової особи протиправними щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2024 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що 09 лютого 2024 року відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн., позивач просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати таку постанову, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

27 лютого 2024 року позовна заява надійшла до суду.

Разом з тим, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у стст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із доданої до адміністративного позову копії оскаржуваної постанови, таку було винесено 09 лютого 2024 року, при цьому, як зазначено в постанові в графі «підпис, особи, притягнутої до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 від підпису відмовився, тобто в день винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надійшов до суду 27 лютого 2024 року.

Разом з тим, у п.1 позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що процесуальний строк на звернення до суду ним пропущено з поважної причини, а саме через те, що копію оскаржуваної постанови він особисто він отримав лише 21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем суду не надано, оскільки копія конверту, що додана до позовної заяви, не містить чіткого відбитку штампу найменування відправника та дати відправлення певного документа ОСОБА_1 , а також відсутній опис вкладення в конверт встановленої форми з повним найменуванням вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в отриманні ОСОБА_2 саме оскаржуваної постанови від 09 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.2 ст.121 КУпАП, саме 21 лютого 2024 року, оскільки позивачем також не підтверджені належними доказами відомості щодо конкретної дати отримання ним такої постанови.

Відтак,на переконання суду, поважність причин пропуску на оскарження постанови від 05 червня 2023 року позивачем не підтверджена належними доказами.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження його зареєстрованого місця проживання за конкретною адресою в с. Черхава Самбірського району Львівської області, що може вплинути на вирішення питання щодо підсудності даної справи саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області,.

Оскільки адміністративний позов подано із пропущенням строків, встановлених ст.289 КУпАП, а підстави поважності причин такого пропуску, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, є сумнівними та не можуть бути наразі визнані поважними, то відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимога про визнання дії службової особи протиправними не відповідає вимогам діючого законодавства, а в даному конкретному випадку, ймовірно, судом повинно вирішуватись питання лише щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі та щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, що узгоджується з покладеними на місцевий загальний суд як адміністративний правами, викладеними у ч.3 ст.286 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому позивачеві пропонується подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, підтверджених належними доказами.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку його місцезнаходження (проживання чи перебування) як позивача на території Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст.123,160,161,169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій службової особи протиправними щодо винесення постанови у справі про

адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасування постанови та закриття провадження у справі,, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачевіОСОБА_1 , що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ