Справа № 380/24589/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гута» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гута» (далі ТзОВ «Гута», відповідач), у якому просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гута" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 564108,68 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 18.01.2024 у справі № 380/24589/23 адміністративний позов задовольнив повністю.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення суду від 18.01.2024 суд допустив технічну описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно зазначив ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - « 82428», замість правильного « 30899682».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 18.01.2024 у справі № 380/24589/23, зазначивши правильно ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю «Гута» « 30899682».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Потабенко В.А.