Справа № 759/2272/24
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/58/24
ун. № 759/2272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Клепова Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.01.2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Клепова Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у позові зазначено інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Клепова Дмитра Вікторовича, адреса місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9. Дана адреса територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

А відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Святошинському районі м. Києва, то вищевказаний позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Клепова Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняразом з додатками надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук