Справа № 761/32097/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про: 1. визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень. 2. стягнення з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кошти у розмірі 1929,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таку, що складена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -Скуби Миколи Миколайовича - залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року - без змін.

08 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 - Скубою Миколою Миколайовичем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року мають місце описки, що полягає у невірному зазначенні у вступній частині рішення апелянта, у резолютивній частині рішення апелянта, суду першої інстанції, що розглядав справу та дати оскаржуваного рішення, а саме:

замість - «представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича», вказано - «представника ОСОБА_1 - Конопліцького Скуби Миколи Миколайовича»;

замість - «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича - залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року - без змін.», вказано - «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича - залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року - без змін.».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року виправити описки, що полягають у невірному зазначенні у вступній частині рішення апелянта, у резолютивній частині рішення апелянта, суду першої інстанції, що розглядав справу та дати оскаржуваного рішення, а саме, зазначити вірно:

замість - «представника ОСОБА_1 - Конопліцького Скуби Миколи Миколайовича», вказати - «представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича»;

замість - «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича - залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року - без змін.», вказати - «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Скуби Миколи Миколайовича - залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року - без змін.».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль