Справа № 580/1427/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 580/1427/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 1 грудня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 08.11.2022 №33/44/1 -Д-3090/08-1637 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 грудня 2019 року, та виплатити донараховану пенсію з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 13.02.2024 суддя залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків позову шляхом подання до суду копій протоколів перерахунку пенсії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позивач до матеріалів позовної заяви не додав доказів на підтвердження обставин, що основний розмір пенсії позивача при її призначенні складав 90% грошового забезпечення. Також позивач не додав копії протоколів перерахунку пенсії позивача, проведеного на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 580/189/23, для підтвердження обставин, що перерахунок пенсії позивача проведений із розрахунку 70 % грошового забезпечення відповідно до зазначеної довідки та був обмежений максимальним її розміром.

01.03.2024 до суду надійшла заява позивача у порядку усунення недоліків, в якій останній вказав, що він звернувся до Головного управління із заявою про надання необхідних доказів, однак відповідач витребуваних доказів не надав. Також просить зобов`язати відповідача надати зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху документи.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, суддя дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Алла РУДЕНКО