Справа № 520/3278/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.02.2024 Справа № 520/3278/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Тітова О.М., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105, код 40181642) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області(вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), в якому просить суд: визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00/1523/0416 від 10.01.2024 року прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №520/3278/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якій просить суд: зупинити провадження у справі №520/3278/24 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10697/22.

Заява відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що рішення у справі №520/10697/22 матиме предюдиційний характер для вирішення справи №520/3278/24 та попередить постановляння суперечливих судових рішень, оскільки у межах справи №520/10697/22 розглядається правомірність податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для позову у справі №520/3278/24.

Ухвалою від 03.03.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №520/10697/22.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3278/24 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/10697/22.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Тітов