overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1055/24
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1055/24
Провадження 2-а-20/24
ухвала

26 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №2 роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП м. Києва Кухаренка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача сержанта поліції взводу №2 роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП м. Києва Кухаренка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, належним відповідачем є саме державний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адмінправопорушення.

Таким чином, відповідачем у вказаній справі має бути Департамент патрульної поліції Національної поліції, як юридична особа.

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, шляхом подання до суду уточненої редакції позовної заяви з додатками, а також копії такої позовної заяви з додатками для відповідача.

Окрім того до позовної заяви позивачем додана копія оскаржуваної постанови №426928, яка є нечитабельною.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №2 роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП м. Києва Кухаренка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Потабенко
Справа № 527/2309/22
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2309/22
провадження № 2-а/527/1/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Глобинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 05 жовтня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №43 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2309/22, провадження 2-а/527/1/24, у зв`язку з припиненням Мицик С.А повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді Павлійчук А.В. для розгляду.

У відповідності до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.35 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Глобинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення з України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 15.15 год 13 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 527/15/24
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/15/24
провадження № 2-а/527/10/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 Завезіона Євгена Леонідовича до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Войцех Євген Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 03 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №46 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/15/24, провадження 2-а/527/10/24, у зв`язку з припиненням Мицик С.А повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді Павлійчук А.В. для розгляду.

У відповідності до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.35 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 Завезіона Євгена Леонідовича до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Войцех Євген Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.45 год 27 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 527/2356/23
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2356/23
провадження № 2-а/527/5/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Олефіренко Олексія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 19 вересня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді ОСОБА_2.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №44 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2356/23, провадження 2-а/527/5/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_2 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді Павлійчук А.В. для розгляду.

У відповідності до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.35 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Олефіренко Олексія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 14.15 год 27 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 527/18/24
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/18/24
провадження № 2-а/527/11/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 03 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №47 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/18/24, провадження 2-а/527/11/24, у зв`язку з припиненням Мицик С.А повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.

У відповідності до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.35 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Зінченка Іллі Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 11.45 год 26 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/2821/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2821/23
провадження № 2-а/527/7/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Велігурського Юрія Івановича, третя особа Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 31 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді ОСОБА_2.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 26.02.2024 за №45 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2821/23, провадження 2-а/527/7/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_2 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.

У відповідності до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.35 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Велігурського Юрія Івановича, третя особа Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 11.15 год 26 березня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-2919/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2919/11
Номер провадження 6-а/555/1/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" березня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 26 березня 2024 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-2890/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2890/11
Номер провадження 6-а/555/2/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" березня 2024 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 26 березня 2024 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 694/80/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/80/24
Номер провадження 2-а/699/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович ( 18001 м.Черкаси вул.Хрещатик б.225 оф.2) до ГУНП в Черкаській області (18036 Черкаська обл. м.Черкаси вул.Смілянська б.57), Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (20202 м. Звенигородка Черкаської області вул.Благовісна б.50) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі було призначено на 04.03.2024 р. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд у відповідності до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст.229 ч.4,205 ч.2 п.2 КАС України

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) , представник позивача адвокат Кузьмінській Олексій Олександрович ( 18001 м.Черкаси вул.Хрещатик б.225 оф.2) до ГУНП в Черкаській області (18036 Черкаська обл. м.Черкаси вул.Смілянська б.57), Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (20202 м. Звенигородка Черкаської області вул.Благовісна б.50) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. відкласти судове засідання на 25.03.2024 р. о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 711/1716/24
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1716/24
Номер провадження 2-а/711/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Кононенко Івана В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21), Поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Кононенко Івана В`ячеславовича (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Кононенко Івана В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 12 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб