Справа № 360/715/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 360/715/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) до Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування в частині наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати пп. 1.1 п.1 наказу начальника Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеса №20 від 17.01.2023 року в частині про призов військовозобов`язаного на військову службу під час загальної мобілізації, яким ОСОБА_1 . ВОС 100915, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати п. п. 1.224 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 від 17.01.2023 року про зарахування ОСОБА_1 , ВОС НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення останнього на посаду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позовну заяву Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування в частині наказів задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано пп. 1.1 п.1 наказу начальника Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси №20 від 17.01.2023 року в частині про призов військовозобов`язаного на військову службу під час загальної мобілізації, яким ОСОБА_1 . ВОС 100915, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . Визнано протиправним та скасовано п.п. 1.224 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 від 17.01.2023 року про зарахування ОСОБА_1 , ВОС НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення останнього на посаду.

Не погоджуючись з таким рішенням, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеса надали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 360/715/23 та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу апеляційного суду на те, що позивач, Луганська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, звернулись до адміністративного суду з позовною заявою з порушенням строку.

Як зазначає апелянт, про оскаржуваний наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 року про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 та призначення його на посаду, Луганська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону мала б дізнатися у судовому засіданні 24.01.2023 року, здійснюючи процес керівництва у кримінальному провадженні №20000206, оскільки зазначений наказ ОСОБА_1 було надано до суду і на підставі цього наказу судом прийнято постанову про зупинення розгляду справи до закінчення служби ОСОБА_1 .

Таким чином, для встановлення обставин, які необхідні для з`ясування пропуску позивачем строку звернення до суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Васильківського районного суду Дніпропетровської області копію постанови від 24.01.2023 року про зупинення розгляду справи у кримінальному провадженні №20000206 у відношенні ОСОБА_1 ; копію клопотання ОСОБА_1 про зупинення кримінального провадження у зв`язку зі службою та копію протоколу судового засідання від 24.01.2023 року у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Васильківського районного суду Дніпропетровської області: копію постанови від 24.01.2023 року про зупинення розгляду справи у кримінальному провадженні №20000206 у відношенні ОСОБА_1 ; копію клопотання ОСОБА_1 про зупинення кримінального провадження у зв`язку зі службою та копію протоколу судового засідання від 24.01.2023 року у цьому ж кримінальному провадженні.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 13 березня 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик