Справа № 420/11196/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 31.05.2021 року та № від 31.05.2021 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/11196/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 31.05.2021 року та № від 31.05.2021 року.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26 квітня 2022 року позов задовольнив. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 31.05.2021 року та № від 31.05.2021 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» () судовий збір у сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» () витрати на правничу допомогу у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою суду від 19 липня 2022 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду.

Разом з тим, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 09 червня 2023 року, суд вважає за необхідне витребувати:

у ТОВ «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» інформацію з її документальним підтвердженням щодо таких обставин:

які обставини (якщо такі були) обумовили втрату первинних документів, враховуючи те, що як повідомлено директором ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС ЛТД» документи фінансово-господарської діяльності за період з 20 лютого 2020 року втрачено;

за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь;

чи вироблялися/імпортувалися, ким і коли активи, щодо яких виник спір;

у Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію щодо технічної можливість контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо).

З наведених підстав, та враховуючи необхідність отримання від позивача та відповідача додаткових доказів, суддя вважає за можливе прийняти до провадження та провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №420/11196/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 31.05.2021 року та № від 31.05.2021 року.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.03.2024 року об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №31.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Витребувати:

у ТОВ «РІТЕЇЛ ЮКРЕЙН» інформацію з її документальним підтвердженням щодо таких обставин:

які обставини (якщо такі були) обумовили втрату первинних документів, враховуючи те, що як повідомлено директором ТОВ «ЮКРЕЙН СЕРВІС ЛТД» документи фінансово-господарської діяльності за період з 20 лютого 2020 року втрачено;

за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь;

чи вироблялися/імпортувалися, ким і коли активи, щодо яких виник спір;

у Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію щодо технічної можливість контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо).

Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду витребувані докази у строк до 22.03.2024 року.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин