Справа № 340/8440/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/8440/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 340/8440/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. (сім тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

21.02.2024 року Департамент патрульної поліції через свого ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу. Вимогами апеляційної скарги просить скасувати додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Апеляційна скарга подана представником Ю.В. Рибальченко, яка не підписана, вказано лише «Представник », ім`я та прізвище підписанта. Підпис на апеляційній скарзі відсутній.

До апеляційної скарги долучено довіреність від 22.12.2023 року № 23448/41/3/01-2023 щодо права Рибальченко Ю.В. представляти Департамент патрульної поліції. Проте, такий представник, не підписав апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга не підписана представником особи, яка її подає до суду.

Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 340/8440/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова