Справа № 600/660/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/660/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 щодо направлення матеріалів службового розслідування встановленим порядком командиру військової частини НОМЕР_2 для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - пониження у військовому званні на один ступінь за вживання наркотичних речовин, перебування у стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків 21.11.2023 року, порушення вимог ст.ст. 6, 11, 12, 13, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, та наказ командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.12.2023 №288 про пониження ОСОБА_1 у військовому званні на одну ступінь.

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

26.02.2024 р. позивач подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач не ознайомлював його з оскаржуваними наказами у встановленому чинним законодавством порядку. Скрін-шот оскаржуваного наказу від 21.12.2023 р. йому було надіслано (за проханням позивача) на мобільний телефон 31.01.2024 р., копію наказу військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 йому надіслано на телефон на початку лютого 2024 року. Позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідачів щодо надання витягів із оскаржуваних наказів, однак вказані накази надані не були, в тому числі із причин ведення військовою частиною бойових дій.

Таким чином, суд встановив, що виконання вимог ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 р. фактично залежить від обізнаності та своєчасності дій відповідачів, спрямованих на виконання поданих заяв.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане суд встановив, що для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом необхідно отримати від відповідачів інформацію та докази щодо ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 та з наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.12.2023 №288 про пониження ОСОБА_1 у військовому званні на одну ступінь.

Для з`ясування вказаних підстав необхідно відкрити провадження по справі та витребувати необхідні докази у відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з метою витребування у відповідачів додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 27.11.2023 №4021.

7. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 інформацію та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 21.12.2023 №288.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна