Справа № 620/16066/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:
зобов`язати відповідача 1 прийняти та розглянути від позивача заяву щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 мільйонів грн;
зобов`язати відповідача 2 прийняти та розглянути від позивача заяву щодо виплати одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
29.02.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
В позовній заяві позивач просить: зобов`язати відповідача 1 прийняти та розглянути від позивача заяву щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 мільйонів грн; зобов`язати відповідача 2 прийняти та розглянути від позивача заяву щодо виплати одноразової грошової допомоги, однак таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами та привести їх у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Також суд зазначає, що частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, заяви позивача про звернення (після повернення в м. Чернігів 18.06.2022) останньої від свого імені та імені дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 мільйонів грн.
Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути на протязі 5-денного строку з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, заяви позивача про звернення (після повернення в м. Чернігів 18.06.2022) останньої від свого імені та імені дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 мільйонів грн; визначення з належними позовними вимогами та приведення їх у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО