Справа № 569/3967/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3967/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2024 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постави серія ЕАС №07156153, про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №07156153 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

За приписами ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову від 12.06.2023 року, однак до суду позивач звернувся 27.02.2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду з позовом.

На підставу поновлення строку зазначає, про сам факт існування постанови про адміністративне правопорушення дізнався з повідомлення мобільного за стосунку «ДІЯ», після чого звернувся за юридичною допомогою, 16.02.2024 адвокатом було отримано відповідь Начальника управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП від 13.02.2024 та копію оскаржуваної постанови.

Відтак, наведені у заяві підстави поновлення пропущеного строку не підтверджені, зокрема відсутні обґрунтовані підстави пропуску строк на звернення до суду з відповідним позовом.

Доказів, що позивач дізнався про існування постанови із за стосунку «ДІЯ», та саме дати такого ознайомлення, матеріали справи не містять. Проте пункт 9 «копію постанови мною отримано» - оскаржуваної постанови серія ЕАС №7156153 від 12.06.2023 містить підпис про її отримання.

Позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку, або ж надати відповідні докази.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постави серія ЕАС №07156153, про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні доказів поважності причини пропуску строку на звернення до суду з відповідним позовом.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук