Справа № 501/553/24
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2024
Справа № 501/553/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовом надійшло клопотання в якому позивач просить з метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження №74027196 щодо стягнення на підставі постанови патрульної поліції №БАД 852293 від 19.09.2023, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 17000,00 грн.

Копію ухвали просить направити для виконання державному виконавцю Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Кудря О.О.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що виконанням оскаржуваної постанови йому може бути спричинена шкода у виді грошових стягнень, арешту майна, заборони виїзду за кордон, тощо, що істотно ускладнить ефективний захист та поновлення прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до вимог ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.151 КАС України одним із видів забезпечення позову може бути зупинення дії індивідуального акта.

Суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою, з урахуванням викладених доводів та наданих матеріалів справи, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження №74027196 на підставі постанови ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №БАД 852293 від 19.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Копію ухвали направити до Чорноморського відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м.Одеса), - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя