Справа № 380/2737/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2024 рокусправа № 380/2737/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради, за участю третьої особи - Директора юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелена Казимирівна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича (далі відповідач-1), Львівської міської ради (далівідповідач-2), за участю третьої особи - Директора юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелени Казимирівни (далі третя особа), у якому просить:

- визнати неправомірні дії відповідача-1 та відповідача-2 з включення до порядку денного 24 сесії Львівської міської ради 8 скликання 08.02.2024 питання № 3 "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури» з проектом ухвали Львівської міської ради "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури", ініціатором якого є тертя особа та зобов`язати відповідача-1 утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою від 08.02.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків.

10.02.2024 позивач отримала копію ухвали від 08.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка від 10.02.2024 про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Отже, 20.02.2024 є останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків.

Втім, вимоги ухвали від 08.02.2024 позивачем не виконані.

Станом на 28.02.2024 до суду не подано жодного належного документа на виконання ухвали від 08.02.2024, якою позов залишений без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути ОСОБА_1 .

Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради, за участю третьої особи - Директора юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелена Казимирівна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1000 (одна тисяча) грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 05.02.2024 № E172-Z5ZJ-G6YX-VK3Z.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна