Справа № 440/17694/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17694/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Галан Олени Олексіївни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/17694/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.10.2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.10.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум.

29.02.2024 до суду від представника позивача - адвоката Галан Олени Олексіївни надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описки в частині правильності написання найменування відповідача.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описки в частині вказівки на особу відповідача, де замість Головне (ого) управління Пенсійного фонду України в м. Києві суд помилково вказав "Головне (ого) управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", що не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Галан Олени Олексіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/17694/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/17694/23 вказівку на особу відповідача, де замість "Головне(ого) управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити "Головне(ого) управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Замінити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/17694/23 вказівку на особу відповідача та його реквізити, де замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014)" зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун