Справа № 160/25432/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Бендес А.Г.,
03.10.2023 року ТОВ «Олійний Дім» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 883/32-00-07-06-19 від 15.09.2023 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року позовні вимоги задоволено.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у період з 24.07.2023 року по 11.08.2023 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Олійний Дім» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.грн, по декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року (вх. від 19.06.2023 року) результати якої оформлені актом від 17.08.2023 року №882/32-00-07-06-06/35191360, висновками якого встановлено, що ТОВ «Олійний Дім» допущено порушення: абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44, ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за травень 2023 року на суму 2790667 грн, що призвело до порушення п. 200.1, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в травні 2023 року в сумі 2790667 грн. Крім того, відповідно до підпункту «в» п. 200.14 ст. 200 ПК України у підприємства відсутнє право на бюджетне відшкодування за травень 2023 року на суму 379640 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є те, що під час податкової перевірки позивача не підтверджено реальний характер здійснюваної господарської діяльності, що свідчить про протиправне формування податкового кредиту за наслідками такої діяльності, не підтверджено реальність отримання товарів від ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 .

На підставі акта перевірки від від 17.08.2023 року №882/32-00-07-06-06/35191360 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 № 883/32-00-07-06-19, яким зменшено ТОВ «Олійний Дім» розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2790667 грн.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та ФГ «Добряк» (постачальник) укладено договір № 78/02 від 27.01.2023 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФГ «Добряк» на виконання договору постачання.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (продавець) укладено договір № 46/01 від 02.01.2023 року за умовами якого продавець зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_1 на виконання договору постачання.

Встановлено, що між ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (продавець) укладено договір № 123/04 від 03.04.2023 року за умовами якого продавець зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_2 на виконання договору постачання.

Між ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та ФГ «Агрофірма «Рідний Край» (постачальник, продавець) укладено договір № 138/08 від 01.08.2022 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФГ «Агрофірма «Рідний Край» на виконання договору постачання.

Також між ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та ФГ «Первомагро» (постачальник, продавець) укладено договір № 139/08 від 01.08.2022 року за умовами якого постачальник зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФГ «Первомагро» на виконання договору постачання.

Встановлено, що між ТОВ «Олійний Дім» (покупець) та Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (продавець) укладено договір № 03/01 від 02.01.2023 року за умовами якого продавець зобов`язувався передати покупцю сільськогосподарську продукцію власного виробництва насіння соняшника, покупець приймає та оплату за отриманий товар.

У матеріалах справи відсутні податкові накладні, що виписані та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_3 на виконання договору постачання.

У своїх поясненнях та доводах ТОВ «Олійний Дім» вказує, що є виробником олії, основним видом діяльності є 10.41 виробництво олії та тваринних жирів. Вказує, що придбавав у ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 як сільськогосподарських товаровиробників (продукцію власного виробництва) насіння соняшника.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду копії податкових накладних, виписаних та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання договорів укладених з ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 , докази, що ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 є сільськогосподарськими товаровиробниками.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 52, 72-80, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійний Дім» надати до 04 квітня 2024 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копії податкових накладних, виписаних та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання договорів укладених з ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 ;

- докази, що ФГ «Добряк», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Рідний Край», ФГ «Первомагро», ФОП ОСОБА_3 є сільськогосподарськими товаровиробниками.

У разі необхідності надати пояснення.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти на 04 квітня 2024 року на 10:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова