Справа № 640/24371/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 07 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 13 лютого 2024 року за вх.№2645.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкрито апеляційне провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірне ім`я апелянта, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірне ім`я апелянта, а саме « ОСОБА_1 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма