Справа № 200/2726/23
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2024 року Справа №200/2726/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року в адміністративний справі № 200/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Донецьким окружним адміністративним судом отримано заяву Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року в адміністративний справі № 200/2726/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення суду по справі № 200/2726/23 невірно зазначено дату народження позивача, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ». А в резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначене в невірному відмінку, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано ОСОБА_2 ».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року в адміністративний справі № 200/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та щодо неврахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періодів роботи з 01.01.2020 по 11.01.2020, з 01.03.2020 по 24.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (юридична адреса: 25009 Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 7А; ) здійснити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 24.02.2023 року відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею період роботи з 01.01.2020 по 11.01.2020, та до страхового та пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею період роботи з 01.03.2020 по 24.02.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (юридична адреса: 25009 Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок 7А; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Так, судом встановлено, що у сорок четвертому абзаці описової частини рішення, а не мотивувальної як стверджує відповідач, судом невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а замість вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Крім того судом також встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивача зазначено в невірному відмінку, а саме: у вступній частині рішення замість вірного відмінку прізвища позивача «….за позовом ОСОБА_1 ….» вказано «….за позовом ОСОБА_1 ….»; в описовій частині рішення суду замість вірного відмінку прізвища позивача «….за позовом ОСОБА_1 ….» вказано «….за позовом ОСОБА_1 ….»; у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення замість вірних відмінків прізвища ім`я та по батькові позивача «….позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та щодо неврахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періодів роботи з 01.01.2020 по 11.01.2020, з 01.03.2020 по 24.02.2023, та зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки саме цим органом вчинялися дії щодо перерахунку пенсії позивача, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.02.2023 року….» вказано «….позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та щодо неврахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періодів роботи з 01.01.2020 по 11.01.2020, з 01.03.2020 по 24.02.2023, та зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки саме цим органом вчинялися дії щодо перерахунку пенсії позивача, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.02.2023 року….»; у першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість вірного відмінку прізвища позивача «….за позовом ОСОБА_1 ….» вказано «….за позовом ОСОБА_1 ….»; у другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного відмінку прізвища, ім`я та по батькові позивача «….щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ….» вказано «….щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ….»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного відмінку прізвища позивача «….здійснити ОСОБА_1 ….» вказано «….здійснити ОСОБА_1 ….»; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного відмінку прізвища позивача «….на користь ОСОБА_1 ….» вказано «….на користь ОСОБА_1 ….».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описки, які слід виправити, у зв`язку із чим, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року в адміністративний справі № 200/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити технічні описки, допущені у сорок четвертому абзаці описової частини рішення № 200/2726/23 від 19 грудня 2023 року шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Виправити технічні описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду № 200/2726/23 від 19 грудня 2023 року шляхом зазначення вірного відмінювання прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме:

у вступній частині рішення суду зазначивши «….за позовом ОСОБА_1 ….»;

в описовій частині рішення суду зазначивши «….за позовом ОСОБА_1 ….»;

у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначивши «….позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та щодо неврахування до пільгового стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періодів роботи з 01.01.2020 по 11.01.2020, з 01.03.2020 по 24.02.2023, та зобов`язання саме Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки саме цим органом вчинялися дії щодо перерахунку пенсії позивача, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 24.02.2023 року….»;

у першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши «….за позовом ОСОБА_1 ….»;

у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши «….щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ….»;

у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши «….здійснити ОСОБА_1 ….»;

у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши «….на користь ОСОБА_1 ….».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров