Справа № 380/16387/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №380/16387/22 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 26.07.2022 №7107062/, №7107065/, №7107061/, №7107064/, №7107063/.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 17.01.2022; податкову накладну №3 від 20.01.2022; податкову накладну №5 від 24.01.2022; податкову накладну №29 від 07.02.2022; податкову накладну №30 від 07.02.2022; податкову накладну №7 від 28.01.2022, податкову накладну №8 від 31.01.2022 датою їх подання на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державної податкової служби України ( місцезнаходження: 04053, м.Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп.

Представник відповідача подав до суду заяву (вх.№14273) про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2023, в якій просить виправити Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення наступним чином: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 17.01.2022; податкову накладну № 3 від 20.01.2022; податкову накладну № 5 від 24.01.2022; податкову накладну № 7 від 28.01.2022, податкову накладну № 8 від 31.01.2022 датою їх подання на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ». Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду та керуючись ч.1 ст.253 КАС України просить суд виправити описку у резолютивній частині цього рішення.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №380/16387/22 в резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні податкових накладних, які потрібно зареєструвати, а саме помилково зазначено податкові накладні №29 від 07.02.2022 та №30 від 07.02.2022.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату подання податкової накладної « 24.10.2017» замість правильної « 31.10.2017»

З огляду на наведене суд вважає, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №380/16387/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2023 у справі №380/16387/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №380/16387/22, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 17.01.2022; податкову накладну №3 від 20.01.2022; податкову накладну №5 від 24.01.2022; податкову накладну №7 від 28.01.2022, податкову накладну №8 від 31.01.2022 датою їх подання на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан