Справа № 480/11576/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2024 р.Справа № 480/11576/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання'' на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 480/11576/23

за позовом Акціонерного товариства ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання''

до Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області треті особи Акціонерне товариство ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг'' , Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання''

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 480/11576/23 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання'' до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області треті особи Акціонерне товариство ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг'' , Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання'' про визнання протиправною та скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства ''Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання'' на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року по справі № 480/11576/23.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/11576/23.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.