Справа № 400/231/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р. № 400/231/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Миколаївської міської ради щодо неприйняття рішення по суті клопотання ОСОБА_1 , зареєстрованого 04.10.2021 року за №524567 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- зобов`язання Миколаївської міської ради розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 , зареєстрованого 04.10.2021 року за №524567 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та прийняти рішення відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

Рішенням від 27.10.2022 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням від 18.11.2022 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

13.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що ним подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області адвокатський запит.

Листом від 07.04.2023 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області розглянуто адвокатський запит представника позивача та проінформовано, що боржник Миколаївська міська рада в Управлінні не обслуговується та не має відкритих рахунків. Натомість, в Управлінні обслуговується Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відтак, позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідач подав пояснення по суті заяви, де зазначив, що Миколаївська міська рада в органах казначейства у Миколаївській області не обслуговується, до мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не включена.

Згідно ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, адвоката Верещака Олексія Миколайовича, про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року у справі № 400/231/22 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) з рахунків Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих