Справа № 420/28779/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28779/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення-наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій

У С Т А Н О В И В:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби без проходження військово-лікарської комісії;

- визнати протиправним та скасувати рішення-наказ Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Одеси утриматися від вчинення дій щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби без проходження військово-лікарської комісії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу законодавчих приписів, суддя-доповідач звертає увагу на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2684грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а тому за звернення до суду першої інстанції з такою позовною заявою позивач мав сплатити судовий збір в загальному розмірі 2147грн. 20коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 3220грн. 80коп.

Натомість, за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише в сумі 1610грн. 40коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією №0.0..1 від 23.02.2024.

Отже, з огляду на вказане, за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 скаржник повинен доплатити судовий збір у загальному розмірі 1610грн. 40коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №420/28779/23 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення-наказу, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610грн. 40коп.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій