Справа № 500/4604/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4604/23

01 березня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Тернопільського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, Тернопільського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому просять:

визнати протиправними дії Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України щодо повернення для доопрацювання документів для призначення частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими документами про виплату частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця солдата ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби, як членам сім`ї загиблого та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою судді від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 29.09.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № №560/17953/21.

Ухвалою суду від 26.01.2024 поновлено провадження в адміністративній справі. Заяву ОСОБА_3 задоволено та залучено її до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.02.2024 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали справи №595/608/22.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин цієї справи існує необхідність у витребуванні такого письмового доказу, як матеріали справи № 595/608/22 щодо ОСОБА_4 , яка знаходиться у Бучацькому районному суді Тернопільської області. Зазначений письмовий доказ підтвердить обставини, наведені нею у поясненні на позовну заяву стосовно того, що позивачами було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На думку третьої особи це свідчить про відсутність факту проживання позивачів із військовослужбовцем однією сім`ю і ведення спільного побуту.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування.

Суд зазначає, що предметом позову у цій справі є правомірність дій відповідачів щодо повернення для доопрацювання заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими документами про виплату частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця солдата ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби, як членам сім`ї загиблого.

Суд звертає увагу на те, що докази які просить витребувати третя особа не надавалися на розгляд відповідачам та не слугували підставою для повернення на доопрацювання документів позивачів у зв`язку з чим не стосуються предмету доказування у даній справі.

Такі докази можуть бути предметом дослідження в справі про встановлення факту проживання позивачів з військовослужбовцем та ведення спільного побуту, що не належить до компетенції адміністративного суду та має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів від 28.02.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.