Справа № 380/25130/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 рокусправа № 380/25130/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА БУМ» (вул. Городницька, 9/305, м. Львів, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА БУМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.03.2023 №№ 8390671/44879179, 8390672/44879197, 8390673/44879179, 8390674/44879179, 8390675/44879179, 8390676/44879179, 8390677/44879179, 8390678/44879179, 8390679/44879179, 8390680/44879179, 8390681/44879179, 8390682/44879179, 8390683/44879179, 8390684/44879179, 8390685/44879179, 8390686/44879179, 8390687/44879179, 8390688/44879179, 8390689/44879179, 8390670/44879179;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бум» №11 від 22.11.2022, №16 від 29.11.2022, №23 від 01.12.2022, №24 від 01.12.2022, №19 від 06.12.2022, №20 від 06.12.2022, №21 від 10.12.2022, №22 від 10.12.2022, №26 від 19.12.2022, №29 від 19.12.2022, №25 від 19.12.2022, №27 від 23.12.2022, №28 від 23.12.2022, №1 від 06.01.2022, №3 від 06.01.2022, №4 від 09.01.2022, №2 від 11.01.2022, №5 від 11.01.2022, №6 від 12.01.2022, розрахунок коригування №18 від 17.11.2022 до ПН №3 від 03.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання позивачем на реєстрацію.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою згідно п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 гривні.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування двадцяти рішень, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати дев`ятнадцять податкових накладних і один розрахунок коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто сорок позовних вимог немайнового характеру, двадцять з яких є похідними.

Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 42 944 грн. (2684,00 грн.*0.8 = 2147,2 *20=42944)

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору в сумі 26 840 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 16104 грн. судового збору (42944 грн.- 26840 грн.)

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір», а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА БУМ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду платіжного документу про доплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович