Справа № 205/12581/23
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/13/24
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

28 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Галушки А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 23 лютого 2024 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Гаврик Дмитро Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Гаврик Дмитро Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частин рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено строк подання апеляційної скарги на рішення суду «30 днів» замість правильного «10 днів».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року по адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Гаврик Дмитро Валерійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, зазначивши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно строк подання апеляційної скарги на рішення суду «10 днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко