Справа № 709/358/23
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/358/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Лебідь Анни Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 серпня

2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено; скасовано постанову ПОГ СП Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаської області капітана поліції Дятченка К.А. від 23 березня

2023 року серії БАД № 693621 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень та закрито справу про адміністративне правопорушення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 гривень.

19 лютого 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Лебідь А.І. про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом у судовому рішенні помилково було зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. саме із Департаменту патрульної поліції, які не були учасником справи.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2023 року у справі № 709/358/23, а саме:

- абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова