Справа № 380/17047/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення

позову без розгляду

29 лютого 2024 рокусправа №380/17047/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/17047/23 за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 26.07.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою суду від 28.07.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представником позивача 28.02.2024 (вх. №15666) подано заяву про забезпечення позову, якою просить:

зупинити дію ухвали від 28.09.2023 №3935 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час розгляду вказаної справи;

заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлювати паркан огорожу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:002:0068) до постановлення рішення у вказаній справі.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлено статтею 152 КАС України .

Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим пунктом 2 частини першою статті 152 КАС України, що полягає у такому.

Суд звертає увагу, що позивачем в даній справі є ОСОБА_1 , а не співвласник ОСББ «Кайзервальд-Львів» Пеленичка Ольга Володимирівна.

Окрім того, 13.02.2024 в судовому засіданні судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте у заяві про забезпечення позову третьою особою вказано ОСББ «Кайзервальд-Львів», яке не є учасником справи, та не вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказане свідчить про невідповідність заяви про забезпечення позову від 28.02.2024 вимогам статті 152 КАС України та є підставою повернення такої заяви без розгляду відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України.

Ураховуючи викладене, суд виснує про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову з підстав невідповідності такої вимогам статті 152 КАС України.

Куруючись ст.ст. 152, 154, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома