Справа № 440/18551/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18551/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 19.12.2023), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо неправильного нарахування та невиплати індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 внаслідок невірного визначення місяців підвищення грошових доходів (базових місяців), зобов`язавши при цьому Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, у період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, що приведені у позовній заяві ОСОБА_1 , а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви від 15.12.2023, заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав для поновлення строку звернення до суду, якщо такі існують, та повідомлення про наявність або відсутність власного електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у позивача.

До суду повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 13.02.2024 про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", який за таких обставин вважається врученим адресату з огляду на приписи статті 128 КАС України.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун