Справа № 711/1534/24
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1534/24
Провадження № 2-а/711/25/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.02.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, як має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00015622 від 06.12.2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, як має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00015664 від 07.12.2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, за рахунок її бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку щодо звернення до суду з даним позовом.

За змістом статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано до суду 20.02.2024 поштовим відправленням (надійшов до суду 22.02.2024), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України. Оскаржувані постанови серії АА №00015622 винесена 06.12.2023, АА №00015664 винесена 07.12.2023. Як зазначено, позивач дізнався про існування вказаних постанов лише 15.02.2024, внаслідок накладення арешту на банківські рахунки позивача відповідно до постанов про арешт коштів боржника від 15.02.2024 року, які винесені Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.(Одесса), оскільки розгляд справ та винесення постанов відбулось не на місці зупинки інспектором і позивач вказані постанови не отримував. Разом з тим, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, зважаючи на норми ст. 122 КАС України, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а відтак пропущений строк поновленню. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 286 КАСУ та ст.ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до положень частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.19-20, 25, 122, 171, 268-269, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнавши поважними причини пропуску таких строків.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанові у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 07 березня 2024 року о 12-00 у приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул.Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.

Суддя: С. М. Позарецька