Справа № 380/1254/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 лютого 2024 рокусправа № 380/1254/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Суліковська У.І.,

за участю:

представник позивача (заявника) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монол-Буд" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Монол-Буд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 31.03.2023 у справі № 380/1254/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Монол-Буд" (вул. Рубчака І. 21А/27, м. Львів, 79004, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнив повністю; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 22.09.2022 № 7376454/44812088 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.06.2022 № 16; зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.06.2022 № 16, датою її подання; стягнув з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монол-Буд" 1342,00 грн судових витрат; стягнув з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монол-Буд" 1342,00 грн судових витрат.

06.02.2024 позивач подав до суду заяву (вх. № 9824) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

28.02.2024 позивач подав до суду заяву (вх. № 4068ел) про залишення без розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.