Справа № 420/18318/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/18318/23

провадження №К/990/2676/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

16 січня 2024 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

19 січня 2024 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 01 лютого 2024 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, надавши відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вказаної ухвали суду касаційної інстанції автор скарги надіслав до суду разом із відповідною заявою:

платіжне доручення від 08 лютого 2024 року № 97 у сумі 3025,76 грн щодо сплати судового збору у справі № 420/18318/23;

платіжне доручення від 08 лютого 2024 року № 1400 у сумі 1268,64 грн щодо сплати судового збору у справі № 420/14868/23.

Наведене свідчить, що платіжне доручення, яке стосується сплати судового збору у сумі 1268,64 грн сплачено по іншій судовій справі, що, насамперед, свідчить про часткове виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 4294,40 гривень ((0,4 від 2684*2)*200%) за дві вимоги немайнового характеру.

Натомість до касаційної скарги додано платіжне доручення від 08 лютого 2024 року № 97 щодо сплати судового збору у сумі 3025,76 грн, що наведеному не відповідає.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга належить залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі (з урахуванням вже сплаченої суми).

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

рахунок отримувача: UA0026007;

;

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

найменування додатку, збору, платежу: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»;

призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд)», номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 420/18318/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко