Справа № 340/10409/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10409/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника- адвоката Позненко Ю.В.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №158 від 07 жовтня 2022 року "Про результати проведення службового розслідування самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ", в частині що його стосується;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №28 від 15 березня 2023 року "Про результати службового розслідування";

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 23.09.2022 по 22.03.2023;

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) за період з 23.09.2022 по 22.03.2023;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2022-2023 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 20.12.2023.

Ухвалою від 25.12.2023 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, зобов`язано відповідача подати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, взятих до уваги при прийнятті спірних наказів (в т.ч. докази щодо повідомлення позивача про проведення службового розслідування, з його результатами, а також із спірними наказами) (а.с.52).

16.01.2024 до суду надійшла заява командира в/ч НОМЕР_1 про направлення копії позовної заяви до військової частини (а.с.56).

Супровідним листом від 17.01.2024 № 340/10409/23/868/24 суд на адресу відповідача (м. Херсон, 73000) направив копію позовної заяви на 14 арк. (а.с.58).

18.01.2024 до суду надійшла заява командира в/ч НОМЕР_1 про:

- закриття провадження у справі (в частині вимог про визнання протиправної бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; визнання протиправної бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень) за період з 23.09.2022 по 22.03.2023; зобов`язання в/ч НОМЕР_1 перерахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2022-2023 рік, з урахуванням раніше виплачених сум), як розглянутих в справі № 340/6266/23;

- залишення позовної заяви без розгляду (в частині вимог про визнання протиправним і скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 №158 від 07 жовтня 2022 року "Про результати проведення службового розслідування самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 ", в частині що його стосується; визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 28 від 15 березня 2023 року "Про результати службового розслідування"), оскільки порушено граничні строки звернення до суду (а.с.60-62).

Водночас, відповідачем не виконано вимоги ухвали від 25.12.2023 та не подано до суду належним чином завірених копій матеріалів службового розслідування, взятих до уваги при прийнятті спірних у справі наказів № 158 від 07 жовтня 2022 року "Про результати проведення службового розслідування самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 " та № 28 від 15 березня 2023 року "Про результати службового розслідування" (в тому числі докази щодо повідомлення позивача про проведення службового розслідування, з його результатами, а також із спірними наказами).

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування, взятих до уваги при прийнятті спірних у справі наказів № 158 від 07 жовтня 2022 "Про результати проведення службового розслідування самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 " та № 28 від 15 березня 2023 року "Про результати службового розслідування";

- наказів № 158 від 07 жовтня 2022 року "Про результати проведення службового розслідування самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 " та № 28 від 15 березня 2023 року "Про результати службового розслідування";

- доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення відносно нього службового розслідування, з результатами такого службового розслідування, а також із наказами № 158 від 07.10.2022 та № 28 від 15.03.2023.

Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО