Справа № 560/4091/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4091/23
УХВАЛА

01 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України 255200,00 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року залишено рішення суду без змін.

В подальшому від позивача надійшло клопотання, в якому просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в сумі 2550 грн. Вказує, що 31.01.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд у справі № 560/4091/23 постановив ухвалу, якою повернув ОСОБА_1 сплачену відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71 від 06.09.2023 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №"560/4091/23 у розмірі 3825 гривень. Своє рішення суд апеляційної інстанції обґрунтував тим, що відповідно до п.13 ч.2 сг.3 Закону України "Про судовий збір" позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до квитанції №53 від 30.03.2023 сплачено судовий збір в розмірі 2550 грн. за подання позовної заяви.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом слугувало те, що рішенням Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року № 2-р(ІІ)2020 визнано неконституційними пп. 1 п. 28 розділу II Закону України №1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», на підставі якого із Закону № 2453 виключена ст.136, що передбачала право судді на отримання одноразової вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку. Позивач вважає, що оскільки внесення таких змін до Закону № 2453, позбавило його права на отримання одноразової вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку, держава має відшкодувати останньому шкоду, заподіяну законом.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищезазначене, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у цій справі необхідно повернути останньому.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №53 від 30.03.2023 судовий збір у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Суддя 01.03.24 Д.А. Божук