Справа № 400/14162/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р. № 400/14162/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. по справі № 400/14162/23 позов задоволено частково, частково: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.10.2023 за №9/1/8035; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 05.10.2023 за №9/1/8035, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головнго управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

На виконання вказаного рішення 19.02.2024 судом видано виконавчий листи.

28.02.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі по справі №400/14162/23.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в у п. 5 резолютивної частини рішення від 16.01.2024 помилково вказано Головнго управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

Аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі від 19.02.2024 року щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до резолютивної частини рішення та до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини рішення по справі № 400/14162/23 від 16.01.2024 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області замість помилково вказаного - Головнго управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

3. Виправити описку у виконавчому листі від 19.02.2023 року по справі № 400/14162/23, шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області замість помилково вказаного - Головнго управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко