Справа № 520/35173/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 лютого 2024 року № 520/35173/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі по справі №520/35173/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Казначейства у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Казначейства у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Національної поліції України та зобов`язати Національну поліцію України () подати до Головного управління Казначейства у Львівській області () подання про повернення коштів з бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень 00 копійок);

- стягнути з Національної поліції України () витрати на надання правничої допомоги на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою від 04.01.24 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.24 у справі №520/35173/23, а саме: виправити описку допущену судом у резолютивній частині рішення - зазначити коректні відомості про сторін у абзаці першому.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали від 04.01.24 допущено технічну помилку, а саме: в абзаці першому зазначені некоректні данні сторін.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 28.08.2023, а саме: викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Казначейства у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали від 28.08.2023 у справі №520/35173/23, викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Казначейства у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тітов О.М.