Справа № 480/1459/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2024 року Справа № 480/1459/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати позивачу до страхового (трудового) стажу період роботи з 20.08.1991 по 31.03.2000;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати позивача до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи на заводі "Шосткинський казенний завод "Зірка" з 05.09.1990 по 09.01.1991 на посаді апаратник рекуперації (відповідно до довідки №42 від 01.02.2024, що видана ДП "Шосткинський завод "Зірка") та з 20.08.1991 по 21.07.1997 на посаді контролер відділу технічного контролю (відповідно до Довідки №43 від 01.02.2024, що видана ДП "Шосткинський завод "Зірка").
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що 06.02.2024 позивач звернулась до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Шостка) з заявою про призначення пенсії за віком, до якої було подано усі документи, які б підтверджували право на пенсію, зокрема копію трудової книжки.
Проте, до позовної заяви не долучено докази щодо надання до ГУ ПФУ в Сумській області документів, які надавалися разом із заявою про призначення пенсії від 06.02.2024.
Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду докази надання до ГУ ПФУ в Сумській області копії трудової книжки та інших документів, що надавалися разом із заявою про призначення пенсії від 06.02.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар