Справа № 620/2137/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/2137/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 033925 від 15.11.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідачів; 2) копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів; 3) копії постанови № 033925 від 15.11.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 20.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

В силу пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Позивачем на виконання ухвали суду від 12.02.2024 було подано до суду уточнену позовну заяву в двох примірниках.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29.02.2024 вимоги ухвали суду від 12.02.2024 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме: в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; не надано суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів, копії постанови № 033925 від 15.11.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА