Справа № 160/34042/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Справа №160/34042/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови позивачу здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УСБУ від 06.11.2023р. №55/11/202-785, яка включає в себе основні та додаткові види грошового забезпечення, а також рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4429/20 від 02.07.2020р. в розмірі 77% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на підставі довідки УСБУ від 06.11.2023р. №55/11/202-785, яка включає в себе основні та додаткові види грошового забезпечення, а також рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4429/20 від 02.07.2020р. в розмірі 77% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023р.;

- зобов?язати відповідача провести розрахунок та виплату заборгованості пенсії позивача з 01 лютого 2023 року з урахуванням проведених раніше виплат, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4429/20 від 02.07.2020 р. в розмірі 77 % грошового забезпечення, без її обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

02.02.2024 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у розмірі 1073грн. 60коп., що підтверджується квитанцією ID: 8820-0898-3384-7258 від 23.12.2023 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073грн. 60коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60коп.), сплачений згідно квитанції ID: 8820-0898-3384-7258 від 23.12.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова