Справа № 580/1384/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2024 року справа № 580/1384/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної казначейської служби України (далі відповідач) про:

- визнання протиправним ненадання відповідачем повної відповіді на його лист від 11.12.2023;

- зобов`язання відповідача надати йому повну відповідь на його лист від 11.12.2023, а саме на питання: якою датою відповідач перевів облік виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №580/4233/20 з бюджетної програми КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів на бюджетну програму КПКВК 3504040 Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою, хто з посадових осіб вчинив вказану дію чи прийняв відповідне рішення, який розмір грошових коштів перебував на програмі КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів та куди вказані кошти використались, за період, з часу вчинення дії чи прийняття рішення відповідачем про взяття на облік виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №580/4233/20 за бюджетною програмою КПКВК 3504040 до дня отримання вказаного листа;

- зобов`язання відповідача взяти на облік вказаний вище виконавчий лист за програмою 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів;

- стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а її розгляд вирішила здійснювати правилами спрощеного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 №19 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1384/24, за результатами якого справа передана для розгляду судді Рідзелю О.А.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 26.02.2024 прийнято справу до свого провадження та продовжено її розгляд.

29.02.2024 суду надійшов відзив на позовну заву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Зокрема зазначає, що виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/4233/20 про стягнення недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 465712,66 грн. на користь ОСОБА_1 обліковується як за Програмою КПКВК 0501150, так і за Програмою КПКВК 3504040.

Разом з тим, матеріали справи не містять, а до відзиву не додано належних доказів, за якою саме бюджетною програмою обліковується виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду, виданий у справі №580/4233/20, а також розпорядчі документи такого обліку.

Так, статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому для повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у відповідача докази з документальним підтвердженням, за якою бюджетною програмою/програмами станом на теперішній час обліковується виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду, виданий у справі №580/4233/20, а також розпорядчі документи такого обліку.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної казначейської служби України докази з документальним підтвердженням, за якою бюджетною програмою/програмами станом на теперішній час обліковується виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду, виданий у справі №580/4233/20, а також розпорядчі документи такого обліку.

У разі відсутності таких документів надати суду у той же строк письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін до 12 березня 2024 року.

3. Копію ухвали направити Державній казначейській службі України для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ