Справа № 718/4423/23
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/4423/23
Провадження №2-а/718/28/23
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

01.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засіданьХарабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу №718/4423/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції України, поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кіцманського районного ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2024.

25.01.2024 від представника відповідача УПП в Чернівецькій області Цопа А. надійшла заява про заміну неналежних відповідачів УПП в Чернівецькій області ДПП та ДПП на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бурак К.Я., в судове засідання не зявилися, однак представник скерувала на адресу суду заяву у якій просила клопотання про заміну відповідача розглянути без сторони позивача, не заперечують щодо заміни неналежних відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання доходить наступного висновку.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,222 КУпАП, ст. ст.4,48,242 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісних відповідачів Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області та Департамент патрульної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції України, поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кіцманського районного ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Справу розглядати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 02.04.2024 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, строк для подання відзиву на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47КАС України.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала, на підставі частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк