Справа № 420/3917/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3917/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса
06.02.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана через систему «Електронний суд» 05.02.2024 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій представник позивачки просить суд:
визнати протиправними та дискримінаційними дії та бездіяльність відповідача, стосовно не виплати пенсії позивачки на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;
зобов`язати відповідача поновити та здійснювати виплату пенсії позивачки на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», в тому числі суму недоотриманої пенсії, та виплатити всі неотримані пенсійні кошти позивачки з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 968,96грн., або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору за законом або за ухвалою суду;встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви- 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачці.
Також в ухвалі суд запропонував позивачці уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши дату, з якої на її думку суду слід визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача та зобов`язати вчинити певні дії.
22.02.2024 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 21.02.2024 року), в додатки до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 968,96грн. та уточнений адміністративний позов з додатками, у якому ОСОБА_1 просить суд:
визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, стосовно невиплати на особистий банківський рахунок позивачки № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» її поточної пенсії та боргу за період з 07.10.2009 року;
зобов`язати відповідача поновити виплату та здійснювати виплату пенсії позивачки, в тому числі недоотриману пенсію позивачки за період з 07.10.2009 року, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» з перерахунком та з компенсацією втрати частини доходів відповідно до норм Закону №1058.
Отже позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена 28.02.2024 року у зв`язку із перебуванням судді М.М.Аракелян з 16.02.2024 року по 27.02.2024 року включно у відпустці.

Суддя М.М. Аракелян