Справа № 560/1201/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1201/24
УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за періоди з 21.06.2023 по 24.06.2023, з 19.07.2023 по 24.07.2023, з 09.08.2023 по 13.08.2023 та з 19.08.2023 по 21.08.2023, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 40 946, 20 грн (сорок тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 20 копійок).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження в цій справі. Залучено військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 до участі в справі №560/1201/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Заява мотивована добровільною виплатою відповідачем додаткової винагороди у розмірі 40946,20 грн.

Щодо цієї заяви, суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову у зв`язку з виплатою відповідачем додаткової винагороди, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №560/1201/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк