Справа № 420/36619/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/36619/23,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (командира Військової частини № НОМЕР_2 ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України командира Військової частини № НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту командира 1-го відділення 2 - oi застави 3-ої ВПС 2 ПКШР 15-го мобільного прикордонного загону ОСОБА_1 про дострокове припинення (розірвання) контракту на проходження військової служби у Державній прикордонній службі України з підстав пп. "г" п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», поданого 01 грудня 2023 року;

- зобов`язати начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України командира військової частини Військової частини № НОМЕР_2 розглянути рапорт командира 1-го відділення 2 - oi застави 3-ої ВПС 2 ПКШР 15-го мобільного прикордонного загону ОСОБА_1 про дострокове припинення (розірвання) контракту на проходження військової служби у Державній прикордонній службі України з підстав пп. "г" п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», поданого 01 грудня 2023 року та прийняти рішення про дострокове припинення (розірвання) контракту від 01.10.2021 р. на проходження військової служби у Державній прикордонній службі України з підстав пп. "г" п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою від 01.01.2024 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

29.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

Згідно з ч.2, ч.3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №420/36619/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/36619/23 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (командира Військової частини № НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.