Справа № 200/6359/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року справа №200/6359/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі №200/6359/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі №200/6359/23 (суддя І інстанції Буряк І.В.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Сілкарбон Україна» про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі №200/6359/23.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду справу №200/6359/23 у порядку письмового провадження.

При постановленні ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду не зазначено учасника справи, а саме «третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Сілкарбон Україна».

Оскільки в ухвалах суду від 24.01.2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у справі №200/6359/23.

У вступній частині ухвали суду від 24.01.2024 року про відкриття провадження зазначити «за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Сілкарбон Україна».

У вступній частині ухвали суду від 24.01.2024 року про призначення справи до розгляду зазначити «за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Сілкарбон Україна».

Повний текст ухвали виготовлено 29 лютого 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко