Справа № 620/9259/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9259/22
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

27.02.204 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення та/або виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року.

Дослідивши подану заяву представника відповідача ОСОБА_2, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення вищевказаної постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначено період (кінцеву дату) виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення - «за період з 01.12.2015 до 20.05.2020 року», замість вірного періоду - «за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 року».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року, відповідно, заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки постанова апеляційної інстанції не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та/або виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року, а саме: невірно зазначений період (кінцеву дату) виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення

- «за період з 01.12.2015 до 20.05.2020 року»,

зазначити вірно - «за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк