Справа № 543/1017/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 лютого 2024 року справа № 543/1017/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 543/1017/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Оржицького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника на підставі службового підроблення офіційного документу;

- зобов`язати відповідача поновити виконавче провадження та встановити обсяг майна боржника, наклавши на нього арешт;

- стягнути з боржника заборгованість зі сплати аліментів з 29.08.2018.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. від 10.10.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів передано на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

Шляхом автоматизованого розподілу справу № 543/1017/23 передано на розгляд судді Кульчицького С.О.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 прийнято до свого провадження справу № 543/1017/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів залишено без руху. Надано позивачу строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтованими доказами на підтвердження поважності такого пропуску.

Вказану ухвалу суду від 08.11.2023 направлено позивачу супровідним листом від 10.11.2023 за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відділення АТ "Укрпошта" до суду не повернулось.

Водночас, судом з`ясовано, що вказану ухвалу позивач отримав 24.11.2023.

Відповідно до Списку № 9149 ф. 103 згрупованих поштових відправлень листів - рекомендованих поданих в Черкаси-31 (відправник - Черкаський окружний адміністративний суд) за номером 20 значиться: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 (543/1017/23); № відправлення (ШКІ) - 023 (трек-номер для відстеження).

Згідно з інформацією з сайту АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відправлення № 023 отримано позивачем особисто у м. Лубни, поштове відділення 36554 24.11.2023. Також зазначено - рекомендоване повідомлення про вручення ф.119: 576.

Отже, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 отримано позивачем 24.11.2023. За таких обставин останній строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 04.12.2023.

Станом на 29.02.2024 вимоги ухвали суду від 08.11.2023 позивачем не виконано.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 08.11.2023 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2023 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 06.10.2023 № 0.0..1 в сумі 1 073,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 06.10.2023 № 0.0..1 судовий збір в загальній сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ