Справа № 464/621/24
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/621/24
пр № 2-а/464/22/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду. Зазначив, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснено та оскаржувану постанову винесено за його відсутності. Копію оскаржуваної постанови отримав 24.01.2024 у відповідь на адвокатський запит.

Представник Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Забродоцька Я.Р. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву щодо оскарження постанови від 12.01.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подано до суду 31.01.2024.

Як на підставу для поновлення строку звернення до суду позивач покликається на те, що розгляд адміністративної справи відбувся без його участі, а оскаржувану постанову ц відповідь на запит ним отримано 24.01.2024.

Із змісту постанови видно, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , та в день винесення постанови таку останній не отримав.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано копію листа Управління патрульної поліції у Львівській області від 24.01.2024, яким на електронну адресу представника позивача направлено копію оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду необхідно поновити, визнавши причини пропуску такого поважними.

Керуючись статтями 289, 291 КУпАП, статтями 122, 123 КАС України, суд,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.