Справа № 640/26834/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у наданні до Двадцять першої Київської нотаріальної контори інформації про розмір нарахованої, але не отриманої, пенсії ОСОБА_2 шляхом видачі відповідної довідки за весь період, починаючи з 2014 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до Двадцять першої Київської нотаріальної контори довідку про розмір нарахованої, але не отриманої, пенсії ОСОБА_3 за весь період, починаючи з 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати спірне рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 13 березня 2024 року.

Однак, при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, у вступній та резолютивній частинах помилково вказано дату рішення Київського окружного адміністративного суду, а саме замість 26 грудня зазначено 20 грудня.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним в апеляційному порядку є саме рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року, а отже допущена судом описка в даті винесення згаданого рішення підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, зазначивши по тексту ухвал вірну дату оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду - 26 грудня 2023 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко