Справа № 990SСGС/4/24
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У ХВ А Л А

28 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/4/24

Провадження № 11-32сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 261/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2021 року №1683/2дп/15-21 про притягнення судді Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»,

УСТАНОВИЛА:

21 лютого 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 261/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2021 року №1683/2дп/15-21 про притягнення судді Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 261/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2021 року №1683/2дп/15-21 про притягнення судді Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

2. Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення від 30 січня 2024 року № 261/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2021 року №1683/2дп/15-21 про притягнення судді Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

3. Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги та доданими до неї матеріалами - Вищій раді правосуддя.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда
О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
М. І. Гриців І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич
В. В. Король Н. В. Шевцова