Справа № 420/3385/24
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р.зм. ОдесаСправа № 420/3385/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі Рітейл Груп до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року задоволено заяву TOB Колібрі Рітейл Груп про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом TOB Колібрі Рітейл Груп до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із задоволенням заяви позивача у справі про забезпечення позову, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, за наслідками якої просить зокрема скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2024р. та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ Колібрі Рітейл Груп.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 року, дану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення її недоліків, шляхом:

- подати доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги,

- привести апеляційну скаргу у відповідність з приписами ст. 296 КАС України, зокрема в частині зазначення правильної дати ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується.

Зазначену ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області в ЄСІТС Електронний Суд 16.02.2024р. (19:19). Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 16.02.2024 (19:25).

Строк для усунення недоліків 29.02.2024р.(включно).

26.02.2024 року до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, до якої також додано приведену у відповідність до приписів КАС України апеляційну скаргу у новій редакції, відповідно до викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зауважень.

Між тим, доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги апелянт не надав.

Отже, наразі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто лише частково.

Проте, станом на даний час, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 16.02.2024р., які полягали у наданні доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та з даного приводу у своїй заяві скаржник зазначив, що контролюючим органом було вирішено здійснити доплату судового збору за оскарження судового рішення по справі №420/3385/24, однак станом на 22.02.2024 року грошові кошти не надійшли.

Надаючи оцінку поданому скаржником клопотанню суд враховує, що ч.2 ст.121 КАС України передбачено повноваження суду на продовження встановленого судом процесуального строку, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи наведеної норми, враховуючи доводи заявника щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку з посиланням на вчинення скаржником дій, направлених на здійснення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги на визначений строк, з метою недопущення порушення права сторони на доступ до суду.

При цьому, доцільним також є необхідність звернути увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, яка звертається до апеляційного суду та не має встановлених законом пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 16 лютого 2024 року по справі №420/3385/24, які полягають у наданні до суду доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити апелянту, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, судом будуть застосовані наслідки передбачені ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло