Справа № 620/18821/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду питання щодо повернення відзиву, залучення документів до матеріалів справи та клопотання позивача про вилучення з матеріалів справи зазначених аркушів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо непризначення та невиплати житлової субсидії позивачу протиправною та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зробити перерахунок розміру житлової субсидії за опалювальний період з 01.10.2022 по 30.04.2023, виходячи із розміру середньомісячного доходу домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 3250грн та здійснити виплату недоплаченої різниці позивачу; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зробити нарахування житлової субсидії за неопалювальний період з 01.05.2023 по 30.09.2023 для домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та здійснити виплату субсидії за цей період позивачу; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити житлову субсидію позивачу на опалювальний період з 01.10.2023 по 30.04.2024 для домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 відкрито провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено відповідачу 03.01.2024, копію позовної заяви з доданими документами отримано відповідачем 05.01.2024.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 було повторно витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів щодо призначення та виплати позивачу житлової субсидії за спірний період з 01.10.2022 та встановлено строк для їх подання до 10.02.2024.
Відповідачем 31.01.2024 подано до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.
Враховуючи вказану ухвалу про витребування доказів, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи витребувані у відповідача документи, а саме копію розрахунку житлової субсидії від 04.11.2022, копію розрахунку житлової субсидії від 07.06.2022, копію довідки про доходи членів сім`ї за січень 2021 - червень 2022, копію довідки Чернігівського міського центру зайнятості від 22.08.2022.
На адресу суду також від позивача надійшло клопотання про вилучення з матеріалів справи наступних аркушів: 34-39, 41, 43-47, 49-73, 75-84, як таких, які не мають відношення до матеріалів справи.
Враховуючи предмет позову та обставини, які входять до предмета доказування, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом повернення документів, наданих відповідачем, в іншій частині, без розгляду, як таких, що не відносяться до предмету спору.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, судом встановлено, що відповідачем відзив на позовну заяву було подано суду поза межами строку його подання.
При цьому, клопотання про продовження відповідного процесуального строку не було заявлено.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачем відзив на позовну заяву подано суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що даний відзив підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до матеріалів справи копію розрахунку житлової субсидії від 04.11.2022, копію розрахунку житлової субсидії від 07.06.2022, копію довідки про доходи членів сім`ї за січень 2021 - червень 2022, копію довідки Чернігівського міського центру зайнятості від 22.08.2022.
2. Документи, додані до відзиву в іншій частині, повернути без розгляду.
3. Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути без розгляду.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01.03.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА