Справа № 400/7840/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7840/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2023 у справі №400/7840/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії без змін.

20.02.2024 Державною податковою службою України до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення податковий орган зазначає, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23 наявна описка, а саме невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке переглядалось в апеляційному порядку.

Здійснюючи розгляд заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що рішення у справі №400/7840/23 Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято 05.10.2023.

При цьому, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції « 08.10.2023».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату рішення окружного адміністративного суду « 05.10.2023».

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23 задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №400/7840/23, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату рішення Миколаївського окружного адміністративного суду - « 05.10.2023».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло