Справа № 560/1201/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1201/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №560/1201/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за періоди з 21.06.2023 по 24.06.2023, з 19.07.2023 по 24.07.2023, з 09.08.2023 по 13.08.2023 та з 19.08.2023 по 21.08.2023, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 40 946, 20 грн (сорок тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 20 копійок).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження в цій справі. Залучено військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 до участі в справі №560/1201/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій, зокрема, позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 12000,00 гривень (дванадцять тисяч гривень 00 коп.).

До суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Щодо цих заяв суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи норми процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтею 7, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №560/1201/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк