Справа № 580/11001/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року (справу розглянуто у порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, залишеним без змн постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року.

20 листопада 2023 року від позивача до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду. В заяві представник позивача просив визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність вчиненні відповідачем при виконання рішення суду від 18.01.2022 у справі №54314087.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач вказує, що станом на дату звернення із заявою до суду першої інстанції, в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанова про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року значиться як чинна, отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року не виконано.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вже було вказано вище, позивач посилається на те, що станом на дату звернення із заявою до суду першої інстанції, в Автоматизованій системі виконавчого провадження постанова про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року значиться як чинна, отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року не виконано.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи:

витребувати у відповідача Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 580/11001/21 та відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ходу ВП №54314087 та, зокрема, чинності постанови про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 580/11001/21 та відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ходу ВП №54314087 та, зокрема, чинності постанови про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 05 березня 2024 року.

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма