Справа № 466/3324/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/3324/23 пров. № А/857/24801/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року у справі №466/3324/23 провадження №2-а/466/87/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.04.2023 звернулася в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00006524 від 20.03.2023, про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого представника адвоката Качмара Івана Остаповича подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року у справі №466/3324/23 провадження №2-а/466/87/23 залишено без змін. Повний текст постанови складено 19.02.2024.

27.02.2024 Державна служба України з безпеки на транспорті подала заяву про виправлення описки, оскільки в описовій частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, допущено описку, а саме помилково зазначено серія оспорюваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Як свідчать матеріали справи, судом з`ясовано, що в описовій частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, допущено описку, а саме помилково зазначено серію оспорюваної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України «ВМ» замість правильної «АА».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у повного тексті судового рішення описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі №466/3324/23 провадження №2-а/466/87/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, замінивши помилково зазначену серію постанови «ВМ» на правильну «АА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль