Справа № 420/18719/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18719/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Метал 2020, подану за підписом представника - адвоката А.М. Андрюк, про направлення виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020» (позивач, ТОВ «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому проси:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8911330/43691152 від 31.05.2023 року та №8911329/43691152 від 31.05.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних податкові накладні № 3 від 11,04.2023 року та №4 від 12.04.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Техно-Метал 2020» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №8911330/43691152 від 31.05.2023 року та №8911329/43691152 від 31.05.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №3 від 11,04.2023 року та №4 від 12.04.2023 року, ТОВ «Техно-Метал 2020», .

Стягнуто з ГУ ДПС у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Техно-Метал 2020» судовий збір в сумі 5368,00 гривень.

26.09.2023р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій фактично просив стягнути з відповідача ГУ ДПС у Полтавській області понесені судові витрати у розмірі 9394,00 грн. у вигляді витрат на правничу допомогу з детальним описом робіт та доказами.

16.10.2023 до Одеського окружного адміністративного суду ТОВТехно-Метал 2020 подало заяву про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача ГУ ДПС у Полтавській області понесені судові витрати у розмірі 9394,00 грн. у вигляді витрат на правничу допомогу з детальним описом робіт та доказами на підтвердження заявлених витрат.

26.10.2023р. Одеським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення по справі, яким стягнуто з ГУ ДПС у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Техно-Метал 2020» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Указані вище судові рішення суду першої інстанції відповідач оскаржив до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024р., апеляційні скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №420/18719/23 - залишено без змін.

22.02.2024р. (провадження № 854/7910/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 до апеляційного суду надійшла заява про направлення виконавчих листів по даній справі №420/1879/23

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ч.3 ст.32 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами частин першої, третьої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

За правилами пп.18.1 п. 18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, судом, який розглядав дану справу як суд першої інстанції, та ухвалив судове рішення в адміністративній справі в даному випадку є саме Одеський окружний адміністративний суд, який ухвалив у даній справі рішення від 25.09.2023р. про задоволення позовних вимог Товариства та додаткове рішення від 26.10.2023р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В свою чергу, П`ятий апеляційний адміністративний суд переглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, та за наслідками такого перегляду прийняв постанову, якою залишив рішення та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнятих у цій справі без змін, про що вже було вказано вище.

Отже, повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Одеському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ТОВ ТЕХНО-МЕТАЛ 2020 про направлення виконавчих листів має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду.

Окремо, апеляційний суд зауважує, що обґрунтовуючи свою заяву про направлення виконавчих листів прийняттям рішення Одеським окружним адміністративним судом від 25.09.2023 року про задоволення позову ТОВ Техно-Метал 2020 та додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року у даній справі №420/18719/23, у прохальній частині заяви представник Товариства вказує про необхідність направлення виконавчих листів по іншій адміністративній справі - №420/1879/23 за позовом ТОВ Техно- т Метал 2020 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.167 КАС України, у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ТОВ Техно-Метал 2020 про направлення виконавчих листів по справі №420/18719/23.

Керуючись ст. ст.32, 167, 321, 325, 328, 373 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Метал 2020, подану за підписом представника - адвоката А.М. Андрюк, про направлення виконавчих листів залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов