Справа № 333/5327/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Київ

справа №333/5327/22

адміністративне провадження № К/990/5487/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ігнатовим Євгеном Євгеновичем, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №333/5327/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, в якому просила скасувати постанову інспектора з паркування Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 2213575 від 26 жовтня 2022 року.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2023 року позов задоволено:

- скасовано постанову інспектора з паркування Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 2213575 від 26 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- справу про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

13 лютого 2024 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ігнатовим Євгеном Євгеновичем, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року .

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ігнатовим Євгеном Євгеновичем, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №333/5327/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович