Справа № 240/28083/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/28083/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування і виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн на місяць за період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року включно

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за весь час затримки з 01 грудня 2022 року по день фактичної виплати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суд витребував у відповідача всі матеріали на підставі яких позивачу здійснено нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 у період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав до суду накази про призначення та позбавлення додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 у період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року

Спірним у даній справі є питання наявності у позивача права на виплату додаткової винагороди , передбаченої постановою КМУ №168 з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за період проходження лікування, тобто, як вважає позивач, з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року.

У відзиві відповідач вказує на те, що позивачу виплачено додаткову винагороду з розрахунку 100000 грн. на місяць лише за періоди перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення. За решту періодів підстави для виплати винагороди з розрахунку 10000 грн. відсутні.

Також у відзиві відповідач вказує на те, що у квітні, травні червні, липні 2023 позивач перебував в оперативній групі у м.Житомирі, тому за вказані дні, він позбавлений права на отримання виплати додаткової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача всі матеріали, які стали підставою для винесення наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 та на підставі яких позивача позбавлено такої виплати у період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року, в тому числі щодо перебування позивача в оперативній групі у м.Житомирі за вказаний період.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача всі матеріали, які стали підставою для винесення наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 та на підставі яких позивача позбавлено такої виплати у період з 09 грудня 2022 року по 30 вересня 2023 року, в тому числі щодо перебування позивача в оперативній групі у м.Житомирі за вказаний період .

Відповідача витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідачу, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос