Справа № 1309/8370/12
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/8370/12
УХВАЛА

04 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1309/8370/12,

встановив:

ОСОБА_1 , 29.02.2024 року звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить видати дублікат постанови (дублікат виконавчого листа) Залізничного районного суду м. Львова від 2012 року у справі № 1309/8370/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява була зареєстрована у порядку виконання 01.03.2024 року та передана на розгляд судді Пилип`юк Г. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається із заяви така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України суд, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 1, 2 ст. 167 КАС України, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 167, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1309/8370/12 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.