Справа № 2-1096
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 лютого 2024 року Чернігів Справа № 2-1096
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Косенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування судового процесу в порядку частин 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1096,
Ухвалою суду від 22.02.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначено до розгляду на 28.02.2024.
У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2008 у справі № 2-1096/08 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжині до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ніжині Чернігівської області 37276 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 57 копійок витрат на відшкодування шкоди в порядку регресу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову, а всього стягнути 37306 (тридцять сім тисяч триста шість) гривень 57 копійок.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 09.02.2009 видано виконавчий лист у справі №2-1096.

Заявником помилково зазначено, що Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №2-1096.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, із вказаних норм вбачається, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції розглядає заву про заміну сторони виконавчого провадження, у разі розгляду даним судом справи.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України (в редакції від 11.03.2007, чинній на момент винесення рішення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

У Чернігівському окружному адміністративному суді відсутні будь-які матеріали справи № 2-1096/08, жодних рішень у цій справі Чернігівський окружний адміністративний суд не приймав, оскільки дана справа не підсудна окружному адміністративному суду.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Чернігівський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 3,167,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2008 у справі № 2-1096/08 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО