Справа № 380/4360/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2024 рокусправа № 380/4360/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 20.02.2024 до Військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з такими вимогами:

- витребувати у ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП рішення від 14.02.2024 року по розгляду питання щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати рішення ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП від 14.02.2024 року щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії ВЛК Дрогобицького РТЦК та СП, а саме визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до військової служби та ненадання направлення на додаткове обстеження;

- зобов`язати відповідача провести новий медогляд, врахувавши підтверджений лікарями фактичний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ту хворобу, що унеможливлює проходження позивачем військової служби.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя ознайомився з позовною заявою ОСОБА_1 та на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження з`ясував таке:

27.02.2024 до суду поштою надійшла описана вище позовна заява від 20.02.2024 (вх.№15142 від 27.02.2024), до неї не додано доказів сплати судового збору, а також не долучено копії позовних матеріалів для відповідача, хоча такі в тексті позову зазначені як додатки до нього (зафіксовано в акті канцелярії суду від 27.02.2024 про відсутність вкладень в поштовому відправленні).

Відповідно до інформації, отриманої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 26.02.2022 від ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду вже надійшла поштою ідентична за змістом позовна заява від 20.02.2024 (того ж позивача до того ж відповідача з ідентичними позовними вимогами та підставами позову), зареєстрована за вх.№14988 від 26.02.2024, присвоєно номер справи №380/4295/24. До цієї позовної заяви також не долучено доказів сплати судового збору.

ОСОБА_1 в обох описаних позовних заявах від 20.02.2024 вказав, що підтверджує, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 45 КАС України зобов`язує учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: - подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин; - подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Позовна заява є одним з видів письмових заяв учасника справи, а саме заявою по суті справи (ст.ст.159-160 КАС України).

Суддя за наслідками порівняння позовних заяв ОСОБА_1 від 20.02.2024 у справі №380/4295/24 та в цій справі №380/4360/24 з`ясував, що такі є ідентичними за змістом, а отже в розумінні ст. 45 КАС України є аналогічними як за предметом, так і за підставою позову та суб`єктним складом. Обидві позовні заяви подано з недоліками оформлення позову без надання доказів сплати судового збору, без додатків, вказаних в тексті позову. Суддя розцінює такі дії позивача (скерування поштою кількох ідентичних позовів з очевидними недоліками їх оформлення) як зловживання процесуальними правами, спрямовані на маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями адже в такій ситуації кілька ідентичних позовних матеріалів будуть залишені кількома суддями без руху для усунення недоліків їх оформлення, а позивач фактично отримає змогу обирати суддю для розгляду свого позову шляхом обрання тієї справи, в котрій виконає ухвалу суду про залишення позову без руху, а інші позови будуть повернуті.

Суддя зобов`язаний відреагувати на цю недобросовісну процесуальну поведінку позивача відповідно до повноважень, наданих ст. 45 КАС України. Враховуючи стадію процесу, на якій виявлено описані зловживання, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву від 20.02.2024 до Військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович