Справа № 380/14002/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи клопотання поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» з такими вимогами:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суму штрафу у розмірі 4600,22 грн.

- вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 4600,22 грн.

Ухвалою від 12.10.2022 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 09.11.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі. Призначила справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 29.12.2022 суд провадження у справі № 380/14002/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/16839/22.

16.02.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 12815). Позивач просить поновити провадження у зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення у цій справі перестали існувати внаслідок скасування у судовому порядку рішення від 07.06.2022 №14 про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Вирішуючи подане клопотання про поновлення провадження суд встановив таке.

Львівський окружний адміністративний рішенням від 26.04.2023 у справі № 380/16839/22 визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №14 від 07.06.2022 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін і ціноутворення.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.10.2023 у справі № 380/16839/22 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року по справі №380/16839/22 - без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Суд зазначає, що оскільки у справі № 380/14001/22 заявлено позов про стягнення штрафу за рішенням, яке скасовано у справі №380/16839/22 та рішення в адміністративній справі №380/16839/22 набрало законної сили. Відтак, провадження у справі необхідно поновити у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження в адміністративній справі № 380/14002/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2024.

Суддя Потабенко В.А.