Справа № 171/3063/21 (2-а/171/6/22)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року, м. Дніпросправа № 171/3063/21 (2-а/171/6/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року
у справі №171/3063/21 (2-а/171/6/22)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03 лютого 2024 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся лише в 03.02.2024, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймав участь у справі в якості відповідача, та своєчасно отримав повний текст оскаржуваного рішення.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року у справі №171/3063/21 (2-а/171/6/22) .

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 р. у справі № 171/3063/21 (2-а/171/6/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко