Справа № 380/8849/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/8849/23 пров. № А/857/25588/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 380/8849/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію зазначеної ухвали представник позивача - адвокат Воронкова О.І. отримала 30.01.2024 року, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

06 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Заява обгрунтована тим, що 03.11.2023 року представнику позивача - адвокату Воронковій О.І. не недходило в електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" оскаржене судове рішення. Для цього, адвокат Воронкова О.І. направила адвокатський запит до адміністратора підсистеми "Електронний суд". У звязку з цим позивач просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

12 лютого 2024 року апеляційний суд прийняв ухвалу, якою продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів змоменту отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2024 року в електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд".

22.02.2024 року представник позивача - адвокат Воронкова О.І. надіслала лист у якому зазначила, що відповіді від адміністратора підсистеми "Електронний суд" не отримала. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважати, що недоліки апеляційної скарги усунуті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подала доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 22 лютого 2024 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 22 лютого 2024 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 380/8849/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель