Справа № 320/5883/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

та про зупинення провадження у справі

29 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/5883/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ) податковий борг (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір) у сумі 413 537,05 грн. на користь ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про стягнення податкового боргу на загальну суму 413 537,05 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (форма "Р") від 03.02.2022 № 8, податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") від 03.02.2022 № 8, податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") від 03.02.2022 № 8, податкового повідомлення-рішення (форма "Р") від 03.02.2022 № 8, ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу від 27.03.2023 №0-2615 про стягнення податкового боргу та опис майна у податкову заставу.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про недопущення зловживання процесуальним правом ГУ ДПС у м. Києві, зазначає про оскарження в судовому порядку у справі №640/16093/22 податкових повідомлень-рішень від 03.02.2022 №8, №8, №8, №8, №8 від 03.02.2022 та у справі № 320/26514/23 податкової вимоги від 27.03.2023 №0-2615. Рішення суду в даних справах, не прийняті.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/16093/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з єдиного податку № 8 від 03.02.2022 на суму 106,05 грн. та штрафних санкцій на суму 26,61 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування № 8 від 03.02.2022 на суму 28371,89 грн. та штрафні санкції на суму 3291,30 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування № 8 від 03.02.2022 на суму 340462,70 грн. та штрафні санкції на суму 39495,63 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб № 8 від 03.02.2022 щодо застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб № 8 від 03.02.2022 щодо застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2022 у справі №640/16093/22 прийнято до розгляду позовну заяву відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та ухвалою від 06.12.2023 прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

У справі №320/26514/23 ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16093/22.

Станом на 29.02.2024, рішення суду у справах № 640/16093/22 та №320/26514/23 не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративними справами № 640/16093/22 та №320/26514/23, судові рішення за вказаними справами мають преюдиційне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, та враховуючи встановлені обставини за вказаною справою, керуючись статтями 171, 236, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів з платника податків на суму боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справах №640/16093/22 та № 320/26514/23.

Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 640/16093/22 та справи № 320/26514/23, із наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності -електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зупинення провадження ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтович І.І.