Справа № 500/7465/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/7465/23
29 лютого 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бережанської міської ради про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Бережанської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024, задоволено позов Бережанської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

12.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі щодо вирішення питання про судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Справа після закінчення апеляційного провадження надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 21.02.2024.

Ухвалою суду від 23.02.2024 призначено судове засідання на 29.02.2024.

Заявником подано заяву про розгляд справи без участі представника Бережанської міської ради.

Як передбачено ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що ухвалюючи рішення 04.12.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору, враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

З матеріалів справи видно, що позивачем за подання позову до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №1353 від 14.11.2023.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024, задоволено позов Бережанської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2023 ВП №72127768 про накладення штрафу.

Зважаючи на викладене, оскільки рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 задоволено позов, однак не вирішено питання про судові витрати, то до відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.132, 139, 143, 241-246, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Бережанської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Бережанської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дії та бездіяльності протиправними задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в користь Бережанської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Бережанська міська рада (місцезнаходження: вул.Банкова, 3, м.Бережани, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47501, );

відповідач:

- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76019, );

Головуючий суддя Мандзій О.П.