Справа № 200/6226/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2024 року Справа №200/6226/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки в ухвалі суду, прийнятої в межах адміністративної справи за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 1/05-99-24-09 від 5 липня 2023 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року, зокрема, запропоновано Добропільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду додаткові пояснення (та докази на підтвердження цих пояснень) щодо підстав непогодження позивача з рішенням відповідача № 1/05-99-24-09 від 5 липня 2023 року в частині застосування до позивача штрафних санкцій за несвоєчасне нарахування єдиного внеску внаслідок самостійного його нарахування за: квітень 2014 року, серпень, вересень 2017 року, квітень, лютий 2018 року, січень, березень, серпень 2019 року, березень, квітень, жовтень 2020 року.

29 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання додаткових пояснень та доказів.

Разом із цим у вказаній заяві зазначено, що в ухвалі суду від 26 лютого 2024 року допущено помилку при наведенні розміру фінансової санкції, а саме: зазначено неправильний розмір санкції - 340,51 грн, замість правильного 340,00 грн.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Дослідивши в письмовому порядку ухвалу суду від 26 лютого 2024 року та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що спірним рішенням до позивача застосовано штрафна санкція в загальному розмірі 12 844,29 грн, яка складається з:

- 1) 1 142,71 грн - за донарахування платником (позивачем) своєчасно не нарахованого єдиного внеску за звітні періоди: серпень 2017 року, вересень 2017 року, квітень 2018 року, лютий 2018 року, січень 2019 року, березень 2019 року, серпень 2019 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, квітень 2014 року, жовтень 2020 року,

- 2) 11 701,58 грн - за несвоєчасне нарахування єдиного внеску внаслідок несвоєчасно поданих звітів (за жовтень 2014 року та червень 2016 року).

При цьому у позовній заяві позивач навів обґрунтування незгоди зі спірним рішенням лише в частині застосування штрафу за несвоєчасне нарахування єдиного внеску внаслідок несвоєчасно поданих звітів за жовтень 2014 року та червень 2016 року, посилаючись при цьому на нормативно-правові приписи, які звільняли платника єдиного соціального внеску від відповідальності за несвоєчасне виконання обов`язків, встановлених Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2464-VI від 8 липня 2010 року.

Факт несвоєчасного подання управлінням звітів за жовтень 2014 року та червень 2016 року позивачем не оспорюється.

Разом із цим, обґрунтувань щодо підстав не погодження зі спірним рішенням в частині застосування до позивача штрафної санкції в сумі 1 142,71 грн за донарахування платником (позивачем) своєчасно не нарахованого єдиного внеску за: квітень 2014 року, серпень, вересень 2017 року, квітень, лютий 2018 року, січень, березень, серпень 2019 року, березень, квітень, жовтень 2020 року в загальній сумі 3 982,94 грн - у позові не наведено.

Враховуючи, що пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві має наводитись, крім іншого, й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначаються докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги і які позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, - суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати додаткові пояснення та докази на їх підтвердження щодо позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування спірного рішення в частині застосування штрафної санкції в розмірі 1 142,71 грн за донарахування платником (позивачем) своєчасно не нарахованого єдиного внеску за: квітень 2014 року, серпень, вересень 2017 року, квітень, лютий 2018 року, січень, березень, серпень 2019 року, березень, квітень, жовтень 2020 року.

Як вбачається з ухвали суду від 26 лютого 2024 року, в першому абзаці її резолютивної частини судом помилково зазначена сума штрафної санкції 340,51 грн, замість правильної суми штрафу - 1 142,71 грн.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про витребування додаткових доказів по справі шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Запропонувати Добропільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали пояснення щодо підстав непогодження з рішенням Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 1/05-99-24-09 від 5 липня 2023 року в частині застосування до позивача штрафних санкцій на суму 1 142,71 грн за несвоєчасне нарахування єдиного внеску внаслідок самостійного його нарахування за: квітень 2014 року, серпень, вересень 2017 року, квітень, лютий 2018 року, січень, березень, серпень 2019 року, березень, квітень, жовтень 2020 року в загальній сумі 3 982,94 грн та доказів на підтвердження цих пояснень.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна