Справа № 140/32581/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 березня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/32581/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 23.10.2023 №54040 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

29.02.2024 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням рішення про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору та такі дії позивача не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 189, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк