Справа № 160/5264/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Справа № 160/5264/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2024 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії та скасувати рішення № 26 Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.09.2023р. щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , період роботи в «Державному підприємстві «Науково-виробниче об`єднання Павлоградських хімічний завод» з 29.12.2006 року по 31.07.2020 року на посаді машиніста бурових установок до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію для працівників, зайнятих повний робочий день на роботах зі шкідливими умовами праці по списку № 2;

- зарахувати періоди роботи в управлінні механізації БАМтонельстрой з 15.10.1986 по 10.04.1989р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію для працівників, зайнятих повний робочий день на роботах зі шкідливими умовами праці по списку № 2 р.1 підр.1аПостанова РМ СРСР № 1173 від 22.08.1956р. з кратністю 1,5;

- зарахувати періоди роботи з 08 липня 1989 року по 17.10.1989 рік та з 20.10.1989 року по 28.05.1991 рік в місцевості прирівняної до районів Крайньої півночі до страхового стажу з коефіцієнтом 1,5 та до пільгового стажу роботи по списку № 2, період роботи з 20.10.1989 року по 28.05.1991 рік на посаді тунельного робітника «Північно-Байкальська дистанція колії з обслуговування тунелів Байкало-Амурської залізниці». - зарахувати до страхового стажу період моєї роботи 06.03.1995р по 02.01.1999р в малому приватному підприємстві фірмі «Влад»; - зарахувати період моєї роботи 16.03.2005 по 30.10.2005р та з 20.03.2006 по 30.06.2006р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Новосибірськметрострой БТС дирекції по реконструкції Коршуновського залізничного тунеля» в місцевості прирівняної до районів Крайньої півночі до страхового стажу з коефіцієнтом 1,5 та до пільгового стажу, що дає право на пільгову пенсію для працівників, зайнятих повний робочий день під землею на роботах зі шкідливими умовами праці по списку № 1, р.1 під.1.2а;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області переглянути повторно заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 14.09.2023року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.02.2024 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа є незначної складності та, у зв`язку з необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5264/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- пенсійної справи позивача;

- звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- рішення № 26 Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.09.2023р. щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах;

- відомості щодо відмови у зарахуванні спірного періоду роботи позивача

(по кожному періоду окремо);

- інформацію/відомості щодо відмови позивачеві у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- листи/відмови Пенсійного органу та інші докази щодо суті спору.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- відомості/інформацію щодо спірного періоду роботи позивача, зокрема з 29.12.2006 року по 31.07.2020 року підтвердження/віднесення такого періоду роботи до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію для працівників, зайнятих повний робочий день на роботах зі шкідливими умовами праці по списку № 2, враховуючи лист відповідача 1 від 08.09.2023 року, згідно якого Пенсійним органом було визначено, що умови в яких позивач працював не були визначені шкідливими або важкими.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницьк, вул. Герцена, 10, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков