Справа № 140/789/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

01 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/789/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Хмельницькій області про відмову у перерахунку позивачу пенсії від 28.12.2023 №40; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати позивачу до пільгового стажу період перебування на інвалідності з 09.08.2022 року по день звернення та здійснити перерахунок та виплачувати позивачу пенсію за віком відповідно до п.2 ч.1 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 16).

ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало до суду відзив на позовну заяву разом із клопотанням про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання відповідач 2 вказав, що частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позовні вимоги про зарахування до пільгового стажу період перебування на інвалідності з 09 серпня 2022 року заявлені позивачем поза межами шестимісячного строку.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що позовна вимога про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області зарахувати позивачу до пільгового стажу період перебування на інвалідності з 09.08.2022 року є похідною вимогою стосовно основної позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 28.12.2023 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.

До суду про оскарження рішення ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 28.12.2023 позивач звернувся із позовною заявою 16.01.2024, тобто в межах строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України.

З урахуванням наведеного, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Смокович