Справа № 524/4510/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4510/17
Провадження № 6-а/524/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

19 березня 2019 року Другий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2018 року по справі № 524/4510/17 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задоволено.

20 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що в даній справі суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі є Другий апеляційний адміністративний суд, суд вважає, що вказана заява має бути розглянута саме Другим апеляційним адміністративним судом.

Вказані висновки підтверджуються також і тим, що 15 січня 2024 року Другим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про признання до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

З цих підстав, суд повертає заяву.

Керуючись ст.241-243, 248, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ