Справа № 308/13546/23
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника позивача Лисенко Н.С.

представника відповідача Вовканич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 7405296 від 26.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 7405296 від 26.07.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 7405296 від 26.07.2023 року. Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації позивача.

Представник позивача проти даного клопотання заперечила, просила суд відмовити у задоволенні клопотання. Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Правила виключної підсудності до даної справи застосуванню не підлягають.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та те, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації відповідача Департаменту Патрульної поліції є місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3 то суд дійшов до переконання, що вказане клопотання є законним та обгрунтованим, а вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 7405296 від 26.07.2023 року необхідно передати на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю, тобто за місцем реєстрації позивача.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 КАС України).

Керуючись ст. 19, 20, 29 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС № 7405296 від 26.07.2023 року передати за підсудністю на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, Центральна, 58).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца