Справа № 200/245/24
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2024 року Справа №200/245/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Поштова, буд.16, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.11.2023 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; зобов`язати Покровський районний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.08.2023 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації передбачену абз.11 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач оскаржує бездіяльність Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.11.2023 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідач - Покровський районний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки у відзиві на позовну заяву вказав, що позивач звернувся до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою надання відстрочки, відповідно до абз.11 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ.

Співробітниками Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було прийнято до уваги документи позивача, та наголошено про неповний перелік документів для підтвердження підстав для надання відстрочки від призову за мобілізацією за абз.11 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ.

Позивачу роз`яснено необхідний перелік документів, який необхідно надати до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою надання відстрочки від призову за мобілізацією відповідно до абз.11 ст. 23 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ.

З наданої до матеріалів справи відповіді відповідача від 06.12.2023 №07/9582 вбачається, що розглянуто саме заяву від 29.11.2023 (вх. №15543 від 03.11.2023) щодо отримання відстрочки від призову на військову службу.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня заява позивача від 29.11.2023, яка зареєстрована відповідачем за вхідним номером №15543 від 30.11.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: заяву позивача від 29.11.2023, яка зареєстрована відповідачем за вхідним номером №15543 від 30.11.2023 із доданими до неї документи при зверненні.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати документи (засвідчені копії), а саме заяву позивача від 29.11.2023, яка зареєстрована відповідачем за вхідним номером №15543 від 30.11.2023 із доданими до неї документи при зверненні.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова