Справа № 320/47794/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року № 320/47794/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київської області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-БУД БЦ до Головного управління Державної податкової служби у Київської області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

16.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-БУД БЦ із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київської області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення ГУ ДПС у Київській області №14530/0406 від 09.08.2023 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-БУД БЦ (09106, м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, буд. 9) судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/447794/23 передана 22.12.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позовну заяву - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

На адресу суду 23.02.2024 (вх. №19644) від представника Головного управління Державної податкової служби у Київської області (надалі заявник) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Рішення про результати розгляду скарги від 16.10.2023 №30799/6/99-00-06-03-01-06 року було надіслано через відділення поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації платника та лист отримано платником особисто 18.10.2023 року, що не заперечується позивачем. З урахуванням зазначеного у даній справі процедура адміністративного оскарження закінчилася днем отримання позивачем рішення ДПС України про розгляд скарги на податкове повідомлення-рішення - 18.10.2023 року. Заявник зазначає, що позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 16.12.2023 про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі №320/47794/23: « 16.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД БЦ...». Так, заявником зроблено висновок, що позивач звернувся із позовною заявою про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2023 №14530/0406 з пропущенням місячного строку після закінчення процедури адміністративного оскарження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У силу вимог частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

При цьому, частиною 4 статті 122 КАС України встановлено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що Рішення про результати розгляду скарги від 16.10.2023 №30799/6/99-00-06-03-01-06 року було надіслано через відділення поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації платника та лист отримано позивачем особисто 18.10.2023 року, що не заперечується сторонами.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачем 10.11.2023 направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду позовну заяву, що підтверджується штемпелем «Укрпошти» на «Опис вкладення цінний лист» (бандеролі), проте позовну заяву судом була зареєстрована 16.12.2023 за вх. № 59678.

Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З аналізу матеріалів справи та норм права, суд доходить висновку, що у даному випадку позивачем недопущено порушення процесуальних строків на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київської області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено подання позовної заяви до суду в місячний термін з моменту досудового врегулювання спору.

Керуючись статтями 139, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головному управлінню Державної податкової служби у Київської області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Парненко В.С.