Справа № 280/1435/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 березня 2024 року Справа № 280/1435/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 480% від посадового окладу та надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 07.10.2022 по 01.03.2023, а також додаткової винагороди, згідно за Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань з 07.10.2022 по 01.03.2023 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, що передбачена наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260;

зобов`язати відповідача внести виправлення до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 березня 2023 року № 62 замість «за період з 01.03.2023 по 03.03.2023» зазначити «за період з 07.10.2022 по 03.03.2023» та виплатити позивачу премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 480% від посадового окладу та надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 07.10.2022 по 01.03.2023, додаткову винагороду, згідно за Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань з 07.10.2022 по 01.03.2023 року, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, що передбачена наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260.

Суддею встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, при цьому судом під час відкриття провадження у справі не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін та/або розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивач намагався вирішити спір у позасудовому порядку, зокрема і шляхом направлення адвокатських запитів, проте, оскільки спір у позасудовому порядку вирішити не вдалось позивач реалізував право на звернення до суду після отримання відповіді відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1435/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова