Справа № 632/323/24
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/323/24
провадження № 2-а/632/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 березня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції у Харківській області Переверзєва Дмитра Максимовича, Головного управління національної поліції у Харківській області, про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до суду надійшла подана 22.02.2023 року поза межами робочого часу суду засобами Електронного суду позовна заява, в якій представник позивача за ордером адвокат Дяченко Володимир Юрійович, просив суд скасувати постанову відповідача Переверзєва Д.М. від 12.02.2024 року серії БАД №744434 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення вимог п. а) п.п.19.1 ПДД України щодо не увімкнення у темну пору доби ближнього світла фар на автомобілі марки ВАЗ, моделі 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 із накладенням на нього штрафу у розмірі 510,00 грн. через відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки у час нібито скоєння правопорушення темна пора доби на на території м. Первомайський Лозівського району Харківської області не почалася, що унеможливлювало факт не тільки зупинки позивача, а й можливості складання оспорюваної постанови.

Разом із позовною заявою представник позивача просив суд витребувати у відповідача ГУНП у Харківській області в особі ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області - усі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначені в постанові серії БАД №744434 від 12.02.2024 року.

Матеріали справи були розподілені даному складу суду лише 26.02.2024 року через відсутність у суді інших суддів до вказаного часу для розгляду даної категорії справ.

Спірну постанову позивач отримав 12.02.2023 року, до суду його представник звернувся 22.02.2024 року. Таким чином, вимоги 10-денного строку на оскарження постанови, визначені ч.2 ст.286 КАС України, позивачем дотримані. Судовий збір сплачений. Вимоги зо направлення копії позову відповідачам у порядку ст.44 та абзацу 2 ч.2 ст.161 КАС України перед зверненням до суду виконані.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи, в разі задоволення позову судові витрати будуть стягнуті саме з ГУНП у Харківській області як належного відповідача, оскільки ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області не є ані філією, ані представництвом ГУНП у Харківській області в розумінні вимог КАС України, тому другим відповідачем у справі є ГУНП у Харківській області, у склад якого як відокремлений територіальний підрозділ без статусу юридичної особи входить ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, що не є зміною другого відповідача по справі, а є лише уточненням найменування даного відповідача.

Щодо витребування доказів, то вказану вимогу представника позивача слід задовольнити на стадії відкриття провадження, оскільки витребувані матеріали прямо впливають на вирішення справи по суті та стосуються виконання такої засадами адміністративного судочинства як офіційне з`ясування усіх обставин у справі, враховуючи, що як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав з цього приводу пояснення начальнику ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, реакції на які взагалі не було станом на час подання позову, а самостійно отримати вказані матеріали позивач та його представник позбавлені можливості.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання кожним із відповідачів відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.2, п.1 ч.1 ст.20, ст. 80, ст. ст. 160-162, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції у Харківській області Переверзєва Дмитра Максимовича, Головного управління національної поліції у Харківській області, про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 13.03.2024 року на 09 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визначити кожному із відповідачів строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України до 12.03.2023 року до 12 години 00 хвилин включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу через його представника адвоката Дяченко Володимира Юрійовича засобами Електронного суду з повідомленням суду про вказану дії засобами Електронного суду.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Харківській області в особі територіального відокремленого підрозділу відділення поліції №1 Лозівського районного управління - усі наявні матеріали по справі про адміністративне правопорушення по постанові серії БАД №744434 від 12.02.2024 року, складеної поліцейським СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області. Встановити строк для направлення вказаних матеріалів до суду до 12 години 00 хвилин 12.02.2024 року. Повідомити відповідачів, що не подання вказаних матеріалів у визначений суддею строк буде мати наслідком розгляд справи на підставі вимог позовної заяви позивача без можливості посилання на докази, які маються у вказаних матеріалах відповідачами.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.10 ст.126 та ч.7 ст.251 КАС України, поліцейському Переверзєву Дмитру Максимовичу через другого відповідача ГУНП у Харківській області у порядку ч.9 ст.126 та ч.7 ст.251 КАС України, а представникові позивача та другому відповідачеві ГУНП у Харківській області у порядку п.2 ч.1 ст.127 та п.2 ч.6 ст.251 КАС України засобами Електронного суду до кабінету вказаних учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -