Справа № 420/34012/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку спрощеного провадження, у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовом ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ГУ ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 43 633 грн. 35 коп. а саме:

- по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 568 грн. 78 коп. на бюджетний рахунок ПА0015714, отримувач ГУК в Од. обл./смт Саврань/18010700, , банк отримувача Казначейство України;

- по земельному податку з фізичних осіб на суму 43 064 грн. 57 коп. на бюджетний рахунок ГГА0015714, отримувач ГУК в Од. обл./смт Саврань/18010300, , банк отримувача Казначейство України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 568 грн. 78 коп., земельному податку з фізичних осіб на суму 43 064 грн. 57 коп. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

На виконання ч. 3 ст. 171 КАС України суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді на запит зареєстроване місце проживання відповідача не відповідало зазначеному у позовній заяві.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для надсилання відповідачу позову з додатками на встановлену судом адресу.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив не надано, ухвала про відкриття провадження вручена відповідачу 23.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Станом на 22.11.2023 року відповідно до розрахунку податкового боргу загальна сума податкового зобов`язання відповідача складає 43 633 грн 35 коп., а саме:

- по податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає - 43 064 грн 57 коп. (нарахованого по податковому повідомленню-рішення №-1526 від 01.04.2021 року на суму 14 225 грн 60 коп.; податковому повідомленню-рішення №0-1526 від 24.06.2022 року на суму 19 714 грн 80 коп.; податковому повідомленню-рішення №2-1526 від 23.05.2023 року на суму 21 357 грн 70 коп., що разом складає 55298,10 грн, частину боргу у розмірі 12 233 грн 53 коп. сплачено);

- по земельному податку з фізичних осіб - 568 грн 78 коп. (нарахованого по податковому повідомленню-рішення №2-1504 від 28.04.2023 року на суму 647 грн. 20 коп.; по податковому повідомленню-рішення №2-1504 від 28.04.2023 року на суму 244 грн 10 коп., що разом складає 891,30 грн, частину боргу у розмірі 322 грн 52 коп. сплачено).

Податковий борг відповідачем не погашено.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №0-1532 від 24.05.2023 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що підтверджується письмовими доказами.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Варто зауважити, що позивач у позовній заяві переплутав суми податків, що нараховані відповідачу, так у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача податок на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 568 грн. 78 коп. та земельний податок з фізичних осіб на суму 43 064 грн. 57 коп., хоча матеріалами справи підтверджується, що 568 грн. 78 коп. це борг по земельному податку, а 43 064 грн. 57 коп. сума боргу за другий вид податку. Наведене суд рахує як помилку та викладає у резолютивній частині рішення відомості щодо розміру податкової заборгованості згідно із підтверджуючими документами.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 43 633 грн 35 коп., яка складається з:

- податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 43 064 грн 57 коп. на бюджетний рахунок UА0015714, отримувач ГУК в Од. обл./смт Саврань/18010700, , банк отримувача Казначейство України;

- земельного податку з фізичних осіб на суму 568 грн 78 коп. на бюджетний рахунок UА0015714, отримувач ГУК в Од. обл./смт Саврань/18010300, , банк отримувача Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.