Справа № 160/21467/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/21467/23 адміністративний позов Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.05.2023р задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1605,90 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 10.01.2024 по справі №160/21467/23 доставлено до електронного кабінету Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в його електронний кабінет 16.01.2024 о 20:27 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжною інструкцією №1293 від 21.12.2023, яка вже подавалась скаржником разом з апеляційною скаргою та врахована судом апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/21467/23 в повному обсязі, а не лише в частині задоволених позовних вимог, станом на 29.02.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/21467/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.05.2023р - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко