Справа № 520/6184/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2024 р. Справа № 520/6184/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 по справі № 520/6184/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

13.01.2024 на рішення суду Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване рішення не отримував, строк на апеляційне оскарження припав на дію в країні воєнного стану, військова частина НОМЕР_2 - є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

В зв`язку з воєнним станом на території України персонал апелянта залучений до виконання першочергових завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил Російської Федерації, захист державного кордону, а також виконання заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного стану, що позбавило апелянта можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою. Просить, строк на апеляційне оскарження поновити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 відкрито провадження по вказаній справі, копії якої направлено сторонам на електронну адресу, а також повідомлення про розгляд справи розміщено на офіційному інтернет сайті "Судова влада", що підтверджується довідкою суду, витягом із сайту "Судова влада" (а.с.23). Доказів зворотнього апелянтом не надано.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 03.11.2022, в письмовому провадженні, без участі сторін по справі.

26.07.2023 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 повернуто, в зв`язку з її подачею в спосіб не передбачений чинним законодавством.

30.11.2023 Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України повторно подала апеляційну скаргу, яка ухвалою 12.01.2024 повернута скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

13.01.2024 апелянтом втретє подано апеляційну скаргу, тобто більше ніж через рік з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що апелянт, суб`єкт владних повноважень звернувся з апеляційною скаргою після спливу одного року після складення повного тексту судового рішення, про розгляд справи був повідомлений, колегія суддів вважає за необхідне, не залежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022по справі № 520/6184/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій