overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/15123/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 лютого 2024 року м. Київ №320/15123/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом:

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 66515273 від 23.08.2021, № 69000495 від 17.05.2022, № 69073612 від 24.05.2022, № 69073643 від 24.05.2022, № 69271319 від 20.06.2022;

- зобов`язати відповідача винести постанови про закриття зазначених виконавчих проваджень у зв`язку з тим, що вони були відкриті незаконно з порушенням строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву №320/15123/23 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/15123/23.

2. Питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А.

3. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до провадження.

Суддя Донець В.А.
Справа № 320/29747/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 лютого 2024 року 320/29747/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рвшенням від 01.12.2023 року позовні вимоги було задоволено

Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме у п. З резолютивної частини рішення вказано невірний ідентифікаційний номер позивача, НОМЕР_1 - замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2023 року у справі 320/29747/23, , внести такі виправлення:

у п. 3 резолютивної частині ухвали слова «» замінити словами « ».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/13130/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року №320/13130/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Діски А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Руденко Д.О.,

представників позивача Гайдук О.О., Сторожук Ю.В.,

представників відповідача Бадаєвої А.Р., Бондар Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «КАТП-1028»
доГоловного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області
провизнання протиправними та скасування припису та рішення

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження по справі №320/13130/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2024 року на 10:30 год, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, 4 поверх).

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 243Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/41893/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року №320/41893/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фавбет Гейм Слотс»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фавбет Гейм Слотс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №052040707 від 09 серпня 2023 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Фавбет Гейм Слотс» нараховано штрафну (фінансову) санкцію на 9617754,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники строін в судове засідання не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник позивача не може з`явитися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на підставі частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №320/41893/23 у підготовчому судовому засіданні на 28.03.24 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/7507/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року № 320/7507/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Остапець Д.І.,

представника позивача Гранцерт М.О.

представника відповідача Вишневської Г.В.

представника третьої особи (1) Шкелебея О.В.

представника третьої особи (2) Ільмухіної Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Хмельницькгаз»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (2)

про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 340/10448/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2024 року Справа № 340/10448/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 62444,45 грн.

Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі (а.с.21).

20.02.2024 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу, який є предметом стягнення у справі (а.с.24-28).

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає, що за правилами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи подання заяви до початку розгляду справи по суті, як того вимагає ч.2 ст.240 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 62444,45 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/957/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

28 лютого 2024 року справа № 340/957/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо обчислення розміру пенсії за віком з 25 січня 2024 року.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача перерахувати пенсію, врахувавши розмір середньої заробітної плати в державі за останні три роки (2021 2023 роки), що передують року, в якому набуто право на неї, і доплатити кошти.

Стверджує, що відповідач врахував розмір середньої заробітної плати за три роки, що передували часу набуття і реалізації права на пенсію за вислугу років.

Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Управління 2) розглянуло звернення позивача про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.

Таку інформацію надало Управління.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про залучення Управління 2, як другого відповідача, з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії Управління 2.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач не висловила згоди на заміну сторони відповідача.

У такому разі суд має право залучити Управління 2, як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1158/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2024 року Справа № 340/1158/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника- адвоката Охременка А.В.) звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати і виплатити у повному обсязі додаткову винагороду з розрахунку 100 000 гривень на місяць, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, за період з 01.11.2023 по 30.11.2023.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 27.02.2024.

27.02.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" було подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки таку було направлено помилково.

Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, приписи статті 240 КАС України застосовуються у разі коли провадження у справі вже відкрито.

Однак, станом на 28.02.2024 провадження у справі не відкрито, тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/417/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/417/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу позовом Фермерського господарства «Пістоль» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року позовні вимоги Фермерського господарства «Пістоль» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

На адресу суду Державною податковою службою України надано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, де зазначено, що згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 29 грудня 2022 року.

Водночас в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 грудня 2022 року за рішенням Комісії ДПС № І7975266/37942312 від 29 грудня 2022.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в рішенні суду від 09 травня 2023 року по справі №340/417/23, зазначивши «податкова накладна № 2 від 22 грудня 2022 року».

Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення від 09 травня 2023 року по справі №340/417/23, в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства «Пістоль» №2 від 22 грудня 2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/9911/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2024 року справа № 340/9911/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління)) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Міністерства про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.36-37).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок обчислення пенсії вперше (зазначити усі складові грошового забезпечення (вказати розмір і відсоткове відношення), які враховували при обчисленні пенсії).

Разом з відповіддю надати завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ