Справа № 500/7785/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального розгляду справи

Справа №500/7785/23

28 лютого 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправним та скасувати:

2.1. Рішення №9319232/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2023 №4103 в Єдиному реєстрі податкових накладних,

2.2. Рішення №9319230/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.05.2023 №4107 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.3. Рішення №9319233/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4115 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.4. Рішення №9319231/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4116 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.5. Рішення №9319234/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4117 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.6. Рішення №9319235/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.05.2023 №4125 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.7. Рішення №9319239/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.05.2023 №4145 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.8. Рішення №9319242/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4158 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.9. Рішення №9319238/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4159 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.10. Рішення №9319237/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4160 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.11. Рішення №9319236/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4297 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.12. Рішення №9319243/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4298 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.13. Рішення №9319240/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4299 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.14. Рішення №9319241/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4300 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2.15. Рішення №9319244/40534762 від 08.08.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.05.2023 №4303 в Єдиному реєстрі податкових накладних

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію податкові накладні:

2.1. № 4103 від 17.05.2023 року

2.2. № 4107 від 17.05.2023 року.

2.3. № 4115 від 18.05.2023 року.

2.4. №4116 від 18.05.2023 року.

2.5. № 4117 від 18.05.2023 року.

2.6. №4125 від 18.05.2023 року.

2.7. №4145 від 19.05.2023 року.

2.8. № 4158 від 23.05.2023 року.

2.9. № 4159 від 23.05.2023 року.

2.10. №4160 від 23.05.2023 року.

2.11. №4297 від 23.05.2023 року.

2.12. № 4298 від 23.05.2023 року.

2.13. № 4299 від 23.05.2023 року.

2.14. № 4300 від 23.05.2023 року.

2.15. № 4303 від 23.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у визначеному законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно до закону.

Ухвалою суду від 22.12.23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справипоза межами процесуального строку розгляду справи

Керуючись статтями 9, 118, 121, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/7785/23 за позовом Приватного підприємства "СТ.ІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії поза межами процесуального строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.02.24.

Головуючий суддя Мартиць О.І.