Справа № 160/14633/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/14633/22

адміністративне провадження №К/990/12519/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/14633/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/14633/22.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/14633/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 24810,00грн. за подання касаційної скарги у справі №160/14633/22 згідно платіжної інструкції від 24.03.2023 №324733 на суму 24810,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 24810,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 24.03.2023 №324733 на суму 24810,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/14633/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/14633/22 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 24.03.2023 №324733 на суму 24810,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова