Справа № 120/17023/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 лютого 2024 р. Справа № 120/17023/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2023 до суду надійшов відзив Служби судової охорони, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зокрема вказує про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвалою від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин, які могли б бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 19.07.2022 по 20.01.2023.

14.12.2023 позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області в частині позовних вимог, що стосуються оскарження бездіяльності відповідачів щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 за період з 19.07.2022 по 20.01.2023, та зобов`язання відповідачів здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за відповідний період - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 20.12.2023 позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.02.2024 адміністративна справа №120/17023/23 надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи скасування ухвали суду від 20.12.2023, якою залишено без розгляду позовні вимоги в частині, що стосується оскарження бездіяльності відповідачів щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 за період з 19.07.2022 по 20.01.2023, та зобов`язання відповідачів здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за відповідний період, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи в межах заявлених у позовній заяві вимог.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №120/17023/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна