Справа № 380/3427/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 лютого 2024 рокусправа № 380/3427/24

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, ву.Федорова Ернста, 3, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ «Про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень» від 30.01.2024 №16, в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду та відповідача; надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивачки, а також інформацію про адресу її зареєстрованого місця проживання; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»; надати письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (послужний список чи документи, що стосуються проходження позивачкою служби в поліції, матеріали службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Пристай Т.В.); надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали від 19.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивачки, докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Однак, представник позивача не подав до суду належним чином засвідчених письмових доказів, а саме: послужний список чи документи, що стосуються проходження позивачкою служби в поліції, матеріали службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 , не надав обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем, не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Щодо надання письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, то представник позивача зазначив, що ним було подано адвокатський запит, на який відповідач не надав відповідь.

Водночас, суддя зазначає, що основним завданням адвоката є вжиття всіх можливих, передбачених законом заходів, спрямованих на захист порушеного чи оспорюваного права, в тому числі й шляхом звернення до суду.

Вже на стадії підготовки матеріалів та звернення до суду адвокат має вживати заходи для самостійного отримання додаткових доказів шляхом запиту інформації, яка стосується предмета спору у відповідних посадових осіб, підприємств, установ та організацій. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами (у тому числі щодо отримання копій документів) до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Разом з тим, слід вказати, що основними причинами штучних перешкод, що створюються службовими, посадовими особами підприємств, установ, організацій під час надходження та розгляду запитів адвоката, у більшості випадків, є зловживання такими особами своїм становищем, поєднане з використанням неточного формулювання правових норм.

Прийняття судом до свого провадження позовної заяви, скарги, заяви породжує для представника певні обов`язки та наділяє їх певними процесуальними правами. При цьому, варто зазначити, що процесуальне представництво адвоката містить у собі два види правовідносин між адвокатом і клієнтом та між адвокатом і судом. Саме тому у процесі судового розгляду справи завданням адвоката є не лише захист суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів осіб, а й сприяння суду у всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи.

Тому, суддя дійшла висновку, що представник позивача не виконав ухвалу від 19.02.2024 про залишення позовної заяви без руху станом на 27.02.2024, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою від 19.02.2024.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.