Справа № 380/20525/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

21 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дії, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Центру забезпечення службової діяльності Міністерства Оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасної виплати грошової компенсації за нестримане речове майно;

- стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства Оборони та Генерального Штабу Збройних Сил України середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 29.07.2023 року по 16.08.2023 року в сумі 30154 грн. 14 коп. (без утримання податків та обов`язкових платежів).

Ухвалою від 05.09.2023 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача 17.10.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній рапорт полковника ОСОБА_2 від 28.07.2023 №313/р/4502, на підставі якого було направлено позивача для зарахування на військовий облік до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у м. Львові. Крім цього у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині №182 від 28.07.2023 міститься посилання на витяг з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.06.2023 №1362, проте такий відсутній в матеріалах справи. А тому, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки на підставі таких було прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №182 від 28.07.2023, яким позивача з 28.07.2023 виключено з грошового забезпечення.

При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним дослідити документи, на підставі яких позивач був виключений з грошового забезпечення.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч.8,9 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України документи, які стали підставою для прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №182 від 28.07.2023, а саме: рапорт полковника В. Астахова від 28.07.2023 №313/р/4502, витяг з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.06.2023 №1362 та довідку про проходження служби від 28.07.2023 №313/7/661.

Вказані докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан