Справа № 160/5008/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Справа 160/5008/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.02.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови йому в нарахуванні та здійсненні виплати на підставі постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" № 713 від 14.07.2021 року, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови йому в нарахуванні та здійсненні виплати на підставі постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" № 713 від 14.07.2021 року, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. починаючи з місяця припинення такої доплати.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач просить суд, зокрема, "зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови йому в нарахуванні та здійсненні виплати на підставі постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" № 713 від 14.07.2021 року, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. починаючи з місяця припинення такої доплати", проте, у зазначених позовних вимогах позивачем не зазначено, які саме дії він просить суд зобов`язати відповідача здійснити.

Відповідно до ч.2, ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, позивачу в уточненій позовній заяві необхідно конкретизувати які саме дії позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій привести позовні вимоги, викдладені у п.2 позовних вимог у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма