Справа № 420/21477/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21477/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 за позовом Приватного підприємства агрофірми «ПОДІЛЛЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року Приватне підприємство агрофірма «ПОДІЛЛЯ» (далі позивач) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.05.2023 року №8776809/30825977, від 09.05.2023 року №8776810/30825977, від 09.05.2023 року №8776811/30825977;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 6 від 16.11.2022 року, №7 від 19.11.2022 року, №11 від 30.11.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 адміністративний позов Приватного підприємства агрофірми «ПОДІЛЛЯ» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.05.2023 року №8776809/30825977, від 09.05.2023 року №8776810/30825977, від 09.05.2023 року №8776811/30825977.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 6 від 16.11.2022 року, №7 від 19.11.2022 року, №11 від 30.11.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

26.02.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказано про правомірну поведінку Головного управління ДПС в Одеській області, яка проявляється у своєчасній сплаті судового збору, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією та зверненням до суду в найкоротший строк з апеляційною скаргою після граничного строку на подання апеляційної скарги.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом розглянуто справу №420/21477/23 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження - 20.12.2023 року.

Як слідує зі змісту Довідки про доставку електронного листа, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 надіслано Головному управлінню ДПС в Одеській області в його електронний кабінет та доставлено адресату 21.12.2023 року.(т.2 а.с.27)

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 подано до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24.01.2024 року, тобто з пропуском, визначеного статтею 295 КАС України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі №420/21477/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло