Справа № 2а/0570/6961/2011
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Справа №2а/0570/6961/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/0570/6961/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (м. Вугледар) до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (м. Вугледар) про стягнення суми боргу у розмірі 377 311,60 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311,60 грн.

08 червня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311,60 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ід.код 34032208, р/р 6784 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги, б.16, ід.код 24456868, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311 (триста сімдесят сім тисяч триста одинадцять) 60 грн.

12 червня 2012 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі №2а/0570/6961/2011 видано виконавчий лист.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року головуючим суддею у справі призначено суддю Молочну І. С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05 лютого 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/6961/2011 відмовлено.

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/6961/2011.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/6961/2011.

Згідно виконавчого листа від 12 червня 2012 року №2а/0570/6961/2011 стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ід.код 34032208, р/р 6784 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги, б.16, ід.код 24456868, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311 (триста сімдесят сім тисяч триста одинадцять) 60 грн.

Судом установлено, що виконавчий лист у строк було пред`явлено до виконавчої служби для примусового виконання та на підставі останнього відкрито виконавче провадження. Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження та повне й фактичне виконання рішення суду по даній справі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив наступне.

Суд зауважує, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/6961/2011 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/6961/2011 є втраченими.

За приписами частини першої статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частинами першою-третьою статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України по справі №2а/0570/6961/2011 наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року;

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311,60 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ід.код 34032208, р/р 6784 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги, б.16, ід.код 24456868, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 377 311 (триста сімдесят сім тисяч триста одинадцять) 60 грн.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/6961/201 лише в частині процесуальних документів.

Керуючись статтями 243, 248, 384, 385, 386, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відновити втрачене провадження у справі №2а/0570/6961/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (м. Вугледар) до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (м. Вугледар) про стягнення суми боргу у розмірі 377 311,60 грн., в частині наступних процесуальних документів:

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року;

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна