Справа № 206/907/24
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/907/24
Провадження № 2-а/206/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Державної міграційної служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Державної міграційної служби.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений у цій статті.

Частиною 1 ст. 22 КАС України передбачено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Отже, законодавцем встановлено вичерпний перелік суб`єктів владних повноважень, які можуть бути відповідачами у справах, що підсудні місцевому суду як суду першої інстанції.

З огляду на ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує чи подано її з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 оскаржує дії Головного Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо не оформлення паспорту.

Такий адміністративний позов не підсудний місцевому суду як суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна місцевому суду як суду першої інстанції, Суд вважає необхідним передати зазначену позовну заяву за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцем проживання позивача зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 25, 29, 171, 243 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Державної міграційної служби направити за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м. Дніпро, вул. А. Янгеля, 4).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Прінь