Справа № 147/251/24
Суддя: Натальчук О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/251/24
Провадження № 2-а/147/3/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

16.02.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Конякіним М.С., про визнання дій інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Колєсніка В.М. протиправними та скасування постанови серії БАД №277797 від 01.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Натальчук О.А. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 19.02.2024 даний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.02.2024 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С., надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до суду, копія поштового конверту та копія оскаржувано постанови серії БАД №277797 від 01.01.2024.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку, з метою захисту прав позивача, вважаю, що пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, враховуючи положення ч.4, 5 ст. 77 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 оригінал поштового конверту, на підтвердження обставин, які слугували підставою для поновлення строку на звернення до суду, оскільки копія останнього, яка подана до суду є нечитабельною.

Керуючись статтями 12, 77, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області( смт Тростянець, вул.Соборна, 21) на 13.00 год. 04 березня 2024 року.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал поштового конверту, на підтвердження обставин, які слугували підставою для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук