Справа № 713/414/24
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/414/24
Провадження №2-а/713/16/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кириляк В.Ю. звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №457266, складеної 15 січня 2024 року інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області Джумарик М.Б., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що не отримував оскаржувану постанову, 12 лютого 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи складеної відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП, дізнався про наявність постанови, що позбавило права оскаржити постанову у встановлений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що ним з поважних причин пропущено строк на оскарження спірної постанови, суд вважає, можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.248, 286 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/414/24 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 06 березня 2024 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ