Справа № 39522/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. № 2а-39522/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Карамушко І.І.,

за участю: прокурора Галушка Ю.І., представника позивача Літвінової А.С., представника відповідача Онищенка А.В., Носова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш`до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участі Прокуратури міста Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство завод «Електроважмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 15571720,00 грн.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Харківській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача - Державного підприємства завод «Електроважмаш» Літвінова А.С - в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем заборгованість сплачена у повному обсязі, а саме здійснено бюджетне відшкодування у сумі 15571720,00 грн. Також просила суд стягнути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1700,00 грн. на їх користь, про що надала письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представники відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - Онищенко А.В., Носов К.В - в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо відмови від позову та поклалися на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участі Прокуратури міста Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України (УДК України у Жовтневому районі м. Харкова, ГУДКУ України у Харківській області, код банку 851011, р/р 0008) на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш»(61055, м. Харків, просп. Московський,299, код ОКПО 00213121 р/р НОМЕР_1 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя підпис Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя