Справа № 380/3992/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 рокусправа № 380/3992/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо незарахування ОСОБА_1 періодів роботи з 31.12.2003 по 18.01.2005 на посаді лаборанта у Приватному акціонерному товаристві «Рава-Руський маслозавод» - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 31.12.2003 по 18.01.2005 на посаді лаборанта у приватному акціонерному товаристві «Рава-Руський маслозавод».

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питань, перелік яких наведений у ст. 171 КАС України, на підставі відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду суддя встановила, що позивач 30.01.2024 подала до Львівського окружного адміністративного суду інший аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Матеріали позовної заяви були зареєстровані і присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 380/2209/24, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до змісту адміністративного позову в справі № 380/2209/24 позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо незарахування ОСОБА_1 періодів роботи з 31.12.2003 по 18.01.2005 на посаді лаборанта у Приватному акціонерному товаристві «Рава-Руський маслозавод» - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 31.12.2003 по 18.01.2005 на посаді лаборанта у приватному акціонерному товаристві «Рава-Руський маслозавод».

Таким чином, необхідно констатувати, що зміст позовної заяви у справі № 380/2209/24 та в цій справі є ідентичним.

Ухвалою від 05.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 380/3992/24 суддя залишив без руху та запропонував позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Таким чином, позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, встановлено, що станом на 26.02.2024 щодо такого позову (справа № 380/2209/24) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, необхідно констатувати, що у цій справі наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна