Справа № 160/987/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Справа №160/987/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» - адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про повернення судового збору у справі № 160/987/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» - адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 30.10.2023 року №9806394/43513881 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12.09.2023 року, від 30.10.2023 року №9506393/43513881 про відмову в реєстрації податкової накладної ПН №11 від 25.09.2023 року, від 31.10.2023 року №9815986/43513881 про відмову в реєстрації податкової накладної ПН №13 від 19.09.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12.09.2023 року, №11 від 25.09.2023 року, №13 від 19.09.2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

28.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 8052,00 грн. у справі № 160/987/24.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1032,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 906 від 08.01.2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.01.2024 року.

При цьому в матеріалах даної справи містяться копії платіжних інструкцій від 04.01.2024 року №901 на суму 2684,00 грн. та від 15.12.2023 року №857 на суму 5368,00 грн., однак зі змісту останніх вбачається, що рахунок отримувача зазначено "UA0004001", тоді як згідно з інформацією наявною на офіційному сайті Судової влади України рахунок отримувача - Дніпропетровського окружного адміністративного суду: "UA4004632".

Отже, судовий збір у сумі 2684,00 грн. та 5368,00 грн. за адміністративною справою №160/987/24 не обліковується, що підтверджується відсутністю в КП "Діловодство спеціалізованого суду" виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, підтвердженим є зарахування до спеціального фонду державного бюджету України та облік за адміністративною справою №160/987/24 судового збору лише в сумі 1032,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1032,00 грн., тому заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» - адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про повернення судового збору у справі № 160/987/24 задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будсервіс» (вул. Електрометалургів, буд. 21, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/987/24 в сумі 1032,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 906 від 08.01.2024 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна