Справа № 300/9108/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача у справі
"28" лютого 2024 р. справа № 300/9108/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши за правилами письмового провадження заяву відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/9108/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 08.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.28,29).
На адресу суду 12.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача в цій справі, а саме, Департамент патрульної поліції Івано-Франківської області замінити на належного відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с.48-50).
Подана заява обґрунтована тим, що терміновий заборонний припис серії АА №406631 від 27.08.2023 щодо позивача складено поліцейським СРПП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Зозулею Назаром Романовичем. Оскільки, обидві установи є юридичними особами та мають здатність особисто здійснювати свої адміністративні права та обов`язки, а саме: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Департамент патрульної поліції Івано-Франківської області, а інспектор відділення, який склав вищевказаний заборонний припис не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області то позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки, позивача з приводу поданої заяви Департаментом патрульної поліції Івано-Франківської області своєї згоди не висловив, то за наведених підстав та вказаних правових норм, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, на переконання суду слід залучити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області до участі у справі №300/9108/23 в якості співвідповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статями 48, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника відповідача від 12.02.2024 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №300/9108/23 задовольнити частково.
3. Розгляд адміністративної справи №300/9108/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Івано-Франківської області (надалі, також відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - розпочати спочатку.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
5. Встановити відповідачу 2 - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5.1 Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов`язати відповідача 2 - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Повідомити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
10. Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.