Справа № 300/6644/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" лютого 2024 р. справа № 300/6644/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача від 16.02.2024 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/6644/23, виданого 13.02.2024 в адміністративній справі №300/6644/23, в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Думич Оксана Іванівна (надалі по тексту - представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач, орган пенсійного фонду, орган Пенсійного фонду України, Пенсійний орган, Головне управління ПФУ в області, Управління) про визнання протиправною відмову щодо виплати доплати до пенсії та зобов`язання здійснити з 01.12.2021 відповідний перерахунок і виплату доплати до пенсії в сумі 2 000,00 гривень, з подальшою виплатою доплати до пенсії, з урахуванням проведених платежів.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позов задоволено, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2021 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2 000,00 гривень, установленої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 за №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2021 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

18.01.2024 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №300/6644/23 повернути скаржнику.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.02.2024 видано ОСОБА_1 виконавчий лист №300/6644/23.

Ухвалою суду від 28.02.2024 виправлено описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023, ухваленого у даній справі №300/6644/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, зокрема, шляхом вірного визначення в абзаці 2 сторінки 9 рішення суду від 30.10.2023 розміру сплаченого судового збору згідно квитанції №9326-7377-8403-3257 від 26.09.2023, вказавши - "... в розмірі 858,88 гривні…".

Додатковим судовим рішенням від 28.02.2024 ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 20 (вісімдесят вісім) копійок.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала заяву від 16.02.2024 про виправлення помилки у виконавчому листі (в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2021 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"), виданого в адміністративній справі №300/6644/223, в якій просила вказати у виконавчому документі вірну дату набрання рішенням суду законної сили (18.01.2024) та строк пред`явлення виконавчого документа виконання (19.01.2027).

Судове засідання призначено на 29.02.2024 о 10:30 год. Позивач, представник позивача і відповідач повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Представник позивача в заяві від 16.02.2024, серед іншого, просила заяву розглядати без її участі.

Представник відповідача про причини неявки не повідомив, із клопотаннями про відкладення судового засідання чи його проведення без участі представника органу пенсійного забезпечення, останній до суду не звертався.

В силу вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як свідчить довідка секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

Частиною 2 статті 255 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, 18.01.2024 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.10.2023 у справі №300/6644/23 повернуто скаржнику.

В силу вимог частини 1 статі 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що при оформленні 13.02.2024 за допомогою Автоматизованої системи діловодства Івано-Франківського окружного адміністративного суду виконавчого листа по даній справі (в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2021 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб") допущено помилку вказано "Судове рішення набрало законної сили "30" жовтня 2023 р.", та "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "31" жовтня 2026 р.", в той час як вірними є "18 січня 2024 р." і "19 січня 2027 р." відповідно.

Таки чином, слід вказати на лицевій сторінці документа: дату набрання рішенням законної сили "18 січня 2024 р.", строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "19 січня 2027 р.".

Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача від 16.02.2024 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/6644/23, виданого 13.02.2024 в адміністративній справі №300/6644/23, - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/6644/23, виданого 13.02.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №300/6644/23.

3. У виконавчому листі №300/6644/23 (в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2021 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"), виданого 13.02.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №300/6644/23, зазначити:

- дату набрання рішенням законної сили "18 січня 2024 р.";

- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "19 січня 2027 р.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.