Справа № 560/2600/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2600/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації , товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Нове будівництво багатофункціонального комплексу з об`єктами транспортної інфраструктури на території Розсошанської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області" від 21.11.2023 № 66-021/1 виданий Департаментом природних ресурсів та екології Хмельницької ОВА.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами позивач визначив Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К". Однак у прохальній частині позовної заяви вимоги заявлені лише до Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), із зазначенням прохальної частини позову, в частині дій або бездіяльності відповідачів, які оскаржує позивач та відповідно до яких вчинення дій позивач просить зобов`язати відповідачів в контексті предмету спору.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук