Справа № 398/1013/24
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1013/24
провадження №: 2-а/398/35/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП ст.лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича про скасування постанови серії ДП 18 №248495 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП ст.лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича про скасування постанови серії ДП 18 №248495 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Предметом розгляду справи є скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, яка складена інспектором ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП ст.лейтенантом поліції БерговінимА.С.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем при зверненні до суду взагалі не зазначено повне найменування відповідача та місце його знаходження.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем при зверненні до суду не надано копії позовної заяви та додатків, про що Олександрійським міськрайонним судом складено акт про відсутність вкладень від 28.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно виконати вимоги ст.160, 161 КАС України у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суДдя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП ст.лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича про скасування постанови серії ДП 18 №248495 від 23.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна