Справа № 643/1857/23
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1857/23
Провадження № 6-а/643/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Коваль Олександра Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі №643/1857/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль О.Ю., до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ревякіна Михайла Артемовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, задоволено. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль О.Ю., до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ревякіна М.А., Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрито. Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 536, 80 грн, сплачений, згідно квитанції від 03.03.2023. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (, 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) грн 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України задоволено частково. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 по справі №643/1857/23 в часті визначення суми стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу змінити, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000, 00 грн». В іншій частині ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, які регулюють порядок виправлення помилок у виконавчому документі, суд встановив таке.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі заявник просить змінити найменування боржника Департамент патрульної поліції, адресу місця знаходження боржника 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Дослідивши виконавчий лист №643/1857/23 виданий 15.12.2023 Московським районним судом м. Харкова, судом встановлено, що найменування боржника вказано Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та зазначено адресу 61033 м. Харків, вул. Шевченко, 315А. Однак правильним є найменування боржника Департамент патрульної поліції та адреса місцезнаходження: 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущену помилку щодо зазначення найменування боржника та адреси його знаходження, заява адвоката Коваль О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі №643/1857/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коваль Олександра Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі №643/1857/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль О.Ю., до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ревякіна Михайла Артемовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №643/1857/23 виданому 15.12.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваль О.Ю., до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ревякіна Михайла Артемовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Правильним найменуванням боржника та його адресу місцезнаходження вважати - Департамент патрульної поліції, 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.02.2024.

Суддя: А.М. Задорожна