Справа № 380/3843/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 рокусправа № 380/3843/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" код ЄРДПОУ 37399166, місцезнаходження: 79054, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, 2/103 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997070/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.11.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 28.11.2022 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997069/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.03.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 15.03.2023 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997068/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19.05.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 19.05.2023 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Пункт 2 частини п`ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя зазначає, що позивач не зазначив код ЄРДПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області.

Також пункт 4 частини п`ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що в межах спору позивач фактично оскаржує рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9997070/37399166, № 9997069/37399166, №9997068/37399166 від 23.11.2023 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12 від 28.11.2022 року, № 8 від 19.05.2023 року, № 1 від 15.03.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач персоніфікував відповідачем лише Головне управління ДПС у Львівській області. Проте обов`язок здійснення реєстрації податкових накладних позивач просить покласти на Державну податкову службу України, яка не є відповідачем у справі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та склад відповідачів у справі таким чином, щоб склад відповідачів узгоджувався із заявленими позовними вимогами.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із:

- зазначенням відомостей про код ЄРДПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області;

- уточненням позовних вимог та складу відповідачів у справі таким чином, щоб склад відповідачів узгоджувався із заявленими позовними вимогами.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

СуддяГулик Андрій Григорович