Справа № 420/14394/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14394/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Одеській області №1-1533 від 10.04.2023 року, №1-1533/2021 від 10.04.2023 року, №1- 1533/2022 від 10.04.2023 року, №1-1533 від 10.04.2023 року, №1416647- 2410-1533/2021 від 10.04.2023 року, №1-1533/2022 від 10.04.2023 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 13 138,26 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 26 коп.).

19 лютого 2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить видати виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 13 138,26 (тринадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 26 коп.), сплаченого за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи поданої заяви суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за приписами підпункту 18.1 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Отже, виконавчий лист може бути оформлений у паперовій формі і видати його одночасно можуть як суд першої інстанції, так і суд, який ухвалив відповідне рішення.

Разом з тим, аналіз положень статей 373, підпунктів 18.1 - 18.4 пункту 18 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України свідчить про те, що стороні, за її заявою, видається лише один примірник виконавчого листа, тому оформлення такого документа у паперовій формі можливо за умови наявності в суді матеріалів справи, в якій прийнято відповідне рішення.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, матеріали справи №420/14394/23 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції 20.12.2023 року.

Ураховуючи те, що нормами КАС України не передбачено витребування справи після її розгляду для додаткового вирішення питання щодо видачі виконавчого листа, а за відсутності цих матеріалів неможливо дотриматись принципу разової видачі оригіналу виконавчого документа, заяву ОСОБА_1 від 19.02.2024 необхідно направити до Одеського окружного адміністративного суду до розгляду.

При цьому колегія суддів враховує ухвалу Верховного Суду від 28 листопада 2023 року у справі №440/17062/21, як практику застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Керуючись частиною п`ятою статті 372, статтею 373 КАС України, апеляційний суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №420/14394/23 направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов