Справа № 460/8165/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/8165/23 пров. № А/857/1258/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8165/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, оскільки первинна апеляційна скарга була повернута судом, у зв`язку з ненаданням копій апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін. Вкпзує на те, що апеляцйна скарга подавалась через електронний кабінет, проте при поданні апеляційної скарги стався збій, про що митниця дізналася з ухвали суду про повернення. До повторної апеляційної скарги додано квитанцію про надіслання апеляційної скарги в електронний кабінет позивача. Зазначає, що апеляційна скарга вдруге подається в найкоротший строк після повернення первинної апеляційної скарги і просить поновити строк та надати доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Рівненської митниці від 12 січня 2024 року.

Поновити Рівненській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8165/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8165/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8165/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин