Справа № 688/479/24
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/479/24
№ 2-а/688/5/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції взводу № 2 роти № 1 батальону УПП у Волинській області ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до майора поліції взводу № 2 роти № 1 батальону УПП у Волинській області ГУНП у Волинській області Микитюка О.Є. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження в справі.

19.02.2024 представник відповідача О.Літвак подав до суду відзив на позовну заяву.

19.02.2024 представник позивача Сташук М.О. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ГУНП у Волинській області.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежного відповідача майора поліції взводу № 2 роти № 1 батальону УПП у Волинській області ГУНП у Волинській області Микитюка О.Є. на ГУНП у Волинській області.

27.02.2024 до суду надійшов лист від Головного управління Національної поліції у Волинській області про те, що спірну постанову у справі про адміністративне правопорушення виносив майор поліції Микитюк Олександр Євгенійович, який є працівником УПП у Волинській області.

28.02.2024 представник позивача Сташук М.О. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, відповідачем у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача - ГУНП у Волинській області Микитюка О.Є. на належного Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ГУНП у Волинській області на належного Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу строк до 5 березня 2024 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук