Справа № 753/3359/24
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3359/24
провадження № 2-а/753/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Нечипорука Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Нечипорука Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) у Дарницькому районі міста Києва позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем визначено Управління патрульної поліції у місті Києві, місцем знаходження згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25-30 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Нечипорука Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: