Справа № 335/1760/24
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1760/24 2-а/335/50/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Вишневського Андрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2024 р. в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та поміщено його до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, терміном на 6 місяців.
28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Вишневського А.А. про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024. В заяві позивач просить вірно зазначити його ініціали « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 допущена описка, а саме описовій частині рішеннязазначено ініціали представника відповідача «Вишневський А.В.», замість « ОСОБА_3 »
Отже, суд вважає необхідним виправити помилку, оскільки вона є технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Вишневського Андрія Анатолійовича задовольнити.
Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2024 р.(справа № 335/1760/24 2-а/335/50/2024).
Абзац третій описової частини рішення викласти наступним чином:
«15.02.2024 від представника відповідача адвоката Вишневського А.А. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві, з посиланням на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що відповідач може самостійно залишити територію України, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя І.П. Соболєва