Справа № 160/527/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 рокуСправа №160/527/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку №VD01:1385-5289-6002-5893 від 06.12.2023 року Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання інформації щодо відповідності місця розташування самочинно збудованого об`єкта, перукарні, за адресою: АДРЕСА_1 (вбудоване приміщення 53), на який визнано право власності за рішенням суду, вимогам державних будівельних норм з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом з технічного висновку №59/ТЗ від 15.02.2005 року за результатами обстеження самовільно реконструйованої квартири під магазин продовольчих товарів по АДРЕСА_1 на відстані 1,4 м. від прибудованого тамбура проходить підземний газопровід низького тиску діаметром 100 мм. (підлягає погодженню з УЕГГ м. Дніпродзержинськ).

З листа Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» №49008-СЛ-8534-0423 від 25.09.2023 року вбачається, що біля будинку пр. Ювілейний, 25 в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску діаметром 89 мм. встановлено споруду, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року, Кодексу газорозподільних систем та ДБН-Б2.2-12:2019 «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень.

З листа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.02.2024 року, яка виконала топографо-геодезичну зйомку М 1:500 перукарні (вбудоване приміщення №53) в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що газопровід низького тиску проходить на відстані 1,92 м. від фундаменту вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (вбудоване приміщення №53).

Враховуючи наявність розбіжності між відстанню, на якій знаходиться газопровід, від фундаменту вбудованого приміщення та розбіжності між визначенням діаметру газопроводу низького тиску, який проходить в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Дніпропетровськгаз» наступні докази:

- інформацію з документальним підтвердженням визначення діаметру та типу газопроводу, який проходить в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію проектної документації системи газопостачання в частині, що стосується земельної ділянки на якій розташована охоронна зона об`єкту газорозподільної системи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та з якої буде можливо встановити заплановану проектом відстань, на якій знаходиться газопровід, від фундаменту вбудованого приміщення та діаметр газопроводу низького тиску.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Дніпропетровськгаз»:

- інформацію з документальним підтвердженням визначення діаметру та типу газопроводу, який проходить в охоронній зоні підземного газопроводу низького тиску біля будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Ювілейний, 25;

- належним чином завірену копію проектної документації системи газопостачання в частині, що стосується земельної ділянки на якій розташована охоронна зона об`єкту газорозподільної системи біля будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Ювілейний, 25, та з якої буде можливо встановити заплановану проектом відстань, на якій знаходиться газопровід, від фундаменту вбудованого приміщення та діаметр газопроводу низького тиску.

АТ «Дніпропетровськгаз» у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення АТ «Дніпропетровськгаз» суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до АТ «Дніпропетровськгаз» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський