Справа № 320/16203/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії в результаті службового розслідування від 16.03.2023 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з поліції відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 24.03.2023 № 397 О/с;

- поновити полковника ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту -начальника 2-го управління Департаменту міграційної поліції;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.03.2023 до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р. клопотання Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду про залишення позову без розгляду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 06.03.2024.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Приписами ст. 312 КАС України визначено порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, за ч. 2 якої, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, судом встановлено, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням чого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 311, 312 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р. до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2024 о 12-50, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко