Справа № 120/17427/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2024 р. Справа № 120/17427/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні звіт відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.03.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% на 70% грошового забезпечення при проведені перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Вінницького військового комісаріату від 11.06.2021 року № ХЛ47167 та обмеження її виплати максимальним розміром пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Вінницького військового комісаріату від 11.06.2021 року № ХЛ47167 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахування раніше виплачених сум.

22.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Обґрунтовуючи дану заяву позивач зазначає, що відповідач відмовляється виконувати рішення суду від 22.03.2022 року, яке набуло законної сили. Так, позивач вказує, що листами від 18.08.2022 та від 10.11.2023 відповідач повідомив позивача, що на виконання рішення суду у справі № 120/17427/21-а відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром станом на дату, з якої судом зобов`язано здійснити такий перерахунок. При цьому, позивач зазначає, що рішення суду від 22.03.2022 у справі № 120/17427/21-а зобов`язує відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Позивач вказує, що відповідач обґрунтовує свої відповіді тим, що в рішенні суду від 22.03.2022 у даній справі не визначено порядок проведення перерахунку пенсії та розмір виплачуваної пенсії в судовому рішенні не встановлювався, тому пенсія буде виплачуватись в сталому розмірі на дату, з якої судом було зобов`язано провести перерахунок пенсії. Однак, позивач вважає, що таке трактування не відповідає рішенню Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/17427/21-а від 22.03.2022р., яким суд зобов`язує Головне управління ПФУ у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі № 120/17427/21-а задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 23 лютого 2024 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі № 120/17427/21-а.

19.02.2024 року на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення суду, до якого відповідачем долучено розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2022 року, а також перерахунок пенсії за пенсійною справою №ХЛ47167 за період з 01 квітня 2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відтак, зважаючи на викладене та ознайомившись з поданим звітом, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення питання про наявність або відсутність підстав для прийняття звіту ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 382, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на 04.03.2024 року об 10:30 год., що відбудеться у залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо наданого відповідачем звіту про виконання судового рішення.

Копію звіту направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна