Справа № 420/5885/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5885/24
У Х В А Л А
28 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо не нарахування індексації грошового забезпечення в належному розмірі є протиправною.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
До позовної заяви представник позивача надав заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав того, що на момент виключення позивача зі списків особового складу військової частини та зняття зі всіх видів забезпечення, ним не було одержано письмового повідомлення про суми нараховані та виплачені йому при звільнення, а саме розрахунку індексації грошового забезпечення. А тому, позивачу не було відомо про суму нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення.
Окрім того, на момент звільнення позивача зі служби діяла редакція статті 233 КЗпП України, якою не обмежувалось будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати.
У зв`язку з цим, представник просить поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши вказане клопотання, суд приймає до увагу наведені представником доводи, та доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду інформацію: про нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 10.10.2018 року із зазначенням базових місяців для таких розрахунків.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко