Справа № 520/10379/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 лютого 2024 р. справа № 520/10379/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю представника відповідачів та долучення документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД АП-13" до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України від 25.01.2023 р. №8147013/44465593, від 25.01.2023 р. №8147014/44465593, від 25.01.2023 р. №8147015/44465593 про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН; 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 18.01.2023р. №5, від 18.01.2023р. №7, від 18.01.2023р. № 6, -

встановив:

Ухвалою від 09.05.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідачів подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про долучення відзиву та документів, доданих до відзиву, до матеріалів справи, а також про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів.

Розглядаючи клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів не підлягає задоволенню.

Також, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позов та документів, доданих до нього, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів - залишити без задоволення.

2. Клопотання представника відповідачів про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи №520/10379/23 відзив на позов та додані до нього документи (від 30.05.2023р. вх.№01-26/45112/23).

4. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева