Справа № 641/6126/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2024 р.Справа № 641/6126/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області на рішення Московського районного суду міста Харкова від 17.01.2024 по справі № 641/6126/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області капрал поліції Гупалова Наталія Олександрівна про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою УПП в Полтавській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 року у справі № 641/6126/23.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник УПП в Полтавській області, окрім іншого, вказує, що адміністративний позов позивачем ОСОБА_1 пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції України, на який Положенням про Департамент патрульної поліції, затвердженим наказом НП України від 06.11.2015 року № 73, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у УПП в Полтавській області додаткових доказів у справі, а саме, - Положення про УПП в Полтавській області в редакції, що є/була чинною станом на 31.08.2023 року, або інший документ, який регламентує діяльність Управління.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 9, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в слуханні справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 641/6126/23 перерву до 14:40 год 19 березня 2024 року, повторив виклик сторін у засідання суду апеляційної інстанції.

Зобов`язати скаржника - відповідача у справі Управління патрульної поліції в Полтавській області у строк до 19.03.2024 року надати до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію Положення про Управління патрульної поліції в Полтавській області в редакції, що є/була чинною станом на 31.08.2023 року, або інший документ, який регламентує діяльність Управління.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.