Справа № 155/301/24
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/301/24
Провадження №2-а/155/4/24
УХВАЛА

27.02.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 13 лютого 2024 року звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Горохівського районного суду Волинської області 26 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та залучення третьої особи. Водночас, в заяві зазначив, що немає можливості отримати копію постанови та просив суд її витребувати.

Водночас, вимоги ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивач в поданому клопотанні про витребування доказів не навів обґрунтування і не подав відповідних доказів не можливості подати до суду вказані докази.

На переконання суду, звернення на гарячу лінію поліції не є належними заходами щодо отримання відповідної копії документів. Крім того, представник позивача є професійним адвокатом, який вправі звертатись до компетентних органів з адвокатським запитом для отримання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Не подання відповідних доказів, на які покликається позивач в позовній заяві, позбавляє можливості суд вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі та здійснити належне повідомлення учасників справи. Позивач не вправі перекладати на суд обов`язок збирання доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 8 статті 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до частиною 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 14 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, надавши строк тривалістю 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана