Справа № 370/569/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. Справа № 370/569/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 74078763,

в с т а н о в и в :

26.02.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яка відправлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта».

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1)відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Тож у порушення вказаних вимог, а також п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вірно зазначені сторони (вказано: заявник, заінтересована особа);

2)у порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначаючи зміст позовних вимог і викладаючи обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не вказано у змісті вимог суму, яка підлягає стягненню на його користь. Крім того, позивач просить витребувати у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені матеріали справи щодо відкриття виконавчого провадження № 74078763, що не є позовною вимогою, при цьому не вказує, які перешкоди виникли у нього в отриманні вказаних доказів. Додатково слід вказати, що таке клопотання має бути подане з дотриманням ст. 80 КАС України.

3)у порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

4)у порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)у порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6)відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначаючи в додатках до заяви копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, при цьому до заяви її не додає, про що канцелярією суду складено відповідний акт. Крім того, звертаю увагу позивача, що копії судових рішень повинні бути належним чином засвідчені. Порядок засвідчення копій судових рішень визначається Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 №814. Тож, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію вказаної постанови суду, яка має містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою суду, та має містити відмітку про набрання постановою законної сили. Також, додані до заяви докази, а саме: довідка про проходження військової служби, копія медичної виписки є нечитабельними, з яких не можливо встановити їх зміст.

Вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України повністю кореспондуються з вимогами статті 79 КАС України, в частині 2 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням викладених зауважень у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та подання доказів зазначених у п. 6 даної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 74078763 - залишити без руху та надати позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька