Справа № 320/5220/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 лютого 2024 року м. Київ № 320/5220/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної Казначейської Служби України щодо не виконання Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі №360/5970/21, провадження №п/360/6070/21;

- зобов`язати Державну Казначейську Службу України виконати Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі №360/5970/21, провадження №п/360/6070/21, та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 175750,22 грн. (з обов`язковим утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату суду, головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/5220/24 передана 02.02.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 06.02.2024 позовну заяву позивача - залишено без руху, оскільки до неї не додано:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.

Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (уточнена позовна заява).

Судом досліджено матеріали справи та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, та встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду, в частині надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.