Справа № 420/16992/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДІІС в Одеській області № Ф-9735-52 від 06.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 35588,74 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області () виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості щодо заборгованості з єдиного соціального внеску у розмірі, визначеному вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9735-52 від 06.11.2020 року зі сплати єдиного соціального внеску на суму 35588,74 грн.

Стягнуто з Головного управління ДІС в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

02.02.2024 року представниця позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у назві відповідача, а саме замість Головного управління ДІС в Одеській області зазначити Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення назву відповідача зазначено із описками, а саме Головного управління ДІІС в Одеській області та Головного управління ДІС в Одеській області, замість правильної назви - Головного управління ДПС в Одеській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 420/16992/23 шляхом заміни неправильної назви відповідача, правильною - "Головного управління ДПС в Одеській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов