Справа № 120/2258/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

28 лютого 2024 р. Справа № 120/2258/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказав на протиправність рішення 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 01 лютого 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у виїзді з України.

Вирішуючи питання щодо передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд враховує наступне.

Особливості територіальної юрисдикції (підсудності) визначені параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 25 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Водночас правові основи здійснення прикордонного контролю, порядок його здійснення, умови перетинання державного кордону України визначено Законом України "Про прикордонний контроль".

В силу приписів частини 3 статті 14 цього Закону, особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу. Оскарження зазначеного рішення не зупиняє його дії.

Відтак рішення про відмову в перетинанні державного кордону може бути оскаржене до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу.

При цьому наслідки недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) передбачені статтею 29 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, однією з підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Визначаючись з приводу того, чи дотримано позивачем правила територіальної юрисдикції (підсудності), суд враховує те, що позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана його представником до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

При цьому у позові визначено місцезнаходження 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .

Така ж інформація щодо місцезнаходження відповідача зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду як адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Львівську область, адже місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 та частини 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович