Справа № 420/15303/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року суд вирішив:

" Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 10.12.2021 року, а не з дати припинення виплати пенсії 30.09.2015 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виплату пенсії по інвалідності з дати припинення її виплати - 30.09.2015 року, та здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.".

ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення даних про позивачку ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що дані про позивачку, які зазначені у рішенні суду не відповідають її паспортним даним.

05.02.2024 року представник позивачки надав заперечення, у яких зазначив, що прізвище, ім`я та по батькові позивачки підтверджуються іншими документами, тож заява є безпідставною.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки наведене відповідачем не є опискою, що підтверджується наступним.

Так, згідно із паспортом громадянина України для виїзду за кордон ім`я позивачки складається з прізвища ОСОБА_3 та імені ОСОБА_4 , при цьому відомості щодо по батькові відсутні, що відповідає Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 07.05.2014 року № 152.

При цьому, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Позивачка є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина для виїзду за кордон, по батькові ОСОБА_5 підтверджується матеріалами пенсійної справи, зокрема перерахунками пенсії, трудовою книжкою, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи наведене, заява є безпідставною, оскільки рішення суду описки не містить.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов