Справа № 460/23791/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненський обласний військовий комісаріат)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Рівненський обласний військовий комісаріат) про визнання бездіяльності протиправною щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.12.2020, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022; нездійснення перерахунку та вплати грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022; нездійснення нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2020, 01.01.2021; зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху в зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано позивачу строк для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій він просить суд поновити строк звернення до суду.
Ухвалою суду від 02.11.2023 без оцінки обставин поважності пропуску строку - позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Як встановлено із відомостей на офіційному вебпорталі Єдиного державного реєстру судових рішень, прийнято рішення касаційної інстанції у справі № 380/1907/23.
Оскільки рішення Верховного Суду у зазначеній адміністративній справі набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлено провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля