Справа № 580/7867/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7867/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії по відмові ОСОБА_1 у проведенні повторного медичного огляду комісією ВЛК Центральної військово-лікарської комісії;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію повторно провести ОСОБА_1 медичний огляд комісією ЦВЛК.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 зі скаргою на довідку військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2023 №169;

- зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд висновку ВЛК Військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2023 №169 з прийняттям постанови відповідно до п.п. 2.3.3 - 2.3.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати

від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, а саме: належним чином завірену копію заяви/скарги на рішення ВЛК, з якою звертався позивач та на яку надано відповідь.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року на більш тривалий, розумний термін.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 10:10 год.

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію заяви/скарги на рішення ВЛК, з якою звертався позивач та на яку надано відповідь.

Витребувані докази надати суду до 15 березня 2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов