Справа № 420/1584/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1584/23
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

19 лютого 2024 р. до суду надійшла заява адвоката Левіної Аліни Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року, а саме, в її описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено ім`я адвоката « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000215 від 19.03.2019 року, а також помилково вказані дати розстрочення та відстрочення виконання судового рішення « 24.10.2023» замість правильних « 24.10.2024».

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у даній справі заяву адвоката Левіної Юлії Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі № 420/1584/23 задоволено.

Розстрочено виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування із сумі 28 890,34 грн. строком на один рік, до 24.10.2023 року.

Відстрочено виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн. на один рік, до 24.10.2023 року.

При цьому, судом встановлено, що представництво інтересів позивача - ОСОБА_1 у даній справі здійснювала адвокат Левіна Аліна Анатоліївна, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000215 від 19.03.2019 року. Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної ухвали суду в її описовій та резолютивній частинах помилково зазначено адвоката « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до мотивувальної частини даної ухвали суду, у заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування із сумі 28 890,34 грн. строком на 12 місяців та про відстрочення виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн. на строк 12 місяців - задоволено.

Однак, при виготовлені тексту ухвали суду в її резолютивній частині помилково зазначено дату розстрочення та відстрочення виконання судового рішення « до 24.10.2023 року» замість правильної дати « до 24.10.2024 року».

Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовленні судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі № 420/1584/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Викласти абзаци перший - третій розділу I. «Зміст заяви та позиція сторін» мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

"Адвокат Левіна Аліна Анатоліївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 ( далі заявник) звернувся до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі № 420/1584/23, в якій просить

- розстрочити виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування із сумі 28 890,34 грн. строком на 12 місяців.

- відстрочити виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн. на строк 12 місяців».

Викласти абзаци перший - третій резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

« Заяву адвоката Левіної Аліни Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі № 420/1584/23 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування із сумі 28 890,34 грн. строком на один рік, до 24.10.2024 року.

Відстрочити виконання судового рішення суми заборгованості в частині зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346 854,06 грн. на один рік, до 24.10.2024 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна