Справа № 2а-9759/11
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9759/11
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 09.12.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 09.12.2011 - без змін.

У подальшому, Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначає, що в ухвалі суду від 26.05.2014 допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме - замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Лисянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення про те, що справа №2а-9759/11 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку із викладеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 вирішено ініціювати перед Лисянським районним судом Черкаської області питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а-9759/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у частині, що необхідна для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про виправлення описки.

Окремою ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 зобов`язано Лисянський районний суд Черкаської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню розділу V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-9759/11 відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01.02.2024 відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі №2а-9759/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в частині зібраних судом документів, а саме:

1) долучених позивачкою документів: копії паспорта ОСОБА_1 ; копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ;

2) долучених документів представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області: копії постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 09.12.2011; копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014; копії паспорта позивачки; копії коду позивачки; копії чорнобильського посвідчення позивачки;

3) процесуальних судових документів з Єдиного державного реєстру судових рішень: постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 09.12.2011; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014.

Відновлені матеріали провадження, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду, є достатніми для вирішення клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014.

Так, із відновлених матеріалів справи вбачається, що позивачем у даному спорі є ОСОБА_1 . Проте, у тексті ухвали від 26.05.2014 Київський апеляційний адміністративний суд помилково вказав прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

З наведених підстав Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області просило виправити відповідну описку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014, замінивши прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014, замінивши прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких