Справа № 320/44650/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2024 року м. Київ 320/44650/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.01.2024 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

витяг з наказу про зарахування на службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

довідку про проходження військової служби с терміном приймання безпосередньої участі у бойових діях;

інформацію про розмір грошового забезпечення виплаченого ОСОБА_1 лейтенанту медичної служби який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , починаючи із вересня 2022 року по травень 2023 року включно. При цьому, чітко визначити складові відповідного грошового забезпечення із зазначенням сум (доплати, премії та інше) із обов?язковим виділенням сум виплачених на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану»;

інформацію про підстави не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 додаткової винагороди визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року No168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану" з вересня 2022 року по травень 2023 року включно;

у разі, якщо не виплата додаткової винагороди стала наслідком застосування до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 дисциплінарних стягнень надати: належним чином засвічену копію наказу про його застосування; матеріалів службового розслідування та інших документів які стали підставою для притягнення мого клієнта до дисциплінарної відповідальності;

належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 та бойові розпорядження які обумовлювала виконання ним своїх обов?язків з вересня 2022 року по травень 2023 року включно.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Водночас, як зазначено в ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати належні та допустимі докази накладення (пересічення) бажаної земельної ділянки із земельною ділянкою, котра перебуває у приватній власності іншої особи із відомостями достатніми для підтвердження такого накладення.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

З огляду на наведені норми права, суд вважає, що відомості, які просить позивач витребувати у відповідача є надлишкові не необхідні для розгляду даної справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати від відповідача: витяг з наказу про зарахування на службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; довідку про проходження військової служби с терміном приймання безпосередньої участі у бойових діях; інформацію про розмір грошового забезпечення виплаченого ОСОБА_1 лейтенанту медичної служби який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , починаючи із вересня 2022 року по травень 2023 року включно із обов?язковим виділенням сум виплачених на виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Кклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та протягом п`яти днів після отримання даної ухвали надати до суду:

витяг з наказу про зарахування на службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

довідку про проходження військової служби с терміном приймання безпосередньої участі у бойових діях;

інформацію про розмір грошового забезпечення виплаченого ОСОБА_1 лейтенанту медичної служби який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , починаючи із вересня 2022 року по травень 2023 року включно із обов?язковим виділенням сум виплачених на виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4.Попередити відповідача, що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала, яка підлягає направленню до органів прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог судового рішення.

5.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.