Справа № 620/8790/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8790/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення розрахунку, нарахування та виплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2017 по 30.10.2019 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в повному обсязі розрахунок, нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2017 по 30.10.2019 ОСОБА_1 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року залишено без змін.

04 січня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року, а саме: зазначено апелянта «Військова частина НОМЕР_1 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянта «Військова частина НОМЕР_1 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року, а саме: виправити помилково зазначене найменування апелянта «Військова частина НОМЕР_1 » та вважати вірним найменування апелянта « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов