Справа № 200/1057/24
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2024 року Справа №200/1057/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пр. Незалежності, 6) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ: ВП44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, поштова адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), у якому просить визнати протиправними та скасувати повністю повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області:

- за формою «П» від 24 грудня 2021 року № 715 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2021 року в розмірі 835 525 грн;

- за формою «Р» від 24 грудня 2021 року № 715 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3 594 199 грн та штрафних санкцій в розмірі 898 549,75 грн;

- за формою «Р» № 5/05-99-07-11/20334631 від 04.01.2024 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств в розмірі 1836135 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Встановлений п. 56.19 ст. 59 Податкового кодексу України строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 5/05-99-07-11/20334631 від 04.01.2024 року виходячи з дати його отримання позивачем (22.01.2024) не пропущений, оскільки позов з додатками був надісланий до суду поштою 21.02.2024.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 грудня 2021 року № 715 та від 24 грудня 2021 року № 715 буде вирішено судом під час підготовчого провадження, що зумовлено відсутністю на момент відкриття провадження у справі у повному обсязі необхідних для цього доказів.

Клопотання позивача про витребування рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 01.06.2023 №13848/6/99-00-06-01-01-06, доказів його надіслання та отримання позивачем відповідає вимогам ст. 80 КАС України. Вказані докази визнані судом потрібними для вирішення спору через необхідність оцінки пов`язаних з ними доводів позивача. Враховуючи це, вони підлягають витребуванню за місцем зберігання.

В порядку підготовки справи до розгляду відповідно до ст.ст. 9, 77, 173 КАС України суд також вживає заходи з витребування від сторін необхідних доказів.

Зважаючи на ціну позову дана справа відповідно до п. 4 ч.4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (стаття 1). Правове положення воєнного стану неодноразово продовжувалося та наразі триває. У зв`язку з підставами його введення існує загроза життю та здоров`ю представників сторін у разі їх явки у судове засідання у приміщенні суду у місті Слов`янськ. Зважаючи на це, суд не визнає їх явку обов`язковою.

Суд також нагадує, що учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом)

- поштою за адресою суду м.Слов`янськ, вул.Добровольського , 1.

Керуючись ст. 12, 80, 122, 171, 173, 174, 175, 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Зобов`язати ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати Донецькому окружному адміністративному суду: копію рішення ДПС України про результати розгляду скарги ТОВ Макон ЛТД () від 01.06.2023 №13848/6/99-00-06-01-01-06, доказів його надіслання платнику податків та отримання ним цього рішення (за наявності); копію рішення про продовження строку розгляду скарги ТОВ Макон ЛТД від 28.12.2021 №248 відповідно до п. 56.9 ст. 56 ПК України (у разі прийняття) та докази його надіслання та отримання платником податків. У разі неможливості надати витребувані судом докази - письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Зобов`язати ТОВ Макон ЛТД у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати Донецькому окружному адміністративному суду: докази надіслання до ДПС України скарги на податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ: ВП44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, поштова адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати Донецькому окружному адміністративному суду: інтегровану картку платника податків - позивача з ПДВ та податку на прибуток за період з жовтня 2019 по січень 2024 року включно.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Повідомити, що адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бєломєстнова Олександра Юрійовича одноособово.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам та ДПС України, що відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ДПС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.