Справа № 2а-39487/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/6/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

16 лютого 2024 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , зареєстрована за вх. № 9220 про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою заявника, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення ст. 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до розгляду заяви судом, подано заяву про її відкликання і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов