Справа № 560/20578/23
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/20578/23

28 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

судді: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2023 року Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

19 лютого 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження по справі № 560/20578/23 до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі № 560/21705/23.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на час розгляду даної справи, в Хмельницькому окружному адміністративному суді Дідиком О.І. оскаржується податкове повідомлення рішення від 28.02.2023 року №0-2212 на підставі якого було позивачем заявлено вимогу про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення суми податкового боргу провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №560/21705/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/20578/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 560/21705/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 560/21705/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.