Справа № 280/6353/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/6353/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6353/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок Інвест задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 року повернуто ГУ ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги.

08.02.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДПС у Запорізькій області, в якій просить суд виправити другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2023 та зазначити Головне управління ДПС у Запорізькій області замість ГУ ДПС у Запорізькій області.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 20.02.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія судді вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 року, зазначивши вірне найменування отримувача "Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ()", замість "ГУ ДПС у Запорізькій області ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №280/6353/22 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2023 року в адміністративній справі №280/6353/22, зазначивши отримувача "Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ()", замість "ГУ ДПС у Запорізькій області ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов