Справа № 200/14166/21
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2024 року Справа №200/14166/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року в адміністративній справі № 200/14166/21 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба України через систему «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2021 року у справі № 200/14166/21.

В обґрунтування заявила зазначив, що в рішенні помилково зазначено назву позивача «Добропілля-видобуток», замість правильного «Добропіллявугілля-видобуток».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, адміністративний позов Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка,2) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №200/14166/21 було допущено описку, а саме по тексту рішення зазначено назву позивача «Добропілля-видобуток», замість правильного «Добропіллявугілля-видобуток».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 23 грудня 2021 року описку, зазначивши по тексту правильно назву позивача «Добропіллявугілля-видобуток».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року в адміністративній справі № 200/14166/21 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задовольнити.

Допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року описку виправити.

Зазначити по тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року правильно назву позивача «Добропіллявугілля-видобуток» замість «Добропілля-видобуток».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Шувалова