Справа № 320/29177/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ № 320/29177/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Олійно-Жирова Компанія" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Торговий дім "Олійно-Жирова Компанія" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767968/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 10.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 23.05.2023 № 44961/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 10.04.2023, поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8787938/31983539 від 10.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 11.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 23.05.2023 № 44994/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 11.04.2023 поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767969/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 11.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 22.05.2023 № 44712/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 11.04.2023, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 8767967/31983539 від 08.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 22.05.2023 № 44670/31983539/2 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 06.04.2023, поданою ТОВ «Торговий Дім «Олійно-Жирова Компанія», за датою фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі без проведення судового засідання.

16.10.2023 відповідачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача спрямовані саме до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, а позивачем помилково визначено відповідачем Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до справи в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головного управління Державної податкової служби у Київській області ().

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головного управління Державної податкової служби у Київській області копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.