Справа № 640/18519/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу та здійснення трансляції судових засідань у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024, справу №640/18519/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів- Аліменка В.О., Безименної Н.В.

У зв`язку з перебуванням судді Безименної Н.В. у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 12.02.2024 №690 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді - Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18519/22.

13.02.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/18519/22.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2024 о 12:00 годин.

22.02.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про надання дозволу та здійснення трансляції судових засідань, в якому заявник просить постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі №640/18519/22 за апеляційною скаргою Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 на сайті "Судова влада України".

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд справи №640/18519/22 має значний суспільний інтерес до вказаного процесу, у зв`язку з чим позивач вважає за потрібне здійснювати трансляцію судових засідань на сайті "Судова влада України". Наголошуючи про необхідність дотримання принципів гласності та відкритості судового процесу та повного фіксування технічними засобами.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу та здійснення трансляції судових засідань на сайті "Судова влада України", колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (пункт 3 частини третьої статті 2 КАС України).

Частиною першою статті 10 КАС України передбачено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 10 КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення трансляції судових засідань у цій справі на порталі "Судова влада України".

Керуючись статями 2, 10, 243, 248, 256, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу та здійснення трансляції судових засідань на порталі "Судова влада України" у справі №640/18519/22.

2. Здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі №640/18519/22 на порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова