Справа № 140/2022/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/2022/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул.Центральна, 2А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у зарахуванні до стажу служби у Службі судової охорони час попередньої роботи в відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на посаді старшого державного виконавця, із присвоєнням 15 рангу державного службовця з 08.01.2014 по 13.01.2014 першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на посаді старшого державного виконавця, із збереженням 15 рангу державного службовця з 13.01.2014 по 26.10.2015, управлінні патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції на посаді старшого статистика сектору правового забезпечення з 10.05.2016 по 01.12.2016, управлінні патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції на посаді інспектор ІІ категорії сектору правового забезпечення з 01.12.2016 по 04.10.2019, територіальному управлінні Служби судової охорони у Волинській області на посаді інспектора (з дипломом спеціаліста) юридичної служби з 11.10.2019 по 08.01.2020;

зобов`язання перерахувати вислугу років в Службі судової охорони відповідно до пункту 5 розділу І Положення про проходження Служби співробітниками Служби судової охорони з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя №2236/0/15-21 від 18.11.2021 та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби у Службі судової охорони час роботи в державних органах - відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на посаді старшого державного виконавця, із присвоєнням 15 рангу державного службовця з 08.01.2014 по 13.01.2014, першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на посаді старшого державного виконавця, із збереженням 15 рангу державного службовця з 13.01.2014 по 26.10.2015, управлінні патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції на посаді старшого статистика сектору правового забезпечення з 10.05.2016 по 01.12.2016, управлінні патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції на посаді інспектор ІІ категорії сектору правового забезпечення з 01.12.2016 по 04.10.2019 р., територіальному управлінні Служби судової охорони у Волинській області на посаді інспектора (з дипломом спеціаліста) юридичної служби з 11.10.2019 по 08.01.2020.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул.Центральна, 2А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій