Справа № 500/2738/23
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2738/23

27 лютого 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, встановлення фактів та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядженнязобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, встановлення фактів та стягнення компенсації.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо припинення з 01 листопада 2022 року виплати ОСОБА_1 призначеної пенсії, визнано протиправним та скасовано Розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.10.2022 на зняття з пенсійної виплати ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 листопада 2022 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ Державний ощадний банк України, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 у справі №500/2738/23 скасовано та ухвалено постанову про відмову у задоволенні позову.

13.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому вважає, що у суду достатньо підстав зобов`язати відповідача надати звіт про виконання рішення у справі №500/2738/23 та за наявності відповідних ознак накласти на керівника відповідача відповідного штрафу.

14.12.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом позивача листом повідомлено про те, що клопотання про постановлення окремої ухвали від 13.12.2023 буде розглянуто після повернення справи №500/2738/23 із суду апеляційної інстанції.

21.02.2024 дану адміністративну справу отримано Тернопільським окружним адміністративним судом, що підтверджується відтиском штампу вх.№2427/24.

Оскільки головуюча суддя Дерех Н.В. перебувала в основній щорічній відпустці в період з 19.02.2024 по 23.02.2024, питання щодо встановлення судового контролю вирішується 27.02.2024.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд клопотання позивача розглядається в порядку письмового провадження.

Положеннями частини першої статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Водночас, суд зазначає, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 у даній справі було скасовано судом апеляційної інстанції. При цьому Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 в задоволенні заявлених позовних вимог повністю відмовлено.

З огляду на викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 06.09.2023 у справі №500/2738/23 відсутні, у зв`язку з чим клопотання позивача від 13.02.2023 про постановлення окремої ухвали до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 13.02.2023 про постановлення окремої ухвали - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.