Справа № 952/122/24
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 558955 від 15.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 558955 від 15.01.2024.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на подання позовної заяви з тих підстав, що він звернувся спочатку до суду з позовом вчасно, а саме 18.01.2024, який склав особисто, а оскільки він не є юридично освідченою особою, то цей позов було залишено без руху по причині недоліків. Після цього позивач 15.02.2024 звернувся за юридичною допомогою до «Зачепилівського бюро правової допомоги» Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, тому і було пропущено строк на подачу позову до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України - у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Причини пропуску строку на подачу позову суд вважає поважними, тому поновляє його ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви.

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 558955 від 15.01.2024.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 березня 2023 року об 11:00 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БАА № 558955 від 15.01.2024 винесену поліцейським взводу №2 роти №4 батальойону №2 УПП в Дніпропетровській області Галичем Сергієм Олександровичем.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( , м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, 49101) роздруківки дзвінків ОСОБА_1 на лінію «102», які були здійснені ним 15 січня 2024 року близько 07:10 год.; 07:28 год. та 07:38 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко