Справа № 380/3801/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 рокусправа № 380/3801/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг до бюджету в розмірі 23 459,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, представником позивача, у порушення наведеної норми, не зазначено в позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку, відомої адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Окрім того, згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №457060 від 20.02.2024, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Ці обставини не дають можливості суду належно ідентифікувати особу відповідача.

Відтак, позивачу необхідно належно оформити позовну заяву в частині зазначення відомостей про платника податків - відповідача та надати суду належні докази на підтвердження цих відомостей (в порядку норм глави 6 «Облік платників податків» розділу І «Загальні положення» Податкового кодексу України»).

Крім того, відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позовна заява подана через систему "Електронний суд", а відтак позивачу слід надати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Щодо доказів.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача в позовній заяві зазначає, що заборгованість відповідача по податку на нерухоме майно складається із основного платежу та підлягає стягненню на підставі податкових повідомлень рішень доданих до позову.

Однак, представник позивача подав докази (податкові повідомлення рішення), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги нечитабельного тексту, а відтак, позивачу необхідно надати до суду такі у читабельному форматі.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, відомої адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача з урахуванням вимог ст.160 КАС України; надати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу та надання всіх наявних доказів у читабельному форматі, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і про які йдеться у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович