Справа № 140/16967/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/16967/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 11 березня 2022 року, у цій справі позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 22 червня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

05 січня 2024 року до суду у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 від 29 грудня 2023 року про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 140/16967/21.

23 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви від 29 грудня 2023 року без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд клопотання позивача про залишення заяви без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову і письмові докази, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На адресу суду 23 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

КАС України не передбачено правових наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, тому враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача розпоряджатись своїми вимогами (в тому числі на подання заяви про залишення заяви без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні справи, подану у порядку статті 383 КАС України заяву позивач (стягувач) просить залишити без розгляду, тому з урахуванням приписів частини шостої статті 7, пункту 5 частини першої статті 240, статті 383 КАС України зазначену заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович