Справа № 591/2064/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2064/24
Провадження № 2-а/591/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанова про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 1530422 від 26 лютого 2024 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Рубаном Є.М. відносно позивача та провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що місцем проживання є АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів є АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є на території Зарічного району м. Суми матеріали адміністративного позову не містять.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рубана Євгена Миколайовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко