Справа № 420/5819/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5819/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванідії відповідачає протиправними.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження проте не зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 4860-6607-0345-0760 від 21.02.2024 року в розмірі 968,96 грн з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк звернення до суду, з огляду на те, що про можливе порушення прав позивачу стало відомо в грудні 2023 року під час особистого звернення до відповідача. Надалі, 23.01.2024 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою та відповідно до отриманої відповіді від 15.02.2024 року позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає, щопро порушення своїх прав позивач дізнався у грудні 2023 року, та відповідно до отриманої відповіді від 15.02.2024 позивачу було відмовлено. Таким чином, керуючись приписами ст. 55 Закону України № 2262-ХІІ, суд доходить висновку, щодо задоволення заяви представника позивача та поновлення строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме:
- протокол призначення пенсії позивачу
- перерахунок пенсії з 01.07.2021 рокуна виконання постанови КМУ № 713, із зазначенням періоду виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн.,
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко