Справа № 580/157/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/157/24
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Михайлівської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/157/24.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся з клопотанням в якому просив повідомити про дату та час розгляду справи Смілянську окружну прокуратуру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням Смілянської окружної прокуратури та враховуючи обставини даної адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для розгляду справи у судовому засіданні за участю представника позивача відсутні.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 312, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням Смілянської окружної прокуратури - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Михайлівської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк