Справа № 755/2575/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2575/24
Провадження №: 2-а/755/51/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Чернілевська Катерина Геннадіївна, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з вимогами:

«Визнати протиправною та скасувати постанову ПН МКП 014358 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень від 22 січня 2024 року на громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і закрити справу про адміністративне правопорушення»

13 лютого 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду адміністративного позову - головуючий суддя Савлук Т.В.

14 лютого 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без руху позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначено позивачу строк для усунення недоліків у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали суду.

22 лютого 2024 року (вх.№10333) представник позивача - адвокат Чернілевська Катерина Геннадіївна подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, долучивши до заяви документальні докази на підтвердження виконання вимог суду, визначених в ухвалі суду від 14 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновків, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суддя вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на 12 березня 2024 року на 12 годину 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Олександра Кошиця, 5, зал судових засідань № 7).

Роз`яснити учасникам адміністративного процесу, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

С у д д я: