Справа № 320/45081/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2024 року 320/45081/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання протиправними та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати винесений 24.05.2023 відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/45081/23 передана 15.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Крім того, судом витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення припису 24.05.2023 відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідачем не виконано вимог суду щодо надання витребуваних документів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача повторно належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення припису 24.05.2023 відносно ОСОБА_1 та припис від 24.05.2023.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати повторно від Обухівського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення припису 24.05.2023 відносно ОСОБА_1 та припис від 24.05.2023 ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не виконання Обухівським РУП ГУНП в Київській області вимог суду, до суб`єкта владних повноважень буде застосовано вимоги ст. 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Парненко В.С.