Справа № 440/1853/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1853/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити мені перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФП67985/13516, № ФП67985/13517, № ФП67985/13518 від 21.12.2023 про грошове забезпечення за нормами чинними на 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії на підставі відомостей довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФП67985/13516, № ФП67985/13517, № ФП67985/13518 від 21.12.2023, з 01.02.2020, 01.02.2021 та з 01.02.2022, відповідно виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% відповідної суми грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

27 лютого 2024 до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому клопотання позивача належить задовольнити.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.С. Бойко