Справа № 160/9616/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 рокуСправа №160/9616/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у призначенні пенсії № 58 від 28.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у страховий стаж період роботи ОСОБА_1 на різних посадах з 27.07.1981 року по 01.02.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду від 12.07.2023 у справі № 160/9616/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 14.08.2023.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 12.07.2023 року зроблена описка в періоді роботи, а саме зазначено період роботи «01.02.2022 року», замість правильного періоду роботи «01.02.2002 року». На підставі викладеного відповідач просить виправити описку, допущену у рішенні від 12.07.2023 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 12.07.2023 року, а саме помилково зазначено період роботи «01.02.2022 року», замість правильного періоду роботи «01.02.2002 року».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у страховий стаж період роботи ОСОБА_1 на різних посадах з 27.07.1981 року по 01.02.2002 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року в адміністративній справі № 160/9616/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року у справі № 160/9616/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- «Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати у страховий стаж період роботи ОСОБА_1 на різних посадах з 27.07.1981 року по 01.02.2002 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна