Справа № 120/3930/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2024 р. Справа № 120/3930/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року позовні вимоги було задоволено частково.

Вказане рішення залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини помилково зазначено найменування суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано призначити пенсію, а саме "головне управління Пенсійного фонду України" замість "головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", що відповідає відомостям з ЄДРПОУ за вказаним у абз. 1 резолютивної частини ідентифікаційним кодом 1332240.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 14.02.2024 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абз. 3 резолютивної частини рішення та виконавчому листі "головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "головне управління Пенсійного фонду України".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 27.09.2023 року у справі № 120/3930/23, шляхом зазначення в абз. 3 резолютивної частини "головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "головне управління Пенсійного фонду України".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.02.2024 року у справі № 120/3930/23, на підставі виправлення описки у рішенні суду, шляхом зазначення "головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "головне управління Пенсійного фонду України".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович