Справа № 340/8008/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8008/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 )

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, адреса: м. Кропивницький, вул. Чміленка, б. 41)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції Кіровоградській області Національної поліції України щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, грошової компенсації за невикористанні календарні дні за 2019 рік 23 доби щорічної основної оплачуваної та додаткової відпустки за вислугу років, противоправною;

- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Національної поліції України (, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні за 2016 рік - 14 діб додаткової відпустки як учаснику бойових дій, за 2019 рік 23 доби щорічної основної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки за вислугу років, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення 17.04.2023 року..

Ухвалою від 21 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 листопада 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач дійсно проходив службу в ГУНП в Кіровоградській області, однак в подальшому був переведений до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що не входить до штатної структури ГУНП в Кіровоградській області і не є його структурним органом, з якого і був звільнений наказом № 204 о/с від 13.04.2023.

Таким чином, свої вимоги позивач має звернути саме до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Частинами 3, 4 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивач оскаржує бездіяльність щодо неповного з ним розрахунку під час звільнення зі служби, а звільнено його було саме наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, який є окремою юридичною особою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (; адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ).

Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням приписів статей 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись статтями 48, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (; адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) як відповідача 2 в адміністративній справі №340/8008/23.

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Встановити Департаментe стратегічних розслідувань Національної поліції України строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК