Справа № 335/2280/24
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА про залишення заяви без рухуСправа № 335/2280/24 2-а/335/54/2024
28 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про оскарження рішення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про примусове видворення з України,
28.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшло звернення ОСОБА_1 , подане 23.02.2024, під назвою (мовою оригіналу) «Обжалование», в якому порушується питання про скасування Рішення УДМС України у Запорізькій області від 14.02.2024 про примусове видворення ОСОБА_1 з України, яке заявник просить скасувати.
Відтак, за своєю правовою природою звернення ОСОБА_1 є оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень з вимогою його скасувати, тобто є адміністративним позовом (позовною заявою), який підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (надалі КАС).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак вказане вище звернення за формою та змістом не відповідає п. 2 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не має найменування «позовна заява» або «адміністративний позов», не містить відомостей про найменування та місцезнаходження відповідача, засоби зв`язку з ним, а також не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для надсилання відповідачу.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 263, 288 КАС України, суддя
Адміністративний позов громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про оскарження рішення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про примусове видворення з України, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, які допущені при поданні позовної заяви, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказані у цій ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом викладення позовної заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, в тому числі із зазначенням правильного найменування процесуального документу («позовна заява» або «адміністративний позов»), найменування та місцезнаходження відповідача - суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується позивачем, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом надання разом з позовною заявою її копії та копій додатків до неї для відповідача.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя М.М. Мінаєв