Справа № 260/300/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/300/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Меженну Вікторію Іванівну, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком починаючи з 07 жовтня 2009 року по 10 вересня 2021 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 07 жовтня 2009 року по 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно в ухвалі про відкриття провадження у справі було зобов`язано ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали суду від 23.01.2024 року відповідачем виконано, шляхом надання суду електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій буде відображено відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у 1990 році.

22 лютого 2024 року відповідач, на виконання вимог узвали суду від 12.02.2024 року, надав до суду відповідь у якій зазначив, що оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_1 надати неможливо, оскільки на обліку в органах Пенсійного фонду України така до 10.09.2021 року не перебувала.

Разом з тим, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , видане 12.02.1990 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.01.1990 року була призначена пенсія «по старости» довічно. Таке пенсійне посвідчення було видане управлінням соціального захисту населення.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій буде відображено відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у 1990 році.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій буде відображено відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у 1990 році.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі, у якій буде відображено відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у 1990 році.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич