Справа № 201/2302/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2302/24
Провадження № 2-а/201/30/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2024р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» (дата формування позову 23.02.2024р.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 цього Кодексу.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Верховний Суд у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020р. зробив висновок, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

В позовній заяві, яка сформована в системі «Електронний суд», відповідачем у справі вказане УПП в Дніпропетровській області та вказаний .

Разом з тим, копія позовної заяви, згідно квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, була надіслана до Департаменту патрульної поліції.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Департаменту патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

З огляду на вищевикладене, враховуючи розбіжності в найменуванні та адресі відповідача, що містяться в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі ( не належить УПП в Дніпропетровській області), пропоную позивачу зазначити належного відповідача - орган, який застосував адміністративне стягнення, його повне найменування (Департамент патрульної поліції), місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви позивачем не додана копія оскаржуваної постанови від 15.02.2024р., а тому пропоную усунути цей недолік, а у разі відсутності у позивача постанови про накладення адміністративного стягнення, він має право подати клопотання про витребування доказів.

Також, задля визначення підсудності, пропоную позивачу подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача є адреса, що відноситься до Соборного району м. Дніпра ( копію паспорта, довідки про реєстрацію, тощо).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.