Справа № 280/7367/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7367/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Запорізької митниці про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23

за апеляційною скаргою Запорізької митниці

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року

в адміністративній справі №280/7367/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Запорізької митниці про визнання протиправною та скасування відмови.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року в адміністративній справі №280/7367/23.

06.02.2024 від Запорізької митниці надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23.

Розглянувши казану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23 дійсно допущено описку, а саме не правильно вказано особу, за апеляційною скаргою якої відкрито провадження у справі: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»", однак правильним є "за апеляційною скаргою Запорізької митниці".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23, вказавши правильно особу, за апеляційною скаргою якої відкрито провадження у справі "за апеляційною скаргою Запорізької митниці" замість помилково зазначеного "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року у справі №280/7367/23, вказавши правильно особу, за апеляційною скаргою якої відкрито провадження у справі "за апеляційною скаргою Запорізької митниці" замість помилково зазначеного "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»".

Ухвала суду набирає законної сили 20.02.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова