Справа № 320/3696/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 лютого 2024 року Київ № 320/3696/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України від 09.07.2003 № 1058-VІ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 27.10.1992 по 31.12.2003, призначити пенсію за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 28.06.2013 та провести виплати з дати її призначення.

Суд своєю ухвалою від 29.01.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області.

Це клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатський області, із урахуванням принципу екстериторіальності, розглянуто чергову заяву позивача від 08.12.2023, за результатами розгляду якої 12.12.2023 прийнято рішення № 83 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, суд уважає, що клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (; місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, буд. 4).

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом двох днів із дня направлення.

4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатський області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатський області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів відмовної пенсійної справи позивача.

Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатський області також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.