Справа № 380/12642/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/12642/22 пров. № А/857/2086/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 380/12642/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/12642/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року. Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

14 лютого 2024 року судом зареєстровано заяву позивача про зупинення провадження у справі № 380/12642/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/19324/23.

Дослідивши доводи поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У поданій заяві скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом спору у цій справі є питання видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , при цьому спірним у справі №380/19324/23 є питання складових довідки, зокрема зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії. Відтак, предмет спору у справі №380/19324/23 відрізняється від предмета спору розглядуваної справи.

Тому, надавши юридичну оцінку поданій позивачем заяві про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 380/12642/22 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос