Справа № 520/34922/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"28" лютого 2024 р. № 520/34922/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61052, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/34922/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.02.2024 Харківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описки у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме:

- у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини зазначено довідку "№ФХ-105354/7522 від 27.10.2021", замість правильної "№ФХ-105354/1 від 01.06.2023";

- у шостому абзаці вступної та резолютивної частини зазначено довідку "№ФХ-105354/7522 від 27.10.2021", замість правильної "№ФХ-105354/2 від 01.06.2023";

- у десятому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дані позивача та суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення описки у вступній та резолютивній частинах та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та, як наслідок, задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Викласти четвертий абзац вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №520/34922/23 у наступній редакції: "Визнати протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 29.01.2020 №ФХ-105354/1 від 01.06.2023, які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби у розмірі (33,43% посадовою окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 4 382,02 грн.".

Викласти шостий абзац вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №520/34922/23 у наступній редакції: "Визнати протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2021 №ФХ-105354/2 від 01.06.2023, які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби у розмірі (21,11% посадовою окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 2992,34 грн.".

Викласти десятий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №520/34922/23 у наступній редакції: "Стягнути з Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 52 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова