Справа № 560/2764/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2764/24
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 23288,64 грн.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Суддею на підставі ч. 6. ст. 171 КАСУ, був здійснений запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місяця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 лютого 2024 року №465381.

Відповідно до відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 лютого 2024 року №465381, вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 11.10.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відсутні докази реєстрації позивача в установленому законом порядку за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, вказана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську область.

Відповідно до указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську область.

Тобто, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративна справа №560/2764/24 підсудна іншому суду, її необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №560/2764/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вулиця Академіка Чекмарьова 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Адміністративну справу №560/2764/24 надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк