Справа № 159/890/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/890/24
Провадження № 2-а/159/41/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

27 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Клімука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клімук Віктор Сергійович

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2024 року адвокат Клімук В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ЕНА №1123290 від 19 грудня 2023 року, винесеної інспектором відділення поліції №1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області Чернюком О.П., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2024 року суд поновив позивачу пропущений строк на оскарження, призначив розгляд справи в порядку статті 268 КАС України з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 27 лютого 2024 року, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

27 лютого 2024 року на адресу суду від відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення, близькі за змістом обставинам, які викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, як на підставу правомірності винесення оскаржуваної постанови надав до відзиву доказ - диск «AXENT» із відеозаписом з технічного приладу з портативного відеореєстратора інспектора СРПП ВП№1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюка О.П. від 19.12.2023, відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля від 19.12.2023 , відеозапис з нагрудної бодікамери від 19.12.2023, на яких, як зазначено у відзиві, зафіксований момент вчинення позивачем правопорушення та отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Разом з тим, вказаний доказ в судовому засіданні дослідити не виявилось можливим, оскільки зазначені у відзиві відеофайли на диску відсутні (диск порожній).

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області належним чином оформлений доказ відеозаписи з фіксацією правопорушення, за яке позивача було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП (Постанова серії ЕНА №1123290 від 19 грудня 2023 року), зокрема відеозапис з технічного приладу з портативного відеореєстратора інспектора СРПП ВП№1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюка О.П., відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобіля від 19 грудня 2023 року, відеозапис з нагрудної бодікамери з фіксацією події, яка мала місце 19 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 .

Докази, які витребовує суд можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Волинській області (м.Луцьк вул.Винниченка, 11) належним чином оформлені відеозаписи з фіксацією події, яка мала місце 19.12.2023 в смт Маневичі на вул.Єршова, 35, на підставі яких ОСОБА_1 19 грудня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (Постанова серії ЕНА №1123290 від 19.12.2023).

Зобов`язати Головне управління національної поліції у Волинській області надати вищевказані докази безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 15 березня 2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клімук Віктор Сергійович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10.00 годину 18 березня 2024 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк