Справа № 753/22570/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни про оскарження рішення, дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.01.2024 Дарницьким районним судом м. Києва прийнято оскаржуване рішення.

Апеляційну скаргу адвокат Шаповалов А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав 07.02.2024 через систему "Електронний суд", тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В тексті апеляційної скарги, представник позивача зазначає, що днем проголошення рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/2570/23 є 08.01.2024, тому пребіг процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України, має розпочатися з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто 09.01.2024 року. Тому, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 07.02.2024 року.

Однак, такі твердження представника позивача не узгоджуються з положеннями ч. 6 ст. 287 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн.

Отже, при подачі адміністративного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. (2684 грн.*0,4).

Тому, за звернення з цією апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн. (1073,60*0,8*150%).

Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача не надано доказів щодо підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2024 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни про оскарження рішення, дій та бездіяльності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович