Справа № 400/213/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 р. № 400/213/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР", вул. Мельнична, 22, корп. А,смт Доманівка,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56401,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) що містив вимоги визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 року №0703.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем протиправно прийнято стосовно позивача оскаржуване податкове повідомлення-рішення, в частині нарахування штрафних санкцій, з підстав того, що податкове повідомлення-рішення на грошове зобов`язання якого було нараховані ці штрафні санкції скасоване, тому прийняте податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

У відзиві відповідач заперечує доводи позивача щодо незаконності прийнятого податкового повідомлення-рішення, та вказує, що ним правомірно нараховані штрафні санкції, оскільки нарахування штрафних санкцій не визнавались такими, що нараховані протиправно та не були скасовані.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року зупинено провадження у справі 400/213/21.

Відповідно до наказу голови суду від 26.08.2022 р. № 107-к « Про відрядження судді ОСОБА_1 » суддю ОСОБА_1 тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, на час переведення на посаду судді Київського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29 серпня 2022 року (підстава Рішення голови Верховного Суду від 22.08.2022 року № 391/0/149-22 «Про відрядження судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду»).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 р., справа № 400/213/21 передана на розгляд судді Брагарю В.С.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року прийняти справу № 400/213/21 до свого провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року поновлено провадження у справі 400/213/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 № 0703.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року замінено відповідача по справі на його правонаступника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2015 року по 30.09.2018 року в тому числі з питань своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року, валютного та іншого законодавства, контроль за додержання якого покладено на контролюючі органи.

На підставі вказаної перевірки було складено відповідний Акт про результати її проведення за №2881/14-29-14-07/38972680 від 30 листопада 2018 року.

Результатом проведення перевірки стало те, що відповідач встановив порушення ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР», що відображені в розділі 4 Висновок Акту.

Не погоджуюся з висновками акту перевірки Позивач відповідно до вимог ст. 86 ПК України подав заперечення на акт перевірки.

Відповідно до відповіді на заперечення до акту Відповідач заперечення не визнав та в подальшому склав податкові повідомлення-рішення Nє 7; № 7; № 7 від 28.12.2018 року.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями Позивач подав скаргу на податкові повідомлення-рішення.

За результатами розгляду скарги податкові повідомлення рішення Nє 7; 7 від 28.12.2018 року були скасовані, та із врахуванням рішення за результатами розгляду скарги були складені нові податкові повідомлення-рішення № 7 та № 7 від 20.03.2019 року.

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 28.12.2018р. Nє7, від 20.03.2019 р. Nє7, Nє7.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 по справі

№400/927/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Миколаївській області від 28.12.2018 р. №7 та Nє7.

В задоволенні позову в частині щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Nє7 від 28.12.2019 р. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнити частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року по справі № 400/927/19 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Компанія «Євродор» задоволено частково, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 р. Nє7, Nє7 в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток у сумі 10 869 330 грн.

На виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020

року Головне управління ДПС в Миколаївській області приймає нове податкове повідомлення рішення №3 від 18.12.2020 року.

ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» вважає, що податкове повідомлення-рішення № 3 від 18.12.2020 року є незаконними та такими що підлягає скасуванню через невідповідність положенням п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України з огляду на наступне.

Задовольняючи частково апеляційну скаргу апеляційний суд вказав, на те що фінансово-господарська діяльність, у межах виконання Договору поставки Nє1 від 29.04.2015р., укладеного між ТОВ «Компанія «Євродор» та ТОВ «ЄВРОБУД-СТАР», здійснювалась поза межами правового поля без досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, у зв`язку з чим спірна сума податкової вигоди не може включатись до валових витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування. Відповідно до наданого ГУ ДПС у Миколаївській області та наявного у матеріалах справи розгорнутого розрахунку грошових зобов`язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій, за не підтвердження факту реального здійснення господарських операцій із контрагентом ТОВ «ЄВРОБУД-СТАР» Товариству позивача визначено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 220 223,00 грн.

Отже суд апеляційної інстанції абсолютно чітко визначив податкові зобов`язання ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» у розмірі саме 220 223,00 гривень, а Відповідач ГУ ДПС в Миколаївський області у спірному податковому повідомленні рішенні визначив суму грошового зобов`язання у розмірі 2 336 908,75 гривень, що є неправильним.

Відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції, податкове повідомлення - рішення Nє 7 від 20.03.2019р. скасоване в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток у сумі 10 869 330,00 грн. Податкове повідомлення-рішення Nє 7 від 20.03.20019р. мало загальну суму грошового зобов`язання 13 205 528, 75 грн., із яких податкове зобов`язання збільшено на 11089553,грн. та штрафні санкції на 2 115 975,75 грн. П`ятий апеляційний адміністративний суд у резолютивній частині рішення від 10.12.2020р. у справі Nє 400/927/19 скасовує податкове повідомлення-рішення Nє 7 в частині збільшення суми грошового зобов?язання по податку на прибуток у сумі 10 869 330,00грн., тобто скасовує грошове зобов?язання всього на суму 10 869 330,00 грн.

Відповідачем з урахуванням судового рішення апеляційної інстанції було прийнято нове рішення (із урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020р. по справі Nє 400/927/19) Nє 3 від 18.12.2020р. на суму 220 223,00 грн. (основний платіж) та 2115975,75грн. (штрафна санкція).

В подальшому Позивач звернувся до П?ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі Nє 400/927/19, в якій просив вирішити питання щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2115975,93грн., а також не здійсненими розподіл судових витрат.

Додатковою Постановою від 14 липня 2022 р. П`ятим апеляційним адміністративним судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» про ухвалення додаткового рішення у справі Nє 400/927/19 задоволено частково. У мотивувальній частині додаткової постанови суд зазначає, що « Апеляційним судом з`ясовано, що податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 року №7 збільшено ТОВ "Компанія "Євродор" суму грошового зобов`язання по податку на прибуток у загальному розмірі 13 205 528,75грн., з яких 11 089 553грн. - податкове зобов`язання, 2 115 975,75грн. - штрафні (фінансові) санкції. … Між тим, приймаючи вищеозначене рішення судом апеляційної інстанції не вирішено позовну вимогу ТОВ "Компанія "Євродор" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 року №7 в частині щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмір 2 115 975,75грн.

При цьому, колегія суддів відмічає, що під час судового розгляду справи досліджувалась правомірність винесення Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №7 в частині щодо визначення ТОВ "Компанія "Євродор" суми штрафних (фінансових) санкцій.

З матеріалів справи убачається, що на суму визначеного ТОВ "Компанія "Євродор" грошового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 220 223грн. штрафні (фінансові) санкції не нараховувались.

Штрафні (фінансові) санкції у розмір 2 115 975,75грн. стосуються грошового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 10 869 330грн., нарахування якого ТОВ "Компанія "Євродор" у судовому порядку визнано протиправним.

Отже, з урахуванням наведеного, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 20.03.2019 року №7 в частині щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмір 2 115 975,75грн. є протиправним, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. »

Підсумовуючи наведене суд констатує, що матеріали адміністративної справи, встановлено та підтверджено правомірність зазначеного у оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні податкового зобов`язання у розмірі 220223 грн., з яким позивач фактично погоджується в своїй позовній заяві. Спірним питанням у цій справі є нараховані відповідачем штрафні санкції у сумі 2115975,75 грн. в оскаржуваному ППР, проте дане питання було вирішено додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.07.2022 року, якою безпосередньо сума штрафних санкцій у розмірі 2 115 975,75 грн визнано протиправною у звязку з чим підлягає скасуванню.

Тому, спірне податкове повідомлення-рішення частково прийнято відповідачем з порушенням, а тому у частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 115 975,75 грн є протиправними та підлягають скасуванню.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати (сплачена позивачем сума судового збору), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів. Проте оскільки ціна позову на момент звернення до суду з адміністративним позовом становила 2 336 198,75 грн., розмір судового збору становив 22700,00 грн. За результатами розгляду справи загальна сума задоволених позовних вимог складає суму нарахованих штрафних санкцій 2 336198,75 грн, тому сума судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача становить 19394,65 грн.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" (вул. Мельнична, 22, корп. А, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401, ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.12.2020 року № 0703 прийняте Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код: 44104027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" (вул. Мельнична, 22, корп. А, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401, ) судовий збір у сумі 19394,65 гривень сплачений відповідно до квитанції № 3009 від 12.01.2021 року.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Брагар