Справа № 640/13759/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Київ № 640/13759/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення (зміну) позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України про результати розгляду скарги від 20.07.2022 №16780-15272/С-03/8/2800/22 щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення;

- зобов`язати Пенсійний фонд України скасувати та/або відмінити рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.01.2022 №2600-0310-8/14541 про повернення заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 без виконання;

- зобов`язати Пенсійний фонд України надати розпорядження Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , оформити відповідним розпорядженням та зобов`язати видати документ, який підтверджує призначення особи пенсії - пенсійне посвідчення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб Службу безпеки України та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті «Голос України» №254 та набрав чинності 15.12.2022.

19.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/13759/22, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2024 залучено до участі у справі №640/23759/22 як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, виключивши останнього зі складу третіх осіб.

20.02.2024 до суду надійшла заява позивача про уточнення (зміну) позовних вимог, якою позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України про результати розгляду скарги від 20.07.2022 №16780-15272/С-03/8/2800/22 щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.01.2022 №2600-0310-8/14541 про повернення заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 без виконання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених від військової служби та деяких інших осіб».

Вказана заявамотивована залученням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі як співвідповідача та відсутності у Пенсійного фонду України повноважень щодо призначення пенсії.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що у зв`язку із залученням до участі у справі №640/23759/22 як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, розгляд справи розпочато з початку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України), заява про уточнення (зміну) позовних вимог подана позивачем у встановлений строк.

Докази направлення даної заяви всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією позивачем надані та долучені судом до матеріалів справи.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про уточнення (зміну) позовних вимог від 20.02.2024 відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.02.2024.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення (зміну) позовних вимог від 20.02.2024.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (зміну) позовних вимог - задовольнити.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.