Справа № 160/10520/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/10520/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2023 у справі № 160/10520/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10520/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 13.09.2023 у справі № 160/10520/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив; визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 відповідно до нової довідки Служби безпеки України від 12.05.2023 №55/11/202-105, в якій розмір грошового забезпечення становить 19774,95 грн; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення полковника ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2019 відповідно до довідки Служби безпеки України від 12.05.2023 №55/11/202-105, враховуючи розмір грошового забезпечення у сумі 19774,95 грн, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд установив, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі № 160/10520/23 було допущено описку у даті довідки Служби безпеки України №55/11/202-105 про розмір грошового збезпечення, а саме зазначено дату « 12.05.2023», замість вірної дати « 12.05.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у рішенні від 13.09.2023 у справі № 160/10520/23 було допущено описку в резолютивній частині рішення при написанні дати довідки Служби безпеки України №55/11/202-105 про розмір грошового забезпечення, а саме зазначено дату дату: « 12.05.2023», замість вірної дати « 12.05.2022». Суд зазначає, що до матеріалів справи була надана довідка №55/11/202-105 СБУ про розмір грошового забезпечення у сумі 19774,95 грн, яка датована саме 12.05.2022.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення у справі №160/10520/23 описки, шляхом зазначення вірної дати довідки Служби безпеки України №55/11/202-105, якою є дата « 12.05.2022».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі № 160/10520/23, зазначивши вірно дату довідки Служби безпеки України №55/11/202-105 « 12.05.2022».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна