Справа № 160/819/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа № 160/819/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/819/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №160/819/22 (суддя Віхрова В.С.) позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови від проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення за №ФД93653 від 17.09.2021, станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення за №ФД93653 від 17.09.2021, з урахуванням проведених платежів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у сумі 661,60 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №160/819/22 набрало законної сили 24.03.2022.

29.06.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, про що свідчить розписка позивача, наявна у матеріалах справи.

21.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №15514/24), в якій остання просить змінити стягувача у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.06.2022 у справі №160/819/22 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апварату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 №85д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження" у зв`язку з відрядженням судді Вікторії Парненко до Київського окружного адміністративного суду та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву призначено до розгляду судді Царіковій О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/819/22 на 05 березня 2024 року о 10:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова