Справа № 200/734/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2024 року Справа №200/734/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2022 року та відмови виплачувати пенсію на визначений банківський рахунок, скасування рішення про відмовувід 24.01.2024 року НОМЕР_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2022 року, на банківський рахунок, а саме: поточний рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії Головного управління )Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2022 року та відмови виплачувати пенсію на визначений банківський рахунок, скасування рішення про відмову від 24.01.2024 року П/С № 25, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2022 року, на банківський рахунок, а саме: поточний рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача надати суду пенсійну справу позивача, рішення (інший розпорядчий акт) про призупинення (припинення) нарахування та виплату пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалось), докази на підтвердження факту ознайомлення позивача з цим рішенням, рішення (інший розпорядчий акт) про поновлення нарахування та виплату позивачу пенсії, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалось), довідку про нарахування та фактично виплачену позивачу пенсію з 01.03.2022 року, витяг з підсистеми призначення та виплати пенсії щодо нарахування і виплати позивачу пенсії за період з 01.03.2022 року.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, 01.12.2023 року позивач звернулась через веб-портал ПФУ до відповідача щодо Ідентифікації через Дія.Підпис (номер звернення 109587), але позивачу було відмовлено у проведенні ідентифікації.

На підтвердження зазначеного факту позивачем до суду надано витяг з веб-поталу ПФУ щодо виконання вказаного звернення.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо змісту звернення позивача від 01.12.2023 року та виконання вказаного звернення відповідачем, зокрема, відмови у проведенні ідентифікації позивача.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, чи зверталась позивач до пенсійного органу із заявою про поновлення пенсії у період з моменту її припинення, тобто, з 01.03.2022 року.

Відповідачем також не надано суду заяву позивача від 01.12.2023 року та рішення за результатами її розгляду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд приходить висновку про необхідність витребування:

- у позивача: заяву від 01.12.2023 року, рішення за результатами розгляду заяви від 01.12.2023 року, а також пояснення чи зверталась позивач до пенсійного органу із заявою про поновлення пенсії у період з моменту її припинення, тобто, з 01.03.2022 року.

- у відповідача: заяву позивача від 01.12.2023 року №109587 та рішення за результатами розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- у позивача: заяву від 01.12.2023 року, рішення за результатами розгляду заяви від 01.12.2023 року, а також пояснення чи зверталась позивач до пенсійного органу із заявою про поновлення пенсії у період з моменту її припинення, тобто, з 01.03.2022 року;

- у відповідача: заяву позивача від 01.12.2023 року №109587 та рішення за результатами розгляду даної заяви.

Витребувані судом документи надати до суду протягом трьох днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі Електронний Суд у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а саме накладено штраф, та винесено окрему ухвалу щодо зловживання процесуальними правами та порушення процесуальних обов`язків на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська