Справа № 560/2277/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2277/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення сорок третьої сесії восьмого скликання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 06.09.2023 №36 в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :04:029:0011, площею 1,8706 га, цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: за межами населених пунктів Ізяславської міської ради, Шепетівського району, Хмельницької області.

2. Зобов`язати Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області на черговому пленарному засіданні затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :04:029:0011, площею 1,8706 га, цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: за межами населених пунктів Ізяславської міської ради, Шепетівського району, Хмельницької області.

3. Зобов`язати Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області прийняти рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельної ділянки з кадастровим номером :04:029:0011, площею 1,8706 га, цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: за межами населених пунктів Ізяславської міської ради, Шепетівського району, Хмельницької області у місячний строк після закінчення в Україні воєнного стану.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (вул. Незалежності, буд. 43,Ізяслав,Шепетівський район, Хмельницька область,30324) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак