Справа № 340/5589/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/5589/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі №340/5589/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважніх причин.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 06.02.2024 доставлений до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 08.02.2024 о 13:05 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 19.02.2024.

Відповідачем до суду було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що станом на час подання скарги ним так і не отримано копії судового рішення.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддіва дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 3 ст. 295 КАС України.

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали заявником не усунуто недоліки скарги, а саме на надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі №340/5589/22 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі № 340/5589/22.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року в адміністративній справі №340/5589/22 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник