Справа № 810/4439/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

29 лютого 2024 року 810/4439/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських сил Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Командування Військово-Морських сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити виплати.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог про грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2016 рік. Дане клопотання позивачем також було вчасно та нежними засобами направлено сторонам по справі.

У судове засідання, що призначене на 29.02.2024, з`явились позивач та представник третьої особи. Позивач підтримав заявлене клопотання. Представник третьої особи - поклався на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 420/3956/20 зазначила, що визначальною умовою для роз`єднання позовних вимог є та обставина, що таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Зазначений припис спрямований на те, щоб суб`єкт правовідносин міг, із дотриманням принципів адміністративного судочинства та конкретних обставин, скористатися правом на судовий захист.

Системний аналіз дає підстави для висновку про те, що суд вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження для забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства, тобто, зокрема, для своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Проте таке роз`єднання можливе лише у тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та питання про роз`єднання позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом було встановлено, що кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві фактично об`єднано два окремі позови, які пов`язані нормативно-правовим регулюванням, проте мають різний предмет та підстави.

Відповідно до приписів статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою сприяння виконанню завдань адміністративного судочинства, суд убачає за доцільне роз`єднати позовні вимоги.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських сил Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Командування Військово-Морських сил Збройних Сил України здійснити нарахування та виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2016 рік виділити і розглядати в самостійному провадженні.

Передати справу до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.