Справа № 640/1555/19
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року № 640/1555/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, Хмільницької державної районної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

08.01.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця (надалі - позивач) з позовом до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк Світлани Олександрівни про державну реєстрацію від 09.09.2018 № 42908044 на нерухоме майно будівлю заглибленого погрібу Л, площею 131,90 м2 за адресою: Вінницька область, місто Козятин, вул. Винниченка, 64.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 (суддя Кармазін О.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/1555/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

04.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03.01.2023 №03-19/237/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/1555/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/1555/19 передано 08.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 13.12.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. та призначено підготовче засідання на 31 січня 2024 року об 11:30 год.

Через систему «Електронний суд» 08.01.2024 Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України подано клопотання про перейменування учасника справи № 640/1555/19, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.02.2024 здійснено заміну назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 21.02.2024 залучено, в якості співвідповідача - Хмільницьку державну районну адміністрацію (, адреса: вулиця Столярчука, 3, Хмільник, Вінницька область, 22000; тел.: (04338) 2-14-63).

Через систему «Електронний суд» 23.02.2024 представником позивача подано заяву про призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 241 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13.03.24 року об 12:00 в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику Акціонерного товариства Українська залізниця Чашковському В.А. використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.