Справа № 240/3815/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2024 року м. Житомир справа №240/3815/24
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Січових Стрільців Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_2 ) щодо прийняття спільного рішення оформленого у формі протоколу №4 від 03.11.2023 року в частині, що стосується ОСОБА_1
- скасувати спільне рішення командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене витягом з протоколу №4 від 03.11.2023 р. в частині, що стосується ОСОБА_1 , а саме: про скасування рішення житлової комісії Житомирського гарнізону від 23.01.2008р. в частині зарахування до загальної гарнізонної черги як безквартирного військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 1973 р.н., зі складом сімї три особи (він, дружина, син) у зв`язку із відсутністю вислуги військової служби 20 років і більше; зняття прапорщика ОСОБА_1 з квартирного черги зі списку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими прощеннями у м. Житомир; зняття з квартирного обліку 9 прикордонного загону ім. Січових Стрільців Державної прикордонної служби України прапорщика запасу ОСОБА_1 з 03.11.2023р.; виключення прапорщика запасу ОСОБА_1 зі списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилим приміщенням для постійного проживання в загальному порядку по м. Житомир; скасування рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону від 09.12.2015р. та виключити прапорщика ОСОБА_1 зі списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житлом для постійного проживання в першочерговому порядку по м. Житомир; скасування рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону від 26.03.2021р. та виключити прапорщика ОСОБА_1 зі списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житлом для постійного проживання в позачерговому порядку по м. Житомир та скасування рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2023 року в частині включення до Довідки щодо потреб коштів для виплати компенсації за належне для отримання житла в 9-му прикордонному загоні ім. Січових Стрільців прапорщику ОСОБА_1 складом сім`ї 1 особа із розрахунку 40 м. кв. у зв?язку із зняттям з квартирного обліку та виключенням з відповідних списків осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житлом для постійного проживання в першочерговому та позачерговому порядку по м. Житомир;
- залишити в силі незаконно скасовані рішення житлової комісії Житомирського гарнізону від 23.01.2008р. в частині зарахування до загальної гарнізонної черги як безквартирного військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи (він, дружина, син), рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону від 09.12.2015 р. про включення прапорщика ОСОБА_1 до списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житлом для постійного проживання в першочерговому порядку по м. Житомир; рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону від 26.03.2021р. щодо включення прапорщика ОСОБА_1 до списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житлом для постійного проживання в позачерговому порядку по м. Житомир, а також рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2023р. в частині включення до Довідки щодо потреб коштів для виплати компенсації за належне для отримання житла в 9-му прикордонному загоні ім. Січових Стрільців прапорщику ОСОБА_1 складом сім`ї 1 особа із розрахунку 40 м. кв., або ж зобов`язати житлову комісію та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно здійснити розрахунок виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення з урахуванням граничної вартості будівництва 1 кв. м. загальної площі житла в регіоні щодо ОСОБА_1 , прийняти і включити ОСОБА_1 в Списки осіб, які перебувають на квартирному обліку, мають право та надали згоду на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення та направити на затвердження Голові Держприкордонслужби.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вказаної норми позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).
Окрім того, відповідно до пунктів 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Тобто, позивач в позовній заяві має чітко визначити її прохальну частину.
Однак, в порушення зазначених вимог 4-тий пункт прохальної частини позовної заяви позивача не відповідає вимогам ч.1 ст.5 КАС України.
А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно подати нову (уточнену) позовну заяву із викладенням прохальної частини у відповідності ч.1 ст.5 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням всіх реквізитів сторін у відповідності п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України; із викладенням прохальної частини у відповідності ч.1 ст.5 КАС України та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк