Справа № 734/5808/23
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 734/5808/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в м.Києві Чорний Євгеній Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою вказаного суду від 31.01.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29 КАС України, з тих підстав, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, а також відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач з 14.09.2021 року дійсно є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, вказана адреса територіально відноситься до Чечелівського (колишнього Красногвардійського) району м.Дніпра та підпадає під територіальну юрисдикцію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст.318 КАС України встановлено безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа помилкового передана за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, справа підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду на підставі ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Керуючись ст.ст.25,29,171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в м.Києві Чорний Євгеній Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак