Справа № 946/1063/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1063/24
Провадження № 2-а/946/34/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), старшого прикордонника нарядів в пункті пропуску «Орлівка» Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Ізмаїльського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №178932 від 20 січня 2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), старшого прикордонника нарядів в пункті пропуску «Орлівка» Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №178932 від 20 січня 2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 22 лютого 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що 20 січня 2024 року ним була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 20 січня 2024 року.

Згідно результатів надсилання кореспонденції Укрпошта №375 ОСОБА_3 копію адміністративного позову до Ізмаїльського міськрайонного суду надіслав 30 січня 2024 року, та після 01 лютого 2024 року направив до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом з поважних причин.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №178932 від 20 січня 2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), старшого прикордонника нарядів в пункті пропуску «Орлівка» Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №178932 від 20 січня 2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 березня 2024 року о 10 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар