Справа № 160/2489/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Справа № 160/2489/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши розглянувши у письмовому провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/2489/24 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 731 070,38 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 730 823,17 грн, згідно податкового повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 на суму 204 942,00 грн, податкового повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 на суму 161 323,51 грн, податкового повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 на суму 142 537,16 грн, податкового повідомлення-рішення №0-0403 від 16.03.2023 на суму 22 020,50 гривень та заборгованість по земельному податку з фізичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 247,21 грн, згідно податкового повідомлення-рішення №1-046 від 21.11.2022 на суму 114,98 грн, та податкового повідомлення-рішення №-0463 від 06.04.2023 на суму 247,21 гривень. Оскільки вказані суми податкових зобов`язань відповідачем у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідних сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 26.02.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.02.2024 та 27.02.2024 від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про зупинення розгляду справи, які ідентичні за змістом.

В обґрунтування заявлених клопотань відповідач зазначає, що на сьогоднішній день, розглянути адміністративну справу №160/2489/24 не можливо оскільки 20.02.2024 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Вказав, що предметом оскарження у справі №160/4729/24 є, зокрема, податкові повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 на суму 204 942,00 грн, №2-0403 від 09.12.2022 на суму 161 323,51 грн, №2-0403 від 09.12.2022 на суму 142 537,16 грн, №0-0403 від 16.03.2023 на суму 22 020,50 грн, №1-046 від 21.11.2022 на суму 114,98 грн, №-0463 від 06.04.2023 на суму 247,21 грн, на підставі яких Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу. Враховуючи зазначене, на підставі ст. 236 КАС України просить провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4729/24.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4729/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій ОСОБА_1 заявив наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів 204 942,00 гривні;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів 161 323,51 гривні;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2-0403 від 09.12.2022 року про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів 142 537,16 гривні;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-0403 від 16.03.2022 про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів 222020,50 гривні.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від вирішення спору в адміністративній справі №160/4729/24.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі №160/2489/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4729/24.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/2489/24 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/2489/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4729/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець