Справа № 320/14159/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 лютого 2024 року №320/14159/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.12.2019 з 88% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення, які визначені довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській по Київській області" від 14.07.2022 №1395;

- зобов`язати Головнем управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 88% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській по Київській області" від 14.07.2022 №1395, за якими проводився перерахунок пенсії з 01.12.2019, з врахуванням проведених вже щомісячних виплат пенсії, та проводити послідуючі нарахування та виплату щомісячної пенсії, виходячи з розміру 88% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 повернуто особі, яка її подала.

21.12.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в частині зазначення реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення "від 14.07.2021 №1395" замість "від 24.01.2022 №84".

18.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у третьому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в частині зазначення відсоткового значення розміру пенсії "88%" замість "90%".

23.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка є аналогічною за змістом із заявою, поданою 18.01.2024.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 були допущені описки.

Так, у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення помилково вказано реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській по Київській області" - "від 24.01.2022 №84" замість "від 14.07.2021 №1395".

Крім того, у третьому пункті резолютивної частини рішення помилково зазначено відсоткове значення розміру пенсії "90%" замість "88%".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023, зазначивши у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській по Київській області" - "від 14.07.2021 №1395" замість "від 24.01.2022 №84", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023, зазначивши у третьому пункті резолютивної частини рішення відсоткове значення розміру пенсії "88%" замість "90%", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023, зазначивши у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення реквізити довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській по Київській області" - "від 14.07.2021 №1395" замість "від 24.01.2022 №84", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023, зазначивши у третьому пункті резолютивної частини рішення відсоткове значення розміру пенсії "88%" замість "90%", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.