Справа № 160/31096/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2024 рокуСправа № 160/31096/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі за позовом №160/31096/23 за позовною заявою Приватного підприємства «Сармат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сармат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення від 01.06.2023 р. №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року позовна заява Приватного підприємства «Сармат» прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31096/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2024 року об 11:00 год.

08.12.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/31096/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року клопотання представника Приватного підприємства «Сармат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/31096/23 задоволено та призначено проведення розгляду справи №160/31096/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.12.2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду.

15.12.2023р. до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

19.12.2023р. до суду від ПП «Сармат» надійшла відповідь на відзив.

09.01.2024р. до суду від відповідача надійшли докази направлення позивачу клопотання про залишення позову без розгляду та безпосередньо саме клопотання про залишення позову без розгляду, яке є аналогічним клопотанню, поданому 13.12.2023р.

10.01.2024р. до суду від ПП «Сармат» надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

10.01.2024р. підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2024р. на 13:30год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/31096/23 відмовлено; заяву Приватного підприємства «Сармат» про поновлення строку звернення до суду у справі №160/31096/23 задоволено та поновлено Приватному підприємству «Сармат» строк звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2023р. №.

У підготовчому судовому засіданні 31.01.2024р. судом, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, на вирішення поставлено питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: письмових пояснень та додаткових доказів на їх підтвердження стосовно того, коли саме (із зазначенням конкретних дат) мали місце обставини, на які позивач посилається у позовній заяві як на ті, що об`єктивно перешкоджали здійсненню своєчасної реєстрації податкових накладних у ЄРПН (зокрема, відсутність світла та інтернет-зв`язку, евакуація мешканців міста Кривого Рогу тощо), а також докази щодо кількості працюючих працівників на підприємстві у період жовтень 2022 року березень 2023 року, в тому числі уповноважених на здійснення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а також поставлено на вирішення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року витребувано у Приватного підприємства «Сармат» письмові пояснення та додаткові докази на їх підтвердження стосовно того, коли саме (із зазначенням конкретних дат) мали місце обставини, на які позивач посилається у позовній заяві як на ті, що об`єктивно перешкоджали здійсненню своєчасної реєстрації податкових накладних у ЄРПН (зокрема, відсутність світла та інтернет-зв`язку, евакуація мешканців міста Кривого Рогу тощо), а також докази щодо кількості працюючих працівників на підприємстві у період жовтень 2022 року березень 2023 року, в тому числі уповноважених на здійснення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а також зобов`язано позивача надати витребувані судом додаткові докази безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до наступного підготовчого судового засідання у справі.

Крім того вищевказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/31096/23 до 27 лютого 2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2024 року об 11:00год.

23.02.2024 року до суду від Приватного підприємства «Сармат» на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024р. надійшли письмові пояснення у справі.

27.02.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 27.02.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/31096/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/31096/23 за позовною заявою Приватного підприємства «Сармат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.2024 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова