Справа № 160/23815/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/23815/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства «РЕЛАКС»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року (суддя Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС»

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Релакс» звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21; зобов`язати Державну казначейську службу України вчинити дії щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/7757/21 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили; встановити судовий контроль за виконанням Державною казначейською службою України рішення у даній справі шляхом зобов`язання в 40-денний строк з дня набрання чинності рішенням у даній справі подати звіт про його повне виконання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Представником позивача 11.12.2023 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Державної казначейської служби України на користь Приватного підприємства «Релакс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в задоволенні заяви відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати розподілу не підлягають.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву представника ПП «Релакс» задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведеної норми дає можливість дійти висновку, що питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно з вирішенням спору. Всі судові витрати стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень виключно в разі задоволення позову.

Як зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року в задоволенні позову ПП «Релакс» було відмовлено, а тому в суду першої інстанції не було підстав ані для розподілу судових витрат, ані для ухвалення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат.

Враховуючи, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року вищенаведене рішення суду першої інстанції залишено без змін, відповідно, відсутні підстави й для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Релакс» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі № 160/23815/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 27 лютого 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.

Повна постанова складена 27 лютого 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров