Справа № 620/6109/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6109/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 06.03.2023 № ФЧ52476.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2021 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки від 06.03.2023 № ФЧ52476 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.02.2021 раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки від 06.03.2023 № ФЧ52476 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року - залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що абзаці першому резолютивної частини постанови від 05.02.2024 допущено описку, а саме: помилково зазначену найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, а саме: виправити помилково зазначене найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» та вважати вірним - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан