Справа № 400/9685/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9685/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Державною службою України з безпеки на транспорті у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлена до нього 07.02.2024 року о 23:32 год.

Відповідно до ч.5 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, копія ухвали суду від 05.02.2024 року апелянт отримав 08.02.2024 року, останнім днем на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 19.02.2024 року.

Оскільки, в межах вказаного строку та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року.

Разом з тим, 26.02.2024 року (отримано суддею-доповідачем 27.02.2024 року) до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків суду щодо подання заявниками заяви на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, після відмови у відкритті апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки ухвалою суду від 23.02.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 167, 243, 248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька