Справа № 340/4523/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/4523/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
при здійсненні розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 р. в адміністративній справі №340/4523/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури шляхом подачі 28 листопада 2023 р. апеляційної скарги, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 р. відкрито апеляційне провадження.
При розгляді апеляційної скарги колегією суддів встановлені обставини, які є підставою для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржив до адміністративного суду рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області, відповідно до яких до Поземельної книги внесено записи про інший вид цільового призначення, належної йому на праві приватної власності, земельної ділянки. ОСОБА_1 вважав, що спірні рішення є протиправними, оскільки прийняті державним кадастровим реєстратором без його, як власника, згоди, всупереч даним технічної документації, із перевищенням законних повноважень та не у спосіб, що передбачений законами України.
Рішення суду першої інстанції відповідачами в апеляційному порядку не оскаржено; воно набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що оскарженим рішенням суду першої інстанції питання про права, інтереси та (або) обов`язки Великоандрусівської сільської ради Світловодського (Олександрійського) району Кіровоградської області не вирішено. Спір в адміністративній справі виник між власником земельної ділянки ( ОСОБА_1 ) та суб`єктом надання адміністративних послуг (державний кадастровий реєстратор).
За приписами пункту 3 частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Колегія суддів вважає, що наведене прокурором в апеляційній скарзі обґрунтування необхідності подачі ним апеляційної скарги в інтересах особи, яка не приймала участі у розгляді справи, не підтверджено, тому підстави для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку - відсутні.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 р. в адміністративній справі №340/4523/22 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 21 лютого 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук