Справа № 420/18049/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/18049/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчих провадження від 06.07.2023 ВП №71576883, ВП №71576725,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, представник позивачів через підсистему ЄСІТС Електронний суд 29.09.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 відмовлено у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та залишене без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року.

21.02.2024 від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через електронний кабінет до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України) постанови апеляційного суду в цій справі від 22.11.2023.

Відповідно до частини 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Отже, оскільки постановою апеляційного суду від 22.11.2023 в цій справі рішення суду першої інстанції не було змінена та не було скасоване, а заява про перегляд судового рішення подана з підстав зазначених у частині 2 ст. 361 КАС (зокрема п. 1 ч. 2 ст. 361), така заява за правилами ст. 365 КАС України, враховуючи положення ч. 1 ст. 361 КАС України, має стосуватись рішення суду першої інстанції та має бути подана до суду першої інстанції Одеського окружного адміністративного суду, тобто до суду, який ухвалив судове рішення яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Апеляційний суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема такими вимогами, окрім іншого, є найменування суду до якого заява подається та зміст питання, яке має бути розглянуте судом та прохання заявника (ч. 1 ст. 167 КАС України).

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Як встановив апеляційний суд, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення стосується постанови апеляційного суду, тобто судового рішення яке не стосується закінчення розгляду справи, оскільки постановою апеляційного суду було залишене без змін рішення суду першої інстанції, а відтак, у цьому випадку, постанова апеляційного суду не може бути предметом розгляду за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року містить питання яке апеляційний суд не має розглядати та вирішувати, та ці недоліки не є такими, що можуть бути усунені заявниками, апеляційний суд дійшов висновку, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року має бути повернута заявникам без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 321, 325, 327-329, 361, 365 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №420/18049/23 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький