Справа № 577/1946/22
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2024-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1946/22
Провадження № 2-адр/584/1/24
УХВАЛА

29.02.2024 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 577/1946/22 зазначений адміністративний позов було задоволено.

На електронну адресу суду 27.02.2024 від імені позивача надійшла заява від 26.02.2024 про ухвалення додаткового судового рішення, але яка не скріплена електронним цифровим підписом.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, у ній заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 577/1946/22 щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого судового збору, та стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, ) за рахунок бюджетних асигнувань на його користь 2481,00 грн. судового збору.

Дослідивши вищевказану заяву, суд залишає її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 167 КАС України визначено вимоги до будь-яких письмових заяв, клопотання, заперечення.

Разом з тим за приписами ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пунктом 12 ч. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Станом на 29.02.2024 в матеріалах справи відсутня подана 27.02.2024 від імені позивача заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка підписана власноручним особистим підписом позивача, до суду не надходила через поштове відділення, а надіслана на офіційну електронну адресу суду заява від імені позивача не може братися до уваги, оскільки унеможливлює ідентифікацію особу, автора електронного документа, яка подає дану заяву від імені позивача, оригінали вказаної заяви в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про ухвалення додаткового рішення позивачем фактично є не підписаною, не містить електронного цифрового підпису позивача чи його представника, не була направлена до суду через поштове відділення із особистим підписом позивача, суд доходить висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 27.02.2024 про ухвалення додаткового судового рішення, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків поданої заяви, він має право повторно звернутися до суду з заявою про ухвлення судом додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 252 КАС України, при цьому, зміст зазначеної заяви має відповідати вимогам ч. 10 ст. 44 КАС України (заява подана в електронній формі має бути скріплена електронним підписом заявника (або його представника) або ж заява подана у паперовій формі має бути скріплена власноручним підписом заявника (або його представника).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв