Справа № 140/2003/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/2003/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, укласти з Виконавчим комітетом Луцької міської ради охоронний договір на об`єкт нерухомого майна адмінприміщення А-1 площею 353,4 кв.м., реєстраційний номер майна 101, який відноситься до об`єктів культурної спадщини місцевого значення «Житловий будинок 18 ст. (мур)» по АДРЕСА_1 , та зобов`язання привести до належного стану пам`ятку архітектури місцевого значення «Житловий будинок 18 ст. (мур)» по АДРЕСА_2 (охоронний № 25-мз) шляхом здійснення консерваційних, реставраційних та ремонтних робіт.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в тексті позовної заяви заступник керівника Луцької окружної прокуратури зазначив таку адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Водночас, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2024 № 464260 вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований за іншим місцем проживання: АДРЕСА_4 .

В порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України, до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості з`ясувати, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, враховуючи приписи частини першої статті 26 КАС України.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заступнику керівника Луцької окружної прокуратури у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду:

- доказів, які підтверджують зазначене у позовній заяві місце проживання відповідача або,

- у разі відсутності таких доказів нову редакцію позовної заяви (разом з доказами надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій нової редакції позовної заяви), у якій зазначити правильне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, для розгляду судом питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу охорони культурної спадщини Луцької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Луцької окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх