Справа № 420/4161/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4161/20
Головуючий І інстанції: Андрухів В.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Коваля М.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року (м.Одеса, дата складання повного тексту рішення - 11.08.2020р.) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» про стягнення податкового боргу,-
18.05.2020р. представник ГУ ДПС в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ТОВ «Ліки Одещини», в якому просив стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі - 220927,13 грн. та по податку на прибуток у розмірі - 167121 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Ліки Одещини» тривалий час добровільно не сплачується податкова заборгованість, яка була стягнута судовим рішенням, що набрало законної сили, у зв`язку із чим, відповідні кошти підлягають стягненню у судовому порядку із банківських рахунків Товариства.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2020р. позов ГУ ДПС в Одеській області - задоволено. Стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, що обслуговують ТОВ «Ліки Одещини» та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Ліки Одещини», кошти за податковим боргом, а саме: по податку на додану вартість в сумі 220927,13 грн. та по податку на прибуток в сумі 167121 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач 24.09.2020р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «Ліки Одещини» - задоволено, рішення суду першої інстанції від 11.08.2020р. - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області - відмовлено в повному обсязі.

13.02.2024р. від ТОВ «Ліки Одещини» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/4161/20 та проведення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи. Заява вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 11.12.2023р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що, у свою чергу, відповідно до ст.252 КАС України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

У силу вимог ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухваленого у цій справі судового рішення та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Підстави та умови, за яких суд може ухвалити додаткове судове рішення, визначені у ст.252 КАС України.

Частиною 1 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Так, за загальним правилом розподілу судових витрат, стороні, на користь якої було ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч.5 ст.139 КАС України, у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено у ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не вертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ж ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами даної справи підтверджується, що при поданні апеляційної скарги у даній справі відповідач сплатив судовий збір (за вимогу майнового характеру заявлену суб`єктом владних повноважень) у загальному розмірі - 8731,08 грн.

Правовий висновок щодо застосування вказаних вище положень КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат висловив Верховний Суд у своїй додатковій постанові від 21.05.2019р. у справі №816/486/16 за позовом податкового органу до платника податків про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023р. судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, та оскільки за наслідками апеляційного перегляду справи №420/4161/20 прийнято судове рішення на користь ТОВ «Ліки Одещини», колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з податкового органу на користь відповідача суму судового збору в розмірі 8731,08 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі.

Керуючись ст.ст.131,134,139,252,311,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» () судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі - 8731,08 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 08 копійок).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови виготовлено: 28.02.2024р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: М.П. Коваль

В.О. Скрипченко