Справа № 160/16132/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/16132/20

провадження №К/9901/19898/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №160/16132/20,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до Верховного Суду надійшла 31.05.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Жук А.В., судді Мартинюк Н.М., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, визнано причини пропуску цього строку поважними та відкрито провадження за поданою ним касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 задоволено заяву некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» про приєднання до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. та приєднано її вимоги до касаційної скарги відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2024 підготовчі дії у справі закінчено та призначено її до розгляду в порядку попереднього судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року на 15:00.

15 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» за підписом Директора Лахна Дмитра Миколайовича надійшла заява про відмову від позову.

Розпорядженням Заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.02.2024 № 261/0/78-24, на підставі службової записки судді-доповідача Жука А.В. від 26.02.2024 № 8088/24 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Мартинюк Н.М., яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи, зобов`язано здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміну судді Верховного Суду Мартинюк Н.М. у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Жук А.В., судді Мельник-Томенко Ж.М., Соколов В.М.

Учасники справи були належним чином повідомлені про її розгляд в суді касаційної інстанції, однак в судове засідання, призначене на 27.02.2024 на 15:00, не з`явилися.

Поряд з цим, з метою розгляду даної справи в суді касаційної інстанції та вирішення питання щодо заявленої стороною позивача заяви про відмову від позову, суддею доповідачем було подано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після опрацювання зазначеного запиту 27.02.2024 о 11:10 надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що керівником Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» станом на 27.02.2024 є ОСОБА_1 , та призначення кого відбулося 22.02.2024.

Відповідно до частини другої статті 355 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведених обставин та неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 243, 344, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №160/16132/20 відкласти на 12 березня 2024 року на 15:30 год.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

.................................

..................................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду