Справа № 440/3097/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3097/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Сумській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме просить:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за предмети однострою в сумі 6 558,23 грн. на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області на розрахунковий рахунок № UA2092564, , банк одержувача ДКСУ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2232/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 440/2232/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено: визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.12.2022 №780 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП"; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 20.02.2023 №73о/с "По особовому складу"; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - начальника слідчого відділу з 21.02.2023; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.02.2023 по 03.08.2023 у розмірі 153712,28 грн; Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 21.02.2023 ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - начальника слідчого відділу та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Сумській області середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області задоволено: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 по справі № 440/2232/23 скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовлено.

Частиною 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 набрала законної сили 06.02.2024, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Отже, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко