Справа № 280/2805/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2024 року Справа № 280/2805/23 Провадження № СН/280/4/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.04.2019: 1) №; 2) №; 3) №.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

01.02.2024 з Верховного Суду надійшла адміністративна справа №280/2805/23, в якій постановою від 18.01.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 01.02.2024 передана на розгляд судді Прасову О.О.

05.02.2024 ухвалою суду прийнято до провадження справу №280/2805/23.

26.02.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання зазанчено: "... Таким чином, вважаємо, що Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із огляду на наступне. По-перше, податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження у цій справі, було направлено 26.04.2019 на податкову адресу Позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та були повернуті до ГУ ДПС у Запорізькій області із відміткою «за закінченням терміну зберігання». (копія листа додавалася до відзиву). ... Крім того, ОСОБА_1 знала про отримання нею доходу та обов`язок подати декларацію про майновий стан та доходи, однак цього не зробила. По-друге, у позовній заяві Позивачка зазначає про те, що у лютому 2022 року посадові особи КНП «Міська лікарня №9» за місцем її роботи повідомили про отримання листа від ГУ ДПС у Запорізькій області 4220/1/8-01-15-03 від 24.01.2022 року про інформування платника податків про наявність податкового боргу. 14.02.2022р. ОСОБА_1 звернулася до контролюючого з заявою про надання інформації та документального підтвердження підстав виникнення податкового боргу. 02.03.2022 року ОСОБА_1 отримала від контролюючого органу листа №159/1/08 01-07-15-10 від 22.02.2022 , разом із копією податкових повідомлень-рішень від 26.04.2019р. №, , №., копією акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 01.03.2019р. №91/08-01-13 05/ НОМЕР_1 , копією поштового листа з повідомленням про вручення акту перевірки та податкових повідомлень-рішень. (обставина не заперечується Позивачем). Отже, 02.03.2022 року є датою коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, шестимісячний строк почав свій відлік із 02.03.2022 року. ... Посилання Позивачки на те, що вона отримала копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки лише 28.04.2023 року не змінює того факту, що вона дізналася про проведення перевірки та про прийняття відносно неї оскаржуваних податкових повідомлень-рішень - 02.03.2022 року. ...".

Позовна заява по даній справі подана до суду 04.05.2023.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (...) (ч.2 ст.122 КАС України).

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Відповідно до абз.1 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Суд, на підставі матеріалів позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 16.05.2023 визнав поважними підстави, вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду та поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Нових обставин невідомих суду представник відповідача суду не повідомив.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов