Справа № 520/9904/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2024 р. № 520/9904/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" (, просп. Науки, буд. 38, кв. 112, м. Харків,61166) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023р. адміністративний позов було задоволено.

Представником позивача надано клопотання про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити описки в наступних абзацах:

- абзаці 1 вступної частини рішення («Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К"…»)

- абзаці 9 описової частини рішення («Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К", займається торгово-закупівельною діяльністю…»).

- абзаці 22 мотивувальної частини рішення («Щодо посилань відповідача на те, що наданий договір оренди транспортних засобів у фізичної особи не відповідає ст.799 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" та …»).

- абзаці 1 резолютивної частини рішення («Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" (, просп. Науки, буд. 38, кв. 112,м. Харків,61166), до…»).

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 у справі 520/9904/23

Викласти вказані абзаци наступним чином:

складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К"…»)

- абзаці 9 описової частини рішення («Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К", займається торгово-закупівельною діяльністю…»).

- абзаці 22 мотивувальної частини рішення («Щодо посилань відповідача на те, що наданий договір оренди транспортних засобів у фізичної особи не відповідає ст.799 Цивільного кодексу України, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" та …»).

- абзаці 1 резолютивної частини рішення («Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" (, просп. Науки, буд. 38, кв. 112,м. Харків,61166), до…»).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.