Справа № 520/33627/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

27.02.2024р. справа № 520/33627/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати, ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ № 168 додаткової винагороди з розрахунку 100 тис.грн./місяць за наступні періоди: з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року, з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно); 2) зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити, ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ № 168 додаткову винагороду з розрахунку 100,0 тис.грн./місяць за такі періоди: за час безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року (включно), а також за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустках для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за висновком військово-лікарської комісії, за періоди з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно), з врахуванням вже проведених виплат додаткової винагороди за ці періоди; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перерахувати позивачу вищевказані кошти (після утримання належних податків та зборів) на картку за наступними реквізитами: одержувач - ОСОБА_1 ; рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 ; банк одержувача: АT КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_5 ; призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2023р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб; зобов`язано відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); письмові пояснення разом з відповідними доказами стосовно нарахування та виплати позивачу відповідно до постанови КМУ № 168 додаткової винагороди за наступні періоди: з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року, з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов. Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 11.05.2023 року №98-РС про звільнення позивача з військової служби.

Станом на 27.02.2024 року відзиву на позов від відповідача до суду не надходило, а також не надходило витребуваних ухвалою суду від 27.11.2023р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- засвідченні належним чином докази разом з письмовими поясненнями стосовно нарахування та зазначенням конкретних розмірів фактичної виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за наступні періоди: з 12.04.2022 року по 30.04.2022 року, з 15.08.2022 року по 14.11.2022 року, з 19.11.2022 року по 18.12.2022 року, з 19.12.2022 року по 26.12.2022 року, з 29.12.2022 року по 27.01.2023 року (включно);

- засвідченні належним чином докази стосовно безпосередньої участі позивача у квітні 2022 року у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме: бойових наказів (бойових розпоряджень), витягів з журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал), або з журналів ведення оперативної обстановки, або бойових донесень (підсумкове, термінове, позатермінове), або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача (у тому числі, з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань; довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець (позивач); або письмову інформацію про те, що вказані документи (інформація) є військовою таємницею в оборонній сфері у розумінні ст.1, 8 Закону України «Про державну таємницю», тобто, мають обмежений доступ, є таємною та/або службовою.

- належним чином завірену копію наказу від 11.05.2023 року №98-РС про звільнення позивача з військової служби.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева