Справа № 520/33662/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. справа № 520/33662/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2024 по справі № 520/33662/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі №520/33662/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м.Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки №100/01021 від 13.10.2023 вих. № 33/41-8855 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки №100/01021 від 13.10.2023 вих. № 33/41-8855 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, з урахуванням виплачених сум пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по даній справі, а саме: виправити номер оновленої довідки з №100/01021 від 13.10.2023 р. вих. № 33/41- 8855 на вірний вих. № 33/41-8855 від 13.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі №520/33662/23 зазначено номер оновленої довідки як №100/01021 від 13.10.2023 вих. № 33/41-8855.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області у відношенні позивача складено довідку №100/01021 від 13.10.2023 за вихідним № 33/41-8855 про розмір грошового забезпечення (а.с. 17).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що зазначені представником позивача обставини не можна вважати опискою, а тому правових підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні суд не вбачає.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Співак Вероніки Вікторівни про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 13.02.2024 по справі №520/33662/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.О. Лук`яненко