Справа № 2518/2-а-8962/11
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8962/11
Провадження №6-а/743/2/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторін у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача з ОСОБА_2 на її правонаступника: ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що дружина заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заміни боржника з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на його правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зв`язку з реорганізацією.

Справу передано головуючому судді 01.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.02.2024 р. призначено розгляд заяви на 12.02.2024 р. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію щодо нарахування ОСОБА_2 пенсійних виплат на підставі постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року у справі № 2518/2-а-8962/11 та наявності відповідної заборгованості.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 р. повторно витребувано вказану інформацію, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до27.02.2024 р

20.02.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадійшли пояснення, зареєстровані за вх. № 633/24 та за вх. № ЕП-127/24-Вх відповідно.

23.02.2024 р. засобами поштового зв`язку повторно надійшла відповідь управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрована за вх. № 678/24.

За положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 1вересня 2010 р. по 22 липня 2011 р.:

- доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, який визначається виходячи із ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», з обов`язковим урахуванням фактично виплачених коштів;

-додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, який визначається виходячи із ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та встановлюється у розмірах прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначених ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», й ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», з обов`язковим урахуванням фактично виплачених коштів.

Вказана постанова набрала законної сили 09.08.2011 р.

03.11.2017 р. до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до обліку на підставі Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України від 03.09.2014 р. № 440.

Дані про рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 55569091.

17.01.2019 р. супровідним листом управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зареєстрованим за вх. № 260/19, до Ріпкинського районного суду Чернігівської області повернуто у зв`язку зі смертю стягувача копію постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.07.2011 р. та приєднано до матеріалів справи № 2518/2-а-8962/11.

З листа Головного управління ПФ України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 було нараховано кошти за рішенням суду у сумі 21100, 10 грн. Про факт нарахування повідомлено орган виконавчої служби шляхом надіслання відповідної довідки пенсійним органом № 839/04 від 09.10.2018 р. В подальшому, відомості за вказаною заборгованістю пенсійного органу були передані до органів казначейського обслуговування, після чого пенсійний орган не володіє будь-якою інформацією.

Надаючи правову оцінку заяві, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України від 03.09.2014 р. № 440, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, за життя ОСОБА_2 їй були нараховані кошти у розмірі 21100, 10 грн.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зауважує, що право на отримання пенсії правонаступник має у випадку, якщо така пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-XII суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у постанові від 01.05.2013 р. у справі № 520/926/21 зауважив, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили за життя позивача.

Зважаючи на те, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 84/2018, зареєстрована в реєстрі за № 185) спадщина заявника складається з частки у праві власності на грошові кошти, що є перерахунком пенсії у розмірі 21100, 10 грн,нараховані за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року по справі № 2518/2-а-8962/2011, суд не вбачає об`єктивних підстав для відмови у вирішенні питання про заміну стягувача спадкоємцем.

Крім того, постановами КМ України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. № 1055, від 22.08.2018 р. № 628 реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі у Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України та, в подальшому, - у Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відтак боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, заінтересовані особи: управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року у справі № 2518/2-а-8962/11 з ОСОБА_2 на її правонаступника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року у справі № 2518/2-а-8962/11 з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на його правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, місцезнаходження: 14005, місто Чернігів, вул. П`ятницька, 83а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М. В. Кравчук