Справа № 816/1827/16
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/1827/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/1827/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі №816/1827/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.07.2016 №, яким Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 109 695,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 27 424,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.07.2016 № , яким Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 27 539 903,00 грн, з яких за основним платежем - 22 031 922,00 грн, штрафними (фінансовими) санкціями - 5 507 981,00 грн; Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 20.09.2016 № в частині зменшення Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в загальному розмірі 569 090 294,00 грн. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України () на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 415 155,33 грн (чотириста п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень тридцять три копійки). Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України () судовий збір у розмірі 8 536 354,41 грн (вісім мільйонів п`ятсот тридцять шість тисяч триста п`ятдесят чотири гривні сорок одну копійку) на користь Державної судової адміністрації (, місце знаходження: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601), на розрахунковий рахунок 0001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 (код за ), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203016.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі №816/1827/16 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі №816/1827/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.12.2023 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 залишено без змін.

21.02.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника в адміністративній справі №816/1827/16 з Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, , за місцезнаходженням: вул. Кошиця, буд.3, м. Київ, 02068.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/1827/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2024 об 11:30 год. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

26.02.2024 від представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" Татарчук Вікторії Віталіївни надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" Татарчук Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 46 вказаного Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, наявні підстави задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" Татарчук Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" Татарчук Вікторії Віталіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" Татарчук Вікторії Віталіївни, у судовому засіданні у справі №816/1827/16, призначеному на 11:30 год. 28 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол