Справа № 160/24643/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/24643/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/24643/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі 160/24643/23, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) при її перерахунку з 27.02.2021 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 03.09.2020р. № 64/20-7612 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.01.2021 у справі №160/4673/20.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) здійснити з 27.02.2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 03.09.2020р. № 64/20-7612 та рішення рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.01.2021 у справі №160/4673/20 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, розрахувавши всі її грошові складові в розмірі 80% грошового забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

29.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2023 по справі №160/24643/23, в якій вказано, що в резолютивній частині (другий та третій абзац стор. 6) судом помилково зазначено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 26.01.2021 р. у справі №160/4673/20. Разом з тим, відповідно до кодів адміністративних судів, Миколаївський окружний адміністративний суд має код 400.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 05.12.2023 року, у резолютивній частині рішення помилково зазначено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі - №160/4673/20, замість вірного - №400/4673/20.

Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 05.12.2023 року, у резолютивній частині рішення допущено описку, суд вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року по адміністративній справі №160/24623/23 зазначивши, що вірним номером рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 є №400/4673/20.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко