Справа № 160/23893/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/23893/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/23893/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року у справі №160/23893/23 позов було задоволено частково, а саме:

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки №33/34/С-10504 від 17.07.2023 року Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", викладену в листі №43859-34470/Щ-01/8-0400/23 від 08.09.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки від 05.07.2023 року №ФД112414 №33/34/С-10504 від 17.07.2023 року Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", з урахування раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

20.02.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2023 по справі №160/23893/23, а саме вірно вказати номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.07.2023 №33/24/C-10504.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 21.11.2023 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , замість вірного №33/24/C-10504 від 17.07.2023 року зазначено №33/34/С-10504 від 17.07.2023 року.

Зазначене підтверджується копією довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 17.07.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 21.11.2023 року, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, суд вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2023 року по справі №160/23893/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року по адміністративній справі №160/23893/23 зазначивши, що вірним номером довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 є №33/24/C-10504 від 17.07.2023 року.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року по адміністративній справі №160/23893/23 зазначивши, що вірним є:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в разі втрати годувальника - ОСОБА_2 відповідно до довідки №33/24/С-10504 від 17.07.2023 року Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", з урахування раніше виплачених сум."

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко