Справа № 480/10746/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.
22.12.2023 від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення її в якості співвідповідача Шосткинський районний територіальний центр комплектування.
В обґрунтування заяви вказано, що згідно фактичних обставин виникає, що з 03.08.2020 позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та 01.06.2023 був переведений для подальшого проходження служби до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Сумській області, тобто залишився у складі Збройних Сил України та продовжив службу в іншій військовій структурі.
До нового місця служби позивача, в/ч НОМЕР_1 було передано його грошовий, речовий та продовольчий атестати.
Зазначає, що з приводу заявлених позивачем вимог, зокрема про визнання дій протиправними та зобов`язання:
- виплатити компенсацію за не отримане речове майно;
- проведення індексації грошового забезпечення;
- виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2023 роки, з урахуванням додаткової винагороди;
- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020- 2023 роки;
- виплати грошового забезпечення військовослужбовця за період з грудня 2022 року по травень 2023 року;
- нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця за період з 30.08.2020 року по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 01.06.2023, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, і в цій частині позовних вимог належним відповідачем є Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адже з нього позивач звільнявся із лав ЗСУ, і саме на Шосткинський РТЦК та СП покладено обов`язок проведення з позивачем усіх необхідних розрахунків (за наявності підстав), і яке є останнім місцем військової служби позивача і якій має компетенції та реалізує повноваження (у випадку встановлення судом), права позивача на отримання приведених виплат.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі - Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.
Підготовче засідання призначити на 21.03.2024 о 10:00.
Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал