Справа № 160/3942/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа № 160/3942/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачеві з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2024 року позивачеві перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки №30/5-330 від 09.02.2021 року, про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, з врахуванням рішення суду по справі №160/25330/23 та рішення суду по справі 160/26306/21, з врахуванням раніше виплачених сум.

23.02.2024р., до відкриття провадження у справі, через систему "Електронний суд" позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути йому позовну заяву на підставі ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із добровільним виконанням пенсійним органом перерахунку пенсії позивача виходячи з 77% сум грошового забезпечення, що було предметом даного спору. Також і позивач просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 970,00 грн. відповідно до квитанції АТ Акцент-банк" №6260-446-9762-2682 від 11.02.2024р. на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 970,00 грн. за квитанцією №6260-2446-9762-2682 від 11.02.2024р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 970,00 грн., сплаченого за квитанцією №6260-2446-9762-2682 від 11.02.2024р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №6260-2446-9762-2682 від 11.02.2024р. у розмірі 970,00 грн. (дев`ятсот сімдесят грн. 00 коп.)

Роздруківка квитанції №6260-2446-9762-2682 від 11.02.2024р. знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва