Справа № 160/4463/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/4463/24

Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до відділу примусового виконання рігень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`зання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльяність головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Дани Сергіївни щодо не винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій в межах ЗВП № 38171055 - протиправною;

зобов`язати головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельську Дану Сергіївну винести постанову про поновлення вчинення виконавчих дій в межах ЗВП № 38171055 та вчинити дії щодо звернення стягнення заборгованості з боржника - АТ «Дніпровська теплоелектроценталь» на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 26.02.2024 року о 09-00 год.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, докази, що мають значення для вирішення справи.

Також суд вважає за необхідне у зв`язку з витребуванням доказів та враховуючи приписи статті 287 КАС України щодо строку розгляду справи перенести розгляд справи на 29.02.2024 року о 09-00 год. та встановити строк до 28.02.2024 року включно ддля надання відповідачем та третьою особою відзиву на позовну заяву та письмових пояснень відповідно.

Керуючись ст. 80, 262 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.02.2024 року о 09-00 год. Розглядати справу за правилами прощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Встановити строк для відповідача для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів до 28.02.2024 року включно.

Встановити строк для третьої особи для подання письмових пояснень та надання доказів до 28.02.2024 року включно.

Зобов`язати відділ примусового виконання рігень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду до 28.02.2024 року включно:

облікову картку на зведене викопавче провадження № 38171055 про стягнення грошових коштів з боржника Акціоперного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»

інформацію про передачу акцій АТ «Дніпровська ТЕЦ» до статутного" капіталу AT «НАК «Нафтогаз України» та дату такої передачі.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» надати суду до 28.02.2024 року включно: інформацію про передачу акцій АТ «Дніпровська ТЕЦ» до статутного" капіталу AT «НАК «Нафтогаз України» та дату такої передачі.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін