Справа № 600/515/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2024 р. м. Чернівці справа № 600/515/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 14.01.2024р. №77 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу всі періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненої 07.07.1986 та період навчання 01.09.1980-20.06.1986, згідно з дипломом НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 07 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в даній адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.02.2024р. представником позивача адвокатом Малофєєвим Артемом Івановичем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №554/711/24, яке, на думку адвоката, істотно вплине на результат даної справи.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

В силу п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів даної справи слідує, що спір виник у зв`язку з тим, що при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, пенсійним органом не зараховано останній до страхового стажу періодів роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненої 07.07.1986 та періоду навчання 01.09.1980-20.06.1986, згідно з дипломом НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, пенсійним органом відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

З повідомлених у клопотанні обставин, а також з інформації відображеній на офіційному сайті Судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud1622/) у розділі справ, призначених до судового розгляду, судом встановлено, що ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2024р. у справі №554/711/24 відкрито окреме провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 документів: трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 07.07.1986 та диплому серії НОМЕР_2 . Розгляд цивільної справи призначено на 15 березня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116561106).

Враховуючи предмет спору у даній справі та у справі №554/711/24, що перебуває на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави, суд погоджується з доводами адвоката, щодо значимості результату розгляду справи №554/711/24 для вирішення даного спору та вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №554/711/24 Октябрським районним судом м.Полтави.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що провадження у справі №600/515/24-а слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №554/711/24.

Згідно із ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката Малофєєва А.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/515/24-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/711/24, що перебуває на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір