Справа № 480/1322/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 лютого 2024 року Справа № 480/1322/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 19 грудня 2023 року № 2653 «Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем призваним по мобілізації ОСОБА_1 » в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині), яким водія - механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки 3 взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 вважати таким, що з 06 листопада 2023 року, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . З 06 листопада 2023 року призупинити виплату грошового забезпечення, в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 ;
3) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років) та додаткову винагороду, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за листопад, грудень 2023 року, січень, лютий 2024 року.
Свої вимоги мотивував тим, що в діях відповідача вбачаються ознаки порушень прав ОСОБА_1 , проведення службового розслідуванні здійснено всупереч вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а прийняті рішення є незаконними та протиправними, такими, що порушують права позивача та підлягають скасуванню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, у позові представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, яке, з огляду на положення ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази у відповідача.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1322/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- наказу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині), яким водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки 3 взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 вважати таким, що з 06 листопада 2023 року, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . З 06 листопада 2023 року призупинити виплату грошового забезпечення. З 06 листопада 2023 року зняти з продовольчого забезпечення;
- матеріалів службового розслідування в частині, що стосується позивача, за результатом розгляду якого винесено оскаржувані накази.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко