Справа № 580/577/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про допит свідка

27 лютого 2024 року справа № 580/577/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Мельниченка С. В., Загороднього С. С.,

представника відповідача Кузьмишина О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Сергія Вікторовича про виклик свідка в адміністративній справі №580/577/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/577/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

27.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Сергія Вікторовича про допит свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Обгрунтовуючи подану заяву, представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та може надати пояснення суду про обставини щодо порядку обліку доходів і витрат, які проводить ФОП ОСОБА_1 , зокрема у 2017-2019 роках, формування податкової звітності у вказаний вище період часу та сплати необхідних податків та платежів з урахуванням отриманого доходу та витрат, використання контролюючим органом під час проведення перевірки первинних документів бухгалтерського обліку, ведення залишків товарно-матеріальних цінностей фізичною особою-підприємцем, проведення інвентаризації на вимогу контролюючого органу, не врахування контролюючим органом під час проведення перевірки пояснень суб`єкта господарювання, діяльність якого є предметом перевірки.

У підготовчому засіданні сторони та їхні представники подану заяву представника позивача про допит свідка ОСОБА_2 підтримали.

Розглянувши заяву про допит свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 91 КАС України передбачає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою від 20.09.2000 ОСОБА_2 працює бухгалтером у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Отже, вказана особа може повідомити про обставини, які мають значення для справи, зокрема, про порядок обліку доходів і витрат, які проводить ФОП ОСОБА_1 , формування податкової звітності та сплату необхідних податків та платежів з урахуванням отриманого доходу та витрат, використання контролюючим органом під час проведення перевірки первинних документів бухгалтерського обліку, ведення залишків товарно-матеріальних цінностей фізичною особою-підприємцем, проведення інвентаризації на вимогу контролюючого органу, тощо.

З огляду на вказане, заява представника позивача про допит свідка ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 91, 92, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Сергія Вікторовича про виклик свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Про дату, час та місце судового засідання, у якому буде здійснено допит свідка, повідомити свідка ОСОБА_2 шляхом направлення копії цієї ухвали та судової повістки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО