Справа № 140/14204/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/14204/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 112133,80 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у цій справі позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 112133,80 грн (сто дванадцять тисяч сто тридцять три гривні 80 копійок).

16.02.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у даній справі.

23.02.2024 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 376 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, подання такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки Головне управління ДПС у Волинській області подало заяву про залишення заяви без розгляду, тому виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що за подання до суду заяви в порядку статті 376 КАС України заявником не сплачувався судовий збір, відтак підстави для вирішення питання про повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Т.М. Димарчук