Справа № 480/9911/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
26 лютого 2024 року Справа № 480/9911/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про стягнення податкового боргу.
Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 364 КАС України, враховуючи наступне.
Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Отримувач коштів: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 480/9911/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал