Справа № 260/996/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/996/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 27го Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (Військова частина НОМЕР_1 ), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Волошин Любов Ярославівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 27го Прикордонного загону імені ОСОБА_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач 1), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач 2), в якій просить:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі, які полягають у відмові в задоволенні рапорту Морожі Т.Й. від 07.02.2024 року про звільнення його з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»;

3) зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує його обов`язки, повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині судового рішення за наслідками розгляду даної справи та звільнити його з військової служби на підставі положень підпункту «в» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ч.4 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»;

4) визнати незаконними дії Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ;

5) витребувати від Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області наказ начальника в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі та визнати його недійним;

6) зобов`язати Хустський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області вчинити дії щодо зняття з військового обліку;

7) визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.02.2024 імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України від 03.02.2024 року № 77-ОС «Про особовий склад» в частині: прийняти на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахувати у списки особового складу та на всі види забезпечення: солдата запасу ОСОБА_1 , який прибув із Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з 03 лютого 2024 року. Присвоїти особистий номер П-081423.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем сформовано вимоги до 27 Прикордонного загону імені ОСОБА_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), який є відповідачем 1 по справі та до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, однак такий не є стороною по справі. Зокрема, в позові зазначено відповідачем 2 - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, однак у прохальній частині позову вимог до останнього позивачем не сформовано.

Таким чином, позивачу слід уточнити або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із уточненням або змісту заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 27го Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (Військова частина НОМЕР_1 ), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви із уточненням або зміст заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець