Справа № 400/8005/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024р. № 400/8005/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 р., на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок всіх інших належних за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, та інших) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 р., на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок всіх інших належних за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, та інших) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021 р., на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022 р., на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок всіх інших належних за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, та інших) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 01.01.2023 р. по 20.05.2023 р. з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання здійснити перерахунок всіх інших належних за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, та інших) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 02.10.2023 р. позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

"13" лютого 2024 р. представником в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_2 подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду. У клопотанні зазначено, що згідно із позовною заявою та доданими до неї документами позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2021 по теперішній час. Разом з тим, у відповідності до п. 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.02.2021 № 33 (наявний в матеріалах справи, доданий до позову) позивач - ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення з 11.02.2021. Отже, з 01.01.2020 по 10.02.2021 ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а відтак право на грошове забезпечення за цей період взагалі не мав. Клопотання обґрунтовано тим, що суди при розгляді справи не звернули увагу на додану до позову копію наказу № 33 від 10.02.2021 р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини з 10.02.2021 р. та винесли рішення, зобов`язавши військову частину здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р., коли позивач не був зарахований до особового складу частини та не проходив військову службу в цій частині.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, судом досліджено матеріали справи та з`ясовано, що окрім витягу з наказу від 10.02.2021 р. № 33 (а. с. 14), (на якому загострює увагу суду представник військової частини) у матеріалах справи міститься довідка № 1034 від 28.06.2023 р. (а. с. 13), в якій зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2020 р. по теперішній час. Довідка видана командиром військової частини, яка має підпис командира та засвідчена печаткою військової частини.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 сам зазначає, що проходить службу в даній військовій частині у період з 10.02.2020 р. (а. с. 1) по теперішній час та просить суд у позовних вимогах вирішити питання щодо належного нарахування військовою частиною грошового забезпечення за період 2020 та 2021 роки.

Таким чином, при вирішенні спору по суті судами, серед іншого, була взята до уваги довідка від 28.06.2023 р. № 1034 про період проходження служби (а. с. 13).

Слід звернути увагу, що представником військової частини ОСОБА_2 до суду був поданий відзив на позовну заяву від 10.07.2023 р. (а. с. 31-40), де сам представник військової частини підтверджує, що позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2020 р. (а. с. 32).

28.07.2023 р. представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано клопотання (а. с. 103) та додаток до нього довідка № 101 від 20.07.2023 р. (а. с. 104) про застосування розміру прожиткового мінімуму у період з 10.02.2020 р. по 20.05.2023 р., де чітко зазначено, що «за період з 10.02.2020 р. по 20.05.2023 р. при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 застосовувався прожитковий мінімум, встановлений на 01.01.2018 р.»

Згодом, 03.11.2023 р. та 08.12.2023 р. представником відповідача Малецьким О.О. подані апеляційні скарги на рішення суду (а. с. 117-129, 167-181), де представником не зазначено, що ОСОБА_1 у 2020 році не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , апеляційні скарги таких доводів не містять, а від так П`ятим апеляційним судом, при розгляді справи також була взята до уваги довідка від 28.06.2023 р. № 1034 (а. с. 216) як підтвердження проходження служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 саме з 10.02.2020 р.

На підставі вище наведеного та з огляду на обставини, викладені представником відповідача в клопотанні про виправлення описки, суд приходить до висновку, що ані судом першої інстанції, ані апеляційним судом при розгляді справи по суті не були допущені в резолютивній частині рішення описки (помилки) в зазначенні періоду проходження служби позивачем з 10.02.2020 р.

Про те, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 підтверджено двома довідками командира військової частини: 1) довідка від 28.06.2023 р. № 1034 (а. с. 13) (яка була надана до суду ОСОБА_1 через електронний суд); 2) довідка від 20.07.2023 р. № 101 (а. с. 104) (яка була надана до суду представником військової частини ОСОБА_2 через електронний суд).

Оскільки в даній справі істотне значення, для правильного вирішення спору по суті, має саме період проходження служби військовослужбовцем, та виходячи з твердження представника відповідача, яке відображене в даному клопотанні, що в період з 01.01.2020 року по 10.02.2021 року ОСОБА_1 не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , у суду виникають об`єктивні сумніви щодо легітимності видачі військовою частиною довідок про проходження служби від 28.06.2023 р. № 1034 та від 10.07.2023 р. № 101, які були надані суду як позивачем, так і представником відповідача, та які ввели суд в оману.

У випадку встановлення належним чином невідповідності інформації, що міститься в довідках № 101 і № 1034 фактичним обставинам справи, справа може бути переглянута судом за відповідною заявою у строки, передбачені КАС України, за нововиявленими обставинами.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про внесення змін до резолютивної частини рішення (як описки) в частині виключення (скасування) п. 2, 3.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.02.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська