Справа № 160/4846/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Справа № 160/4846/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03018, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 13 725,65 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що наказом №27 о/с від 05.01.2024 року звільнено відповідача зі служби з поліції. Позивач зазначив, що він 22.01.2024 року направив дану позовну заяву до суду, тобто на 16 день після ознайомлення відповідача з вимогами наказу щодо необхідності відшкодуванню позивачу вартості предметів однострою. Проте ухвалою суду від 02.02.2024 року по справі №160/2476/24 позовну заяву повернуто. Вищезазначену копію ухвалу суду позивач отримав 12.02.2024 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

05.01.2024 року наказом Департаменту патрульної поліції №27 о/с звільнено ОСОБА_1 зі служби в поліції.

29.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (направлена до суду 22.01.2024 року) Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 13 725,65 грн.

02.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2476/24 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Як зазначає позивач, ним отримано копію ухвали суду від 02.02.2024 року 12.02.2024 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на копії ухвали суду від 02.02.2024 року.

В свою чергу дану позовну заяву до суду направлено позивачем 14.02.2024 року.

Таким чином з моменту звільнення відповідача зі служби в поліції до першого звернення позивача до суду сплинуло 16 днів, а з моменту отримання копії ухвали про повернення позовної заяви до моменту другого звернення до суду 2 дні.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що з моменту звільнення відповідача зі служби в поліції до першого звернення позивача до суду та з моменту отримання копії ухвали про повернення позовної заяви до моменту другого звернення до суду пройшло менше 30 днів, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк з поважних підстав, а отже пропущений строк підлягає поновленню, а заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволенню.

Позовна заява обґрунтована тим, що за відповідачем обліковується заборгованість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4846/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський