Справа № 320/9783/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року м. Київ № 320/9783/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Швейна фабрика "ПРОФІ ТЕКС" до Міністерства оборони України про визнання вимог дискримінаційними та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Швейна фабрика "ПРОФІ ТЕКС" з позовом до Міністерства оборони України в якому позивач просить суд:

1. Визнати дискримінаційними кваліфікаційні вимоги до учасників, визначених Оголошеннями про закупівлі:

- UA-2023-07-18-011721-a від 18.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка вітровологозахисна (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-19-011732-а від 19.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка вітровологозахисна (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-20-011750-a від 20.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани вітровологозахисні зимові (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-18-011774-a від 18.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани вітровологозахисні зимові (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-20-011711-a від 20.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка вітровологозахисна (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-21-005408-a від 21.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани вітровологозахисні зимові (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-21-002489-a від 21.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Куртка вітровологозахисна (тип 2), вид 1);

- UA-2023-07-19-011864-a від 19.07.2023р., предмет закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Штани вітровологозахисні зимові (тип 2), вид 1).

2. Зобов`язати відповідача усунути дискримінаційні вимоги та внести зміни до вказаних Оголошень про закупівлі.

Дана адміністративна справа була подана до суду через систему "Електронний суд" 26.07.2023р., втім передана на розгляд судді Марича Є.В. 26.02.2024р., що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями КОАС.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 169, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 26.02.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків до 08:00 год. 27.02.2024р.

Позивачу направлено ухвалу на електронну пошту 26.02.2024р. о 13:06 год., що підтверджується наявною у справі довідкою, складеною секретарем судового засідання Гейком Н.Є.

Суд констатує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, що визначений в ухвалі суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на невиконання позивачем у строк встановлений судом вимог ухвали суду від 26.02.2024р., зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів щодо належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Швейна фабрика "ПРОФІ ТЕКС" повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Швейна фабрика "ПРОФІ ТЕКС" до Міністерства оборони України про визнання вимог дискримінаційними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до ч. 4 ст. 282 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її прийняття.

Суддя Марич Є.В.