Справа № 640/29485/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

26 лютого 2024 року №640/29485/20

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 із позовом до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Господарського суду Київської області щодо нездійснення нарахування, а Державної судової адміністрації України щодо нездійснення виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно, зобов`язати Господарський суд Київської області нарахувати суддівську винагороду за період p 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі, який встановлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без врахування обмежень, які встановлені Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ; стягнути з бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків 501150 «виконання рішень судів на користь суддів та працівників», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №640/29485/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: cтягнуто з Господарського суду Київської області (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення від 12.10.2021 у справі №640/29485/20 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13.12.2021 в частині стягнення з Господарського суду Київської області (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) суми нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просив, зокрема, здійснити заміну стягувача ( ОСОБА_2 ) у виконавчому листі по справі №640/29485/20, виданому на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021, на його спадкоємця, а саме - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону №2825-IX cупровідним листом від 04.10.2023 №03-19/28483/23 матеріали справи №640/29485/20 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №640/29485/20 розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 13.12.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/29485/20.

Згідно із приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, призначене на 26.02.2024, враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд ухвалив здійснити подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №640/29485/20 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.07.2022 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (позивач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.07.2022 складено відповідний актовий запис №13467.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2022 Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №479/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.08.2023 №1341/02-14 повідомлено про те, що згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Натомість частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини 1, 3 статті 1296 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративном судом міста Києва 13.12.2021 №640/29485/20, а саме замінити стягувача з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Щодо видачі виконавчого листа суд зазначає, що при постановлені судом ухвали заміну сторони виконавчого провадження повторна видача виконавчого листа не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.12.2021 по справі №640/29485/20 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 13.12.2021 у справі №640/29485/20 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Підстави для видачі нового виконавчого листа - відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.294-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.