Справа № 580/9721/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

26 лютого 2024 року Справа № 580/9721/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення №78 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.10.2023 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 1 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 від 03.10.2023 р. зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи на ВАТ Черкаське Хімволокно з 18.03.1998 р. по 22.07.1998 р. (00 років 04 місяці 04 дні) та з 22.07.1998 р. по 31.10.2005 р. (07 років 03 місяці 09 днів), а всього - 07 років 07 місяців 13 днів та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02.03.2015 №213-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 і провести її виплату.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №580/9721/23, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.10.2023 №78 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи з 18.03.1998 по 22.07.1998 (00 років 04 місяці 04 дні) та з 22.07.1998 по 31.10.2005 (07 років 03 місяці 09 днів) на ВАТ Черкаське Хімволокно;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.10.2023 про призначення пільгової пенсії за віком за списком №1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні;

-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Постаново Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №580/9721/23, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 залишено без змін.

26.02.2024 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2023 у адміністративній справі №580/9721/23, а саме невірно зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.10.2023, замість №8 зазчено №78.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з рішення, яким відмовлено у призначенні пенсії позивачу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, останнє прийняте 10.10.2023 за №28.

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №580/9721/23 невірно зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.10.2023.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №580/9721/23 зазначивши номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.10.2023 №28.

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №580/9721/23.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР