Справа № 480/4092/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 лютого 2024 року Справа № 480/4092/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про стягнення коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про стягнення коштів та моральної шкоди: стягнуто з Путивльської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 351583 (триста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн. 16 коп.; в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Також судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Путивльської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 серпня 2023 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі № 480/4092/22 змінив та виклав абзац 3 резолютивної частини рішення в редакції: "Стягнути з Путивльської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 348280,82 грн". В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 залишено без змін.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року Сумський окружний адміністративний суд змінив спосіб виконання рішення суду про стягнення з Путивльської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 348280 (триста сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 82 коп. та судових витрат 5000 (п`ять тисяч) грн. на стягнення з Виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (, вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 348280 (триста сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 82 коп. та судових витрат 5000 (п`ять тисяч) грн.

23.02.2024 позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про зміну способу виконання судового рішення від 06.02.2024, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити номер справи, в якій постановлено цю ухвалу, - № 480/4092/22 - замість помилкового - № 480/2887/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в ухвалі про зміну способу виконання судового рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер справи, в якій постановлено ухвалу, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду вказану описку та зазначити номер справи - № 480/4092/22 - замість - № 480/2887/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі № 480/4092/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про стягнення коштів та моральної шкоди, а саме номер справи № 480/2887/23, зазначивши як: № 480/4092/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах