Справа № 580/1896/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року справа № 580/1896/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Мак Тревел» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Кучер Ю.В. в інтересах приватного підприємства «Мак Тревел» (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 110) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 03.11.2023 року про застосування до ПП «МАК ТРЕВЕЛ» штрафної (фінансової) санкції у сумі 90768,00 грн.

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 03.11.2023 року про застосування до ПП «МАК ТРЕВЕЛ» штрафної (фінансової) санкції у сумі 5100 грн.

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 03.11.2023 року про застосування до ПП «МАК ТРЕВЕЛ» штрафної (фінансової) санкції у сумі 14127,60 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтуванні щодо нестачі газу по складу вказано на його витік, однак до суду не надано доказів сервісного обслуговування газобалонного обладнання (заключенні договори, складення актів виконаних робіт, оплату послуг та ТТН щодо поставки газу в день витоку і т.д.).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Мак Тревел» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР