Справа № 520/19641/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 лютого 2024 року № 520/19641/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 04.01.2010 р. ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи в подвійному розмірі згідно ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01.01.2004 р. по 31.05.2018 р. в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» та з 01.06.2018 р. по 22.03.2021 р. у відокремленому юридичному підрозділі Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №17 філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Харківській та Луганській областях та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Позивачем подано, уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій визначено наступним чином:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Харківській обл., щодо не зарахування стажу роботи в подвійному розмірі згідно ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01.01.2004 р. по 31.05.2018 р. та з 01.06.2018 р. по 22.03.2021 р.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 04.01.2010 р. ОСОБА_1 з урахуванням стужу роботи в подвійному розмірі згідно ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01.01.2004 р. по 31.05.2018 р. та з 01.06.2018 р. по 22.03.2021 р. та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила суд розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. та постановити ухвалу про повернення судового збору по справі № 520/19641/23.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції № від 27.06.2023 року.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію вищевказаного платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн., що внесений згідно квитанції № від 27.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.