Справа № 620/2334/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/2334/24
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у проведенні позивачу перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 23.12.2021 № 9/1-1588, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 , з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 23.12.2021 № 9/1-1588, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
22.02.2024 від представника позивача Сагаля Сергія Вікторовича до суду надійшла уточнена позовна заява.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що представником позивача не надано доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу у справі, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню представнику позивача.
Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ