Справа № 380/28169/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79026) (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 36708,91 грн.

Позов ні вимоги обгрунтовані тим, щоФізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на доходи фiзичних осiб, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування, що складається із основного платежу, по штрафних санкцiях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обiгу готiвки та застосування реєстраторів та адмiністративних штрафах та штрафних санкцiях за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюну.

Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість №12529/5/13-01-13-10 від 16.11.2023 року складає 36 708,91 гривень та виникла на підставі:

1. Податку на доходи фiзичних осiб, що сплачується фiзичними особами за результатами рiчного декларування (11010500) по Податковій декларацiї про майновий стан i доходи (для пiдприємця або особи, яка припинила пiдприємницьку дiяльнiсть протягом звiтного року) N вiд 09.02.2022, в розмірі 2 463,91 грн.

2. Штрафні санкцiї за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обiгу готiвки та застосування реєстраторів (21080900) на підставі Рiшення про застосування штрафних (фiнансових) санкцiй форми "С" N вiд 25.08.2022 245,00 грн.

3. Адмiністративні штрафи та штрафнi санкцiї за порушення законодавства у сферi виробництва та обiгу алкогольних напоїв та тютюну (21081500) 34 000,00 грн

- донарах.штрафнi санкцiї за актом перевiрки (поточний рiк) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N вiд 25.08.2022 17 000,00 грн.

- донарах.штрафнi санкцiї за актом перевiрки (поточний рiк) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N вiд 25.08.2022 17 000,00 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підтвердження права для звернення до суду позивач надав суду копію податкової вимоги від 11.06.2021 року №0- 1317, яку надіслано платнику податків.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підтвердження права податкового органу не надсилати повторно ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу, позивач мав подати суду докази того, що відповідачка мала постійно податковий борг зі часу надіслання податкової вимоги, тобто із 11.06.2021.

Проте позивач надав суду копії інтегрованих карток ФОП ОСОБА_1 , починаючи із 31.12.2021, а не із 01.06.2021, відтак не довів право на звернення до суду про стягнення податкового боргу без необхідності повторного надіслання податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати докази, зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали суду до 29.02.2024.

Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області у строк до 29.02.2024 надати суду докази наявності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не погашеного податкового боргу, починаючи із 11.06.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.