overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5700/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5700/24
УХВАЛА
26 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 21.02.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Також, до суду 23.02.2024 за вх. № 7734/24 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.9, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя O.A. Вовченко
Справа № 420/5080/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5080/24
УХВАЛА
26 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 15.02.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 20.02.2024 року позов залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
До суду 22.02.2024 за вх. № ЕС/7565/24 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.9, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя O.A. Вовченко
Справа № 420/25217/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2024 року у справі №420/25217/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/25217/23.

Рішенням суду від 15.02.2024 року адміністративний позов задоволено.

20.02.2024 позивач подав заяву про виправлення описки в абзаці 35 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення шляхом зазначення вірного періоду нарахування і виплати спірної винагороди «з 24.02.2022 по 31.05.2022» замість невірного « 11.03.2022 року до 31.05.2022 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 15.02.2024 року у справі №420/25217/23, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме в абзаці 35 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено період нарахування і виплати спірної винагороди « 11.03.2022 року до 31.05.2022 року» замість вірного «з 24.02.2022 по 31.05.2022», а тому необхідно зазначену описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку: допущену в абзаці 35 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року у справі №420/25217/23, зазначивши «з 24.02.2022 по 31.05.2022» замість « 11.03.2022 року до 31.05.2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/25557/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 31.10.2023 року по справі №420/25557/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.10.2023 року по справі №420/25557/23 адміністративний позов задоволено.

19.02.2024 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2023 року, в якій заявник просить виправити описку в тексті частині рішення суду щодо зазначення вірної дати довідки «від 22.08.2023» замість невірного «від 23.08.2023».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 31.10.2023 року по справі №420/25557/23, суд допустив описку в тексті рішення, а саме: помилково зазначено «від 23.08.2023» замість «від 22.08.2023», а тому необхідно зазначену описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року по справі №420/25557/23 та зазначити замість невірної дати довідки «від 23.08.2023» - вірну «від 22.08.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/30285/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2023 року у справі №420/30285/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/30285/23.

Рішенням суду від 07.12.2023 року адміністративний позов задоволено.

19.02.2024 відповідач подав заяву, в якій просив виправити описку в тексті рішення шляхом зазначення вірного номера довідки в тексті рішення суду «ЮО91526» замість «ЮО114941», а також вірних ІПН та адреси позивача « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 » замість невірних «ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 07.12.2023 року у справі №420/30285/23, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме невірно зазначено номер довідки «ЮО114941» замість вірного «ЮО91526», а також невірно зазначено ІПН та адресу позивача «ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість вірних « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 », а тому необхідно зазначені описки виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року у справі №420/30285/23, зазначивши вірний номер довідки «ЮО91526» замість «ЮО114941», а також вірні ІПН та адресу позивача « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/26220/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/26220/21.

До суду 12.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом просив повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Однак, позивачем відповідно до платіжного доручення від 16.12.2021 №3690 помилково сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» (Болградське шосе, 31/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2021 №3690 на загальну суму 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/25853/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/26220/21.

До суду 12.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом просив повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Однак, позивачем відповідно до платіжного доручення від 10.12.2021 №3663 помилково сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» (Болградське шосе, 31/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжним дорученням від 10.12.2021 №3663 на загальну суму 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/5178/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5178/22
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/5178/22.

До суду 12.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом просив повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги мав сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

Однак, позивачем відповідно до платіжних доручень від 30.03.2022 №186, від 09.11.2021 №3531 помилково сплачено судовий збір у розмірі 4962 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ» (Болградське шосе, 31/1, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.03.2022 №186, від 09.11.2021 №3531 на загальну суму 2481 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/6277/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6277/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 21 731 676 грн. 49 коп.,-
26.02.2024 о 15 год. 04 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 21 731 676 грн. 49 коп.
Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху відсутні.
Керуючись ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/6277/24 за заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 21 731 676 грн. 49 коп.
2.Розгляд справи за заявою проводити за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.
4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5.Встановити відповідачу строк до судового засідання для надання суду відзиву на заяву, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко