Справа № 260/3461/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/3461/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, яким просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо: - не врахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в: Алябьевському ліспромгоспі з 05.12.1983 року по 01.12.1984 року; Первомайському ліспромгоспі з 30.05.1989 року по 23.06.1989 року та з 30.11.1989 року по 31.01.1990 року; в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу АО ФПК з 01.01 2004 року по 29.02.2016 року; - не врахування заробітної плати ОСОБА_1 , нарахованої йому за період з 01.01.2004 року по 29.12.2016 року Пасажирським вагонним депо Москва - Київська московського філіалу АО ФПК при розгляді заяви від 24.11.2022 року про призначення з 17.11.2022 року пенсії по віку;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову в призначенні пенсії № 41 від 01.12.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди його роботи в Алябьевському ліспромгоспі з 05.12.1983 року по 01.12.1984 року; Первомайському ліспромгоспі з 30.05.1989 року по 23.06.1989 року та з 30.11.1989 року по 31.01.1990 року; в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу АО ФПК з 01.01.2004 року по 29.02.2016 року і здійснити призначення та виплату пенсії по віку ОСОБА_1 з 17.11.2022 року - дати виникнення права на пенсію по віку, з врахуванням даного стажу роботи та заробітної плати за період з 01.01.2004 року по 29.12.2016 року згідно довідок від 10.03.2016 року № 330, 331, 332, 333 виданих Пасажирським вагонним депо Москва - Київська московського філіалу ДО ФПК.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 41 від 01.12.2022 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 05.12.1983 по 01.02.1984, з 30.05.1989 по 23.06.1989, з 30.11.1989 по 31.01.1990; період з 05.05.1987 по 18.11.1987, з 11.07.1990 по 25.10.1990 та період з 01.01.2004 по 29.02.2016 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.12.1983 року, вкладиша в трудову книжку НОМЕР_2 від 19.03.2010, трудової книжки НОМЕР_3 від 01.12.2003 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17.11.2022 року.

19 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення було задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 17.11.2022 року врахувати заробітну плату за період з 01.01.2004 року по 29.12.2016 року згідно довідок від 10.03.2016 року №330, 331, 332, 333 виданих Пасажирським вагонним депо Москва - Київська Московського філіалу АО "ФПК".

В подальшому, судом було встановлено, що по тексту додаткового судового рішення від 19 січня 2024 року було допущено описку, а саме було зазначено невірну дату щодо врахування заробітної плати за період з 01.01.2004 року по 29.12.2016 року, замість вірної дати - з 01.01.2004 року по 29.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині Додаткового Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі №260/3461/23, а саме по тексту рішення невірно зазначену дату щодо врахування заробітної плати за період з 01.01.2004 року по 29.12.2016 року, виправити на вірну з 01.01.2004 року по 29.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк