Справа № 320/18685/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 лютого 2024 року № 320/18685/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика збережені):

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України (, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про відмову на звернення позивача від 01.03.2023 провести обчислення, складання та видачу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії станом на 01.04.2019 та станом на 01.01.2020 відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 за посадою начальника відділу Департаменту господарського забезпечення, відповідною або аналогічною посадою та військовим званням полковник, з урахуванням положень п. 5 Порядку (поновленої з 05.03.2019 редакції від 01.01.2016), за формою, встановленою додатком 2 до Постанови КМУ від 13.02.2008 № 45, з визначенням у довідці розміру посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, вислугу років, а також інших видів грошового забезпечення та премій у середніх розмірах що повинні враховуватися при перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки порушує його законне право на перерахунок основного розміру пенсії;

- зобов`язати Службу безпеки України (, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) провести обчислення, скласти та видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії за посадою начальника відділу Департаменту господарського забезпечення, відповідною або аналогічною посадою та військовим званням полковник, станом на 01.04.2019 та станом на 01.01.2020, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, з урахуванням положень п. 5 Порядку (поновленої з 05.03.2019 редакції постанови КМУ від 01.01.2016) за формою, встановленою додатком 2 до Постанови КМУ від 13.02.2008 № 45, з визначенням у довідці розміру посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, вислугу років, а також інших видів грошового забезпечення та премій у середніх розмірах, що повинні враховуватися при перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), один примірник якої направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Харченко С.В.

Київським окружним адміністративним судом (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.