Справа № 580/577/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про допит свідка

27 лютого 2024 року справа № 580/577/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Мельниченка С. В., Загороднього С. С.,

представника відповідача Кузьмишина О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 про виклик та допит свідка в адміністративній справі №580/577/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/577/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.02.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про виклик та допит свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 (місце роботи: Головне управління ДПС у Черкаській області (20300 м. Умань, пл. Соборності, 1А, )).

Обгрунтовуючи заяву, відповідач зазначив, що порушення податкового законодавства, встановлені контролюючим органом під час проведення документальної перевірки, що є предметом спору в цій справі, встановила головний державний інспектор відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Березовська Людмила Павлівна, яка може повідомити обставини проведення перевірки, наявність встановлених перевіркою правопорушень, та надати додаткові пояснення, які мають значення для справи.

У підготовчому засіданні сторони та їхні представники подану заяву відповідача про допит свідка ОСОБА_2 підтримали.

Розглянувши заяву про виклик та допит свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 91 КАС України передбачає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що головний державний інспектор відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області Березовська Людмила Павлівна під час проведення документальної перевірки встановила спірні у цій справі порушення податкового законодавства.

Отже, вказана особа може повідомити про обставини проведення перевірки, наявність встановлених перевіркою правопорушень та надати додаткові пояснення, які мають значення для розгляду цієї справи.

З огляду на вказане, заява відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 91, 92, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 про виклик та допит свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 (місце роботи: Головне управління ДПС у Черкаській області (20300 м. Умань, пл. Соборності, 1А, )).

Про дату, час та місце судового засідання, у якому буде здійснено допит свідка, повідомити свідка ОСОБА_2 шляхом направлення копії цієї ухвали та судової повістки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО