Справа № 990/323/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 990/323/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення позивачу з 01 квітня 2022 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» від 07 липня 2021 року № 33/23-1091д, і зменшивши її на 5%;

2) зобов`язати відповідача здійснити з 01 квітня 2022 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) позивачу пенсії за вислугу років на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Волинській області» від 07 липня 2021 року № 33/23-1091д з урахуванням зазначених у ній сум та видів грошового забезпечення у розмірі 75% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою від 06.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передано за належністю до Волинського окружного адміністративного суду.

При цьому Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду не вирішував питання відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу одержано Волинським окружним адміністративним судом 30.01.2024.

Ухвалою від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із вказанням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача так і відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що викладені іноземною мовою.

15.02.2024 позивачем було подано до суду позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 75% від суми грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії).

У вказаній заяві позивач зазначає буквально таке.

«Я, ОСОБА_1 , не наполягаю на розгляді матеріалів, що надійшли з Верховного суду України, оскільки це питання вже розглядалось Волинським окружним адміністративним судом 13.01.2021 року .

Оскільки, вищевказане, рішення суду від 13.01.2021 року не є разовим, а довготривалим, тому прошу: в порядку контролю за станом виконання згаданого рішення суду зобов`язати Пенсійний фонд України зробити перерахунок моєї пенсії 75% з 01 квітня 2022 року.»

З даних електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що хвалу про залишення позовної заяви позивачем отримано 12.02.2024, а відтак строк на усунення недоліків закінчив свій перебіг 22.02.2024.

Зважаючи на наведене розгляд питання відкриття провадження у даній справі здійснено в п`ятиденний термін після закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви., при цьому суд виходить з наступного.

З поданої до суду 15.02.2024 заяви не вбачається за можливе встановити зміст волевиявлення позивача.

Водночас, станом на 27.02.2024 від позивача не надійшло жодних документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2024.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер