Справа № 140/9742/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/9742/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадження № 68063756 від 10.01.2022 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, від представником заявника подано до суду заяву про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторін здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

КАС України не передбачає порядку дій суду у випадку отримання заяви про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Однак, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (статті 379 КАС України) здійснюється за заявою заінтересованої сторони вже після відкриття провадження, що унеможливлює застосування судом положень пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Водночас, приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на заявлене представником заявника волевиявлення на припинення розгляду його заяви поданої в порядку статті 379 КАС України, суд вважає за можливе задовільнити заяву представника заявника про відкликання заяви шляхом залишення вказаної заяви без розгляду в порядку визначеному приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Також представником заявника було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні додано банківську квитанцію ID: 2905-1221-9992-3944 від 08.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 7, 240, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно банківської квитанції ID: 2905-1221-9992-3944 від 08.01.2024.

Копію банківської квитанції ID: 2905-1221-9992-3944 від 08.01.2024 направити ОСОБА_1 , а оригінал залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер