Справа № 716/345/24
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/345/24
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"26" лютого 2024 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника Данищука В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінітсративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1321598 від 27.01.2024 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - десять днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.1 ст.286 КАС України).
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 27.01.2024, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 20.02.2024, тобто більш ніж через десять днів з дня ухвалення постанови.
Одночасно з поданням адміністративного позову позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, мотивовану намаганнями врегулювати спір в позасудовому порядку, а також необхідністю отримання правової допомоги після отримання копії постанови. Проте доказів, підтверджуючих отримання
оскаржуваної постанови 02.02.2024 матеріали адмінітсративного позову не містять.
Із доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.5/1186, вбачається що 08.02.2024 призначено адвоката Данищука В.В.
Наведені в заяві причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1321598 від 27.01.2024 не є достатніми для того, щоб дійти висновку про їх поважність, оскільки позивачем не доведено, що такі причини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений ч.1 ст. 286 КАС України строк, а також, що вони виникли незалежно від його волі.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про визнання неповажними вказаних ОСОБА_1 в заяві причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а отже і підстав для поновлення цього строку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу (представнику позивача) надати строк, протягом якого він повинен надати докази отримання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1321598 від 27.01.2024, навести інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.123,160,161,169 КАС України, суддя,-
Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва