Справа № 520/35276/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 р. № 520/35276/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙСТЕР ОЛЕО (вул. Клочківська, буд. 174,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61145) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю МАЙСТЕР ОЛЕО, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 22.08.2023 на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн. є протиправним та таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Від відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, 03.01.2024 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що оскаржуване позивачем Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн. є таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

05.01.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача - Державної податкової служби України, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР ОЛЕО», є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 40806369, перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Харківській області, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова), зареєстроване за юридичною податковою адресою: 61145, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 47-Б, кв. 77.

Видами діяльності позивача є: 10.42 виробництво маргарину і подібних харчових жирів; 10.41 виробництво олії та тваринних жирів; 10.61 виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 10.62 виробництво крохмалів і крохмальних продуктів; 10.82 виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів; 10.84 виробництво прянощів і приправ; 10.89 виробництво інших харчових продуктів, н.в.і.у.; 46.17 діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.18 діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.31 оптова торгівля фруктами й овочами; 46.32 оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; 46.33 оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.36 оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами; 46.37 оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; 46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками; 46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.45 оптова торгівля парфумними та косметичними товарами; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 52.10 складське господарство; 69.10 діяльність у сфері права; 82.92 пакування.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» орендує: - офісне приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174, про що свідчить договір оренди офісу № 05/20 від 03.02.2020 року з ТОВ «ІНВЕСТГРУП»; - складське приміщення, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, що підтверджує договір суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.07.2022 року з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ».

Також судом встановлено, що між ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» та ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ» було укладено ліцензійний договір № 4 від 01.10.2016 року згідно якого ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» використовує торгівельну марку «Дари Сонця», яка засвідчена свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №189147.

Оплата за використання торгівельної марки здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ», що підтверджує: - Платіжне доручення № 6893 від 04.06.2021 року на суму 50,00 грн., в т.ч. ПДВ 8,33 грн.; - Платіжне доручення № 7055 від 07.07.2021 року на суму 50,00 грн., в т.ч. ПДВ 8,33 грн.; - Платіжне доручення № 7181 від 30.08.2021 року на суму 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 16,67 грн.; - Платіжне доручення № 7182 від 30.08.2021 року на суму 900,00 грн., в т.ч. ПД 150,00 грн.; - Платіжне доручення № 185 від 25.05.2023 року на суму 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 16,67 грн.; - Платіжне доручення № 233 від 21.07.2023 року на суму 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 16,67 грн.; - Виписка банку АТ «ПроКредит Банк».

Здійснення господарських операцій з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ» по ліцензійному договору № 4 від 01.10.2016 року підтверджується наступними документами, а саме: - актом звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; - оборотно -сальдовою відомістю по рахунку 631 (Додаток № 70); - карткою рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ».

22 травня 2023 року між ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» та ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ» укладено Договір поставки № 79, предметом якого був товар масло жирова продукція.

Товар, який є предметом договору № 79, а саме Жир «Фрітюрний 99,7 % жиру» було вироблено ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» із залученням ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ» на умовах договору про переробку давальницької сировини 15 від 01.04.2020, що підтверджується наступними документами: - Видатковою накладною (у переробку) № 61 від 26.05.2021; - Видатковою накладною (у переробку) № 11 від 14.08.2023; - Звітом про перероблену сировину № 20 від 15.08.2023; - Накладною на передачу готової продукції № 20 від 15.08.2023; - Актом надання послуг з переробки № 20 від 15.08.2023; - Сертифікатом якості ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; - Випискою АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; - ОСВ по рахунку 631; - Карткою по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; - Актом звірки.

Крім того судом встановлено, що для виготовлення Жиру «Фрітюрний 99,7 % жиру позивачем було використано: - Пакет п/е 700х700; - Сало бокове свинне заморожене без шкіри; - Емульгатор Dimodan U/J; - Рафінований, дезодорований, вибілений (РДВ) пальмовий олеін (рідка фракція); - Маргарин столовий "Для тортів", 80% моноліт 20 кг.

Пакет п/е 700х700 було придбано позивачем у ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ», що підтверджує: - Договір поставки № 24/05-92 від 24.05.2021; - Рахунок на оплату № 111 від 25.05.2021; - Видаткова накладна № 110 від 25.05.2021; - ТТН № Р110 від 25.05.2021; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ»; - ОСВ по рахунку 631; - Картка по рахунку 631 по контрагенту ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ».

Перевезення товару здійснювалося за рахунок постачальника.

Сало бокове свинне заморожене без шкіри було придбано позивачем у ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС», що підтверджує: - Договір поставки № 12072 від 12.07.2023; - Рахунок на оплату № 283 від 14.07.2023; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує попередню оплату ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; - Видаткова накладна № 372 від 17.07.2023; - Товарно-транспортна накладна № 372 від 17.07.2023; - Сертифікати якості ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС» - Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; - Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; - Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС».

Перевезення товару від ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС» до позивача здійснювалося із залученням перевізника ТОВ «АТП ФОРТУНА», про що свідчить: - Рахунок на оплату від № 167 від 17.07.2023; - Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 167 від 17.07.2023; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату послуг перевезення ТОВ «АТП ФОРТУНА».

Емульгатор Dimodan U/J було придбано позивачем у ТД «ПАЛЬМІРА» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ «ПАЛМА ГРУП С. А.» (ШВЕЙЦАРІЯ), що підтверджує: - Договір купівлі-продажу № 17 від 14.09.2020; - Видаткова накладна № 3647 від 04.06.2021; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ); - Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; - Картка рахунку 631 по контрагенту ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ). Перевезення товару здійснювалося за рахунок постачальника.

Рафінований, дезодорований, вибілений (РДВ) пальмовий олеін (рідка фракція) було придбано позивачем у ТОВ «ФУД ОІЛ», що підтверджує: - Договір поставки № ФО-ТМО/01 від 08.09.2020; - Рахунок на оплату № 134 від 26.04.2021; - Специфікація № 35 від 26.04.2021; - Видаткова накладна № 173 від 09.05.2021; - Товарно-транспортна накладна № 1479 від 09.05.2021; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ФУД ОІЛ»; - Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; - Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ФУД ОІЛ». Перевезення товару здійснювалося за рахунок постачальника.

Маргарин столовий "Для тортів", 80% моноліт 20 кг було придбано позивачем у ТОВ «ЩЕДРО», що підтверджує: - Договір поставки № 167 від 03.04.2017; - Видаткова накладна № 000003590 від 22.07.2023; - Товарно-транспортна накладна № РЩ0234369/ 000003590 від 22.07.2023; - Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ЩЕДРО»; - Сертифікат якості ТОВ «ЩЕДРО»; - Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; - Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ЩЕДРО». Перевезення товару здійснювалося за рахунок постачальника.

За договором № 79 позивач поставив товар, а саме Жир «Фрітюрний 99,7 % жиру» , про що свідчить: - Рахунок на оплату № 9 від 22.08.2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.; - Видаткова накладна № 9 від 22.08.2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.; - Довіреність на отримання товару № 25 від 22.08.2023; - Товарно транспортна накладна № Р9 від 22.08.2023; - Звіт по руху видаткової накладної в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО». - Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ»; - ОСВ по рахунку 26; - ОСВ по рахунку 201; - ОСВ по рахунку 28; - ОСВ по рахунку 361; - Картка рахунку 361 по контрагенту ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ». - Перевезення товару здійснювалося за рахунок покупця.

ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ» оплатило поставлений позивачем товар, про що свідчить: - Платіжне доручення № 166 від 31.05.2023 року на суму 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.; - Платіжне доручення№ 173 від 07.06.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Платіжне доручення№ 79 від 14.06.2023 року на суму 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.; - Платіжне доручення№ від 21.06.2023 року на суму 500 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.; - Платіжне доручення№ від 29.06.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Платіжне доручення№ 177 від 04.07.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Платіжне доручення№ 181 від 07.07.2023 року на суму 450 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 75 000,00 грн.; - Платіжне доручення№ 187 від 21.07.2023 року на суму 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.; - Платіжне доручення№ від 27.07.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Платіжне доручення№ 192 від 03.08.2023 року на суму 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.; - Платіжне доручення№ 196 від 16.08.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Платіжне доручення№ 201 від 29.08.2023 року на суму 400 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн.; - Виписка банку АТ «ПроКредит Банк».

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» склало та надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 22.08.2023 (за першою подією відвантаження товару) на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.

Відповідно до Квитанції № від 23.08.2023, вказана податкова накладна № 2 від 22.08.2023 прийнята, однак її реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/ РК в ЄРПН зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості операцій. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

З огляду на зазначене позивачем було надіслано пояснення стосовно податкової накладної № 2 від 22.08.2023, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 1 від 31.08.2023 та надано документи первинного бухгалтерського обліку, а саме: Пояснення до Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких призупинено; Договір оренди з ТОВ «Інвестиційна компанія «Інвестгруп» № 05/20 від 03.02.2020 року; Договір суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2022 року; Штатний розпис ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» від 01.08.2023 року; Договір поставки з ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ» № 79 від 22.05.2023 року; Рахунок на оплату ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» № 9 від 22.08.2023 року; Довіреність на отримання товару ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ» № 25 від 22.08.2023 року; Видаткова накладна ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО» № 9 від 22.08.2023 року; Звіт по руху видаткової накладної в регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «МАЙСТЕР ОЛЕО»; Податкова накладна № 2 від 22.08.2023 року; Квитанція № 1 від 23.08.2023 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Договір поставки з ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ» № 24/05-92 від 24.05.2021 року; Рахунок на оплату від ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ» № 111 від 25.05.2021 року; Видаткова накладна ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ» № 110 від 25.05.2021 року; ТТН ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ» № Р110 від 25.05.2021року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631;

Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «АГРОКОРНМАРКЕТ»; Договір поставки № 12072 від 12.07.2023 року з ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; Рахунок на оплату від ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС» № 283 від 14.07.2023 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує попередню оплату ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; Видаткова накладна ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС» № 372 від 17.07.2023 року; Товарно-транспортна накладна ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС» № 372 від 17.07.2023 року; Рахунок на оплату від ТОВ «АТП ФОРТУНА» № 167 від 17.07.2023 року; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) ТОВ «АТП ФОРТУНА» № 167 від 17.07.2023 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату послуг перевезення ТОВ «АТП ФОРТУНА»; Сертифікати якості ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «СОЛЮШНС СИСТЕМС»; Договір купівлі-продажу з ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ) № 17 від 14.09.2020 року; Видаткова накладна ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ) № 3647 від 04.06.2021 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ); Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; Картка рахунку 631 по контрагенту ТД "ПАЛЬМІРА" ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОМПАНІЇ "ПАЛМА ГРУП С. А." (ШВЕЙЦАРІЯ); Договір поставки № ФО-ТМО/01 від 08.09.2020 з ТОВ «ФУД ОІЛ»; Рахунок на оплату від ТОВ «ФУД ОІЛ» № 134 від 26.04.2021 року; Специфікація ТОВ «ФУД ОІЛ» № 35 від 26.04.2021 року; Видаткова накладна ТОВ «ФУД ОІЛ» № 173 від 09.05.2021 року; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ФУД ОІЛ» № 1479 від 09.05.2021 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ФУД ОІЛ»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ФУД ОІЛ»; Договір поставки № 167 від 03.04.2017 з ТОВ «ЩЕДРО»; Видаткова накладна ТОВ «ЩЕДРО» № 000003590 від 22.07.2023 року; Товарно-транспортна накладна ТОВ «ЩЕДРО» № РЩ0234369/ 000003590 року; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ЩЕДРО»; Сертифікат якості ТОВ «ЩЕДРО»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; - Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ЩЕДРО»; Ліцензійний договір № 4 від 01.10.2016 року з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Виписка АТ «ПроКредит Банк», що підтверджує оплату ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ» за використання торгівельної марки; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 631; Картка рахунку 631 по контрагенту ТОВ «ВП СЛОБОЖАНСЬКИЙ ПРОДУКТ»; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ»; Оборотно сальдова відомість по рахунку 26; Оборотно сальдова відомість по рахунку 201; Оборотно сальдова відомість по рахунку 28; Оборотно сальдова відомість по рахунку 361; Картка рахунку 361 по контрагенту ТОВ «ІНТЕРМІНЕРАЛБІЛДІНГ».

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів, Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, рішення комісії регіонального рівня № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року, проте рішенням ДПС України № 68597/40806369/2 від 18.09.2022 скаргу залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня без змін.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн. є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваного рішення, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 22.08.2023 на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙСТЕР ОЛЕО (вул. Клочківська, буд. 174,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61145) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 9475262/40806369 від 06 вересня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22 серпня 2023 року на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 22.08.2023 на суму 900 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150 000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙСТЕР ОЛЕО сплачений судовий збір в частині позовних вимог у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАЙСТЕР ОЛЕО сплачений судовий збір в частині позовних вимог у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.