Справа № 495/8877/23
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/8877/23

Номер провадження 2-а/495/27/2024

23 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач просить суд скасувати постанову серії та номер ЕАТ 7607184 від 26.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 6 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або заклопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Вказана постанова, згідно тих відомостей, що містяться у матеріалах справи, була винесена працівником Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Афанасенковим Ігорем Ігоровичем 26.08.2023 року, серія та номер ЕАТ/7607184

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАТ № 7607184 від 26.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Керуючись ст. 9, 80, 94, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАТ № 7607184 від 26.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Витребувані документи надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова