Справа № 320/44026/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 року м. Київ № 320/44026/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 04.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Судом було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн; надати заяву про новолення строку зверення з позовом до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.

17.01.2024 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку звернення до суду.

В ній позивач зазначає, що не звернувся до суду раніше у зв`язку із початком 24 лютого 2022 року збройної агресії проти України та проведенням активних бойових дій у селі Світильня Броварського району Київської області, де він мешкає, вчасно не зміг подати апеляційні скарги на вищевказані ухвали суду, а згодом всі його сили та час були спрямовані на підтримку обороноздатності нашої Держави.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Відповідну позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у справі №990/115/22.

Позивачем не надано жодних доказів своїх дій спрямованих на підтримку обороноздатності держави, які унеможливлювали б звернення до суду в період з весни 2022 року до моменту подання позову 11.08.2023 року.

Також позивач зазначає, що підставою для подання позовної заяви у цій справі (№320/44026/23) є його звернення до відповідача 03 липня 2023 року.

Суд не погоджується з даним твердженням та вважає його таким, що має за мету маніпулювання строками звернення до суду, оскільки строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивачу було відомо ще при подачі позову в грудні 2021 року , оскільки однією з вимог в справі № 320/17642/21 також було зобов`язати відповідача здійснити коригування інтегрованої картки позивача шляхом виключення сум єдиного внеску, визначеного за періоди з листопада 2017 року по лютий 2018 року та з червня 2018 року по грудень 2020 року, за які єдиний соціальний внесок був сплачений за позивача його роботодавцями. Тобто період заявлений в справі 320/44026/23 (з 2017 листопада по грудень 2020 року) є ідентичним до заявлених вимог в справі № 320/17642/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.