Справа № 160/2548/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа № 160/2548/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішень №67 від 27.10.2023р., №67 від 29.11.2023р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідачів-2,3 щодо відмови у призначенні пенсії позивачеві на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" викладеній у рішеннях про відмову у призначенні пенсії від 27.10.2023р. №67 та від 29.11.2023р. №67;

- скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.10.2023р. №67 та від 29.11.2023р. №67;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати позивачеві до пільгового стажу роботи у повному обсязі періоди роботи з 21.06.2004р. по 21.02.2006р., з 16.08.2007р. по 31.12.2009р., з 01.10.2010р. по 26.09.2017р. та з 01.07.2023р. по 19.10.2023р. за провідною професією "прохідник підземний" з повним робочим днем під землею з урахуванням Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992р. №8, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати відповідача-1 повторно розглянути заяву позивача від 19.10.2023р. про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Зазначений позов ухвалою суду від 07.02.2024р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- копії довідки ВПО позивача про місце його фактичного проживання за зазначеною у позові адресою, з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 2422,40 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору) у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 07.02.2024р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача (адвоката Пономаренка А.В.) - 08.02.2024р. о 07:48 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26.02.2024р. позивач вимоги ухвали суду від 07.02.2024р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2024р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішень №67 від 27.10.2023р., №67 від 29.11.2023р. та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва