Справа № 280/7729/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО

РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2024 року Справа № 280/7729/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати відповідача поновити виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії (нарахованої відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/1781/21 та № 280/6563/21) у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 № «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.07.2021, та виплатити перераховану пенсію, виходячи з розрахунку 77% грошового забезпечення.

Рішенням суду від 16.11.2023 адміністративний позов задоволений частково:

визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн., передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум..

Рішення суду від 16.11.2023 набрало законної сили 07.12.2023.

24 січня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 3654) про роз`яснення рішення суду у справі №280/7729/23, на обґрунтування якої зазначав, що в резолютивній частині рішення суду по справі №280/7729/23 не зазначено розмір грошового забезпечення, а саме 77%, виникли труднощі щодо виконання даного рішення, а саме є дещо незрозумілим чи буде враховуватися 77% грошового забезпечення (відповідно до рішення суду по справі №280/6565/22) при поновленні щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. В зв`язку з чим просить суд роз`яснити рішення суду, а саме чи необхідно відповідачу при виконанні рішення суду по справі №280/7729/23 щодо поновлення щомісячної виплати у розмірі 2000 грн., враховувати 77% грошового забезпечення відповідно до рішення суду по справі №280/6565/23.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 280/7729/23 відмовити. .

23 лютого 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №8827) про роз`яснення рішення суду, яка є повністю аналогічною за змістом та доводами заяві, раніше поданій позивачем та розглянутій судом відповідно до ухвали від 30.01.2024. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не була оскаржена позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що ст. 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст. 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що судом вже було вирішено заяву позивача про роз`яснення судового рішення (вх. № 3654 від 24.01.2024), то аналогічна заява відповідача (вх. №8827 від 23.02.2024) підлягає поверненню заявнику без розгляду як очевидно безпідставна та необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №280/7729/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак