Справа № 420/12913/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача Бєлоусова М.А., про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/12913/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням суду від 28.11.2023 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 234240,18 грн на бюджетний рахунок UA0015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл/с.Саф`яни/18010300.

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », а в останньому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача зазначено як « НОМЕР_2 » який відповідає матеріалам справи. В той же час, РНОКПП НОМЕР_1 не є ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 .

08.01.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано було виконавчий лист по справі №420/12913/23 про: «Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 234240,18 грн на бюджетний рахунок UA0015676, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл/с.Саф`яни/18010300».

08.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Бєлоусова М.А., про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.11.2023 в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи № 420/12913/23 та доводи заяви представника відповідача від 08.02.2024 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, оскільки вірним реєстраційним номером облікової картки платника податку ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Таким чином, дійсно було допущено помилку в рішенні суду при написанні РНОКПП позивача та замість вірного « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ». Вказана помилка була в подальшому відображена у виконавчому листі, який 08.01.2024 видав суд.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав позивача, тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 01.02.2024 по 16.02.2024 та проходження навчання у Національній школі суддів України з 19.02.2024 по 23.02.2024, ухвала постановлена 26.02.2024.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Бєлоусова М.А., (вх.№5703/24) від 08.02.2024 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі №420/12913/23 та до виконавчого листа від 08.01.2024, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 як: « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА