Справа № 160/27518/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про скасування рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач, через уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами процесуального строку, що встановлений ч.1 ст. 295 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначив, що повідомлення про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції надійшло представнику позивача через підсистему "Електронний суд" 16.01.2024, проте у зв`язку з повітряними тривогами та сімейними обставанами фізично було роздруковано останнім лише 22.01.2024.
Як підтверджується матеріалами справи (довідка про доставку електронного листа, а.с.179), повний текст оскаржуваної ували суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача 16.01.2024 о 19:34 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є
17.01.2024. З апеляційною скаргою позивач звернувся 01.02.2024 (згідно штампу на поштовому конверті).
Таким чином, з огляду на наведені скаржником вмотивування, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду не була вручена скаржнику в день її складання та апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023.
На підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк