Справа № 460/10600/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 07.08.2023, що набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" № 463 від 11.06.2021, обрахованої у розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням індексації, без обмеження пенсії граничним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2022 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" № 463 від 11.06.2021, обрахованої у розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням індексації, без обмеження пенсії граничним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн до пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн до пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021, без обмеження пенсії граничним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 460/10600/23 - відмовлено.

Надалі, 28.11.2023 представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 07.08.2023 у справі № 460/10600/23.

Зявник повторно просить роз`яснити рішення суду в частині визначення предмету обмеження пенсії, зокрема, вказати чи означає словосполучення: «…провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2022 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" № 463 від 11.06.2021, обрахованої у розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням індексації, без обмеження пенсії граничним розміром, з урахуванням виплачених сум..» те що, розмір пенсії ОСОБА_1 обрахованої у розмірі 80% сум грошового забезпечення підлягає підвищенню на коефіцієнт збільшення 1.14 згідно постанови КМУ № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 та коефіцієнт збільшення 1,197 (але не більше 1500 гривень) згідно постанови КМУ № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 та підлягає виплаті в повному обсязі без обмеження такого підвищення граничним розміром.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що представник заявника не додав до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо таку заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява, підлягає поверненню у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 07.08.2023 в адміністративній справі № 460/10600/23 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2024 року

Суддя О.В. Поліщук