Справа № 400/4912/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4912/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №400/4912/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незастосуванні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 № 294-ІХ при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням, починаючи з 30.01.2020 по 31.12.2020 включно;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 № 294-ІХ, починаючи з 30.01.2020 р. по 31.12.2020 р. включно.

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незастосуванні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020 № 1082-ІХ при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням, починаючи з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. включно;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020 № 1082-ІХ починаючи з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. включно;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незастосуванні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України Про державний бюджет України на 2022 рік 02.12.2021 № 1928-ІХ при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням, починаючи з 01.01.2022 р. по 31.10.2022 р. включно;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 № 1928-ІХ починаючи з 01.01.2022 р. по 31.10.2022 р. включно;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 сплатити недоплачені суми грошового забезпечення (в тому числі одноразові види грошового забезпечення) з урахуванням проведеного перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням, з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року № 294-ІХ, на 01 січня календарного року, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020 № 1082-ІХ, на 01 січня календарного року, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2022 рік від 02.12.2021 № 1928-ІХ.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, на відповідний тарифний коефіцієнт з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з додатками 1,12,13,14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, на відповідний тарифний коефіцієнт з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, з урахуванням вже виплачених сум.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог або залишити позов без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року залишено без змін.

Військовою частиною НОМЕР_1 було подано касаційну скаргу від 28.08.2023 року за вих. №633/2921 та сплачено судовий збір за платіжним дорученням №2422 від 14.07.2023 року, з направленням до Касаційного адміністративного суду зі скаргою.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.09.2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року.

16 лютого 2024 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить: постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 року по справі №400/4912/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), шляхом перерахування до Державного бюджету на розрахунковий рахунок, відкритий у ГУ ДКС України, м.Київ, розрахунковий рахунок Військової частини НОМЕР_2 , відкритий у Головному управління ДКС України, а саме: Військова частина НОМЕР_2 СДРПОУ: 07962400 Рахунок: ІІА4014842, МФО: 820172, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження та поверненням Скарги, на підставі Ухвали Касаційного адміністративного суду від 12.09.2023 року.

Заявник у заяві про повернення судового збору зазначає, що ним був сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги поданої на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року.

З наданої копії платіжної інструкції, яку заявник додає до заяви про повернення судового збору, вбачається, що судовий збір перерахований до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заявник має право на повернення судового збору, однак, з такою заявою військовій частині НОМЕР_1 слід звертатись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про повернення судового збору подано військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, замість вірного Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів приходить до висновку про повернення вищезазначеної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 143, 167, 248, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що із заявою про повернення судового збору, заявник має звернутись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик