Справа № 455/2615/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 455/2615/23 пров. № А/857/2074/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року у справі № 455/2615/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що 15 січня 2024 року між позивачем ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням "Філіппов та партнери" в особі адвоката Сметюх В.С. було укладено договір № 05-2024 про надання професійної правничої допомоги. Оскільки позивач не має юридичної освіти та не обізнаний щодо процесуальних особливостей та положень діючого законодавста, він не в змозі ефективно захищати свої права та законні інтереси, що змусило його звернутися за правничою допомогою. Позивачем було надано адвокату копію рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року. Адвокатом Сметюх В.С. 19 січня 2024 року було сплачено від імені позивчача судовий збір за подання апеляційної скарги, а також в цей день в системі "Електронний суд" було створено документ "апеляційна скарга". Однак, зареєстровано відповідну апеляційну скаргу було лише 24 січня 2024 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені у статті 286 КАС України.

Частиною четвертою статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 189/815/19 (2-а/189/89/19).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено у відкритому судовому засіданні з участю позивача 09 січня 2024 року; копію вказаного рішення позивач ОСОБА_2 отримав 09 січня 2024 року, що підтведжується розпискою в матеріалах справи (а.с.118).

Водночас апеляційний суд враховує ту обставину, що між позивачем ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням "Філіппов та партнери" в особі адвоката Сметюх В.С. було укладено договір № 05-2024 про надання професійної правничої допомоги 15 січня 2024 року; позивачем було надано адвокату копію оскаржуваного рішення; 19 січня 2024 року було сплачено від імені позивчача судовий збір за подання апеляційної скарги, а також в цей день в системі "Електронний суд" було створено документ "апеляційна скарга"; 24 січня 2024 року вказана апеляційна скарга представника позивача адвоката Сметюх В.С. була зареєстрована апеляційним судом.

Суд бере до уваги, що апелянт є фізичною особою. Можливість оскаржити ухвалу суду від 09 січня 2024 року у нього виникла з 15 січня 2024 року, коли він отримав правничу допомогу, уклавши договір № 05-2024 від 15 січня 2024 року про надання професійної правничої допомоги, і передав адвокату відповідні документи. Апеляційну скаргу було подано представником позивача адвокатом Сметюх В.С. до суду 24 січня 2024 року. При цьому строк пропуску строку на апеляційне оскарження є незначний.

Отже, враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає, що вказані апелянтом причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження представника адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Поновити представнику адвокату Сметюх Вероніці Сергіївні, діючій на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року у справі № 455/2615/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року у справі № 455/2615/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 січня 2024 року у справі № 455/2615/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор