Справа № 240/12512/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 240/12512/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перервіривши матеріали справи №240/12512/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 ОСОБА_1 направив до Житомирського окружного адміністративного суду адміністративний позов, що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.04.2023 №114 «Про результати службового розслідування по факту нестачі майна по службі зв`язку та інформаційних систем» та від 07.04.2023 №121 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 року №114».

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 23.05.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 адміністративну справу №240/12512/23 передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України за місцем реєстрації позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 прийнято до провадження справу №240/12512/23. Продовжено розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст спірного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 05.04.2023 №114 «Про результати службового розслідування по факту нестачі майна по службі зв`язку та інформаційних систем» ОСОБА_2 притягнуто до матеріальної відповідальності в рахунок відшкодування заподіяної державі шкоди на загальну суму 2 241 851,60 грн, що вочевидь перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на початок 2023 року становив 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а також необхідність витребування від відповідача додаткових доказів суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

З огляду на відсутність відомостей про реєстрацію відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд роз`яснює керівництву Військової частини НОМЕР_1 , що з 20.02.2024 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №240/12512/23 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Викликати у судове засідання учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відомості про залишок суми невідшкодованої позивачем матеріальної шкоди.

Зазначені документальні відомості надати до суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун