Справа № 480/1230/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2024 року Справа № 480/1230/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають в нарахуванні мені ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій одноразової грошової допомоги до Дня Незалежності України у 2023 році, у розмірах, які не відповідають положенням статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 № З-р/2020 у справі № 1-247/2018(3393/18);
2) зобов`язати відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, здійснити перерахунок з урахуванням раніше виплачених сум та виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до Дня незалежності України за 2023 рік, як учаснику бойових дій, у відповідності з положеннями статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 № З-р/2020 у справі № 1-247/2018(3393/18) в розмірі 9465 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 копійок з відрахуванням виплачених 1000 (одна тисяча) гривні 00 копійок, що складає п`ять мінімальних пенсій за віком станом на 01.01.2023р..
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позову, позивач подав до суду разом із позовною заявою копії документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.
Також, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірені копії, на які йде посилання в позовній заяві як на докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема:
докази на підтвердження виплати йому саме відповідачем грошової допомоги до Дня Незалежності у розмірі 1000грн.;
докази на підтвердження перебування на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області;
Також, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).
Так, позивач просить визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області у нарахуванні та виплати позивачу одноразової грошової допомоги в іншому розмірі та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області вчинити відповідні дії щодо нарахування та виплати такої допомоги.
Разом з тим, у позовній заяві в обґрунтування вимог вказує, що не погоджується саме з діями Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та вважає дії саме вказаного територіального органу ПФУ протиправними.
Тому з огляду на звернення вимог виключно до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, не є зрозумілим посилання позивача в обґрунтування вимог на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
1) позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині узгодження заявлених позовних вимог з їх відповідним обґрунтуванням та заявленого відповідача.
2) належним чином засвідчених копій:
- документів, доданих до позовної заяви;
- доказів на підтвердження виплати йому відповідачем грошової допомоги до Дня Незалежності у розмірі 1000грн.;
- доказів на підтвердження перебування на обліку в Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко