Справа № 300/8663/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" лютого 2024 р. Справа № 300/8663/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
Адвокат Либовка А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про :
визнання протиправним та скасування п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.11.2022 №318 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини;
визнання протиправним та скасування п. 54 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.11.2022 №328 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини та увільнення від займаної посади;
визнання протиправним та скасування п. 53 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 11.04.2023 №101 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини та визнання смерті такою, що не пов`язана із проходженням військової служби та не пов`язана із виконання обов`язків військової служби;
визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 09.04.2023 №1160 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_4 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Військової частини НОМЕР_2 із викладеними запереченнями проти позову (з додатками).
19.01.2024 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на віздзив.
Водночас, дослідивши заяви по суті та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.
Так, як уже зазначено, предметом позову є, зокрема, винесений командиром військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) наказ від 09.04.2023 №1160 у частині самовільного залишення ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_4 .
З цього приводу суд зазначає, що зі змісту вказаного наказу слідує, що службовим розслідуванням було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 згідно з наказом військової частини НОМЕР_2 від 15.11.2022 №314 вибув на лікування до військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 . Однак, прибувши до місця лікування останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 .
Водночас, жодних доказів, які б підтверджували прибуття ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_4 та подальшого вибуття, матеріали справи не містять.
Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_4 дакази на підтвердження прибуття ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_4 , а також, у випадку наявності подальшого його вибуття із вказаної військової частини НОМЕР_4 .
Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Водночас, суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин посадову особу може бути притягнуто до відповідальності та до останньої передбачено застосування заходів процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Витребувати у військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 військовий мобільний госпіталь (в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) відомості (докази) на підтвердження прибуття ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_4 , а також, у випадку наявності подальшого його вибуття із військової частини НОМЕР_4 .
Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Попередити керівника військової частини НОМЕР_4 , що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до останнього може бути застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.