Справа № 320/36531/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

27 лютого 2024 року №320/36531/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (Військову частину НОМЕР_1 ) належним - 77 комендатуру охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України (на фінансовому забезпеченні якого перебуває військова частина НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та перебував на фінансовому забезпеченні в 77 комендатурі охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України, яке є окремою юридичною особою. Нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 здійснюється виключно 77 комендатурою охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України, що наділений правовим статусом суб`єкта юридична особа.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи той факт, що виплати та розрахунки з позивачем проводились 77 комендатурою охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України, суд вважає за доцільне залучити 77 комендатуру охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача 77 комендатуру охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 09831916, місцезнаходження: 08603, Київська обл., м.Васильків, вул.Декабристів, буд.40).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

4. Запропонувати 77 комендатурі охорони та обслуговування Повітряних сил України Міністерства оборони України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.