Справа № 520/996/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2024 року справа № 520/996/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі до 100000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19.01.2023 року по 11.12.2023 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 19.01.2023 року по 11.12.2023 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової грошової винагороди за весь час затримки виплати - за період з 19.01.2023 року по день фактичної виплати належних сум.

Ухвалою суду від 18.01.2024р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

20.02.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Коломойцева М.М., у якому він просить суд зупинити провадження у справі №520/996/24, посилаючись на п.3. ч.2 ст.236 КАС України та зазначає, що невиплата додаткової грошової винагороди у розмірі до 100000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» пов`язана з існуванням наказу від 16.08.2023р. № 229 про призупинення позивачу з 01.08.2023р. виплати грошового забезпечення, що було з`ясовано позовною стороною за результатами опрацювання документів, доданих відповідачем до відзиву на позов, та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024р. відкрито провадження по справі № 520/3624/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, де позивач просив суд про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у поновленні виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , скасування Наказу Військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2023 року № 229 в частині, що стосується ОСОБА_1 , зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 з 01.08.2023 нарахування та виплату грошового забезпечення, виплативши ОСОБА_1 безпідставно невиплачені суми одним платежем.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за №520/3624/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно позовних вимог в зазначеній справі позивачем поставленоо на вирішення суду питання про визнаня протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у поновленні виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ; скасування Наказу Військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2023 року № 229 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 з 01.08.2023 нарахуванням та виплатою грошового забезпечення, виплативши ОСОБА_1 безпідставно невиплачені суми одним платежем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/996/24 до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3624/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/996/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності рішенням у справі №520/3624/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров