Справа № 560/10424/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 10.05.2017 по 04.12.2022, повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог за період з 05.12.2022 та витребувано докази.

Згідно з ухвалою від 11.09.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду від 10.07.2023 у справі №560/10424/23.

Ухвалою суду 13.11.2023 провадження в справі №560/10424/23 поновлено. Визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані представником ОСОБА_1 у заяві від 10.07.2023. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (щодо строку звернення до суду в частині позовних вимог) - 5 днів з дня вручення йому (адвокату) цієї ухвали. Розгляд справи в частині позовних вимог за період з 05.12.2022 продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.11.2023, та не надав доказів усунення недоліків позовної заяви (щодо строку звернення до суду в частині позовних вимог), тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись статтями 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог за період з 10.05.2017 по 04.12.2022, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 26 лютого 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович