Справа № 480/13199/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 480/13199/23

провадження № 2-іс/340/3/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Сумського окружного адміністративного суду, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 11.11.2023 № 1366 Про результати службового розслідування в частинах, стосовно ОСОБА_1 , щодо:

- встановлення його вини у втраті автомата АК-74 № НОМЕР_5 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України (п.3 наказу);

- притягнення, до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення -"ДОГАНА" (п.3 наказу);

- притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності, та утримання 41216,50 (сорок одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 50 копійок та проведення стягнення суми щомісячно в розмірі 20% з грошового забезпечення та додаткової винагороди на період часу воєнного стану (п.6 наказу);

- позбавлення премії за листопад у повному обсязі (п.7 наказу);

- повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно нього та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань (п. 8 наказу);

2) стягнути з відповідача на його користь суму:

- премії за листопад 2023 року в розмірі _ та суму утриманих з нього коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди (підвищеної матеріальної, відповідальності) у розмірі 41216,50 грн. (сорок одна тисяча двісті шістнадцять гривень 50 копійок);

- 10 000,00 (десять тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 матеріали адміністративної справи № 480/13199/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду за підсудністю. (а.с.37)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

Ухвалою судді від 17 січня 2024 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали направлялася позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається повідомленим належним чином, про залишення його позовної заяви без руху та необхідності усунути її недоліки.

Станом на 27.02.2024 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів та моральної шкоди повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА