Справа № 320/4494/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2024 року м. Київ № 320/4494/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича

до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. про арешт коштів боржника від 22.11.2023 ВП № 72838387 та накласти арешт на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 15.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 320/8078/24.

Як встановлено судом, позивач в межах адміністративної справи заявив наступні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо неприйняття постанови приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Д`яченко Є.С. про арешт коштів боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» від 22.11.2023 ВП № 72838387;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. про арешт коштів боржника від 22.12.2023 ВП № 72838387 та накласти арешт на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/8078/24 та у даній справі № 320/4494/24 є ідентичними.

Станом на час прийняття даної ухвали у справі № 320/8078/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/8078/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/4494/24), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.