Справа № 420/10696/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву директора ТОВ «АКВАФРОСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 04.09.2023 задоволено позов ТОВ «АКВАФРОСТ». Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000021/1 від 24.04.2023. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» судові витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1850,00 грн.

Рішення суду набуло законної сили 13.11.2023.

07.02.2024 до суду надійшла (вх..№5494/24) заява позивача ТОВ «АКВАФРОСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить суд виправити описку у виконавчому документі, виданому на виконання судового рішення від 04.09.2023 у справі №420/10696/23 виклавши адресу стягувача в наступній редакції « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

27.11.2023 Одеським окружним адміністративним судом видано було виконавчий лист по справі №420/10696/23 про: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. Стягнути з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» судові витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1850,00 грн.».

В зазначеному виконавчому листі адреса стягувача зазначена як: пр. Миру,1 а/с 57, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001.

В той же час, в самому рішенні суду від 04.09.2023 адреса позивача ТОВ «АКВАФРОСТ», зазначена як: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1-Е.

Таким чином, невірно зазначено адресу стягувача позивача ТОВ «АКВАФРОСТ», у виконавчому листі від 27.11.2023, а тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «АКВАФРОСТ» та необхідності її задоволення, оскільки допущена у виконавчому листі описка не зумовлює зміну рішення суду по суті, а лише спрямована на повне його виконання.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 01.02.2024 по 16.02.2024 та проходження навчання у Національній школі суддів України з 19.02.2024 по 23.02.2024, ухвала постановлена 26.02.2024.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» (вх..№5494/24) від 07.02.2024 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 27.11.2023 на виконання рішення суду від 04.09.2023 у справі №420/10696/23, виклавши адресу стягувача в наступній редакції: « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА