Справа № 645/1011/24
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1011/24
Провадження № 2-а/645/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1442526 від 15.02.2024 року, винесену рядовим поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Курганом Романом Олександровичем, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закрито провадження по справі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.02.2024 року за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Московського району м. Харкова.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному, а є підсудним Московському районному суду м. Харкова (за зареєстрованим місцем знаходження позивача).

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Федорова