Справа № 580/1814/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2024 року справа № 580/1814/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1814/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» (вул. Смілянська 127/11, м. Черкаси, 18001, ) до Львівської митниці (вул. Тадеуша Костюшка 1, м. Львів, 79001, ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

20.02.2023 вх. 8940/24 ТОВ «Тайрс» у позовній заяві просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 27.12.2023 №UA209000/2023/100792/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA 209230/2023/003234;

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 27.12.2023 №UA209000/2023/100793/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA 209230/2023/003233;

- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 27.12.2023 №UA209000/2023/100794/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA 209230/2023/003235.

Ухвалою суду від 21.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) (ЄДРСР 117150411).

Згідно ч. 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 статті 171 КАС України).

ВС у справі №540/5134/21 зазначив: у цій справі позивачем під час звернення до суду першої інстанції з позовною заявою було заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації) та одну вимогу майнового характеру (скасування рішення про коригування митної вартості товарів).

У позовній заяві сформовано вимоги майнового характеру про коригування митної вартості товарів від 27.12.2023 №UA209000/2023/100792/2, від 27.12.2023 №UA209000/2023/100793/2, від 27.12.2023 №UA209000/2023/100794/2, проте ціна позову позивачем не визначена.

Ухвалою суду від 21.02.2024 позовну заяву ТОВ «Тайрс» залишено без руху для надання до суду розрахунку (з урахуванням сплачених сум) та доказу сплати судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280 грн) (ЄДРСР 117150420).

22.02.2024 вх. 9672/24 (сформовану в підсистемі «Електронний суд» 22.02.2024) представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви після відкриття провадження та залишення позову без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Беручи до уваги, що провадження у справі відкрите 21.02.2024 (ЄДРСР 117150411) та 21.02.2024 залишено позовну заяву без руху (ЄДРСР 117150420 - встановлений недоліків після відкриття провадження у справі, позовна заява подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України).

Позивач направив заяву про відкликання позовної заяви у справі №580/1814/24, що сформована в системі «Електронний суд» 22.02.2024, зареєстрована судом 22.02.2024 вх. 9672/24, тому суд дійшов висновку з урахуванням встановлених обставин реєстрації процесуальних документів, що наявні підстави лише для залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви.

Керуючись ст.2, ч. 15 ст. 171, 241-243, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі №580/1814/24.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА