Справа № 440/18411/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18411/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , в якій просив:

визнати протиправним та скасувати Наказ №52 командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України міста Кременчук від 26.02.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України міста Кременчук звільнити з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивач частково усунув недоліки, допущені при поданні позову, однак не в повному обсязі.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 30.01.2024 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 09.02.2024, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 25.12.2023 про залишення позовної заяви без руху у встановлений в ухвалі від 30.01.2024 строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У період з 19.02.2024 по 23.02.2024 включно суддя Шевяков І.С. перебував на навчанні, 24.02.2024 та 25.02.2024 вихідні дні, внаслідок чого питання про повернення позовної заяви розглянуто судом 26.02.2024.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков