Справа № 600/1150/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

26 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1150/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року представником ОСОБА_1 (далі заявник) подано до суду заяву, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №600/1150/20-а на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

В обґрунтування заяви заявником зазначено те, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2023 року видано дублікат виконавчого листа від 18.11.2020 року по адміністративній справі №600/1150/20-а. Як вбачається із виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 8 листопада 2023 року. Проте, дублікат виконавчого листа був отриманий 31 січня 2024 року. Отже, на момент видання та надходження виконавчого листа до позивача (стягувана), строк на його пред`явлення до виконання минув.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2024 р.

Представники сторін до суду не з`явились, водночас, 26.02.2024 року ними подано до суду заяви про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без їх участі.

За таких обставин, враховуючи положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (далі - позивач) звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у проведенні перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 05.03.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди, яка відповідно до довідки Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року №02-10/70/20-вих становить 213878,50 грн., з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

07.10.2020 року ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено повністю; визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке оформлене листом від 10.03.2020 року № 2400-0204-8/7453, про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з його заявою від 05.03.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди згідно із довідкою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року №02-10/76/20-вих. з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 05.08.2020 року судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

18.11.2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №600/1150/20-а.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року замінено стягувача у виконавчому листі по справі №600/1150/20-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.11.2020 року, а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року видано дублікат виконавчого листа від 18.11.2020 року по адміністративній справі №600/1150/20-а.

Так, згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 2 статті 376 КАС України).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 3 статті 376 КАС України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина 4 статті 376 КАС України).

Згідно частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина 4 статті 12 Закону № 1404-VIII).

Суд звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчого листа від 18.11.2020 року по справі №600/1150/20-а визначено до 08.11.2023 року.

Проте, як повідомлено заявником, дублікат виконавчого листа був отриманий лише 31 січня 2024 року.

Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 18.11.2020 року по справі №600/1150/20-а до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 18.11.2020 року по справі №600/1150/20-а до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 18.11.2020 року по адміністративній справі №600/1150/20-а до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов