Справа № 340/9869/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9869/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :11:402:0007 від 04.09.2023 № НВ-023.

Ухвалою судді від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 відкрито провадження у справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.27).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, яка мотивована тим, що при подачі позовної заяви нею було сплачено через АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, проте через неправильно вказаний рахунок кошти на рахунок Кіровоградського окружного адміністративного суду не надійшли. Вказує, що вона зверталася до ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, на що отримала роз`яснення, яким чином їй буде повернуто судовий збір. Тому просить суд підготувати і направити до ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Суддя у період з 07.02.2024 по 16.02.2024 перебувала у відпустці, з 19.02.2024 по 23.02.2024 проходила навчання у Національній шкоді суддів України, тому заява розглянута в перший робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 8 статті 6 Закону передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач спочатку сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 27.11.2023 через АТ КБ «Приватбанк» на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA4011559, призначення платежу - судовий збір:101; , 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , листопад 2023. (а.с.10).

При цьому, платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Кіровоградського окружного адміністративного суду є: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA4011567, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом _, Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, позивачем при поданні даної позовної заяви помилково сплачено судовий збір на інший рахунок, ніж той, що передбачений для подання позовних заяв до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, відсутні підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". До того ж, вказані кошти на рахунок Кіровоградського окружного адміністративного суду не надходили.

Разом з тим, суд зазначає, що законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Тобто, помилково сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню у відповідності до Порядку №787.

Керуючись ст.9, 132, 143, ч.9 ст.205, п.8 ч.1 ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА