Справа № 540/1437/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/1437/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Вербицької Н.В., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №540/1437/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Херсонська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» 05.02.2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали шляхом подання: належним чином оформлених документів про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу від імені Херсонської обласної прокуратури, відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади); уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із доказами надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 15799,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 12.02.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

20.02.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано документи, якими підтверджено повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, діяти від імені Херсонської обласної прокуратури та уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із доказами надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Також, від апелянта на виконання вимог апеляційного суду надійшла платіжна інструкція від 16.02.2024 року №275 про ініціювання платіжної операції у розмірі 15799,2 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 15799,2 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 17.02.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 05.02.2024 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №540/1437/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №540/1437/21 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя Т.М. Танасогло