Справа № 280/6280/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/6280/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №280/6280/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в адміністративній справі №280/6280/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №280/6280/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в адміністративній справі №280/6280/22 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №280/6280/22, оскільки судом допущено описку у найменуванні відповідача та замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 09.08.2023 у справі №280/6280/22 допущено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови та помилково зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

З у рахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає подану заяву про виправлення описки обґрунтованою та доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №280/6280/22, зазначивши, що по тексту рішення вірно читати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2024 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко