Справа № 400/8005/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
26.02.2024 р. № 400/8005/23
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
прозобов`язання вчинити певні дії,
З 09.06.2023 р. у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення за 2020-2021 роки.
02.10.2023 р. судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яке 17.01.2024 р. залишено без змін П`ятим апеляційним адміністративним судом.
При подачі позову до суду позивач через електронний суд надав суду довідку від 28.06.2023 р. № 1034 про проходження служби, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , де зазначено що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.02.2020 р. по теперішній час (а. с. 13).
Згодом, 28.07.2023 р. представником відповідача ОСОБА_2 до суду була надана ще одна довідка від 20.07.2023 р. № 101 (а. с. 104), за підписом командира військової частини, де також було зазначено, що грошове забезпечення ОСОБА_1 нараховувалось військовою частиною з 10.02.2020 р.
Судами були взяті до уваги ці довідки та зобов`язано військову частину здійснити перерахунок грошового забезпечення з 10.02.2020 р. Суд прийняв ці довідки, видані легітимно посадовою особою, як належний та допустимий доказ.
Однак, 13.02.2024 р. на адресу суд надійшло клопотання від представника військової частини ОСОБА_2 , де він зазначає, що ОСОБА_1 у 2020 році не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 взагалі, а зарахований до особового складу лише 10.02.2021 р. на підставі наказу № 33, який також підписаний все тим же командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Слід зазначити, що протягом розгляду справи в судах представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнавав той факт, що ОСОБА_1 служить у військовій частині НОМЕР_1 саме з 10.02.2020 р., про що особисто писав у відзиві на позовну заяву.
Оскільки рішення суду по справі № 400/8005/23 вже набрало законної сили з 17.01.2024 р. і представником військової частини НОМЕР_1 вже після цього (13.02.2024 р.) заявлено суду, що ОСОБА_1 у 2020 році не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що в діях представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 вбачаються ознаки протиправних діянь, корупційна складова та використання підробних документів ОСОБА_1 , спрямовані на отримання останнім незаконної грошової компенсації за 2020 рік. Задля цієї мети ОСОБА_1 надав суду довідку від 26.06.2023 р. № 3410 (легітимність якої тепер викликає сумніви), а представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надав суду довідку від 20.07.2023 р. № 101 (легітимність якої також викликає об`єктивні сумніви).
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ввели суд в оману, надавши довідки № 1034 та № 101, що призвело до невірного вирішення спору по суті та дало змогу ОСОБА_1 претендувати на отримання додаткового грошового забезпечення за 2020 рік, хоча в цей період ОСОБА_1 не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Постановити окрему ухвалу стосовно дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 щодо видачі та використання з корисною метою довідок від 20.07.2023 р. № 101 та від 28.06.2023 р. № 1034.
2. Окрему ухвалу направити до Територіального управління ДБР у м. Миколаєві для надання правової оцінки діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
3. Повідомити суд про результати проведеної перевірки у місячний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.02.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська