Справа № 580/1013/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2024 року справа № 580/1013/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною і скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною і скасування відмови про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до вимог ч.3 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснення виплати зазначеного виду пенсії у розмірі, встановленому ст.37 вказаного Закону;

зобов`язання відповідача призначити їй виплату пенсії в разі втрати годувальника відповідно до вимог ч.3 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснювати виплату зазначеного виду пенсії у розмірі, встановленому ст.37 вказаного Закону.

Додатково просила понесені судові витрати стягнути з відповідача.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив виплачувати пенсію у разі втрати годувальника у розмірі, встановленому ст.37 вказаного вище Закону, посилаючись на те, що її покійний чоловік помер від захворювання, не пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

23.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№9752/24), в якому просив закрити провадження у справі (далі Клопотання). Обґрунтовуючи зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №580/3081/20, яке набрало законної сили 16.10.2020, у задоволенні позову позивачки відмовлено повністю. Вважає, що предмет та підстави адміністративних позовів у цій справі та справі №580/3081/20 є тотожними, однак викладені в різний стилістичній формі. Інший словесний вигляд правових обґрунтувань позовних вимог не змінює правової природи таких вимог, їх предмет та підстави в цілому. Водночас відповідачем у вказаних справах є один і той самий суб`єкт владних повноважень. Тому наявні підстави закрити провадження у справі.

Оцінивши доводи Клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд установив, що позивачці з 24.07.2013 призначено пенсію в разі втрати годувальника та основний розмір пенсії становить 30% грошового забезпечення (померлого військовослужбовця). Не погодившись із розміром призначеної пенсії вона звернулася до суду в адміністративній справі № 580/3081/20 та просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі п. а ст. 36 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

зобов`язати відповідача здійснити їй з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі п. а ст. 36 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням уже проведених виплат.

Черкаський окружний адміністративний суд вирішив вказаний спір в адміністративній справі №580/3081/20, ухваливши рішення від 15 вересня 2020 року, яким у задоволені позову відмовив повністю.

Позовні вимоги, заявлені у цій справі стосуються відмови відповідача, оформленої листом від 02.11.2023 №14458-14474/Ш-03/8-2300/23 про перерахунок, призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до вимог ч.3 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснення виплати зазначеного виду пенсії у розмірі, встановленому ст.37 вказаного Закону за заявою позивачки від 05.10.2023. Тобто, вказані правовідносини виникли між позивачкою та відповідачем після ухвалення вказаного вище рішення суду. Крім того, норми які позивачка просить врахувати під час вирішення спору у цій справі, відрізняються від тих, на які вона посилалася у справі №580/3081/20.

Отже, предмет, підстави у наведених справах не є ідентичними, що підтверджується копією вказаного вище рішення суду у справі № 580/3081/20. Наявність у вказаних справах одного й того самого відповідача - суб`єкта владних повноважень не свідчить про їх тотожність.

Згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки рішення суду у справі №580/3081/20, на яке посилається відповідач у Клопотанні, ухвалене судом за інших правовідносин між позивачкою і відповідачем, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Отже, Клопотання відповідача не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-20,72-78, 132-140,181-185, 236-246, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання вх.№9752/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною і скасування відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, виготовлена в повному обсязі та підписана 27.02.2024.