Справа № 935/3956/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3956/23
Провадження № 2-а/935/9/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Омельченка Вячеслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Омельченка Вячеслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2024 року судом на вказану у позові електронну адресу позивача та його представника у якого наявний зареєстрований електроний кабінет у підсистемі "Електронний суд", направлялась ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року року про залишення позову без руху, яку позивач та його представник отримали 12.01.2024 року, про що свідчить довідки про доставлення електронного листа до електронного кабінету особи та на поштову скриньку.

Частиною 5 ст. 124 КАСУ визначено, що якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов`язковою, він може направити повістку лише представнику.

У даному випадку суддя вважає, що позивач обізаний про залишення його позову без руху. Так, відповідно до положень ст. 126, 127 КАСУ судова повістка, (в тому числі надіслана судом кореспонденція) зокрема вважається врученою в день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 11 ст. 251 КАСУ визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Даний позов був надісланий до суду представником позивача адвокатом Вернидубом Д.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд", тобто у нього наявний електронний кабінет Крім того, будь-яких заяв від позивача чи його представника щодо стану розгляду його позову до суду не надходило.

Станом на 19.02.2024 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті. Таким чином, суд вважає, що наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Омельченка Вячеслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО