Справа № 280/7657/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

26 лютого 2024 рокуСправа № 280/7657/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди позивача у розмірі 136028,89 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

09.02.2021 позивачу видано виконавчий лист.

31.07.2023 до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/7657/20, в якій заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/7657/20, а саме військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Вйськову частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою від 16.02.2024 вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, обґрунтовуючи подану заяву представник Військової частини НОМЕР_4 зазначив, що 28.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення по справі № 280/7657/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, яким позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено та вирішено поважним судом стягнути ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 136 028, 89 грн. (сто тридцять шість тисяч двадцять вісім грн 89 коп.). Командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скеровано заяву про примусове виконання вищевказаного рішення до якої додано виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом від 09 лютого 2021 року по вищевказаній справі.

Згідно з вимогами Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 04 серпня 2022 року № Д-174/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України, відповідно до наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 03 вересня 2022 року № 39дск Про проведення додаткових заходів у Десантно-штурмових військах Збройних Сил України в 2022 році Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Військової частини НОМЕР_4 є правонаступником усіх прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність заміни Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 09.02.2021, у справі №280/7657/20, а саме Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замінити на правонаступника Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака