Справа № 520/31828/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2024 справа №520/31828/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу №ф-3-25 від 09.06.2023 направлену ОСОБА_1 ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.

Вказану ухвалу суду надіслано судом відповідачу з використанням системи Електронний суд та доставлено в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У період з 25.12.2023 по 10.01.2024 суддя Ольга Горшкова перебувала у відпустці, з 11.01.2024 по 23.02.2024 - на лікарняному, відтак розгляд питання про витребування доказів відбувається в перший робочий день судді.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом оскарження є вимога про сплату боргу (недоїмки) №ф-3-25 від 09.06.2023. Позивач вказує, що відповідачем, всупереч нормам Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 року № 449 (із змінами), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.12.2020 року №1296/35579, разом з податковою вимогою не надіслав останньому розрахунку суми недоїмки.

Також, з огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, матеріали справи не містять ані розрахунку боргу позивача, ані інтегрованої картки платника податку.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 , розрахунок до податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ф-3-25 від 09.06.2023 разом із належними доказами направлення її позивачеві, відзив на позовну заяву, з доказами напрвлення його позивачеві.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 , розрахунок до податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №ф-3-25 від 09.06.2023 разом із належними доказами направлення її позивачеві, відзив на позовну заяву, з доказами напрвлення його позивачеві.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА