Справа № 343/477/24
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/477/24
Провадження №: 2-а/343/10/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

27 лютого 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області вул. Української Перемоги, 15, м.Івано-Франківськ, 76018 про скасування постанови серія ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 26.02.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно адміністративного позову позивач просить:

поновити строки звернення до суду з адміністративним позовом;

постанову серії ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП, винесену інспектором СРПП ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ріжківим С.Я. скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з адміністративним позовом подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду , в якій позивач вказує, що 18.01.2024 в 15.36 год. поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в області старшим сержантом поліції Ріжківим Ярославом Сеогійовичем винесена постанова серії ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Поліцейським копія постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не було вручено, а тому він не мав можливості її оскаржити в установлений законом десятиденний строк.

Згідно трекінгу поштових відправлень №170 наданих ВП №1 (м.Долина) відправлення копії постанови правопорушнику ОСОБА_1 надіслано 20.01.2024 і повернуто відправнику тобто ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП 20.02.2024.

З цього можна прийти до висновку , що ОСОБА_1 , копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення взагалі не отримував, про накладення адміністративного стягнення йому не було відомо взагалі.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ст.ст.121 , 286 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 18.01.2024, із змісту адміністративного позову та заяви про поновлення строку на оскарження постанови, вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 19.02.2024, а строк її оскарження сплив 29.01.2024, беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4ст.126 КУпАП та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 343/477/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови серія ЕНА №1266818 від 18.01.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по АДРЕСА_2 , 21 березня 2024 року в 09.20 год.

Відповідачу в строк до 21.03.2024 пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.