overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/6623/24
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6623/24
Провадження № 2-а/947/88/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (, адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), третя особа - рядовий поліції УПП в Одеській області Хоружий Марко Олександрович (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2024 року поштою в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Смирнов А.І. з позовом до відповідача, в якому просить:

- Скасувати постанову серії ЕНА №1371864 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн.

- Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - рядовий поліції УПП в Одеській області Хоружий Марко Олександрович, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2024 року об 11-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 309/5027/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5027/23
Провадження № 2-а/309/64/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року.

Крім того, 26.02.2024 р. позивач подав заяву про поновлення йому строку на оскарження постанови серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року. Посилається на те, що отримав її засобом поштового зв`язку 10.10.2023 року. Таким чином, вважаю за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-165, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 706523 від 10.12.2022 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 07 березня 2024 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 337/6670/23
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/6670/23
Провадження № 2-а/337/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №8116392 від 10.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 251, 288 КУпАП, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху ,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №8116392 від 10.11.2023-залишити без задоволення, а постанову серії ЕАК №8116392 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.11.2023 р., винесену інспектором патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Богомоловим Юрієм Ігоровичем, залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 27.02.2024 року.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 464/706/24
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/706/24
УХВАЛА

судового засідання про відкладеня розгляду справи

21.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гринюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Судове засідання призначено на 21 лютого 2024 року на 14:00 год.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, причини неявки невідомі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти до 11 березня 2024 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 453/258/24
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/258/24
№ провадження 2-а/453/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.;

в судовому засіданні беруть участь:

позивач ОСОБА_1 ;

третя особа Дидів Я.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - поліцейський відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції Дидів Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - поліцейський відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції Дидів Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено до 01 березня 2024 року.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 605/77/24
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/77/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" лютого 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 12 березня 2024 року о 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул. Міцкевича, 26(з) Тернопільської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Відповідач може подати відзив на позовну заяву до початку судового засідання у справі.
Копія відзиву на позов та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 740/8401/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/8401/23
Провадження № 2-а/740/18/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Бондюком Богданом Володимировичем, до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 19 січня 2024 року 12-00 год, яке в подальшому відкладено на 29 лютого 2024 року 14-00 год.

26.02.2024 представник позивача - Бондюк Б. В. подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом ч. 2ст. 185 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши доводи заяви, з урахуванням вимог ст. 185 КАС України, заяву слід задовольнити та забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Бондюка Богдана Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, призначеному в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 29 лютого 2024 року 14-00 год., з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити в системі відеоконферензв`язку на офіційному вебпорталі судової влади https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 335/1182/24
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1182/24 2-а/335/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Виконавчого комітету Запорізької міської ради матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначено судове засідання у справі провести 26.02.2024 року о 09-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

23.02.2024 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання пояснень та обґрунтування правової позиції.

Станом на 26.02.2024 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали не надходили.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 21.03.2024 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Судове засідання провести 21 березня 2024 року о 13-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць