Справа № 160/12944/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 р.Справа №160/12944/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 прийнято до свого провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2024 року о 11:00 год.

21.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про надання представнику позивача можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник в обґрунтування клопотання посилається на запровадження воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про затвердження воєнного стану» і віддаленість місцезнаходження Дніпропетровського окружного адміністративного суду і ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат».

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення безпеки для життя і здоров`я представника у зв`язку з періодичними ракетним обстрілами м. Дніпро, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» - адвоката Курочкіної Ірини Сергіївни в судових засіданнях у справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона