Справа № 823/1675/15
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2024 року справа № 823/1675/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов`язано з банкрутством,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), що не пов`язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше 1 року до контролюючого органу, який забезпечує формування державної податкової політики в частині адміністрування податків і зборів, податкових декларацій та документів фінансової звітності, що відповідно до вимог законодавства є підставою для припинення підприємницької діяльності.

30 липня 2015 року суд ухвалив постанову, якою задовольнив позовні вимоги повністю, що набрало законної сили 11.08.2015.

08.02.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№ 7123/24) (далі - Заява), в якій керуючись ст.ст. 384-387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просив відновити втрачене судове провадження у справі №823/1675/15 за позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області. Обґрунтувань Заява не містить.

Ознайомившись із Заявою, виявлено її недоліки позовної, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 13 лютого 2024 року суд залишив її без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 15.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 27.02.2024 заяв щодо усунення недоліків Заяви та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки Заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути її позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов`язано з банкрутством повернути.

2. Копію ухвали, Заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення Заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ