Справа № 240/27265/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/27265/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про внесення виправлень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.03.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

30.01.2024 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Просить виправити описку у РНОКПП позивача.

09.02.2024 після апеляційного розгляду адміністративна справа повернулася до Житомирського окружного адміністративного суду та передана судді Єфіменко О.В. для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на наступне.

Як зазначає представник відповідача при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 08.03.2023 допущено описку у зазначеному РНОКПП позивача.

Натомість, як встановлено, під час розгляду даної заяви, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2024 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.08.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.08.2022 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, визначеного статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на прийняту постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2024, якою скасоване рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.03.2023, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко