Справа № 160/7031/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/7031/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/7031/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року у справі №160/7031/23 позов було задоволено частково, а саме:

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) від 22.11.2022 року №64.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до стажу роботи періоди роботи з 01.12.1986 по 14.07.1989 та з 10.02.1990 по 01.03.1999.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 15.11.2022 року про призначення пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року виправлено допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року по адміністративній справі №160/7031/23 зазначивши, що вірним по батькові позивача, ОСОБА_1 - є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року, у мотивувальній частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірно прізвище позивача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що при складанні тексту ухвали суду від 15.02.2024 року судом у мотивувальній частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущеного описку, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року, зазначивши, що вірним прізвищем позивача є " ОСОБА_4 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко