Справа № 360/926/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року справа №360/926/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах від 04 грудня 2023 року у справі № 360/926/23 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 04 грудня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі № 360/926/23 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2024 року.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті ухвал апеляційного суду від 04 грудня 2023 року допущено описки, а саме, не було зазначено відповідача 1 - Новоайдарську селищну раду:

- у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі помилково зазначено «до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» замість «до Новоайдарської селищної ради, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області»;

- у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» замість «до Новоайдарської селищної ради, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 360/926/23, а саме, замість вислову «до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» зазначити «до Новоайдарської селищної ради, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області».

Виправити описку у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №360/926/23, а саме, замість вислову «до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області» зазначити «до Новоайдарської селищної ради, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області».

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв