Справа № 296/867/24
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №296/867/24
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2024 року дану цивільну справі передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Суддею встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 462988 від 26.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено із матеріалів справи позивач скористувався своїм право вибору до якого суду звернутися, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

За таких обставин, позов є підсудним Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30КАСУкраїни спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко