Справа № 460/1046/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2024 року м. Рівне №460/1046/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області №Д/11-2 від 29.11.2023 року.
Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.02.2024 від Кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури Рівненської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.
Для оскарження в суді рішень КДКА з питань дисциплінарної-відповідальності встановлені спеціальні строки, визначені у профільному законі, які підлягають застосування у цій справі. Так. ч.3 ст. 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Рішення у дисциплінарній справі також може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду, як це встановлено ч.І ст. 42 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і оскарження рішення не зупиняє його дії. ОСОБА_1 оскаржує рішення дисциплінарної палати, прийняте за результатом розгляду КДКА Рівненської області в особі дисциплінарної палати ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 04.08.2023 по справі № 592/881/21 на дії адвоката Племяннікова Б.Д. Рішення №Д/11-2 від 29.11.2023 направлено адвокату на електронну адресу 26.12.2023 і отримане ним, про що зазначено у позовній заяві. Рішення дисциплінарної палати КДКА Рівненської області від 29.11.2023 адвокат отримав 26.12.2023, а з позовом звернувся до суду 29.01.2024, тобто з пропуском 30-денного строку звернення до суду. При поданні позову, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску, позивачем подано не було.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки усунути шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Друзенко