Справа № 580/10728/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2024 року Справа № 580/10728/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 20.09.2023 про відмову у проведенні перерахунку та виплати з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 пенсії із розрахунку 80% сум грошового забезпечення на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.08.2023: №11/18904-суд, №11/18905-суд, №11/18906-суд, виданих на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі №580/1702/23;

зобов`язання відповідача провести з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії за нормами, чинними станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 із розрахунку 80% сум грошового забезпечення відповідно до вказаних вище довідок, які видані на виконання зазначеного вище рішення суду, відповідно до вимог ст.ст.43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідки про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року позов задоволено повністю.

26.02.2024 до суду надійшла заява відповідача (вх.№ 10137/24) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні невірно зазначено номери довідок: №11/18904, №11/18905, №11/18906, замість №11/18904-суд, №11/18905-суд, №11/18906-суд. Розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявними в матеріалах адміністративної справи копіями довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.08.2023, на підставі яких позивач просив здійснити перерахунок його пенсії, підтверджується, що їх вірні номери АДРЕСА_2 .

Позивач у прохальній частині позовної заяви допустив описку щодо вірних номерів довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.08.2023, а подання неякісно виготовлених їх копій в подальшому призвело до допущення описок судом в ухвалі від 20.11.2023 та рішенні від 19.12.2023. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судових рішеннях та необхідність їх виправлення підтверджена.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вх.№ 10137/24 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 та у рішенні від 19.12.2023, вказавши вірні номери довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18904-суд, №11/18905-суд, №11/18906-суд, замість №11/18904, №11/18905, №11/18906.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 27.02.2024.