Справа № 420/2340/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2340/23
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання Кралі І.С.,

представника позивача Веліксар А.В.

представника відповідача Мінаєва О.Е.

представника відповідача Васьовчика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо виклику свідків по справі № 420/2340/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Одеса) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (м. Бердянськ) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Одеса) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (м. Бердянськ) Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідків: військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що у серпні, вересні 2022 р. тимчасово виконувала обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу, якій відомі обставини щодо безпосередньої участі сержанта ОСОБА_3 у бойових діях, виконання бойових завдань в період з серпня по вересень 2022 року, оскільки цією посадовою особою складались рапорти № Р-6619 від 28.10.2022 та № Р-6620 від 28.10.2022 до начальника НОМЕР_3 прикордонного загону про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах, у відповідності до п. 4 наказу АДПСУ №392; військовослужбовця підполковника ОСОБА_4 , що у жовтні 2022р. виконував обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), якому відомі обставини щодо безпосередньої участі сержанта ОСОБА_3 у бойових діях, виконання бойових завдань у жовтні 2022 року, оскільки цією посадовою особою складався рапорт № Р-6890 від 03.11.2022 до начальника НОМЕР_3 прикордонного загону про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах, у відповідності до п. 4 наказу АДПСУ №392.

Представники відповідачів в судовому засіданні залишили на розсуд суду вказане клопотання щодо виклику свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАC України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд, на підставі наведеного, на дотримання процесуальних прав сторін та їх обов`язку щодо доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 65, 72, 77, 90-92, 194, 205, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків.

2. Викликати у наступне судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , місце несення військової служби: НОМЕР_5 прикордонний загін (м. Білгород-Дністровський) (Військова частина НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_6 ); код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , місце несення військової служби: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Ізмаїл) (Військова частина НОМЕР_8 (в/ч НОМЕР_8 ); , адреса: АДРЕСА_2 ).

3. Суд попереджає про кримінальну відповідальність свідків за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО