Справа № 320/43363/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

26 лютого 2024 р. Справа № 320/43363/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про зупинення провадження в справі за позовом головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість щодо відшкодування власності предметів однострою особистого користуванням.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі. Вказана заява мотивована неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 320/42698/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Київській області.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість відповідача утворилася внаслідок з тим, що останнього було звільнено зі служби в поліції згідно наказу ГУНП в Київській області від 22.09.2023 року № 202 о/с у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення. Разом з тим, на день звільнення відповідачу було видано 12 предметів однострою особистого призначення строк експлуатації яких не закінчився. Відтак визначено вартість предметів однострою особистого користуванням, яка має бути відшкодована.

У свою чергу, ухвалою Київського окружного адміністративного суду 24.11.2023 року у справі № 320/42698/23 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, зокрема, у вказаній справі ОСОБА_1 оскаржується наказ ГУНП в Київській області від 22.09.2023 року № 202 о/с та висунуто вимогу щодо поновлення його на посаді.

Згідно з Порядком забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 24.12.2019 року № 1100 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби, зокрема , у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, та зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області безпосередньо вплине на розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 320/42698/23

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/43363/23 до набрання законної сили рішенням № 320/42698/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович