Справа № 400/601/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2024 р. № 400/601/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54006,

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог) визнати протиправними дії щодо застосування травня 2014 як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. включно; визнати протиправними дії щодо застосування січня 2016 як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. включно; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 28.02.2018 р. включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року в сумі 85200,54 грн із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 року по 03.08.2020 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3660,40 грн відповідно до абзацу 4 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 3660,40 грн. за період з 01.03.2018 року по 03.08.2020 р. включно в сумі 106516,53 грн відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Рішенням суду від 30.04.2021 р. (суддя Марич Є.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 р. скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

16.10.2023 р. П`ятим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 р. клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження направлено для розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду.

29.10.2021 р. по справі видано виконавчий лист.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.02.2024 р. № 14/02-10 призначено автоматизований розподіл заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 р. заяву призначено судді Лісовській Н.В.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтовано тим, що після смерті позивача по справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його донька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею та особою, яка прийняла спадщину. Відтак, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 р. розгляд клопотання призначено на 26.02.2024 р.

У зв`язку з неявкою сторін клопотання розглянуто в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення по справі (30.04.2021 р.).

Суд зауважує, що відповідно до положень Цивільного кодексу України спадкова маса це майно (кошти), на яке померлий набув право за життя.

У даному випадку позивач відповідно до рішення суду набув право на перерахунок індексації грошового забезпечення та це право не було ним реалізоване (перерахунок не був здійснений, не визначена сума, яку мав би йому доплатити відповідач), а відтак, ці правовідносини не передбачають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.02.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська