Справа № 440/1147/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1147/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Наталії Козченко про залучення співвідповідача у справі №440/1147/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 адвокат Хомич Іван Олександрович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 26.04.2022, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити такий перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 26.04.2022.

Ухвалою від 02.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні).

20.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області для надання додаткових доказів та пояснень по справі, оскільки саме цей орган свого часу приймав рішення про переведення ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Залучення ж співвідповідача лише з метою здобуття від нього якихось доказів не передбачено чинним процесуальним законодавством. Натомість у разі необхідності витребування додаткових доказів, які не перебувають у розпорядженні сторони, така сторона вправі заявляти перед судом клопотання про їх витребування від будь-якої установи, підприємства, організації належним чином мотивувавши таку необхідність, чого в даному випадку зроблено не було.

Заявник, надавши суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , не повідомив обставини, за відсутності яких справа не може бути вирішена без залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

Тож підстави для задоволення такого клопотання наразі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 48, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Наталії Козченко про залучення співвідповідача у справі №440/1147/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун