Справа № 340/10726/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залучені співвідповідача

26 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа №340/10726/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3, 2 пов.

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.08.2023 р. №17 щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та незарахування до пільгового стажу періодів з 18.12.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 12.01.2009 р. по 31.10.2009 р. згідно довідки від 25.07.2023 р. №44;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, на підставі п.«а» ч.1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до страхового стажу періоди згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 та зарахувавши до пільгового стажу періоди з 18.12.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 12.01.2009 р. по 31.10.2009 р. згідно довідки від 25.07.2023 р. №44.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено клопотання про залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.60-62).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області позивачем не заявлено, а тому клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ