Справа № 520/5142/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 р. Справа № 520/5142/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Незалежності, буд. 3а,смт. Близнюки,Лозівський район, Харківська область,64801, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" , з адміністративним позовом до Державної податкової служби країни про скасування рішення, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ № 717 від 15.02.2024 ГУ ДПС в Харківській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» ().

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 717 від 15.02.2024, прийнятого ГУ ДПС в Харківській області, а не Державною податковою службою України, яку позивач зазначив відповідачем по даній справі.

Тобто позивачу необхідно привести у відповідність нормам КАС України адміністративний позов відповідно до змісту позовних вимог до відповідного відповідача.

Отже, усуваючи вищевказані недоліки позивачу необхідно привести у відповідність вимогам КАС України позовну заяву, подану ТОВ «КОЛОС» з урахуванням вище викладеним.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву шляхом приведення у відповідність вимогам КАС України заяву, подану ТОВ «КОЛОС», з урахуванням вище викладеним.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративнйи позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Державної податкової служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, яку привести у відповідність вимогам ст. 160 КАС України заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.