Справа № 320/34785/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Київ № 320/34785/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Ірини Юріївни з винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні № 66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн., та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні №66422004, винесену заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Іриною Юріївною;

- зобов`язати заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Ірину Юріївну винести постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №228990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Позов мотивовано протиправністю дій відповідача з винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. та не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 листопада 2023 року о 14.40 год.

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2023 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження відповідно до вимог ч.9 ст. 205 КАС України.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_1 , подав письмові заперечення на позов, у яких зазначив про те, що державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вжито заходи примусового виконання виконавчих документів, а саме вчинено виконавчу дію - 05.09.2023 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки згідно відповіді ДПС боржник отримує дохід в ПАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ". Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Відповідно до виконавчих документів, що станом на 11.12.2023 перебувають на виконанні у відділі, вимоги виконавчих документів передбачають стягнення коштів на користь держави, тобто до державного бюджету та не передбачені в положенні ухвали №911/2492/22 від 10.04.2023 виданої Господарським судом Київської області. Станом на 11.12.2023 підстави для зупинення виконавчого провадження та відкликання постанови про звернення стягнення па заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09.2023 відсутні.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ПАТ КБ "УКРГАЗБАНК".

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 на даний час працює в Акціонерному товаристві «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі НАК «Нафтогаз України») на посаді старшого експерта відділу централізованої методології та контролю Департаменту методології та стандартизації бізнес-проектів.

13.09.2023 до НАК «Нафтогаз України» надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. ВП № 66422004, видана заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Іриною Юріївною при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з Позивача виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. ВП № 66422004, Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернуто стягнення на доходи Позивача, що отримуються ним у НАК «Нафтогаз України» та зобов`язано НАК «Нафтогаз України» здійснювати відрахування із суми доходів Позивача у відповідності вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням (зведене виконавче провадження №71773236), яка складає 222 900 грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

13.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до керівника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, в якій просив зупинити вчинення виконавчих дій за ВП №66422004, в тому числі відкликати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. ВП № 66422004, направлену за місцем роботи боржника (НАК «Нафтогаз України»), оскільки за заявою позивача Господарським судом Київської області постановлено ухвалу від 10.04.2023 про відкриття провадження у справі №911/2492/23 про неплатоспроможність боржника, якою передбачено:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2492/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2492/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (у редакції згідно ухвали).

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, приватному виконавцю Чучкову М.О. та Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не скасував постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. ВП № 66422004 та не зупинив виконавчі дії.

Не погоджуючись з діями відповідача щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. та не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ).

Частиною 1 статті 1 Закону №1404-VІІІ передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 2 Закону №1404-VІІІ виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Частиною 1 статті 5 Закону №1404-VІІІ передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно зі ст. 10 Закону №1404-VІІІ заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За приписами статті 18 Закону №1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтями 68, 69 Закону №1404-VІІІ встановлено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 70 Закону №1404-VIII із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

При цьому суд зазначає, що п.4 ч.1 ст. 34 Закону №1404-VІІІ встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону №1404-VІІІ виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 120 Книги четвертої «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як указано в ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Частина 2 ст. 121 Книги четвертої «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Проаналізувавши наведені вище норми права, слід зробити висновок, що наслідком прийняття господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи є зупинення стягнення з такого боржника в межах усіх виконавчих проваджень (крім винятків, прямо зазначених у Кодексі) та зупинення вчинення будь-яких виконавчих дій (так само за виключенням конкретно передбачених Кодексом винятків).

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2023 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №911/2492/23 про неплатоспроможність боржника позивача, яка набрала законної сили з моменту її постановлення.

З моменту порушення стосовно боржника справи про неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

05.09.2023 заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Іриною Юріївною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника ВП № 66422004, видана при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з Позивача виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Таким чином, в даному випадку заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернув стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у період, коли виконавче провадження №66422004, що здійснюється державним виконавцем по відношенню для боржника, та будь-які виконавчі дії, вчинювані в його межах, підлягали негайному зупиненню, що означало неможливість вжиття будь-яких заходів, спрямованих на подальше стягнення з Боржника сум грошових коштів, у тому числі і винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні № 66422004.

Тобто, всупереч принципу верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності відповідачем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні № 66422004.

За таких умов наразі фактично боржник позбавлений спроможності та своєчасності виконання своїх, встановлених судовим рішенням обов`язків за вказаним планом реструктуризації, який затверджений ухвалою Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/2492/23 про неплатоспроможність боржника від 10.04.2023.

Відтак, спірна постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023 у виконавчому провадженні № 66422004 порушує права боржника у частині виконання плану реструктуризації, а відтак, підлягає скасуванню.

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1 та 2 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції від 26.09.2023 № 0.0..1 позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору на суму 2 147,20 грн., підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Ірини Юріївни з винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні № 66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника від 05.09.2023р. у виконавчому провадженні № 66422004, винесену заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Іриною Юріївною.

Зобов`язати заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шкред Ірину Юріївну винести постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №66422004, здійснюваному при примусовому виконанні постанови №28990435, виданої 06.08.2021р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8272, 27 доларів США та 182, 00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувать Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Лисенко В.І.