Справа № 552/7844/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 552/7844/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 ОСОБА_1 направив до Київського районного суду міста Полтави позов, що заявлений до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" від 12.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді догани;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральні збитки у сумі 100 000 грн за безпідставне звинувачення, протиправні дії та наклеп.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави від 27.12.2023 матеріали адміністративної справи №552/7844/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду (за територіальною юрисдикцією), куди справа надійшла 22.01.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана на розгляд судді Супруну Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або ж доказів дотримання такого строку, позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, доказів сплати судового збору у розмірі 2073,60 грн чи пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення, або ж доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Про факт залишення позовної заяви без руху позивач був повідомлений 02.02.2023, про що свідчить підпис на наданій Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23)" розписці про отримання ОСОБА_1 копії відповідної ухвали.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун