Справа № 260/11237/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року м. Ужгород№ 260/11237/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлено вступну та резолютивну частини Рішення. Повний текст Рішення виготовлено та підписано 23 лютого 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у зарахуванні пільгової вислуги років полковника поліції ОСОБА_1 начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;

- зобов`язати Головну управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити перерахунок та зарахувати полковнику поліції ОСОБА_1 начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, a також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 17 днів;

- зобов`язати Головну управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити перерахунок полковнику поліції ОСОБА_1 начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, яка дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за період 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, а також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 17 днів та встановити надбавку за стаж служби з урахуванням періоду пільгової вислуги років.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає те, що право зарахування стажу у пільговому обчисленні до вислуги років проходження служби в органах внутрішніх справ, визначається тими нормами, які діяли на момент виникнення відповідного права. Позивач зазначає, що на момент проходження ним служби в органах внутрішніх справ у період з 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, діяла постанова Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, яка передбачала зарахування часу проходження служби в підрозділах карного розшуку у пільговому обчисленні з розрахунку один місяць за півтора. Вислуга позивача в пільговому обчисленні, сформована за період 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009 у загальній кількості складає 9 місяців 25 днів.

Крім того, позивач стверджує, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 також було передбачено зарахування періоду навчання з розрахунку один місяць за півтора. Вислуга позивача в пільговому обчисленні, сформована за період навчання з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості складає 2 роки 1 місяць 22 дні.

Відтак позивач вважає, що 02 роки 11 місяців 17 днів підлягає зарахуванню до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії та відповідно до статті 78 Закону України Про Національну поліцію до стажу служби в поліції на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що посилання позивача на Порядок №393 в якості задоволення вказаної позовної вимоги є безпідставним, оскільки дана постанова Уряду не може бути застосована при вирішенні питання щодо обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки в порядку ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», оскільки прийнята на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» та може бути застосована для визначення вислуги років особам саме у випадку призначення пенсії за вислугу років.

Крім того, зазначив, що п.3 розділу ІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС України, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260, визначено, що до вислуги років для виплати поліцейським надбавки за стаж служби зараховуються періоди, які визначені ч.2 ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», відтак при вирішенні питання щодо обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки слід застосовувати саме приписи ч.2 ст.78 Закону України «Про Національну поліцію», якою встановлено вичерпний перелік складових (посад, періодів служби) такого стажу служби в поліції.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для вирішення справи і розгляду спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки Кам`янець-Подільського національного університету ОСОБА_1 навчався в Кам?янець-Подільському державному педагогічному університеті за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти, фізична культура» (заочна форма навчання) з 1994 року (наказ 30 червня 1994 року №29 про зарахування на перший курс) по 22 грудня 1994 року (довідка від 17 січня 1995 р. №75 видана військовою частиною № НОМЕР_1 про перебування на військовій службі з 22 грудня 1994 року) та з січня 1997 року (навчально-облікова картка студента-заочника) по 2001 рік (наказ від 21 червня 2001 року №20-з про завершення навчання і видачу дипломів).

21 червня 2001 року Кам?янець-Подільським державним педагогічним університетом позивачу видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з Послужного списку №0055557 ОСОБА_1 , позивач проходив службу в підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ України у періоди:

- 01.07.2004 року по 12.09.2005 року Начальник відділення карного розшуку Макарівського РВ;

- 31.03.2009 по 07.09.2009 року Старший оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти особи та боротьбі з незаконним обігом зброї та вибухівки.

18 липня 2023 року позивач звернувся до Начальника ГУНП в Закарпатській області із рапортом, в якому просив здійснити:

- зарахування до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 01.07.2004 до 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, а також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 22 дні;

- здійснити перерахунок відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського і рядового складу органів внутрішніх справ поліцейським та членам їхніх сімей» календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за період з 01.07.2004 до 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, а також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 22 дні;

- здійснити перерахунок відповідно до ст.78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за період з 01.07.2004 до 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, а також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 22 дні;

- встановити позивачу відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» надбавку за стаж служби в поліції із урахуванням періоду пільгової вислуги років у загальній кількості 2 роки 11 місяців 22 дні.

21 липня 2023 року Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Закарпатській області Національної поліції України листом №1569/106/2-2023 повідомив позивача, що обчислення вислуги років на пільгових умовах здійснюється, як правило, за послужним списком особової справи особі, яка має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п.а ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам i мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" ст.1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у ч.3 ст.5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.

Станом на 24.07.2023 стаж служби позивача в поліції складає 24 рік 02 місяці 07 днів, календарна вислуга років - 24 роки 02 місяці 07 днів, тобто право на пенсію за вислугу років позивач не набув, відтак підстав для перерахунку стажу служби в поліції та календарної вислуги років з урахуванням проходження служби, періоди якої обчислюються на пільгових умовах, відсутні.

Позивач, не погодившись з відмовою у зарахуванні пільгової вислуги років до його календарної вислуги років до стажу служби в поліції, звернувся з даним позовом до суду.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначені Законом України Про Національну поліцію від 02.07.2015 року №580-VIII (далі - Закон №580-VIII).Відповідно до ст.59 Закону №580-VIII, служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно із ч.1-3 ст.78 Закону №580-VIII, стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

До стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Під час обчислення стажу служби в поліції враховуються тільки повні роки вислуги років без округлення фактичного розміру вислуги років у бік збільшення.

Позивач вважає, що не зарахування до стажу спірних періодів позбавляє його права на звернення за отриманням пенсії згідно з нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ (далі - Закон №2262).

При цьому, судом встановлено, що позивач по теперішній час працює в органах Національної поліції України на посаді начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Положеннями ст.1 Закону №2262 передбачено, що особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Види служби та періоди часу, які зараховуються до вислуги років для призначення пенсії, регламентовані положеннями ст. 17 Закону №2262, серед яких: служба в органах внутрішніх справ, поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Закону №580-VIII, порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 17.07.1992 року №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей (далі - Порядок №393).

Водночас суд враховує, що Кабінетом Міністрів України не визначено іншого порядку обчислення вислуги років у поліції, в тому числі і під час проходження служби, окрім того, що передбачений Порядком №393.

Отже, на переконання суду, норми Порядку №393 необхідно застосовувати не лише при обчисленні вислуги років після звільнення особи зі служби в поліції, але й під час проходження такої служби, з метою встановлення права на пенсію за вислугу років. При цьому, таке обчислення вислуги років відповідно до Порядку №393 проводиться лише з метою подальшого призначення пенсії.

Окрім того, суд враховує правові висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, викладені у постанові від 03.03.2021 року у справі №805/3923/18-а, відповідно до яких при встановленні наявності в особи права на пенсію за нормами Закону №2262, обрахунок вислуги років такої слід здійснювати з урахуванням пільгового зарахування періодів служби, визначених Порядком №393.

Згідно з пп.в п.3 Порядку №393 (у редакції, чинній на момент проходження служби позивачем (01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009), до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах, крім іншого, один місяць служби за півтора місяці час проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах карного розшуку за переліком посад і умовами, що визначаються Міністерством внутрішніх справ.

Період служби позивача в підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ, відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України №361 від 29.07.2008 року Про затвердження Переліку посад працівників карного розшуку органів внутрішніх справ, за яким зараховується час проходження служби на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, зараховується до вислуги років, яка дає право на пенсію з розрахунку один місяць служби за півтора місяця.

Відтак, вислуга років позивача у пільговому обчисленні на посадах в підрозділах карного розшуку в період 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009 року становить 09 місяців 25 днів.

Відповідно до п.2 Порядку №393 до вислуги років особам офіцерського складу Збройних Сил, Прикордонних військ, Національної гвардії, Управління державної охорони, Цивільної оборони України та інших військових формувань, створених Верховною Радою України, Служби безпеки України, а також особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ України при призначенні пенсій згідно з пунктом "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" ( 2262-12 ) додатково зараховується час їхнього навчання (у тому числі заочно) у цивільних вищих навчальних закладах, а також у інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське звання, до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку - один рік за шість місяців.

У період з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 позивач навчався в Кам?янець-Подільському державному педагогічному університеті за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти, фізична культура». 21 червня 2001 року Кам?янець-Подільським державним педагогічним університетом позивачу видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, період навчання позивача з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 в Кам?янець-Подільському державному педагогічному університеті також підлягає зарахуванню до вислуги років, яка дає право на пенсію з розрахунку один рік навчання за шість місяця.

З огляду на фактичні обставини справи та зумовленого ними нормативного регулювання спірних правовідносин, суд приходить висновку, що вислуга років позивача у пільговому обчисленні на посадах в підрозділах карного розшуку в період 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009 року, а також з врахуванням періоду навчання з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 в Кам?янець-Подільському державному педагогічному університеті в загальному становить 02 роки 11 місяців 17 дні.

Отже, згідно зі ст.17 Закону №2262 та положеннями Порядку №393, позивач має право на зарахування до вислуги років для призначення пенсії в пільговому обчисленні вказаних періодів.

В той же час, відмовляючи в зарахуванні вислуги років позивача у пільговому обчисленні до календарної вислуги років, яка дає право на призначення позивачу пенсії, відповідач вказує на можливість такого обчислення лише при призначенні пенсії за наявності необхідної календарної вислуги років.

Тобто відповідач розмежовує поняття календарна вислуга років та пільгова вислуга років.

В аспекті викладеного слід враховувати висновки суду касаційної інстанції в справі №480/4241/18, викладені у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 14.12.2021р.

Зокрема, в цілях Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб календарна вислуга - це вислуга, яка складається з повної кількості календарних днів відповідного періоду (календарний рік - 365 календарних днів, календарний місяць - 30 календарних днів).

Для призначення пенсій за вислугу років за Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб календарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку №393.

При цьому, таке зарахування не є самостійним видом вислуги і не конкурує з її календарним обчисленням, а є лише пільговим зарахуванням уже наявної вислуги. Фактична тривалість вислуги при такому зарахуванні не змінюється, а лише зараховується на пільгових (кратних) умовах.

За таких обставин суд вважає, що позивач має право на зарахування до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу, яка сформована за період з 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009 - з розрахунку 1,5 місяця за 1 місяць служби в органах внутрішніх справ. Зазначені розрахунки підтверджуються записами послужного списку позивача та трудової книжки.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить висновку про протиправність відмови відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За таких обставин у відповідача були відсутні підстави відмовити позивачеві у проведенні перерахунку його пільгового стажу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сума судового збору сплачена позивачем при поданні позовної заяви підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні пільгової вислуги років до його календарної вислуги років до стажу служби в поліції, який дає право на призначення пенсії.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 40108913) зарахувати пільгову вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) до його календарної вислуги, яка дає право на призначення пенсії, вислугу років у пільговому обчисленні, сформовану за період з 01.07.2004 по 12.09.2005 та з 31.03.2009 по 07.09.2009, а також з 30.06.1994 по 22.12.1994 та з 15.01.1997 по 03.11.2000 у загальній кількості 2 роки 11 місяців 17 днів та здійснити перерахунок стажу, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки служби в поліції, із врахуванням зазначеного пільгового стажу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області () сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк