Справа № 280/6708/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 лютого 2024 року Справа № 280/6708/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській на Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект. Соборний, 166 Код )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/6708/23 у задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській на Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект. Соборний, 166 Код ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю.

Із змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/6708/23 встановлено, що судом допущено описку у рішенні та не вказано у вступній, першому абзаці описової та резолютивній частинах рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/6708/23, а саме: вступну, перший абзац описової та резолютивну частини рішення доповнити словами «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко