Справа № 480/8405/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р.Справа № 480/8405/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Слана Плюс" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 по справі № 480/8405/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі № 480/8405/22

за позовом Приватного підприємства "Слана Плюс"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 заяву представника Приватного підприємства "Слана Плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 480/8405/22 - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства "Слана Плюс" витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 15000,00 грн. У задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - задоволено частково. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі № 480/8405/22 - скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства "Слана Плюс" витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Прийнято в цій частині постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватного підприємства "Слана Плюс" витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. В іншій частині додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по справі №480/8405/22 залишено без змін.

Представник ПП "Слана Плюс" звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023, в якій цифрами помилково зазначено 1000,00 грн., а літерами вірно зазначено (десять тисяч) гривень.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Слана Плюс" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 по справі № 480/8405/22, а саме замість "Прийняти в цій частині постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області () на користь Приватного підприємства "Слана Плюс" () витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 1000 (десять тисяч) гривень 00 коп." вважати вірним:

"Прийняти в цій частині постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області () на користь Приватного підприємства "Слана Плюс" () витрати на надання професійної правничої допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Ральченко І.М. Мельнікова Л.В.