Справа № 642/6439/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 р.Справа № 642/6439/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року по справі № 642/6439/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.02.2024 о 22:53 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

22.02.2024, тобто після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали суду апелянтом направлено до суду оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору, до якої додано заяву щодо поновлення процесуального строку на усунення недоліків. В цій заяви апелянт вказує, що через обставини, які об`єктивно не залежать від волі відповідача уповільнюється процес опрацювання та виконання процесуальних дій, наприклад, через нестабільну роботу системи "Електронний суд" опрацювання вхідної кореспонденції уповільнюється.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж 3 днів з моменту закінчення 10-ти денного строку після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж 3 днів з моменту закінчення 10-ти денного строку після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року по справі № 642/6439/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року по справі № 642/6439/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий О.В. Присяжнюк