Справа № 200/14197/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 лютого 2024 року Справа №200/14197/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо непоновлення ОСОБА_1 пенсії з 07 жовтня 2009 року; зобов`язано відповідача провести поновлення виплат пенсії позивачеві з 07 жовтня 2009 року із здійсненням компенсації втрати частини доходів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

01 листопада 2021 року судом видано виконавчі листи у справі № 200/14197/19-а, боржником за якими визначено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до 20 жовтня 2024 року.

Відомості про відкриття виконавчого провадження за цими виконавчими листами відсутні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 200/14197/19-а замінено боржника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у виконавчих листах, виданих у справі № 200/14197/19-а.

23 січня 2024 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 200/14197/19-а.

В обґрунтування заяви зазначено про втрату оригіналів виконавчих листів при перевезенні документів із міста Запоріжжя до міста Одеси у зв`язку з бойовими діями на території України. На підтвердження втрати представником позивача надана довідка за підписом директора товариства, що надає правову допомогу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

14 лютого 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав пояснення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчих листів, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження втрати виконавчих листів та поважних причин пропущення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з того, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в адміністративній справі № 200/14197/19-а не втратило законної сили та є невиконаним, оскільки рішенням структурного підрозділу боржника від 30 листопада 2021 року відмовлено в поновленні пенсії на підставі судового рішення.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. […].

Таким чином, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Конституційний Суд України в Рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 вказав, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт втрати виконавчих листів, а строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви.

Доводи боржника про закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є помилковими, оскільки таких строк спливає 20 жовтня 2024 року.

Доводи боржника про ненадання заявником доказів на підтвердження втрати виконавчих листів суд не приймає до уваги, оскільки за правовою позицією Верховного Суду сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (справи № 2-1316/285/11, № 2-6471/06, № 643/20898/13-ц, № 1005/7133/2012, № 750/13088/14, № 753/20452/21, № 433/1335/14-ц).

Керуючись статтями 248, 256, пунктом 18.4 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчих листів в адміністративній справі № 200/14197/19-а задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів у справі № 200/14197/19-а.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська