Справа № 460/26964/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 29.12.2023 позов задоволено повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.04.2019 на підставі довідки виданої Головним управлінням Національної гвардії України від 06.10.2022 №27/11/4-1378 (з урахуванням раніше виплачених сум).

На адресу суду найшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в частині написання правильної дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії "05.10.2022", замість неправильно вказаної "01.04.2019".

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду по справі №818/2/14 від 18.02.2020.

Суд звертає увагу, що по тексту позовних вимог та в прохальній частині позову представник позивача, адвокат Хомич І.О. просив суд відновити порушене право позивача з 01.04.2019. Також у заяві про проведення перерахунку пенсії позивач просив відповідача провести перерахунок його пенсії з 01.04.2019. Крім того, до матеріалів справи стороною позивача не приєднано доказів щодо призначення пенсії позивачу з 05.10.2022, про що адвокат вказує у поданій заяві.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні суду. А тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2024 року

Суддя Д.П. Зозуля