overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1997/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №580/1997/23

адміністративне провадження №К/990/31106/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 580/1997/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 02 жовтня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі № 580/1997/23.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 27 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/24592/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №240/24592/23

адміністративне провадження №К/990/593/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №240/24592/23 за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними протоколу та спеціального дозволу,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №240/24592/23.

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 26.12.2023 № 3297 (внутрішній номер 319712989).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Житомирською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 26.12.2023 № 3297 (внутрішній номер 319712989) судовий збір у сумі 2684,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.12.2023 № 3297 (внутрішній номер 319712989) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду
Справа № 600/3836/22-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №600/3836/22-а

адміністративне провадження №К/990/23351/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення у справі № 600/3836/22-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.11.2023 касаційна скарга Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України задоволено частково.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 скасовано, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення у справі № 600/3836/22-а щодо розподілу судових витрат.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Справа № 240/9897/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №240/9897/23

адміністративне провадження №К/990/43553/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №240/9897/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задоволено. Повернуто Міністерству оборони України судовий збір за подання касаційної скарги у справі №240/9897/23.

Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 25.01.2024 допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали прописом зазначено суму «дві тисячі сімдесят сто сорок сім гривень 20 копійок» замість правильного « дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок».

13.02.2024 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024, а саме правильно прописом зазначити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №240/9897/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №240/9897/23, вважати за вірне суму повернення судового збору прописом - «дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко
Справа № 380/4844/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №380/4844/21

адміністративне провадження №К/990/42974/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №380/4844/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Справа надійшла до Верховного Суду 26.01.2024.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/3913/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/3913/19

адміністративне провадження №К/990/35587/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Верховного суду від 04.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Справа надійшла до Верховного Суду 09.02.2024.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 120/13369/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №120/13369/23

адміністративне провадження №К/990/2323/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №120/13369/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Справа надійшла до Верховного Суду 07.02.2024.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 120/3017/21-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №120/3017/21-а

адміністративне провадження №К/990/11877/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі № 120/3017/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Клін» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/23783/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/23783/21

адміністративне провадження №К/990/12445/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 160/23783/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/12009/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/12009/23

адміністративне провадження №К/990/3726/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору у справі №420/12009/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі № 420/12009/23 за вказаним вище позовом.

16.02.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 5 368,00 грн. сплачені Міністерством юстиції України згідно з платіжною інструкцією №121 від 23.01.2024 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 24.01.2024.

Таким чином, судовий збір в розмірі 5 368,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №121 від 23.01.2024 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір в розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №121 від 23.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук
Справа № 540/7156/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа №540/7156/21

адміністративне провадження №К/990/16783/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2023 поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрив касаційне провадження за його касаційною скаргою на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022.

Також Судом витребувані з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/7156/21.

Справа надійшла до Верховного Суду 26.01.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій