Справа № 160/7253/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа №160/7253/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області було задоволено частково.

08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтована тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, пропущено слово, а саме паспорт, дану описку і просить виправити позивач.

Згідно з довідкою начальника відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Управління з організаційного забезпечення суду від 22 лютого 2024 року, адміністративна справа № 160/7253/23 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви суддею Озерянською С.І. 22 лютого 2024 року та передана судді Кореневу А.О, для розгляду заяви.

У зв`язку проходженням у період з 19.02.2024 по 23.02.2024 року суддею навчання, питання про виправлення описки вирішено у перший робочий день після закінчення навчання ОСОБА_3 26.02.2024 року.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви та в другому абзаці резолютивної частини рішення пропущено слово "паспорт".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, в такій редакції: Визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради від 26.06.1992 р. № 2503-XII у зв`язку з досягненням нею шістнадцятирічного віку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев