Справа № 120/2392/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2024 р. Справа № 120/2392/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08.02.2024 р. надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду, позивачу , який був чоловіком заявниці, здійснено перерахунок пенсії. Однак, позивач помер, у зв`язку з чим не встиг отримати заборгованість по пенсії. Відтак, заявниця звернулась до пенсійного фонду із заявою, в якій просила виплатити їй вказану у виконавчому документі суму, однак її повідомлено про необхідність звернення до суду про заміну стягувача. При цьому, заявниця вважає, що оскільки вона та її неповнолітній син є спадкоємцями, то вони мають право на отримання заборгованої пенсії покійного чоловіка та батька.

Ухвалою від 12.02.2024 подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2024 р.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на процитовану норму, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі, якщо виконавче провадження ще не відкрито. При цьому підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі є тотожними.

Отже, з аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що заміна стягувача у виконавчому листі допускається у разі, коли виконавчий лист виписаний на виконання рішення суду, а заміна сторони виконавчого провадження застосовується тоді, коли уже відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05.03.2021 р. у справі №120/2392/20-а позов задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 12.03.2020 № 18/100 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Вказане судове рішення не оскаржувалось та після набрання законної сили на його виконання судом видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 07.04.2024 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач (стягувач) ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2069.

Відповідно до статті 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, члени сім`ї померлого пенсіонера мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.03.2023 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями заборгованості за рішенням ВОАС у справі №120/2392/20-а в розмірі 1/4 частки.

Відтак, беручи до уваги, що заявниця та її неповнолітній син є спадкоємцями заборгованості за рішенням ВОАС у справі №120/2392/20-а в розмірі 1/4 частки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №120/2392/20-а. Відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/2392/20-а стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 ) на - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 ) в межах спадкової 1/4 частки.

Замінити у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/2392/20-а стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 ) на - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_4 ) в межах спадкової 1/4 частки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна