Справа № 340/586/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

26 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа №340/586/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, 25-а

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 03.01.2024 р. №8544 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , яка була видана громадянці Королівства ОСОБА_2 ;

- визнання протиправним та скасування рішення Долинського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 03.01.2024 р. №3316 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянці Королівства ОСОБА_3 ;

- зобов`язання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України повторно розглянути справу про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянкою Королівства ОСОБА_2 з врахуванням правового висновку суду;

- визнання протиправним та скасування рішення №014758 Долинського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України від 03.01.2024р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянки Королівства ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. від 12.02.2024 р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.125-126).

19.02.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні по справі №340/586/24, що призначене на 12 березня 2024 року на 16:00 годину, а також всіх подальших судових засідань по даній справі за участі представника позивача Дарчука Дмитра Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon Сourt». Подана заява обґрунтована тим, що позивач перебуває у м. Дніпрі та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні особисто. (а.с.131-132).

З огляду на наказ в.о. голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 р. №25/к суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. з 19.02.2024 р. по 23.02.2024 р. включно брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів для підтримання кваліфікації, внаслідок чого не здійснювала правосуддя, у тому числі не підписувала процесуальні документи. (а.с.136).

Таким чином, питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі вирішується суддею у перший робочий день 26.02.2024 р.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння позивачу в участі представника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за участю представника позивача здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ