Справа № 600/7944/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7944/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, другий відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2024 залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ували від 09.02.2024 було допущено описку в пункт 1 резолютивної частини ухвали, а саме: зазначено найменування другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту мотивувальної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 600/7944/23-а видно, що судом залучено до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Разом з тим, в резолютивній частині цієї ухвали суду зазначено: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тобто допущено описку, а саме: зазначено найменування другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести описку в пункт 1 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 600/7944/23-а, а саме: зазначити найменування другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області замість Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький