Справа № 360/4084/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/4084/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Луганської області про поновлення провадження у справі 360/4084/21 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3234,10 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2021 зупинено провадження у справі №360/4084/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій.

Судом на розгляд постановлено питання про поновлення провадження у справі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 360/4037/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у справі № 360/4037/21 залишено без задоволення а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2021року у справі № 360/4037/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі №360/4037/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто особі, яка її подала.

Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганської області про поновлення провадження у справі 360/4084/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов