Справа № 489/6008/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 489/6008/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 487/6008/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023.

23.02.2023 Департаментом патрульної поліції до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 487/6008/23.

Обґрунтовуючи таке звернення Департамент патрульної поліції зазначає, що сплачена згідно платіжної інструкції від 25.01.2024 №800 сума судового збору в розмірі 805грн. 20коп. перевищує розмір судового збору, який необхідно було сплатити за подання даної апеляційної скарги.

Здійснюючи розгляд означеного клопотання суб`єкта владних повноважень про повернення надмірно сплаченого судового збору колегія суддів виходить із такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру (скасування постанови серії ЕАТ №7832927 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в розмірі 340грн.).

18.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №543/775/17, в якій суд касаційної інстанції відступив від правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13.12.2016, згідно якої, зокрема, за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Відступаючи від вказаної правової позиції Верховного Суду України, Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вказала, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд касаційної інстанції виходив з положень ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як установлено колегією суддів, дану позовну заяву ОСОБА_1 подано в жовтні 2023 року, а тому розрахунковою величиною для сплати судового збору є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.

Отже, за подання позовної заяви у цій категорії справ ставка судового збору становить 536 грн. 80 коп.

Згідно із п.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розрахований відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 805 грн. 20 коп.(536 грн. 80 коп. х 150%).

У свою чергу, у відповідності із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано в електронній формі, у даному випадку, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2023 у справі №489/6008/23 складає 664 грн. 16 коп. (805 грн. 20 коп. х 0,8).

Натомість, за подання такої апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір в загальному розмірі 805грн. 20коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.01.2024 №800, тобто переплачено на 161грн. 04коп.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що переплачену скаржником суму судового збору в розмірі 161грн. 04коп. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 132 якого КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 161грн. 04коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста,3, ) переплачену суму судового збору в розмірі 161(сто шістдесят одна)грн. 04коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян