Справа № 460/28495/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору, або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
Ухвалою суду від 19.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
23.01.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2024, в частині зазначення дати ухвали якою було залишено позовну заяву без руху та в частині зазначення розміру судового збору за подання позовної заяви, який підлягає відстрочці.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 248 КАС України ухвала суду складається з вступної, описової і резолютивної частин.
Так, судом встановлено, що в сьомому та восьмому абзаці описової частини ухвали суду від 19.01.2024 зазначено:
"Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 3220,80 грн (2147,20 + 1073,60), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
На виконання вимог ухвали суду від 15.01.2024 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній просить суд звільнити його від сплати судового збору."
У той же час правильним має бути:
"Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 2147,20, або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
На виконання вимог ухвали суду від 02.01.2024 позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки, у якій останній просить суд звільнити його від сплати судового збору."
Крім того, суд зазначає, що у двадцять другому абзаці описової частини ухвали суду від 19.01.2024 зазначено:
"З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3220,80 грн до ухвалення судового рішення по справі."
У той же час правильним має бути:
"З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2147,20 грн до ухвалення судового рішення по справі."
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
"Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 2147,20, або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
На виконання вимог ухвали суду від 02.01.2024 позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки, у якій останній просить суд звільнити його від сплати судового збору."
"З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2147,20 грн до ухвалення судового рішення по справі."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2024 року

Суддя О.В. Поліщук