Справа № 520/21685/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 лютого 2024 року справа №520/21685/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального центру комплектування та

соціальної підтримки

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні

дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/21685/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вулиця Шевченка, 8, місто Харків, Харківська область, 61013, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Позивач 12.02.2024 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23.

Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 суд помилково зазначив:

- "позивач вважає, що з 01.02.2023 грошове забезпечення всіх військовослужбовці", хоча правильним є "позивач вважає, що з 01.03.2023 грошове забезпечення всіх військовослужбовці";

- "прохання позивача видати йому довідку станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії", хоча правильним є "прохання позивача видати йому довідку станом на 01.02.2023 для перерахунку його пенсії";

- відповідача "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області", хоча правильним є "Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №520/4463/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вулиця Шевченка, 8, місто Харків, Харківська область, 61013, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, яка полягає у непідготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 суд помилково зазначив:

- "позивач вважає, що з 01.02.2023 грошове забезпечення всіх військовослужбовці", хоча правильним є "позивач вважає, що з 01.03.2023 грошове забезпечення всіх військовослужбовці";

- "прохання позивача видати йому довідку станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії", хоча правильним є "прохання позивача видати йому довідку станом на 01.02.2023 для перерахунку його пенсії";

- відповідача "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області", хоча правильним є "Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/21685/23 наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ( АДРЕСА_2 , ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у непідготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.03.2023.

Зобов`язати Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2023 пенсії ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА