Справа № 280/742/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 лютого 2024 року Справа № 280/742/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 42, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за результатом розгляду рапорту позивача про його переміщення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 до об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії від 28.02.2023 №2161;

зобов`язати відповідача прийняти рішення за результатом розгляду рапорту позивача від 25.11.2023 про його переміщення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 до об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя на посаду: гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони центрального об`єднаного РТЦК та СП м. Запоріжжя, шпк «солдат», ВОС-103061А, штат №43/060-01, тарифний розряд-4 за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії від 28.02.2023 №2161.

Ухвалою судді від 29.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали відповідач надав до суду відзив на позовну заяву ( вх. № 5136) в якому відповідач посилається що рапорт стосовно позивача був розглянутий та направлений на адресу Військової частини НОМЕР_2 за номером №6548 від 20 грудня 2023 року. (відповідь про результат розгляду). Проте в обгрунтування своїх заперечень вказана відповідь на рапорт позивача про переміщення з військової служби у військовій частині НОМЕР_2 до відзиву не надана.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у відповідача відповідь про результати розгляду рапорту позивача Копитко Ігора Михайловича вих. № 6548 від 20.12.2023.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України відповідь про результати розгляду рапорту позивача Копитко Ігора Михайловича вих. № 6548 від 20.12.2023.

2. Витребувані докази необхідно надати негайно, з дня отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Запорізький окружний адміністративний суд.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини 7 та частини 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак