Справа № 300/354/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" лютого 2024 р. справа № 300/354/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення службового розслідування про обставини поранення та невидачі довідки про обставини поранення (травми, контузії, каліцтва) 06.08.2022 біля населеного пункту Кодема Донецької області на підставі звернення ОСОБА_1 ; зобов`язання провести службове розслідування та видати довідку про обставини поранення (травми, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 , яке він отримав 06.08.2022 біля населеного пункту Кодема Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 21.02.2024 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Представнику позивача надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду, 23.02.2024 від Саюка Н.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 23.02.2024, згідно якої представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання Саюк Н.З., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначає, серед іншого, що позивач під час проходження військової служби 06.08.2022 біля населеного пункту Кодема Донецької області отримав вибухову травму при артилерійському обстрілі, внаслідок чого тривалий час проходив стаціонарне лікування у різних закладах охорони здоров`я та, в подальшому, призвело до втрати професійної працездатності та встановлення 29.11.2023 третьої групи інвалідності.
Суд зазначає, що наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду безпосередньо обумовлені тим, що позивач брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації. Також, позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування у зв`язку із отриманою травмою, що підтверджується наданими доказами.
Крім того, суд зауважує, що предметом спору є бездіяльність відповідача щодо непроведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва) та невидачі довідки про обставини такого поранення, що має триваючий характер та, на думку позивача, порушує його права і на час звернення до суду.
За наведених обставин, пропущення процесуального строку звернення до суду із вказаних вище підстав обґрунтовано, а тому у відповідності до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Таким чином, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2024 недоліки усунуто.
Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 виконані у встановлений судом спосіб і строк, а наведені представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом поважними, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/354/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.