Справа № 640/22016/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 лютого 2024 року 640/22016/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення в листопаді 2022 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 із заниженням її розміру з 73% до 70% та обмеженням пенсії максимальним розміром прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність на підставі довідки від 30.09.2021 №9/1-978, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 73% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, на підставі довідки від 30.09.2021 №9/1-978, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023, в якій позивач просить суд виправити описку в резолютивної частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 по справі №640/22016/22, вказавши правильно прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №640/22016/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №640/22016/22, а саме вказати в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 в адміністративній справі №640/22016/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.