Справа № 148/22/24
Суддя: Швець Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/22/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року адміністративну справу № 148/22/24 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв порядку ч. 2 ст. 29 КАС України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 зазначений адміністративний позов було розподілено та передано судді Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року адміністративний ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Судом було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , копію вище вказаної ухвали.

08 лютого 2024 року до суду з відділення поштового зв`язку повернувся поштовий конверт з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

13 лютого 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області було повторно направлено на адресу яка вказана позивачем ОСОБА_1 в позові, копію ухвали від 02.02.2024 року.

Однак 23 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду знову повернувся поштовий конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи те, що позивачем самостійно у позовній заяві визначено свою адресу проживання, однак при направленні ухвали від 02 лютого 2024 року на зазначену адресу, до суду повернувся конверт зі вмістом судового відправлення, суд дійшов висновку, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

Відповідно пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 06 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року, адже саме цими датами проставлена відмітка про відсутність позивачки за адресою місця проживання.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, з часу звернення позивачем ОСОБА_1 до суду минуло більше одного місяця, і позивач за цей час жодним чином не поцікавився станом розгляду його заяви, то позов, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вважає, що наданий позивачу час на усунення недоліків, з урахування доставки кореспонденції за допомогою поштової або електронної кореспонденції, є більше ніж достатнім.

Згідно з ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановляння. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя