Справа № 520/20295/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2024 р.Справа № 520/20295/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі № 520/20295/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 520/20295/23.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі є встановлення правомірності/неправомірності дій відповідача ТУ ДСА України в Харківській області щодо нарахування та виплати позивачці у період часу з 01.01.2021 року по 30.06.2023 року суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому ніж базовий розмір посадового окладу судді та питання стягнення з ДСУ України на користь позивачки не донарахованої та невиплаченої суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року в розмірі 216.459,34 грн, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 490.419,80 грн, за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року в розмірі 250.987,50 грн.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для дослідження доказів, що не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, вважаю за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази, а саме: - у ДСУ України - письмові пояснення та їх документальне підтвердження: щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року; щодо виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року; щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області; - у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року Київському районному суду м. Харкова; інформацію про розмір посадового окладу судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у 2021 року, у 2022 році, у 2023 році; інформацію про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення, виплаченої судді ОСОБА_1 у 2021 року, у 2022 році та у 2023 році.

Керуючись ст.ст. 9, 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі № 520/20295/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 19.03.2024 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи № 520/20295/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії витребувати у відповідачів у справі додаткові письмові докази, а саме:

Зобов`язати Територіальне Державну судову адміністрацію України надати до суду у строк до 19.03.2023 року письмові пояснення та їх документальне підтвердження:

щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року;

щодо виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року;

щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду: з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області;

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області надати до суду у строк до 19.03.2023 року письмові пояснення та їх документальне підтвердження:

щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року; з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року Київському районному суду м. Харкова;

інформацію про розмір посадового окладу судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , що виплачувався останній у 2021 року, у 2022 році, у 2023 році;

інформацію про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення, виплаченої судді ОСОБА_2 у 2021 року, у 2022 році та у 2023 році.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова