Справа № 260/302/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/302/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

позивача - не з`явився.

відповідача: представник - Олексій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у не призначенні ОСОБА_1 на посаду слідчого ГУНП в Закарпатській області як переможця конкурсу №7845; 2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області за результатами проведеного конкурсу №7845 призначити ОСОБА_1 на посаду слідчого ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпасткій області або рівнозначну посаду слідчого іншого територіального підрозділу ГУНП в Закарпатській області у терміни передбачені конкурсним відбором.

Позивач у судове засідання 26 лютого 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Представники відповідача у засіданні суду 26 лютого 2024 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

12 лютого 2024 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, підтвердив, що позивач проходив конкурс на посаду слідчого відділу Мукачівскього РУП ГУНП в Закарпатській області, пройшов всі етапи конкурсу та був рекомендований на зазначену посаду, однак заяву на призначення на вказану посаду не написав, що унеможливлює його призначення. Більше того, 09 жовтня 2023 року позивач написав заяву про виключення його з рейтингового списку пройденого конкурсу у зв`язку з небажанням бути переможцем та перевести його до резерву.

12 лютого 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій стверджує, що 27 жовтня 2023 року він подав рапорт про призначення на посаду слідчого. Однак 30 жовтня 2023 його було повідомлено про категоричні заперечення проти призначення на таку та повернуто всі документи.

В судовому засіданні 26 лютого 204 року ухвалою, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення належного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів проведення конкурсу на посаду слідчого Слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП, призначеного наказом ГУНП в Закарпатській області №1963 від 15.08.2023.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/302/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області належним чином завірені копії матеріалів проведення конкурсу на посаду слідчого Слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП, призначеного наказом ГУНП в Закарпатській області №1963 від 15.08.2023.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 15 березня 2024 року.

3. Повідомити Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2024 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін