Справа № 560/20878/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 22.09.2018 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 22.09.2018 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що невиплата відповідачем індексації грошового забезпечення у належному розмірі за спірний період є протиправною та порушує його права.

Ухвалою від 06.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що Хмельницьким окружним адміністративним судом в межах справи № 560/7591/20 розглядався позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В межах цієї справи позивач заявляв вимогу, в якій просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити йому індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 по 22.09.2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 22.09.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 22.09.2018 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 22.09.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 року по 22.09.2018 року із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасовано в частині задоволених вимог щодо встановлення базового місяця для обрахунку індексації грошового забезпечення позивача. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, вимога позивача щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 22.09.2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, вже вирішена по суті в межах іншої справи, про що є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, що набрало законної сили.

Суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві надає той самий розрахунок індексації грошового забезпечення за спірний період, що й у справі №560/7591/20.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, що набрало законної сили згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 по 22.09.2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі 560/20878/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський