Справа № 380/9423/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9423/23 пров. № А/857/20169/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представиника товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представиника товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" про проведення судового засідання яке призначене на 21.02.2024 о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 21 лютого 2024 року о 09:30 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, заява представиника товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника представиника товариства з обмеженою відповідальністю монтажно - налагоджувальне підприємтсво "ПРОМЕЛЕКТРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар