Справа № 140/20877/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/20877/23 пров. № А/857/23363/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 140/20877/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 січня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, апелянт 26 січня 2024 року надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжною інструкцією №1786/37 від 14 грудня 2023 року та уточнюючу апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд апеляційної врахувавши вище вказані норми КАС України, прийшов до висновку, що уточнюючу апеляційну скаргу не слід брати до уваги, оскільки вона подана поза межами строку апеляційного оскарження та без доказів надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи

Також, апелянтом на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2024 року надіслано суду платіжну інструкцію №1786/37 від 14 грудня 2023 року, яку було долучено до матеріалів справи. Разом з тим документа про доплату решти судового збору у розмірі 1610,40 грн. апелянтом не додано.

Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 140/20877/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Н. В. Ільчишин