Справа № 500/260/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/260/24

22 лютого 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.12.2023 ВП №68390095 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 02.01.2023 позивач отримав постанову від 28.12.2023 ВП №68390095 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн за повторне невиконання виконавчого листа №500/5960/21 від 06.12.2021, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом. Позивач зазначає, що така постанова винесена державним виконавцем протиправно, без з`ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, що і слугувало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позовній заяві, суд встановив наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у даній справі є скасування постанови від 28.12.2023 ВП №68390095, якою на позивача, за повторне невиконання рішення суду від 06.12.2021 у справі №500/5960/21, накладено штраф в розмірі 10200,00 грн.

Разом із цим, судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/107/24 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2023 ВП №68390095 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №500/5960/21.

Рішенням суду від 01.02.2024 у справі №500/107/24 визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герелевич О.М. від 15 грудня 2023 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн, у виконавчому провадженні №68390095.

Дане рішення має преюдиційне значення для даної справи, оскільки в межах даної судової справи суд встановлює наявність або відсутність підстав для накладення штрафу на позивача за повторне невиконання рішення суду від 06.12.2021 у справі №500/5960/21 без поважних причин.

Поряд із цим, станом на даний час рішення суду від 01.02.2024 у справі №500/107/24 не набрало законної сили, а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду справи №500/260/24.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням від 01.02.2024 у справі №500/107/24.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №500/260/24 за позовом Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням від 01.02.2024 у справі №500/107/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.