Справа № 643/1155/24
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1155/24
Провадження № 2-а/643/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 5 роти лейтенанта поліції Шитоки Нікіти Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 5 роти лейтенанта поліції Шитоки Н. А., в якому просить скасувати постанову ЕНА №1298742 від 23.01.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення.

07.02.2024 ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначення адреси проживання чи перебування позивача, вірної адреси відповідача; надання документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 07.02.2024 відповідно до розписки отримана представником позивача 15.02.2024.

20.02.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява з усуненням недоліків, зокрема адреси місця проживання чи перебування позивача, адреси місцезнаходження відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що виходячи з вимог ч. 3 ст. 288 КУпАП та постанови Великої палати Верховного суду у справі №543/775/17, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тому вважає, що за подання позовної заяви фізичною особою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не сплачується судовий збір.

Отже позивач не надає документ про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від плати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 вказала, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така ж позиція викладена і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №К/990/10487/23.

Крім того, суд бере до уваги постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2023 у справі №420/9405/22, відповідно до якої у випадку зазначення судом декількох недоліків позовної заяви в ухвалі суду про залишення позову без руху, усуненню підлягають обидва. Натомість, усунення лише одного з недоліків не є належним виконанням ухвали суду.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 5 роти лейтенанта поліції Шитоки Нікіти Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві з доданими до неї документами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимош