Справа № 635/1681/24
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1681/24
Провадження по справі 2-а/635/29/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня Кирила Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня К.О., яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №663588 від 26 січня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня К.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

21 лютого 2024 позивач усунув недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня К.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обґрунтування заяви зазначив, що пропустив строки звернення до суду з позовом у зв`язку з поважними причинами, оскільки 05 лютого 2024 року він пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня К.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 року зазначену позовну заяву йому було повернуто. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 року ним було отримано 08 лютого 2024 року в додатку «Дія». 09 лютого 2024 року він повторно звернувся до Харківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, тому вважає, що строки звернення до суду ним пропущені з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. При цьому, слід ураховувати, що пропуск цього строку не є безумовною підставою для повернення позовної заяви, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеного 26 січня 2024 року. Позивач звернувся до суду з позовом 09 лютого 2024 року.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приймає доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.123, 160,161,171,257,260,261,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня Кирила Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Пивня Кирила Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 01 березня 2024 року на 16 годину 15 хвилин.

Відповідач має право в строк до 01 березня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська