Справа № 280/8984/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/8984/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 р. (суддя Кисіль Р.В) в адміністративній справі №280/8984/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,_

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Міністерства оборони України з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, направивши 26 жовтня 2023 р. позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 р. за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8984/23.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 р. адміністративну справу №280/8984/23 передано за підсудністю на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про передачу справи за підсутністю, направивши її до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач вказує на те, що, як внутрішньо переміщена особа, він фактично проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною довідкою про взяття на облік.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її скасування з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51).

За приписами частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Колегія суддів звертає увагу, що надана позивачем довідка №2302- від 06.10.2023 є свідченням взяття позивача, як внутрішньо переміщеної особи, на облік та визначення місця його фактичного проживання. Натомість, Єдиний державний демографічний реєстр має відомості про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 станом на 23.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, передавши за підсудністю адміністративну справу №280/8984/23 на розгляд Київському окружному адміністративному суду, порушень норм процесуального закону не допустив.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 р. в адміністративній справі №280/8984/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 лютого 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук