Справа № 504/4927/23
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4927/23
Провадження № 2-а/504/31/24
У Х В А Л А

19.02.2024 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до поліцейського СРПП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Федорончука Едуарда, про скасування постанови ГАБІ № 824776 від 30.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі.

У січні 2024 року заявниця подала до суду клопотання про заміну відповідача, зокрема, просила замінити неналежного відповідача на належного ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області.

Суд, за правилом ст. 48 КАС України вважає можливим клопотання задовольнити, та замінити неналежного відповідача у справі на належного ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській облаті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 77, 173-177, 257-263 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до поліцейського СРПП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Федорончука Едуарда, про скасування постанови ГАБІ № 824776 від 30.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, - замінити відповідача на належного ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області.

Відкласти розгляд справи.

Судове засідання по суті призначити на 08:10 год 29.02.2024 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. К. Барвенко