Справа № 260/9317/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

19 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/9317/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Ліуш Б.Б.

представника відповідача Олійник Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 511 965,37 грн, в т.ч. пеня 147 282,47 грн по наступним платежам: 85 11010500 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 472 727,49 грн, в т.ч. пеня 135 953,04 грн; 30 11011001 Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 39 237,88 грн, в т.ч. пеня 11 329,43 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 511965,37 грн. (п`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень тридцять сім копійок), у тому числі пеня в розмірі 147282,47 грн. (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні сорок сім копійок) по наступним платежам:

- 85 11010500 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 472727,49 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот двадцять сім гривень сорок дев`ять копійок), у т.ч. пеня в розмірі 135953,04 грн. (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні чотири копійки);

- 30 11011001 Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 39237,88 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок), у т. ч. пеня в розмірі 11329,43 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень сорок три копійки).

09 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року, у зв`язку з фінансовою неможливістю виконати відповідачем одразу рішення суду у даній справі. Сума стягнутого судом податкового боргу становить 511965,37 грн., у тому числі пеня в розмірі 147282,47 грн., що більш як у 10 разів перевищує дохід відповідача за останній рік.

19 лютого 2024 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до яких зазначає, що відповідач не зможе виконати план по розстроченню на 12 місяців, оскільки сума боргу перевищує дохід відповідача за останній рік.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною 3 ст. 378 КАС України визначено, що підставою розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Реальне виконання судового рішення законодавець відніс до одного з основних завдань адміністративного судочинства, і саме на цій підставі відстрочення або розстрочення виконання судового рішення поставлено у залежність від обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність обставин відсутності коштів на банківських рахунках та інші обставини справи.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення є надання боржником достатніх доказів існування обставин, що підтверджують наявність загрози виникнення або накопичення боргу та, як наслідок, ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, а також надання економічного обґрунтування, яке підтверджує можливість погашення грошових зобов`язань до бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення.

Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 р. у справі № 810/4643/18 зазначив, що нормами КАС України не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доходом відповідача за 2023 рік був дохід від продажу нерухомого майна у сумі 49000,00 грн., отриманий у квітні 2023 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08 лютого 2024 року.

Сума стягнутого за рішенням суду податкового боргу становить 511965,37 грн., в тому числі пеня в розмірі 147282,47 що більш як у 10 разів перевищує дохід відповідача за останній рік.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини свідчить про фактичну фінансову неможливість виконати відповідачем відразу рішення суду в даній справі.

Поряд з тим, розстрочення виконання рішення суду не призводить до невиконання рішення суду, а навпаки створює умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Разом з тим, суд під час вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення враховує положення ч. 5 ст. 378 КАС України, відповідно до якої, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши зміст наведених норм права та врахувавши фінансове становище відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі строком на дванадцять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами (платежами).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року у справі № 260/9317/23 за позовом Головного управління ДПС України у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, строком на дванадцять місяців зі сплатою суми податкового боргу у розмірі 511965,37 грн., у тому числі пені у розмірі 147282,47 грн. рівними частинами (платежами), починаючи з 19.02.2024 року до 19.02.2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька