Справа № 710/235/24
Суддя: Щербак О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №710/235/24
Номер провадження 2-а/710/3/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до ОСОБА_2 , Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23.02.2024 через систему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до ОСОБА_2 , Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №096641 від 13.02.2024.

Підставою подачі позову вказано, що постанова є неправомірною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не у повному обсязі виконані вимоги наведеної норми, зокрема не зазначені ідентифікаційний код відповідача, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Відповідно до ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формічерез електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо направлення копії позовної заяви з додатками для інших сторін в системі «Електронний суд», чи в паперовій формі листом з описом вкладення.

Також варто зазначити, що відповідно до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 та ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а в заяві яка була додана в додатку до позовної заяви у форматі Word зазначено відповідачем лише ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями161, 169, 256 , 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до ОСОБА_2 , Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак