Справа № 216/1646/23
Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/1646/23
Номер провадження у суді 2-а/216/8/24
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кравчук Тетяни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС № 6640423 від 06.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кравчук Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії ЕАС № 6640423 від 06.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Хомик І.І.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року за заявою позивача до участі у справі було залучено співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року № 225/23, у зв`язку з припиненням 02.06.2023 відрядження судді Хомик І.І. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Цимбалістенко О.В.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд здійснює адміністративне судочинство у порядку спрощеного позовного провадження при розгляді справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема справ у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та здійснення переоду зі спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 262, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кравчук Тетяни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС № 6640423 від 06.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Департаменту патрульної поліції, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Цимбалістенко