Справа № 440/16025/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16025/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/16025/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року року щомісячної надбавки до пенсії, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000 гривень. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000 гривень з урахуванням фактично проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

14 лютого 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/16025/23.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляду заяви без його участі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 КАС України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

При складенні рішення суду від 30 листопада 2023 року допущено описку у тексті рішення, а саме зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_3 ".

12 січня 2024 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 судом виправлено описку у тексті рішення суду від 30 листопада 2023 року шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " замість неналежного " ОСОБА_2 ", у відповідлних відмінках.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі від 12 січня 2024 року у справі № 440/16025/23 в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12 січня 2024 року у справі №440/16025/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість неналежного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку.

Суддя С.С. Бойко