Справа № 160/3386/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Справа № 160/3386/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Сухопутних військ Збройних Сил України та Командування об`єднаних сил Збройних Сил України щодо нерозгляду скарги, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 30.10.2023 р. щодо накладення дисциплінарного стягнення та притягнення військовослужбовця до повної матеріальної відповідальності;

зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Командування об`єднаних сил Збройних Сил України розглянути скаргу, подану Фещик Н.М. в інтересах ОСОБА_1 від 30.10.2023 р. щодо накладення дисциплінарного стягнення та притягнення військовослужбовця до повної матеріальної відповідальності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року залишена без руху і встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовною заявою до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. На обґрунтування заяви зазначено, що позивач є діючим військовослужбовцем і практично весь час перебуває в зоні бойових дій. Відповідно до посади та покладених обов`язків займається організацією ремонту військової техніки. Тому, спілкування з ним адвоката та визначення правової позиції щодо захисту та відновлення його прав є досить ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд уважає, що вказані обставини свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків, установлених ст. 122 КАС України, враховуючи позицію Верховного Суду викладену у постанові від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22.

Згідно із ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку проходженням, у період з 19.02.2024 по 23.02.2024 року, суддею навчання питання про відкриття провадження вирішено у перший робочий день після закінчення навчання ОСОБА_3 26.02.2024 року.

Керуючись статтями 122, 171, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3386/24 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень про розгляду справи за правилами спрощеного провадження, відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України належним чином засвідченні копії матеріалів за результатами розгляду скарги Фещик Н.М. в інтересах ОСОБА_1 від 30.10.2023 р. щодо накладення дисциплінарного стягнення та притягнення військовослужбовця до повної матеріальної відповідальності.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3386/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев