Справа № 309/1767/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 309/1767/23 пров. № А/857/3561/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року у справі № 309/1767/23 за адміністративним позовом громадянки російської федерації ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, заступника начальника Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області Бабець Володимира Івановича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про його поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції враховано, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, визначені статтею 288 КАС України, відповідно до вимог частини третьої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 12 січня 2024 року. Матеріали справи не містять доказів на спростування доводів скаржника про надходження до електронного катінету рішення, що оскаржується, лише 29 січня 2024 року. Апеляційна скарга відповідачем подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом її формування у системі "Електронний суд" 09 лютого 2024 року. Крім того судом зазначено строк оскарження судового рішення, передбачений ст.295 КАС України.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області.

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року у справі №309/1767/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року у справі № 309/1767/23 за адміністративним позовом громадянки російської федерації ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, заступника начальника Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області Бабець Володимира Івановича про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року у справі № 309/1767/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний