Справа № 580/12532/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Справа № 580/12532/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі № 580/12532/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.02.2024 вх. №9433/24 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки «в мотивувальній частині» рішення суду від 01.02.2023 в адміністративній справі №580/12532/23 щодо найменування відповідача замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

У розділі щодо обставин справи зазначено: Суд встановив, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та одержує з 19.12.2002 пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262, проте далі у тексті допущено описку в найменуванні відповідача суб`єкта владних повноважень - 04.12.2023 позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.11.2023 №06/24072 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що потребує виправлення на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Верховний Суд у справі № 756/3935/21 висновує: не є опискою граматичні помилки, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дійшов висновку, що за встановлених обставин суд першої інстанції не уповноважений на виправлення у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, тому у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки належить відмовити.

Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 в адміністративній справі №580/12532/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

У частині рішення суду у розділі IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ зазначити: 04.12.2023 позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію судового рішення (ухвали) направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА