Справа № 281/1882/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/1882/14-а
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі №281/1882/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, мотивуючи її тим, що 11.11.2014 року було задоволено його позов до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про проведення перерахунку та виплати йому підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення передбаченої ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів. Виданий виконавчий лист було пред`явлено до виконання одного з підрозділів примусового виконання рішень судів в Житомирській області. Ухвалою Лугинського райнного суду Житомирської області від 08.07.2016 року замінено відповідача по справі №281/1882/14-а управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В листопаді 2023 року в зв`язку з довготривалим невиконанням рішення він звернувся із заявою до управління забезпечення примусоовго виконання рішень у Житомирській області. Відповідно до листа начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №65043/5.2-23/вх.58690/5.2-23 від 19.12.2023 року оригінал виконавчого листа разом з постановою державного виконавця від 04.10.2016 року було повернуто стягувачу на підставі ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", іншої інформації управління надати не може, в зв`язку із знищенням виконавчого провадження №51794846 із закінченням строків зберігання. Ні виконавчий лист, ні постанова про його повернення йому не надходили, тобто виконавчий лист було втрачено при пересилці, та станом на сьогодні рішення суду залишається не виконаним. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк пред`явлення до виконання.

Заявник просив розглянути справу у його відсутність вказавши про це в позовній заяві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України , неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання до органу ДВС.

Відповідно до листа начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області №65043/5.2-23/вх.58690/5.2-23 від 19.12.2023 року, згідно спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні з 28.07.2016 року перебувало виконавче провадження№51794846 з виконання виконавчого листа по справі №281/1882/14-а, виданого Лугинським районним судом Житомирської області, про зобов`язання Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплатиту ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення передбаченої ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кааастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

04.10.2016 року державним виконавцем на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Вищезазначені документи на даний час на виконанні у відділі примусового виконання рішень не перебувають.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що про втрату виконавчого документа заявник дізнався лише з листа №65043/5.2-23/вх.58690/5.2-23 від 19.12.2023 року, тому суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону N2147-VIII, ст. ст. 376, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі №281/1882/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа Лугинського районного суду Житомирської області від 11.11.2014 по справі №281/1882/14-а.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №281/1882/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус ісоціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

копія згідно оригіналу