Справа № 260/8512/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/8512/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про призначення розгляду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ КАРПАТ» про визнання рішення протиправним та нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Митровки Ярослава Васильовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ КАРПАТ» (далі третя особа), якою просить:

1) визнати протиправним та нечинним рішення Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18.08.2023 року №422 «Про затвердження детального плану території та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування на умовах оренди».

2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у томі числі на професійну правничу допомогу.

16 лютого 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

21 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 27 578,00 грн..

Порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення передбачений статтею 252 КАС України.

Згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, відповідно до вищезазначеної норми, суд розглядає клопотання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за № 260/8512/23 за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ КАРПАТ» про визнання рішення протиправним та нечинним, на 01 березня 2024 року о 12:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Заяву буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець