overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/36220/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Справа № 520/36220/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «ТК «Восток» про проведення судового засідання по справі 520/36220/23 в режимі відеоконфенції,-

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022 укладений між відповідач 1 - ТОВ «ТК «ВОСТОК» » () та відповідач 2 ФГ "АГРОМАРКЕТ"» (), з усіма додатковими угодами.

06.02.2024 представником відповідача, ТОВ «ТК «Восток», подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми vkz.court.gov.ua (адреса - ).

У період з 25.01.2024 по 08.02.2024 та з 12.02.2024 по 21.02.2024 головуюча перебувала у відпустці.

Частиною 1, 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на обставини введеного воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (який у наступному продовжений), знаходження представника відповідача у м.Одеса, суд вбачає за необхідне провести судові засідання у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТК «Восток» щодо проведення судових засідань у справі 520/36220/23 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи на 29.02.2024 о 15:30 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/37600/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
22 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування та не виплати з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" в повному обсязі;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату до діючої пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" в повному обсязі, з урахуванням виплачених сум;
стягнути сплачений судовий збір.
Ухвалою від 27.12.2023 року позов залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, зазначена вище ухвала суду отримана позивачем 20.01.2024 року.
Станом на 22.02.2024 року з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити, що судовий збір підлягає поверненню, в порядку, визначеному ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У період з 25.01. по 08.02, з 12.02. по 21.02.2024 головуюча перебувала у відпустці

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 643/12467/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
22 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Салтівському районі м.Харкова про перерахунок трудового стажу при призначенні пенсії за віком,-
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харків з вказаним позовом, у якому просить суд: визнати незаконним рішення органу Пенсійного Фонду щодо відмови в зарахуванні до загального трудового стажу терміну моєї роботи в ГП "Укрцукор" на підставі запису в труд книжці; зобов`язати орган ПФ здійснити перерахунок тривалості загального трудового стажу з урахуванням періоду моєї роботи в ГП "Укрцукор" та перерахунок розміру пенсії з врахуванням змін в тривалості загального трудового стажу; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 21.12.2023 року позов залишено без руху, надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, зазначена вище ухвала суду отримана позивачем 16.01.2024 року.
Станом на 22.02.2024 року з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У період з 25.01.2023 по 08.02.2023 та з 12.02.2024 по 21.02.2024 головуюча перебувала у відпустці

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/748/24
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
22 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області від 23.01.2004 про припинення виплати пенсії за вислугу років;
розпорядження Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області № 762 від 11.11.2005 року;
розпорядження Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області № 183 від 23.11.2010 року;
рішення Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області № 84 від 06.02.2023 року

Ухвалою від 19.01.2024 року позов залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" надіслано судом позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та доставлений до електронного кабінету 22.01.2024 року .

На момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У період з 25.01. по 08.02, 12.02. по 21.02.2024 головуюча перебувала у відпустці

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/32001/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

21.02.2024 р. справа № 520/32001/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про: 1) стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 78,97 грн., -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року позовну заяву - повернуто відповідно до ч. 2 ст. 121, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

16.02.2024р. через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було сплачено 2147,20 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2609 від 16.11.2023р. на відповідну суму.

Таким чином, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з огляду на обставини повернення позову відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про повернення судового збору у спосіб визначений в резолютивній частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору по справі №520/32001/23 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, 61002) сплачену суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) згідно платіжного доручення №2609 від 16.11.2023р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/17982/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

22.02.2024р. справа № 520/17982/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб питання необхідності витребування доказів по справі за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Печенізького комунального підприємства "Джерело", третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області, про: анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 16.05.2019 №702/ХР/49д-19, виданого ПКП "Джерело" ,-

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2022р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області:

- належним чином завірені копії доказів стосовно наявної заборгованості у відповідача по рентній платі за спеціальне використання води за дозволом на спеціальне водокористування від 16.05.2019 №702/ХР/49д-19 за 1-4 квартали 2022 року станом на час звернення до суду з даним позовом (станом на 12.07.2023 року) та станом на час розгляду даної справи.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше п`яти днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/4436/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2024 р. №520/4436/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
пропро визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, доводи якого суд враховує.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк звернення з даним адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

4. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.03.2024 об 13:45 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52033829, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/4658/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2024 року справа № 520/4658/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду позивачкою надано заяву від 20.02.2024р. про відкликання позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про відкликання позову було подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/34742/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження

(скорочена)

22 лютого 2024 р. Справа № 520/34742/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зозулєвої А.В.,

представника позивача - Бакуліна А.С.;

представника відповідача - Бойко Є.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі по справі за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про (з урахуванням уточнених позовних вимог): скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2023 №2 та податкового повідомлення-рішення від 06.11.2023 № 2, -

ухвалив :

1.Зупинити провадження у справі № 520/34742/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №520/25719/21.

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Судове рішення у повному обсязі буде виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева