Справа № 322/294/24
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

22 лютого 2024 рокуСправа № 322/294/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:тимчасово виконуючого обов`язки поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Звонікова Дмитра Михайловича
третя особа:Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №708331 від 06.02.2024,

встановив:

12.02.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- постанову т.в.о. поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Звонікова Дмитра Михайловича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №708331 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області судові витрати.

Ухвалою судді від 12.02.2024 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 22.02.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали від 12.02.2024.

Сторони, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.02.2024 не прибули. При цьому, позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Третя особа надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки відзиву.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною п`ятою статті 242 КАС України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.12.2019 по справі № 724/716/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 86636182) та зазначає, що належним відповідачем у цій справі, відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП, має бути орган Національної поліції Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Виходячи з наведеного, оскільки позивач не надав згоди на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу третьої особи та залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю надання новому відповідачу строку для подання відзиву та повідомлення його про розгляд справи, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 223, 241 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Залучити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі № 322/294/24 в якості співвідповідача, та змінити процесуальний статус Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з третьої особи на відповідача.

2. Відкласти розгляд справи № 322/294/24.

3. Призначити судове засідання на 06 березня 2024 року, яке відбудеться у залі судових засідань Новомиколаївського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, о 15 год. 00 хв.

4. Головне управління Національної поліції в Запорізькій області має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков