Справа № 240/3379/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/3379/24

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла-Ка" до Головного управління ДПС у Житомирській області, ДПС України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви, поданої в системці "Електроний суд" та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє чотири вимоги немайнового характеру (щодо ПН № 59, щодо ПН № 60, щодо ПН № 55, щодо ПН № 53).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9689,60 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 3146 від 14.02.2024 про сплату коштів у сумі 3028 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Також, посилаючись в позові на податкові накладні № 53 від 07.12.2023, № 55 від 08.12.2023, №59 від 12.12.2023, №60 від 13.12.2023, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову вони не додані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 6661,60 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- додати до позовної заяви податкові накладні № 53 від 07.12.2023, № 55 від 08.12.2023, №59 від 12.12.2023, №60 від 13.12.2023.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк