Справа № 580/1867/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2024 року справа № 580/1867/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1867/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька 83-А, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.02.2024 вх. № 9441/24 представник позивача - адвокат Коробкова Г.О. (ордер серії СА №1072356), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області № 43 від 23.01.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі з 01.09.1985 до 22.06.1989 (03 роки 09 місяців 22 дні); до пільгового стажу за Списком №2 період роботи на Сєвєродонецькому виробничому об?єднанні «Азот» з 22.08.1992 до 01.02.1996 (03 роки 05 місяців 11 днів) та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 15.01.2024 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» під 02.03.2015 №213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-p/2020.

Додатково спросить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн 20 коп.

22.02.2024 вх. № 9564/24 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА