Справа № 520/2564/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2024 року № 520/2564/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про витребування доказів щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, 1,смт Васищеве, Харківська обл., Харківський р-н, 62495, ) до Рівненської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, код ЄДРПО У43958370) про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Рівненської митниці в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2022/000184/2 від 18.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2022/000184/2 від 18.11.2022 р. Рівненської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнати протиправними дії Рівненської митниці в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2022/000186/2 від 18.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2022/000186/2 від 18.11.2022 р. Рівненської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- стягнути з Рівненської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України (33028, Рівненська обл., місто Рівне вулиця Соборна, 104, код ЄДРПОУ ВП 43958370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА»(62495, Харківська область, Харківський р-н, смт. Васищеве , вул. Промислова, 1, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

19.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив винести ухвалу про витребовування у Рівненської митниці примірників митних декларацій відомості про які містяться у оскаржуваних Рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: ЕМД від 06.10.2022 №UA403020/2022/020953, від 28.10.2022 №UA100390/2022/407021.

Позивач зазначає, що вказані докази знаходяться у розпорядженні відповідача, оскільки він посилається на них у своїх рішеннях про коригування митної вартості. Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування факту, що відомості про товари та умови їх поставки вказані у цих ЕМД не тотожні товарам позивача вартість яких була відкоригована відповідачем.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Рівненської митниці примірників митних декларацій відомості про які містяться у оскаржуваних Рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: ЕМД від 06.10.2022 №UA403020/2022/020953, від 28.10.2022 №UA100390/2022/407021.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, 1,смт Васищеве, Харківська обл., Харківський р-н,62495, ) до Рівненської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Соборна, буд. 104,м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н,33028, ) про визнання дій протиправними та скасування рішень задовольнити.

Зобов`язати Рівненську митницю у строк, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду примірники митних декларацій, відомості про які містяться у оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: ЕМД від 06.10.2022 №UA403020/2022/020953, від 28.10.2022 №UA100390/2022/407021.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко