Справа № 640/26381/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовільнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - пропущено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Крім того, приписи пункту 2 частини другої статті 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року направлено до суду 20 лютого 2024 року (вх. №3118).

При цьому, повний текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 січня 2024 та оприлюднено 22 січня 2024 року.

У той же час доказів, отримання оскаржуваної ухвали від 19 січня 2024 року скаржником до суду апеляційної інстанції не надано та дати такого отримання суду не повідомленно.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

У свою чергу, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що з урахуванням військових дій в цей період часу та перебування позивача в батальйоні за межами міста Києва він має поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року.

Втім, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржник не дає.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, а докази поважності такого пропуску в матеріалах справи відсутні, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних, на думку апелянта, причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.М. Оксененко