Справа № 320/45743/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, звернулось до суду першої інстанції із заявою, в якій просило:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТДВ «Узинський цукровий комбінат» податковий номер 00372536 накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.12.2023.

- застосувати адміністративний арешт коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках ТДВ «Узинський цукровий комбінат» податковий номер 00372536 у всіх банківських установах.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТДВ «Узинський цукровий комбінат» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту відмовити.

21.02.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ТДВ «Узинський цукровий комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому воно просить перенести розгляд даної справи на іншу дату.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що підставою для відкладення розгляду справи ТДВ «Узинський цукровий комбінат» в своєму клопотанні зазначено, що директор ТДВ «Узинський цукровий комбінат» немає юридичної освіти та не володіє достатньою кваліфікацією для здійснення повноцінного захисту інтересів товариства та представництва в справі такої складності, а тому наразі товариство здійснює пошук адвоката для захисту інтересів товариства у даній справі. Отже, з метою недопущення порушення права відповідача для можливості особистої участі представника (адвоката) у судовому засіданні та підтриманні належного представництва (захисту) клієнта, є необхідним відкласти засідання на іншу календарну дату.

Проаналізувавши матеріали справи та аргументи клопотання ТДВ «Узинський цукровий комбінат» про відкладення розгляду справи, колегія суддів визнає причини неявки поважними, а тому, з огляду на неявку в судове засідання учасника справи вперше, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 283 КАС України визначенні особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до ч. 10 ст. 283 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду даної справи, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі десятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 313, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту до 15 год. 30 хв. 28.02.2024.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.