Справа № 560/2388/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2388/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсійних коштів з 01.12.2019 в сумі 80% грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Державної Установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Хмельницькій області" №2561 від 23.02.2022.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсійних коштів з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної Установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Хмельницькій області" №2561 від 23.02.2022 з урахуванням раніше виплачених сум в розмірі 80% забезпечення без обмеження терміну.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач до матеріалів справи додав доказ сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується копією квитанції № від 14.02.2024.

Проте, як встановив суд, в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/2387/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з вимогами:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні доплати та виплати пенсійних коштів в сумі 2000 грн. згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області доплатити та виплатити пенсійні кошти до раніше виплачених пенсійних коштів, починаючи з 01.07.2021 щомісячну доплату та виплату щомісячно пенсійні кошти в сумі 2000 грн.

Суд встановив, що до матеріалів згаданої справи №560/2387/24 позивач додав доказ сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. - квитанцію № від 14.02.2024, яка є одним і тим же доказом, що позивач надав до справи №560/2388/24.

Враховуючи встановлене, суд не бере до уваги подану позивачем копію квитанції № від 14.02.2024 на суму 1211,20 грн., оскільки вказана квитанція є підтвердженням сплати судового збору за адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду (справа №560/2387/24), кошти зараховані до Державного бюджету саме за подання вказаного позову.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак