Справа № 240/1711/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ

22 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1711/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши клопотання про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області (далі відповідач) щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення відповідно до частини 2 статті 165 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII, на рівні не нижчому, ніж установлений для поліцейських, за період з 01 лютого 2023 року по 31 жовтня 2023 року та зобов`язання вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду в електронній формі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

15 лютого 2024 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просить об`єднати судові справи №240/1711/24 та №240/35346/23 в одне провадження.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі №240/35346/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які стосуються виплати грошового забезпечення відповідно до частини 2 статті 165 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII, на рівні не нижчому, ніж установлений для поліцейських, за період з 01 листопада 2023 року.

Уважає, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки вище вказані позовні заяви однорідні, від одного й того позивача та до того ж відповідача, таким чином, окремий розгляд зазначених справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд убачає підстави для об`єднання справ №240/1711/24 та №240/35346/23 в одне провадження.

Суд установив, що у справах №240/1711/24 та №240/35346/23 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд указаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки проваження у справі №240/35346/231 відкрито раніше, то відповідно наведеної правової норми, справа №240/1711/24 підлягає передачі для об`єднання з цією справою.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати справи №240/1711/24 та №240/35346/23 в одне провадження для спільного розгляду.

Об`єднаним справам присвоїти №240/35346/23

Передати справу №240/1711/24 з метою об`єднання в одне провадження зі справою №240/35346/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис