Справа № 520/34362/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року № 520/34362/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківський окружний адміністративний суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 36 077,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець є платником єдиного податку з фізичних осіб третьої групи. Станом на дату подання позову має заборгованість у загальному розмірі 36 077,83 грн, який виник на підставі податкових декларацій платника податку , в результаті несплати грошових зобов`язань з єдиного внеску з фізичних осіб самостійно визначених платником, а саме:

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 03.01.2023 з терміном сплати 03.01.2023 - нараховано 11 316,69 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 13.03.2023р. з терміном сплати 30.03.2023 - нараховано 3408,1грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 07.04.2023 з терміном сплати 01.05.2023 - нараховано 3883,22 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 03.04.2023 з терміном сплати 22.05.2023 - нараховано 3657,5 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 09.05.2023 з терміном сплати 30.05.2023 нараховано 4703,54 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 08.06.2023 з терміном сплати 30.06.2023 - нараховано 4881,56 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 05.07.2023 з терміном сплати 31.07.2023 - нараховано 4227,22 гривень.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана сторонам та отримана ними.

Відповідач не надав відзив на позов.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець є платником єдиного податку з фізичних осіб третьої групи. Станом на дату подання позову має заборгованість у загальному розмірі 36077,83 грн, який виник на підставі податкових декларацій платника податку, в результаті несплати грошових зобов`язань з єдиного внеску з фізичних осіб самостійно визначених платником, а саме:

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 03.01.2023 з терміном сплати 03.01.2023 - нараховано 11 316,69 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 13.03.2023р. з терміном сплати 30.03.2023 - нараховано 3408,1грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 07.04.2023 з терміном сплати 01.05.2023 - нараховано 3883,22 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 03.04.2023 з терміном сплати 22.05.2023 - нараховано 3657,5 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 09.05.2023 з терміном сплати 30.05.2023 нараховано 4703,54 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 08.06.2023 з терміном сплати 30.06.2023 - нараховано 4881,56 грн;

- податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи підприємця 3 групи № від 05.07.2023 з терміном сплати 31.07.2023 - нараховано 4227,22 гривень.

Заборгованість відповідача обліковується в інтеграційній картці.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59ПК України, відповідачу було направлено податкову вимогу №0-2040 від 10.05.2023 засобами поштового зв`язку, яка вважається врученою, оскільки не була оскаржена у судовому порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми №№0-2040 від 10.05.2023. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Також відсутні докази оскарження суми податкового боргу.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення

Тобто, з моменту виникнення податкового боргу платнику податків направляється податкова вимога, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 36 077,83 грн (тридцять шість тисяч сімдесят сім гривень 83 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.