Справа № 280/3584/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/3584/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року (головуючий суддя Садовий І.В.), у адміністративній справі № 280/3584/23, розглянутої в порядку письмового провадження

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення, під час проведення з 01.04.2019 року на виконання судового рішення №280/5089/21 від 23.09.2021, перерахунку та виплати пенсії, не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн. у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», та обмеження пенсійної виплати максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн. у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 року, без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсійне забезпечення, з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, визначеного в довідці №3/194 від 05.05.2021 року, індексації базового ОСНП 2022 року 0.14, індексації базового ОСНП 2023 року 0.197, та щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.03.2023 року, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ГУ ПФУ в Запорізькій області права на належне пенсійне забезпечення.

У відзиві на позов відповідач посилається на безпідставність позовних вимог, у задоволенні позову просить відмовити.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року позов задоволено частково, визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на виконання судового рішення по справі №280/5089/21 від 23.09.2021 року, припинення нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн. у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та обмеження пенсійної виплати максимальним розміром; зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області

провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з моменту припинення такої виплати внаслідок проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року у справі №280/5089/21;

здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її виплати максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці ПС МРУ ПВП МЮ № 3/194 від 05.05.2021 року, визначеної станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з 01.03.2022 року із урахуванням індексації згідно з постановою КМУ від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 року згідно з постановою КМУ від 24.02.2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. На користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнуті судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу позивач не направив.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про правомірність прийнятого судом першої інстанції рішення, в зв`язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Справа судом апеляційної інстанції розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду у відповідності до ст. 308 КАС України в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ), розмір пенсії позивача становив 90% грошового забезпечення (а.с.13).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року у справі №280/864/19 зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 розмір пенсії, призначеної відповідно до Закону №2262-ХІІ у розмірі 90% сум грошового забезпечення та здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення (а.с.14-15).

01.07.2021року на виконання вимог п. 1 Постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 (далі Постанова №713) позивачу нараховано щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком пенсії позивача (а.с.41).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 року у справі №280/5089/21 зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.43 Закону № 2262-XII, ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України (далі ПС МРУ ПВП МЮУ) №3/194 від 05.05.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, (із врахуванням раніше виплачених сум) (а.с.16-19).

На виконання судового рішення у справі №280/5089/21 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача відповідно до довідки ПС МРУ ПВП МЮУ №3/194 від 05.05.2021 року про розмір грошового забезпечення позивача, при проведенні перерахунку зменшено розмір основного розміру пенсії з 90% до 70%, обмежено розмір виплати пенсії 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, при цьому щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000,00 грн за Постановою №713, не відновлена, що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком пенсії позивача станом на 01.03.2023 року (а.с.42).

На звернення позивача від 27.04.2023 року до ГУ ПФУ України в Запорізькій області про нарахування та виплату пенсії із розрахунку 90% грошового забезпечення, відновлення виплати щомісячної доплати в зазначеній сумі, проведення індексації пенсії за 2022-2023 роки, відповідач листом від 22.05.2023 №7868-7164/З-02/8-0800/23 повідомив позивача, що ним здійснено перерахунок пенсії з урахуванням судових рішень в максимальному розмірі передбаченому чинним законодавством 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, який з 01.12.2022 року становить 2093,00 грн., з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року проведено індексацію пенсії позивача у розмірі 1,14 та 1,197 відповідно.

Не погодившись з такими діями відповідача, позивач звернувся з позовом до суду.

Суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку виходить з наступного.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на службі в органах і підрозділах цивільного захисту, є Закон України від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ).

За змістом ч. 2 ст. 13 Закону №2262-XII в редакціях Закону №51-IV (51-15) від 04.07.2002 року, від 08.07.2011 року №3668-VI, від 27.03.2014 року №1166-VII, загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати відповідно зазначених Законів 90, 80 та 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Статтею 63 Закону №2262-ХІІ (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій.

Відповідно до цієї статті перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VІ та Законом №1166-VII зміни до ст. 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми ст. 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв`язку з прийняттям Закону №3668-VІ та Закону №1166-VII не зазнала.

Застосувавши при розгляді справи у відповідності до ч.5 ст.242 КАС України правові висновки Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 року з подібними правовідносинами, суд першої інстанції дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року відповідно до ст. 63 Закону №2262-ХІІ на підставі рішення суду у справі №280/5089/21 від 23.09.2021року, у відповідача були відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм ч. 2 ст.13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним, що свідчить про відсутність підстав для зменшення відсоткового значення до 70 % відповідного грошового забезпечення при перерахунку з 01.04.2019 року розміру призначеної позивачу пенсії.

З огляду на викладене є вірним висновок суду першої інстанції, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача за встановленими обставинами є покладання на відповідача зобов`язання провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи із основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд першої інстанції правомірно задовольнив вимогу позивача та зобов`язав відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови №713, з дати припинення такої виплати внаслідок проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 23.09.2021 року у справі №280/5089/21, з наступних підстав.

Верховний Суд у справах №420/2473/22 від 08.11.2022 року, №560/6528/22 від 18.04.2023 року з аналогічного спору, правовий висновок якого у відповідності до ч.5 ст.242 КАС України, є обов`язковим до застосування судами, проаналізувавши наведені норми законодавства - ст. 63 Закону №2262-ХІІ, положення постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року №713( далі постанови №713) у вигляді щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 грн., зазначив, що перерахунок пенсії, проведення якого відповідно до п.1 Постанови №713, є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн., має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення військовослужбовцям та прирівняним до них особам на підставі нормативно-правого акту, оскільки в такий спосіб досягається мета прийняття Постанови №713 щодо усунення диспропорції в розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018 року. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права пенсіонера, право на отримання якої виникло до 01.03.2018 року, не є перерахунком пенсії в зв`язку із зміною складових грошового забезпечення.

Матеріалами справи підтверджено, що здійснений ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахунок пенсії позивача, в результаті чого розмір пенсії збільшено, проведений на виконання судового рішення від 23.09.2021 року у справі №280/5089/21, з метою усунення порушеного права позивача на належний розмір пенсії, право на отримання якої у нього виникло до 01.03.2018 року, що не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.

Відтак позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн., яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття Постанови №713 щодо поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018 року військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та деяким іншим особам.

Щодо обмеження позивачу пенсії максимальним розміром колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ та ч. 3 ст. 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції Закону №3668-VI, із змінами, внесеними згідно із Законом №911-VIII від 24.12. 2015 року визначено, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10 740,00 грн.

Конституційним Судом України рішенням від 20.12.2016 року у справі №1-38/2016 №7-рп/2016 визнано неконституційними положення ч. 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ. У рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що особи, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, створених відповідно до законів України, а також члени їхніх сімей мають спеціальний статус та особливі умови соціального захисту, а обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом № 2262-ХІІ, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених ч.5 ст. 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини даного рішення, положення ч. 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12. 2016 року №1774-VIII, який набрав чинності з 01.01.2017 року, у ч. 7 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ та в ч. 3 ст. 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" слова і цифри "у період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2016 р." замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 р.".

Водночас, внесені Законом №1774-VIII зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №1640/2500/18 від 09.02. 2021 року. (№К/9901/66965/18).

Також обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, введено в дію Законом №3668-VI, яким внесено зміни у ст.43 Закону № 2262-XII, шляхом викладення її в редакції Закону № 3668-VI.

Таким чином, положення ч.7 ст. 43 Закону № 2262-XII та положення ч.1 ст. 2 Закону № 3668-VІ (у частині поширення її дії на Закон № 2262-ХІІ), прийняті одночасно для регулювання одних і тих самих правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII) та є однаковими за змістом.

При цьому положення ст. 2 Закону № 3668-VI (у частині поширення її дії на Закон №2262-XII), які дублюють зміст ч.7 ст. 43 Закону № 2262-XII, тобто є однопредметними правовими нормами, які прийняті одночасно для регулювання спірних правовідносин - змін не зазнали та передбачали обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.

На момент виникнення спірних правовідносин була наявна колізія між Законом № 2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 р. № 7-рп/2016 та Законом №3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.

Оскільки норми вказаних законів неоднаково регулюють правовідносини щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців у частині обмеження їх пенсії максимальним розміром, колегія суддів доходить висновку, що вони суперечать одна одній.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 року у справі №812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справах №400/2085/19 від 16.12.2021 року, №240/7087/20 від 22.01.2022 року, № 620/5701/20 від 12.12.2022 року, №640/24801/19 від 20.01.2023 року.

Суд першої інстанції також врахував Рішення Конституційного Суду України №7-р(II)/2022 у справі №3-102/2021 (231/21, 415/21) від 12.10.2022 року, яким приписи Закону №3668-VI зі змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, зазначений шестимісячний строк сплив 12.04.2023 року.

Здійснивши аналіз чинного законодавства, та доказів у справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивач має право на здійснення перерахунку пенсії з 01.03.2022 року на підставі постанови КМУ від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з 01.03.2023 року на підставі постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження пенсійних виплат максимальним розміром.

Судом апеляційної інстанції в іншій частині правомірність рішення суду першої інстанції не перевірялася , оскільки не оскаржена відповідачем.

На підставі ст.139 КАС України суд першої інстанції правомірно стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача документально підтверджену суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Викладене свідчить, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, надав належну оцінку дослідженим доказам та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у адміністративній справі № 280/3584/23- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, касаційному оскарженню не підлягає згідно п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай