Справа № 320/38766/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року № 320/38766/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної митної служби України , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 18.05.2023 №21-дс;

- поновити державну службу ОСОБА_1 на посаді начальника Житомирської митниці Державної митної служби України з 19.05.2023;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 19.05.2023 по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Державної митної служби України про направлення позовної заяви з доданими до неї документами.

08.12.2023 на адресу суду від Державної митної служби України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Житомирську митницю.

02.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача повторно надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Житомирську митницю.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є оскарження наказ Державної митної служби України "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 18.05.2023 №21-дс.

Так, наказом Державної митної служби України "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 18.05.2023 №21-дс застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби та припинено державну службу 18.05.2023 начальнику Житомирської митниці ОСОБА_2 .

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську митницю.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську митницю (ідентифікаційний код 44005610, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Перемоги, буд.25).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3. Запропонувати Житомирській митниці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.