Справа № 754/1169/24
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/55/24
Справа № 754/1169/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови, визнання невинним та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, визнання невинним та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2024 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.01.2024 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши наявні матеріали, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Так, вищевказаною ухвалою встановлено невідповідність позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме відсутність відомостей, передбачених ч.5 ст.160 КАС України, несплата судового збору у повному обсязі, ненадання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Подана позивачем заява про усунення недоліків не є належним виконанням вказаної ухвали, оскільки, виходячи із положень ч.2 ст.160 КАС України, перелічені у ній відомості підлягають зазначенню саме у позовній заяві. Відтак, позивачу необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, що відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАС України. Крім того, відповідно до п.5 заяви про усунення недоліків позивач зазначає, що відмовляється від вимоги майнового характеру та залишає вимоги немайнового характеру, що також зумовлює необхідність подання позовної заяви в новій редакції з чітким викладенням позовних вимог. Також слід звернути увагу і на те, що назва відповідача у адміністративному позові та у заяві про усунення недоліків відрізняються. Окремо слід зауважити, що позивачем до заяви про усунення недоліків долучено додаткові документи, які подано в одному екземплярі, що тягне за собою недотримання ч.1 ст.161 КАС України.

Таким чином, станом на 23.02.2024 року недоліки, вказані в ухвалі, в повному обсязі усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог, встановлених КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови, визнання невинним та відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя