Справа № 580/9990/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 580/9990/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника заявника (відповідача у справі) Карпенка С.С. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №580/9990/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі заявник) про розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №580/9990/23 про стягнення із заявника на користь бюджету податкового боргу в сумі 657478,43 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не відмовляється від визначених судовим рішенням грошових зобов`язань. Водночас, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплатити заборгованість одним платежем не має можливості. Тому заявник просить розстрочити виконання рішення суду, затвердивши такий графік сплати: 50997,00 грн. до 29.02.2024 та по 50000,00 грн. до 30 числа щомісяця з березня 2024 року до січня 2025 року включно.

Ухвалою суду від 02.02.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 13.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Заявник (відповідач у справі) просив заяву задовольнити. Позивач просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №580/9990/23, що набрало законної сили 30.01.2024, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 657478,43 грн. (шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 43 коп.).

Суд врахував, що обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Частиною 1 ст.378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норм вбачається, що вона регулює правовідносини, пов`язані з примусовим виконанням судових рішень у разі об`єктивної неможливості їх виконання.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду (далі ВПВС) у постанові від 12.06.2019 у справі №800/203/17, які відповідно до ч.5 ст.242 КАС України обов`язкові для врахування судом.

ВПВС зазначила, що підставою для застосування правил ст.378 КАС України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, а для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд врахував, що заявник (відповідач у справі) зареєстрований фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності є «Вантажний автомобільний транспорт» (КВЕД 49.41).

Під час дії воєнного стану здійснює підприємницьку діяльність да декларує податкові зобов`язання.

Крім того, не заперечує проти наявності у нього вищевказаного податкового боргу та частково сплатив зобов`язання на суму 56481,00 грн. до часу прийняття судом рішення по суті.

Отже, заявником підтверджено наявність визначених ч.1 ст.378 КАС України обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №580/9990/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податкового боргу в сумі 657478,43 грн. шляхом сплати: 50997,00 грн. до 29.02.2024 та по 50000,00 грн. до 30 числа щомісяця з березня 2024 року до січня 2025 року включно.

Тому суд вважає заяву про розстрочення судового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі №580/9990/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податкового боргу в сумі 657478,43 грн., шляхом сплати: 50997,00 грн. до 29.02.2024 та по 50000,00 грн. до 30 числа щомісяця з березня 2024 року до січня 2025 року включно.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Повний текст ухвали складений 19.02.2024.