Справа № 646/9260/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 р.Справа № 646/9260/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши апеляційні скарги Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта Яковенка Олександра Віталійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 року по справі № 646/9260/23

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Яковенка Олександра Віталійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 року по справі № 646/9260/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Яковенка Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта Яковенка Олександра Віталійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 року по справі № 646/9260/23.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/9260/23.

Копію даної ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.