Справа № 320/9143/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгялу заяви про забезпеченні позову

23 лютого 2024 року №320/9143/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Діски А.Б.,

розглянувши заяву з питань забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними наказу, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра юстиції України від 27.12.2023 за №4438/5 «Про задоволення скарги», в тому числі шляхом зобов?язання Міністерства юстиції України скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Харченко М.І. від 09.02.2023 за №66349032;

- зобов?язати Міністерство юстиції України відновити дію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.02.2023 №66349032, прийнятого державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області Харченко М.І., шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії індивідуального акта, яким являється наказ Міністерства юстиції України від 27 грудня 2023 року за №4438/5.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заяву про забезпечення позову подано адвокатом Білоусом В.О. в інтересах ОСОБА_1 . Проте, як вбчається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС), адвокат Білоус В.О. не зареєстрований в системі «Електронний суд».

В той же час, відповідно до вимог частини 6 статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Більше того, в заяві про забезпечення позову адвокатом Білоусом В.О. також не зазначено інформації про наявність електронного кабінету.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пункту 6 статті 18 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.