Справа № 440/11028/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа №440/11028/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №440/11028/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. У задоволенні іншої частини позовних вимог та клопотання про встановлення судового контролю - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 15.11.2023.

06.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 у цій справі.

23.02.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції надійшли матеріали судової справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як зазначив заявник, на дату ухвалення рішення суду від 20.07.2023 у цій справі паспорт громадянина України ОСОБА_1 містив відмітку податкового органу від 23.01.2023 про те, що позивач має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, внаслідок чого ідентифікація позивача в органах Пенсійного фонду України ведеться за серією та номером паспорта, а не за реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Водночас у резолютивній частині судового рішення зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а не серія і номер паспорта.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 20.07.2023 у цій справі шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду серії та номера паспорта громадянина України ОСОБА_1 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №440/11028/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 , виданий 03.12.1996 Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області" замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба