Справа № 420/2720/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 420/2720/23

адміністративне провадження № К/990/6000/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №420/2720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України, в якому просило суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 3586 від 14.09.2022 р., № 4168 від 20.10.2022 р., № 4530 від 11.11.2022 р., якими віднесено Товариство з обмеженою відповідальністю « Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) до ризикових платників податків.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 69748 від 13.12.2022 р., яким віднесено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) до ризикових платників податків.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) № 7440859/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440860/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440861/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440862/44547822 від 06.10.2022 р.., № 7440863/44547822 від 06.10.2022 р., №7440864/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440865/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440866/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440867/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440868/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440869/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440870/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440871/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440872/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №263 від 16.08.2022 р., №264 від 16.08.2022 р., №265 від 16.08.2022 р., №266 16.08.2022 р., №267 від 16.08.2022 р., №283 від 18.08.2022 р., №293 від 18.08.2022 р., №309 від 19.08.2022 р., №310 19.08.2022 р., №311 від 19.08.2022 р„ №312 19.08.2022 р., №313 від 19.08.2022 р., №322 від 22.08.2022 р., №323 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №263 від 16.08.2022 р., №264 від 16.08.2022 р., №265 від 16.08.2022 р., №266 від 16.08.2022 р., №267 від 16.08.2022 р., №283 від 18.08.2022 р., №293 від 18.08.2022 р., №309 від 19.08.2022 р., №310 19.08.2022 р., №311 від 19.08.2022 р., №312 19.08.2022 р., №313 від 19.08.2022 р., №322 від 22.08.2022 р., №323 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440891/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440892/44547822 від 06.10.2022 р., №7440893/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440894/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних № 271 від 17.08.2022 р., №398 від 30.08.2022 р., №399 від 30.08.2022 р., №400 від 30.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №271 від 17.08.2022 р., №398 від 30.08.2022 р., №399 від 30.08.2022 р., №400 від 30.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440880/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440881/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440882/44547822 від 06.10.2022 р.,№ 7440883/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440884/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440885/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440886/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440887/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440888/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440889/44547822 від 06.10.2022 р, № 7440890/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних № 272 від 17.08.2022 р., № 273 від 17.08.2022 р., № 274 від 17.08.2022 р., № 275 від 17-08.2022 р., № 299 від 18.08.2022 р., № 300 18.08.2022 р., № 301 від 18.08.2022 р., № 302 від 18.08.2022 р, № 303 від 18.08.2022 р., № 304 від 18.08.2022 р., № 371 від 26.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №272 від 17.08.2022 р., №273 від 17.08.2022 р.; №274 від 17.08.2022 р., №275 від 17.08.2022 р., №299 від 18.08.2022 р.( №300 від 18.08.2022 р., № 301 від 18.08.2022 р., № 302 від 18.08.2022 р., №303 від 18.08.2022 р., №304 від 18.08.2022 р., №371 від 26.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440873/44547822 від 06.10.2022 р., №7440874/44547822 від 06.10.2022 р., №7440875/44547822 від 06.10.2022 р., №7440876/44547822 від 06.10.2022 р., №7440877/44547822 від 06.10.2022 р., №7440878/44547822 від 06.10.2022 р., №7440879/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №294 від 18.08.2022 р., №295 від 18.08.2022 р., № 296 від 18.08.2022 р., №307 від 19.08.2022 р., №308 від 19.08.2022 р.( №343 від 23.08.2022 р., №344 23.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №294 від 18.08.2022 р., №295 від 18.08.2022 р., №296 від 18.08.2022 р., №307 від 19.08.2022 р„ №308 від 19.08.2022 р., №343 від 23.08.2022 р., № 344 23.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090] №7440848/44547822 від 06.10.2022 р., №7 440849/44547822 від 06.10.2022 р„ № 7440850/44547822 від 06.10.2022 р.( №7440851/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440852/44547822 від 06.10.2022 р., №7440853/44547822 від 06.10.2022 р, № 7440854/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №276 від 18.08.2022 р., №277 від 18.08.2022 р., №305 від 18.08.2022 р., №306 від 19.08.2022 р., №321 від 19.08.2022 р., №345 від 23.08.2022 р., №351 від 23.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №276 від 18,08.2022 р.( №277 від 18.08.2022 р., №305 від 18.08.2022 р., №306 від 19.08.2022 р., №321 від 19.08.2022 р., №345 від 23.08.2022 р., №351 від 23.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440855/44547822 від 06.10.2022 р., №7440856/44547822 від 06.10.2022 р., №7440857/44547822 від 06.10.2022 р., №7440858/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №318 від 19.08.2022 р., №320 від 19.08.2022 р. , №319 від 19.08.2022 р., №337 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №318 від 19.08.2022 р., №320 від 19.08.2022 р., №319 від 19.08.2022 р., №337 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) № 7440905/44547822 від 06,10.2022 р, №7440906/44547822 від 06.10.2022 р. ( № 7440907/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440908/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440909/44547822 від 06.10.2022 р., №7440910/44547822 від 06.10.2022р., № 7440911/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440912/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440913/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440914/44547822 від 06.10.2022 р., № 7440915/44547822 від 06.10.2022 р., №7440916/44547822 від 06.10.2022 р, №7440917/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №324 від 22.08.2022 р., №325 від 22.08.2022 р., №326 від 22.08.2022 р., №327 від 22.08.2022 р., №328 від 22.08.2022 р., №329 від 22.08.2022 р., №330 від 22.08.2022 р., №331 від 22.08.2022 р., №332 від 22.08.2022р., №333 від 22.08.2022 р., №334 від 22.08.2022 р.( №335 від 22.08.2022 р., №336 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №324 від 22.08.2022 р., № 325 від 22.08.2022 р., №326 від 22.08.2022 р., №327 від 22.08.2022 р., №328 від 22.08.2022 р„ № 329 від 22.08.2022 р., №330 від 22.08.2022 р., №331 від 22.08.2022 р., №332 від 22.08.2022 р., №333 від 22.08.2022 р.( №334 від 22.08.2022 р., №335 від 22.08.2022 р., №336 від 22.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440901/44547822 від 06.10.2022 р,, №7440902/44547822 від 06.10.2022 р, №7440903/44547822 від 06.10.2022 р., №7440904/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №359 від 25.08.2022 р., №360 від 25.08.2022 р., №361 від 25.08.2022 р., №362 від 25.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №359 від 25.08.2022 р., №360 від 25.08.2022 р., №361 від 25.08.2022 р., №362 від 25.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) №7440895/44547822 від 06.10.2022 р., №7440896/44547822 від 06.10.2022 р., №7440897/44547822 від 06.10.2022 р., №7440898/44547822 від 06.10.2022 р, №7440899/44547822 від 06.10.2022 р., №7440900/44547822 від 06.10.2022 р. про відмову в реєстрації податкових накладних №392 від 30.08.2022 р., №393 від 30.08.2022 р., №394 від 30.08.2022 р., №395 від 30.08.2022 р., №396 від 30.08.2022 р., №397 від 30.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкові накладні №392 від 30.08.2022 р,, №393 від 30.08.2022 р., №394 від 30.08.2022 р., №395 від 30.08.2022 р„ №396 від 30.08.2022 р., №397 від 30.08.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» (ідентифікаційний код 44547822) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрації

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Львівській області 16.02.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Статтею 328 КАС України передбачено право на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 328 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Так, у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. При цьому недостатньо самого лише зазначення постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права, обов`язковою умовою є те, що правовідносини у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду і у якій подається касаційна скарга) мають бути подібними.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

При поданні касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на його думку, відповідна норма повинна застосовуватися.

Якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо не дослідження зібраних у справі доказів, неповного встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому на думку скаржника останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права.

З аналізу вищевказаних положень суд дійшов висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 цього Кодексу, як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі податковий орган, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень, посилається на пункти 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, частину другу і третю статті 353 КАС України та зазначає про відсутність висновку щодо застосування норм Податкового кодексу України у подібних правовідносинах. Крім того, податковий орган посилається на недослідження судами доказів.

Суд звертає увагу, що у випадку посилання скаржником на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, як на підставу касаційного оскарження, скаржнику необхідно зазначити конкретну норму матеріального права, яку неправильно застосовано судами попередніх інстанцій, висновок щодо правильного застосування якої ще не сформульовано Верховним Судом та у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права.

Крім того, вказана скаржником норма права, щодо правильного застосування якої відсутній висновок Верховного Суду, повинна врегульовувати спірні правовідносини, а питання щодо її застосування мало ставитися перед судами попередніх інстанцій в межах правових підстав позову.

Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що фактично скарга відповідача містить лише посилання на фактичні обставини у справі без зазначення в чому полягає порушення при застосуванні вказаної норми права судами першої та апеляційної інстанції у взаємозв`язку з тими висновками, що стали підставою для задоволення позову.

До того ж відповідач визначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу: якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 328 цього Кодексу (пункт 1 частини другої статті 353 КАС України).

При цьому, застосування пункту 1 частини другої статті 353 КАС України, як підстави касаційного оскарження, можливе за умови обґрунтованості підстав передбачених пунктами 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 цього Кодексу.

Отже, оскільки відповідач належним чином не обґрунтовує підстави оскарження судових рішень відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України, оскарження з підстав відповідно до пункту 1 частини другої статті 353 КАС України, як окремої підстави, не вбачається за можливе.

В цілому доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з ухваленими рішеннями, переоцінки встановлених судами обставин та досліджених ними доказів, що виходить за межі касаційного перегляду, які визначені статтею 341 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, внесених Законом України від 15.01.2020 №460-IX, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття до розгляду і відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Враховуючи те, що скаржником при поданні касаційної скарги не зазначено передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку, суд дійшов висновку, що така скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Варто зазначити, що звертаючись з касаційною скаргою втретє відповідач не усуває недоліків, визначених судом при зверненні з касаційними скаргами в попередні рази.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №420/2720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат 2021» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Хохуляк