Справа № 160/30179/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Справа №160/30179/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.08.2023 року по 24.10.2023 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.08.2023 року по 24.10.2023 року у сумі 46 223 гривні 97 копійок включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

20.11.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.01.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням та розрахунок середньоденного заробітку на дату звільнення зі служби, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

08.02.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, відповідно до якого вказано, що останні два місяця перед звільненням позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною без збереження грошового забезпечення, у зв`язку з чим військово частина не може надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням та розрахунок середньоденного заробітку на дату звільнення зі служби.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання для подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до абз.4, 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100 всіх інших випадках середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Так, предметом розгляду цієї справи є оскарження бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.08.2023 року по 24.10.2023 року включно.

При цьому, відповідач вказав, що неможливо надати витребувані судом докази, оскільки перед звільненням позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на вищевказане та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за останні два місяця, які були отримані позивачем в період до виходу у відпустку по догляду за дитиною та розрахунок середньоденного заробітку на дату такої виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця, які були отримані позивачем в період до виходу у відпустку по догляду за дитиною та розрахунок середньоденного заробітку на дату такої виплати або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Встановити строк для подання витребуваної інформації 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв