Справа № 560/2279/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2279/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнані протиправним за скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області №72 від 15.01.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до загального стажу періоди роботи з 23.07.1983 по 04.04.1984; з 24.04.1984 по 14.11.1984; з 24.11.1984 по 20.08.1987; з 01.09.1988 по 07.12.1992; з 08.12.1992 по 23.03.1995; з 12.02.1997 по 13.10.1997; з 14.10.1998 по 25.11.1998; з 06.04.1999 по 15.07.1999; з 16.07.1999 по 23.09.2002 та призначити і виплатити пенсію за віком з дня виникнення права на призначення пенсії, а саме з 05.01.2024 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява має містити конкретизовані відомості про суб`єкта владних повноважень, який порушив права позивача, вказувати на право, що підлягає захисту та яке порушив відповідач, конкретні обставини чи факти, з якими позивач пов`язує порушення свого права та які утворюють привід для звернення до суду, а також містити такі ж конкретні вимоги до відповідача, які суд має застосувати з метою захисту порушеного права.

Така ж позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2021 року у справі №9901/357/21.

У позовній заяві відповідачем вказано двох відповідачів, а позовні вимоги пред`явлені до одного.

Проте зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів означає пред`явлення позовних вимог до кожного відповідача, рішення, дії чи бездіяльність якого мають оскаржуватись.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду позовної заяви (кількість примірників - для суду та сторін) із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук