Справа № 451/60/24
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

22 лютого 2024 рокуСправа №451/60/24
Провадження № 2-а/451/6/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

з участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 55 КУ, ст. 2 КАС України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2024 справу номер 451/60/24 розподілено судді Патинок О.П.

26.01.2024 від начальника ЦНАПу Д.М. Янюка надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Ухвалою судді від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача, витребувано з Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірену копію постанови від 08.01.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

01.02.2024 розгляд справи протокольно відкладено на 22.02.2024 на 10.00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про заміну відповідача-1, а саме просив суд провести заміну відповідача Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. В обгрунтування заявленого клопотання, вказав, що жодної постанови ним отримано не було, однак, як вбачається із копії постанови, яка була надана на виконання ухвали судді від 26.01.2024, така складена відносно нього поліцейським СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом поліції Худик Ю.М., а тому належним відповідачем - 1 по справі є Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.32-33).

Заслухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. За приписами ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху покладено на органи Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №959496 від 08.01.2024 винесену поліцейським СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом поліції Худик Ю.М., а не поліцейським Червоноградського РВП ГУНП уЛьвівській області.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_1 скористався правом на заміну неналежного відповідача-1 в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - 1 Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем -1 Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

У зв`язку із заміною відповідача-1, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідача-1- Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: вул. Святого Володимира, 8-А м. Червоноград Львівська область 80100) на відповідача-1 Відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (80100 вул. Святого Володимира, 8А, м. Червоноград Львівської області).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу -1 Відділу поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (80100 вул. Святого Володимира, 8А, м. Червоноград Львівської області), встановити відповідачу триденний строк з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2024 до 13.30, повідомити учасників про наступне судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2024.

ГоловуючийПатинок О. П.