Справа № 317/7098/23
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 317/7098/23 2-а/335/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старший інспектор СГПП ВП № 3 Василівського ГЧП ГУНП в Запорізькій області Мартиненко Олексій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старший інспектор СГПП ВП № 3 Василівського ГЧП ГУНП в Запорізькій області Мартиненко Олексій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.123, 160 КАС України, позивачу надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 ухвалу суду від 26.01.2024 року отримав 08.02.2024 року.

Однак, станом на 21.02.2024 року заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі судді від 26.01.2024 року.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.01.2024 року заявником не усунуто, вимоги суду не виконано, строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старший інспектор СГПП ВП № 3 Василівського ГЧП ГУНП в Запорізькій області Мартиненко Олексій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов