Справа № 751/11313/23
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.

з участю секретаря Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектор взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Шовковий Ігор Олексійович, Департамент патрульної поліції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шовкового І.О. про скасування постанови серії БАД № 799712 від 15.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у сумі 425 гривень, закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

15.01.2024 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву з додатками до нього, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, з`ясування достовірності викладених позивачем та відповідачем обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz ML, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80, 262 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шовкового Ігоря Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 06 березня 2024 року.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк до 04 березня 2024 року, надати завірену, в установленому порядку, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова