Справа № 480/9250/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 лютого 2024 року Справа № 480/9250/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №480/9250/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки від 03.05.2023 року №11/18431-суд.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду у Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2020 року на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки №11/18375- суд від 11.04.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

14.02.2024 від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 07.12.2023, правильно вказавши дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України "№11/18431-суд від 03.05.2023".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України "№11/18375-суд від 11.05.2023 року", замість правильної - "№11/18431-суд від 03.05.2023 року".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі №480/9250/23, а саме: зазаначити дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України - "№11/18431-суд від 03.05.2023 року".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі №480/9250/23, а саме: зазначивши правильну дату видачі та номер довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України - "№11/18431-суд від 03.05.2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова