Справа № 140/539/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/539/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання противоправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати при звільненні позивачу грошової компенсації за невикористані 30 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки та 15 діб додаткової відпустки за фактично відпрацьований час у 2021 році; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані 30 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки та 15 діб додаткової відпустки за фактично відпрацьований час у 2021 році.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків у спосіб подання до суду нової її редакції відповідно до наданих доказів (або надати докази до змісту позовних вимог у наведеному формулюванні), а також заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку - шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак повернута відділенням поштового зв`язку до суду 10 лютого 2024 року із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання.

Так, виходячи із приписів пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху є 10 лютого 2024 року, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 16 лютого 2024 року.

Станом на 22 лютого 2024 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача на адресу суду не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк, наданий судом, не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останньому на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І. Смокович