Справа № 539/282/24
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/282/24
Провадження № 2-а/539/7/2024
УХВАЛА

22.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мисника Владислава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до поліцейського Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мисника В.В., в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №1236350 від 13.01.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у розмірі 340,00 грн. В судовому засіданні суд ініціював питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області не являється юридичною особою. Судом встановлено, що зазначений відділ поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області. В даному випадку відповідач є посадовою особою, а оскаржувана постанова була прийнята відповідачем від імені Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Отже, Головне управління Національної поліції в Полтавській області має бути залучене до участі в цій справі в якості співвідповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 50, 248, 256, 294 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління національної поліції в Полтавській області (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул.Матвійчука Юліана, 83) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Мисника Владислава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Встановити залученому співвідповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2024 року об 11-30 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Овчаренко