Справа № 240/40647/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/40647/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з ініціативи суду питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/40647/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №240/40647/21 помилково зазначено, що позивач проживає у населеному пункті, який віднесено до зони «гарантованого добровільного відселення» замість правильної зони «обов`язкового (безумовного) відселення».

Допущення вказаної помилки, зумовило також описку у розмірі підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який помилково вказано, як «дві мінімальні заробітні плати (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)» замість «три мінімальні заробітні плати (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року описки, зазначивши у тексті рішення правильно зону проживання позивача та розмір підвищення до пенсії.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити допущені описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №240/40647/21.

В описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року вважати правильною територію радіоактивного забруднення, на якій проживає позивач, як "зона безумовного (обов`язкового) відселення", а розмір підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як "три мінімальні заробітні плати (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Абзац третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року вважати правильним у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.06.2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М.Шимонович