Справа № 536/2587/23
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Шевченка С.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Шевченка С.М. про зупинення провадження по вказаній справі, яке обґрунтовано зокрема тим, що предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 058435, відповідно до якої позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Підставою для винесення оскаржуваної у даній справі постанови працівника поліції послужила інша постанова - винесена Кременчуцьким районним судом Полтавської області 03.09.2004 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КК України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на 2 роки.

Копію даної постанови було отримано позивачем та його представником лише у процесі розгляду даної адміністративної справи, а саме із відповіді ТСЦ МВС у відповідь на ухвалу Кременчуцького районного суду.

У зв`язку з цим, 19.02.2024 року на постанову Кременчуцького районного суду від 03.09.2004 року було подано апеляційну скаргу.

З урахуванням вказаного просив суд зупинити провадження у справі № 536/2587/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до закінчення розгляду апеляційної скарги на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.09.2004 рок у справі № 3-1739/2004 апеляційною інстанцією.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Так п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно змісту оскаржуваної постанови серії БАД № 058435 від 09.11.2023 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 09.11.2023 року об 11.00 год. в АДРЕСА_1 , не маючи права на керування, а саме, не набувши такого права після прийняття рішення Кременчуцьким районним судом про позбавлення права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух та постанову КМУ 340, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП».

Згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.09.2004 року по справі № 3-1739/2004 в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на 2 роки.

Також судом встановлено, що 19.02.2024 року представником позивача - Шевченко С.М. подано апеляційну скарну на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.09.2004 року, яка слугувала підставою для винесення постанови серії БАД № 058435 від 09.11.2023 року.

З урахуванням зазначеного суд вважає за неможливе продовжувати розгляд справи № 536/2587/23 та вважає за необхідне зупинення провадження по справі до розгляду апеляційої скарги про оскарження постанови по справі № 3-1739/2004.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Шевченка С.М. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до перегляду постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 3-1739/2004 від 03.09.2004 року.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СуддяО. О. Колотієвський