Справа № 160/3173/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 рокуСправа № 160/3173/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язаними вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за наслідком розгляду рапортів ОСОБА_1 про направлення до іншого медичного закладу для проходження повторного ВЛК та його звільнення з військової служби з Лав ЗСУ, посадові особи, які мають право на його звільнення з військової служби, зобов`язати видати наказ по особовому складу про звільнення з військової служби та надіслати мою особову справу до районного(міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана така справа у місті Дніпро.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.02.2024 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові, та доставлена до електронної скриньки позивача - 07.02.24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.02.24 у справі №160/3173/24 (суддя Ільков В.В.) було надіслано одержувачу позивачу на його електронну адресу, зазначену у позові та доставлено до електронного скриньки - 07.02.24.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 07.02.2024 року.

Проте, станом на 20.02.2024 року в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2024 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 07.02.2024 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язаними вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Ільков