Справа № 420/11426/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11426/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів N° UA500500/2022/200362/2 від 22.11.2022 року; визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500./2022/001254 від 22.11.2022 року; стягнути з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» судові витрати.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява Одеської митниці, в якому апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. У випадку неможливості відстрочити продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у задоволенні заяви Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 р. повернуто скаржнику.

21 грудня 2023 року Одеською митницею через систему Електронний суд повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року. До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року та відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року. До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року та відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом надано платіжну інструкцію №2469 від 30 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 5153,28 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати документ про доплату судового збору та зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для поновлення строку.

02 січня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, в якій апелянт просить суд: визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження; поновити Одеській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року; відкрити провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці та здійснити правильний розрахунок судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні заяв Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року.

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Одеській митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби сплачену суму судового збору у розмірі 5 153,28 грн. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги апелянтом було додано копію платіжної інструкції №2469 (внутрішній номер 311031354) від 30 листопада 2023 року про сплату судового збору у розмірі 5 153,28 грн. за подання апеляційної скарги Одеської митниці (т.2 а.с. 36).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, м. Одеса, 65078; ) судовий збір у розмірі 5 153,28 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесять три гривні двадцять вісім копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик