Справа № 420/22829/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22829/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про застосування заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року частково задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 420/22829/21 скасоване та ухвалена нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІАР-СІТІ про застосування заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт, надання послуг із видалення та захоронення відходів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року.

Заява про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами

Аналіз матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами свідчить про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 364 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового, а також не зазначено підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 150 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

За приписами частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні в цій справі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в електронному вигляді, заявник мав надати докази сплати судового збору в сумі 2724 грн (2270*150%)*0,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути залишена без руху, з наданням заявнику строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення підстав, відповідно до яких заявник за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 2724 грн., за такими платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
відомча ознака"81" (Апеляційні адміністративні суди)
Рахунок отримувачаUA1015758
Отримувач ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101
Код за ЄДРПОУ отримувача 37607526
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 364, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №420/22826/21 - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Домусчі