Справа № 320/5682/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 лютого 2024 року м. Київ № 320/5682/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8043 (ТСЦ № 8043) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального сервісного центру № 8043 (ТСЦ № 8043) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) та просить суд:

визнати протиправною відмову у реєстрації легкового автомобілю SMART MC 01, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерні знаки «ТРАНЗИТ» Т2 НН 7964 із видачою номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

зобов?язати здійснити за ОСОБА_1 реєстрацію легкового автомобілю SMART МС 01, кузов НОМЕР_2 , 2000 року випуску, номерні знаки «ТРАНЗИТ» Т2 НН 7964 із видачою номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того позивач просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки за рекомендацією відповідача звертався до суду загальної юрисдикції для визнання права власності на автомобіль SMART MC 01, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номерні знаки «ТРАНЗИТ» Т2 НН 7964, однак рішення суду отримав лише в липні 2023 року.

Перевіривши обставини викладені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду було встановлено, що рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 756/11776/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання за ним права власності на рухоме майно легковий автомобіль SMART MC 01, кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, як за добросовісним набувачем оприлюднено у Єдиному реєстрі судови рішень 12.06.2023, а фактично отримано його копію позивачем 10.07.2023.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та строк звернення до суду поновити.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи норми даної статті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

4.Зобов"язати позивача впродовж двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати до суду докази такого направлення.

5.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.