Справа № 440/13184/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13184/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №440/13184/21 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 21.09.2021. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

15.11.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

12.02.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в частині зазначення вірної назви боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 заяву представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі №440/13184/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2024 12 год. 30 хв.

У судове засідання 22.02.2024 стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/13184/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) зазначено найменування боржника - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Разом з тим у рішенні суду найменування суб`єкта владних повноважень, з якого необхідно стягнути судові витрати, визначено як Головне управління ДПС у Черкаській області, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/13184/21 допущено помилку в частині зазначення найменування боржника.

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/13184/21, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 15.11.2023, шляхом зазначення найменування боржника "Головне управління ДПС у Черкаській області" замість "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області".

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/13184/21, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 15.11.2023, шляхом зазначення найменування боржника "Головне управління ДПС у Черкаській області" замість "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол