Справа № 390/404/24
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/404/24
Провадження №2-а/390/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст.20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.26 ч.2 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивач зареєстрований: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, а також АДРЕСА_2 .

Викладене свідчить, що справа не відноситься до територіальної підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до інспектора 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Лагоди Олександра Сергійовича (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул