Справа № 240/2001/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/2001/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач) щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 1003000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 01 липня 2023 року по 31 липня 2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати (формувати та зберігати) справу в електронній формі.

Відповідач подав до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 01 березня 2024 року з тих підстав, що з метою встановлення причин та умов, що сприяли невиплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у Військовій частині НОМЕР_1 призначена службова перевірка.

Розглянувши заяву відповідача, суд зауважує на таке.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому за приписами частини 6 названої правової норми у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву у визначений судом строк та своєчасність подання заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає її обґрунтованою та приходить до висновку про наявністб підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України процесуальний строк, встановлений ухвалою від 31 січня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, до 01 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис