Справа № 620/18697/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/18697/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі № 620/18697/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/18697/23. Предметом спору є протиправна бездіяльність ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2023 року у розмірі семи мінімальних заробітних пенсій за віком, як інваліду 3 групи. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на момент отримання спірної допомоги діяла стаття 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року, яка передбачала розмір щорічної разової допомоги до 5 травня для осіб з інвалідністю внаслідок війни 3 групи як сім мінімальних заробітних плат.

26.12.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.02.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що Верховним Судом розглядається зразкова справа № 440/14216/23, щодо грошових виплат до Дня Незалежності України у 2023 році відповідно до Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' №3551-ХІІ та постанови КМУ №754 .

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ст. 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, підставою зупинення провадження є факт наявності на розгляді Верховного Суду типової справи.

У свою чергу відповідно до пунктів 21, 22 частини першої статті 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Так, в ухвалі Верховного Суду справа № 440/14216/23 зазначено, що у справах, в яких виникла необхідність для ухвалення зразкового рішення позивачами є особами з інвалідністю внаслідок війни (ветеранами війни) та мають право на отримання разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік; позовні вимоги заявлені до органу, уповноваженого здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності; спірні відносини стосуються визначення розміру разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік та урегульовані одними й тими самими нормами права, а саме: ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2023 №754 "Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та жертв нацистських переслідувань"; позивачами у зазначених справах заявлено тотожні позовні вимоги.

Водночас у даній справі предметом спору є протиправна бездіяльність ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня 2023 року у розмірі семи мінімальних заробітних пенсій за віком, як інваліду 3 групи, яка на думку позивача, не виплачена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року.

Отже, обставини, на які послався відповідач не містять необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 9 ч. 1 ст. 236 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі № 620/18697/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко