Справа № 560/2533/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2533/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.09.2023 №ПШ 030425.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржено в адміністративному порядку постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.09.2023 №ПШ 030425.

За результатами розгляду скарги, Державною службою України з безпеки на транспорті листом від 19.10.2023 №10376/3.1/15-23 повідомлено позивача, що оскаржувану постанову залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом підлягає обрахуванню з дати вручення позивачу листа від 19.10.2023 №10376/3.1/15-23, проте позивач в позовній заяві не зазначає дату отримання даного листа. Позовні матеріали таких відомостей також не містять.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.10.2023 №10376/3.1/15-23.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів на підтвердження дати отримання листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.10.2023 №10376/3.1/15-23.

При цьому, суд зазначає, що у разі пропущення тримісячного строку звернення до суду позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення, з обґрунтуванням причин для його поновлення та документального підтвердження цього.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський