Справа № 320/4935/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 лютого 2024 року справа № 320/4935/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево Клауд" до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось через підсистему "Електронний Суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ево Клауд" з позовом до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ево Клауд" (ідентифікаційний код 43484442) адміністративно-господарських санкцій за невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році;

- скасувати розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Ево Клауд" (ідентифікаційний код 43484442) у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, який підписаний заступником керівника Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та яким визначено суму адміністративно-господарських санкцій, за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕВО КЛАУД» (ідентифікаційний код 43484442) нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році в розмірі 447 519, 72 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (витяг із ЄДР на позивача; копії реєстраційних, статутних документів);

- копії усіх штатних розписів позивача на 2022 рік із наказами про їх затвердження;

від відповідача:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження про те, чи направлялись на адресу позивача розрахунки адміністративно-господарських санкцій та пені із вимогою їх сплати; надати докази отримання позивачем розрахунку санкцій та пені;

- докази перебування позивача на обліку у Київському міському відділенні Фонду соціального страхування осіб з інвалідністю; копію облікової справи позивача у разі перебування його на обліку;

- письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням щодо обов`язку представництва іноземних компаній на працевлаштування осіб з інвалідністю за їх зверненнями чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості;

- розрахунок суми адміністративно-господарських санкцій за 2022 р, визначений у Розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Ево Клауд" (ідентифікаційний код 43484442) у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році;

- копію Звіту позивача про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік за формою №10-ПОІ (річна) (у разі якщо такий подавався, якщо не подавався - зазначити, що не подавався).

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали ізі доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.