Справа № 280/7709/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7709/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі №280/7709/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент ХХІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/7709/23 позов задоволено. Рішення суду оприлюднено 17.01.2024.

10.02.2024 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 12.02.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду іншої апеляційної скарги із зазначенням скаржника та всіх учасників справи; докази направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 16.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

19.02.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено довіреність, витяг з ЄДР на підтвердження повноважень представника ГУ ДПС у Запорізькій області, платіжну інструкцію, копію оскаржуваного рішення, уточнену апеляційну скаргу та квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024, оскільки скаржником не подано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент ХХІ».

Суд повторно звертає увагу скаржника, що відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Приписами ч. 9 ст. 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент ХХІ».

До уточненої апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Запорізькій області додано квитанцію №601296 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 16.02.2024 о 16:00 год. ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, у суду апеляційної інстанції відсутні будь-які належні докази на підтвердження повноважень Бабенко Ганни Олексіївни на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент ХХІ» в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», останньому потрібно надати до суду докази направлення копій апеляційної скарги з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент ХХІ» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 16.02.2024, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі №280/7709/23, що викладені в ухвалі суду від 16.02.2024.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу скаржника.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш