Справа № 480/11241/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни - про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

15.01.2024 представник позивачу у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.12.2023, зазначивши в резолютивній частині рішення адресу місцезнаходження відповідача - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, замість помилково вказаної в рішенні - 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У поданій заяві представник позивача просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зазначивши адресу місцезнаходження відповідача - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначив адресу місцезнаходження відповідача - 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1. Відповідно, у рішенні суду адреса місцезнаходження відповідача зазначена та, яку вказав представник позивача в позовній заяві. Отже, судом описок у рішенні не допущено.

Разом з тим, з метою здійснення виконання рішення суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та зазначити в рішенні адресу місцезнаходження відповідача - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни - про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши адресу місцезнаходження відповідача - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43 - замість - 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах