Справа № 750/1585/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1585/24
Провадження № 2-а/750/47/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , позивача, представника позивача адвоката Малолєткіна Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № 750/1585/24 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Федченка Вадима Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

05.02.2024 позивач через адвоката Малолєткіна Р.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Федченка В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1274233 від 19.01.2024.

Ухвалою судді від 07.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду по суті.

За правилом частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою:

вул. Громадська, 66, м. Чернігів, яке відноситься до Новозаводського району

м. Чернігова.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 КАС України).

У судовому засіданні представник позивача просив направити справу за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин та з огляду на положення адміністративного процесуального законодавства, справу належить передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 25, 29, 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Федченка Вадима Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя