Справа № 320/8770/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 лютого 2024 року м. Київ № 320/8770/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ`ЮШН" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» до Київської митниці, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці, що оформлене листом Київської митниці від 13.12.2023 № 7.8-2/15/13/22503, яким ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» відмовлено у відновленні режиму вільної торгівлі за заявою від 06.06.2023 №S/243 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару щодо товарів за митною декларацією №TA100340/2022/512398 від 24.05.2022, за митною декларацією №UA100340/2022/512400 від 24.05.2022, за заявою від 06.06.2023 №S/245 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 18.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512401 від 24.05.2022 та за заявою від 06.06.2023 №S/246 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 18.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512422 від 25.05.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці, що оформлене листом Київської митниці від 08.12.2023 №7.8-2/7.8-15-04/13/22421, яким ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» відмовлено у відновленні режиму вільної торгівлі за заявою від 06.06.2023 №S/247 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512424 від 25.05.2022, за заявою від 06.06.2023 №$/248 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512425 від 25.05.2022, та за заявою від 06.06.2023 №S/249 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512426 від 25.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці, що оформлене листом Київської митниці від 08.12.2023 №7.8-2/7.8-15-04/13/22420, яким ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» відмовлено у відновленні режиму вільної торгівлі за заявою від 19.05.2023 №S/172 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 31.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512745 від 06.06.2022, за заявою від 19.05.2023 №S/173 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 31.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA 100340/2022/512747 від 06.06.2022, за заявою від 19.05.2022 №S/174 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 01.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512744 від 06.06.2022, за заявою від 19.05.2022 №S/175 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 01.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512746 від 06.06.2022 та за заявою від 19.05.2022 № S/176 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 03.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512786 від 08.06.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці, що оформлене листом Київської митниці від 13.12.2023 №7.8-2/15/13/22502, яким ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» відмовлено у відновленні режиму вільної торгівлі за заявою від 16.03.2023 №5/60 на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 23.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA 100340/2022/513394 від 28.06.2022;

-зобов`язати Київську митницюповторно розглянути заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» від 06.06.2023 №S/243, від 06.06.2023 №$/244, від 06.06.2023 №S/245, від 06.06.2023 №S/246, від 06.06.2023 №S/247, від 06.06.2023 №$/248, від 06.06.2023 №S/249, від 19.05.2023 №S/172, від 19.05.2023 №S/173, від 19.05.2022 №S/174, від 19.05.2022 №S/175, від 19.05.2022 №S/176, від 16.03.2023 № S/60 та відновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІЛІІ МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» режим вільної торгівлі на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 17.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512398 від 24.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 17.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512400 від 24.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 18.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512401 від 24.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 18.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512422 від 25.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512424 від 25.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512425 від 25.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 19.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512426 від 25.05.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 31.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512745 від 06.06.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 31.05.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA 100340/2022/512747 від 06.06.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 01.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512744 від 06.06.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 01.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512746 від 06.06.2022, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 03.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/512786 від 08.06.2022 та на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару від 23.06.2022 щодо товарів за митною декларацією №UA100340/2022/513394 від 28.06.2022;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі та зобов?язати Київську митницю подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.