Справа № 620/8288/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8288/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та від 08 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ"" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВ"" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вказаних ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та від 08 лютого 2024 року було допущено описку, а саме - помилково не зазначено другого апелянта- " Державну податкову службу України ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та від 08 лютого 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та від 08 лютого 2024 року, а саме - зазначивши другого апелянта - " Державна податкова служба України ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року та від 08 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма