Справа № 360/1801/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1801/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по справі №360/1801/22.

Заявник у судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням суду від 20 січня 2023 року уточнені вимоги ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при звільненні задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Луганської обласної прокуратури щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні.

Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі 28 380,56 грн (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят гривень 56 копійок).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 360/1801/22 змінити.

У абзаці третьому рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 360/1801/22 слова та цифри «28 380,56 грн (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят гривень 56 копійок)» замінити словами та цифрами «22 922,76 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 75 копійок)».

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 360/1801/22 залишено без змін.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2023 року.

21 вересня 2023 року позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 27.04.2023 про стягнення з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі 22 922,76 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 75 копійок).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року виправлено описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року, виклавши його наступним чином: «У абзаці третьому рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 360/1801/22 слова та цифри «28 380,56 грн (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят гривень 56 копійок)» замінити словами та цифрами «22 922,76 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 76 копійок)».

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 360/1801/22 зазначено вихідну допомогу при звільненні в розмірі 22 922,76 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 75 копійок).

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Першим апеляційним адміністративним судом виправлено описку у резолютивній частині постанови, на підставі якого видано виконавчий лист, суд вважаєобгрунтованою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 21 вересня 2023 року у справі № 360/1801/23.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом адвоката Сьомочкіної Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги, невиплаченої при звільненні задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 360/1801/22, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21.09.2023, помилку в частині стягнення та викласти в наступній редакції «Стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі 22 922,76 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 76 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова