Справа № 580/1819/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2024 року справа № 580/1819/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1819/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка 7, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

20.02.2024 вх. № 8987/24 представник позивача Коробкова Г.О. (відповідно до ордеру серії СА №1072352) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31 січня 2024 року №65 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №l ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період перебування на обліку в Черкаському районному центрі зайнятості з 04.12.1996 до 03.03.1997, з 24.11.1997 до 23.02.1998, з 23.11.2000 до 03.10.2001; період навчання в Черкаському середньому професіонально-технічному училищі №8 з 01.09.1987 до 30.06.1989; період роботи в колгоспі «Зоря» з 16.03.1992 до 20.08.1992 та до пільгового стажу за Списком №l період роботи на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 04.10.2001 до 21.02.2002 та з 21.02.2002 до 28.10.2005 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 24.01.2024 з урахуванням пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 1211 грн 20 коп.

21.02.2024 вх. № 9434/24 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА