Справа № 571/374/24
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/374/24
Провадження № 2-а/571/3/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті (юридична адреса: 34212, с.Березове, вул.Центральна,19, Сарненського району Рівненської області) про скасування постанови та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови адміністративної комісії №15 від 10.01.2024 та закриття справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справ є незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Також, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, вказуючи на те, що оскаржувана постанова винесена 10.01.2024, в день винесення оскаржуваної постанови не отримувала, про постанову довідалася 09.02.2024, цього ж дня отримала копію постанови. Строк оскарження спливає 19.02.2024.Вважає, що строк оскарження пропустила з поважних причин.

Зважаючи на повідомлені обставини, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 121,122, 171,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №571/374/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови та закриття справи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 11 березня 2024 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив , у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк