Справа № 577/676/24
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/676/24
Провадження № 2-а/577/19/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного Управління національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про продовження строку для надання відзиву на позов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Сумській області, третя особа: поліцейський Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ільченко Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27 лютого 2024 року о 14:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов та доказів до 26 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання відповідача, сформоване в системі «Електронний суд» 23.02.2024 року про продовження строку для подання відзиву до 06 березня 2024 року, мотивуючи тим що встановлений строк для подання відзиву становить 6 діб, що створює складнощі для відповідача у вчасному поданні відзиву. Крім того, представник відповідача копію ухвали суду від 20 лютого 2024 отримав лише 23 лютого 2024 року .

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 20 лютого 2024 року було доставлено до електронного кабінету Головного Управління національної поліції в Сумській області 22 лютого 2024 року о 16:11:06 (а.с. 13). При цьому строк для подачі відзиву на позов було встановлено до 26 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку надання строку для подачі відзиву, з метою повного, всебічного розгляду справи та можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 162, 205, 241-243, 248, 253, 255 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного Управління національної поліції в Сумській області Бащука О.Р. задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному Управлінню національної поліції в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 березня 2024 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, це може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій