Справа № 260/5092/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5092/23 пров. № А/857/20276/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 260/5092/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/5092/23 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 21 лютого 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

16 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 16 лютого 2024 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції. Крім того, відсутні відомості про надісланння копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/5092/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар