Справа № 380/21512/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

21 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного реєстратора Сектору реєстрації відділу адміністративних послуг Бориславської міської ради Поясник Марії Остапівни, Міністерства Юстиції про визнання протиправними і скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного реєстратора Сектору реєстрації відділу адміністративних послуг Бориславської міської ради Поясник Марії Остапівни, Міністерства Юстиції із вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 31.10.2023):

- визнати протиправними та скасувати Накази відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.07.2023 року № 2745/03 «Про звільнення ОСОБА_1 » та від 01.08.2023 року № 2833/03 «Про внесення змін до наказу від 26.07.2023 № 2745/03 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції поновити мене, ОСОБА_1 , на посаді Начальника Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- стягнути з Західного міжрегіонального управліїшя Міністерства юстиції () на мою користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 2823/5 від 07.08.2023 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 27 лютого 2023 року № 769/5»;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Сектору реєстрації відділу ня адміністративних послуг Бориславської міської ради щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 18000282 від 11.08.2023 року про припинення Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального4 управління Міністерства юстиції () в результаті реорганізації;

- зобов`язати державного реєстратора Сектору реєстрації відділу надання адміністративних послуг Бориславської міської скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації № 1 18000282 від 11.08.2023 року;

- стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одну) грн., та моральну шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Ухвалою судді від 15.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення в ній недоліків.

Ухвалою судді від 02.10.2023 в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, що відбулось 16.01.2024, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, що відбулось 20.02.2024, судом постановлено на обговорення питання щодо виклику та допиту свідків, а саме:

- начальника відділу організації роботи та розвитку персоналу у Львівській області Управління персоналу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Н.М.;

- начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оливи І.С.;

- заступника начальника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бассараба Т.Ю.

Представник відповідачів щодо виклику та допиту свідків не заперечила. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи без її участі.

За результатом проведеного судового засідання суд вирішив перейти до письмового провадження з метою вирішення питання про виклик та допит свідків.

Заслухавши думку учасника справи, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, правомірність звільнення позивача з публічної служби.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним викликати та допитати в якості свідків вищезазначених осіб у судовому засіданні з метою повного з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 92, 242-244, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

викликати та допитати у судовому засіданні, що відбудеться 12.03.2024 о 12:00 год., в якості свідків:

- начальника відділу організації роботи та розвитку персоналу у Львівській області Управління персоналу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечну Н.М.;

- начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оливу І.С.;

- заступника начальника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бассараба Т.Ю.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Желік О.М.