Справа № 580/1721/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 лютого 2024 року Справа № 580/1721/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Хорошун О.В. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошун О.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке викладено у рішенні від 06.12.2023 №20 про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком з дня звернення - з 04.12.2023.

Одночасно до матеріалів справи додано копію квитанції АТ «Таскомбанк» про сплату судового збору №1415-6622-8587-0531 від 18.02.2024 на суму 1211,20грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

23.02.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду від адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору на підставі квитанції АТ «Таскомбанк» про сплату судового збору №1415-6622-8587-0531 від 18.02.2024 на суму 1211,20грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ст. 7 Закону України № 3676-VI, чітко визначає підстави, настання яких передбачає повернення судового збору.

Однак, ст. 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір сплачений на підставі квитанції АТ «Таскомбанк» про сплату судового збору №1415-6622-8587-0531 від 18.02.2024 на суму 1211,20грн., у відповідності до виписки про зарахування судового збору, зарахований в справі №580/1878/24.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору саме в цій справі.

Отже, врахувавши викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки за ухвалою судді здійснюється повернення сплачених коштів лише в конкретній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР