Справа № 160/28883/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 рокуСправа №160/28883/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/28883/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними та скасування податкової вимоги форми Ф від 10.04.2023 № 0-0436 на загальну суму боргу 254931,26 грн і рішення про опис майна у податкову заставу від 10.04.2023 № 0-0436 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко;

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо внесення 11.04.2023 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей за номером запису 30452441, з терміном дії до 11.04.2028, про застосовані обтяження податковою заставою на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 0-0436 від 10.04.2023 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко та акту № 58 опису майна від 10.04.2023, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, в розмірі основного зобов`язання 254931, 26 грн відносно рухомого майна належного ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості внесені 11.04.2023 за номером запису 30452441, з терміном дії до 11.04.2028, про застосовані обтяження податковою заставою на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 0-0436 від 10.04.2023 за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко та акту № 58 опису майна від 10.04.2023, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в розмірі основного зобов`язання 254931,26 грн відносно рухомого майна належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 відомості за кодом бюджетної класифікації 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) про податковий борг у сумі 155540,66 грн, в тому числі: за 2019 рік - 79129,79 грн (термін сплати - 09.08.2020); за 2020 рік - 76410,87 грн (термін сплати - 07.06.2021).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Верба І.О.) від 15.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.12.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №160/28883/23 була передана судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- інтегровану картку платника за весь період виникнення податкового боргу за кодом бюджетної класифікації 18010300, у тому числі та не виключно з 01.01.2019 по дату надання до суду;

- письмові пояснення щодо суми податкового боргу, включеного до податкової вимоги від 10.04.2023, з яких сум складається такий податковий борг та на підставі чого виник;

- копії усіх документів (податкових повідомлень-рішень тощо), на підставі яких за позивачем обліковується податковий борг, із доказами їх направлення/вручення позивачу;

- копії рішення від 10.04.2024 №0-0436 та акту опису майна у податкову заставу від 10.04.2023 №58, із доказами їх направлення/вручення позивачу.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- інтегровану картку платника за весь період виникнення податкового боргу за кодом бюджетної класифікації 18010300, у тому числі та не виключно з 01.01.2019 по дату надання до суду;

- письмові пояснення щодо суми податкового боргу, включеного до податкової вимоги від 10.04.2023, з яких сум складається такий податковий борг та на підставі чого виник;

- копії усіх документів (податкових повідомлень-рішень тощо), на підставі яких за позивачем обліковується податковий борг, із доказами їх направлення/вручення позивачу;

- копії рішення від 10.04.2024 №0-0436 та акту опису майна у податкову заставу від 10.04.2023 №58, із доказами їх направлення/вручення позивачу.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна