Справа № 560/2963/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

Київ

справа № 560/2963/23

адміністративне провадження № К/990/42141/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №560/2963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.02.2024 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023.

20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень, яке вмотивоване тим, що на адресу позивача направлено податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 12.12.2023 №0-2201 про сплату штрафних санкцій в сумі 688512 грн. Незважаючи на те, що позивач повідомив відповідача, що оскаржує судові рішення у касаційному порядку ГУ ДПС подало до Хмельницького окружного адміністративного суду позов про примусове стягнення боргу у сумі 688512 грн (справа №560/1554/24). Враховуючи, що розпочата процедура примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у цій справі, позивач вважає наявними підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і не є незворотніми. Крім того, наведене заявником обґрунтування може бути предметом розгляду судом у справі №560/1554/24 у випадку звернення позивача до суду з відповідною заявою/клопотанням в порядку, визначеному статтями 150 та/або 236 КАС України.

Отже, виходячи з наведених позивачем доводів, клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №560/2963/23 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС НАФТА-ГАЗ" у справі №560/2963/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева В.П. Юрченко