Справа № 716/346/24
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №716/346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області у складі Вайновська О.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1350510 від 01.02.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення п.8.4.в ПДР у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - десять днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ст.286 КАС України).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 01.02.2024 року, позивач же звернувся до суду з адміністративним позовом лише 20.02.2024 року, тобто більш ніж через десять днів з дня ухвалення рішення.

Відомості про отримання позивачем оскаржуваної постанови матеріали адміністративної справи не містять.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, мотивовану намаганнями врегулювати спір в позасудовому порядку, а також необхідністю отримання правової допомоги.

Наведені в заяві причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1350510 від 01.02.2024 року не є достатніми для того, щоб дійти висновку про їх поважність, оскільки позивачем не доведено, що такі причини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений строк, а також, що вони виникли незалежно від його волі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про визнання неповажними вказаних ОСОБА_1 в заяві причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен надати докази отримання постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1350510 від 01.02.2024 року, навести інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.123, 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовомдо Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська