Справа № 320/2444/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2444/22
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної прокуратури, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної прокуратури в частині невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у розмірі середньої місячної заробітної плати в сумі 21613,83 грн.;

- стягнути з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньої місячної заробітної плати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою закрити провадження.

До апеляційної скарги представником відповідача було надано копію Лікарського свідоцтво про смерть №79 від 27.07.2023 року ОСОБА_1 .

Розглянувши питання про зупинення провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла про, що свідчить копія Лікарського свідоцтво про смерть №79 від 27.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

В силу положень ст. 1228 ЦК України спірні правовідносини, на переконання судової колегії, правонаступництво допускають, що, на переконання судової колегії, свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 156, 160, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги при звільненні - на час, необхідний для встановлення правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд шляхом надання належних чином завірених документів про правонаступництво померлої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма