Справа № 160/10932/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 рокуСправа №160/10932/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/10932/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/10932/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 160/10932/23 в частині нарахування додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 та з 16.01.2024 по 20.01.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду від 09.02.2024 у справі №160/10932/23 є не зрозумілим в частині нарахування винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у період часу з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року та з 16 січня 2023 року по 20 січня 2023 року, оскільки відповідно до ст. 26 Закону України «Про відпустки», ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» позивачу було надано відпустку без збереження заробітної плати (грошового забезпечення). Відповідно до пункту 8 Порядку і умов виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, додаткова винагорода не встановлюється співробітникам за період, зокрема перебування у відпустці відповідно до чинного законодавства України, за якими не передбачено збереження заробітної плати (грошового забезпечення), в тому числі у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а в дозволених законодавствах випадках шести років.

Відповідно до частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі.

Вирішуючи вимоги заяви представника ТУ ССО у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 160/10932/23 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць;

- зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду установлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць, а з 19.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць.

До заяви представником відповідача долучено копію наказу начальника ТУ ССО у Дніпропетровській області від 28.10.2022 №57-в о/с «По особовому складу», відповідно до якого ОСОБА_1 з 01.11.2022 по 31.12.2022 надано відпустку без збереження заробітної плати.

Також, представником відповідача надано до суду копію наказу начальника ТУ ССО у Дніпропетровській області від 04.01.2023 №1-в о/с «По особовому складу», відповідно до якого ОСОБА_1 з 16.01.2023 по 18.02.2023 надано відпустку без збереження заробітної плати.

На підставі пункту 8 Порядку і умов виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, додаткова винагорода не встановлюється співробітникам за період: перебування у відпустці відповідно до чинного законодавства України, за якими не передбачено збереження заробітної плати (грошового забезпечення), в тому числі у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а в дозволених законодавствах випадках - шести років.

Отже, додаткова винагорода, встановлена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», не має нараховуватись за періоди перебування ОСОБА_1 у відпустці без збереження заробітної плати: з 01.11.2022 по 31.12.2022 та з 16.01.2023 по 20.01.2023.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 09.02.2024 у справі №160/10932/23 в частині нарахування додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», зазначивши, що додаткова винагорода має бути виплачена ОСОБА_1 з урахуванням фактично відпрацьованого часу та вимог пункту 8 Порядку і умов виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396.

Керуючись статтями 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/10932/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 09.02.2024 у справі №160/10932/23 в частині нарахування додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», зазначивши, що додаткова винагорода має бути виплачена ОСОБА_1 з урахуванням фактично відпрацьованого часу та вимог пункту 8 Порядку і умов виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар