Справа № 560/15392/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/15392/23

23 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі №560/15392/23 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 560/15392/23 - задовольнити. Зобов`язано відповідача подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі № 560/15392/23, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали від 03 січня 2024 року по справі №560/15392/23 відповідач 18.01.2024 надав до суду звіт від 17.01.2024 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №560/15392/23.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року визнано звіт Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.01.2024 №6/393 таким, що не підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/15392/23 від 09.10.2023 року.

Встановлено новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/15392/23 від 09.10.2023 року протягом 14 календарних днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Розглядаючи дане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.2 ст.375 КАС України про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Однак, як вбачається з КАС України, застосування положень ст.375 відноситься виключно до повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не пропущено строк подання апеляційної скарги.

В даному випадку, положеннями КАС України, зокрема ч. 4 ст. 300 КАС України, не надано повноважень суду апеляційної інстанції зупиняти дію рішень суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

Внаслідок чого, клопотання відповідача про зупинення дії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 321, 325, 328, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення виконання або зупинення дії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі №560/15392/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.