Справа № 580/11886/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2024 року Справа № 580/11886/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експоліспром до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Експоліспром (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.09.2023 №8910/23-00-07-05-01 в частині зменшення позивачу розміру від`ємного значення з податку на додану вартість в сумі 1328729,00 грн. за податковий період червня місяця 2023 року.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання розгляду справи, суд вирішив зупинити провадження, з огляду на таке.

Суд встановив, що предмет спору у справі, що розглядається, стосується правовідносин, які виникли в результаті податкової перевірки, щодо правильності декларування позивачем за червень 2022 року від`ємного значення ПДВ, у т.ч. заявленого до відшкодування.

Спірними ППР від 25.09.2023 №8910/23-00-07-05-01 зменшено від`ємне значення ПДВ на 1355242,00 грн.

Так, згідно з розділом 3.2 акту перевірки від 31.08.2023 №8896/23-00-07-05-01/43111782 встановлено завищення показника 19 декларації суми податкового кредиту (рядок 17, колонка Б) за червень 2023 року на суму 1359902,00 грн., з яких 1318816,00 грн. (від`ємне значення ПДВ за грудень 2022 року), що враховане на підставі акту перевірки від 10.03.2023 №2294/23-00-07-05-01/43111782.

При цьому, податкові зобов`язання позивача з ПДВ за грудень 2022 року в сумі 1318816,00 грн. є предметом розгляду у справі №580/6056/23, де предметом є ППР від 06.04.2023 №3005/23-00-07-05-01.

Також, обставини спору у справі, що розглядається (№580/11886/23), та у справі №580/6056/23 пов`язані щодо сум коштів безтоварних, на думку відповідача, операцій, які одночасно враховані актах перевірок від 10.03.2023 та від 31.08.2023.

Оскільки податковий кредит, задекларований позивачем за грудень 2022 року, частково перенесений у звітність за червень 2023 року, правова оцінка у справі №580/6056/23 впливає на судову оцінку частини позовних вимог у цій справі.

Так, відповідно до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума згідно з п.200.4 ПК України:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.7 вказаної статті ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Абзац перший п.200-1.6 ст.200-1 ПК України встановлює, що за підсумками звітного податкового періоду, відповідно до задекларованих в податковій декларації результатів, а також у разі подання уточнюючих розрахунків до податкової декларації, платником проводиться розрахунок з бюджетом у порядку, визначеному статтями 200 та 209 цього Кодексу.

Зазначене підтверджує необхідність отримання судової оцінки дотримання позивачем податкового законодавства у справі №580/6056/23, а тому до дати набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі повно та об`єктивно вирішити спір неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6056/23.

Керуючись ст. ст. 2-20, 44-45, 183, 236, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №580/11886/23 до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6056/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ