Справа № 520/7364/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2024 р. № 520/7364/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі №520/7364/23 (з урахування виправлень ухвалою суду) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області №7518775/40915815 від 27.10.2022 р., №7518776/40915815 від 27.10.2022 р., № 7540797/40915815 від 01.11.2022 р., №7540800/40915815 від 01.11.2022 р., №7540799/40915815 від 01.11.2022 р. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" №290 від 03.10.2022 року, №292 від 10.10.2022 року, №298 від 05.10.2022 року, №300 від 12.10.2022 року, №301 від 14.10.2022 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Рішення набрало законної сили.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" представником Державної податкової служби України надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі № 520/7364/23, зазначивши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Рівненській області, ДПС на користь ТОВ «Виробниче підприємство «Інєгва» 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп.».

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №520/7364/23 помилково вказаний абз. 4 регулятивної частини, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Рівненській області, ДПС на користь ТОВ «Виробниче підприємство «Інєгва» 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі №520/7364/23, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області () та Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" () 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Тобто, в абзаці четвертому резолютивної чистини судового рішення помилково переплутано розмір загальної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів (помилково зазначено "6710" замість вірної суми "13420") з сумою, яка підлягає стягненню на користь позивача з кожного відповідача (помилково зазначено "13420" замість вірної суми "6710").

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, а тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 4) рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по даній справі, зазначивши правильний розмір загальної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ("13420" замість помилково зазначеної "6710") та суми, яка підлягає стягненню на користь позивача з кожного відповідача ("6710" замість помилково зазначеної "13420").

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області () та Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інєгва" () 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат солідарно з кожного з відповідачів по 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.