Справа № 380/1201/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2024 рокусправа № 380/1201/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" ЗУГРЕ про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" ЗУГРЕ про стягнення заборгованості. Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі відповідач оплатив повну суму заборгованості згідно з інформацією фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частина п`ята згаданої статті передбачає, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пункту 2 частини першої статті 238 КАС України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 14963,56грн у повному обсязі.

Суд, розглядаючи згадане клопотання, не встановив порушень вимог закону та чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому існують достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову, що має наслідком закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина друга статті 262 КАС України передбачає, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 згаданого Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 380/1201/24 відкрито 22.01.2024 та здійснюється без проведення судового засідання, то розгляд справи по суті мав би розпочатися 22.02.2024.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову надійшла 05.02.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків від суми судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 5189 від 05.12.2023, тобто 1342,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд у х в а л и в :

клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі № 380/1201/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" ЗУГРЕ про стягнення заборгованості.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві)грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович