Справа № 320/7091/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №320/7091/24
У Х В А Л А

з питань залишення без розгляду

22 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Марченко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить:

- прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_2 ; скерувати рішення до негайного виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Вказана справа надійшла на адресу суду 20.02.2024 за вх.№13522 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначає, що позивачем пропущений строк звернення із заявою, встановлений частиною 2 статті 283 КАС України, а саме 24 години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністраитвного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Право звернення до суду суб`єктом владних повноважень - податковим органом у цьому випадку визначено статтею 94 ПК України, а саме: на суд покладено обов`язок перевірити обґрунтованість рішення контролюючого органу про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Тобто, для здійснення судового контролю за рішенням податкового органу, яке зачіпає права та інтереси платника податків, податковий орган зобов`язаний звернутись до суду.

Згідно з підпунктом 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується, що платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Відповідно до пункту 94.6 статті 94 ПК України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено).

Згідно з пунктом 2 розділу IV Наказу Мінфіну України від 14.07.2017 №632 Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 за №948/30816, обґрунтованість арешту, накладеного на майно платника податків рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) податкового органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин.

У такому разі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) податкового органу подається до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють таке звернення до суду.

З позиції суду обставинами, які зумовлюють звернення до суду про підтвердження обгрунтованості арешту є наявність у податкового органу підстави для його застосування (недопуск до перевірки 06.02.2024) та прийняття рішення про його застосування (07.02.2024). Оскільки рішення про його застосування прийнято об 11.30 год 07.02.2024 /арк.спр.6/, а заяву про підтвердження обгрунтованості арешту зареєстровано в суді о 09.58 год. 08.02.2024 /арк.спр.20/, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Враховуючи викладене суд висновує, що позивач дотримався встановленого строку звернення до суду із відповідною заявою. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 241-243, 248, 283 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 256 КАС України з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 22.02.2024.

Суддя Кравців О.Р.