Справа № 260/2986/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

21 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/2986/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування і виплату з 01 квітня 2019 року призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.

12 лютого 2024 року позивачем подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд дати роз`яснення судового рішення від 22.09.2021 року по справі №260/2986/21, а саме: 1) чи обмежується перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі десяти прожиткового мінімуму, що складає 20966,45 грн. при розрахунку за видами грошового забезпечення, відповідно до нової довідки Закарпатського обласного військового комісаріату від 19.11.2020 року №ХР16922 при нарахуванні пенсійного забезпечення відповідачем розміру пенсії - 26247,68 грн за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року по справі №260/2986/21?; 2) роз`яснити, у якому розмірі від суми грошового забезпечення відповідно до нової довідки Закарпатського обласного військового комісаріату від 19.11.2020 року №ХР16922 повинно Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01 квітня 2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №260/2986/21?

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні, оскільки рішення ухвалено у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено судом на підставі поданих заявником документів, що не заперечує позивач, на виконання рішення суду від 22.09.2021 року , яке набуло законної сили по справі № 260/2986/21, ГУ ПФУ в Закарпатській області прийняло та здійснило обчислення і перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії на підставі довідки ХР 16922 від 19.11.2020 року про розмір грошового забезпечення, про що повідомлено позивача листом від 29.08.2023 року на його звернення від 30.07.2023 року.

На підставі наведеного суд констатує, що рішення відповідачем вже виконане, а тому подання заяви про роз`яснення судового рішення в силу вимог ч. 2 ст. 254 КАСУ не допускається.

Суд роз`яснює, що питання щодо виконання рішення судом вирішуються судом в порядку Розділу IV КАСУ "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ", а також під час виконавчого провадження в порядку ст. 287 КАС України.

Крім того, заявник просить роз`яснити зміст судового рішення, виходячи за межі обставин, які були встановлені судом.

Керуючись статтями 229, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала про відому у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль