Справа № 520/37249/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2024 р. Справа № 520/37249/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Героїв Харкова, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61007, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2023 року в сумі 1 659 546 (один мільйон шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 22 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2023 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАСУ, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Представником відповідача 22.02.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про розстрочення судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/37249/23, шляхом сплати заборгованості у розмірі 635 986,33 грн. за наступним графіком:

- 106 000,00 грн. - до 31.03.2024 р.;

- 106 000,00 грн. - до 30.04.2024 р.;

- 106 000,00 грн. - до 31.05.2024 р.;

- 106 000,00 грн. - до 30.06.2024 р.;

- 106 000,00 грн. - до 31.07.2024 р.;

- 105 986,33 грн. - до 31.08.2024 р.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, аналізуючи наведені правові норми, суд зазначає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення може бути подана після ухвалення судового рішення.

Оскільки станом на подання представником Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" заяви про розстрочення судового рішення по справі №520/37249/23 рішення не ухвалено та справа та даний час ще розглядається, відсутні підстави для зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, заява про розстрочення судового рішення представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 43, 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про розстрочення судового рішення за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.