Справа № 420/26679/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року по справі №420/26679/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі №420/26679/23 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.05.2022 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити з 01.05.2022 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн.

14.02.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року, в якій зазначено, що судом було невірно вказано ім`я позивача по всьому тексту судового рішення, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , в останньому зазначено наступний ПІБ позивача ОСОБА_1 . Крім того, наявний у матеріалах справи ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.09.2023 року, виписаний особою, ПІБ якої є ОСОБА_1 . Наявні в матеріалах справи документи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області також свідчать про те, що ПІБ позивача є ОСОБА_1 .

Згідно тексту рішення від 11.12.2023 року, ПІБ позивача також зазначено як « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках).

За таких умов суд доходить висновку, що описки у рішенні суду від 11.12.2023 року допущено не було, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 4, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023 року у справі №420/26679/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.