Справа № 440/15041/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2024 р.Справа № 440/15041/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 440/15041/23

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 20.12.2023 року (на підтвердження зазначеного додано копію супровідного листа з відміткою про отримання). Крім того, скаржник зазначає, що подаючи апеляційну скаргу до поштового відділення 15.01.2024 року, ним не пропущено 30 денний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення було прийнято Полтавським окружним адміністративним судом 12.12.2023 року.

Копію оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 20.12.2023 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. - 115).

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії рішення є 19 січня 2024 року.

Однак, відповідно до трекінгу відправлення №940, зазначеному на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійла до суду, апеляційну скаргу подано до поштового відділення "Укрпошти" 30.01.2024 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Таким чином матеріалами справи спростовано твердження позивача, щодо подачі апеляційної скарги до поштового відділення 15.01.2024 р., оскільки з поштового конверту, в якому була направлена апеляційна скарга, вбачається, що вона подана до поштового відділення 30.01.2024 р., отже скаржником пропущено 30 денний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Жодних інших доводів, щодо поважності пропуску строку апелянтом не наведено, належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, не надано.

За змістом ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Слід зазначити, що тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає та відмовляє у задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 295, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 440/15041/23.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 440/15041/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.