Справа № 203/3622/23
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3622/23
Провадження № 2-а/0203/9/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача Хлєбникової Н.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Самсонюка Д.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному провадженні в паперовій формі адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0152/401000/23 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, з вимогами скасувати постанову № 0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Під час вирішення заявленого представником відповідача клопотання та наведених сторонами пояснень виникла необхідність у дослідженні матеріалів справи про порушення митних правил № 0152/401000/23, розпочатої 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 , питання про що поставлено на обговорення в засіданні 07 лютого 2024 року.

В судовому засіданні 22 лютого 2024 року представник відповідача вказував на направлення витребуваної справи про порушення митних правил, проте виключно засобами електронної пошти без накладення КЕП, наголошуючи на неможливості засвідчення копії вказаного доказу кваліфікованим електронним підписом, як і на неможливості направлення такої копії засобами поштового зв`язку без копії ухвали суду. Крім того, представник визнав обставини ненаправлення копії цих доказів стороні позивача.

Представник позивача вказувала, що ненадання відповідачем доказів не перешкоджає розгляду справи на підставі лише тих, що наявні.

Відповідно до ч.7 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на предмет доказування у справі, заявлене представником відповідача клопотання про залишення без розгляду позову з підстав пропуску строку без поважних причин та доводи представника позивача, приведені на спростування аргументів представника відповідача, а також враховуючи подання представником відповідача електронною поштою документів без належного підпису та накладення КЕП, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію справи про порушення митних правил № 0152/401000/23, розпочатої 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Винницької митниці Державної митної служби України належним чином завірену копію справи про порушення митних правил № 0152/401000/23, розпочатої 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала складена і підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко