Справа № 180/379/24
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/379/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначено у позові, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ухвалена 20.01.2024 року, 07.02.2024 року вона отримала відповідь на свою заяву, з якої дізналася про винесену постанову. Тому вже 07 лютого 2024 року позивач знала про порушення своїх прав, однак звернулася до суду з адміністративним позовом лише 23 лютого 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідність до ст.121 КАС України позивачем до суду не подано.

Таким чином, враховуючи той факт, що строк звернення до суду з позовом про скасування постанови сплинув 30.01.2024 року.

Згідно зі статтею 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.289 КУпАП строк звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості подати заяву з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладено, керуючись 22, 123, 248, 256 КАСУ, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання нею ухвали вона має право подати заяву, в якій повідомити підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя: О. С. Янжула