Справа № 2а-24543/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 у справі № 2а-24543/2010 (в апеляції № 2а-7916/11). Зазначив, що в ході виконання вказаного рішення суду встановлено, що допущена помилка в прізвищі стягувача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 у справі № 2а-24543/2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013, задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачені суми підвищення до пенсії «дітям війни».

При цьому, в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 прізвище позивача ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи міститься копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 09.07.2002, відповідно до якої правильним прізвищем позивача ОСОБА_4 є « ОСОБА_2 », отже в постанові суду є очевидна описка (помилка).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) в постанові суду.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 у справі № 2а-24543/2010, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов