Справа № 125/328/24
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов`язання надати запитувану інформацію,

УСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Барського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов`язання надати запитувану інформацію.

Відповідальним працівником апарату Барського районного суду Вінницької області на власний розсуд було визначено вид судочинства у якому слід здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 (позивач не зазначив вид судочинства) та проведено авторозподіл позову в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Встановлено, що у позовній заяві позивач зазначає, що звертається до міського суду м. Бар Вінницької області. Однак суд, на електронну адресу якого позивачем надіслано позов, має іншу назву, тому позивачу слід уточнити до якого суду він звертається.

Згідно з пунктами 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вище вимоги позивачем не виконані, тому вказані недоліки слід усунути.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ураховуючи предмет спору, позивачу слід повідомити про те, що він не має статусу фізичної особи - підприємця, а якщо навпаки, то підтвердити це відповідним документом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" № 144 від 01 липня 2020 року відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів (слів): Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані норми позивачем не ураховані, що вказує на невиконання вимог, встановлених частинами 1, 2 ст. 94, частинами 1, 2 ст. 161 КАС України.

Встановлено, що позивач надіслав позов на офіційну електрону адресу Барського районного суду Вінницької області з власної, як він зазначив, електронної адреси.

Однак, згідно з ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Викладене вище узгоджуджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в справі № 9901/76/21.

Тобто, позивач надіслав позов не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а електронною поштою без використання електронного цифрового підпису. Отже, матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми "Електронний суд", тому вказаний недолік слід усунути.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 17, ч. 8 ст. 44, п. 1 ч. 5 ст. 160, пунктами 2, 5, 11 ч. 5 ст. 160, частинами 1, 2 ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 241, ч. 5 ст. 242, п. 1 ч. 5, ч. 10 ст. 243, ч. 1 ст. 248 КАС України, постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року в справі № 9901/76/21, ксуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про зобов`язання надати запитувану інформацію залишити без руху та надати ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА