Справа № 2а-19230/09/0370
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 2а-19230/09/0370 пров. № А/857/542/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а-19230/09/0370 за адміністративним позовом Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України до Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору у розмірі 120,78 грн, який є меншим від розміру встановленого законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету Державого агенства з енергоефективності та енергозбереження України 26 січня 2024 року 18:10 год.

У межах строку, встановленого судом, апелянт судовий збір не сплатив, проте надіслав клопотання про усунення недоліків, в якому просить переглянути позицію, викладену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року, визнавши платіжну інструкцію № 439 від 21 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 120,78 грн. як належне підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року та відкрити апеляційне провадження.

Однак, подане апелянтом клопотання є безпідставним, доводи такого спростовуються ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2684 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів доплати судового збору, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження доплати судового збору у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а-19230/09/0370 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор