Справа № 127/2318/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа №127/2318/23

адміністративне провадження № К/990/36509/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 127/2318/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі до суду касаційної скарги з уточненням, які саме судові рішення ним оскаржуються та які вимоги він ставить до суду касаційної інстанції та наведення відповідного обґрунтування таких вимог касаційної скарги; копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 782 поштове відправлення не вручено адресату. Зазначене рекомендоване повідомлення повернулося до Суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд повторно надіслав скаржнику копію ухвали суду від 20 листопада 2023 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 301, копію ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2023 року скаржник отримав 18 січня 2024 року.

Станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги не подав.

Водночас надісланий до Верховного Суду лист від 06 грудня 2023 року на ім`я директора Волинського ПТПУ ДМС України Чаба С.М. не свідчить про здійснення дій скаржником щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 127/2318/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання іноземця - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська
М.В. Білак
В.Е. Мацедонська