Справа № 489/7300/21
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії БАА № 152948 від 22.10.2021 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП. Вказує, що оскаржуваною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що на належному йому автомобілі не спрацювали спочатку сигнали поворотів, потім показники стопів, а потім виявився і поганий стан резини коліс. Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки відповідачем було порушено процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення. Позивач вказує, що чинним законодавством не визначено, що поліція має право контролювати технічний стан транспортних засобів. Крім того позивач зазначив, обов`язок проходити технічний контролю транспортного засобу це обов`язок власників транспортних засобів, а за такого його як водія притягати до адміністративної відповідальності не було жодних підстав.

Представник відповідача надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що постанова є законною. Факт скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП підтверджується доказами у вигляді фото шин, рапортом інспектора та відеозаписом з нагрудної бодікамери інспектора.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено постанову серії БА № 152948 від 22.10.2021 р. згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2021 року о 13 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом BMW 316 І, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському в районі будинку № 230, керував вище вказаним транспортним засобом на якому не працювали стоп сигнали та було виявлено, що шини коліс мають мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини, чим порушив п.п. 31.4.5. б ПДР України.

Відповідно до ч.1ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Як вбачається з п. 31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001,забороняється експлуатація транспортних засобів, в яких шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

При цьому в ході розгляду справи в суді з наданого відповідачем відеозапису встановлено, що позивач дійсно за обставин, викладених в постанові, в порушення п. 31.4.5.б ПДР України рухався на автомобілі на якому були шини, які мали декілька місцевих пошкоджень (розривів), що оголювали корд.

При притягненні позивача до адміністративної відповідальності інспектором були вислухані його пояснення, а також зовні оглянуті колеса напівпричепа, та відповідно до переглянутих відеозаписів - очевидним є факт пошкодження шини одразу в кількох місцях на колесі автомобіля, при цьому такі пошкодження оголюють корд шини.

Крім того, суд не бере до уваги доводи позивача, що перевірка технічного стану проводиться виключено уповноваженими суб`єктами господарювання, що мають відповідну ліцензію, оскільки як встановлено судом поліцейські здійснювали контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху під час якого було виявлено порушення позивачем п. 31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України.

Позивачем не надано суду доказів протиправності оскаржуваного рішення, зокрема того, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови діяв протиправно. Суд приходить до висновку, що дії поліцейського були здійснені на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,162,171-2 КАС України, ст.ст. ч. 6 ст.121,254,268,247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову серії БАА № 152948 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КУпАП, - залишити без змін, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови БАА № 152948 від 22.10.2021 року - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.272 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя