Справа № 333/541/24
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/541/24
Провадження № 2-а/333/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника Мухіної Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Мухіної Л.С. до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Суддя своєю ухвалою від 18 січня 2024 року залишила адміністративний позов без руху та надала строк на усунення недоліків.

01 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява, якою усунуто недоліки адміністративного позову, зокрема представник позивача просить поновити строк на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Дослідивши адміністративний позов та заяву про усунення недоліків, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В своїй заяві представник позивача зазначає про те, що між позивачкою та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги 10 січня 2024 року, оскільки позивачка 13 грудня 2023 року народила доньку і не мала можливості залишити доньку та звернутись до адвоката раніше, а тому вважає причини пропуску встановленого строку поважними та просить суддю поновити строк на звернення з зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши надану заяву, суддя вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача, визнати причини пропуску строку на оскарження рішення поважними та поновити пропущений нею строк на оскарження рішення про примусове повернення до країни походження.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 288 КАС України.

Частиною 2 ст. 288 КАС України передбачено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі з обов`язковим викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 288 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Мухіної Людмили Сергіївни (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145в, оф. 20) до Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. космічна, буд. 40), про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 07 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва