Справа № 120/17887/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 лютого 2024 р. Справа № 120/17887/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом спору є невиплата додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн. починаючи з січня 2023 р.

На адресу суду надійшов лист відповідача, в якому вказав, що з січня 2023 р. позивач не перебував в районі ведення бойових дій та участі в бойових діях не приймав. Також із поданої заяви випливає, що відносно позивача у відповідача відсутні бойові накази, витяги чи інші документи , які вказують на залучення ОСОБА_1 до участі в бойових діях за спірний період.

При цьому, самим позивачем такі докази також не надано. Відтак, слід витребувати у позивача докази прийняття участі в бойових діях з січня 2023 р. по серпень 2023 р.

Окрім того, як видно із довідки №144 від 06.09.2023 р. в січні 2023 р. позивачу нараховано та виплачено 70 000 грн. винагороди. Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно підстав нарахування винагороди в розмірі 70 000 грн. в січні 2023 р. та періоду, за який нарахована винагорода в розмірі 70 000 грн.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових у:

- позивача : докази прийняття ним участі в бойових діях чи перебування безпосередньо в районі ведення бойових дій з січня 2023 р. по серпень 2023 р.;

- відповідача: письмові пояснення стосовно підстав нарахування та виплати винагороди в розмірі 70 000 грн. в січні 2023 р. та періоду за який нарахована винагорода в розмірі 70 000 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 01.03.24 р. докази прийняття ним участі в бойових діях чи перебування безпосередньо в районі ведення бойових дій з січня 2023 р. по серпень 2023 р.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 01.03.24 р. письмові пояснення стосовно підстав нарахування та виплати винагороди в розмірі 70 000 грн. в січні 2023 р. та періоду, за який нарахована винагорода в розмірі 70 000 грн.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторони про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна