Справа № 380/8737/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/8737/23 пров. № А/857/22131/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 380/8737/23 за адміністративним позовом ПП виробничо-комерційна фірма «АЗОВІНТЕРПРОМ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/8737/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 14:00год.

20 лютого 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м.Києві, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Апеляційний суд встановив, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач подав 20.02.2024 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушення вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель