Справа № 320/42521/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2024 року Справа № 320/42521/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян , в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у зв?язку зі смертю.

2. Зобов?язати Відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії з моменту припинення ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт СП НОМЕР_1 громадянина України виданий 08.08.2000 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, ІПН НОМЕР_2 .

3. Стягнути з Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України за рахунок їх бюджетних асигнувань моральну шкоду у розмірі 12 мінімальних розмірів заробітної плати.

29.11.2023, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам п. 3 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України (не надано належні та об`єктивні обґрунтування у чому саме полягає моральна шкода та обґрунтування її розмір та судовий збір за подання позовної заяви до суду був сплачений не в повному обсязі).

14.12.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" було надано до суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

Ухвалою суду 17.01.2024 відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином, зокрема відповідачу засобами поштового зв`язку Укрпошта - 18.01.2024.

Суд зазначає, що станом на 22.02.2024 від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування спірного рішення.

22.02.2024 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору в даній справі суд зазначає наступне.

Позивач просить суд скасувати рішення Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у зв?язку зі смертю та зобов?язати відповідача поновити виплату пенсії.

В обґрунтування поданого до суду позову ОСОБА_1 вказує про незаконне припинення їй виплати пенсії з листопада 2022 року, відсутності у відповідача належних доказів щодо припинення виплат, твердження щодо наявної інформації, переданої Міністерством юстиції України з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Порядку передання Міністерством юстиції України Пенсійного фонду України інформації з Демографічного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи за період з 15.11.2022 року по 16.11.2022 року по критерію «співпадіння ОСОБА_1 100% та співпадіння дати народження 100%», було припинено виплату пенсії ОСОБА_1 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис 619, вважає безпідставними.

Позивач надала до відповідача докази на спростування інформації про її смерть, та отримавши запрошення прибути до відділу, через свій вік, ОСОБА_1 скористалась правом на звернення та перевірку її особи через відеоконференцзв`язок, але відповідач протиправно наполягає на тому, що їй необхідно саме прибути до відділу.

Через прийняте протиправне рішення, позивачу також заблоковано рахунки в банку та спірне рішення, дії відповідача призвели до відповідних моральних страждань.

Суд вказує, що у відповідності до положень ст. 72 КАС України вбачається, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 7-8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Та, відповідно ч. 3 вказаної статті основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет спору, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, відповідним дотриманням судом принципів адміністративного судочинства визначених в ч. 3 ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача по справі належним чином завірені докази.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян належним чином завірені докази:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- матеріали, що стали підставою для прийняття рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у зв?язку зі смертю;

- передані матеріали Міністерством юстиції України з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Порядку передання Міністерством юстиції України Пенсійного фонду України інформації з Демографічного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи за період з 15.11.2022 року по 16.11.2022 року по критерію «співпадіння ОСОБА_1 100% та співпадіння дати народження 100%»;

- докази запрошення ОСОБА_1 до відділу;

- отримані звернення від ОСОБА_1 та докази на спростування спірного рішення.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.