Справа № 120/14461/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 лютого 2024 р. Справа № 120/14461/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення до суду слугувала бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплата позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 05.06.2018 по 19.08.2023. Окрім того, позивача зазначає, що при нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду, Вінницьким зональним відділом військової служби правопорядку протиправно не виплачено компенсацію за несвоєчасно виплачені суми індексації за весь час затримки виплати, а саме за період з 01.01.2016 по 19.08.2023.

Позивач вказує, що 31.08.2023 він звертався до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, у підтвердження цього додає до адміністративного позову заяву від 31.08.2023.

Водночас, письмової відповіді на заяву позивача матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не дають можливість повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи, тому необхідно витребувати додаткові письмові докази.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку інформації щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку із заявою від 31.08.2023 (або датованою іншою датою) щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, за весь час затримки, а саме за період з 01.01.2016 по 19.08.2023, та, у разі надходження такої заяви (звернення), надати лист, яким позивача повідомлено про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку із заявою від 31.08.2023 (або датованою іншою датою) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, за весь час затримки, а саме за період з 01.01.2016 по 19.08.2023, та, у разі надходження такої заяви (звернення), надати лист, яким позивача повідомлено про результати розгляду його заяви.

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна