Справа № 520/10150/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2024 р. справа № 520/10150/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та поновлення строку на подання відзиву на позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЮКОН" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про: 1) скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області №8384543/38887475 від 07.03.2023 року; 2) зобов`язання Державну податкову службу України (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 5-33, ) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "УТК ЮКОН" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, ) податкової накладної №14 від 15.02.2023 року ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 08.05.2023р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідачів - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, надано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Розглядаючи подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Існування ознак безпідставних втрат у сфері поповнення дохідної частини державного бюджету судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, судом не знайдено, а відповідачами не наведено.

З огляду на викладене, клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню. /

Стосовно клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 08.05.2023р. доставлено до електронного кабінету відповідачів - 09.05.2023р. згідно довідок про доставку електронного листа від 10.05.2023р.

Відзив на позов представник відповідачів надав до суду 09.02.2024р., тобто з пропуском п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає викладені представником відповідачів причини пропуску строку для подачі відзиву на позов поважними, а клопотання в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 121, 162, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідачів про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

3. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та Державній податковій службі України строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/10150/23.

4. Долучити відзив від 09.02.2024р. вх. № 01-26/13293/24 та додані до нього документи до матеріалів справи №520/10150/23.

5. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева