Справа № 200/7102/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Справа №200/7102/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні належного грошового розрахунку під час звільнення з військової служби за станом здоров`я у відставку, виходячи з грошового забезпечення, із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії; зобов`язати виплатити додаткову винагороду згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в розмірі до 100 000 грн в розмірі 76666,66 гривень, додаткову винагороду в розмірі 30000 гривень за січень 2023 року; компенсацію за невикористану відпустку тривалістю 26 діб в розмірі 60287,75 гривень; грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік в розмірі 14461,50 гривень; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 44 461,50 гривень; несплачене грошове забезпечення за період з 01.02.2023 по 18.02.2023 в розмірі 8780,18 гривень; одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 в розмірі 28 045 гривень.

Ухвалою від 23.02.2024 судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку

Відповідачами у наданому відзиві викладені підстави незгоди із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до викладеного у відзивах додаткову винагороду згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в розмірі до 100 000 грн не виплачено позивачу через вчинення ним 01.09.2022 дій, що мають знаки адміністративного правопорушення (постановою Слов`янського міськрайонного суду по справі 243/2818/22 позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення) та вчинення 25.09.2022 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 405 КК України. До матеріалів справи додано матеріали службових розслідувань, які були завершені у вересні 2022 року та наказу № 148 від 28.09.2022, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення передбачене пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних сил України у вигляді «сувора догана». Втім, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про набуття позивачем у вересні 2022 року права на отримання додаткової винагороди згідно з постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 та документи на підставі яких, позивачу не було виплачено зазначеної винагороди.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати документи, на підставі яких позивача відряджено до військової частини НОМЕР_1 , наказ про звільнення позивача від 17.02.2023, відомості щодо розміру та складових грошового забезпечення позивача за період з 01.09.2022 по день звільнення, документи щодо проведення виплат позивачу, пов`язаних зі звільненням після 18.02.2023 та відомості про перебування позивача у військовій частині в період з 01.10.2022 по 18.02.2023.

Крім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявлених ним позовних вимог з урахуванням наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2023 № 359, в якому зазначено про виплату позивачу у зв`язку зі звільненням одноразової грошової допомоги відповідно до постанови № 460 від 17.09.2014, грошової компенсації за 55 діб невикористаної відпустки, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 159, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 : документи, які б свідчили про набуття ОСОБА_1 права на отримання додаткової винагороди за вересень 2022 року згідно з постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 та документи на підставі яких, позивачу не було виплачено зазначеної винагороди; документи, на підставі яких позивача відряджено до військової частини НОМЕР_1 ; наказ про звільнення позивача від 17.02.2023; відомості щодо розміру та складових грошового забезпечення позивача за період з 01.09.2022 по день звільнення, документи щодо проведення виплат позивачу, пов`язаних зі звільненням після 18.02.2023 та відомості про перебування позивача у військовій частині в період з 01.10.2022 по 18.02.2023.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявлених ним позовних вимог з урахуванням наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.12.2023 № 359, в якому зазначено про виплату позивачу у зв`язку зі звільненням одноразової грошової допомоги відповідно до постанови № 460 від 17.09.2014, грошової компенсації за 55 діб невикористаної відпустки, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік.

Витребувані документи та пояснення надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик