Справа № 204/16673/23
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/54/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., ознайомившись з позовної заявою ОСОБА_1 до інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, на підставі ухвали від 28 грудня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, передав за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проте, суддя, ознайомившись з матеріалами приходить до висновку, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Так, за правилом пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи належить позовна заява до розгляду за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи, така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, позивачем в позові вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хоча, доказів на підтвердження цього факту до суду ним не надано. Тому, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, на підставі ухвали суду від 28 грудня 2023 року, вирішив, що, оскільки позивач зареєстрований у м.Покров Дніпропетровської області, то, в зв`язку з тим, що м.Покров знаходиться в Нікопольському районі, у відповідності до приписів статей 20, 286 КАС України, позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду за місцем його реєстрації, тобто, Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, дане твердження не відповідає дійсності, оскільки м.Покров Дніпропетровської області не є територією, на яку розповсюджується компетенція Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а є територією, на яку розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, суд також враховує, що, відповідно до частини першої статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач зареєстрований у м.Покров Дніпропетровської області, позовну заяву належить передати на розгляд адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, до компетенції якого віднесено її розгляд, а саме до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого взводу, четвертої роти, третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Дубченко Віри Вікторівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - передати на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, м.Покров, вул.Торгова, буд.37).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал