Справа № 559/4468/23
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4468/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Бикова Олександра Володимировича про залучення відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП Антонюк Руслани Миколаївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.02.2024 на адресу суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції - Бикова О.В., про залучення Департаменту патрульної поліції для участі у справі №559/4468/23, як відповідача по справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції в м. Києві.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 171, 257, 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП Антонюк Руслани Миколаївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі в справі як відповідача - Департамент патрульної поліції в м. Києві.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2024 року об 11 год. у приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 11.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Відповідачу надіслати копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя: О.М. Панченко