Справа № 300/27483/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа №300/27483/23

адміністративне провадження №К/990/6728/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 99-л від 06 березня 2023 року

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів: судді-доповідача Ханової Р.Ф., суддів Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., у справі з єдиним унікальним номером № 300/27483/23, номер провадження К/990/6728/24.

Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що вона подана у справі №300/2783/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю корпорація "Смарагд Прикарпаття" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 99-л від 06 березня 2023 року.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №300/2783/23 помилково зазначено №300/27483/23.

22 лютого 2024 року суддя-доповідач Ханова Р.Ф., судді Бившева Л.І., Хохуляк В.В., заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Частиною першою статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Своєю чергою, відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 КАС України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., задовольнити.

Передати матеріали касаційної скарги номер провадження № К/990/6728/24 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В. В. Хохуляк