Справа № 357/2007/24
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2007/24
Провадження № 2-а/357/32/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського в1р.2б.1 ППП в м. Біла церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП сержанту поліції Данилюк Андрію Миколайовичу (адреса місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18-А), Головного управліня Національної поліції у Київьскій області (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) до відповідачів поліцейського в1р.2б.1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП серданта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із адміністративним позовом надано клопотання про поновлення пропущеного строку, обґрунтувавши тим, що відповідач, всупереч нормам КУпАП, без участі позивача, не проводивши розгляд справи, без належних та допустимих доказів постановив оскаржувану постанову. Представник позивача ознайомився із оскаржуваною постановою лише 12.12.2023 року під час ознайомленням із матеріалами справи про адміністративне правопорушення. А тому позивач просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так як позивач пропустив їх з поважних причин.

Адміністративний позов (позовна заява) відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов (позовну заяву) до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 до поліцейського в1р.2б.1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП серданта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 до поліцейського в1р.2б.1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП серданта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов