Справа № 199/10338/23
Суддя: ПОДОРЕЦЬ О. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строків розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін

05.02.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бойка Костянтина В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена адміністративна справа, по якій ухвалою від 07 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року до участі в розгляді вищезазначеної справи залучено Департамент патрульної поліції Національної поліції України, а також третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судових рішень законодавцем поставлено в залежність від вчинення відповідних дій учасниками справи, враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у залученні співвідповідача по справі та третьої особи, а також те, що строки розгляду справи закінчуються, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №199/10338/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бойка Костянтина В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи до 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець