Справа № 200/7051/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Справа №200/7051/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів від 23.05.2023 та наказу № 186 від 01.07.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів від 23.05.2023 та наказу № 186 від 01.07.2023 та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що ухвалою від 25 грудня 2023 року суд витребував у відповідача додаткові докази по справі, а саме:

- довідку про обставини травми (поранення, контузії), отриманої позивачем під час виконання обов`язку військової служби від 27.10.2022 близько 14:00 год.;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про призначення та проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини від 23.05.2023;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини від 23.05.2023;

- наказ командира Військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 № 186 від 01.07.2023.

Втім, вказані матеріали не були надані на вимогу суду, а тому суд вважає за потрібне витребувати їх повторно, з огляду на наступне.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Крім того, розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що за фактом самовільного залишення військової частини позивачем, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, розпочато кримінальне провадження № 0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, інформацію щодо вказаного кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України додаткові докази по справі, а саме:

- довідку про обставини травми (поранення, контузії), отриманої позивачем під час виконання обов`язку військової служби від 27.10.2022 близько 14:00 год.;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про призначення та проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини від 23.05.2023, а також всі матеріали, що стосувались вказаного службового розслідування;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини від 23.05.2023;

- наказ командира Військової частини (по стройовій частині) А0989 № 186 від 01.07.2023.

Витребувати у Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, інформацію щодо кримінального провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_1 , № 0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб