Справа № 620/15860/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В описовій та резолютивній частині вказаного рішення, судом допущено описку та зазначено в абзаці 42 описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №620/15860/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зазначення розміру грошового забезпечення, правильно вказавши « 74%» замість « 88%»; в абзаці 5 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №620/15860/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 27.12.2023 у справі №620/15860/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 42 описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №620/15860/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зазначення розміру грошового забезпечення, правильно вказавши «74%» замість «88%».

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року по справі №620/15860/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ