Справа № 306/383/24
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/383/24
Провадження № 2-а/306/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з названим позовом у кому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову серії 4АВ № 04545860 від 14 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Прокопович Лесею Василівною, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Крім цього, подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, мотивує її тим, що копію оскаржуваної постанови отримала дружина ОСОБА_1 , 10.02.2024 року. Вказує, що позивач на даний час не проживає за зареєстрованим місцем проживання, так як проходить військову службу за мобілізацією у В/Ч № НОМЕР_1 . Вважає, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у місці дислокації своєї військової частини за межами Закарпатської області, останній не має можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію, яка надходить йому по місцю його проживання та своєчасно вчиняти необхідні процесуальні дії, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив наступне.

Як убачається з конверту у якому надійшла дана позовна заява, її було відправлено поштовим зв`язком 16.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову дружина позивача отримала 10.02.2024 року, а посилання останнього на те, що позивач перебуває на військовій службі, на переконання судді, не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 118, 121, 122, 123, 169, 241, 242, 243, 248, 286КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ