Справа № 520/15237/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 р.Справа № 520/15237/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі № 520/15237/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В с т а н о в и в:

Учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1 ст. 293 КАС України).

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23 за позовом ОСОБА_1 до Командування оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» про визнання протиправним та скасування наказу.

Наразі розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 04.03.2024, о 10:00 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

21.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (клопотання) військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі № 520/15237/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що подана через підсистему «Електронний Суд».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 167 КАС України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, - перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши документи, що додані представником скаржника до заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України до заяви (клопотання) не надані докази її надіслання сторонам у справі, а саме: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Командуванню оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця».

Колегія суддів зауважує, що до заяви (клопотання) додана лише «Квитанція про доставку документів користувачу», із якої вбачається, що 21.02.2024 року заява (клопотання) представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції разом з двома додатками (довіреності) доставлена військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на те, що заява (клопотання) військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, всупереч положенням ч. 2 ст. 195 КАС України, не містить доказів направлення означеної заяви в той самий строк іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви(клопотання) без розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у справі № 520/15237/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 КАС України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.