Справа № 380/2392/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2392/24
провадження № П/380/2432/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ястраз» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ястраз» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 9875826/35287251 від 07.11.2023 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 14.09.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач заявив позовні вимоги, зокрема, до Державної податкової служби України, проте не вказав її у позовній заяві як другого відповідача.

Оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3 і 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 42, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Державній податковій службі України строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.