Справа № 140/33878/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/33878/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач), звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 102 098,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконав у встановлені строки та за ним обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 6 959,99 грн, по земельному податку з фізичних осіб у сумі 518,70 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 25 653,28 грн, по орендній платі з фізичних осіб у сумі 64 276,92 грн, по рентній платі за спец використання води (м. Горохів) в сумі 2 614,14 грн, по рентній платі за спец використання води (с. Перемишль) в сумі 2 075,60 грн.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 0-0302 від 08.09.2021, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З наведених підстав позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банках кошти на погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копія ухвали від 11.12.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за місцем його проживання та вручена 18.12.2023, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи на адресу суду не надходило.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а відтак, справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.11.2023.

З розрахунку податкового боргу за платежами до бюджету слідує, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 102 098,63 грн, у тому числі, з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 6 959,99 грн, по земельному податку з фізичних осіб у сумі 518,70 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 25 653,28 грн, по орендній платі з фізичних осіб у сумі 64 276,92 грн, по рентній платі за спец використання води (м. Горохів) в сумі 2 614,14 грн, по рентній платі за спец використання води (с. Перемишль) в сумі 2 075,60 грн.

Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №746 від 21.01.2012 (самостійно обрано II групу єдиного податку), відповідно до якої щомісячні нарахування становлять 20% до розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01. поточного року, тому у 2022 році відповідачу необхідно було сплачувати: по 1 300,00грн. (6 500,00 грн.*20%), проте не забезпечено сплату по термінах сплати: 20.01.2022, 20.02.2022, 20.03.2022 на загальну суму 3 900,00 грн; у 2023 році відповідачу необхідно було сплачувати: по 1 340,00грн. (6 700,00 грн. *20%), проте відповідачем не забезпечено сплату по термінах сплати 20.08.2023, 20.09.2023 та 20.10.2023 на загальну суму 4 020,00 грн та згідно податкового повідомлення-рішення №6027/20-24-06 від 22.05.2023 відповідачу донараховано штрафних санкцій на суму 340,00грн, відтак загальна сума боргу з єдиного податку з фізичних осіб, з урахуванням часткової сплати 1 300,00 грн платіжним дорученням №70 від 01.02.2022, становить 6 959,99 грн.

Податковий борг по земельному податку з фізичних осіб, виник внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №-0318-UA0052255 від 23.06.2023 на суму 165,40 грн, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023 на суму 78,73 грн, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023 на суму 234,81 грн, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023 на суму 40,03 грн та, з урахуванням наявної переплати на суму 0,27 грн, становить 518,70 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виник внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №0-0302 від 01.05.2023 на суму 1 605,50грн, №0-0302 від 01.05.2023 на суму 3 165,50 грн., №0-0302 від 01.05.2023 на суму 3 523,00 грн, №0-0302 від 01.05.2023 на суму 6 487,00грн, №0-0302 від 01.05.2023 на суму 1 660,75 грн, №0-0302 від 01.05.2023 на суму 5 544,50грн, №0-030 від 01.05.2023 на суму 1 184,63грн, №0-0302 від 01.05.2023 на суму 2 483,00 грн та, з урахуванням наявної переплати на суму 0,60 грн, становить 25 653,28 грн.

Податковий борг по орендній платі з фізичних осіб виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно самостійно поданої за 2022 рік податкової декларації № від 21.02.2022, за якою платником не забезпечено сплату на суму 5 298, 04 грн по терміну сплати 30.01.2023, самостійно поданої за 2023 рік податкової декларації №8693513 від 02.04.2023, за якою платником не забезпечено сплату на суму 54 834,75 грн. по термінах сплати 03.04.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 30.08.2023, 02.10.2023, 30.10.2023 (де щомісячні сплати становлять 6 092,75 грн) та згідно податкових повідомлень-рішень №2-0318 від 27.12.2022 платнику донараховано податкового зобов`язання на суму 3 000,00 грн, №2-0318 від 27.12.2022 платнику донараховано податкового зобов`язання на суму 833,00 грн, №6993/03-20-24-06 від 28.04.2023 платнику донараховано податкового зобов`язання на суму 340,00 грн та, з урахуванням наявної переплати на суму 28,87 грн, становить 64 276,92грн.

Податковий борг по рентній платі за спец використання води (м. Горохів) виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно самостійно поданої за 2022 рік податкової декларації №12331984 від 01.05.2023, за якою платником не забезпечено сплату на суму 2 618,59 грн по терміну сплати 01.05.2023 та, з урахуванням наявної переплати на суму 4,45 грн, становить 2 614,14 грн.

Податковий борг по рентній платі за спец використання води (с. Перемишль) виник у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі нарахованих платником самостійно сум податкового боргу згідно самостійно поданої за 1-ий квартал 2023 року уточнюючої податкової декларації №26476223 від 09.08.2023, за якою платником не забезпечено сплату основного боргу на суму 1 602,05 грн, нарахованих платником самостійно штрафних санкцій, на суму 48,06 грн. по терміну сплати 09.08.2023, самостійно поданої за 2-ий квартал 2023 року уточнюючої податкової декларації №26477920 від 09.08.2023, за якою платником не забезпечено сплату на суму 425,49грн. по терміну сплати 21.08.2023 та становить 2 075,60 грн.

Загальна сума податкового боргу, що підлягає до стягнення становить: 102 098,63 грн.

Наявність заборгованості перед бюджетом зі сплати цих податків також підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком сум податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника за вказаними платежами.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення №6027/20-24-06 від 22.05.2023; №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-030 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №2-0318 від 27.12.2022, №2-0318 від 27.12.2022, №6993/03-20-24-06 від 28.04.2023, якими ФОП ОСОБА_1 було визначене податкове зобов`язання, були надіслані контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим порядком з повідомленням про вручення за адресою реєстрації місця проживання, що є його податковою адресою у розумінні пункту 45.1 статті 45 ПК України та отримано ним 30.08.2023, 29.08.2023, 17.07.2023 та 08.06.2023 відповідно, однак у строк, визначений підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України, не сплатив, податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Несплата відповідачем податкового боргу стала підставою для звернення ГУ ДПС у Волинській області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з відповідача у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 0-0302 від 08.09.2021, яка була надіслана відповідачу рекомендованим порядком з повідомленням про вручення за адресою реєстрації місця проживання, що є його податковою адресою у розумінні пункту 45.1 статті 45 ПК України та отримано ним 10.09.2021.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, несплачена у встановлені законодавством строки сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу.

Згідно з пунктами 95.1 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 20.02.2024 податкова вимога № 0-0302 від 08.09.2021, податкові повідомлення-рішення №6027/20-24-06 від 22.05.2023; №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №-0318-UA0052255 від 23.06.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №0-030 від 01.05.2023, №0-0302 від 01.05.2023, №2-0318 від 27.12.2022, №2-0318 від 27.12.2022, №6993/03-20-24-06 від 28.04.2023 у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в сумі 102 098,63 грн щодо наявності та розміру якого останнім не подано відзиву, не надано доказів його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 102 098,63 грн (сто дві тисячі дев`яносто вісім гривень 63 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010; Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4; ).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.Ф. Костюкевич