Справа № 200/2148/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2024 року Справа №200/2148/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулись з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі відповідач) та просять суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні та виплаті позивачу 2 щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2020 по 30.11.2021; зобов`язати відповідача поновити позивачу 2 виплати щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 30.11.2021; визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення з позивача 1 коштів в сумі 6188 грн. 00 коп. за період з 01.10.2020 по 30.11.2021.

Рішенням суду від 15.08.2022 позовні вимоги задоволено.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/2148/22 було допущено описку. В судовому рішенні в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №200/2148/22 допущена описка, а саме, в резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії ідентифікаційного номеру позивача зазначений « НОМЕР_2 », в рішенні суду по справі №200/2148/22 від 15.08.2022 зазначений невірно ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №200/2148/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №200/2148/22.

Вважати вірним в абзаці 1 резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №200/2148/22 зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Шинкарьова