Справа № 600/3263/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3263/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення від 06.11.2023 року, яким позов ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправними дії Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії; зобов`язано Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року його пенсії; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

16.02.2024 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №600/3263/23-а;

- зобов`язати Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати до суду звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №600/3263/23-а у 10- денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду;

- у разі невиконання зазначеного рішення або ненадання звіту про його виконання накласти на начальника (тимчасово виконуючого обов`язки начальника) Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 19.02.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 26.02.2024 р.

22.02.2024 року адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 26.02.2024 р. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, суд зазначає, провести судове засідання, призначене на 11:30 год. 26.02.2024 р, в режимі відеоконференції не представляється можливим і зв`язку із відсутність технічної можливості, а саме неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов