Справа № 520/9607/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа №520/9607/21

провадження №К/990/41895/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у зазначеній справі.

13 лютого 2024 року автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, Суд установив, що заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, додаючи платіжне доручення від 27 листопада 2023 року № 1158, призначення платежу: суд. збір за касац скарг в/ч НОМЕР_1 на пост Другого апел адм суду по справі № 520/9607/21 від 14.09.23 за поз ОСОБА_1 до Касац адм суду, який сплачено на рахунок UA1020661.

Надане платіжне доручення 27 листопада 2023 року № 1158 про сплату судового збору у сумі 1816 гривень 00 копійок не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з вказаним платіжним дорученням перераховані на рахунок отримувача НОМЕР_2 , який належить Другому апеляційному адміністративному суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.

Натомість на рахунок Верховного Суду НОМЕР_3 судовий збір за звернення Військової частини НОМЕР_1 з касаційною скаргою у справі № 520/9607/21 не надходив.

Оскільки кошти сплачено не на рахунок Верховного Суду, призначений для сплати судового збору, то підстави для повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 27 листопада 2023 року № 1158 відсутні.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір на рахунок НОМЕР_2 до Другого апеляційного адміністративного суду належить поверненню вказаним судом відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_4 ) про повернення судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2023 року № 1158 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович