Справа № 200/4948/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2024 року Справа №200/4948/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву, копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , довідку в якій зазначити періоди трудової діяльності позивача, які були не зараховані йому до пільгового стажу зазначивши підстави не зарахування цих періодів роботи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року клопотання відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Замінено первісного (неналежного) відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ).

Розгляд справи №200/4948/23 відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено розпочати спочатку.

Встановлений відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , довідку в якій зазначити періоди трудової діяльності позивача, які були не зараховані йому до пільгового стажу зазначивши підстави не зарахування цих періодів роботи, розрахунок страхового та пільгового стажу (форма РС-право), довідку ППВП ПФУ форми ОК-5, а також наявні рішення, які приймались стосовно позивача.

Зазначену ухвалу суду було отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, що підтверджується відповідною відміткою про наявну реєстрацію у відповідача кабінету електронного суду де в графі доставлено, зазначено 01.12.2023 року.

Також окремо було продубльовано позовну заяву та ухвалу про заміну сторони по справі, шляхом надіслання на електронну скриньку відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року вих.№200/4948/23 та продубльовано на електронну скриньку позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року вих.№200/4948/23.

Станом на момент винесення даної ухвали від відповідача відзиву, заперечень щодо позовної заяви, а тим паче будь-яких доказів на адресу суду не надходило, що унеможливлює проведення повного та всебічного розгляду справи.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача: відзив на позовну заяву, копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , довідку в якій зазначити періоди трудової діяльності позивача, які були не зараховані йому до пільгового стажу зазначивши підстави не зарахування цих періодів роботи, розрахунок страхового та пільгового стажу (форма РС-право), довідку ППВП ПФУ форми ОК-5, а також наявні рішення, які приймались стосовно позивача.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: відзив на позовну заяву, копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , довідку в якій зазначити періоди трудової діяльності позивача, які були не зараховані йому до пільгового стажу зазначивши підстави не зарахування цих періодів роботи, розрахунок страхового та пільгового стажу (форма РС-право), довідку ППВП ПФУ форми ОК-5, а також наявні рішення, які приймались стосовно позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець