Справа № 577/5310/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 р.Справа № 577/5310/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2023 по справі № 577/5310/23 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2023 задоволено частково позов ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки третя особа Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу і закриття провадження у справі.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 12.02.24 апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

21.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому зазначає, що у строк, встановлений судом, у скаржника відсутня можливість сплати судового збору, внаслідок відсутності на рахунках відповідних коштів.

Враховуючи наведене, апелянт просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2023 по справі № 577/5310/23.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк - продовженню на десять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2023 по справі № 577/5310/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлова Сергія Володимировича, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Конотопський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу і закриття провадження у справі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов