Справа № 200/7424/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Справа №200/7424/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом не день виключення зі списків особового складу 22.08.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом не день виключення зі списків особового складу 22.08.2023.

Позов подано з підстав невиплати компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2023 рік.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено поновити строк звернення до суду, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що виплата компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій передбачена у рік звільнення, проте позивач не був звільнений з військової служби, а переведений до іншого військового формування Національного університету «Одеська морська академія». Відповідач зазначив, що оскільки крайнім місцем проходження служби позивача у 2023 році є Інститут Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», позивач мав право звернутися до вказаного інституту із рапортом про виплату спірної компенсації. Вважає за необхідним залучити до участі у справі Інститут Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія».

Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки у 2023 році позивач також проходив військову службу в Інституті Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», та мав можливість там скористатися правом отримання спірної компенсації, ураховуючи, що думка позивача стосовно залучення співвідповідача невідома, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем: Інститут Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія».

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/7424/23 другим відповідачем Інститут Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8).

Витребувати у Інститута Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія»:

- інформацію та докази (у разі наявності) щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік;

- інформацію щодо звернення позивача із рапортом про виплату спірної компенсації.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

Відповідач -2 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Інституту Військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв