Справа № 640/20327/22
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року Київ № 640/20327/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали від 01.03.2023 (суддя Журавель В.О.) судом прийнято справу до провадження, позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання: заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві реалізувати своє право на звернення до суду протягом шестимісячного строку звернення до суду; позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 160 Кодексу в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача; належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви в кількості примірників для суду та відповідача.

Вимоги ухвали суду від 01.03.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Крім того судом встановлено, що згідно з КП «ДСС» 05.02.2024 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Адміністративній справі присвоєно номер № 320/6386/24, головуючим визначено суддю Терлецьку О.О. та відповідно до ухвали від 20.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження від 20.25.2024 в описовій частині відсутнє посилання на предмет спору, у порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати копію примірника позовної заяви з відміткою про її прийняття, яка подавалась до Київського окружного адміністративного суду у справі за № 320/6386/24.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- копії примірника позовної заяви з відміткою про її прийняття, яка подавалась до Київського окружного адміністративного суду у справі за № 320/6386/24;

- доказів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023;

Керуючись статтями 30, 35, 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/20327/22 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали та ухвали від 01.03.2023.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позов разом із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі № 640/20327/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.