Справа № 240/2153/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Житомир

справа № 240/2153/24

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь шкоду, завдану невиплатою підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбачене статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" нарахованого за період з 17.07.2018 по 30.06.2023 в сумі 357474,23 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову, а саме 3574,74 грн, за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав через систему "Електронний суд" заяву від 13.02.2024 (вх.№8956/24) з примірником уточненої позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач виклав прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

- стягнути з Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь шкоду, завдану невиплатою підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбачене статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахованого за період з 17.07.2018 по 30.06.2023 в сумі 357474,23 грн.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору позивач вказує на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", оскільки нею до суду подано позов про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Суд зазначає, що твердження позивача про те, що судовий збір не справляється за подання даної позовної заяви відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" є помилковими.

Згідно з п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, в якій вона просить стягнути з Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь шкоду, завдану невиплатою підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбачене статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахованого за період з 17.07.2018 по 30.06.2023 в сумі 357474,23 грн.

Однак суд зауважує, що у позовній заяві та додатках до неї доказів існування (надання) судового рішення про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, або так само визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, які заподіяли позивачу шкоду, яку вона просить стягнути у даній позовній заяві, позивачем не вказано та доказів їх існування не надано.

Саме тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не застосовуються.

З урахуванням викладеного, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху відповідно до ухвали суду від 06.02.2024, не усунула.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2024 про залишення її позовної заяви без руху не усунено в повній мірі недоліки позовної заяви, то суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову, за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко