Справа № 500/6770/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6770/23

19 лютого 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 09.02.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Селянської спілки "Максимівська" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Селянської спілки "Максимівська" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

22 грудня 2023 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Селянської спілки "Максимівка" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнив, вирішив стягнути з Селянської спілки "Максимівка" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.12.2017 по 25.03.2020 в сумі 24668,27 грн.

09.02.2024 року до суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, де невірно зазначено відповідача у справі Селянська спілка «Максимівка», тоді як вірна назва боржника селянська спілка «Максимівська».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.12.2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року по справі № 5006770/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Селянської спілки "Максимівська" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: замість "Максимівка", читати правильно "Максимівська".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.