Справа № 520/664/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

23 лютого 2024 року № 520/664/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

1. Податкове повідомлення-рішення від 03.03.23. № 0-2030 про визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податкового зобов?язання у вигляді податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - скасувати.

2. Податкове повідомлення-рішення від 03.03.23. № 0-2030 про визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податкового зобов?язання у вигляді податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - скасувати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про закриття провадження, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки за результатами проведеної перевірки, ГУ ДПС прийнято рішення від 29.11.2023 № 2429/20-40-24-05-20 про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.23 № 0-2030 на суму 172188,00 грн та від 03.03.23. № 0-2030 на суму 14000,40 грн. Отже, оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 03.03.23 № 0-2030 на суму 172188,00 грн та від 03.03.23. № 0-2030 на суму 14 000,40 грн., вважаються скасованими (відкликаними).

Від представника позивача надійшла заява, в якій представник зазначає, що проти задоволення даної заяви ГУ ДПС у Харківській області не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження, суд встановив наступне.

Суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши надані відповідачем докази суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

1. Податкове повідомлення-рішення від 03.03.23. № 0-2030 про визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податкового зобов?язання у вигляді податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - скасувати.

2. Податкове повідомлення-рішення від 03.03.23. № 0-2030 про визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податкового зобов?язання у вигляді податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - скасувати.

Головним управлінням ДПС у Харківській області надано заяву про закриття провадження по справі, зокрема, з рішенням про скасування податкового повідомлення-рішення № 2429/20-40-24-05-20 від 29.11.2023 року.

Відповідно до рішення Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 2429/20-40-24-05-20 від 29.11.2023 року вбачається, що Головним управлінням ДПС у Харківській області скасовано (відкликано) податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік: № 0-2030 від 03.03.2023 року, № 0-2030 від 03.03.2023 року.

Тобто, з рішення Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 2429/20-40-24-05-20 від 29.11.2023 року встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0-2030 від 03.03.2023 року, № 0-2030 від 03.03.2023 року суб`єктом владних повноважень скасовані, у звязку зчим по даній адміністративній справі відсутній предмет спору.

Також суд зазначає, що наразі відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання податкових повідомлень-рішень № 0-2030 від 03.03.2023 року, № 0-2030 від 03.03.2023 року протиправними після такого виправлення.

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, і як наслідок провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявна копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.10.2023 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн. через ПуАТ "АКОРДБАНК", а також копія квитанції № ХТСХ-ТЕХ8-6Т4М-ВКЕХ від 13.01.2024 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 137,60 грн. через АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" .

Таким чином, у зв`язку з закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем було самостійно виправлено оскаржуване порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0-2030 від 03.03.2023 та № 0-2030 від 03.03.2023.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.10.2023 через ПуАТ "АКОРДБАНК".

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) судовий збір у розмірі 137,60 (сто тридцять сім гривень 60 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції № ХТСХ-ТЕХ8-6Т4М-ВКЕХ від 13.01.2024 року через АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.