overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/94/24
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/94/24
провадження №2-а/176/7/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 січня 2024 року, Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Кучму В.В.

Ухвалою судді Кучми В.В. від 16 січня 2024 року по справі відкрито провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, у зв`язку із звільненням з посади, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2024 року №339/0/15-24, дана адміністративна справа розподілена судді Павловській І.А.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративну справу 176/94/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2023 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 241-243 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №176/94/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.12.2023 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: вулиця Авангардна, 129, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 193/1578/23
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря- Ратушної В.В.,

представника позивача Рясного В.Д. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Давиденко О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка об`єднаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00012472 від 24.07.2023 року та серії АА № 00012186 від 20.07.2023, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач- Державна служба України з безпеки на транспорті , м.Київ, вул. Антоновича, 51.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя Н.О. Кравченко
Справа № 344/3237/24
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3237/24
Провадження № 2-а/344/78/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Повха Ігоря Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

22 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву адвоката Повха Ігоря Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 203/3622/23
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3622/23
Провадження № 2-а/0203/9/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача Хлєбникової Н.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Самсонюка Д.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному провадженні в паперовій формі адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0152/401000/23 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Винницької митниці Державної митної служби України належним чином завірену копію справи про порушення митних правил № 0152/401000/23, розпочатої 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала буде складена і підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 126/358/24
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/358/24

Провадження № 2-а/126/8/2024

"23" лютого 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 02.04.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 205/12581/23
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Галушко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу №205/1258/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Гаврик Дмитро Валерійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення-
На підставі ч.3 ст.143 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.143 КАС України, суд-
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Гаврик Дмитро Валерійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ №8098036 від 07.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123-3 КупАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 грн, винесену Інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Гавриком Дмитром Валерійовичем та закрити справу про адміністративне правопорушення-відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 152/174/24
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/174/24

Провадження № 2-адр/152/1/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варцаби С.А. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варцаба Сергій Анатолійович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

22.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача - Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 252 КАС України).

Дана заява підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варцаби С.А. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу .

Призначити розгляд заяви на 09 годину 29 лютого 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонамна їх електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 23.02.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 938/49/24
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№938/49/24
Провадження № 2-а/938/1/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання МартищукН.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №977309 від 03.01.2024,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 205, 229 , 241, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи №938/49/24 відкласти на 18.03.2024 о 12год 30хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Роман ДЖУС
Справа № 953/8419/23
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8419/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Андрійченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про оскарження акту індивідуальної дії, -

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта Андрійченко Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про оскарження акту індивідуальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 717/458/24
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/458/24
Номер провадження 2-а/717/20/24

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2024 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.
Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено код ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку та електронна пошта відповідача, якщо Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/9550/23
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9550/23
Провадження № 2-а/487/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив розглянути цю справу та винести справедливе рішення стосовно нього.

25.12.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаного судового рішення було отримано позивачем особисто 01.02.2024.

Проте, станом на 21.02.2024 року недоліки позовної заяви, зазначенні в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. А за такого, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позову заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/9375/23
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9375/23
Провадження № 2-а/487/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23.02.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Бєлорукової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу № 487/9375/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

до (м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, місце знаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, .

Суддя Боброва І.В.