Справа № 642/521/24
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2024
Справа №642/521/24
Провадження №2-а/642/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сороколіт Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.02.2024 року від представника Державної служби України з безпеки на транспорті через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету позову, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сороколіт Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та закриття справи про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов