Справа № 160/23587/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року по вищезазначеній справі було задоволено позовні вимоги ТОВ "КОСМОВІТА" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві:

- від 18.05.2023 р. №8830324/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 04.05.2023 р.,

- від 05.06.2023 р. №8932405/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 11.05.2023 р.,

- від 05.06.2023 р. №8932424/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 18.05.2023 р.,

- від 18.05.2023 р. №8830325/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 05.05.2023 р.,

від 30.05.2023 р. №8894054/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 11.05.2023 р.,

- від 30.05.2023 р. №8894051/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 18.05.2023 р.,

- від 18.05.2023 р. №8830323/45093048 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №63 від 30.04.2023 р.,

- від 19.05.2023 р. №8842836/45093048 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №67 від 30.04.2023 р.,

- від 26.05.2023 р. №8879643/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 25.04.2023 р.,

- від 26.05.2023 р. №8879644/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 20.04.2023 р.,

- від 26.05.2023 р. №8879645/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 20.04.2023 р.,

- від 26.05.2023 р. №8879646/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 27.04.2023 р.,

- від 25.05.2023 р. №8870169/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 20.04.2023 р.,

- від 25.05.2023 р. №8870170/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 21.04.2023 р.,

- від 31.05.2023 р. №8906998/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 28.04.2023 р.,

- від 30.05.2023 р. №8894052/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 26.04.2023 р.,

- від 30.05.2023 р. №8894053/45093048 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 21.04.2023 р.;

2. зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №17 від 04.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 15.05.2023 р.,

- податкову накладну №30 від 11.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 23.05.2023 р.,

- податкову накладну №33 від 18.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 23.05.2023 р.,

- податкову накладну №20 від 05.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 15.05.2023 р.,

- податкову накладну №31 від 11.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 23.05.2023 р.,

- податкову накладну №32 від 18.05.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 23.05.2023 р.,

- розрахунок коригування №63 від 30.04.2023 р., поданого на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою його подання на реєстрацію 12.05.2023 р.,

- розрахунок коригування №67 від 30.04.2023 р., поданого на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою його подання на реєстрацію 16.05.2023 р.,

- податкову накладну №42 від 25.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №32 від 20.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №31 від 20.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №46 від 27.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №33 від 20.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №40 від 21.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №61 від 28.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №44 від 26.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.,

- податкову накладну №39 від 21.04.2023 р., подану на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОВІТА", датою її подання на реєстрацію 18.05.2023 р.;

3. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві на користь ТОВ "Космовіта" судові витрати по справі у розмірі 22 814 грн.;

4. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ "Космовіта" судові витрати по справі у розмірі 22 814 грн.

До суду 12.02.2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути на користь ТОВ "КОСМОВІТА" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві і Державної податкової служби України.

Відповідачі до теперішнього часу будь-яких заперечень щодо поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення на адресу суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2023 р. між ТОВ "Космовіта" (Клієнт) та адвокатським об`єднанням "АДВІС" було укладено договір №1/06-09/23 про надання професійної правничої (правової) допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги Адвокатами Об`єднання клієнту та/або підзахисному. Правова допомога надається: в будь-яких справах/провадженнях/спорах (кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських тощо), які порушуються (розслідуються, відкриваються, розпочинаються, ведуться тощо) на території України та за її межами відносно клієнта та/чи підзахисного, або за його (їх) участю чи ініціативою; у переговорах за участю клієнта та/чи підзахисного; при супроводі діяльності клієнта; за окремими письмовими дорученнями клієнта та/чи підзахисного (п.1.1 Договору).

Згідно із п.1.2 Договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання представляти, відстоювати та захищати права, свободи та законні інтереси клієнта та/чи підзахисного в усіх судах (не залежно від спеціалізації та інстанції суду), у Верховному, Конституційному Суді України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, органах, організаціях незалежно від форми власності чи підпорядкування, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до п.п.2.3.1, п.п.2.3.2 п.2.3 Договору клієнт, зокрема, зобов`язаний своєчасно оплачувати надані адвокатським об`єднанням відповідно до цього договору послуги (винагороду Адвоката) та компенсувати всі витрати адвокатського об`єднання, пов`язані з наданням клієнту послуг за цим Договором; прийняти надані Адвокатським об`єднанням послуги шляхом підписання акту здачі-прийомки наданих послуг, а при відмові у їх прийнятті протягом 3-х календарних днів після повідомлення адвоката про виконання доручення письмово мотивувати таку відмову. У випадку не надання клієнтом обґрунтованої письмової відмови у вказаний строк послуги вважатимуться наданими належним чином та прийнятими клієнтом.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що формою винагороди адвокатського об`єднання за надані відповідно до цього Договору послуги є гонорар адвоката, який здійснює захист клієнта та додаткова винагорода адвоката (гонорар успіху).

За умовами п.3.2 Договору розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний тощо) та порядок сплати гонорару Адвоката за виконання доручення Клієнта узгоджується Сторонами та визначається у Додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно із п.3.5 Договору гонорар та додаткова винагорода Адвоката може визначатися Сторонами окремо для кожного нового (додаткового) доручення, що дається Клієнтом у рамках цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 від 06.09.2023 р. до вказаного договору адвокатське об`єднання в рамках домовленостей, викладених в даному Додатку та Договору, зобов`язувалося надавати правову допомогу клієнту в даній справі. Орієнтовний перелік послуг, їх кількість та вартість було узгоджено сторонами у вказаному Додатку.

На підставі Договору адвокатським об`єднанням було видано відповідний ордер (оригінал ордеру мається в матеріалах справи) на представництво інтересів позивача у Дніпропетровському окружному адміністративному суді адвокату Хозяїнову В.В.

06.09.2023 р. позивачем було сплачено на користь АО "АДВІС" розмір витрат за послуги в сумі 35 000 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.09.2023 р. №288.

08.02.2024 р. між адвокатським об`єднанням та позивачем було підписано акт приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги до Договору, в якому сторонами було узгоджено вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг професійної правничої (правової) допомоги в сумі 35 000 грн.

Так, норми статті 134 КАС України регулюють питання, пов`язані з витратами сторін на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини п`ятої статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VI встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.06.2018 р. у справі № 904/8308/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно із практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 р. у справі №826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документа, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналіз наведених вище норм статті 134 КАС України в їх сукупності дає підстави для висновку, що розмір суми витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно із умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу та вартості виконаних робіт, витрати на проведення яких понесені в межах розгляду конкретної судової справи. При цьому розмір витрат має бути співмірним із складністю виконаних адвокатом конкретних робіт та часом, витраченим на виконання цих робіт.

Дослідивши матеріали справи, а також додані до позовної заяви документи, проаналізувавши обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду документів, їх значення для спору, суд прийшов висновку, що розмір цих витрат не є співмірним із складністю справи і наданими адвокатом послугами, оскільки даний спір не є занадто складним, не потребує значного витрачання часу для підготовки правової позиції, складання відповідних процесуальних документів та інших заяв по суті справи, по вказаній категорії справ існує усталена судова практика.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані витрати у розмірі 35 000 грн., не є співмірними зі складністю справи та наданих адвокатом обсягом робіт (наданих послуг). Враховуючи, викладене, суд доходить висновку, що сплачені позивачем витрати на правову допомогу підлягають поверненню лише в розмірі 5 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космовіта" (пр.О.Поля, буд.72, м.Дніпро, 49101, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космовіта" (пр.О.Поля, буд.72, м.Дніпро, 49101, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма