Справа № 260/402/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/402/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, згідно якого просить:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення позивачу - ОСОБА_1 , в день виключення із списків частини (11.11.2021 року);

2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі позивачу - ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 11 грудня 2008 року по 11 листопада 2021 року включно;

3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати позивачу - ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 11 грудня 2008 року по 11 листопада 2021 року включно, без урахування січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців;

4) зобов`язати військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 11 грудня 2008 року по 31 березня 2018 року із врахуванням базового місяця - січня 2008 року, за період з 01 квітня 2018 року по 11 листопада 2021 року з базовим місяцем - березня 2018 року, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум індексації грошового забезпечення;

5) зобов`язати військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 11 грудня 2008 року по 11 листопада 2021 року включно, із врахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року поновлено провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- від Центрального архівного відділу Національної гвардії України - відомості про виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.12.2008 по 31.12.2015, а також про базовий місяць нарахування індексації у спірний період за кожний місяць.

- від відповідача - відомості про виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.11.2021, а також про базовий місяць нарахування індексації у спірний період за кожний місяць.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати:

- від Центрального архівного відділу Національної гвардії України - відомості про виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11 грудня 2008 року по 31 грудня 2015 року, а також про базовий місяць нарахування індексації у спірний період за кожний місяць.

- від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - відомості про виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 11 листопада 2021 року, а також про базовий місяць нарахування індексації у спірний період за кожний місяць.

Зобов`язати Центральний архівний відділ Національної гвардії України та військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Центральному архівному відділу Національної гвардії України та військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович