Справа № 520/29699/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2024 р.Справа № 520/29699/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/29699/23 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 залишено без розгляду адміністративний позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод" про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/29699/23 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод" про зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 22.02.2024.

До суду надійшло клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі належить зупинити.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2024 у справі № 260/4199/22 суд касаційної інстанції зазначив, що колегія суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують норми статті 53 КАС України та статті 23 Закону № 1697-VII в частині повноважень прокурора щодо захисту інтересів держави шляхом реалізації права на звернення в особі суб`єкта владних повноважень до суду із позовом, очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з означеного питання.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що справу № 260/4199/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що спірні правовідносини у розглядуваній справі судом апеляційної інстанції є подібними з тими, що розглядаються Верховним Судом у справі № 260/4199/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та зупинення провадження у справі № 520/29699/23 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про зупинення провадження у справі № 520/29699/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/29699/23 за апеляційною скаргою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/29699/23 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.