Справа № 480/9237/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Справа № 480/9237/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобв"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

2. Визнати протиправними дії Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо переміщення ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_3 для проходження військової служби під час мобілізації.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

5. Стягнути з Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача 20.02.2024 подав до суду заяву про часткову зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 14.11.2023 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом №580 від 14.11.2023 р. командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині). А з листа військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2023 №502/2/1/1/ НОМЕР_5 вбачається, що позивача переміщено на посаду командира взводу охорони роти охорони Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної політики. Зазначає, що позивач на час розгляду справи перебуває на військовій службі в Сумському міському територіальному центрі комплектування та соціальної політики. Тому позивач просить змінити предмет позову в частині, а саме "Зобов`язати Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі списків особового складу Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки". Щодо збільшення позовних вимог зауважує, що у зв`язку із протиправними діями відповідача позивач отримав захворюваня, пов`язане з проходженням військової служби. Тому ОСОБА_1 збільшує моральну шкоду до 200000,00 грн.

Також предстаник позивача, враховуючи заяву про часткову зміну предмета позову, надіслав до суду клопотання про заміну відповідача належним, в якій просить замінити військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_4 на належного відповідача Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Розглянувши заяву заяву про часткову зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

У частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що право позивача на зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог є його виключним правом, яке реалізоване ОСОБА_1 і з урахуванням строків, визначених у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для прийняття до провадження заяви про часткову зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог від 20.02.2024.

Щодо клопотання представника позивача про заміну відповідачів належним відповідачем, суд зазначає.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального право відношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Судом встановлено, що з 14.11.2023 позивача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та переміщено на посаду командира взводу охорони роти охорони Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної політики. У зв`язку з цим ОСОБА_1 надав до суду заяву про часткову зміну предмета позову.

На думку представника позивача, це є підставою для заміни відповідачів.

Однак суд встановив, що Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної політики вже є учасником у цій справі.

Суд зауважує, що зміна предмету позову, у зв`язку з якою позовні вимоги спрямовані лише до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної політики, не є підставою для повторного залучення цього відповідча.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів належним.

Керуючись ст.ст. 47, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про часткову зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог від 20.02.2024.

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів належним - відмовити.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова