Справа № 280/7515/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7515/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року (головуючий суддя: Конишева О.В.) за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 280/7515/21

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року по справі № 280/7515/21, яке набуло законної сили, позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області) задоволено, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у загальному розмірі 15608,76 грн.

Згідно матеріалів справи судом 08.02.2022 року видано ГУ ДПС у Запорізькій області виконавчий лист, зі строком пред`явлення листа до виконання до 08.05.2022 року.

ГУ ДПС у Запорізькій області 02.10.2023 року звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на втрату виконавчого листа внаслідок залишення на окупованій території в адміністративному приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області у м.Василівка Запорізької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року в задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/7515/21 відмовлено.

Відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив із приписів п.18.4 Перехідних положень КАС України, якими передбачено, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 08.05.2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ГУ ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №280/7515/21.

Справа судом апеляційної інстанції розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі п.1 ч.1 ст.311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду у відповідності до ст. 308 КАС України в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На день розгляду заяви податкового органу про видачу дублікату виконавчого листа, діє Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404-VIII, з наступними змінами).

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи №280/7515/21 вбачається, що рішення суду від 02.12.2021 року по справі набрало законної сили 01.01.2022 року, виконавчий лист видано ГУ ДПС у Запорізькій області 08.02.2022 року, зі строком до 08.05.2022 року.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до суду 22.09.2023 року, пославшись на втрату виконавчого листа, який залишився на окупованій території в адміністративному приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області у м.Василівка Запорізької області після початку 24.02.2022 року збройної агресії Російської Федерації проти України, та переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на час дії воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в країні введено воєнний стан із 05 год.30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, термін дії якого продовжено наступними Указами Президента України до теперішнього часу.

Положенням пп.4 абз.10 п.10-2 розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VIII передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/7515/21.

В силу викладеного суд першої інстанції помилково відмовив позивачу у видачі дубліката виконавчого листа по справі № 280/7515/21, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду з урахуванням висновків цієї постанови.

Керуючись ст. 315, 317, 320, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі № 280/7515/21 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дати прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий