Справа № 620/7011/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа №620/7011/23

адміністративне провадження № К/990/1925/24

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати п.3 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленого протоколом № 5 від 30.01.2023 про зняття позивача та членів його сім`ї з квартирного обліку, у зв`язку зі звільненням з військової служби по закінченню контракту з виключенням зі списків особового складу зонального відділу;

- визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2023 № 23 «Про затвердження рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про поновлення позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку з моменту первинної реєстрації у загальній та позачерговій чергах.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 3 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленого протоколом від 30.01.2023 №5, про зняття позивача та членів його сім`ї з квартирного обліку, у зв`язку зі звільненням з військової служби по закінченню контракту з виключенням зі списків особового складу зонального відділу.

Визнано протиправним та скасовано пункт 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2023 №23 «Про затвердження рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зобов`язано відповідача прийняти рішення про поновлення позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку з моменту первинної реєстрації у загальній та позачерговій чергах.

12.01.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

В ухвалі від 06.06.2023 суд першої інстанції дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Оскаржуване судове рішення прийнято у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій, за наслідками якого постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог.

Передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виключні випадки, за яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук