Справа № 520/34842/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2024 року № 520/34842/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виготовлення та ненадання до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки про грошове забезпечення з урахування додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії; зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в Харківській області оновлену довідку про грошове забезпечення з урахування додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії;

стягнути судові витрати

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 жовтня 2023 року позивач звернувся до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ОТЦК та СП) із заявою, в якій просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу за відповідною посадою та відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії. Проте відповідач вказану довідку не надав, зазначивши, що заява знаходиться на розгляді.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначив, що позивачем не дотримано строк на звернення до суду.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримую пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

04 жовтня 2023 року позивач звернувся до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ОТЦК та СП) із заявою, в якій просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу за відповідною посадою та відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Листами від 10.11.2023 № ФХ 90453/10693/с, від 29.11.2023 № ФХ 90453/11688/с відповідач повідомив позивачеві, що заява знаходиться на опрацюванні та буде виконана найближчим часом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа 520/36465/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ФХ90453 від 07.12.2023; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ФХ90453 від 07.12.2023 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У позовній заяві зазначено, що 05.12.2023 Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки разом із супровідним листом направлено до ГУ ПФУ в Харківській області оновлену довідку за № ФХ90453 від 07.12.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу за відповідною посадою, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у справі 520/36465/23, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ФХ90453 від 07.12.2023 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за № ФХ90453 від 07.12.2023 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем складена нова довідка № ФХ90453 від 07.12.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р. для проведення перерахунку 01.04.2019 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі

Приписами ч.2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Зоркіна Ю.В.