Справа № 440/8148/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8148/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Трейдинг Україна" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі за позовом Приватного підприємства "Трейдинг Україна" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 адміністративний позов Приватного підприємства "Трейдинг Україна" (вул. Володимирівська, 200а, м. Глобине, Полтавська область, 39001; ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2022 № 6913790/39270545. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "Трейдинг Україна" від 31.01.2022 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053; ) на користь Приватного підприємства "Трейдинг Україна" (вул. Володимирівська, 200а, м. Глобине, Полтавська область, 39001; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

29.12.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Трейдинг Україна" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022, а саме: допущено арифметичну помилку - замість сплаченого позивачем судового збору на суму 4962 грн, вказано - 2481 грн.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд зауважує, що у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 440/8148/22 описка щодо написання суми судового збору, в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутня.

Слід зазначити, що за змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на дату подання позову згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 гривні.

В даному випадку позивач звернувся до суду із однією позовною вимогою немайнового характеру та похідною від неї.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2481 грн., проте до позову додано документ про сплату судового збору на суму 4962 грн, тобто при поданні позову позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Трейдинг Україна" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Трейдинг Україна" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко