Справа № 755/3226/24
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3226/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно заявлених вимог позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 19 серпня 2022 року про примусове повернення ОСОБА_1 за межі України та зобов`язання покинути територію України до 29 серпня 2022 року та рішення про заборону в`їзду в Україну на три роки до 19 серпня 2025 року.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Проте, позовна заява взагалі не містить викладення фактичних обставин за вимогою про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну на три роки до 19 серпня 2025 року. У позові лише формально зазначається, що «необґрунтоване рішення може поставити під загрозу життя або свободу заявника, піддати його ризику застосування катувань …».

Отже виклад позивачем обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в цій частині, підлягає уточненню.

Крім того, у позовній заяві взагалі не відображено, коли позивач прибув в Україну та на якій правовій підставі, як і на якій правовій підставі позивач проживав в Україні, що також підлягає викладенню у позові.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте оскаржувані рішення відповідача до позовної заяви не долучені.

Позивачем додані скріншоти новин щодо подій у Нігерії, проте матеріали позову не містять доказів того, що позивач є громадянином Нігерії, а в країні походження мали місце випадки протиправних дій щодо осіб, до кола яких належить позивач.

Матеріали позовної заяви взагалі не містять жодного документу щодо особи позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (але не пізніше 07 березня 2024 року) усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту - викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та долучити докази на підтвердження викладених у позові обставин. Також долучити копії оскаржуваних рішень відповідача.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів, посвідчені належним чином, для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 161, 169, 248, 288, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (але не пізніше 07 березня 2024 року) усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: