Справа № 120/16568/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 лютого 2024 р. Справа № 120/16568/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 04.10.2023 року № про застосування штрафної санкції у сумі 31 840 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 06.10.2023 року № 15052/02-32-09-02-01/ на суму 17000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем допущені порушення при оформленні матеріалів правопорушення та фактичні обставини не відповідають дійсним обставинам справи. Так в акті перевірки відсутній опис та чіткий виклад порушень податкового законодавства та посилань на первинні документи або дані звітності, що слугували підставою для таких висновків, не зазначено та не приєднано до акту додаток доказу, на підставі якого зроблені висновки про наявність порушень. Самі по собі пояснення позивача не можуть бути доказами вини. Доказів порушення позивачем порядку проведення розрахунків не надано до акту.

Ухвалою від 06.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.11.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. По суті спірних правовідносин повідомив, що позивачем було допущено порушення реалізація рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного акцизного податку встановленого зразка. Перевіряючими, перед початком проведення перевірки, було здійснено контрольну розрахункову операцію придбано електронну сигарету, яка не маркована маркою акцизного податку встановленого зразка. Крім цього, також встановлено зберігання інших одноразових електронних сигарет без вказаних марок, які в подальшому в рамках адміністративного провадження було вилучено та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Крім цього, факт реалізації також підтверджується особистими письмовими поясненнями позивача. В ході проведення перевірки досліджувалось питання ведення у визначеному порядку обліку товарних запасів, здійснення продажу лише тих товарів, які відображені в такому обліку. Перевіркою встановлено відсутність накладних та будь-яких інших документів, які підтверджують надходження та походження товарів на загальну суму за ціною реалізації 31 840 грн. Перелік товарно-матеріальних цінностей доданий до акту перевірки. Самі по собі порушення порядку оформлення акту перевірки не можуть бути підставою для скасування податкових рішень. До того ж в акті перевірки чітко описані виявлені порушення.

Ч. 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач 15.03.2023 року зареєстрована фізичною особою підприємцем, номер запису 000000111, має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 29.03.2023 року, реєстраційний номер 2300862 з терміном дії з 07.04.2023 року по 07.04.2024 року та здійснює відповідну господарську діяльність.

14.09.2023 року відповідачем на підставі наказу про проведення фактичної перевірки від 14.09.2023 року № 2549к та направлень на проведення фактичної перевірки від 14.09.2023 року № 4042, 4040 проведено фактичну перевірку господарської одиниці - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить позивачеві. Перевірка проведена в присутності позивача.

До початку проведення фактичної перевірки перевіряючими було здійснено контрольну розрахункову операцію продаж одного тютюнового виробу електронна сигарета «VALL 1500 (Aloe Blackurrant)» за ціною 280 грн за одиницю, яка не маркована маркою акцизного податку встановленого зразка.

За результатом проведення перевірки складено акт фактичної перевірки за № 15252/02-32-09-01/ НОМЕР_1 . З акту перевірки вбачається, що перевіркою встановлено порушення позивачем ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 226 Податкового кодексу України, а саме: здійснено реалізацію тютюнового виробу - електронної сигарети, яка не маркована маркою акцизного податку встановленого зразка; не забезпечення визначеного порядку ведення обліку товарів, що знаходяться в реалізації відсутність накладних та будь-яких документів, які підтверджують надходження та походження товарів на загальну суму 31840 грн, що підтверджується додатком до акту перевірки Перелік ТМЦ, які виявлені під час перевірки на місці проведення розрахунків та не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняті спірні податкове повідомлення рішення від 04.10.2023 року за № , яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 31 840 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 06.10.2023 року № 15052/02-32-09-02-01/ на суму 17000 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач звернулась до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання правомірності спірного рішення, суд виходить із наступного.

У відповідності до вимог п.п. 14.1.107. п. 14.1. ст. 14 ПК України, у редакції на момент виникнення спірних правовідносин, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п.п. 14.1.109. п. 14.1. ст. 14 ПК України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою, пачку (упаковку) тютюнового виробу чи ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Відповідно до п. 226.1., 226.2., 226.3., 226.8., 226.9. ст. 226 ПК України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки.

На марку акцизного податку на сигарети, цигарки та сигарили додатково наноситься кількість штук у пачці (упаковці).

Виробники та імпортери тютюнових виробів ведуть облік та звітують про використання марок акцизного податку за видами марок (ТІ - "тютюн імпортний", ТВ - "тютюн вітчизняний") у кількісному виразі.

Кожна марка акцизного податку на рідини, що використовуються в електронних сигаретах, повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки.

Виробники та імпортери рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ведуть облік та звітують про використання марок акцизного податку за видами марок (РІ - "рідина імпортна", РВ - "рідина вітчизняна") у кількісному виразі.

Вважаються такими, що немарковані:

алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, з підробленими марками акцизного податку;

алкогольні напої, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції;

вироблені в Україні алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари;

алкогольні напої іноземного виробництва з марками акцизного податку, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням міцності продукції, місткості тари та розміру ставок акцизного податку, діючих на момент виробництва марки;

сигарети, цигарки та сигарили, що вироблені після 1 січня 2021 року, в яких кількість одиниць у пачці (упаковці) не відповідає кількості одиниць, зазначеній на марках акцизного податку;

рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вироблених до 1 січня 2021 року.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон) маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином:

на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу.

На кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; позначення нормативного документа; штриховий код.

На зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; штриховий код.

На транспортній тарі вказується: загальна та власна назви виробу; найменування суб`єкта господарювання - виробника та його місцезнаходження; кількість одиниць продукції в упакуванні; дата виготовлення; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 17 Закону за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема, виробництва та/або зберігання, та/або транспортування, та/або реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими паперовими марками акцизного податку, - 200 відсотків вартості товару (продукції), але не менше 17000 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону, визначений постановою Кабінету міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790 « Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", яким передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є:

акт перевірки додержання суб`єктом господарювання (у тому числі іноземним суб`єктом господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) встановлених законодавством вимог, обов`язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства;

результати проведення органом, який видав ліцензію, іншими органами виконавчої влади в межах їх компетенції перевірок суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), пов`язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених пунктом 2 цього Порядку, приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним (ДПС та її територіальні органи), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Держстату, Держпродспоживслужби відповідно до їх компетенції, визначеної законодавством.

Аналіз наведених норм доводить, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування, зокрема, тютюнових виробів, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Маркування тютюнових виробів здійснюється у відповідності до вимог діючого законодавства. За порушення вимог Закону передбачена певна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Під час проведення перевірки виявлено, що позивачем здійснено реалізацію тютюнового виробу - електронної сигарети, яка не маркована маркою акцизного податку встановленого зразка.

Вказане правопорушення встановлено шляхом здійснення контрольної розрахункової операції, яка передбачена п. 80.4. ст. 80, п.п. 20.1.9. п. 20.1. ст. 20 ПК України; повністю описано відповідачем в акті перевірки з посиланням на нормативно-правові акти, приписи яких порушені. Крім того, позивачем під час проведення перевірки було здійснено власноручне письмове підтвердження вчиненого нею правопорушення.

Під час судового розгляду справи позивачем не надано до суду належні та допустимі докази на спростування виявленого правопорушення.

З наведеного вбачається, що відповідачем правомірно прийнято спірне рішення від 06.10.2023 року за № 15052/02-32-09-02-01/ на суму 17000 грн.

Щодо спірного податкового повідомлення рішення від 04.10.2023 року № про застосування штрафної санкції у сумі 31 840 грн., то суд зазначає таке.

Вказаним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовані штрафні санкції, згідно ст. 20 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265), за вчинення правопорушення, передбаченого п. 12 ст. 3 Закону № 265, - не забезпечення визначеного порядку ведення обліку товарів, що знаходяться в реалізації відсутність накладних та будь-яких документів, які підтверджують надходження та походження товарів на загальну суму 31840 грн., тобто відсутність в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів.

У відповідності до вимог п. 12 ст. 3 Закону № 265 суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, зокрема, вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку.

Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Згідно ст. 20 Закону № 265 до суб`єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та/або не надали під час проведення перевірки документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), за рішенням контролюючих органів застосовується фінансова санкція у розмірі вартості таких товарів, які не обліковані у встановленому порядку, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

У разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

У відповідності до вимог ст. 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що під час проведення перевірки позивачем не було надано перевіряючим первинні документи, за якими повинен здійснюватися облік товарно-матеріальних цінностей, тобто накладні або інші первинні документи. Правопорушення повністю описано відповідачем в акті перевірки з посиланням на нормативно-правові акти, які порушені. Перелік товарно-матеріальних цінностей, облік яких не ведеться позивачем підтверджується додатком до акту перевірки Перелік ТМЦ, які виявлені під час перевірки на місці проведення розрахунків та не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації.

Суд приймає до уваги посилання позивача на наявність технічної помилки у акті перевірки, однак вказує, що така помилка не впливає на суть виявленого правопорушення.

Як вже зазначалось, до позивача застосовані штрафні санкції за правопорушення - не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), відповідальність за яке передбачена ст. 20 Закону № 265, у розмірі вартості таких товарів, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вартість таких товарів визначена додатком до акту у сумі 31 840 грн. і відповідно штрафна санкція визначена у такій сумі.

Під час судового розгляду справи позивачем не надано до суду належні та допустимі докази на спростування виявленого правопорушення.

Враховуючи вищевикладене в сукупності суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно прийнято спірне рішення від 04.10.2023 року за № на суму 31 840 грн.

За таких обставин, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження висновки акту фактичної перевірки від 14.09.2023 року, а також відповідного правомірного застосування до позивача штрафних санкцій.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Постановою Кабінету міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790 « Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та ст. 2, 73 - 77, 90, 139, 241, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2023 року № про застосування штрафної санкції у сумі 31 840 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 06.10.2023 року №15052/02-32-09-02-01/ на суму 17000 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Повний текст рішення складено та підписано суддею 22.02.2024 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна