Справа № 128/559/24
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2024-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/559/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниці по вул. Ботанічна, 23, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гук Т.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними скасування постанови Серія ЕНА №1331510 від 29.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Предметом позову є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підставою позову є порушення вимог КУпАП при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, внаслідок чого безпідставно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 не має адміністративної процесуальної дієздатності не вбачається.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.ст. 2, 12, 19 КАС України.

Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КАС України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 170 КАС України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 169 КАС України не вбачається.

Позов подано у межах строку, установленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч. 2 та п. 10 ч. 6 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, та як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст. 268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст. 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст. 162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу установи електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів адміністративної справи у якій було винесено постанову серії ЕНА №13331510 від 29.01.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на позивача, в тому числі всі наявні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області належним чином завірених матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 25, 72, 80, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05 березня 2024 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниця).

Витребувати із Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) матеріали адміністративної справи у якій було винесено постанову серії ЕНА №13331510 від 29.01.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 , в тому числі всі наявні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Запропонувати відповідачу до 05 березня 2024 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи позивача та відповідача про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомлення позивача та відповідачів про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст.268 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві поштою на адресу, вказану у позовній заяві.

Копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу на вказану в позовній заяві електронну адресу та направити по пошті, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук