Справа № 160/15348/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/15348/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 р. (суддя Юрков Є.О.) в адміністративній справі №160/15348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у Харківській області податкові повідомлення-рішення № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 1197,80 грн.., № 0076791 -2414-2034 від 01.03.2021 на суму 2404,95 грн., № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 4064,96 грн., якими йому було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що його місцем проживання та реєстрації з 2001 року є м. Дніпро, де він фактично проживає та знаходиться на податковому обліку. У Головного управління ДПС у Харківській області відсутні повноваження на визначення податкового зобов`язання позивачу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 р., ухваленим за результатом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач вказує на те, що позивач перебував на податковому обліку як платник податків в ГУ ДПС у Харківській області з 14.02.1997 по 25.10.2021, доказом чого є дані Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з даними витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 166328 від 01.08.2023 року з 15.06.2010 року має реєстраційну адресу, АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у Лівобережному управлінні ГУ ДПС у Дніпропетровській області та в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області. Головним управлінням ДПС у Харківській області (Московський район м. Харкова) ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік податковими повідомленнями-рішеннями № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 1197,80 грн., № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 2404,95 грн., № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 4064,96 грн., які оскаржені позивачем до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність спірних податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 45 Податкового кодексу (ПК) України платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Згідно статті 63 ПК України всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами підпункту 266.7.1. пункту 266.7 статті 266 ПК України, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Як встановлено судом першої інстанції за даними Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 15.06.2010 має реєстраційну адресу, АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби у Дніпропетровській області (а.с.125).

Апелянтом зазначена обставина не спростована.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено обов`язок органів держаної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем поза межами повноважень, визначених Податковим кодексом України, тому не можуть вважатися правомірними.

Зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженого рішення суду, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 р. в адміністративній справі №160/15348/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 лютого 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук