Справа № 160/26710/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 рокуСправа №160/26710/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/26710/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф270606-55У від 10.05.2023 року, якою визначено суму боргу ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 080 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень, 00 коп.);

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області скоригувати дані (показники) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , шляхом виключення відомостей про наявність боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 080 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень, 00 коп.);

- стягнути (повернути) на користь ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплачені грошові кошти в сумі 14 080, 00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень, 00 коп.) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рахунок НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірену вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф270606-55У від 10.05.2023 року;

- інтегровану картку платника за весь період виникнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі та не виключно з 01.01.2017 по дату виконання ухвали суду;

- письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог від 25.12.2023 року.

- письмові пояснення щодо виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 160/6875/23 та № 160/12852/23.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірену вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф270606-55У від 10.05.2023 року;

- інтегровану картку платника за весь період виникнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі та не виключно з 01.01.2017 по дату виконання ухвали суду;

- письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог від 25.12.2023 року;

- письмові пояснення щодо виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 160/6875/23 та № 160/12852/23.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна