Справа № ЗПП/320/139/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №ЗПП/320/139/23

адміністративне провадження № К/990/4355/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року

у справі №ЗПП/320/139/23

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до його подання,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - скаржник) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до його подання, в якій просило:

- зупинити дію припису Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування наказу (розпорядження) роботодавця або усунення порушень законодавства про працю щодо призупинення дії трудового договору №Ц/КВ/24392/15/П/СК від 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", 04 лютого 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом приписів частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Тобто особи, які беруть участь у справі, у тому разі, якщо вони не погоджуються з ухваленими (постановленими) судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє касаційне оскарження тільки у визначених законом випадках.

Правилами частини другої статті 328 КАС України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Варто зауважити, що частиною другою статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які, після їх апеляційного перегляду, можуть бути оскаржені до Верховного Суду.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" оскаржує у касаційному порядку постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року ухвалену за наслідками перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання.

З аналізу частини першої статті 294 КАС України та частини другої статті 328 колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання, після її перегляду в апеляційному порядку, не передбачена в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, а виняткові обставини заявником не наведені та не встановлені Судом самостійно, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Аналогічна правова позиція щодо застосування пункту 1 частини першої статті 333 КАС України в контексті здійснення касаційного перегляду судових рішень, ухвалених щодо заяви про забезпечення позову до його подання у порядку статті 150 КАС України, висловлена Верховним Судом в ухвалах від 28 грудня 2023 року у справі №ЗПП/320/88/23 та від 09 січня 2024 року у справі №320/26784/23.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №ЗПП/320/139/23 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до його подання.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін