Справа № 320/47586/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2024 року 320/47586/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

16.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (військове містечко № НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ,) середній заробіток за час затримки виплати належного розміру індексації грошового забезпечення в розмірі 82 370,85 (вісімдесят дві тисячі триста сімдесят гривень вісімдесят п`ять копійок) за період з 30.08.2018 по 25.05.2023 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний обліковий номер обліковий номер платника податків НОМЕР_4 ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47586/23 передана 25.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день, після виходу з відпустки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у день звільнення позивача зі служби 30.11.2018 відповідач не виплатив йому при звільненні всіх належних йому сум, які виплачені позивачу лише 25.05.2023, тому він вважає, що відповідач має виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутня Довідка про середньоденне грошове забезпечення позивача, обчислене виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують місяцю.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача Довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача, обчислене виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують місяцю.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати докази у справі від відповідача:

- Довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача, обчислене виходячи з виплат за два останні календарні місяці роботи, що передують місяцю.

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Парненко В.С.