Справа № 240/452/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/452/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по проведенню нарахування та виплати підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Суддя Окис Т.О. зробила запит до Житомирського окружного адміністративного суду з метою надання належним чином засвідченої копію позовної заяви ОСОБА_1 , яка була предметом розгляду у справі №240/12252/21, які 16 січня 2024 року були долучені до матеріалів справи.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року №240/12252/21 та письмові пояснення щодо надання відповіді від 19 грудня 2023 року №44178-43594М-02/8-0600/23 на звернення ОСОБА_1 від 13 листопада 2023 року без урахування указаного рішення суду та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду відповідач листом повідомив суд, що виконуючи рішення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року позивачу було проведено перерахунок та нарахування пенсії з 04 грудня 2020 року. В результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії станом на 04 грудня 2020 року встановлено у розмірі 7051,94 грн. За період з 04 грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року нараховано доплату у розмірі 9051,94 грн. З 01 січня 2022 року виплата пенсії проводиться з урахуванням рішення суду в розмірі 9051,94 грн. Додатково повідомлено, що 26 січня 2024 року за №0600-0203-8/11662 направлено лист ОСОБА_1 за заміну листа від 19 грудня 2023 року №44178-43594М-02/8-0600/23. Також додано розрахунок пенсії позивача з 01 листопада 2023 року, у якому включено надбавку до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення (за рішенням суду) у сумі 4204,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви у цій справі позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 01 листопада 2023 року підвищення до пенсії, як не працюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленому статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити з 01 листопада 2023 року підвищення до пенсії, як не працюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі встановленому статтею 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Судом установлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/12252/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій позивач просила визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов`язати відповідача здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року №240/12252/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати із 04 грудня 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 04 грудня 2020 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Суд звертає увагу, що предметом позову в справі №240/12252/21 були позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що є таке, що набрало законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі №240/12252/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, а саме на наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі №240/12252/21, що набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 240/452/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис