Справа № 320/48073/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року м. Київ № 320/48073/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведения ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, згідно поданої ним заяви від 09.06.2023 року, на підставі Довідки ДУ ТМО МВС України по місту Києву №6454 від 30.03.2023 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з грошового забезпечення, яке визначено в Довідці ДУ ТМО МВС України по м. Києву №6454 від 30.03.2023 року, без обмеження пенсії (з урахуванням підвищень, надбавок та доплат) максимальним розміром, виплативши недоотримані з 01.12.2019 року суми пенсійних виплат.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/48073/23 передана 25.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено, після виходу з відпустки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску.

Позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що провадження у справі не відкрито, а отже заяву позивача слід розцінювати, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.