Справа № 200/6795/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки

21 лютого 2024 року Справа №200/6795/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки в скороченій формі ухвали суду, прийнятої судом за результатом розгляду питання про прийняття до провадження заяви позивача про зміну розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України (перший відповідач), Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (другий відповідач), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (третій відповідач), Головного управління ДПС у Донецькій області (четвертий відповідач), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (п`ятий відповідач) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про:

- стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014, лютий, травень та червень 2015 року в сумі 271 346 310 грн та пені, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 499 627 539 грн.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року вирішено залишити без руху заяву позивача про зміну розміру позовних вимог; встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви про зміну розміру позовних вимог - три дні з дня отримання ухвали шляхом надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про зміну розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні було оголошено скорочену форму ухвали (вступну та резолютивну частину).

Разом із цим як вбачається зі змісту скороченої форми ухвали, судом помилково зазначено у її резолютивній частині суму судового збору 9 260,00 грн, хоча приймаючи рішення у нарадчій кімнаті про необхідність сплатити судовий збір судом було визначено суму судового збору у розмірі 7 158,00 грн.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в скорочену форму ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в скорочену форму ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року, прийнятої за результатом розгляду питання про прийняття до провадження заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини скороченої форми ухвали замість помилково вказаної суми судового збору 9 260 (дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн 00 коп правильної суми судового збору 7 158 (сім тисяч сто п`ятдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна