Справа № 340/7153/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7153/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П., секретаря судового засідання Адамчук Т.М.

представника позивача адвоката Терновенка Р.М.

представника відповідача Філоненка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Терновенка Р.М., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 19.07.2023 року №2 відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) про застосування штрафу у сумі - 6800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Кіровоградській області "Про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_2 " від 20.07.2023 року №442-рл.

Рух справи:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд ухвалою від 01.02.2024 року вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, яке призначено на 13.02.2024 року об 10 год. 00 хв. Цією ж ухвалою суд в судове засідання викликав свідків ОСОБА_3 - інспектора з ювенальної превенції СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції та ОСОБА_4 . Участь вказаних свідків суд допустив у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручив Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року судом викликано свідків на 19.02.2024 року.

В судове засідання викликаний свідок не з`явився, підтвердження про належне повідомлення свідка у суду відсутнє, тому судом поставлене питання щодо повторного виклику свідка ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Крім того, представник позивача вказав, що ним зроблено адвокатський запит про дійсне перебування свідка ОСОБА_4 в лікарні, на що в усному порядку повідомлено, що ця особа не перебуває у лікарні.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відтак, з огляду на необхідність допиту ОСОБА_4 в якості свідка, суд вважає за необхідно повторно викликати його до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для дачі показань.

Стосовно заявленого клопотання щодо виклику свідків, суд зазначає, що позивачем у цій справі є ФОП ОСОБА_1 , яка жодного разу в засіданні не приймала участь, хоча мала на це беззаперечне право і могла надавати усні та письмові пояснення щодо обставин справи, які в свою чергу, в розумінні норма КАС України, є доказами. Крім того, суд розглядає дану справу у межах доводів, вказаних у позові, і там відсутні обставини, як на думку суду, які може додатково підтвердити чи спростувати ФОП ОСОБА_1 саме у якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а тому задоволенню підлягає клопотання в частині допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Принагідно, суд зауважує про необхідність повторного виклику в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 91, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити частково.

У судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суд попереджає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допустити участь свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №340/7153/23 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_5 дільничного офіцера поліції Благовіщенського сектору поліцейської діяльності №2 Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.28, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допустити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити 05 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №340/7153/23 за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам, свідку та Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 19.02.2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК