Справа № 520/21921/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №520/21921/21

адміністративне провадження №К/990/5057/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського адміністративного суду від 18.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №520/21921/21 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа: АТ «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О.Малишева» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа: АТ «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№2, 2, 0,2, 2 від 28.07.2021 та податкове повідомлення-рішення від 27.10.2021 №2.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 позовні вимоги Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 27.10.2021 №2, від 28.07.2021 №2, №2 в частині зменшення розміру від`ємного значення в сумі 5718813,00грн., №2 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування в сумі 30564806,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 по справі №520/21921/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» задоволено. Визнано протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 28.07.2021 №2, від 28.07.2021 №0, від 28.07.2021 №2 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 18123831,00грн., від 28.07.2021 №2 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 28303080,00грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №520/21921/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Харківській області 09.02.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/21921/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського адміністративного суду від 18.05.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №520/21921/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1921/21 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа: АТ «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду