Справа № 480/13200/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року справа № 480/13200/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №480/13200/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа № 480/13200/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.11.2023 за № 1366 Про результати службового розслідування, в частинах щодо позивача, зазначених у пунктах 3, 6, 7, 8 резолютивної частини наказу;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму премії за листопад 2023 року, суму утриманих з позивача коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41216,50 грн та 10000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, адміністративну справу 480/13200/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 23.01.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Каліновській А.В.

Ухвалою від 29.01.2024 прийнято до розгляду вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

07.02.2024 представник відповідача подав клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам відповідач просить поставити наступні питання:

«Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати наслідки не підписання будь-яких документів при передачі зброї на зберігання перебуваючи під обстрілами, бачивши загибель бойових побратимів та отримавши поранення?»;

«Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати під час больового шоку про необхідність звернення до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може вирішити поставлене питання до наступного прямого начальника як це передбачено п.14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ?».

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Отже, призначення експертизи віднесено на розсуд суду (крім випадків обов`язкового призначення), який приймає рішення з урахуванням конкретних обставин справи, щодо необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Головним призначенням експертизи в адміністративному судочинстві є якісна оцінка спеціалістом з урахуванням вимог законодавства обставин справи, розуміння і оцінка яких виходить за межі обов`язкових знань судді адміністративного суду.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Із аналізу вищезазначених положень вбачається, що експертиза призначається виключно в тому разі, коли для з`ясування певних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення питання про правомірність винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 №1366 "Про результати службового розслідування", відсутня необхідність у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, тому суд не вбачає підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 102, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частина НОМЕР_1 про призначення у справі №480/13200/23 судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА