Справа № 520/1126/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2024 р. Справа № 520/1126/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про розгляд справи за правилами загального пзовного провадження по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України , з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Скасувати висновок акту ревізії від 18.08.2023 року №202008-22/03 Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України в частині визнання неправомірними дій НОМЕР_1 прикордонного загону щодо збільшення ціни за одиницю товар шляхом укладання додаткових угод до договорів від 04.02.2022 №21-22 та від 04.02.2022 №23 на загальну суму 36452, 07 грн.

2. Скасувати П. 2 вимоги Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України від 03.10.2023 року №202008-14/4126-2023.

13.02.2024 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет даного спору, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про розгляд справи за правилами загального пзовного провадження по справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Розглядати справу № 520/1126/24 в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.