Справа № 480/13206/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 року справа № 480/13206/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 №1366 «Про результати службового розслідування» в частинах стосовно позивача, ОСОБА_1 , щодо:

- встановлення вини позивача у втраті автомат АК-74 № НОМЕР_2 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» (п.3 наказу);

- притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення -ДОГАНА (п.3 наказу);

- притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності та утримання 41216,50 (сорок одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 50 копійок та проведення стягнення суми щомісячно в розмірі 20% з грошового забезпечення та додаткової винагороди на період часу воєнного стану (п.6 наказу);

- позбавлення премії за листопад у повному обсязі (п.7 наказу);

- повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно позивача та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань (п.8 наказу);

2) стягнути з відповідача на користь позивача суму:

- премії за листопад 2023 року в розмірі та суму утриманих з позивача коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди (підвищеної матеріальної відповідальності) у розмірі 41216,50 грн. (сорок одна тисяча двісті шістнадцять гривень) 50 копійок;

- 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 адміністративну справу №480/13206/23 передано за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 15.01.2024 та ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у матеріалах справи доказами.

Представник відповідача подав до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» клопотання про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_3 другим відповідачем (співвідповідачем) по справі, оскільки, зі слів позивача, закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_2 переданий медикам 95 ОДШБ, ВЧ НОМЕР_3 , за їх вимогою, у зв`язку із забороною перебування у медичному закладі зі зброєю.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що позивач не надіслав до суду будь-якої заяви про надання згоди на залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_3 другим відповідачем (співвідповідачем).

Крім того, будь-яких позовних вимог до військової частини НОМЕР_3 у позовній заяві позивачем не заявлено, оскільки спір стосується оскарження позивачем наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 №1366 «Про результати службового розслідування» в частинах стосовно позивача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_3 другим відповідачем (співвідповідачем).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частина НОМЕР_1 про залучення до участі у справі №480/13206/23 військової частини НОМЕР_3 другим відповідачем (співвідповідачем) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ