Справа № 729/2621/23
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/2621/23
2-а/729/6/24 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.01.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

23.01.2024 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проте у тексті вказаного рішення допущені описки.

Судом встановлено, що в 17 абзаці мотивувальної частини рішення дату винесення постанови про накладення адміністративного стягнення вказано «24.09.2021» замість вірної «05.12.2023» та у резолютивній частині рішення серію, номер та дату винесення постанови про накладення адміністративного стягнення вказано «серія БАД №835207 від 15 листопада 2023 року» замість вірної «серія ЕНА №1070636 від 05 грудня 2023 року».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд не вважає необхідним проведення судового засідання, та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в рішенні суду описок, оскільки судом допущено вказану описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац 17 мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 року, серія ЕНА №1070636, винесеною інспектором ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Луговським О.І., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Згідно оскаржуваної постанови позивач 05.12.2023 року керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.»

В резолютивній частині рішення вважати вірною серію, номер та дату винесення постанови про накладення адміністративного стягнення «серія ЕНА №1070636 від 05 грудня 2023».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко