Справа № 420/17951/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17951/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість оголошення перерви у судовому засіданні в місті Одеса за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі № 420/17951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 22.01.2024 та 13.02.2024 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачу ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку була направлена повістка-повідомлення про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.2024 о 12:00.

Перевіривши Трекінг Укрпошти за номером 018 колегія суддів встановила, що статус даного відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, позивач є таким, що не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно статті 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Так, апеляційний суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повного і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Беручи до уваги необхідність забезпечити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства спору, та факт неналежного сповіщення про дату розгляду справи позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного її розгляду.

Керуючись статтями 11, 80, 121, 205, 223, 309, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі № 420/17951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року у справі № 420/17951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 05.03.2024 о 12:00.

Розгляд заяви здійснювати порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк