Справа № 932/405/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 932/405/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 в адміністративній справі №932/405/24
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 в адміністративній справі №932/405/24.
Представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було подано заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушківнського районного суду м. Дніпропетровська з трансляцією з іншого приміщення, де на данний час знаходиться відповідач, а саме з приміщення ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України".
Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, заява про проведення судового засідання в режимі відеокнференції подається учасниками справи особисто.
В даному випадку, як вбачається з заяви позивача, останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції фактично в інтересах та від імені відповідача, що суперечить наведеним правовим приписам та зумовлює відсутніть підстав для відмови в її задоволенні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
В задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Призначити справу №932/405/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 на 29 лютого 2024 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко