Справа № 372/5446/23
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5446/23
Провадження №2-а/369/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Зирянова Олега Юрійовича, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 372/5446/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної митної служби України про скасування постанови у справі порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. цивільна справа № 372/5446/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної митної служби України про скасування постанови у справі порушення митних правил.

16.02.2024 року від Зирянова Олега Юрійовича, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, яка отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, яка прийняв таке рішення.

Оскільки представник відповідача з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 23.02.2024 року о 15 годині 15 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю Зирянова Олега Юрійовича, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість Зирянову Олегу Юрійовичу, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на Зирянова Олега Юрійовича, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити Зирянова Олега Юрійовича, який діє в інтересах Львівської митниці державної митної служби України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, яка подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко