Справа № 380/29399/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

19 лютого 2024 рокусправа № 380/29399/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ), в якому просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27 листопада 2023 року № Рп-2299/05/13- 2023 у зарахуванні періоду навчання до календарної вислуги років ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, період проходження навчання в Національному аграрному університеті з 01.09.1992 до 23.06.1997 із розрахунку 1 рік навчання - 6 місяців вислуги років (разом 2 роки 04 місяці 26 днів);

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок відповідно до ст.78 Закону України Про Національну поліцію стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки із зарахуванням вислуги років, сформованої за період навчання з 01.09.1992 по 23.06.1997 та встановити відповідно до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції надбавку за стаж служби в поліції із урахуванням зазначеної вислуги років (01.09.1992 по 23.06.1997);

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок надбавки за стаж служби в поліції із урахуванням у вислузі років періоду проходження навчання в Національному аграрному університеті з 01.09.1992 до 23.06.1997, з моменту порушення права (з дати прийняття на службу в ГУНП у Львівській області 07.11.2015) та провести виплату такої надбавки.

Суд ухвалою від 19 грудня 2023 року відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач 05.01.2024 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

16.02.2024 позивач подав заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, покликаючись на передбачене КАС України право подати таку заяву. Зазначає про те, що процесуальні наслідки залишення позову без розгляду відомі та зрозумілі.

При розгляді заяви про залишення позову без розгляду суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, при поданні даного адміністративного позову його не сплачував, а доказів понесення інших витрат сторонами до суду не подано, підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна