Справа № 260/663/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/663/24 2-аво/260/48/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 260/663/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01 лютого 2024 року щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії позивача у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.02.2024 нарахувати та виплачувати щомісячну доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

13 лютого 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Даною ухвалою витребувано докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а саме: належним чином засвідчену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 року та відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Водночас у абзаці п`ятому резолютивної частини вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме помилко зазначено речення, що не стосується даної адміністративної справи №260/663/24.

19 лютого 2024 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Згідно поданої заяви останній просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.02.2024 року по справі №260/663/24 шляхом зазначення вірного позивача.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд приходить висновку, що зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 13.02.2024 допущено описку, а саме неправильно викладено абзац п`ятий резолютивної частини ухвали: «Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином засвідчену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2023 року та на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року у справі №260/3948/22 та відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713", замість правильного "Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином засвідчену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 року та відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по адміністративній справі №260/663/24 виклавши абзац п`ятий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином засвідчену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 року та відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713."

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору