Справа № 520/29679/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 р.Справа № 520/29679/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі № 520/29679/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі № 520/29679/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

16.02.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, серед іншого, просить розгляд справи проводити за його участю.

Також 17.02.2024 представником позивача подано через підсистему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, надавши позивачу право безпосереднього виступу за доводами апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. 77, 80, 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про розгляд справи № 520/29679/23 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №520/29679/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 25.03.2024 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк