Справа № 480/1000/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2024 року Суми Справа № 480/1000/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 08.02.2024 засобами погтового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 11.04.2023 № 65-К про звільнення позивача з 18.04.2023 з посади головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників, п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;
- поновити позивача на посаді головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області або на рівнозначній посаді у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
По-перше, відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Нормою ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Одночасно з позов позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач вчасно звернувся з даним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми, яким 26.12.2023 було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі та роз`яснено позивачу право звернення з даним позовом до Сумського окружного адміністративного суду.
В той же час, враховуючи те, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про закриття провадження у справі набрала законної сили 26.12.2023, а з аналогічним позовом позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду тільки 08.02.2024, без надання обгрунтувань поважності причин не звернення до суду з позовом у період з 27.12.2023 до 08.02.2024, вказане не відповідає вимогам норми ч. 6 ст. 161 КАС України.
По-друге, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем у позові визначено Пенсійний фонд України в якості другого відповідача, проте всупереч ввищевказаної статті не зазначено змісту позовних вимог щодо цього відповідача.
Відповідно до прпису ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням конкретних причин не звернення до суду з позовом у період з 27.12.2023 до 08.02.2024, з наданням відповідних доказів; пояснень стосовно вимог до Пенсійного фонду України.
2. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обгрунтуванням того, що даний спір є саме публічно-правовим та повинен розглядатися Сумським окружним адміністративним судом.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук