Справа № 400/4784/22
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 400/4784/22

провадження № К/990/1409/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №400/4784/22 за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи: Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі Вознесенської районної військової адміністрація, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У 2022 році Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи: Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області в особі Вознесенської районної військової адміністрації, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме: гідротехнічну споруду (водоскидна споруда) ставка площею 14,27 га, яка призначена для відводу зайвих паводкових вод, довжиною близько 30 метрів, шириною 6 метрів, висотою 6 метрів, вартістю 6 274 129,55 грн, що розташована на території Новомар`ївської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області в межах с. Орлове Поле Григорівського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (далі - Гідроспоруда);

- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно шляхом звернення із заявою про взяття на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації, а саме: Гідроспоруди.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023, апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури задоволено, внаслідок чого:

- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 скасовано;

- ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області оскаржила її у касаційному порядку.

Ухвалами Верховного Суду від 28.11.2023 та від 13.12.2023 касаційні скарги Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №400/4784/22 повернуті.

10.01.2024 до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №400/4784/22, у якій, остання просить її скасувати і залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження в якій навести підстави та надати відповідні докази для його поновлення.

Указану ухвалу скаржником отримано через підсистему «Електронний суд» 17.01.2024.

Станом на дату постановлення цієї ухвали жодних клопотань та заяв задля усунення недоліків касаційної скарги викладених в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2024 не надходило. Зокрема, не подано заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Згідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником не усунуті недоліки касаційної скарги викладені в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2024, колегія суддів визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №400/4784/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб