Справа № 569/24171/23
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу № 3 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Касяна Ігоря Олеговича про скасування постанови, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу № 3 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Касяна Ігоря Олеговича про скасування постанови. Ухвалою Рівненського міського суду від 08.01.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського взводу № 3 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Касяна Ігоря Олеговича про скасування постанови. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. До суду надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно до ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48,52, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас