Справа № 460/52641/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/52641/22 пров. № А/857/25310/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги Рівненського обласного ТЦК та СП на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 460/52641/22 без руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Рівненського обласного ТЦК та СП на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 460/52641/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного ТЦК та СП про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху.

Однак, у згаданому судовому рішенні допущено очевидну арефметичну помилку, а саме обраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, помилково застосувавши як розрахункову величину при обрахунку судового збору, що підлягала сплаті за подання адміністративного позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 1 січня 2023 року - 2684,00 грн, замість належного, що встановлений ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 1 січня 2022 року, - 2481,00 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, допущена арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановленій у справі № 460/52641/22, очевидну арифметичну помилку, вказавши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1488,60 грн, що обрахований як 150% від ставки, яка підлягала сплаті за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру фізичною особою (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний