Справа № 500/567/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Справа №500/567/24

20 лютого 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати дії управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03.05.2023 протиправними та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03.05.2023.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

надання суду доказу про сплату судового збору за подання позовної заяви у цій справі або доказів його звільнення від сплати судового збору,

уточненої позовної заяви відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

В ухвалі суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, зазначено, що відповідачем у поданій позовній заяві вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а позовні вимоги заявлені до управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

За положеннями пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, є протиправним та підлягає скасуванню, хоча з поданих до позовної заяви документів видно, що рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 25.07.2023 №96 прийняте Головним управлінням ПФУ в Житомирській області.

Тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги, зазначивши належного відповідача (відповідачів).

15.02.2024 і 19.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 надіслано на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду квитанцію від 13.02.2024 про сплату судового збору.

Проте уточненої позовної заяви відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, як вказано в ухвалі суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху до суду не подано.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (частина шоста статті 121 КАС України).

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2024 у справі №500/567/24.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.