Справа № 600/668/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/668/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною відмову Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо підготовки пакету документів відносно ОСОБА_1 для подачі в Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області для призначення йому пенсії по вислузі років (від 02.11.2023 №399/П-451/10/Ян-23);

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготовити пакет документів відносно ОСОБА_1 для подачі в Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області для призначення йому пенсії по вислузі років.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.08.2024 р. в адміністративній справі №600/2378/23-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Центру пробації» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.08.2024 р. в адміністративній справі №600/2378/23-а набрало законної сили 13.10.2023 р. відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що предмети та сторони в поданій до суду позовній заяві від 13.02.2024 р. та у справі №600/2378/23-а є однаковими. Так, предметом спірних правовідносин, як у поданому позові 13.02.2024 р. так і у справі №600/2378/23-а, є обрахунок календарної та пільгової вислуги років позивача після звільнення 01.03.2023 р. зі служби в Державній установі «Центр пробації» Міністерства юстиції України, який дає право на призначення пенсії по вислузі років. В адміністративній справі №600/2378/23-а Чернівецький окружний адміністративний суд надав оцінку спірним правовідносинам та прийняв рішення по суті спору, а тому повторне звернення позивача до відповідача про підготовку документів для призначення пенсії за вислугу років та отримання повторної відмови не змінюють та не встановлюють нові підстави чи предмет спору.

Таким чином, суд встановив, що у поданому до суду 13.02.2024 р. позові між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили, а тому суд відмовляє у відкритті провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4,19, 20, 171, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центру пробації» Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна