Справа № 120/194/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 лютого 2024 р. Справа № 120/194/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення із застосування базового місяця - січня 2008 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року позовну заяву залишено без руху з огляду на відсутність доказів по справі, а саме відомостей про нараховану позивачеві індексацію грошового забезпечення за оскаржуваний період. Вказану було направлено осібі, яка її подала, до електронного кабінету в програмі Електронний суд.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що Окрім того, суд наголошує, що позовні вимоги обґрунтовано бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплата індексації, однак надані представником докази не відображають, що індексація грошового забезпечення позивача йому здійснювалася у неналежному розмірі.

Відомості, що надані докази не підтверджують обставин справи.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи, представник позивача звертався із запитом про надання такої інформації до відповідача, однак йому було повідомлено про відсутність таких документів, оскільки їх направлено до Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Таким чином, з огляду на те, що позивач забезпечений правничою допомогою, судом було наголошено, що позивач вправі самостійно звернутись до архівної установи для надання відомостей, що містяться в архівних документах.

Відповідно ч. 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Втім вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху проігноровано.

З цього приводу позивачі не надали будь-яких пояснень чи доказів, які б свідчили про виконання зазначених вище пропозицій суду, як і не вказали жодних обставин чи причин, за яких вони не мають змоги чи відмовляються усувати в цій частині недоліки позовної заяви.

При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку позивачами також не подано.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 10.01.2024 позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, позовну заяву належить повернути позивачам на підставі вищезазначених положень закону.

Додатково суд роз`яснює позивачам, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович