Справа № 160/2141/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/2141/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. 02.02.2024

Матеріали адміністративної справи № 160/2141/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.02.2024.

Представником позивача та відповідачем у поданих апеляційних скаргах заявлені клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження 18.09.2023, документ в електронному вигляді надіслано одержувачам та доставлено до електронного кабінету 12.01.2024 о 21:19. Апеляційна скарга позивачем подана 01.02.2024, відповідачем 09.02.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання заявником оскаржуваного рішення суду, у зв`язку із чим суд зазначає про обґрунтованість заявленого кожним з учасників справи клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду та наявність підстав для його задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області відповідають вимогам статті 296 КАС України, та подані в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/2141/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/2141/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу (відповідачу) у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов