Справа № 944/6263/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 944/6263/23 пров. № А/857/2156/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року у справі № 944/6263/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні та отримав копію оскаржуваного рішення 02.01.2024 засобами поштового звязку, у зв`язку із цим не мав можливості звернутись до суду у встановлений строк для апеляційного оскарження.Апелянт зазначає, що оскільки рішення суду першої інстанції не було вручено у день його проголошення або складання, а отримано зі спливом строку на апеляційне оскарження, то вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції пропущений із поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції від 09 січня 2024 року.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року у справі № 944/6263/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року у справі № 944/6263/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2023 року у справі № 944/6263/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк