Справа № 620/8534/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/8534/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи з викликом сторін по справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області:
- від 23.01.2023 № 788/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 5100,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 789/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 301253,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 790/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 5100,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 791/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 124847,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 792/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 5100,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 793/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 201002,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 794/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 5100,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 795/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 403809,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 796/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 5100,00 грн.;
- від 23.01.2023 № 797/25010705, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 527815,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником відповідача подано до суду відзив, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Згідно пункту 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Так, частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В силу частин п`ятої шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2023 суд, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, дійшов висновку, що дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та розглядається судом за особливостями, визначеними статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зазначає, що сторонами в клопотаннях не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання, необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Крім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ