Справа № 560/19952/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від (№41 від 07.09.2023) щодо відмови у переведенні на пенсію по інвалідності за нормами Закону України "Про державну службу",

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати період військової служби з 22.09.2000 по 07.02.2007 роки до стажу державної служби,

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи в Ізяславській районній державній адміністрації з 22.09.2000 по 31.01.2020 та Шепетівській районній військовій адміністрації з 02.08.2022 по 14.08.2023 та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести на пенсію державного службовця та здійснити нарахування із розрахунку 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеного в довідках Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 15.08.2023 №№ 25, 26,27.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративний справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзиві на позов у якому відповідач вказує, що рішенням від 07.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило позивачці у переведенні на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII з врахуванням довідок про заробітну плату від 15.08.2023 №25, №26, №27, оскільки нормами вищезазначеного Закону не передбачено призначення даного виду пенсії. Листом від 18.08.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивачку про прийняте рішення.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що рішенням від 07.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило позивачці у переведенні на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у справі №560/19952/23 як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, як співвідповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук