Справа № 640/95/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2024 року справа № 640/95/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) із позовом, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.10.2019 № 1315323/42860103 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 27.08.2019;

- визнати протиправною бездіяльність щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» № 26 від 27.08.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» № 26 від 27.0.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.10.2019 № 1315323/42860103 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.08.2019 № 26.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» від 27.0.2019 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921, 0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921, 0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедвей Трейдінг Груп» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень - повернуто апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20 набрало законної сили 06.12.2021.

31.03.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Державної податкової служби України, подану через підсистему "Електронний Суд" 03.02.2023, про виправлення описки в судовому рішенні, в якому відповідач-2 просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20, зазначивши: "зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП" від 27.08.2019 №26 датою її подання".

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

13.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 27.04.2023 №03-19/19780/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/95/20.

13.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Розглянувши заяву Державної податкової служби України, подану через підсистему "Електронний Суд" 03.02.2023, про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20, у пункті третьому резолютивної частини судового рішення не правильно зазначено дату податкової накладної №26, поданої ТОВ "ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних. А саме, замість податкової накладної №26 "від 27.08.2019" невірно зазначено дата податкової накладної №26 - "від 24.0.2019".

Про наявність описки в судовому рішенні свідчать матеріали справи, а саме матеріали позовної заяви та копія податкової накладної №26 від 27.08.2019, яку було подано ТОВ "ХЕДВЕЙ ТРЕЙДІНГ ГРУП" на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд зазначає, що у пункті третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення дати податкової накладної №26, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме - "від 27.08.2019".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне заяву відповідача-2 Державної податкової служби України від 03.02.2023 задовольнити, виправити описку в пункті третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20 шляхом правильного зазначення дати податкової накладної №26, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме - "від 27.08.2019", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача-2 Державної податкової служби України від 03.02.2023 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/95/20 шляхом правильного зазначення дати податкової накладної №26, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, а саме - "від 27.08.2019", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024.

Суддя Кушнова А.О.