Справа № 274/9168/23
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/9168/23 Провадження № 2-а/0274/9/24 УХВАЛА
про передачу справи на розгляд до іншого суду
19.02.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області капітана поліції Татарчука Олександра Віталійовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.12.2023 серія БАД № 958498.
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.12.2023 серія БАД № 958498, що винесена інспектором сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції в Житомирській області капітаном поліції Татарчуком Олександром Віталійовичем.
Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема позивача було зобов`язано визначитися із колом учасників у справі, надати суду копію паспорту, сплатити судовий збір.
23.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зокрема позивачем уточнено коло учасників справи (зазначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Житомирській області), сплачено судовий збір, проте не надано суду копію паспорту.
У період із 23.01.2024 до 12.02.2024 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.
Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зі змісту позовної заяви та копії оскаржуваної постанови вбачається, що місцем реєстрації/проживання ОСОБА_1 є м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Місцезнаходженням відповідача, ГУНП в Житомирській області, є м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Таким чином, у розумінні ст. 25 КАС України, дана позовна заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ні позивач, ні відповідач на території Бердичівського району Житомирської області не зареєстровані у встановленому законом порядку, а розгляд даної справи саме цим судом призведе до порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, оскільки місце проживання/знаходження сторін не знаходиться на території Бердичівського району Житомирської області, позивач не надав докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача - ГУНП в Житомирській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 20,29, 241-243, 248 КАС України, суд
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА