Справа № 522/153/24
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/153/24
Провадження № 2-а/522/8/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2024 року поштою надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Матеріали позову суддя отримала 08.01.2024 року.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року провадження за вказаним позовом відкрито та справу призначено до розгляду на 15.01.2024 року.

У судове засідання 15.01.2024 року з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Соколов Д.С. Позивач ОСОБА_1 на питання суду відповів, що наразі не потребує перекладача.

Представник позивача- адвокат Соколов Д.С. зазначив, що потрібно відкласти судове засідання з метою надання часу для відповідача на подачу відзиву.

Розгляд справи відкладено на 14.02.2024 року.

До суду 18.01.2024 року від представника ГУ ДМС України в Одеській області Білоконь Н. надійшов відзив, згідно якого просили відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

До суду 12.02.2024 року від представник позивача- адвоката Соколова Д.С. надійшла відповідь на відзив, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та клопотання про залучення перекладача з англійської мови для позивача.

У судове засідання 14.02.2024 року з`явився позивач ОСОБА_1 та зазначив, що розуміє суддю, проте просить залучити перекладача та заперечував проти розгляду справи за відсутності його адвоката.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 28.02.2024 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що судочинство здійснюється українською мовою та існує вірогідність нерозуміння мови судового процесу Позивачем, виключаючи наявну можливість відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю залучення перекладача, суд вважає що наявні підстави для постановлення ухвали про допущення перекладача для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів з української мови на англійську для належної реалізації своїх процесуальних прав Позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 КАС України перекладач є учасником справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством. Перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Таким чином суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача- адвоката Соколова Д.С. про залучення перекладача.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 71, 241-243, 248, 250, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Соколова Д.С. про залучення перекладача - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області забезпечити громадянину Республіки Камерун ОСОБА_1 участь перекладача з англійської мови на українську мову в судовому засіданні, що відбудеться 28.02.2024 року о 12 год. 00 хв., оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Домусчі Л.В.