Справа № 140/36712/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/36712/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про стягнення з банківських рахунків в дохід держави податковий борг в сумі 756 514,75 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

19 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Шваліковська В.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/1316/24. Клопотання вмотивоване тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімко» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2023 №00/6499/04-05. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року в справі №140/1316/24 відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з наведеним просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/1316/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача стягнення податкового боргу в сумі 756 514,75 грн, який виник в тому числі і з несплатою штрафних (фінансових) санкцій накладених податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2023 №00/6499/04-05. Правомірність податкового повідомлення-рішення від 25.05.2023 №00/6499/04-05 буде встановлено судом у справі №140/36712/23.

На думку суду, оскільки відповідач оскаржує рішення податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2023 №00/6499/04-05 та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/1316/24 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1316/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1316/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк