Справа № 127/7078/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа №127/7078/21

адміністративне провадження № К/990/5096/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі № 127/7078/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з рухомого майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління ДПС у Вінницькій області подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у цій справі.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі № 127/7078/21.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд виходить з такого.

Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення прийняте у справі за скаргою, ухвалене в порядку цивільного судочинства Броварським міськрайонним судом Київської області та Київським апеляційним судом у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції в адміністративних справах та переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що касатор оскаржує судове рішення, ухвалене в порядку цивільного судочинства, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 170, 248, 328, 330, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі №127/7078/21.

Касаційну скаргу у справі № 127/7078/21 та додані до неї матеріали передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська