Справа № 380/11097/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11097/22 пров. № А/857/26151/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гінди О. М.
суддів:Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

розглянувши питання про передачу справи № 380/11097/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністратвиного суду від 16 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, голові Восьмого апеляційного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу цієї адміністративної справи на розгляд іншого суду,-

встановив:

на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 380/11097/22 (№ А/857/26151/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністратвиного суду від 16 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі суддею-доповідачем встановлено, що оскаржуваний наказ від 23.06.2022 № 2т та акт службового розслідування, за наслідками якого прийнято оскаржуваний наказ, мають гриф обмеження доступу - "таємно."

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 № 3855-XII, державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у штаті Восьмого апеляційного адміністративного суду відсутні судді, яким надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду справ, в яких необхідно досліджувати докази, що відповідно до Закону України «Про державну таємницю» є державною таємницею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (ч. 7 ст. 29 КАС України).

З огляду на вище наведене та враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 380/11097/22 за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, голові Восьмого апеляційного адміністративного суду для прийняття розпорядження про її передачу до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ч. 7 ст. 29 КАС України.

Керуючись статтями 29, 321, 325 КАС України, суд, -

ухвалив:

справу № 380/11097/22 за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу передати голові Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу цієї адміністративної справи на розгляд іншого суду в порядку, встановленому частиною 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін