Справа № 620/17436/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Чернігів Справа № 620/17436/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період часу з 01.10.2022 по 25.02.2023.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду за період часу з 01.10.2022 по 25.02.2023.

Позов мотивовано тим, що не виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період часу з 01.10.2022 по 25.02.2023 є протиправною та порушує його права і охоронювані законом інтереси.

Ухвалою судді від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.

Представник відповідача у встановлений ухвалою суду строк подав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено, враховуючи таке.

З поданих суду копій документів вбачається, що солдат ОСОБА_1 з 01 червня 2022 року, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 2, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та зарахований на посаду водія 3 -го взводу спеціального призначення 1-ї роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 .

Наказам командира в/ч НОМЕР_3 від 11.11.2022 № 406 ОСОБА_1 призупиненно військову службу у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувало повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 №89/КР від 12.11.2022.

Постановою від 12.04.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000049 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В період часу з 01.10.2022 по 25.02.2023 позивач був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , з 26.02.2023 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 .

Тобто ОСОБА_1 не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , не зараховувався до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , не перебував на грошовому, речовому та продовольчому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується доданими позивачем документами, змістом позовної заяви та довідкою в/ч НОМЕР_1 від 08.01.2024 №502/16/40.

З наведеного вбачається, що у відповідача не виникало жодних обов`язків, у відношенні позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2024 року.

Суддя Сергій КЛОПОТ