Справа № 140/22869/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/22869/23 пров. № А/857/507/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 140/22869/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач, через засоби поштового зв`язку, - 25.12.2023 подав апеляційну скаргу, копію оскаржуваного судового рішення отримав - 07.11.2023. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку зверненя до суду, який передбачений ст. 295 КАС Укарїни.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач не мав можливості у встановлений законодавством строк подати апеляційну скаргу, оскільки 105 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) та його підрозділи, охороняють ділянку державного кордону з Російською Федерацією та Республікою Білорусь та з 24.02.2022 виконують завдання із захисту територіальної цілісності та сувернітету України у зв`язку з військовою агресією проти України. Зазначає, що під час активної фази бойових дій в Чернігівській області пошкоджено обладнання та системи зв`язку, що стало причиною неможливості своєчасного та безперебійного доступу до системи "Електронний суд". Крім цього, відбуваються постійні тривалі повітряні тривого, в ході яких особовий склад зобов`язаний залишати розташування підрозділу.

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 299 КАС Україна).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи та оскільки наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Поновити НОМЕР_2 прикордонному загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 140/22869/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_2 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 140/22869/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі № 140/22869/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін