Справа № 280/5710/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №280/5710/22

адміністративне провадження №К/990/4670/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.022 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі: податкове зобов`язання 19497798,00грн. та штрафні санкції 0,00грн.; від 23.02.2022 №01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі: податкове зобов`язання 21523539,00грн. та штрафні санкції 5380884,75грн.; від 23.02.2022 №1, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020,00грн.; від 23.02.2022 №1, яким застосовано штраф за платежем податок на додану вартість у сумі 3400,00грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.02.2022 №1 в частині визначення податкового зобов`язання в сумі 17659650,00грн. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.02.2022 №1, яким збільшено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 26904423,75грн., в тому числі за основним зобов`язанням - 21523539,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 5380884,75грн. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.02.2022 №1, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, в сумі 1020,00грн. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 23.02.2022 №1, яким застосовано штраф за платежем: податок на додану вартість, в сумі 3400,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в справі №280/5710/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано в частині задоволених позовних вимог, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» 06.02.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/5710/22 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження, щодо відповідних правовідносин, позивач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Одночасно, підставою касаційного оскарження, щодо відповідних правовідносин, позивач визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Разом з касаційною скаргою позивач заявив клопотання про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування необхідності зупинення дії судових рішень позивач зазначає, що виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 до вирішення справи Верховним Судом призведе до скрутного становища позивача, зупине господарську діяльність підприємства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/5710/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Строй Груп» про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 задовольнити.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №280/5710/22 до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду