Справа № 161/12231/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 161/12231/23 пров. № А/857/25894/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І, Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №161/12231/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2023 року та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року у справі №161/12231/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про проведення судового засідання яке призначене на 20.02.2024 о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 20 лютого 2024 року о 09:30 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич