Справа № 260/9749/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9749/23 пров. № А/857/410/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/9749/23 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Перечинської районної спілки споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали прокурору у день її проголошення вручено не було; зі змістом вказаної ухвали ознайомився 06 грудня 2023 року в електроному кабінеті підсистеми "Електронний суд" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі учасників справи 01 грудня 2023 року. Згідно доводів апелянта зі змістом вказаної ухвали ознайомився 06 грудня 2023 року в електроному кабінеті підсистеми "Електронний суд" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується наданим ним доказами.

Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендовного повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали позивач Керівник Ужгородської окружної прокуратури отримав через засоби поштового зв`язку 13 грудня 2023 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити ухвалу суду після отримання її копії і зробив це без зволікань (в межах п`ятнадцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області.

Поновити Керівнику Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/9749/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/9749/23 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Перечинської районної спілки споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 260/9749/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор