Справа № 120/15365/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №120/15365/23

адміністративне провадження №К/990/3144/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Білоуса О. В., Дашутіна І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 120/15365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

23 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 120/15365/23.

Верховний Суд ухвалою 31 січня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що відповідач усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, сформульованого у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 240/26736/21. Крім того, відповідач вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 150 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 120/15365/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 120/15365/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/15365/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

І. В. Дашутін