Справа № 140/1111/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/1111/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської державної адміністрації Волинської області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 26.07.2023 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства , встановленої ст. 37 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

2) зобов`язати Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 з 26.07.2023 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановленої на 01 січня календарного року.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

При цьому, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, ухвалою від 05.02.2024 не встановлено наявність передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору у даній справі.

15.02.2024 до суду надійшла від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_1 подано позов що стосується захисту та поновленню соціальних прав, та подається в інтересах неповнолітньої особи.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей, вона отримує мінімальну заробітну плату, що вбачається із виписки по банківській карті (долучена до клопотання), відтак, враховуючи прожитковий мінімум на одну дорослу особу та двох неповнолітніх дітей, судовий збір перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 з огляду на кількість осіб на її утриманні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

В ухвалі від 05.02.2024 було надано оцінку доводам ОСОБА_1 щодо предмету позову (захист соціальних прав) та подання позовної заяви законним представником в інтересах неповнолітньої особи в контексті підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, як зазначалось вище, ухвалою від 05.02.2024 не встановлено наявність передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору у даній справі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додано інформацію про банківські операції за банківською картою ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, з якої вбачається, що на карту «Для виплат поточний рахунок» було надходження коштів в загальній сумі 114 173,96 грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі складає 1 211,20 грн., що не перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за минулий 2023 рік (114 173,96 * 5% = 5 708,70 > 1 211,20).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно не наведено передбачених законодавством України підстав для звільнення її від сплати судового збору у даній справі, а відтак повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Зважаючи на наведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2024.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер