overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/39813/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління Патрульної Поліції в Одеській області сержанта поліції Федорова Владислава Вікторовича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку Управління Патрульної Поліції в Одеській області сержанта поліції Федорова Владислава Вікторовича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови, - задовольнити.

Визнати дії сержанта поліції Федорова Владислава Вікторовича протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №951771 від 15.12.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 народження, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 521/2125/24
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2125/24
Провадження № 2-а/521/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (місце розташування: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), третя особа: інспектор 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Шулакова Тетяна Анатоліївна про скасування постанови серії № ЕНА 01422643 від 12.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

19.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 22, 123, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (місце розташування: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), третя особа: інспектор 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Шулакова Тетяна Анатоліївна про скасування постанови серії № ЕНА 01422643 від 12.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 28.02.2024 року о 13:00 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 509/934/24
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/934/24
УХВАЛА
19 лютого 2024 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВнП№1 ОРУП №2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
16 лютого 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме:
- позивач подав заяву оформлену у вигляді скарги, а повинен подати адміністративний позов та викласти обґрунтування;
- Позивач при поданні позову не сплатив судовий збір: в позові вбачається одна вимога немайнового характеру - а тому необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.;
- Позивач звернувся з позовом в електронній формі. Позивач зобов`язаний додати до позову доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів;
- позивач не вказав в позові відомості відповідача, а саме: управління якої поліції, який батальйон, ПІБ та звання інспектора, місце розташування управління;
- Позивач до позову додав копію постанови в нечитабельному форматі.
В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 169 ч.1 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВнП№1 ОРУП №2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 15 березня 2024 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 596/1450/23
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2024 р. Справа № 596/1450/23

Провадження № 2-а/596/5/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю:

представника позивача адвоката Чорняк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В:

Залишити постанову серії ЕАТ №7648156 інспектора відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Гонца Василя Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 1190 гривень, без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ), відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без задоволення.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., як зайво сплачений.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 951/53/24
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/53/24
Провадження №2-а/951/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

19 лютого 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

установив:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення повного тексту такого відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 73-77, 132, 139, 205, 241-246, 286 КАС України

ухвалив:

задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 551876 від 6.10.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 6.02.1997.

відповідач Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область; .

Суддя О. Б. Гриновець
Справа № 686/1282/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1282/24
Провадження № 2-а/686/50/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Мельничук О.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вусатюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/1282/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою (адміністративний позов), в якому просить визнати незаконними дії інспектора Мединського Олександра під час оформлення адмінстративного правопорушення про накладення штрафу за ст.122 ч.1 КУпАП, визнати постанову серії ЕАТ 7827123 від 28.09.2023 року протиправною та скасувати її; визнати незаконними дії посадових осіб УПП під час розгляду скарг на оскаржувану постанову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки сплачено судовий збір лише за одну позову вимогу, тоді як пред`явлено три .

Відповідно до ст.6 З.УПро судовий збір уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.(ч.3ст.161 КАС).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього Кодексу залишає позов без руху.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання відповідача та необхідність доплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги в порядку та розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір. Неусунення виявлених недоліків у встановлений судом строк може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.160,161 КАС,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови.

Недоліки усунути у спосіб надання суду оригіналів фінансових документів про оплату судового збору за всі заявлені позовні вимоги у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір у строк до 1 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 743/242/24
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/242/24
Провадження №2-а/743/2/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серій 1АВ № 00007326, № 00018763, 00211645 та закриття справ про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 25, 47, 159, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов.

Призначити розгляд справи на29 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Ріпки, вулиця Святомиколаївська,94).

Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви, уточненої позовної заяви та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 2а-14139/12/2670
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого2024 року

м. Київ

Справа № 2а-14139/12/2670

Провадження № 11-199 зва 23

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі

№ 2а-14139/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Деснянське РУ ГУ МВС України в місті Києві) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року з передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Ухвалою від 15 січня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 2а-14139/12/2670, витребував справу з Київського міського окружного адміністративного суду та копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коргун проти України», ухваленого 14 грудня 2023 року, з її автентичним перекладом українською мовою від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Адміністративна справа № 2а-14139/12/2670 надійшла на адресу Великої Палати Верховного Суду 19 лютого 2024 року.

Згідно із частиною шостою статті 366 КАС України, після відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі зазначеного суддя призначає цю справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2а-14139/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців