Справа № 140/36731/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/36731/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековіст» звернулось з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA101090/2023/000029/2 від 17.11.2023; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуск чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101090/2023/000460 від 17.11.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви для суду та для учасників справи; належним чином завірених копій рішення про коригування митної вартості товарів №UA101090/2023/000029/2 від 17.11.2023 та картки відмови №UA101090/2023/000460 від 17.11.2023, або ж подати нову редакцію позовної заяви в якій уточнити позовні вимоги відповідно до долучених документів (копія рішення про коригування митної вартості товарів №UA101090/2023/000039/2 від 24.11.2023 та копія картки відмови №UA101090/2023/000478); оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжної інструкції тощо) про сплату судового збору; завіреного перекладу документів, доданих до позовної заяви та які складені іноземною мовою, на українську мову.

Конверт з копією вказаної ухвали повернувся на адресу суду 05 лютого 2024 року з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з цим, копію вказаної ухвали позивач одержав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 16 лютого 2024 року на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви або заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами частини сьомої статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

ТзОВ «ЕКОВІСТ» зареєструвало електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 про залишення позовної заяви без руху підлягала направленню до електронного кабінету позивача та вважається врученою 04.01.2024. Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк