Справа № 160/2049/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 рокуСправа № 160/2049/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в справі № 160/2049/24,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування термінового заборонного припису.

15 лютого 2024 року позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів в якій просив забезпечити доказ у справі - терміновий заборонний припис № АА 212091 від 22.02.2022 шляхом його витребувати його в Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки добровільно надавати цей припис та роз`яснювати порядок та строки оскаржування припису поліцейський ОСОБА_2 відмовився та встановити розумний термін для надання цього документу в п`ять днів, про що ухвалити відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви

15 лютого 2024 року від позивача нідйшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у нього доходів з 2020 по 2024 рік по причині скрутного економічного становища в країні, про що постановити відповідне судове рішення.

Разом із заявою позивач подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, відповідно до якого дохід позивача відсутній за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення доказів слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114-118, 248, 256 КАС України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2024 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко