Справа № 682/487/24
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№682/487/24
Провадження №2-а/682/5/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України, оскільки не надано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до позовної заяви позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича, однак просить стягнути на його користь сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Турінського Олександра Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва