Справа № 560/21002/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 06.12.2023, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення призначення та нарахування Позивачу пенсії по інвалідності; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.12.2023 № 51 про відмову у призначенні пенсії; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1995 по 06.11.2015; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 про призначення пенсії по інвалідності.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що станом на 28.02.2023 його загальний трудовий стаж складав: в органах внутрішніх справ 20 років 2 місяці 22 дні, перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості 11 місяців 27 днів, в Покотилівській селищній раді 2 роки 3 місяці 18 днів та у Височанській селищній раді 1 рік 5 місяців 8 днів (разом 24 роки 11 місяців 13 днів). Однак, пенсійний орган стверджує, що страховий стаж на дату звернення становить 8 років 09 місяців 20 днів. Вважає відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.12.2023 за № 51 в призначенні пенсії по інвалідності протиправною та незаконною, тому звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ухвали від 07.12.2023, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Відзив на позов відповідачем не надано.

Судом встановлено, що матеріали пенсійної справи позивача перебувають в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області. Також, у разі ухвалення рішення про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії, такий розгляд має здійснювати саме Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Крім цього, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в письмовій інформації від 19.12.2023 2200-0302-7/115601 ствердило, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.12.2023 № 51 призначено пенсію по інвалідності з 18.10.2023 з урахуванням періоду служби з 01.10.2011 по 30.11.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/21002/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як другого відповідача по справі №560/21002/23.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Копії ухвали надати сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області також копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, до 29.02.2024, надати до суду: 1) належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 , сформованої в хронологічній послідовності, та описом (переліком) документів; 2) усіх заяв (звернень) позивача про призначення пенсії які поступали до пенсійних органів від ОСОБА_1 ; 3) рішень (протоколів, відповідей, листів, відмов) прийнятих за результатами розгляду звернень позивача; 4) письмової інформації за підписом керівника, в якій вказати який період роботи зараховано до стажу, а який не враховано, із зазначенням причин цього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 лютого 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович