Справа № ЗД/620/1/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року № ЗД/620/1/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, поданою до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд: витребувати з матеріалів справи №620/3292/19 за місцем знаходження доказу та надати ОСОБА_1 копію довідки розрахунку, яка відповідно до рішення від 30.01.2020 по справі як доказ підтверджує розрахунок з ним за неотримане речове майно та здійснення йому виплат за 2004 по 2009 рік включно.

На підставі розпорядження Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 №18 вказану заяву було направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 визначено територіальну підсудність заяви (провадження) №ЗД/620/1/22 Київському окружному адміністративному суду.

15.02.2024 матеріали заяви №ЗД/620/1/22 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, залишено без руху.

Визначено ОСОБА_1 термін до 19.02.2024 до 15:00 для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви, до якого заявнику необхідно було: надати пояснення із зазначенням конкретних обставини, для доказування яких необхідний відповідний доказ; надати пояснення із зазначенням обґрунтувань необхідності забезпечення доказів у відповідний спосіб; надати докази сплати судового збору.

Так, заявник був повідомлений про залишення заяви про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви, без руху шляхом розміщення повідомлення про прийняті рішення" Київського окружного адміністративного суду (за посиланням https://adm.ko.court.gov.ua/ sud1070/sudovi_vukluku_ta_povidomlenja/), приймаючи до уваги встановлення КАС України обмежених строків розгляду заяви про забезпечення доказів та відсутність зв`язку із заявником за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), вказаним у заяві.

Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали на адресу суду від заявника не надійшли будь-які докази усунення недоліків заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо наслідків невиконання заявником вимог ухвали суду про залишення без руху заяви про забезпечення доказів, внаслідок чого така законодавча прогалина має бути усунена шляхом застосування аналогії закону.

Так, згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання заявником вимог ухвал суду від 16.02.2024, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,- повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.