Справа № 400/11918/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №400/11918/23

адміністративне провадження № К/990/4940/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 400/11918/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача виплачувати з 23.03.2023 індексацію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 апеляційне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

09.01.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача в частині оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 повернути скаржнику.

26.01.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

09.02.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №400/11918/23.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №400/11918/23, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 400/11918/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб