Справа № 240/13006/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/13006/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 13.03.2023р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні з 09 березня 2023 року пенсії державного службовця за віком згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 з 09 березня 2023року пенсію державного службовця за віком у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, зазначеної в довідках Житомирської районної державної адміністрації від 03.03.2023р. №і-393/14 (про основні складові заробітної плати) та №і-393/14 (про надбавки, премії та інші виплати), з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно з поданням заяви про зміну предмету позову позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача, Головного управління ПФУ у Житомирській області, для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 13.03.2023р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що необхідно витребувати у Головного управління ПФУ у Житомирській області належним чином завірену копію рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 13.03.2023р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ПФУ у Житомирській області належним чином засвідчену копію рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 13.03.2023р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ.

Головному управлінню ПФУ у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління ПФУ у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева