Справа № 2а-8868/10/0670
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Житомир справа № 2а-8868/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення 13440,79 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою (вх. від 07.02.2024), в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 позов задоволено та стягнуто з Дружбівського підприємства житлово-комунального господарства на користь Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий-липень 2010 року у розмірі 13440,79 грн.

19.08.2011 судом виданий виконавчий лист № 2884/11, який був пред`явлений до примусового виконання.

Ухвалою від 16.05.2019 було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-8868/10/0670 (виконавчий лист № 2884/11) - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області його правонаступником - Ємільчинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, аналізуючи наведені правові норми, суд указує, що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання може звернутися до суду саме стягувач.

Разом з тим, до суду з такою заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яке не є стягувачем у виконавчому провадженні в виконання рішення суду по справі №2а-8868/10/0670, а тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 376, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. від 07.02.2024) Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк