Справа № 140/1401/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/1401/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В. І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ України у Волинській області, позивач) звернулося до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на ГУ ПФУ України у Волинській області в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в рамках виконавчого провадження №73430343.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваною постановою державного виконавця Відділу ПВР Трофимюка П.В. від 27.11.2023 у виконавчому провадженні ВП № 73430343 за невиконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі № 140/19044/23 накладено на боржника ГУ ПФУ у Волинській області штраф в розмірі 10200,00 грн.

Позивач вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що державним виконавцем не дотримано вимоги Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) в частині перевірки виконання рішення суду, а тому були відсутні правові підстави для винесення постанови.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, та ухвалено розглядати справу за правилами глави 11 розділу ІІ Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (арк. спр. 26).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 20.02.2024 № 11282/24 (арк.спр.31) представник відповідача Трофимюк П.В. позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваної постанови.

Зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відповіді на постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2023 вказало наступне: «з 03 січня 2023 року ОСОБА_1 проведено нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Нарахування проведено за період з 03.01.2023 по 31.10.2023 в сумі 53333,68 грн. Виплата нарахованих коштів буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Разом з тим повідомляє, то з 1 листопада 2023 року виплата доплати до пенсії ОСОБА_1 здійснюється щомісячно разом з основною пенсією».

Інших доказів виконання рішення суду у цьому провадженні боржник не надав.

А тому, 23.01.2024, за вихідним №2066 Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області засобами електронної пошти надіслана вимога державного виконавця надати інформацію про розмір здійсненого нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 39 Закону №796-ХІІ, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний календарний рік такої виплати.

Оскільки на вимогу державного виконавця відповіді не надійшло, державним виконавцем відділу Трофимюком П.В., на виконанні якого перебуває виконавче провадження ВП № 73430343, у відповідності до вимог статті 63, 75 Закону України Про виконавче провадження 25.01.2024 за вих. № 2561 винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, тобто 10200 грн..

Повідомляє суд, що станом на 20.09.2023 на адресу відділу жодних повідомлень від боржника стосовно виконання рішення суду або поважних причин його невиконання не надходило, що свідчить про невиконання судового рішення без поважних причин.

Відповідач вважає, що державним виконавцем вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду з метою правильності нарахування доплати шляхом винесення постанови про накладення штрафу, хоча із порушенням строку її винесення, а тому посилання позивача на неправомірне проведення державним виконавцем дій, які необхідні для своєчасного та повного виконання рішення, є безпідставними.

З урахуванням приписів частини третьої статті 268 КАС України, та враховуючи норму частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2023, яке набрало законної сили 21.10.2023, у справі № 140/19044/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати з 03 січня 2023 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 03 січня 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2023 року Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу ОСОБА_1 виконавчий лист 20661/2023 р. (арк. спр. 44).

За заявою стягувача (арк.спр. 40-41), постановою державного виконавця Відділу ПВР Трофимюка П.В. від 27.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73430343 з виконання виконавчого листа № 20661/2023р., виданого 01.11.2023 Волинським окружним адміністративним судом про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області провести ОСОБА_1 з 03 січня 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік) (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік) (арк. спр. 38).

Листом №0300-0306-5/70657 від 05.12.2023 ГУ ПФУ у Волинській області, у відповідь на вимогу державного виконавця, повідомило про те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 № 140/19044/23 в добровільному порядку, до відкриття виконавчого провадження, з 03 січня 2023 року ОСОБА_1 проведено нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік). Нарахування проведено за період з 03.01.2023 по 31.10.2023 в сумі 53333,68 грн.; виплата заборгованості за вказаний період в розмірі 53333,68 грн. буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету (арк. спр. 8).

18.12.2023 державний виконавець Відділу ПВР Трофимюк П.В. виніс постанову ВП № 73430343 про накладення штрафу, відповідно до якої за невиконання рішення суду від 20.09.2023 № 140/19044/23 на боржника ГУ ПФУ у Волинській області накладено штраф у розмірі 5100,00 грн (арк. спр. 45).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі 140/1203/24 від 13 лютого 2024 року, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трофимюка П.В. від 18.12.2023 у виконавчому провадженні №73430343 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області штрафу у розмірі 5100 грн.

Рішення суду станом на 22.02.2024 не набрало законної сили, знаходиться на оскарженні у суді апеляційної інстанції.

В подальшому державним виконавцем, 23.01.2024, за вихідним № 2066 надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області засобами електронної пошти вимогу щодо надання інформації про розмір здійсненого нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 39 Закону №796-ХІІ, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний календарний рік такої виплати (арк. спр.9).

За невиконання вимоги державним виконавцем відділу Трофимюком П.В., на виконанні якого перебуває виконавче провадження ВП № 73430343, на підставі статей 63, 75 Закону України Про виконавче провадження 25.01.2024 винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, а саме: 10 200 грн (арк.спр. 17 зворот).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, не погоджуючись із вказаною постановою, звернулось з даним позовом до суду.

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За правилами частин першої третьої статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд також наголошує, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 2 частини першої статті 2 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За правилами частини першої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 26 Закону № 1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Відповідно до частин першої, другої статті 63 Закону № 1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 75 Закону № 1404-VIII визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Згідно із частиною другою статті 75 Закону № 1404-VIII у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги зібрані та досліджені в ході судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку про передчасне винесення державним виконавцем постанови від 25.01.2024 ВП № 73430343 про накладення штрафу в подвійному розмірі з огляду на таке.

Накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і направлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано і таке невиконання сталося без поважних на те причин, тобто коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Таким чином, на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановлено факт невиконання (неналежного виконання) боржником судового рішення без поважних причин.

За обставин цієї справи 27.11.2023 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 20.09.2023 у справі №140/19044/23. Боржник, отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, мав обов`язок повідомити про виконання рішення суду та надати докази такого виконання протягом десяти робочих днів.

Так, з матеріалів справи випливає, що ГУ ПФУ у Волинській області інформувало державного виконавця про виконання рішення суду листом від 05.12.2023 №0300-0306-5/70657, який отримано відповідачем із запізненням, а саме: 22.01.2024.

З матеріалів справи також вбачається, що ГУ ПФУ у Волинській області не заперечує про те, що за період з 03.01.2023 по 31.10.2023 має заборгованість перед стягувачем в сумі 53 333,68 грн, невиплату якої пояснює недостатністю бюджетних призначень з Державного бюджету на цю мету.

З приводу виконання рішення суду, в частині нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, суд зазначає таке.

01.01.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, та за змістом пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня календарного року, починаючи з 01 січня 2017 року.

Вирішуючи даний спір, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 24.06.2020 у зразковій справі №240/4937/18 щодо нарахування та виплати із 17.07.2018 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, згідно якого у разі зміни чинного законодавства України, яким регулюються питання соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідач повинен керуватися нормами законів, чинними на час призначення (нарахування) виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 06.12.2016 №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат, крім розрахунку щорічного обсягу фінансування статутної діяльності політичних партій. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 25.10.2023 року №94 вбачається, що позивачу з 03.01.2023 встановлено підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5368,00 грн., тобто у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законодавством станом на 01 січня 2023 року (арк.спр. 20).

Таким чином, при виконанні рішення суду від 20.09.2023 у справі №140/19044/23 як розрахункову величину для визначення розміру доплати до пенсії застосовано розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом станом на 1 січня 2023 року.

Відтак, суд вважає правомірним виконання рішення суду від 20.09.2023 у справі №140/19044/23 з 03.01.2023 із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Також, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові про накладення штрафу підставою для її прийняття зазначено, що ГУ ПФУ у Волинській області, виконуючи рішення Волинського окружного адміністративного суду у даному виконавчому проваджені, не надало в повному обсязі доказів про здійснення нарахування і виплати стягувачу доплати до пенсії у відповідному розмірі, визначеному виконавчим листом №20661/2023 від 01.11.2023 (арк.спр.17 зворот).

Суд зауважує, що позивач надав докази на підтвердження відсутності у нього фактичної можливості (зокрема фінансової) виконати рішення суду у встановлений у постанові про відкриття виконавчого провадження строк.

Крім того, постанова державного виконавця Відділу ПВР Трофимюк П.В. ВП73430343 від 18.12.2023 про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 20.09.2023 № 140/19044/23 на боржника ГУ ПФУ у Волинській області у розмірі 5100,00 грн скасована рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2024.

Суд звертає увагу, що станом на день розгляду вирішення цієї справи вказана постанова не набрала законної сили, відтак, на думку суду, відповідачем передчасно, без урахування усіх обставин справи, повторно винесена постанова про накладення на позивача штрафу, в подвійному розмірі.

Відтак, суд вважає, що в даному випадку постанова від 25.01.2024 про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн з підстав, зазначених у ній, є передчасною, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що оскільки ГУ ПФУ у Волинській області вжило всіх можливих залежних від нього заходів щодо виконання рішення суду, тому з наведених вище підстав та виходячи із наданих суду статтею 245 КАС України повноважень, позовні вимоги про скасування оскаржуваної постанови підлягають до задоволення шляхом прийняття судом рішення про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трофимюка П.В. від 25.01.2024 у виконавчому провадженні №73430343 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області штрафу в подвійному розмірі (10 200 грн).

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Через відсутність документально підтверджених витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 243-246, 287 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 1, ) про скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трофимюка П.В. від 25.01.2024 у виконавчому провадженні №73430343 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області штрафу у розмірі 10200 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення.

Суддя В.І. Смокович