Справа № 500/6396/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 500/6396/23 пров. № А/857/996/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 500/6396/23 за адміністративним позовом ПАТ "Тернопільський кар`єр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 лютого 2024 року в електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд".

16 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у якій відповідач зазначив, що сплачена ним сума судового збору відповідачє розміру встановленому законом.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог і скасування податкового повідомлення-рішення на суму 1 879 219, 88 грн.

Отже, з цієї суми необхідно обчислювати суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 26840,00 грн. (1 879 219, 88х1,5/100, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 26840).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 32208,00 грн. (26840х1,5х0,8, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 40260). Із квитанції від 11.12.2023 року № 401 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 20499 грн 50 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 11708 грн 50 коп. (32208,00-20499,50 = 11708,50).

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд навів дещо невірні розрахунки.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 500/6396/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 11708,50 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель