Справа № 520/3206/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2024 р. Справа № 520/3206/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправними бездіяльність та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати противоправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо розгляду звернення (заяви) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та рішення органів Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії за вислугою років за вказаною заявою, яке оформлене відповіддю № 29 від 26.10.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) призначити пенсію за вислугою років згідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993 (в редакції Закону від 12.07.2001 №2663-III) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 18.10.2023, із розрахунку 90% від чинної заробітної плати (грошового забезпечення) за відповідною посадою, відповідно до довідки Київської міської прокуратури №21/151 від 06.10.2023, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії та проводити виплати призначеної пенсії за вислугою років у повному обсязі без обмеження максимального (граничного) розміру виплати пенсії за вислугу років та без обмежень і особливостей встановлених Законами України №2148-VIII від 03.10.2017 та №1058-IV від 09.07.2003, а також Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VI від 08.07.2011 та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015, та у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші перерахунки пенсії та її виплати без обмежень і особливостей, які можуть передбачатися законом для осіб з числа пенсіонерів, що працюють;

- допустити негайне виконання рішення суду про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 06.02.2024 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 07.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що станом на 21.02.2024 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправними бездіяльність та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова