Справа № 460/21897/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/21897/23 пров. № А/857/22824/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року про повернення заяви без розгляду у справі № 460/21897/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

ОСОБА_1 подано клопотання в якому він просить врахувати його майновий стан і звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі пп. "г" п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є членом багатодітної сім`ї та учасником бойових дій. Просить не порушувати його право на доступ до правосуддя.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Норма статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає випадок відстрочення, розстрочення, звільнення сплати судового збору за подання адміністративного позову членами малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, лише за умови врахування майнового стану позивача.

Тобто, подання позову членом багатодітної сім`ї не є безумовною підставою для звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується №016986 від 03.09.2012.

Згідно витягу з наказу №318 від 13.09.2017 ОСОБА_1 звільнено з військової служби за станом здоров`я.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 (дружини позивача) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у період з 01.05.2017 по 25.04.2018 отримувала допомогу по безробіттю і в подальшому не була працевлаштована.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Рівненській області від 22.03.2023 №92/03 ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року отримав дохід у розмірі 188394,14 грн.

З наведеного видно, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (2684 грн) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (9 419,70 грн).

Разом з тим, колегією суддів враховується, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться багатодітна сім`я із трьома неповнолітніми дітьми та непрацюючою дружиною, позивач є пенсіонером, який звільнений з військової служби за станом здоров`я, та одночасно є учасником бойових дій.

З урахуванням наданих доказів та наведених позивачем обгрунтувань про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки від сплати судового збору, колегія суддів вважає можливим відстрочити сплату судового збору у цій справі до ухвалення судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року про повернення заяви без розгляду у справі № 460/21897/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин