Справа № 580/9700/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/66/24
Справа № 580/9700/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 лютого 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві МАЛЬОВАНОГО Андрія Руслановича (адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго 9) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5622511 від 17.07.2022.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року дану адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Пироженко С.А.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Департамент патрульної поліції України.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві МАЛЬОВАНОГО Андрія Руслановича (адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго 9) про скасування постанови прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Департамент патрульної поліції України.

Призначити по справі судове засідання на 11.00 год. 01 березня 2024 року в залі судових засідань № 235.

Встановити відповідачу строк до 01 березня 2024 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО