Справа № 140/1842/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/1842/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження № 32829197; зобов`язати Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти(скасувати) арешт із усього нерухомого майна ОСОБА_2 , що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2012р. в межах виконавчого провадження № 32829197, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:12581143, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32829197 від 21.05.2012р., винесена Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Воробей О.А.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, встановлений статтею 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами глави 11 розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ КАС України.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 29 лютого 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Встановити відповідачу строк до 27 лютого 2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву матеріали виконавчого провадження №32829197.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович