Справа № 200/2418/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

19 лютого 2024 року Справа №200/2418/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі. В ухвалі визначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60грн. В якості доказу сплати судового збору позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору № від 11.05.2023 року на суму 1095, 07грн.

Рішенням суду по справі №200/2418/23 від 21.08.2023 року, яке набуло законної сили, позовні вимоги позивача задоволено, питання про стягнення судових витрат судом не вирішено.

07.02.2024 року ОСОБА_1 надано клопотання про вирішення питання про стягнення судового збору з відповідача шляхом прийняття судом додатковго рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою вирішення питання про судові витрати.

Як вже було зазначено вище, ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі. В ухвалі визначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60грн. В якості доказу сплати судового збору позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору № від 11.05.2023 року на суму 1095, 07грн.

Разом з цим, ухвалою суду від 07.06.2023 року по справі № 200/2419/23 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Згідно тексту вказаної ухвали позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції № від 11.05.2023 року.

Тобто квитанція № від 11.05.2023 року зарахована судом в якості доказу про сплату судового збору по іншій справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року по справі № 200/2419/23, позовні вимоги задоволені; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84121, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати з судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином судовий збір, сплачений квитанцією № від 11.05.2023 року, був стягнутий на користь ОСОБА_2 в межах справи № 200/2419/23.

Відтак суд не може вважати аргументи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з приводу сплати ним судового збору такими, що підтверджуються матеріалами справ № 200/2418/23 та № 200/2419/23.

На підставі викладеного суд вважає за належне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись положеннями КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка