Справа № 420/3447/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3447/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльносте іта зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначену ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказано, що докази сплати судового збору надійшли з суттєвим запізненням від розпорядника коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що 18 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відмовлено у звільненні апелянта від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику через відсутність доказів сплати судового збору.

Разом з тим, при повторному звернені з апеляційною скаргою апелянт долучив платіжну інструкцію №9958320 від 22 січня 2024 року.

Таким чином, апелянт фактично виконав вимоги процесуального закону зі сплати судового збору під час первісного подання апеляційної скарги, однак був позбавлений можливості надати відповідні докази у встановлений судом строк з незалежних від нього підстав.

З огляду на зазначене, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконала вимоги процесуального закону та не допустила зволікань з повторним зверненням, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльносте іта зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко