Справа № 531/411/24
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/411/24
номер провадження 2-а/531/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М. вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кишені Володимира Сергійовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ), Департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), командира роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича (службова адреса: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Дана позовна заява подана у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.6ст.12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності. Однак, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, суд визнає цю справу справою незначної складності з огляду на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.1 ст.257 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168,171,257, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Кишені Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції та командира роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:20 год. 20 березня 2024 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов