Справа № 320/4303/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2024 року м. Київ № 320/4303/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 01.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів саме прав позивача, а не його дружини.

Недоліки було запропоновано усунути шляхом подання уточненої позовної заяви де буде зазначено в чому полягає порушення прав, свобод, інтересів саме прав позивача.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він зазначає, що саме його законне право на перебування на квартирному обліку разом з членами моєї сім`ї, зокрема з дружиною, так як право на поліпшення житлових умов, передбачене законодавством, виникає не лише у нього, а й у всієї його сім`ї. Проте дане право члена сім`ї є невід`ємним від його особистого права на поліпшення житлових умов.

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням саме йому було відмовлено у внесенні змін до облікової справи № 39318 відносно дружини ОСОБА_2 , то саме у нього виникло право на оскарження розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 561 від 01 вересня 2023 р.

Суд не погоджується з тверджннями позивача, оскільки право на постановку на квартирний облік є особистим не майновим правом позивача, яке було ним реалізовано.

Право перебування на квартирному обліку інших осіб є їх особистим немайновим правом, хоч його виникнення і пов`язано з особою позивача.

Відповідно до ст. 272 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.

Фізична особа має право вимагати від посадових і службових осіб вчинення відповідних дій, спрямованих на забезпечення здійснення нею особистих немайнових прав.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не обґрунтовано порушення саме його особистих немайнових прав, а не його дружини. Також позивачем не вказано підстави для звернення до суду для захисту особистих немайнових прав дружини в якості її представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.