Справа № 160/17982/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 рокуСправа №160/17982/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 ОСОБА_1 періодів роботи з 26.01.1991 по 06.04.1995 та проведення розрахунку пенсії із додаванням пільгового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 періодів роботи з 26.01.1991 по 06.04.1995 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996 з дати призначення пенсії з 09.03.211 року.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з додаванням пільгового стажу за Списком № 1 та з урахуванням ч. 3 ст. 24 Закону № 1058 з дати призначення пенсії з 09.11.2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду від 27.09.2023 у справі № 160/17982/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 30.10.2023.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення від 27.09.2023 року зроблена описка в даті призначення пенсії, а саме зазначено дату « 09.03.211 року», замість правильної дати « 09.03.2011 року». На підставі викладеного позивач просить виправити описку, допущену у рішенні від 27.09.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці вказані вище документи отримані суддею в перший робочий день.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення від 27.09.2023 року, а саме помилково зазначено дату призначення пенсії « 09.03.211 року», замість правильної дати призначення пенсії « 09.03.2011 року».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року у справі № 160/17982/23, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна