Справа № 160/4463/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Справа № 160/4463/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця головного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Загребельської Дани Сергіївни щодо не винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій в межах ЗВП № 38171055 - протиправною.

- зобов`язати головного державного виконавця головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельську Дану Сергіївну винести постанову про поновлення вчинення виконавчих дій в межах ЗВП № 38171055 та вчинити дії щодо звернення стягнення заборгованості з боржника АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про можливість залучення до участі в справі Акціонерне товариство "Дніпровська теплоцентраль" (вул. Заводська, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,51925) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ймовірне рішення суду може мати вплив на права та законні інтереси вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4463/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Розгляд справи відбудеться 26.02.2024р. о 09-00.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Дніпровська теплоцентраль" (вул. Заводська, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,51925). Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та надати суду докази такого направлення (розписка, чек відділення поштового зв`язку тощо).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.02.2024 року разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов до 25.02.2024 року разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін