Справа № 737/157/24
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/157/24
Провадження № 2-а/737/5/24
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 74,

Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, буд. 22,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови старшого інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 555795 від 07.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області та Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко