Справа № 420/3523/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3523/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про скасування рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 17 січня 2024 року № 116/15-32-04-03-03 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД; поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД від 10 липня 1997 року за індивідуальним податковим номером 19 зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД в розмірі 21194299,19 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначення даних учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

08 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

09 лютого 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача вказав, що 08.02.2024 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, після надання вказаної заяви було з`ясовано, що помилково не усі недоліки, на які звернув увагу суд в ухвалі від 07.02.2024 року, були виправлені. У зв`язку з чим, представник позивача просив не здійснювати розгляд заяви від 08.02.2024 про усунення недоліків позовної заяви та вважати їх не поданими.

Тобто, в заяві від 09.02.2024 року представником позивача фактично заявлено клопотання про повернення заяви про усунення недоліків позовної заяви від 08.02.2024 року без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про усунення недоліків позовної заяви від 08.02.2024 року слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 166, 167, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви по справі № 420/3523/24 (вхід. № 3659/24 від 08.02.2024 року) повернути без розгляду.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук