Справа № 390/541/22
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/541/22
Номер провадження 2-а/404/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби про скасування постанови, в якій позивач просив суд поновити строк звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову Кропивницької митниці Держмитслужби у справі про порушення митних справи №0073/90100/21 від 03 травня 2022 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України закрити у зв`язку з порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року адміністративний позов передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2023 року прийнято з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

12 червня 2023 року від представника відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судові засідання на 23 листопада 2023 року та 21 лютого 2024 року не з`явився без поважних причин, був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки, заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача не надходила. Повідомлявся також про розгляд справи за допомогою SMS повідомлень на телефонний номер.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 131, 205, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби про скасування постанови - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова