Справа № 420/3697/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3697/24
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року м. Одеса
Позов обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення відповідача підлягає скасуванню.
Ухвалою від 08 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із належним визначенням складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог, з додатками до позовної заяви, у кількості для суду та інших учасників справи та інформацію про наявність у адвоката Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Через канцелярію суду 15.02.2024 року від представника позивача надійшла заява на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розглянувши вказану заяву суд доходить висновку, що представником позивача усунуто викладені в ухвалі від 08.02.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та відповідно до інформації з КП ДСС наявнийелектронний кабінет в системі ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжних інструкцій № 164 від 02.02.2024 року в розмірі 3028,00грн.
Позов подано в строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Окрім того, суд звертає увагу, що представник просить визнати протиправним рішення Головного управління ДПС в Одеській області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН подану податкову накладну.
Разом з цим позивач не зазначає Державну податкову службу України як відповідача.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Запропонувати Державній податковій службі України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Зобов`язати позивача надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати суду докази направлення.
7. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та документів на підставі яких йогобуло прийнято.
8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко