Справа № 140/1743/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/1743/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у зарахуванні до стажу служби у Службі судової охорони час попередньої роботи в УМВС України у Волинській області з 12.08.2003 по 11.10.2005; УМВС України у Волинській області з 12.10.2005 по 25.11.2007; УМВС України у Волинській області з 26.11.2007 по 11.03.2008; УМВС України у Волинській області з 12.03.2008 по 25.06.2008; УМВС України у Волинській області з 26.06.2008 по 08.09.2011; УМВС України у Волинській області з 09.09.2011 по 08.04.2013; УМВС України у Волинській області з 09.04.2013 по 26.05.2015; Луцький міський відділ УМВС України у Волинській області з 27.05.2015 по 24.06.2015; УМВС України у Волинській області з 25.06.2015 по 06.11.2015; ГУНП України у Волинській області з 07.11.2015 по 29.05.2016; ГУНП України у Волинській області з 30.05.2016 по 11.02.2019; Територіальному управлінні Служби судової охорони у Волинській області з 16.10.2019 по 18.05.2020; зобовязання перерахувати вислугу років позивачу, в Службі судової охорони відповідно до пункту 5 розділу І Положення про проходження Служби співробітниками Служби судової охорони з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя № 2236/0/15-21 від 18.11.2021 та зарахувати до вислуги років для обчислення стажу служби у Службі судової охорони час роботи в державних органах - УМВС України у Волинській області з 12.08.2003 по 11.10.2005; УМВС України у Волинській області з 12.10.2005 по 25.11.2007; УМВС України у Волинській області з 26.11.2007 по 11.03.2008; УМВС України у Волинській області з 12.03.2008 по 25.06.2008; УМВС України у Волинській області з 26.06.2008 по 08.09.2011; УМВС України у Волинській області з 09.09.2011 по 08.04.2013; УМВС України у Волинській області з 09.04.2013 по 26.05.2015; Луцький міський відділ УМВС України у Волинській області з 27.05.2015 по 24.06.2015; УМВС України у Волинській області з 25.06.2015 по 06.11.2015; ГУНІ України у Волинській області з 07.11.2015 по 29.05.2016; ГУНІ України у Волинській області з 30.05.2016 по 11.02.2019; Територіальному управлінні Служби судової охорони у Волинській області з 16.10.2019 по 18.05.2020.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул.Центральна, 2А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС Українибез повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович