Справа № 240/33276/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/33276/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтатрейд Україна" до Житомирської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтатрейд Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення Житомирської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25 травня 2023 року № UA101000/2023/000130.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

01 січня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

05 січня 2024 року суд, за результатами вивчення матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду у судовому засіданні.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї правової норми закріплено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/33277/23 під головуванням судді Токаревої М.С.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати із матеріалів справи № 240/33277/23 належним чином засвідчені копії інвойсу №35206 від 12 травня 2023 року та його переклад, заяви щодо вірності перекладу, рішення про коригування митної вартості та митну декларацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати із матеріалів справи № 240/33277/23 належним чином засвідчені копії інвойсу №35206 від 12 травня 2023 року та його переклад, заяви щодо вірності перекладу, рішення про коригування митної вартості та митну декларацію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О. Окис