Справа № 640/19338/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2024 року справа № 640/19338/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» (далі - позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), із позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 10.02.2021 №UA100080/2021/000008/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби від 10.02.2021 №UA100080/2021/000008/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 338,80 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕК.ІНК" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення від 10 лютого 2021 року №UA100080/2021/000008/2 про коригування митної вартості - повернуто апелянту.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21 набрало законної сили 30.01.2023.

26.06.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» від 28.02.2023, направлену засобами поштового зв`язку 01.03.2023 на адресу Київського міського окружного адміністративного суду, про виправлення описки в судовому рішенні, в якому представник позивача просить суд виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21, зазначивши правильно найменування позивача «ЕВОТЕК.ІНК.», код 42874645, замість помилково вказаного «ЕВОТЕК.ІНК», код 42874645 (в найменуванні товариства після слова "ІНК" стоїть крапка).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

26.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03.02.2023 №02.3-08/640/19338/21/8989/2023 від Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/19338/21.

26.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» від 28.02.2023 про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21, по всьому тексту рішення не правильно зазначено найменування позивача, а саме замість правильного найменування позивача «ЕВОТЕК.ІНК.», код 42874645, помилково вказано найменування позивача «ЕВОТЕК.ІНК», код 42874645.

Про наявність описки в судовому рішенні свідчать матеріали справи, а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на юридичну особу за ідентифікаційним кодом 42874645, відповідно до якого правильним найменуванням позивача є "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.».

Таким чином, суд зазначає, що по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення найменування позивача, а саме - "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.», у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» від 28.02.2023 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, виправити описку по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21 шляхом правильного зазначення найменування позивача, а саме - "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.», , у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.» від 28.02.2023 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №640/19338/21 шляхом правильного зазначення найменування позивача, а саме - "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК.ІНК.», ", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024.

Суддя Кушнова А.О.