Справа № 240/25705/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/25705/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до змісту якої заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом, щодо найменування відповідача.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки призначено на 20.02.2024.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позов задоволено частково.

На виконання судового рішення позивачу було видані виконавчі листи.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 28049 2023 р, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023 у справі №240/25705/21 допущена помилка щодо найменування відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023.

Керуючись статтями 243,248,256,374 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 28049 2023 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023 у справі №240/25705/21.

Правильним вважати найменування відповідача: "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 28049 2023 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.07.2023 у справі №240/25705/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 20.02.2024.

Суддя Н.М. Майстренко