Справа № 580/12122/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні співвідповідача

20 лютого 2024 року справа № 580/12122/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/12122/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

16.02.2024 позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, посилаючись на те, що 03.01.2024 отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.12.2023 № 79 про відмову у призначенні пенсії.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд врахував, що ухвалою від 20.02.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову в адміністративній справі №580/12122/23, в якій позивач просив змінити предмет позову та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.12.2023 № 79 про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Оскільки суд дійшов висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про зміну предмета позову, тому й відсутні підстави для залучення до участі у цій справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у рішенні суду.

Суддя Алла РУДЕНКО