Справа № 320/873/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/873/23
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 52480,68грн на користь держави.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні 18.01.2022 від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/ 35920/21.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/28929/23, в рамках якої оскаржуються податкові повідомлення-рішення на підставі яких сформовано податковий борг.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення Головного управління ДПС у місті Києві з даним позовом до суду є виникнення у ОСОБА_1 заборгованості із сплати узгоджених зобов`язань по земельному податку з фізичних осіб, визначених згідно податкових повідомлень-рішень форми "Ф" № -2615 від 27.05.2020 та № -2615 від 27.05.2020.

Відповідно до доводів клопотання про зупинення провадження у справі, апелянтом до суду першої інстанції подано позов щодо скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень. Провадження у вказаній справі на даний час відкрито.

З огляду на викладене, та враховуючи, що сума податкового боргу, щодо стягнення якої заявлено даний позов, за твердженнями апелянта є неузгодженою, а підстави виникнення такого податкового бору є предметом оскарження в рамках адміністративної справи № 320/28929/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заява відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 320/28929/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов