Справа № 620/6856/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6856/22
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: начальник Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області Марущенко Андрій Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено:

- визнано протиправним і скасовано наказ Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області від 28.02.2022 № 80 о/с щодо звільнення з 28.02.2022 старшого сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 з посади контролера ІІ категорії 2 відділення (Дзержинський районний суд) 5 взводу охорони 2 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді контролера ІІ категорії 2 відділення (Дзержинський районний суд) 5 взводу охорони 2 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області;

- стягнуто з Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2022 до 30.11.2023 у розмірі 405 557 (чотириста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 63 коп.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав дату оскаржуваного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду як 16.12.2021 замість 16.12.2022, а також у абзаці третьому резолютивної частини помилково послався на дату звільнення позивача як 28.02.2023 замість 28.02.2022.

З наведених підстав, позивачем заявлене клопотання про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023, замінивши дату оскаржуваного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду з « 16.12.2021» на « 16.12.2022», а також в абзаці п`ятому резолютивної частини замінити слова «щодо звільнення з 28.02.2023» на «щодо звільнення з 28.02.2022».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023, замінивши дату оскаржуваного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду з « 16.12.2021» на « 16.12.2022», а також в абзаці п`ятому резолютивної частини замінивши слова «щодо звільнення з 28.02.2023» на «щодо звільнення з 28.02.2022».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких