Справа № 363/641/24
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" лютого 2024 р. Справа № 363/641/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вишгородського РТЦК СП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання підтвердження його сплати, або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також шляхом надання уточненої редакції позовної заяви з зазначенням всіх відомостей, передбачених ст. 160 КАС України, разом з її копією та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд звертає увагу на ту обставини, що якщо учасник справи надав суду поштову адресу та/або електронну адресу, зазначивши її у позовній заяві, то суд має правомірні очікування та підстави для припущення, що учасник справи бажає, не заперечує щоб ця адреса використовувалася судом для процесуальної комунікації. Це, у свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати відправлення, що направляються судом за відповідною адресою. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно.

При цьому якщо судове рішення направлено судом за поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного судового рішення. КАС України не передбачає обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 22.12.2022 року № 309 вся територія Донецького району Донецької області, включно з м. Донецьк, входить до складу територій, тимчасово окупованих російською федерацією з 07.04.2014 року. У зв`язку з цим здійснення процесуальної комунікації за вказаною адресою є неможливим.

Зі змісту оскаржуваної постанови № 71 від 26.01.2024 року вбачається, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що вказана адреса є єдиними відомостями щодо місця перебування позивача, які судом можуть бути встановлені з наявних матеріалів справи, відправлення копії ухвали від 07.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху здійснювалося за вказаною адресою.

15.02.2024 року до суду повернулося зворотне поштове повідомлення разом з самим відправленням з поміткою про його невручення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивачем також було зазначено власну електронну адресу, на яку засобами автоматизованої системи документообігу суду також було направлено копію ухвали від 07.02.2024 року. Як вбачається з відповідної довідки, копію ухвали було доставлено на електронну адресу позивача 07.02.2024 року після 17 години. Таким чином, днем вручення такої ухвали є наступний робочий день, тобто 08.02.2024 року. У зв`язку з цим строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів закінчувався 14.02.2024 року.

Крім того, ухвала суду від 07.02.2024 року вносилася до Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з цим ОСОБА_1 міг вільний доступ до неї за номером справи.

Станом на 14.02.2024 року до суду ані засобами поштового зв`язку, ані на офіційну електронну адресу суду, ані через канцелярію не надходило жодних заяв від ОСОБА_1 , зокрема, про усунення недоліків поданої позовної заяви. Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув вказані в ухвалі від 07.02.2024 року недоліки позовної заяви.

16.02.2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додано квитанцію про сплату судового збору, яку було передано безпосередньо судді 19.02.2024 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не надано уточненої редакції позовної заяви з зазначенням всіх відомостей, передбачених ст. 160 КАС України, а також копії уточненої редакції позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2024 року, лише частково та вже поза межами строків, які були надані судом. У зв`язку з цим суд також приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не було усунуто всіх недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рукас