Справа № 724/319/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/319/24
Провадження № 2-а/724/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, місце знаходження: 58008, м. Чернівці, вул. Головна, 24, Чернівецька область,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ГБВ №962052 від 12.01.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

16.02.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточоненою позовною заявою.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач в позовній заяві просить суд поновити строк на оскарження постанови серії ГБВ №962052 від 12.01.2024 року, посилаючись на те, що розгляд адміністративної справи відбувся без її участі, оскаржувану постанову від відповідача вона отримала 19.01.2024 року рекомендованим поштовим листом.

Вивчивши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї докази на обґрунтування поважності пропуску строку, вважаю, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали (докази), які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, вважаю за необхідне зобов`язати відпвідачанадати належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 74, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2024 о 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язатиГоловне управління Національної поліції в Чернівецькій області надати в строк до 01 березня 2024 року належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, в строк до 01 березня 2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: https://ht.cv.court.gov.ua.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук