Справа № 460/6131/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування документів та зупинення апеляційного провадження

16 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6131/23 пров. № А/857/17527/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
розглянувши з ініціативи суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційної скаргою 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про зобов`язання вчинення певних дій.

Долідивши матеріали справи, колегія суддів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає необхідним витребувати у 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідку про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.

При цьому, відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Процесуальним законодавством не передбачено права суду зупиняти провадження у разі невиконання вимог ухвали про витребування доказів в строки, встановлені судом, однак без витребовуваних документів неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/6131/23 до надходження на адресу суду витребуваної від 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідки про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.

Згідно з ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.236, 311, 313, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України довідку про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про зобов`язання вчинення певних дій до надходження на адресу суду довідки про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш