Справа № 282/283/24
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/283/24
Провадження № 2-а/282/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубини Олександри Миколайовичи, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12.03.2024 року.

19 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Гарбузюка О.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачка має бажання надати усні пояснення по суті спору, надати додаткові докази, а також має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Розглянувши клопотання адвоката Гарбузюка О.О. суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині 5 ст.260 КАС України зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку до суду з відповідним клопотанням звернувся представник позивачки, який вказує на наявність підстави для переходу від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, якою є зокрема і призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Гарбузюка О.О. слід задовольнити та змінити раніше встановлений порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 260, 262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Порядок розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубини Олександри Миколайовичи, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - змінити.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції Дубини Олександри Миколайовичи, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД №956594 від 14.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук