Справа № 420/28739/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28739/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 р. у справі № 420/28739/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року було залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ПФУ в Одеській області 09.02.2024 року засобами підсистеми "Електроннйи суд" надало докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

Таким чином апелянтом були усунені недоліки поданої апеляційної скарги.

В свою чергу 13.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області без руху і відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із закінченням строків на апеляційне оскарження. Представник позивача у поданому клопотанні посилався на те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке оскаржується відповідачем проголошено 25.12.2023 року та набрало законної сили.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

За положеннями ст. 295 КАС україни, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено в порядку письмового провадження 25.12.2023 року. Закінчення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення припадає на 24.01.2024 року.

Апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області засобами поштового зв`язку 23.01.2024 року, що підтверджується відміткою штемпелю поштової установи на конверті.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином апеляційна скарга подана відповідачем у межах передбаченого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху з підстав, визначених ч. 3 ст. 298 КАС України (подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу) відстуні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки в даному випадку відстуні підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження, відсутні і підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою відповідачем апеляційною скаргою, як наслідку пропуску строку на апеляційне провадження.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання представника позивача від 13.02.2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Песнійного фонду України в Одеській області без руху та відмову у відкритті провадження слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотанні представника позивача - Матієнка Володимира Івановича від 13.02.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Песнійного фонду України в Одеській області, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 року та відмови у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 р. у справі № 420/28739/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук