Справа № 120/12244/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2024 р. Справа № 120/12244/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, дій Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову його на військову службу, та наказу Військової частини НОМЕР_1 про зарахування його до списків особового складу даної військової частини.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску цього строку.

17.08.2023 року представником позивача подано заяву, в якій він просить поновити відповідний строк. В обґрунтування поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом заявник посилається на довідку військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2022 року №623, згідно якої ОСОБА_1 з 27.08.2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях на території Донецької та Харківської областей.

Ухвалою від 21.08.2023 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви для надання обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду в період з 27.05.2022 року по 26.08.2022 року.

На виконання вказаної ухвали, 04.09.2023 року представником позивача подано до суду відповідні пояснення.

Ухвалою від 11.09.2023 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви для надання обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду в період з 27.05.2022 року по 09.06.2022 року та з 21.06.2022 року по 26.08.2022 року.

21.09.2023 року представником позивача подано до суду пояснення, в яких він, посилаючись на проходження позивачем служби в лавах Збройних Сил України, просить поновити пропущений строк звернення до суду з даною позовною заявою. При цьому, представник позивача зазначає, що позивач отримав змогу реалізувати своє право на звернення до суду з даною позовною заявою лише під час перебування на лікарняному в липні 2023 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.10.2023 року від представника Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог

Ухвалою суду від 24.01.2024 року вирішено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з доданими до позовної заяви документами та копію ухвали від 24.01.2024 року з повісткою про виклик було направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 , однак конверти з вкладенням повернулися на адресу суду з відміткою, що свідчить про відсутність вказаного відповідача за відповідною адресою.

06.02.2024 року представником позивача подано до суду клопотання в якому він зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 входить до складу та матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_2 , а тому, просить направити повістку про розгляд справи на адресу останньої.

Листом вих. №120/12244/23/730/24 від 07.02.2024 року на адресу Військової частини НОМЕР_2 направлено матеріали по справі №120/12244/23 для передачі Військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі повістку про виклик в судове засідання, призначене на 20.02.2024 року.

Копію даного листа отримано представником ВЧ НОМЕР_2 12.02.2024 року.

При цьому представники відповідачів в підготовче судове засідання повторно не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, передумовами для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України є перша неявка у судове засідання учасника справи, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також визнання поважними причин його неявки.

Водночас, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 205 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12:20 год. 27.02.2024 року.

Згідно пункту 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки, у судовому засіданні виникла необхідність з`ясувати обставини, які не можуть бути з`ясовані без участі представників відповідачів, з метою перевірки обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представників відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Водночас, враховуючи, що направлення листа на адресу Військової частини НОМЕР_2 не принесло позитивного результату щодо повідомлення представника ВЧ НОМЕР_3 про розгляд справи, вважаю за необхідне направити дану ухвалу Міністерству оборони України для належного повідомлення останнього.

Разом з тим, суд роз`яснює учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із урахуванням приписів статті 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представників Військової частини НОМЕР_1 та Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наступне судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 27 лютого 2024 року о 12:20 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома та Міністерству оборони України для направлення представнику Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна