Справа № 340/9590/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9590/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не здійсненні повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби;

2) зобов`язати військову частину нарахувати та виплати ОСОБА_1 :

- компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 17 діб 2022 року, 5 діб 2023 року

- матеріальну допомогу за 2023 для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затв. наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260

- щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 535 % місячного грошового забезпечення, надбавку в розмірі 65% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

- одноразову грошову допомогу у разі звільнення зі служби в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, пропорційно часу проходження служби за період служби 2 роки 08 місяців 20 днів, але не менше місячного грошового забезпечення

- компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 14 діб 2023 року

- компенсацію за неотримане речове майно.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Від військової частини до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідачем, після отримання ухвали про відкриття провадження було добровільно усунуто допущені помилки щодо виплат позивачу /компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2023, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2023 та одноразової грошової допомоги при звільненні (4% за кожний повний місяць служби з 20.06.2022 по 23.09.2023). В підтвердження даного факту відповідачем долучено копію витягу з наказу №335 від 22.11.2023, яким внесено зміни до п. 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 /по стройовій частині/ від 23.09.2023 №275 щодо старшого солдата ОСОБА_1 .

Так, зі змісту вказаного наказу встановлено, що позивачу вирішено провести наступні виплати:

«Згідно з постановою КМУ від 30.08.2017 №704, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам №260 від 07.06.2018, доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683 виплатити щомісячну премію за особистий внесок у загальну результати служби в розмірі 613 % посадового окладу за повний місяць з 01.09.2023 по 23.09.2023.

Згідно з Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам №260 від 07.06.2018- виплатити надбавку за особливість проходження служби в розмірі 87,8 % посадового окладу, з урахуванням окладу з 01.09.2023 по 23.09.2023.

Відповідно до Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги, затв. постановою КМУ від 17.09.2014 №460 виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 4 % за кожен повний календарний місяць (за період служби з 20.06.2022 по 23.09.2023)

Виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 у кількості 15 календарних днів та за 2023 у кількості 30 календарних днів

Виплатити грошову допомогу на оздоровлення за 2023 у розмірі 26 078,03 грн.

Матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань, відповідно до Порядку №260 за 2023 не виплачена.»

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду документальні докази проведення спірних виплат військовою частиною НОМЕР_1 або відповідне пояснення в цій частині.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 27 лютого 2024 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО