Справа № 380/15159/22
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

19 лютого 2024 року

Зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Богданова А.В.,

за участю сторін:

сторони не з`явилися,

розглянувши в судовому засіданні, у м. Львові звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/15159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №380/15159/22 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7390047/42079633 від 27.09.2022, №7390048/42079633 від 27.09.2022, №7406575/42079633 від 29.09.2022, №7406574/42079633 від 29.09.2022, №7426395/42079633 від 04.10.2022, №7426394/42079633 від 04.10.2022, №7426393/42079633 від 04.10.2022, №7457299/42079633 від 12.10.2022, №7457297/42079633 від 12.10.2022, №7457300/42079633 від 12.10.2022, №7457298/42079633 від 12.10.2022, №7458243/42079633 від 12.10.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» №1 від 01.09.2021, №13 від 01.09.2021, №14 від 01.09.2021, №15 від 01.09.2021, №18 від 01.09.2021, №28 від 01.09.2021, №33 від 01.09.2021, №38 від 01.09.2021, №42 від 01.09.2021, №43 від 01.09.2021, №48 від 02.09.2021, №1 від 01.10.2021 датою їх подання на реєстрацію.

Вказане рішення набрало законної сили 04.04.2023.

29 червня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №380/15159/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Державну податкову служби України подати до Львівського окружного адміністративного суду, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 23.01.2023 у справі № 380/15159/22 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотал Трейд Плюс» податкові накладні №1 від 01.09.2021, №13 від 01.09.2021, №14 від 01.09.2021, №15 від 01.09.2021, №18 від 01.09.2021, №28 від 01.09.2021, №33 від 01.09.2021, №38 від 01.09.2021, №42 від 01.09.2021, №43 від 01.09.2021, №48 від 02.09.2021, №1 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

На адресу суду 27.12.2023 від представника Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №380/15159/22, до якого долучено квитанції про реєстрацією податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якими зареєстровано податкові накладні №1 від 01.09.2021, №13 від 01.09.2021, №14 від 01.09.2021, №15 від 01.09.2021, №18 від 01.09.2021, №28 від 01.09.2021, №33 від 01.09.2021, №38 від 01.09.2021, №42 від 01.09.2021, №43 від 01.09.2021, №48 від 02.09.2021, №1 від 01.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію. Просить суд прийняти звіт.

До суду 19.02.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд звіту без його участі, в якій не заперечив проти прийняття судом звіту та вказав, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №380/15159/22 виконане Державною податковою службою України в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду звіту були повідомлені належним чином.

При вирішенні питання про прийняття звіту, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В силу дії норми ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на важливість реального виконання судових рішень, це питання неодноразово ставало предметом обговорення як на національному, так і на міжнародному рівнях. Регулюванню цього питання, зокрема, присвячена Рекомендація № Rec (2003) 16 від 09.09.2003 року Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Про виконання адміністративних рішень і судових рішень у галузі адміністративного права, обов`язкова для виконання Україною як членом Ради Європи, в якій зазначається, що держави-члени повинні забезпечити виконання судових рішень адміністративними органами в межах розумного строку. Вони мають вживати всіх необхідних заходів згідно з законом з метою надання цим рішенням повної сили. У разі, якщо адміністративний орган не виконує судового рішення, слід передбачити відповідну процедуру, що дозволятиме домагатися виконання такого рішення, зокрема, за допомогою винесення судових заборон або накладення штрафів. Держави-члени повинні забезпечити притягнення адміністративних органів до відповідальності за відмову у виконання та невиконання судових рішень. Посадові особи, відповідальні за невиконання судових рішень, також можуть притягуватись до дисциплінарної, цивільної або кримінальної відповідальності у разі невиконання таких рішень.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

З огляду на викладене, суд дослідив матеріали заяви, та встановив, що рішення суду від 23.01.2023 у справі №380/15159/22 виконано Державною податковою службою України, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями про реєстрацією податкових накладних/розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно з якими податкові накладні №1 від 01.09.2021, №13 від 01.09.2021, №14 від 01.09.2021, №15 від 01.09.2021, №18 від 01.09.2021, №28 від 01.09.2021, №33 від 01.09.2021, №38 від 01.09.2021, №42 від 01.09.2021, №43 від 01.09.2021, №48 від 02.09.2021, №1 від 01.10.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію. Зазначене також не заперечується позивачем.

Враховуючи викладене та долучені докази виконання судового рішення відповідачем, суд дійшов висновку про прийняття поданого відповідачем звіту.

Керуючись приписами ст. ст. 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти звіт ДПС України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №380/15159/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна