Справа № 280/3279/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ

СУДОВОГО РІШЕННЯ

21 лютого 2024 рокуСправа № 280/3279/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 7 лютого 2020 №Ф-103734-56. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 27.10.2020.

12.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення суду у справі №280/3279/20, в якій просить суд встановити спосіб виконання судового рішення у справі №280/3279/20 шляхом зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області привести у відповідність інтегровану картку платника по єдиному внеску ОСОБА_1 , шляхом зменшення нарахувань у сумі 27 540,26 грн., згідно вимоги №Ф-103734-56. Просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Розгляд заяви призначено на 21.02.2024, учасники справи повідомлені про розгляд заяви належним чином.

21.02.2024 до суду неадійшли заперечення Головного управління ДПС у Запорізькій області на заяву, в яких зазначено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 по справі №280/3279/20 виконано в повному обсязі, що свідчить про відсутність будь-яких обставин, які б істотно ускладнювали або унеможливлювали виконання зазначено рішення суду. Встановлення способу та порядку виконання судового рішення, які просить здійснити позивач у даній справі, призведе до фактичної зміни змісту резолютивної частини рішення та виходу судом за межі позовних вимог. Просить у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку у судове засідання належно повідомлених учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підставдля задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановлені.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, суд при розгляді питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

У заяві позивач просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 по справі №280/3279/20 шляхом зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області привести у відповідність інтегровану картку платника по єдиному внеску ОСОБА_1 , шляхом зменшення нарахувань у сумі 27 540,26 грн., згідно вимоги №Ф-103734-56.

Суд звертає увагу на те, що заява становить вимогу не щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення, а заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення суду по суті вирішених позовних вимог.

При цьому, заявник просить суд визначити порядок виконання судового рішення за іншими позовними вимогами, які не були заявлені в позові та не вирішувались судом при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Так, під час розгляду даної справи суд не досліжував питання правомірності рішень, дій чи бездіяльності відповідача при формуванні даних інтегрованої картки платника податків позивача та не надавав оцінку їх впливу на спірні правовідносини, оскільки позивач не заявив відповідних позовних вимог та не навів аргументів в їх обгрунтування.

Суд зауважує, що приписи статті 378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, у зв`язку з чим, суд, здійснюючи встановлення порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

За наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №280/3279/20 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду

Повне судове рішення складено 21.02.2024.

Суддя М.О. Семененко