Справа № 480/5041/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
21 лютого 2024 року Справа № 480/5041/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 16.07.2019 № Т-9587-4707/21-19, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та, за результатами її розгляду, прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2021 видано виконавчі листі.

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку із помилково зазначеною датою пред`явлення виконавчого документу до виконання. До заяви про виправлення описки позивачем додано оригінал виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/5041/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 12.04.2021, Сумським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн, допущено описку та невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "24.03.2024", натомість вірна дата є "24.03.2023".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "24.03.2023".

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2021, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн, який було долучено до заяви про виправлення описки, для подальшого звернення до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн у справі № 480/5041/19 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2021, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн, та замість невірно зазначеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання "24.03.2024" зазначити вірний строк "24.03.2023".

Копію ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі надіслати сторонам, а позивачу - ОСОБА_1 разом із ухвалою повернути оригінал виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.04.2021, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета