Справа № 200/655/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Справа №200/655/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Меламеда В.Б., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати дії та рішення відповідача стосовно запровадження окремого порядку призначення пенсії позивача, не встановленого в Законі України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та не врахування довідок про заробітну плату Позивача для розрахунку суми поточної пенсії, відповідно до п. 2.8 Порядку № 22-1 - протиправними та скасувати №59 від 20.06.2023 та позначку особливостях пенсійної справі позивача не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі.

Зобов`язати відповідача:

- для призначення та розрахунку пенсії позивача усунутись від опрацювання справи позивача в режимі макетної обробки.

- виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.27, 28 та ч.2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в чинній редакції на момент нарахування до фактичної виплати пенсії позивачу, з урахуванням довідок про заробітну плату Позивача для розрахунку суми поточної пенсії та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, на банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою від 07.02.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів про підстави/обставини для звільнення позивача від його сплати у розмірі відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі, разом із доказами її направлення відповідачу, належним чином засвідченої копії паспорту позивача.

20.02.2024 року представником позивача надано квитанцію ID: 9406-3705-4155-4577 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. клопотання, у якому останній просить суд продовжити строк на 5 днів, для подання уточненої позовної заяви та належним чином засвідченої копії паспорту позивача.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі №200/655/24, продовжити.

Надати позивачу 5 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 07.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк