Справа № 340/8771/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8771/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини, за період з 27.05.2022 по 04.10.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, в зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини, за період з 27.05.2022 по 04.10.2022 в розмірі 425 806,44 грн.;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 08.05.2022 по 27.05.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

4) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 08.05.2022 по 27.05.2022 в розмірі 61 290,32 грн.;

5)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 07.11.2022 по 07.12.2022 у відповідності до постанови КМУ №168 від 28.02.2022;

6) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно безпосередньої участі у бойових діях або забезпечені здійснення заході з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 07.11.2022 по 07.12.2023 в розмірі 100 000 грн.

7) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової винагороди грошового забезпечення за період з грудня 2022 по червень 2023 у відповідності до постанови КМУ №704 від 30.08.2017;

8) зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити грошове забезпечення за період з грудня 2022 по червень 2023 в розмірі 129 740,52 грн.

9) зобов`язати відповідача, в зв`язку з проведенням виплат, видати йому новий грошовий атестат, нову довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Від військової частини до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що військова частина повністю провела розрахунок з позивачем, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- обґрунтований та детальний розрахунок /з доказами нарахування та виплати стосовно призначення виплат за оскаржуваний період/.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО