Справа № 420/5120/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5120/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванерішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та відповідно до інформації з КП ДСС наявнийелектронний кабінет в системі ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжних інструкцій № 2828 від 14.02.2024 року в розмірі 3028,00грн.
У позовній заяві представник позивача просить поновити строк на оскарження рішення від 07.06.2022 року з огляду на те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 року по справі № 420/7343/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року було скасовано у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.
Позивач дізнавшись про прийняту постанову невідкладно звернувся до суду щодо оскарження рішення відповідача.
Розглянувши подане клопотання суд враховує, що дійсно з оскаржуваного рішення не можливо самостійно встановити, яким територіальним структурним підрозділом Державної податкової служби України було прийнято оскаржуване рішення, що привело до подальшого скасування попереднього судового рішення.
Тому, враховуючи, що підстави пропуску строку звернення до суду виникли не з вини позивача,суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Хмельницькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копіюоскаржуваного рішення та документів на підставі яких йогобуло прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко