Справа № 495/13297/23
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/8/2024
УХВАЛА

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

"20" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа № 495/13297/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача про признаяення і проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого інспектора ВРПП Смертенюк Т.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого інспектора ВРПП Смертенюк Т.В., Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 лютого 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про признаяення і проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої просить суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст - власноручний підпис у графах постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року "Вилучені документи, речі отримав", "Примірник постанови отримав", "Підпис про ознайомлення правопорушника" документів ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

А також в клопотання зазначає, що для проведення експертизи необхідно витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого інспектора ВРПП Смертенюк Т.В., Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 лютого 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про признаяення і проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої просить суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст - власноручний підпис у графах постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року "Вилучені документи, речі отримав", "Примірник постанови отримав", "Підпис про ознайомлення правопорушника" документів ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

А також в клопотання зазначає, що для проведення експертизи необхідно витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4, 5 ст. 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 103 КАС України).

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно приписів ч.ч. 3, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про признаяення і проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого інспектора ВРПП Смертенюк Т.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 102, 103, 147, 236, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про признаяення і проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого інспектора ВРПП Смертенюк Т.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Призначити по цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст - власноручний підпис у графах постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року "Вилучені документи, речі отримав", "Примірник постанови отримав", "Підпис про ознайомлення правопорушника" документів ОСОБА_1 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, вулиця Сержанта Данила Марюхна, 21, оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року.

Зобов`язати Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, вулиця Сержанта Данила Марюхна, 21, надати на адресу суду оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 687864 від 30.09.2022 року.

Встановити термін виконання ухвали до 29 лютого 2024 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2024 року.

Суддя: