Справа № 320/5609/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 лютого 2024 року м. Київ № 320/5609/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

Міністерства соціальної політики України

Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними (неправомірними) дії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини () щодо не розгляду поданої 16.05.2023 скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області та Державної казначейської служби України, а також ненадання відповіді ОСОБА_1 за результатами її розгляду;

- зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини () розглянути подану 16.05.2023 скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області та Державної казначейської служби України, а також надати відповідь ОСОБА_1 за результатами її розгляду;

- стягнути з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5 000 гривень;

- визнати протиправними (неправомірними) дії Міністерства соціальної політики України () щодо об`єктивного та неупередженого розгляду поданої 16.05.2023 скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово- цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області;

- зобов`язати Міністерство соціальної політики України () повторно розглянути подану 16.05.2023 скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, а також надати відповідь ОСОБА_1 за результатами її розгляду;

- стягнути з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю Міністерства соціальної політики України 5 000 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.