overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/436/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/436/24
Провадження № 2-а/0158/10/24
У Х В А Л А

про проведення засідання у режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області в особі судді Костюкевича О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина Іраку ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом громадянина Іраку ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення.

219.02.2024 від представника позивача громадянина Іраку ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).

Таким чином, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, відкласти розгляд даної справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 229 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 159/243/24
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/243/24
Провадження № 2-а/159/29/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачка отримала 01.02.2024 на свою електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У визначений строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, не подала суду квитанцію про сплату судового збору, визначеного ухвалою суду від 16.01.2024, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайоного судуС. Л. Панасюк
Справа № 213/832/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/832/24
Номер провадження 2-а/213/6/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальностісерії ЕНА №1391265 від 07 лютого 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 13 березня 2024 року в залі №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 162 КАС Україник опія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 344/20230/23
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сурмачевського А.Ю.,

представника відповідача Грінченка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області сержанта поліції Яворського Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАТ № 7955058 від 17.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 526/1701/22
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1701/22
Провадження № 2-а/526/1/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шкуро Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу №526/1701/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого сержанта поліції Филя В`ячеслава Геннадійовича, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття повадження в адміністративній справі,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого сержанта поліції Филя В`ячеслава Геннадійовича , Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття повадження в адміністративній справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАВ №584239 від 04.06.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 28.02.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 529/40/24
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/40/24
Провадження № 2-а/529/1/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Бодак М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АА №00015838 від 12 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

15.02.2024 представником відповідача - Бодак М.В. подано заяву, яка сформована в системі "Електронний суд", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Бодак М.В. в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АА №00015838 від 12 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, в режимі відеоконференції через електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 545/4224/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4224/23
Провадження № 2-а/545/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2В) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу розподілено на суддю Харабадзе К.Ш., ухвалою від 09.11.2023 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №65 від 16.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області з 12 лютого 2024 року.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 03/ос.с від 12.02.2024 року припинено ОСОБА_2 виконання повноважень судді Полтавського районного суду Полтавської області 12 лютого 2024 року, у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08год 45хв 11 березня 2024 року, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/4138/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4138/23
Провадження № 2-а/545/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу розподілено на суддю Харабадзе К.Ш., ухвалою від 08.11.2023 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №66 від 16.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області з 12 лютого 2024 року.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 03/ос.с від 12.02.2024 року припинено ОСОБА_2 виконання повноважень судді Полтавського районного суду Полтавської області 12 лютого 2024 року, у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08год 30хв 11 березня 2024 року, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 559/238/24
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/238/24
Провадження № 2-а/559/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Дубно Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , ПОГ СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.02.2024, 09:45.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року залучено молодшого лейтенанта поліції Мартинюка Петра Миколайовича, ПОГ СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, як третю особу на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача: молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , ПОГ СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 569/1158/24
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника Троцюка О.С.,

представника відповідача Департаменту патрульної поліції Одійчук З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Омельчук Марини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Омельчук Марини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №070432 від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Відповідач: Інспектор взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Омельчук Марина Олександрівна, місцезнаходження: адреса: м.Рівне, вул.Ст. Бандери, буд.14А.

Суддя Харечко С.П.