Справа № 160/33553/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Справа №160/33553/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

?- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 75% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 р.;

- зобов?язати відповідача здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу у розмірі 75% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження призначеної та виплачуваної позивачу пенсії за вислугу років максимальним розміром під час перерахунку на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення №ФД82448 від 13.09.2022, виданої станом на 05.03.2019 року;

- зобов?язати відповідача перерахувати виплачувати з 01.04.2019 року позивачу пенсію за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення №ФД82448 від 13.09.2022, виданої станом на 05.03.2019 року з основним розміром пенсії 75% грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.04.2019 р. по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 01.02.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

13.02.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надання доказів, які суттєво вплинуть на розгляд справи.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу, що вказаною статтею не передбачено зупинення провадження у справі до надання доказів, які суттєво вплинуть на розгляд справи.

Крім того, до клопотання про зупинення розгляду справи не додано відповідних доказів та відомостей на підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі №160/33553/22.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до надання доказів, які суттєво вплинуть на розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 261-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова