Справа № 520/1987/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.02.2024 № 520/1987/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

У С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 68 159 (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 64 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Відповідач 14.02.2024 подав до суду клопотання про витребування доказів у позивача, в якому просить суд витребувати оригінал письмового доказу, а саме контракту від 01.09.2019, та витребувати розрахунки щодо фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 15.08.2019 по 12.04.2023 по категоріям: продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення та вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що копія контракту від 01.09.2019, наявна в матеріалах справи, викликає в позивача сумніви щодо однаковості з примірником, що зберігається в позивача. Також, зазначає, що в додатках до позову наявна довідка про фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта від 19.01.2024 №4/4, однак з такої довідки не є зрозумілим походження зазначених сум на продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення та вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв за період з 15.08.2019 по 12.04.2023.

Розглянувши клопотання відповідача, подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем разом з позовною заявою подано копію контракту від 01.09.2019, відповідність оригіналу якої відповідач ставить під сумнів, та оскільки в межах спірних правовідносин підлягає з`ясуванню наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, то суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в позивача: оригінал письмового доказу, а саме контракту від 01.09.2019; розрахунки щодо фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 15.08.2019 по 12.04.2023 по категоріям: продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення та вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Харківського національного університету внутрішніх справ: оригінал письмового доказу, а саме контракту від 01.09.2019; розрахунки щодо фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 15.08.2019 по 12.04.2023 по категоріям: продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення та вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв.

Зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин