Справа № 120/2717/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2717/23

Головуючий у 1-й інстанції: Шаповалова Т.М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

20 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 листопада 2023 року скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 19.06.2020 включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078; зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині за період з 01.03.2018 року по 19.06.2020 включно відповідно до вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Однак, в подальшому колегією суддів виявлено описки у вищезазначеній постанові, а саме: в абзаці першому описової частини помилково вказано найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 " замість правильної "військова частина НОМЕР_1 "; невірно викладено позовні вимоги "визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 щодо нездійснення ОСОБА_2 доплати сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.10.2020; зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити нарахування ОСОБА_2 сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.10.2020 з розрахунку 2406,63 грн. на місяць та здійснити їх виплату", тоді як вірно "визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 19.06.2020; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 19.06.2020, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078", а також в абзаці другому вказано дату ухвалення оскаржуваного судового рішення "09.11.2022", замість 31.05.2023".

Крім того, у постанові неправильно викладено абзаци 7-13 описової частини: "Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що наказом командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 13.10.2020 № 198 ОСОБА_2 , звільненого наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.08.2020 року № 230 відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за підпунктом "б" (за станом здоров`я), знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків військової частини 13.10.2020 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі №120/7976/20-а, зобов`язано в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно.

На виконання вищевказаного судового рішення, в/ч НОМЕР_2 нарахувала та виплатила позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

При цьому, розрахунок індексації грошового забезпечення за спірний період був проведений з урахуванням базового місяця - 01.01.2016.

Не погоджуючись із такими діями відповідача та вважаючи, що індексація грошового забезпечення мала бути обрахована з урахуванням базового місяця - 01.01.2008, позивач звернувся до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №120/6810/21-а, зобов`язано в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням виплаченої суми.

Позивач вважає, що враховуючи виплачену суму індексації згідно з вище наведеним рішенням суду, у останнього в силу приписів абз. 3-6 п. 5 Порядку №1078 виникло право на отримання індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 по 14.10.2018 з урахуванням "фіксованої суми" у розмірі 2406,63 грн, в зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом" тоді як повинно бути зазначено наступне: " Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 29.05.2020 № 93 позивача звільнено у запас за пунктом «к» відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.06.2020 № 127-виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19.06.2020 року.

ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 19.06.1010 виплачено індексацію у сумі 2434,24 грн.

Не погоджуючись із такими діями відповідача та вважаючи, що індексація грошового забезпечення обрахована невірно, позивач звернувся до суду з даним позовом"

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, рішення суду першої інстанції, а також мотивувальної та резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023, в даному випадку мають місце саме технічні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №120/2717/23, замінивши в абзаці першому найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 " на "військова частина НОМЕР_1 "; позовні вимоги "визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 щодо нездійснення ОСОБА_2 доплати сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.10.2020; зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити нарахування ОСОБА_2 сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.10.2020 з розрахунку 2406,63 грн. на місяць та здійснити їх виплату", на "визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 при нарахуванні і виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 19.06.2020; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 19.06.2020, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078", а також в абзаці другому дату ухвалення оскаржуваного судового рішення "09.11.2022", на 31.05.2023".

Абзаци 7-13 описової частини замінити на " Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 29.05.2020 № 93 позивача звільнено у запас за пунктом «к» відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.06.2020 № 127-виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19.06.2020 року.

ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 19.06.2010 виплачено індексацію у сумі 2434,24 грн.

Не погоджуючись із такими діями відповідача та вважаючи, що індексація грошового забезпечення обрахована невірно, позивач звернувся до суду з даним позовом".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.