Справа № 320/45894/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року м. Київ № 320/45894/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОНТИНЕТ БУД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОНТИНЕТ БУД до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 8613161/43533729 від 12.04.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 29.12.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОНТИНЕНТ БУД;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.12.2022 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОНТИНЕНТ БУД.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/45894/23 передана 18.11.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позовну заяву - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску.

Представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що провадження у справі не відкрито, а отже заяву позивача слід розцінювати, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.