Справа № 320/4281/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 лютого 2024 року м. Київ № 320/4281/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ТОВ "НВП "УКРСЕРВІСБУД" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ТОВ "НВП "УКРСЕРВІСБУД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2023 №774030410 на суму 133420,80 грн., з яких податкові зобов`язання - 121291,64 грн., штраф - 12129,16 грн. (податкові зобов`язання з земельного податку);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 №789730410 на суму 4329,88 грн., з яких податкові зобов`язання 3936,25 грн., штраф 393,63 грн. (податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 №789610410 на суму 76265,97 грн., з яких податкові зобов`язання 69332,70 грн., штраф - 6933,27 грн. (податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 №789670410 на суму 2309,26 грн., з яких податкові зобов`язання 2099,33 грн., штраф - 209,93 грн. (податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки);

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду Скарги №35291/6/99-00-06-03-02-06 від 28.11.2023 про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 28.09.2023 року №608100410;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду Скарги №35949/6/99-00-06-03-02-06 від 05.12.2023 про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 05.10.2023 року №625770410;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду Скарги №35951/6/99-00-06-03-02-06 від 05.12.2023 про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 05.10.2023 року №625740410;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду Скарги №35950/6/99-00-06-03-02-06 від 05.12.2023 про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 05.10.2023 №625760410.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 даний адміністративний позов залишено без руху.

02.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору (платіжна інструкція №35 від 02.02.2024 на суму 9084,00 грн.).

Розглянувши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, суддя зазначає наступне.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.