Справа № 460/6535/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа №460/6535/23

адміністративне провадження №К/990/2311/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №460/6535/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив визнати протиправними дії та зобов`язати оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020 виходячи з розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення тарифного коефіцієнту визначених в додатку до постанови КМУ від 30.08.2017 №740, на прожитковий мінімум для працездатних осіб, затверджений законом на 01.01.2020 для перерахунку пенсії з 01.02.2020.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Рівненський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 30.08.2023 (залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023) позовну заяву залишив без розгляду.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 17.01.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 12.01.2024), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд своєю ухвалою від 30.01.2024 касаційну скаргу залишив без руху для надання можливості скаржнику подати документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від скаржника на адресу суду 06.02.2024 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (направлена поштовим зв`язком 03.02.2024), до якої, в якості підтвердження звільнення від сплати судового збору, позивач долучив копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.01.2004, у якому зазначено, що «пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни».

Слід взяти до уваги, що частиною 2 статті 22 Закону України від №3551-XII №22.10.1993 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 2 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №460/6535/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/6535/23.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
С.М. Чиркін