Справа № 320/6930/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2024 року м.Київ №320/6930/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке полягає у відмові внести зміни до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- забезпечити зарахування відомостей про сплату єдиного соціального внеску з 1996 року по 2002 рік страхувальника ТОВ «НАДІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131676) за застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 );

- зарахувати відомості про сплату єдиного соціального внеску з 2005 року по 2010 рік страхувальника ТОВ «НАДІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131676) за застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 );

- змінити ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код в ; юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500; поштова адреса: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, Подільський р-н, 004080) внести зміни до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- забезпечити зарахування відомостей про сплату єдиного соціального внеску з 1996 року по 2002 рік страхувальника ТОВ «НАДІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131676) за застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКҐШ: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 );

- зарахувати відомості про сплату єдиного соціального внеску з 2005 року по 2010 рік страхувальника ТОВ «НАДІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00131676) за застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 );

- змінити ім`я " ОСОБА_2 " на « ОСОБА_3 » в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача докази, зокрема: відомості щодо надходження до нього інформації за формами № 8 ДР і № 1 ДФ з ДФС або звіт, встановленої форми, від КСП "Надія" (код ЄДРПОУ - 00131676) або ТОВ "Надія" (код ЄДРПОУ - 00131676) за період з 1996 року до 2010 року включно щодо застрахованої особи ОСОБА_4 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 ).

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- відомості щодо надходження до ГУ ПФУ у Київській області інформації за формами №8 ДР і № 1 ДФ з ДФС або звіт, встановленої форми, від КСП "Надія" (код ЄДРПОУ - 00131676) або ТОВ "Надія" (код ЄДРПОУ - 00131676) за період з 1996 року до 2010 року включно щодо застрахованої особи ОСОБА_4 (номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 ).

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника ГУ ПФУ у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.