Справа № 520/15913/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2024 р. № 520/15913/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі №520/15913/23, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню а саме 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі №520/15913/23 прийнято відмову позивача від позову.

Закрито провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення сплаченого судового збору задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок, сплачений 05.07.2023 платіжним дорученням № 869.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі № 520/15913/23 зазначено суму повернення судового збору "1073,00" грн, замість правильного - "1073,60" грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06.10.2023 по справі №520/15913/23 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатаціїї) яких не закінчився - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 по справі № 520/15913/23 та вважати вірною сумою судового збору, яка підлягає поверненню, - "1073,60 грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова