Справа № 620/18827/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік;
стягнути з Державного бюджету України на мою користь 3 000 (три тисячі гривень) у відшкодування моральної шкоди шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, позивач у позовній заяві як відповідача у справі зазначає Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Проте, як слідує із матеріалів справи та відзиву відповідача, наданого Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, зазначений у позові відповідач не нараховував та не виплачував позивачу щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік. За наведених обставин, ОСОБА_1 звернено вимоги до неналежного відповідача.
Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160, частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.
Зазначені недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА