Справа № 744/1150/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/1150/21
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Через систему «Електронний суд» Державною службою України з безпеки на транспорті подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з наявними матеріалами та даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті апеляційного провадження, з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З наявних у суду матеріалів вбачається, що рішення у справі № 744/1150/21 прийнято Семенівським районним судом Чернігівської області 01 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вперше Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційну скаргу на зазначене рішення подано 14 лютого 2022 року, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року було повернуто апелянту з підстав не усунення її недоліків.

Отже, відповідач був обізнаний про розгляд даної справи.

Дану апеляційну скаргу подано відповідачем лише 16 лютого 2024 року, тобто через два роки з дня прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати складення повного тексту судового рішення для суб`єкта владних повноважень.

З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель