Справа № 120/18064/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 лютого 2024 р. Справа № 120/18064/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.02.2024 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, 20.02.2024 позивачем подано заяву про виправлення описки. Зокрема позивач просить суд виправити на першій сторінці рішення в зазначеній сумі пенсії з урахуванням щомісячної доплати з "36858,71" на "38858,71" та в сумі призначеної до виплати пенсії з "34873,32" на "36373,89".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 19.02.2024 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.11.2022 з урахуванням щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

При цьому, в ході розгляду заяви позивача судом встановлено, що на першій сторінці рішення суду від 19.02.2024 дійсно зазначено "На виконання даного рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача, загальний розмір нарахованої позивачу з 01.11.2022 пенсії до виплати з урахуванням щомісячної доплати склав 36858,71 грн., проте до виплати призначена пенсія у розмірі 34873,32 грн.".

Поряд із цим, судом дійсно було допущено описку в розмірі пенсії позивача призначеної до виплати з 01.11.2022, а саме помилково зазначено "34873,32 грн." тоді як в дійсності мало б бути зазначено "34837,32 грн.".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власності ініціативи виправити допущену описку.

В той же час, надаючи оцінку безпосередньо заяві позивача, в якій останній просить суд виправити на першій сторінці рішення в зазначеній сумі пенсії з урахуванням щомісячної доплати з "36858,71" на "38858,71" та в сумі призначеної до виплати пенсії з "34873,32" на "36373,89", суд зазначає наступне.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом були дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром починаючи з 01.11.2022.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.11.2022, загальний розмір нарахованої позивачу з 01.11.2022 пенсії до виплати з урахуванням щомісячної доплати склав 36858,71 грн., проте до виплати призначена пенсія у розмірі 34837,32 грн.

Відповідні суми пенсії розраховані станом саме на 01.11.2022 та в повній мірі відповідають розрахунку пенсії позивача станом на 01.11.2022, який відображений в листі відповідача від 28.11.2023 (а.с. 7-8).

Поряд із цим, суд зазначає, що із наявного в справі розрахунку пенсії позивача також слідує, що пенсію до виплати в розмірі 36373,89 грн., йому призначено з 01.03.2023, тоді як у рішенні суду від 19.02.2024 розрахунок пенсії наведений станом на 01.11.2022.

В той же час, жодні дії відповідача щодо обрахунку пенсії позивача з 01.03.2023 не були предметом дослідження у даній справі.

Таким чином, наведені позивачем обставини, які, на його думку, свідчать про допущену у рішенні описку, не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не є описками в розумінні ст. 253 КАС України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.02.2024, шляхом зазначення в його описовій частині вірного розміру пенсії ОСОБА_1 призначеної йому до виплати (з урахуванням максимального розміру) з 01.11.2022, а саме: "34837,32 грн." замість помилково зазначеного "34873,32".

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки за вх. №10304 від 20.02.2024, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна