Справа № 520/4723/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №520/4723/23

адміністративне провадження № К/990/2889/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 520/4723/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, зазначивши вимоги до суду касаційної інстанції, зокрема, вказати судові рішення, які скаржник просить переглянути у касаційному порядку.

Копію ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області в системі «Електронний Суд» 31 січня 2024 року о 17 год 14 хв.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд звертав увагу скаржника на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні дані щодо ухвалення 07 грудня 2023 року Другим апеляційним адміністративним судом додаткової постанови.

До того ж, як копію скаржник додає не додаткову постанову, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року, питання про скасування якої не ставить у касаційній скарзі.

Зазначене у сукупності свідчить про те, що скаржник не врахував мотивів і роз`яснень, наданих судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, і подав уточнену касаційну скаргу, яка містить ті ж недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявник не усунув, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявникові, оскільки відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх некоректне (помилкове) визначення, або визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 520/4723/23 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді Н. Є. Блажівська

І. В. Дашутін