Справа № 420/21551/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21551/23

Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення аркушу коригування до митної декларації № 23UA60U6;

зобов`язати Закарпатську митницю внести зміни до митної декларації № 23UA60U6 від 21.06.2023 року шляхом оформлення аркушу коригування за заявою ФОП ОСОБА_1 від 17.07.2023 року № 17/07/23-1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.06.2023 року ФОП ОСОБА_1 здійснив митне оформлення імпорту товару «ізолятори штирьові керамічні (фарфорові)» за кодом УКТ ЗЕД 8546 20 00 90.

17.07.2023 року позивач звернувся до Закарпатської митниці з заявою про внесення змін до митної декларації № 23UA60U6, оскільки під час митного оформлення товару не було зазначено про наявність преференції зі сплати ввізного мита та податку на додану вартість, однак йому було відмовлено.

Вважає, що здійснена ним експортна операція, з огляду на імпортований товар та період передоплати, відповідає вимогам законодавства для застосування податкової пільги зі сплати ввізного мита та ПДВ.

Окремо позивачем наголошено, що обов`язок подати декларацію про відповідність та нанести на товар або на його упаковку знак відповідності технічним регламентам не розповсюджується на імпортований товар.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що застосування податкової пільги залежить від волевиявлення особи та обумовлено необхідністю вказати про це в митній декларації. Позивач самостійно відмовився від податкової пільги, оскільки не зазначив про необхідність її застосування під процедури декларування імпортованого товару.

Крім того, податкова пільга зі сплати ввізного мита та ПДВ застосовувалась у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 у період до нуля годин 1 липня 2023 року. Позивач, на час подачі заяви про внесення змін до митної декларації (17 липня 2023 року) вже не мав права на отримання податкової пільги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 18 жовтня 2023 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Аргументуючи свою позицію, апелянт зазначає про неврахування судом першої інстанції, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224 затверджено перелік товарів операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита. В зазначеному переліку (підрозділ Інше) вказано товар за кодом УКТЗЕД 8546 «Ізолятори».

Примітками до переліку визначено обов`язок подати декларацію про відповідність та нанести на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи, якщо такі документи передбачені відповідним технічним регламентом, знак відповідності технічним регламентам, крім товарів, включених до підрозділу «Інше», за винятком системи безперебійного електроживлення.

Оскільки імпортований товар «ізолятори штирьові керамічні (фарфорові)» за кодом УКТ ЗЕД 8546 20 00 90 не передбачав обов`язку подавати декларацію відповідності та наносити на нього маркування, позивач звільнений від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита.

Закарпатська митниця подала відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечувала проти її задоволення та просила залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції у зв`язку із необґрунтованістю доводів апелянта.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.311 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ФОП ОСОБА_1 на підставі договору від 27.02.2023 року № 27/02/2023, укладеного з DALIAN TUCHENG INTERNATIONAL CO., LIMITED, здійснював ввезення на митну територію України товару «Ізолятори штирьові керамічні (фарфорові), з металевими частинами для навинчування/кріплення, за складом є суцільно керамічною конструкцією. Porcelain insulator/фарфоровий ізолятор SHF - 20 - 5544 шт. Призначені для ізоляції та кріплення проводів на повітряних лініях електропередач (ЛЕП), в розподільних пристроях електростанцій і підстанцій змінного струму. Виключно для цивільного використання. Не є продукцією військового призначення. Торговельна марка: немає даних. Виробник DALIAN TUCHENG INTERNATIONAL CO., LIMITED. Країна виробництва - Китай» (далі - товар) за кодом згідно УКТЗЕД 8546 20 00 90.

Відповідно до митної декларації №23UA60U6 від 21.06.2023 року здійснено митне оформлення товару «ізолятори штиреві керамічні (фарфорові)» за кодом УКТ ЗЕД та зі сплатою до Державного бюджету України митних платежів на загальну суму 514 463,68 грн (а.с.9-10).

17.07.2023 року ФОП ОСОБА_1 подав до Закарпатської митниці заяву № 17/07/23-1, в якій просив відповідно до ст. 269 МК України надати дозвіл на внесення змін до МД № 23UA606 від 21.06.2023 року (графи 31, 36, 47 В). В обґрунтування заяви зазначено, що під час декларування товару «Ізолятори...» за кодом УКТЗЕД 854620090 декларантом у графі « 36» помилково не було вказано преференцію з ввізного мита та ПДВ за кодом « 203» (а.с.29-30).

За результатами опрацювання заяви ФОП ОСОБА_1 від 17.07.2023 року №17/07/23-1 Закарпатською митницею листом від 20.07.2023 року № 7.7-08-2/15/28/5410 надано відповідь позивачу, згідно з якою відмовлено в частині внесення змін до граф 36 та 47 вищевказаної митної декларації.

Зокрема вказано, що відповідно до пунктів 30.3 та 30.4 статті 30 Податкового кодексу України:

- платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і протягом усього строку її дії;

- платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги (крім податкових пільг з податку на додану вартість) чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Податкові пільги, не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані в рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

З огляду на вищезазначені правові норми, підстави для повернення з Державного бюджету України ввізного мита та податку на додану вартість, сплаченого при ввезенні товару за кодом УКТЗЕД (ізолятори штиреві керамічні (фарфорові) та внесення змін до граф 36 і 47 митної декларації від 21.06.2023 року №23 UA60U6 відсутні. (а.с.31-32)

Вважаючи порушеним право на повернення з Державного бюджету України ввізного мита та податку на додану вартість, сплаченого при ввезенні товару за митною декларацією від 21.06.2023 року №23 UA60U6, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що станом на момент митного оформлення товарів для звільнення від оподаткування ПДВ і сплати ввізного мита на ввезені ним товари мало бути або подана декларація про відповідність та нанесено знак відповідності технічним регламентам, або подано повідомлення відповідного органу про введення в обіг товарів, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, однак відповідних документів подано не було.

Судова колегія не може погодитись з наведеними вище висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 Митного кодексу України за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи та з дозволу митного органу відомості, зазначені в митній декларації, можуть бути змінені або митна декларація може бути відкликана. У разі відмови у наданні такого дозволу митний орган зобов`язаний невідкладно, письмово або в електронному вигляді, повідомити декларанта про причини і підстави такої відмови.

Згідно з ч.2 ст. 269 Митного кодексу України внесення змін до митної декларації, прийнятої митним органом, допускається до моменту завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму, а також протягом трьох років з дня завершення їх митного оформлення. Зміни повинні стосуватися лише товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зазначених у митній декларації.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що порядок внесення змін до митних декларацій, їх відкликання та визнання недійсними визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 37 положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом, зокрема, заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4. Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом, серед іншого, у разі необхідності виправлення відомостей, пов`язаних з доплатою або поверненням митних платежів, у тому числі у зв`язку із скасуванням рішення митного органу.

Згідно з пунктом 3 порядку оформлення аркуша коригування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.11.2012 № 1145, аркуш коригування складається у випадках, визначених пунктом 37 положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450, посадовою особою митного органу, яким здійснювався випуск товарів за митною декларацією, у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня надходження до митного органу інформації про доплату (повернення) сум митних платежів або реєстрації заяви декларанта (уповноваженої особи) у митному органі.

Отже, за змістом вищевказаних нормативних актів аркуші коригування до митних декларацій оформлюються митницею самостійно за письмовим зверненням декларанта та є частиною дій з повернення платникам податку надмірно або помилково перерахованих коштів.

Надаючи оцінку праву позивача на звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита, колегія суддів зважає, що відповідно до класифікатору звільнень від сплати митних платежів при ввезенні товарів на митну територію України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 року № 1011, тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), товари (у тому числі лікарські засоби, медичні вироби, медичне обладнання), що ввозяться на митну територію України, та необхідні для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від оподаткування за кодом пільги « 203», ввізним митом (Митний кодекс України, розділ XXI, пункт 9-15), ПДВ (Податковий кодекс України, розділ XX, підрозділ 2, пункт 71).

Відповідно до п. 9-15 розділу XXI Митного кодексу України, тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від сплати ввізного мита товари (у тому числі лікарські засоби, медичні вироби, медичне обладнання), необхідні для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Митне оформлення товарів, визначених абзацом першим цього пункту, здійснюється першочергово. Плата за виконання митних формальностей щодо таких товарів поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, установленим для них, не справляється.

Відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

У разі здійснення операцій, звільнених відповідно до цього пункту, положення пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу та положення статті 199 цього Кодексу не застосовуються щодо таких операцій.

Норми цього пункту застосовуються до операцій, здійснених починаючи з 17 березня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2020 року № 224 затверджено перелік товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита.

Згідно з примітками до переліку № 224 коди згідно з УКТЗЕД наводяться у цьому переліку довідково. Основною підставою для звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита товарів, що ввозяться на митну територію України, є відповідність таких товарів назві товару (медичного виробу, основного компонента), міжнародному непатентованому найменуванню (назві) лікарського засобу, які зазначені в переліку.

Для цілей цього переліку: 1) медичні вироби означають медичні вироби, активні медичні вироби у значенні, наведеному в Технічному регламенті щодо медичних виробів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. N 753 (Офіційний вісник України, 2013 р., N 82, ст. 3046), Технічному регламенті щодо медичних виробів для діагностики in vitro, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. N 754 (Офіційний вісник України, 2013 р., N 82, ст. 3047), Технічному регламенті щодо активних медичних виробів, які імплантують, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. N 755 (Офіційний вісник України, 2013 р., N 82, ст. 3048); 2) термін "засоби індивідуального захисту" вживається у значенні, наведеному в Технічному регламенті засобів індивідуального захисту, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2008 р. N 761 (Офіційний вісник України, 2008 р., N 66, ст. 2216), або Технічному регламенті щодо медичних виробів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. N 753 (Офіційний вісник України, 2013 р., N 82, ст. 3046). Для віднесення товарів, зазначених у розділі Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (крім товарів, включених до підрозділу Інше, за винятком системи безперебійного електроживлення), до товарів, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування на додану вартість, повинно бути: подано декларацію про відповідність та нанесено на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи, якщо такі документи передбачені відповідним технічним регламентом, знак відповідності технічним регламентам згідно з правилами та умовами його нанесення, визначеними у Технічному регламенті щодо медичних виробів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 82, ст. 3046), Технічному регламенті щодо медичних виробів для діагностики in vitro, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 754 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 82, ст. 3047), Технічному регламенті щодо активних медичних виробів, які імплантують, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 755 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 82, ст. 3048), Технічному регламенті засобів індивідуального захисту, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2008 р. № 761 (Офіційний вісник України, 2008 р., № 66, ст. 2216); або подано повідомлення Міністерства охорони здоров`я про введення в обіг та/або експлуатацію медичних виробів (медичних виробів для діагностики in vitro, активних медичних виробів, які імплантують), стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, або повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів.

Тобто, для віднесення товарів, зазначених у розділі «Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари …» до товарів які мають митні преференції, необхідно подати декларацію про відповідність та нанести на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи знак відповідності технічним регламентам. Виключенням є товари, включені до підрозділу «Інше», за винятком системи безперебійного електроживлення.

В зазначеному переліку (підрозділ «Інше») вказано товар за кодом УКТЗЕД 8546 Ізолятори.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що для імпортованого позивачем товару за кодом УКТЗЕД 8546 Ізолятори відсутня необхідність маркування знаком відповідності технічним регламентам для звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита.

Стосовно доводу митного органу, що позивач під час заповнення митної декларації самостійно відмовився від податкової пільги, тому втратив право на її отримання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 30.1, 30.2 ст.30 Податкового кодексу України податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Пунктом 30.4. статті 30 Податкового кодексу України унормовано, що платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги (крім податкових пільг з податку на додану вартість) чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Податкові пільги, не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані в рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

Зважаючи що, матеріали справи не містять жодних доказів відмови позивача від пільги зі сплати ввізного мита, а право відмови від пільги зі сплати ПДВ взагалі відсутнє в силу прямої заборони Законом, відповідні доводи відповідача є неспроможними.

В той же час, факт звернення позивача з заявою про внесення змін до митної декларації та зазначення в ній наміру повернути надміру сплачені суми митних платежів, свідчать про наявний намір позивача реалізувати своє право на податкову пільгу.

Відповідно до частин 1-3 статті 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов`язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 301 Митного кодексу України повернення сум відповідних митних платежів здійснюється також у разі, якщо платником податків подано митному органу документи, які підтверджують наявність у нього на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення права на звільнення від сплати митних платежів.

Повернення сум митних платежів у випадках, передбачених частиною п`ятою цієї статті, здійснюється у тому самому порядку, що і повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів за заявою платника податків за умови, що така заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів (частина 6 статті 301 Митного кодексу України).

Судова колегія зазначає, що звернення позивача з заявою про внесення змін до митної декларації після закінчення карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, не відміняє його право на отримання податкової пільги зі сплати ввізного мита та ПДВ, оскільки відповідно до ч.2 ст. 269 Митного кодексу України внесення змін до митної декларації, прийнятої митним органом, допускається протягом трьох років з дня завершення митного оформлення товару.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено право позивача на отримання податкової пільги зі сплати ввізного мита та ПДВ за імпортований товар «ізолятори штирьові керамічні (фарфорові)» відповідно до митної декларації №23UA60U6 від 21.06.2023 року.

За таких обставин колегія суддів вважає наявною протиправну бездіяльність відповідача щодо не оформлення аркушу коригування до митної декларації № 23UA60U6.

Обираючи спосіб поновлення порушеного право позивача, суд бере до уваги, що пунктом 37 положення про митні декларації, встановлено, що аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом, серед іншого, у разі необхідності виправлення відомостей, пов`язаних поверненням митних платежів.

Таким чином, належним способом відновлення порушеного права позивача буде зобов`язання Закарпатську митницю внести зміни до митної декларації № 23UA60U6 від 21.06.2023 року шляхом оформлення аркушу коригування за заявою ФОП ОСОБА_1 від 17.07.2023 року № 17/07/23-1.

Отже, зважаючи на безпідставність відмови митного органу у внесені змін до митної декларації та встановлене право позивач на отримання податкової пільги зі сплати ввізного мита та ПДВ за імпортований товар, подана позовна заява підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції надав невірну правову оцінку обставинам справи, не врахував наведені норми права, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.317 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог.

За правилами ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, з огляду на задоволення позовних вимог, та згідно з вимогами ч.1 ст. 139 КАС України, з відповідача Закарпатської митниці на користь позивача необхідно стягнути понесені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 6710 гривень (а.с. 8, 87).

Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 22 серпня 2023 року, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. "а"- "г" п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Керуючись ст. ст.308,311,315,316,320,322,325,328 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року скасувати з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці щодо не оформлення аркушу коригування до митної декларації № 23UA60U6.

Зобов`язати Закарпатську митницю внести зміни до митної декларації № 23UA60U6 від 21.06.2023 року шляхом оформлення аркушу коригування за заявою ФОП ОСОБА_1 від 17.07.2023 року № 17/07/23-1.

Стягнути з Закарпатської митниці () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 6710 гривень (шість тисяч сімсот десять гривень).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко