Справа № 520/17246/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Справа № 520/17246/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Решетової (м-р мікрорайон 4, 73,м. Лозова,Харківська обл., Лозівський р-н,64606, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Решетової, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд встановити, що органами пенсійного забезпечення свідомо порушені норми п.4 прикінцевих положень Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення та зобов`язати органи пенсійного забезпечення виконувати норми п.4 прикінцевих положень Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення при всіх випадках зменшення пенсійних виплат коли після перерахунку пенсії згідно цього закону її розмір зменшується.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позов залишено без руху та запропоновано подати до суду уточнену позовну заяву, в якій чітко будуть вказані позовні вимоги до відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем недоліки усунено, подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

-встановити що відділом обслуговування громадян №14 станом на 2010 р. Пенсійний фонд Лозівського району свідомо порушено норми п.4 Прикінцевих положень Закону 1058 з метою зменшення пенсійних нарахувань,документи про здійснення нарахування (перерахунки) пенсійних виплат складені та надані в хаотичному безсистемному вигляді,що унеможливлює їх аналіз пересічному пенсіонеру.

-зобов"язати відділ обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу Анни Решетової виконати норми п.4 Прикінцевих положень Закону №1058 при всіх випадках коли після перерахунку пенсії згідно цього Закону її розмір зменшується зокрема згідно розпоряджень від 20.07.2010 р. та 17.04.2013 р.

Ухвалою суду 25.07.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

-встановити, що при нарахуванні доплати до розміру пенсії з 01.03.2011 здійснено очевидні протиправні дії, на підставі яких доплата до пенсії згідно ст.42 Закону не проводилась в належному вигляді.

-зобов"язати орган пенсійного забезпечення нарахувати та виплатити доплату до розміру пенсії з 01.03.2011 р.

-вказану доплату виплачувати з врахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2011р.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року заяву задоволено.

19.02.204 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

-встановити, що при перерахунку пенсії згідно розпорядження від 17.04.2013 р. пенсійним органом системно порушено ст.5,6,10 Угоди від 13.03.1993 р.,ст.4 Прикінцевих положень Закону №1058, від чого не були враховані періоди роботи в РФ.

-при врахуванні заробітної плати для нарахування пенсії застосувати фактичних показників,обчислення заробітної плати для нарахування пенсії в розмірі нуль гривень.

-після нарахування пенсії згідно розпорядження від 17.04.2003 розмір пенсії обчислений згідно цього законодавства зменшився.

-свідомо не були враховані періоди роботи в РФ з 15.10.1990 по 15.05.1996 згідно наявних довідок про розмір заробітної плати.

-зобов"язати орган пенсійного забезпечення в особі начальника відділу обслуговування громадян в Лозівському районі Анну Решетову провести перерахунок пенсії на підставі ст.5,6 Угоди від 13.03.1992.

-періоди роботи в РФ з 15.05.1990 по 15.10.1996 які становлять найбільш вигідний період 60 місяців понад страхового стажу врахувати для нарахування пенсійних виплат з для призначення пенсії 27.12.2009 р. при перерахунку пенсії згідно розпорядження від 17.04.2003.

-заробітну плату вказану в російських рублях в довідках до 01.11.1992 (день введення української валюти) враховувати в гривнях у співвідношенні 1 рубль=1 гривня, з 01.11.1992 російський рубль перераховувати в гривнях по курсу НБУ по день призначення пенсії 27.12.2009, який становив 0,26616 за 1 рос. рубль шляхом множення суми заробітної плати вказаної в рос.рублях на курс гривні(1 рос.рубльх0,26616=0,26616грн.)

-коефіціент заробітної плати за період роботи в РФ зарахувати до трудового стажу, нарахувати на суми заробітної плати з яких сплачені страхові внески з цієї суми заробітної плати згідно ст.6 Угоди без будь-яких обмежено, в тому числі5,6 середньої заробітної плати по Україні.

-при врахуванні довідки від 12.02.2010 №С-185 заробітну плату 12750000 рос. рублів розділити на період промсезону 1994 р., який згідно рішення загальних зборів членів с/а "Геологічна" становить період з 01.03.1994 р. по 31.02.1995 р.

-постановити окрему ухвалу суду про свідомі неправомірні дії органів пенсійного забезпечення та фактичних показників при нарахуванні пенсійних виплат.

Суд вказує, що відповідно до вимог ст..47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроще ного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47,241 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити та прийняти збільшення позовних вимог по справі № 520/17246/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Анни Решетової (м-н.4,б.73,м.Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606), про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.