Справа № 380/30481/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про визнання недійсним договору поставки, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" (далі - відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" (далі - відповідач), в якому просить:

визнати недійсним договір поставки від 01.06.2020 №01/06/2020;

стягнути в дохід держави з ТОВ "Агроном Центр" 2600075,00 грн., а з ТОВ "Сайлен Трейд" все одержане майно за договором поставки від 01.06.2020 №01/06/2020.

19.02.2024 року від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому він просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (профіль користувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що у відповідності до наведених норм, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають лише учасники справи.

При цьому, Державна податкова служба України у даному випадку не є учасником справи.

Як наслідок, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.02.2024 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України Поліщука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.02.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк