Справа № 520/28721/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2024 року № 520/28721/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням представника відповідача в рішенні суду від 28.11.2023 за позовом ОСОБА_1 (с. Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 28.11.2023 в адміністративній справі № 520/28721/23. Судом у тексті рішення допущено описки, а саме:

вказано невірну назву та адресу відповідача, замість вірної - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, );

в описовій частині рішення вказана невірно дата народження позивача, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023 за позовом ОСОБА_1 (с. Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 28.11.2023 за позовом ОСОБА_1 (с. Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши:

у тексті рішення назву та адресу відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, б. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, );

в описовій частині рішення дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.