Справа № 742/430/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/12/24
Єдиний унікальний № 742/430/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до старшого інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №829597 від 23 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 20.02.2024, сторони у справі не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - старшого інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича на належного, а саме: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи, що нині оскаржувану постанову серії БАД №829597 від 23.09.2023 було складено старшим інспектором ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенком В.А., суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача - старшого інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича на належного, а саме: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (юридична адреса: проспект Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000), тим самим задовольнивши клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача - старшого інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича на належного - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (юридична адреса: проспект Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №829597 від 23 вересня 2023 року, до 14 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА