Справа № 520/26009/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 р.Справа № 520/26009/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про повернення надмірно судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 520/26009/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (надалі - ТОВ " УКРНАФКО", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №4 від 02.12.2021 та №4 від 02.12.2021.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 520/26009/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №4 від 02.12.2021.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №4 від 02.12.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 22700,00 (дванадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 520/26009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 520/26009/21 залишено без змін.

11 січня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №520/26009/21.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову), за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 гривень.

Згідно з пп. 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову є податкові повідомлення - рішення на загальну суму 2 931 406,25 грн, а відтак 1,5 відсотка від вказаної ціни позову (2 931 406,25 *1,5%=43 971,09) перевищує суму обраховану з 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00*10=22 700,00).

Відповідно розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги мав складати 34 050,00 грн (2270,00 х10х150%), проте у зв`язку з тим, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із скаргою в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті відповідачем за звернення до суду з апеляційною скаргою складав 27 240,00 грн (34 050,00х 0,8).

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 00004116 від 20.07.2023 Головним управлінням ДПС у Харківській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 520/26009/21 у розмірі 34 050,00 грн.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що Головним управлінням ДПС у Харківській області було надміру сплачено судовий збір на суму 6 810,00 грн (34 050,00 - 27 240,00).

Згідно з пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС в Харківській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6 810,00 грн, у зв`язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС в Харківській надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 (нуль) копійок згідно платіжної інструкції № № 00004116 від 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.