Справа № 200/6957/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2024 року Справа №200/6957/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача, адвоката Біленка Євгена Леонідовича, про виправлення помилки (описки) в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, в тому числі зобов`язано Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виплатити позивачу суми утриманого з його грошового забезпечення військового збору за період безпосередньої участі останнього в антитерористичній операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС).

19 лютого 2024 року від представника позивача, адвоката Біленка Є.Л., надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, в якій останній просить суд виправити помилку (описку) в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, а саме: виправити словосполучення « ОСОБА_2 » на словосполучення « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки (описки) в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом на підставі матеріалів адміністративної справи № 200/6957/23, предметом спору в межах вказаної справи була бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 20 травня 2023 року із застосуванням із застосуванням при цьому розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а також дії відповідача стосовно утримання з доходів позивача військового збору в період його залучення до заходів національної безпеки та оборони.

За наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про наявну протиправну бездіяльність та протиправні дії та задовольнив вимоги про поновлення порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року (включно) із застосуванням при цьому розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та виплатити позивачеві суми утриманого з його грошового забезпечення військового збору за період безпосередньої участі останнього в антитерористичній операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), - про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Разом із цим, як вбачається з тексту судового рішення, в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення судом допущено технічну помилку та зазначено замість правильного імені позивача « ОСОБА_1 » - неправильне ім`я: « ОСОБА_2 » (у давальному відмінку).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/6957/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного імені позивача (у давальному відмінку) « ОСОБА_2 » - правильного імені (у давальному відмінку) « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна