Справа № 620/11581/23
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Л.В.,

Суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

за участю секретаря Ольховської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву судді Карпушової О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу від 18.04.2023 № 7.11-1/7.11-28-08/13/2049 про сплату митних платежів на загальну суму 451 640, 74 грн станом на 23.02.2022.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 та 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024 о 11:40.

Під час підготовки до розгляду даної справи членом колегії суддею Карпушової О.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Так, в провадженні судді Кузьменка В.В., суддів Василенка Я.М., Карпушової О.В. перебувала справа № 620/2898/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа - Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Тобто, суддя Карпушова О.В. вже висловила свою позицію щодо оцінки доказів у спірних правовідносинах, що, в свою чергу, може викликати сумнів у її неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушовою О.В., у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву судді Карпушової О.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Карпушової О.В. від розгляду справи № 620/15581/23.

Передати справу для визначення судді члена колегії в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

В.В. Файдюк