Справа № 120/17671/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2024 р. Справа № 120/17671/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту.

Ухвалою від 08.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024.

09.02.2024 третя особа звернулась до суду із письмовим клопотанням про відкладення судового засідання, що призначене на 20.02.2024, на іншу дату у зв`язку з участю керівника ТОВ "Біоальтернатива" Павлічка О.О. у судовому засіданні по справі № 914/1860/23 у Західному апеляційному господарському суді в порядку самопредставництва як керівника ТОВ "Енергозбереження Львів".

19.02.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні по справі № 907/772/23, розгляд якої призначений на 20.02.2024 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області.

20.02.2024 позивач звернувся в суд із клопотанням про проведення судового засідання без участі представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні учасниками справи обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13.03.2024 о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович