Справа № 520/2837/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення заяв

20 лютого 2024 р. Справа № 520/2837/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши заяви: про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 № 01-26/15835/24; про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 №01-26/15838/24 у справі № 520/2837/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002, ), Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (майдан Конституції, 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Підлісний Микита Олексійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 26.12.2023 №1803/2к «Про звільнення з займаної посади»;

2. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу стаціонарної допомоги управління організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради з 03.01.2024 року.

3. Стягнути з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення (03.01.2024 року) по дату прийняття судового рішення про поновлення позивача на посаді;

4. Стягнути з Харківської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

5. Стягнути з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, понесені останньою у зв`язку із розглядом цієї судової справи.

6. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді начальника відділу стаціонарної допомоги управління організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради та в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 19.02.2024 від представника позивача надійшли заяви: 1. Про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 № 01-26/15835/24; 2. Про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 №01-26/15838/24, в яких він просить суд:

- прийняти збільшення позовних вимог до Харківської міської ради про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 1524000,00 грн.;

- стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1524000,00 грн..

Окреслені заяви відрізняються зазначенням ціни позову на першій сторінці, а саме: №01-26/15835/24 - 1511600,00 грн. та № 01-26/15838/24 - 1524000,00 грн., що на переконання суду є технічною помилкою, що не впливає на загальний зміст документа.

Розглядаючи вказані заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 8 ст. 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається із поданих заяв, позивач всупереч приписам ч. 8 ст. 47 КАС України не надав доказів направлення таких заяв іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, та за відсутності доказів надсилання відповідачу такої заяви, суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ї повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 № 01-26/15835/24 та Про збільшення розміру позовних вимог від 19.02.2024 №01-26/15838/24 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун