Справа № 553/535/24
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/24
Провадження № 2-а/553/12/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Органу державної влади Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Органу державної влади Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 пред`явив позов з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем зазначено Орган державної влади Департамент патрульної поліції (ДПП), місцезнаходженням якого є 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що належить до території Солом`янського району м. Києва.

Звертаючись до Ленінського районного суду м. Полтави за правилами альтернативної підсудності, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу реєстрації останнього на території Ленінського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу місця його реєстрації на території Ленінського районного суду м. Полтави, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5, 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст. 25, 26 КАС України не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу державної влади Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу державної влади Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук