Справа № 140/844/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/844/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною щодо не зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Левчук І. О. від 20.11.2015 в межах виконавчого провадження № 49295364 та не внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна про скасування запису арешт нерухомого майна номер запису про обтяження: 12185638 та номер запису про обтяження: 12260707; зобов`язання зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного постановою від 20.11.2015 у виконавчому провадженні № 49295364 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та відбитком календарного штемпеля від 08.02.2024. Виходячи із приписів пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення позивачу ухвали від 29.01.2024 про залишення позовної заяви без руху є 08.02.2024.

Також представник позивача адвокат Лемеха Р. І. (яким підписано позовну заяву) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 отримав 08.02.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 є 19.02.2024.

08.02.2024 на адресу суду надійшов лист представника позивача - адвоката Лемехи Р. І. на усунення недоліків позовної заяви від 02.02.2024, до якого долучено: 1) нову редакцію позовної заяви із зазначенням у ній РНОКПП представника позивача, а також відомостей про наявність у адвоката Лемехи Р. І. електронного кабінету; 2) квитанцію від 17.01.2024 №2029-7484-1562-1791 на суму 1211,20 грн.; 3) відповідь №475301 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду, зокрема, доказу сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл /м.Луцьк/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4003550; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Волинський окружний адміністративний суд.

Суд констатує, що представником позивача як на усунення недоліків позовної заяви до листа від 02.02.2024 (вх. від 08.02.2024) долучено квитанцію від 17.01.2024 №2029-7484-1562-1791 на суму 1211,20 грн., тобто ту саму квитанцію, яка була долучена до первісної позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 було зазначено, що вивченням змісту цієї квитанції встановлено, що така квитанція не є належним доказом сплати судового збору за пред`явлення позову до Волинського окружного адміністративного суду, оскільки судовий збір сплачений на рахунок отримувача UA4017527 Рівненського окружного адміністративного суду, про що вказано у графі призначення квитанції.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 в частині подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко