Справа № 420/5639/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 420/5639/23
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюл Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Служби безпеки України про заборону в`їзду в Україну від 12 січня 2023 року, прийняту стосовно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 роки.

Зобов`язано Службу безпеки України підготувати і направити повідомлення Держприкордонслужбі та постанову про скасування рішення про заборону в`їзду в Україну громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку та спосіб, визначені пунктом 11 Інструкції про порядок прийняття Службою безпеки України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства, затвердженої наказом Служби безпеки України від 29 січня 2021 року № 31.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто на користь громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Служба безпеки України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 19 лютого 2024 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та витребувати від Служби безпеки України довідку щодо підстав заборони в`їзду громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в Україну №5/1/1-862дск, яка стала підставою для прийняття Службою безпеки України постанови про заборону в`їзду в Україну від 12 січня 2023 року громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 роки.

Довідку надати для безпосереднього дослідження судом.

За приписами ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 12 березня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 205, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Витребувати від Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, E-mail: ) довідку щодо підстав заборони в`їзду громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в Україну №5/1/1-862дск, яка стала підставою для прийняття Службою безпеки України постанови про заборону в`їзду в Україну від 12 січня 2023 року громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 роки.

Данати вказану довідку безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2024 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, зал судового засідання № 11 (E-mail: ).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.