Справа № 120/1793/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 лютого 2024 р. Справа № 120/1793/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач серед іншого просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому починаючи з 01.01.2023 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий захист окремих категорій осіб";

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження йому пенсії з 01.01.2023 року максимальним розміром під час її перерахунку на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

При цьому, обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що пенсійний орган неправомірно припинив йому виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, оскільки перерахунок пенсії відбувся на виконання рішення суду, а не у зв"язку з прийняттям Урядом України постанови про проведення перерахунку пенсії чи зміною складових грошового забезпечення, що могло б вважатися підставою для припинення нарахування та виплати доплати в розмірі 2000 грн.

Разом з тим, позивачем не надано доказів, що першочергово йому була встановлена щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий захист окремих категорій осіб".

Крім того, позивачем не надано доказів, що щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000 грн була припинена саме з 01.01.2023 року, як і не надано доказів щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром саме з 01.01.2023року.

При цьому слід зауважити, що долучений до позовної заяви розрахунок пенсії позивача за вислугу років здійснений станом на 01.08.2023 року. Відтак, такий розрахунок не може бути доказом щодо розміру пенсії позивача станом на 01.01.2023 року, оскільки крім іншого включає і виплати які здійснювалися, наприклад, в березні ( індексація за 2023 рік ).

В свою чергу, інших доказів ( розрахунок пенсії ), які б свідчили про розмір пенсії позивача станом на 01.01.2023 року, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Таким чином, зміст заявлених позовних вимог, викладений в прохальній частині позову, та обгрунтування позову не відповідають наданим доказам.

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- доказів, що щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2000 грн була встановлена позивачу, виплачувалась та її виплата припинена саме з 01.01.2023 року ( відповідні розрахунки пенсії станом на 01.01.2023 року та за попередні періоди );

- доказів, що пенсію позивача було обмежено максимальним розміром саме з 01.01.2023року ( розрахунок пенсії станом на 01.01.2023 року ).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна