Справа № 560/375/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/375/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури , Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування наказ, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Хмельницької обласної прокуратури та Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, в якому просить

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Хмельницької обласної прокуратури від 04.12.2023 року № 1070к про звільнення з 0612.2023 з посади прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Хмельницької області та органів прокуратури на підставі підпункту 2 пункту 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" № 113-ІХ від 19.09.2019, у зв`язку з рішенням кадрової комісії про неуспішне проходження атестації,

визнати протиправним та скасувати рішення шістнадцятою кадровою комісією, з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.11.2023 № 4 про неуспішне проходження атестації,

поновити на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Хмельницької області,

стягнути з Хмельницької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора, у якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що документи кадрових комісій зберігаються в органі прокуратури, при якому функціонує відповідна кадрова комісія.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур - Офіс Генерального прокурора, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі в третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур - Офіс Генерального прокурора.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук