Справа № 400/1430/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

20.02.24 р. № 400/1430/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В. В. Біоносенко, розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДепартаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3,м. Київ,03048, вул. Новозаводська, 1-Б/1,Миколаїв,54056
провизнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про: 1) визнання неправомірними дії щодо направлення скасованої Заводським районним судом постанови серії ЕАС №7263682 від 01.07.2023 до Державної виконавчої служби; 2) зобов`язати відповідача видалити усе про скасовану постанову, як несплачену, з реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та надати ДВС відомості про скасування постанови серії ЕАС №7263682 від 01.07.2023.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

КАС України не передбачено можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Статтею 29 КАС України не передбачено можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до вимог частини 2 статті 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Таким чином, враховуючи місце проживання (перебування, знаходження) позивача, матеріали адміністративного позову належить передати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 20, 29, 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 400/1430/24 за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, про визнання дій неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії передати для подальшого розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко