Справа № 345/212/24
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/212/24
Провадження № 2-а/345/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гапоненка Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Марецької І.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Форович С.М. подав заяву про заміну відповідача у цій справі, а саме Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: вул. Академіка Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018; ).

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Форович С.М. не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану постанову від 29.12.2023 серії БАД № 875038 винесено інспектором групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ключуком Юрієм Мирославовичем.

Згідно із ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

За таких обставин належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву адвоката Форовича Станіслава Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: вул. Академіка Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018; ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.03.2024 о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківської області).

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: