Справа № 520/32720/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2024 р.Справа № 520/32720/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023, головуючий суддя І інстанції: Горшкова О.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/32720/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі першого заступника начальника ГУ ПФУ Баєвої Галини

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі першого заступника начальника ГУ ПФУ Баєвої Галини про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду позивачем надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апелянтом подано копію апеляціної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023.

Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 520/32720/23, а тому апелянтом надіслана копія апеляційної скарги стосовно оскарження іншої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року по справі №520/32720/23 для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі №520/32720/23 відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі №520/32720/23 відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.