Справа № 160/10359/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/10359/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №160/10359/23 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 по справі №160/10359/23 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді, яким адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 апеляційна скарга Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала направлена на адресу Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки засобами поштового зв`язку та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 30.01.2024, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Інгулецьким об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 в справі №160/10359/23 за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко