Справа № 504/3962/23
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3962/23
Провадження № 2-а/504/25/24
У Х В А Л А

19.02.2024 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 10.05.2023 року № 3АВ 02277491 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 16.10.2023 заявник в цілому усунув виявлені суддею недоліки.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

18.01.2024 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача на адміністративний позов.

Надані докази відправлення відзиву ОСОБА_1 .

Сторони повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання.

19.02.2024 року через систему «Електроний суд» судом отримано заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, збільшення позовних вимог, визначення співвідповідача Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також залучення третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи (ч.2 ст. 49 КАС України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ст. 48 КАС України).

Таким чином, суд залучає другого відповідача - Доброславський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також залучає третю особу без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Позивач обгрунтовуючі свої позовні вимоги в новій редакції мотивує їх неправомірними діями та бездіяльністю керівництва Департаменту патрульної поліції Віталія Можейко та ОСОБА_2 .

Тому у новій редакції адміністративного позову заявник просить суд визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції щодо неналежного реагування на звернення ОСОБА_1 від 24.01.2024 року; внесення недостовірної інформації в офіційний документ, щодо відсутності підстав для розшуку дійсного порушника правил дорожнього руху; відмови здійснити заходи для встановлення особи власника транспортного засобу, який використовує авто з недійсними номерами з порушенням законодавства щодо перереєстрації транспортного засобу.

Окрім, того, заявник збільшив вимоги в частині оскарження рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зокрема, заявнику стало відомо, що відносно нього, окрім вже оскарженої постанови від 10.05.2023 року № 3АВ 02277491, Департаментом патрульної поліції прийняті наступні постанови від 04.06.2023 року № 3АВ 2464769; від 04.06.2023 року № 3АВ 2464963; від 10.08.2023 року № 3АВ 3060983; від 15.09.2023 року № 3АВ 3506206; від 11.10.2023 року № 3АВ 3814316; від 04.11.2023 року № 3АВ 4001005.

Тому позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати ці постанови незаконними та скасувати їх.

Крім того, позивач просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на свою користь 5000 грн. стягнутих органом ДВС коштів, 546,46 грн. судового збору та 5000 грн. моральної шкоди.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 47 КАС України).

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 223 КАС України).

Суд, з урахуванням збільшення позовних вимог позивачем, залучення другого відповідача, та права відповідачів надати вмотивований відзив на збільшені позовні вимоги, а також залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Заявниця просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

В силу ч. ч. 4-6, ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже суд вважає доцільним роз`яснити відповідачам Департаменту патрульної поліції, Доброславському відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їх право подати вмотивовані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з урахуванням зміни предмету позову, та збільшенням позовним вимог.

Питання про можливість переходу зі спрощеного провадження у загальне позовне вирішити у судовому засіданні з урахуванням думок учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 223, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету спору та збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Доброславський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Роз`яснити, що можливе рішення суду по суті спору може вплинути на обов`язки органу Казначейства щодо повернення коштів з бюджету на користь ОСОБА_1 .

З урахуванням збільшення позовних вимог позивачем, залучення другого відповідача, та права відповідачів надати вмотивований відзив на збільшені позовні вимоги, а також залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі, - відкласти розгляд справи.

Судове засідання призначити на 12 березня 2024 року 12:00 в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали про адміністративне правопорушення за якими винесена постанова від 04.06.2023 року № 3АВ 2464769; від 04.06.2023 року № 3АВ 2464963; від 10.08.2023 року № 3АВ 3060983; від 15.09.2023 року № 3АВ 3506206; від 11.10.2023 року № 3АВ 3814316; від 04.11.2023 року № 3АВ 4001005, в тому числі наявні відео та фото матеріали.

Витребувати з Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень щодо виконання постанов від 04.06.2023 року № 3АВ 2464769; від 04.06.2023 року № 3АВ 2464963; від 10.08.2023 року № 3АВ 3060983; від 15.09.2023 року № 3АВ 3506206; від 11.10.2023 року № 3АВ 3814316; від 04.11.2023 року № 3АВ 4001005, від 10.05.2023 року № 3АВ 02277491, видані Департаментом патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам Департаменту патрульної поліції, Доброславському відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) право подати вмотивовані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з урахуванням зміни предмету позову, та збільшенням позовним вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В. К. Барвенко