Справа № 140/16967/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/16967/21 пров. № А/857/24142/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року (постановлену в порядку письмового провадження у м. Луцьку суддею Смокович В. І.) в адміністративній справі № 140/16967/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із позовом та просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати їй з 17 липня 2018 року щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року позов задоволено.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із цією ухвалою, її оскаржила ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у письмовому провадженні.

Згодом на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона зазначила, що відмовляється від апеляційної скарги і просить закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку з розглядом справи у письмовому провадженні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла переконання, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

А відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За змістом пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Позаяк апелянт відмовився від апеляційної скарги, а до апеляційної скарги ніхто не приєднувався, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року в адміністративній справі № 140/16967/21.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року в адміністративній справі № 140/16967/21.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року в адміністративній справі № 140/16967/21 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин