Справа № 580/399/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2024 року справа № 580/399/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування рішень та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 12.12.2023 № 345-кт «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 13.12.2023 № 134-к «Про оголошення звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити/призначити ОСОБА_1 , на посаді завідувача Тальнівського сектору (м. Тальне) Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби з 15.12.2023;

- стягнути з Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (ідентифікаційний код юридичної особи 45200774) на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 15.12.2023, до дня ухвалення рішення про поновлення на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення/призначення ОСОБА_1 , на посаді завідувача Тальнівського сектору (м. Тальне) Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та стягнення на користь ОСОБА_1 , середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі та зобов`язано Державну міграційну службу України надати до суду завірені належним чином копії:

- наказу про створення комісії щодо визначення (встановлення) переважного права на залишення на роботі працівників Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в тому числі Тальнівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та висновки даної комісії в тому числі, що стосується ОСОБА_1 ;

- пропозицій посад, що пропонувалися ОСОБА_1 для переведення в зв`язку з реорганізацією Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області;

- пропозицій посад, що пропонувалися іншим особам для переведення до Тальнівського сектору (м. Тальне) Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС в зв`язку з реорганізацією Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в тому числі на посаду завідувача (керівника) даного сектору та порівняльний аналіз переважного права у залишені на роботі між ОСОБА_1 та такими особами.

На виконання вимог ухвали суду представник Державної міграційної служби України подала 02.02.2024 заяву, в якій зазначила, що в Державній міграційній службі України відсутні запитувані документи.

Своєю чергою, Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в супровідному листі №3501.10-609/35.1-24 від 19.01.2024 повідомило суду, що інформація щодо пропозицій посад, які пропонувалися ОСОБА_1 та іншим особам для переведення в зв`язку з реорганізацією УДМС у Черкаській області та утворення ЦПМУ ДМС на посаду завідувача Тальнівського сектору ЦПМУ ДМС, перебуває у володінні ДМС.

Отже, на виконання вимог ухвали суду відповідачі не надали письмових пропозицій посад, що пропонувалися ОСОБА_1 у зв`язку з реорганізацією Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів повторно.

Окрім наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів:

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій завідувача Тальнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області; завідувача Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби; заступника начальника Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби;

- довідку про середньоденний заробіток позивача перед звільненням відповідно до п. 8 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- довідку про заробітну плату позивача за 6 місяців, які передували даті звільнення;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу позивача за 6 місяців, які передували даті звільнення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідачів протягом п`яти робочих днів з моменту одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- письмових пропозицій посад, що пропонувалися ОСОБА_1 у зв`язку з реорганізацією Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області;

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій завідувача Тальнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області; завідувача Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби; заступника начальника Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби;

- довідку про середньоденний заробіток позивача перед звільненням відповідно до п. 8 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

- довідку про заробітну плату позивача за 6 місяців, які передували даті звільнення;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу позивача за 6 місяців, які передували даті звільнення.

Попередити керівників установ у яких витребувано докази, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО