Справа № 229/9338/23
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зіньковський Ілля Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доУправління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зіньковський Ілля Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької від 29.12.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позивач подав позов до суду 28 грудня 2023 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП, і не надав доказів поважності причин пропуску строків.

13 лютого 2024 року до Дружківського міського суду Донецької надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29 грудня 2023 року з позовною заявою в новій редакції та заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач зазначає в заяві про поновлення строку звернення до суду, що пропуск строку в цьому випадку є поважним оскільки він дізнався про існування постанови через застосунок "ДІЯ". Його представником було зроблено адвокатський запит для отримання зазначеної вище постанови. 15 грудня 2023 року на адресу представника позивача надійшла копія постанови ЕАТ №8161346 від 18.11.2023 року, тобто дата фактичного отримання постанови - 15 грудня 2023 року. До заяви про поновлення строку звернення до суду додано роздруківку із трекінгу відправлень офіційного веб-порталу «Укрпошта» ( штрих-код відправлення 250) та копію конверту на ім`я ОСОБА_2 .

Із зазначених вище документів неможливо встановити, що саме було відправлене ОСОБА_3 під трекінговим номером 250, інших доказів на підтвердження поважності пропуску строків звернення до суду, стороною позивача надано не було.

Норми КАС України не містять виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та доводити обставини, які є підставами для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Особа, яка заявляє клопотання, згідно з частиною першою статті 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що пропуск такого строку дійсно пов`язаний з об`єктивно непереборними обставинами чи істотними перешкодами.

Тобто, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, позивач не зазначив поважних причин для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом на постанову ЕАТ №8161346 від 18.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Підстави, які зазначив позивач для поновлення строку звернення до суду, визнані судом неповажними.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.123, п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зіньковський Ілля Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і додані до неї документи повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Грубник