Справа № 160/4029/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/4029/23

провадження №К/990/35235/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №160/4029/23 за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до Фонду державного майна України, третя особа - Національна академія аграрних наук України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі №160/4029/23.

Разом з касаційною скаргою Фонд державного майна України подав клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, яке мотивовано тим, що державні підприємства, які передаються в управління Фонду державного майна України, передаються зокрема з метою подальшої реалізації шляхом приватизації.

Наказом Фонду державного майна України від 11 серпня 2023 року № 1444 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04 січня 2023 року № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)» внесено Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Наказ Фонду державного майна України від 11 серпня 2023 року № 1444, станом на час подання клопотання є чинними, проте вказаними судовими рішеннями у справі № 160/4029/23 фактично заблоковано подальші дії щодо приватизації та управління Державним підприємством «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», що є прямим втручанням в повноваження Фонду в сфері управління та приватизації державного майна та що може мати наслідком зрив надходжень до державного бюджету України.

Позивач у запереченнях на вказане клопотання стверджує, що відповідач не навів виняткових обставин для зупинення дії судових рішень, а також не спростовує того, що рішення суду першої інстанції, залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції, підлягає примусовому виконанню, що є окремою підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надаючи оцінку аргументам Фонду державного майна України, Суд не вбачає наявності поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії судових рішень.

З огляду на те, що заявником не наведено достатніх доказів на обґрунтування необхідності саме зупинення дії оскаржуваних судових рішень, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Позивач просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №160/4029/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 19.02.2024.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров