Справа № 161/1331/24
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1331/24
Провадження № 2-а/161/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАп.

Просить суд скасувати постанову відповідача від 14 січня 2024 року серії ГБВ №570561 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідач письмового відзиву суду не надав, але надав матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2024 року серії ГБВ №570561, встановлено, що ОСОБА_1 14 січня 2014 року близько 12 год. 54 хв. здійснила завідомо неправдивий виклик поліції та повідомила про подію, якої не було. Такі дії позивача кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно наданого рапорту поліцейського, на лінію «102» 14 січня 2024 року о 12 год. 53 хв. надійшов виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявниця повернулася додому і чоловік її не пускає додому. У заявниці був припис на 3 днів, який сьогодні закінчився, проте чоловік до житла не пускає, випустив до жінки лише старшого сина 13 років, а з меншим (4 роки) не дає бачитися. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прибувши на місце події було встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_1 є м. Мукачево Закарпатської області, на даний час у зв`язку із постійним зловживанням алкоголем та неконтрольованою поведінкою її колишній чоловік ОСОБА_2 не бажає щоб вона залишалася надалі в нього в гостях. У зв`язку з цим факт домашнього насильства не був підтверджений.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 183 КУпАП передбачено, що завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як слідує з дослідженого судом рапорту поліцейського та відеозапису з нагрудних камер поліцейських, позивач не має постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а із її колишнім чоловіком ОСОБА_2 вони розлучені та не проживають разом тривалий час.

Отже, в даній події були відсутні ознаки домашнього насильства, оскільки житло, до якого намагалася потрапити ОСОБА_2 їй не належить, права користування вона ним не має, її місце проживання там не зареєстровано, а діти також тривалий час проживають з батьком і самовільно він їх місце проживання не змінював.

Фактично виклик позивача на лінію «102» був спрямований на вирішення цивільно-правового спору між нею та колишнім чоловіком стосовно участі кожного у вихованні дітей, що до компетенції органів Національної поліції не входить.

Якщо у позивача був намір підтвердити чи спростувати певні факти, які їй необхідні для вирішення її сімейного спору, вона мала змогу звернутися до органів Національної поліції, зокрема до дільничного офіцера поліції, в порядку Закону України «Про звернення громадян», а не шляхом виклику на лінію «102».

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що виклик позивача органів Національної поліції носив завідомо безпідставний характер, зокрема для вирішення її сімейного спору, який не носив в собі ознак домашнього насильства, дрібного хуліганства чи іншого правопорушення, а тому позовну заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови залишити без задоволення, а постанову Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2024 року серії ГБВ №570561, - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Луцьке районне управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2.

Повне судове рішення складено та підписано 19 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк