Справа № 580/9935/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9935/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- ,

В С Т А Н О В И В :

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 27 листопада 2023 року позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №552 від 11.10.2023 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 90 % грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області частково задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року скасовано в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 90 % грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. Прийнято у цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді згідно з довідкою Вищого адміністративного суду України № 36 від 21.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні постанови від 14 лютого 2024 року у резолютивній частині постанови не вірно вказано оскаржуване рішення суду першої інстанції, а саме помилково зазначено "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року", замість "рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року".

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки, не змінюючи зміст вищевказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, зазначивши найменування суду першої інстанції та дату рішення суду: «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року» замість помилково вказаного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких