Справа № 480/13200/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2024 року справа № 480/13200/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №480/13200/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа № 480/13200/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.11.2023 за № 1366 Про результати службового розслідування, в частинах щодо позивача, зазначених у пунктах 3, 6, 7, 8 резолютивної частини наказу;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму премії за листопад 2023 року, суму утриманих з позивача коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41216,50 грн та 10000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, адміністративну справу 480/13200/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 23.01.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Каліновській А.В.

Ухвалою від 29.01.2024 прийнято до розгляду вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

07.02.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_2 другим відповідачем (співвідповідачем) по справі, оскільки, зі слів позивача, закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 переданий медикам 95 ОДШБ, ВЧ НОМЕР_2 , за їх вимогою, у зв`язку з забороною перебування у медичному закладі зі зброєю.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що позивач не надіслав до суду будь-якої заяви про надання згоди на залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 другим відповідачем (співвідповідачем).

Крім того, суд зазначає, що будь-яких вимог до військової частини НОМЕР_2 у позовній заяві позивачем не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 другим відповідачем (співвідповідачем).

Керуючись статтями 12, 48, 180, 181, 241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частина НОМЕР_1 про залучення до участі у справі №480/13200/23 військової частини НОМЕР_2 другим відповідачем (співвідповідачем) - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА