Справа № 440/1476/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 19 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1476/22

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 440/1476/22 від 25 січня 2024 року до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 440/1476/22 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 14522,92 грн на р/р UA0018538, код бюджетної класифікації 18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). МФО банка одержувача 899998.

23 січня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області від 18 січня 2024 року про видачу виконавчого документа.

25 січня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/1476/22.

08 лютого 2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 11 вересня 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, в ініціатора звернення витребувано письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання разом із доказами на їх підтвердження.

Справа розглянута відповідно до положень статті 376 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положення статті 14 КАС України визначають, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частиною першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Суд зважає, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у справі № 440/1476/22 набрало законної сили 10 червня 2022 року, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі спливає 11 вересня 2022 року.

Разом із тим, контролюючий орган звернувся за отриманням виконавчого листа лише 18 січня 2024 року, тобто після спливу 18 місяців з дня набрання рішенням законної сили, а також не вчиняв жодних активних дій щодо його якнайшвидшого отримання.

Звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, контролюючий орган не зазначає про існування обставин, які об`єктивно унеможливили вчасно звернутись за виконавчим листом у справі № 440/1476/22. Так само вимога суду щодо надання письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання разом із доказами на їх підтвердження заявником проігнорована.

Крім того, суд ініціатором звернення не надано доказів існування об`єктивних обставин, які б перешкоджали зверненню за отриманням виконавчого листа засобами електронного зв`язку або засобами ЄСІТС до 18 січня 2024 року.

Посилання на введення військового стану суд не визнає обґрунтованим через те, що суду не надано доказів на підтвердження того, що органи державної влади в Сумській області припинили виконання своїх функцій упродовж періоду з 11 червня 2022 року по 18 січня 2024 року в установленому законом порядку.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про те, що контролюючим органом не доведено існування причин, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа № 440/1476/22 до виконання.

За викладених обставин, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 440/1476/22 суд залишає без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 440/1476/22 від 25 січня 2024 року до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова