Справа № 440/12509/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р.Справа № 440/12509/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 440/12509/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі №440/12509/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023, зокрема просив вірно зазначити в мотивувальній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 суд першої інстанції Полтавський окружний адміністративний суд; та вірно зазначити в резолютивній частині прізвище позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024, правильно вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 найменування суду першої інстанції - Полтавський окружний адміністративний суд; та правильно зазначити в резолютивній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 440/12509/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 440/12509/23, а саме: правильно вказати в мотивувальній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 найменування суду першої інстанції - Полтавський окружний адміністративний суд; та правильно зазначити в резолютивній частині постанови прізвище позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.