overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/194/24
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/194/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД №115580 від 19.01.2024р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває, вищевказаний адміністративний позов.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явивсь в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності 31 січня 2024 р. та 19 лютого 2024 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення Ф.119 №439 від 31.01.2024р. та №215 від 06.02.2024р.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому відповідно до положень п.4) ч.1 ст.240 КАС України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4) ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД №115580 від 19.01.2024р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук
Справа № 464/1012/24
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1012/24
пр № 2-а/464/24/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу № 464/1012/24 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, учасниками якої виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Киришко О.В. від імені та в інтересах позивача звернулася через систему «Електронний суд» до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із даним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову визначені ст.ст.160, 161 КАС України, в порушення яких:

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у тому числі позивача.

У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України. Управління патрульної поліції у Львівській області згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань») не має статусу юридичної особи;

- не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано докази надсилання копії позовної зави та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала складена та підписана суддею 20 лютого 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 592/2308/24
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2308/24
Провадження №2-а/592/54/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Сальника Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 166/313/24
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/313/24
провадження № 2-а/166/13/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
смт. Ратне 20 лютого 2024 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України,
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 березня 2024 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 279/408/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/408/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

19 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/408/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання 19 лютого 2024 року відповідач надав суду відзив на позов в якому просив розглянути справу у відсутність сторони відповідача. Представник позивача надав суду заяву, в якій клопотав про відкладення судового розгляду для ознайомлення з відзивом по справі.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11:00 год. 28.02.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 554/6102/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2024Справа № 554/6102/23
Провадження № 2-а/554/33/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання -Литвин А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - Щур А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковник Карабліна Сергія Івановича , Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Роз`яснити, що судове рішення буде виготовлено у повному обсязі у порядку ч.3 ст.243 КАС України; набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Повний текст рішення буде виготовлений 26.02.2024 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач 1: Начальник Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, полковник Караблін Сергій Іванович, м. Полтава , 36039, вул. Дмитра Коряка , 4а.

відповідач 2: Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, м. Полтава, вул. Шевченка 78А, 36039. Код ЄДРПОУ - 07851296.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 545/4265/23
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4265/23
Провадження № 2-а/545/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

12.02.2024 року виконання повноважень судді Харабадзе К.Ш. припинено у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 27.02.2024 року на 08-20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3160/23
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3160/23
Провадження № 2-а/545/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки(місце знаходження: м. Полтава, вул. Сінна,14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу розподілено на суддю Харабадзе К.Ш., ухвалою від 06.11.2023 адміністративний позов прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №64 від 16.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області з 12 лютого 2024 року.

Наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 03/ос.с від 12.02.2024 року припинено ОСОБА_2 виконання повноважень судді Полтавського районного суду Полтавської області 12 лютого 2024 року, у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15год 00хв 11 березня 2024 року, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 699/297/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/297/24
Номер провадження 2-а/699/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, яка подана ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехора Віталій Олегович, третя особа: Корсунь Шевченківський ВП ГУНП в Черкаській

в с т а н о в и в:

19.02.2024 по вказаній справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 26.02.2024р.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено «Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.03.2024р», замість «Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.02.2024р»,

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для вирішення вказаного питання суд не викликав сторони у судове засідання і, відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі.

Керуючись статтею 229, 253, КАС України, суд

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.02.2024 про відкриття провадження за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, яка подана ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехора Віталій Олегович, третя особа: Корсунь Шевченківський ВП ГУНП в Черкаській вказавши:

«Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.02.2024р»,

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її складання.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 331/4815/23
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 331/4815/23
провадження № 2-а/753/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Кушнір А.А.

за участю

представника відповідача - Гаврилюк Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: