Справа № 320/9358/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2024 року Справа № 320/9358/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СКАЙБІЛД" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 18.10.2022 №271750411 про збільшення зобов`язання на 803815 грн., застосування штрафу у розмірі 80381,50 грн. та від 19.10.2022 №271730411 про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у лютому 2022 року по декларації від 18.07.2022 № на 17999 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві внести коригування даних стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" у відповідній інформаційній системі з метою анулювання сум, визначених податковими повідомленнями - рішеннями Головного управління ДПС у м. Києві від 18.10.2022 №271750411 та від 19.10.2022 №271730411.

07.04.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.05.2023 відповідачем подано до суду клопотання із проханням закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що 20.04.2023 податкове повідомлення-рішення від 18.10.2022 на суму зобов`язання 803815 грн. скасовано згідно Протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань щодо виконання пункту 69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України від 27.02.2023 № 197/26-15-04 та надано витяг з ІКП та докази надіслання клопотання про закриття провадження позивачу.

05.07.2023, ухвалою суду, враховуючи позиції сторін по справі, витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві докази скасування спірних податкових повідомлень-рішень на виконання пункту 69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, повідомлення позивача про скасування рішень.

31.07.2023 відповідачем надіслано до суду на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023: копію службового листа управління оподаткування юридичних осіб від 21.07.2023; копію протоколу засідання тимчасової Комісії ГУ ДПС у м. Києві про вирішення спірних питань від 27.02.2023 року №197/26-15-04; копію листа ДПС України від 13.01.2023 року; копію алгоритму дій ГУ ДПС в областях та м. Києві, МУ ДПС по роботі з великими платника податків областях для виконання пункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу.

09.01.2024 ухвалою суду справу призначено в судове засідання на 15 лютого 2024 року о 09:10 год. для встановлення обставин по справі враховуючи позиції сторін, відсутності письмової позиції позивача щодо тверджень відповідача.

15.02.2024 позивачем в особі директора Ліпатова Д. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, вказує про самостійне скасування відповідачем спірних рішень.

15.02.2024 до суду прибув представник відповідача та подав заяву з проханням розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Вирішуючи отриману заяву від позивача суд розглядає таку у письмовому провадженні та зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Також, суд зауважує позивачу, що на даній стадії судового провадження заява про залишення позову без розгляду, подана в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України не є заявою про відкликання позовних вимог чи відмови від позову та в розумінні положень процесуального законодавства, останні заяви мають відповідні наслідки вирішення справи судом.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача в особі Ліпатова Д. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД".

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2022 №271750411, від 19.10.2022 №271730411, від 18.07.2022 № , зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду .

3. Ухвалу суду надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Войтович І.І.