Справа № 220/299/24
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/299/24
Провадження № 2-а/220/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,10, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Мандрика,7, ел.пошта: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У позовній заяві представник позивача посилається на відеозапис з нагрудного відео реєстратора поліцейського. Оскаржувана постанова від 01.01.2024 року також містить інформацію щодо відеозапису.

Представник позивача просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію постанови позивач не отримував та ознайомився з її змістом 08.02.2024 року шляхом надання доступу до матеріалів справи № 220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка знаходиться в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача надано копію його заяви від 07.02.2024 року про надання йому для ознайомлення матеріалів справи №220/63/24 відносно ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги підстави пропуску строку звернення до суду з позовом, викладені представником позивача у позовній заяві, та надані докази суд знаходить поважною наведену представником позивача причину пропуску строку звернення до суду та вважає можливим цей строк поновити.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки суду не надано достатніх даних про дату ознайомлення позивача та його представника з матеріалами справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним витребувати у Великоновосілківського районного суду Донецької області інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи №220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд також вважає необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області відеозапис від 01.01.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 11 поліцейського СРПП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Власенка Я.О.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нещерет Олександр Сергійович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 04.03.2024 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у Великоновосілківського районного суду Донецької області інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи №220/63/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області відеозапис від 01.01.2024 року з нагрудного відеореєстратора № 11 поліцейського СРПП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Власенка Я.О.

Витребувані докази надати до Великоновосілківського районного суду Донецької області у строк до 27.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Якішина