Справа № 320/46286/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року м. Київ № 320/46286/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій просить суд:

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №651/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ Авантаж-7 визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. за порушення пункту 10 статті 3 Закону №265/95-ВР;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №650/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ Авантаж-7 визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 58 716 (п`ятсот вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 67 коп. за порушення пункту 1 статті 3 Закону №265/95-ВР;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №654/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ Авантаж-7 визначено штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., за порушення пункту 85.2 статті 85 ПКУ;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №652/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ Авантаж-7 визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., 00 коп. за порушення пункту 11 статті 3 Закону №265/95-ВР;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.04.2023 року №653/Ж10/31-00-07-05-02-24, яким ТОВ Авантаж-7 визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 65161 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 67 коп. за порушення пункту 12 статті 3 Закону №265/95-ВР;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по робот з великими платниками податків (ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж-7 (ідентифікаційний код в ) понесені останнім судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46286/23 передана 22.12.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.12.2023 позовну заяву позивача - залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано позивачем на електронну адресу 15.01.2024 об 17:22, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 15.01.2024.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.